Curs arheologie Prof.univ.dr.

Sabin Adrian Luca

CUPRINS

Capitolul I. Introducere n arheologie.................................... 5 Capitolul II. Definiia arheologiei..............................11 Capitolul III. Scurt istoric a arheologiei........................21 Capitolul IV. Date i contexte.....................................61 Capitolul V. Metode pentru stabilirea cronologiei relative i absolute..79 Capitolul VI. Cercetarea siturilor arheologice...133 Bibliografie selectiv..................165

CAPITOLUL I Introducere n arheologie Arheologia a fost considerat, de-a lungul timpului, un subiect romantic. Dar, de fapt, arheologia modern este o disciplin tiinific riguroas i exigent. Utilizm termenul disciplin deoarece arheologia const dintr-o gam larg de metode i tehnici tiinifice pentru studierea trecutului, folosite cu atenie i ntr-un mod disciplinat. Muli oameni au confundat arheologii cu cuttorii de comori, asociindu-i pe acetia cu eroii romantici. Arheologii sunt prezentai ca eroi distrai, att de absorbii de detaliile vieii trecute, nct sunt prea puin influenai de presiunile i frustrrile vieii moderne. Exist convingerea c arheologia deschide pori spre o lume a romantismului. Chiar i astzi, muli oameni cred c arheologii i petrec viaa rezolvnd marile mistere i gsind civilizaii disprute, afirmaii n parte adevrate. Cercettorul trecutului mbin propria pasiune cu necesitatea studiului obiectiv, de multe ori cele dou noiuni confundndu-se. Oricum, puini arheologi au ansa descoperirii unei civilizaii disprute i uitate, majoritatea mulumindu-se s sape o via ntreag gsind doar ceramic sau unelte de piatr, os, corn, plastic mrunt, urme de case i urme consistente, complexe cu importan deosebit. Cu toate acestea arheologia rmne un subiect fascinant, care capteaz n acelai mod imaginaia oamenilor de tiin i publicului. Arheologul rmne un cercettor care i petrece viaa investignd vestigii abandonate, care supravieuiesc societilor vechi. El nu este interesat att de aur sau obiecte fine, ci de informaia care rezult din dezgroparea obiectelor i din interpretarea lor corect. Arheologul de astzi este interesat att de modul n care au trit oamenii, ct i de obiectele pe care le-au fcut sau de construciile pe care le-au realizat. La prima vedere, studiul arheologiei, oricum fascinant, pare un lux pe care ni-l permitem cu greu ntr-o lume asaltat de incertitudini economice, srcie i foamete, dar, a privi arheologia ntrun asemenea mod ar nsemna s tratezi ntregul patrimoniu cultural al umanitii ca irelevant i inutil pentru existena noastr. Realitatea arat c arheologia este un ru necesar. nceputurile arheologiei se leag de oamenii crora le-a plcut s cerceteze trecutul. Primii arheologi au fost, fr ndoial, amatori. Cltorii pasionai de antichiti au nvat cum s sape n timp ce naintau cu excavaia, obiectivul lor fiind acela de a descoperi i a scoate la lumin ct mai multe obiecte n timpul avut la dispoziie. Fundamentele arheologiei moderne stau nu numai n spiritul de aventur al primilor cltori, ci i n curiozitatea lor intelectual. n acest punct exemplul dat de Heinrich Schliemann este deja clasic, chiar dac metodele lui de cercetare rmn n continuare brutale -asemntoare vntorilor de comori-, distrugnd tot att de mult pe ct a descoperit. Pierderile tiinifice ale acestei perioade sunt incalculabile, primii arheologi fiind interesai mai mult n transportarea obiectelor preioase pentru a le expune i mai puin n conservarea marilor situri pentru generaiile urmtoare. Arheologia tiinific a aprut n urm cu mai bine de un secol, devenind un domeniu de investigaii serios i popular numai n ultima jumtate a secolului XX. n ultimele decenii a explodat i literatura arheologic de popularizare ceea ce face ca tiina arheologic s fie mult mai apropiat de nelesul unor pturi tot mai largi de cunosctori sau pasionai, ea fcnd parte din cultura popular. Mii de oameni citesc cri de popularizare a arheologiei din plcere, se altur societilor arheologice sau particip n mod direct la realizarea spturii arheologice propriu-zise. Mirajul arheologiei este ocazional pentru unii, dar devorator pentru majoritatea oamenilor. Succesul arheologiei poate fi pus i pe seama aportului pe care aceasta i-l aduce la descifrarea mitului originii. Geneza caut s aduc rspunsuri la curiozitatea uman asupra propriei origini. Originea omului este un prilej de speculaii de mult timp cutndu-se crearea unor modele teoretice
2

pentru explicarea acesteia. Multe dintre aceste modele sunt strict filosofice, altele sunt bazate pe date tiinifice furnizate de arheologi. Curiozitatea noastr referitoare la felul trecutului nu reiese doar din preocuparea noastr pentru origini, ci i din puternicele simminte de nostalgie cu privire la trecutul nceoat de vechime. Trim ntr-o lume n care au loc schimbri rapide, o dezvoltare urban ce implic aglomerri i suprapopulri sau o diminuare a resurselor naturale. Cu ct crete populaia i problemele ecologice se adncesc, cu att suntem mai nostalgici la simplitatea vremurilor trecute. Viaa popoarelor preistorice, determinat de legumele sezoniere i de micrile de populaii, este perceput cu simplitate. Arheologia d o vedere interioar a societilor trecute, puin complicat, dar incitant. Arheologia contribuie, de asemenea, cu informaii valoroase la mbogirea patrimoniului nostru cultural prin cercetrile de teren pe care le ntreprinde. Din pcate, acest atribut al arheologiei poate fi folosit i n scopuri politice. Naiunile noi, independente, naionaliste de cele mai multe ori, ncurajeaz cercetarea arheologic ca fiind ultimul mod de a descoperi rdcinile ndeprtate ale lor. Acestea au nevoie si exploateze istoria nescris. Exemplele sunt att de cunoscute nct nici nu mai trebuie date. Unele naiuni au avut nevoie s-i demonstreze vechimea, altele dominaia ct mai ndelungat a teritoriului n care locuiete astzi iar altele au demonstrat ambele variante. De aici dezvoltarea arheologiei partinice. Deci naiunile au folosit i manipulat trecutul pentru nevoile proprii. Inevitabil, arheologii nii aduc valorilor muncii lor i perspectivele propriei culturi (subiectivitate educaional), chiar dac sunt mult mai contieni de acest lucru dect cu o generaie n urm. Acum, acetia caut s nu mai dezvolte cercetri intenionat subiective la adresa unor obiective guvernamentale, chiar dac imobilismul este nc mare, mi ales n anumite ri din estul Europei. Arheologii au o influen unic asupra tiinelor sociale. Perspectiva istoric dat de cercetrile proprii ajut la nelegerea mecanismelor unice ale dezvoltrii unor popoare din timpurile vechi sau strvechi. Arheologia contribuie la nelegerea mult mai bun a propriei noastre istorii, ct i a dezvoltrii economiei, climei i geografiei terestre. Aezrile umane abandonate de mult timp reprezint date precise de ordin geologic i biologic care aduc o lumin nou asupra studiilor contemporane. Pe lng aceste date, siturile arheologice sunt depozitarele unor informaii pentru tiinele naturale i fizice. Chimitii i fizicienii au adus o mare contribuie la studiul optim al trecutului dezvoltnd procese ajuttoare cum ar fi datarea cu radiocarbon sau analizele spectrografice. De asemenea, geologii, botanitii i zoologii i-au adus contribuia vital la cercetare trecutului. Cu toate acestea, arheologia nu este ferit de agresori. Vntorii de comori au cercetat mii de situri, stricndu-le n aa msur nct cercetarea arheologic sistematic nu mai este posibil. Activitile industriale, cele din minerit i agricultur au adus i ele siturile ntr-o situaie de neinvidiat. Legislaia din domeniul construciilor, a mbuntirilor funciare, mineritului i altor activiti lucrative nu a evoluat, cel puin n Romnia, o dat cu societatea. Legi precum Legea investiiilor sau Legea patrimoniului fie c nu sunt promulgate, fie c nu sunt respectate. n acest timp straturile cu depuneri arheologice au rmas n voia sorii. n alte ri respectarea i aplicarea unor legislaii corespunztoare a fcut ca arheologia s ia un avnt considerabil i s furnizeze informaii i tehnologii i altor domenii. Aa s-a ajuns la o cunoatere corespunztoare a valorilor trecutului, ca o etap necesar n crearea scenariilor evoluiilor viitoare a culturilor umanitii. Arheologia influeneaz n mod pozitiv societatea contemporan, fie i numai prin faptul c ne ajut s nelegem alte culturi. Numai aa civilizaia noastr va putea supravieui. A spune, n aceste condiii, c arheologia este un lux nseamn s negm realizrile culturale ale predecesorilor notri i s renunm la mii de posibiliti de nvare despre rdcinile culturii noastre. Oamenii se mut din satele lor, locuri tradiionale de via, i se mut n orae. Arheologii, alturi de antropologi i etnologi, sunt chemai s studieze ct mai repede aceste locuri prsite pentru a pierde ct mai puin din informaiile culturale rmase pe loc. Fcnd o sintez a rndurilor anterioare constatm c arheologia satisface curiozitatea intelectual asupra naturii societii, cea mai mare realizare a acesteia fiind stabilirea originii

existenei omului pe pmnt. Arheologia este, ca i istoria, parte a vieii noastre, iar pentru unele culturi singura surs de istorie cultural. Din pcate, siturile arheologice sunt n pericol. Multe dintre acestea au fost repede distruse, astfel nct o bun parte a patrimoniului cultural a disprut pentru totdeauna. n faa buldozerelor sau a cuttorilor de comori siturile arheologice sunt cel mai bine aprate tot de pmntul n care au fost conservate pn n acest moment. Este preferabil aceast posibilitate dect cercetarea accelerat, nepregtit i planificat corespunztor. Nu putem ncheia acest capitol fr s lmurim locul i rolul colecionarilor i moralitatea colecionrii. Colecionarii sunt, dup unii autori, persoane care-i satisfac necesitatea de a poseda, nevoia de activitate spontan, impulsul evoluiei proprii i tendina de a clasifica lucrurile. Nevoia de colecionare este att de puternic uneori nct duce la o pasiune att de violent nct este inferioar unor activiti puternice precum iubirea sau satisfacerea unor ambiii doar prin lipsa de nsemntate imediat a scopurilor sale. Sensul tiinific al coleciei este irelevant pentru colecionar. Acesta i satisface prin crearea grupului de obiecte unele nevoi legate de cele mai multe ori de frivolitate. Deci obiectele au doar valoare n sine pentru colecionar. Societatea contemporan este una materialist (n sensul libertii acumulrii valorilor materiale), ncurajeaz bunstarea i proprietatea asupra pieselor valoroase. Muli oameni simt o mare plcere n a poseda trecutul i de a expune o pies antic. Piesele de acest fel au ajuns la valori enorme la licitaii i expoziii cu vnzare. Valoroasele obiecte sunt expuse n afara contextului lor arheologic fapt ce anuleaz valoarea lor tiinific a obiectului. Preurile mari, tentante pentru vnztori, fac s se nasc adevrate btlii pentru descoperirea unor categorii de obiecte, de multe ori la comanda pltitorului. Astfel c nflorete traficul ilegal cu obiecte de patrimoniu rezultate, de cele mai multe ori, din spolierea unui sit arheologic. Distrugerea siturilor arheologice a luat, n consecin, proporii alarmante, dar aceasta nu reprezint, neaprat, un lucru nou, tiut fiind dorina dintotdeauna a potentailor de a avea propriile colecii de obiecte preioase ca oper de art, sau nmagazinnd la acea vreme o mare semnificaie valoric sau religioas. n secolul XX competiia dup operele de art s-a acutizat i din cauza nfiinrii unor muzee i fundaii deosebit de bogate care achiziioneaz mari cantiti de patrimoniu cultural. De multe ori acestea au n spate organizaii guvernamentale care au drept scop polarizarea valorilor culturale ale lumii la un pol sau altul. Protejarea antichitilor este, n consecin, extrem de greu de fcut. Statele au la ndemn pentru realizarea acestui deziderat un sistem legislativ, de multe ori armonizat la nivel internaional. Greutatea vine atunci cnd metodele i mijloacele tehnice aflate la ndemna braconierilor depete logistica aflat la ndemna legii. i cum acest lucru se ntmpl tot mai des se constat o mare migraie a patrimoniului cultural din emisfera sudic n cea nordic i dinspre est spre vest. Sperana ncetinirii acestei spolieri st n atitudinea schimbtoare a publicului (inversarea modei), creditele alocate cu pruden cnd este vorba despre achiziionarea unor bunuri culturale i n sortarea antichitilor. Arheologia modern are o tehnicitate ridicat devenind, uneori, plicticoas. Aceast latur mai greu de neles de public a fcut s apar pseudoarheologi (von Dniken) care au elaborat teorii cu baz tiinific greu demonstrabil, inutilizabile de ctre oamenii de tiin. Lumea a adorat o vreme aceste teorii iar arheologii au fost revoltai i nspimntai ! Rezultatele tiinifice adunate cu migal mai bine de 100 de ani riscau s se prbueasc. Baza sistemului nou creat era public i atitudinea evazionist a pseudoarheologilor a fcut ca terenul pierdut pentru o vreme de arheologi n faa acestora s fie repede recucerit. S-a dovedit, n consecin, c credibilitatea arheologiei moderne depinde de abilitatea arheologilor de a comunica rezultatele cercetrii lor tiinifice unui larg auditoriu, sub forme inteligibile i frumoase. Ei au o baz formidabil pentru c, dup cum se vede, atitudinea unora fa de arheologie tinde spre romantism i exotism. Specificul arheologiei, chiar dac aceasta sufer n acest moment o puternic tehnologizare, rmne unul fascinant. Aceast observaie trebuie transformat ntr-un argument suprem pentru propirea definitiv a arheologiei ntre tiinele indispensabile omului n continua sa adaptare la mediu.

CAPITOLUL II Definiia arheologiei Aceast parte a lucrrii noastre cuprinde date referitoare la principiile de baz ale cercetrii arheologice legate de formulrile de cultur i cea de concept. Fiecare sit arheologic i fiecare descoperire are un context, nu n cadrul unei culturi de mult apuse, ci n spaiu i timp. n aceast parte a cursului se va examina conceptul de cultur n arheologie, natura datelor arheologice i metodele prin care cercettorii stabilesc contextul arheologic. Referitor la context fundamentale sunt metodele de definire a activitilor umane, n spaiu, i cele care msoar timpul preistoric. Se vor descrie metodele create pentru datarea culturilor preistorice, din cele mai vechi timpuri. Pseudoarheologia. Arheologia modern posed o tehnic extrem de ridicat ceea ce face -de multe ori- s fie, mai degrab, plicticoas. Din pcate n ultimii ani a renscut pseudoarheologia ca un reflex al dorinei omului modern de roman i ncntare facil prin secretele greu de neles ale civilizaiilor de mult disprute. Pseudoarheologii caut corbii ncrcate de comori, Atlantida sau cele 10 triburi pierdute ale Israelului. Pseudoarheologia nu este nou i a fost ntotdeauna avantajoas n afaceri. Unul dintre cele mai importante capitole dezvoltate de aceast pseudotiin este cel al originii extraterestre a omenirii i a continuelor contacte dintre civilizaia pmntean i cea care provine de pe alte planete sau sisteme solare deprtate de al nostru. n acest domeniu este de notorietate activitatea i sunt binecunoscute lucrrile redactate de Erich von Dniken. Lumea, n general, a adorat incredibilele ipoteze ale acestui autor, dar arheologii s-au revoltat. Teoriile lui extravagante sunt un exemplu minunat de date arheologice ntrebuinate greit. Muli oameni de tiin gsesc imposibil raionamentul lui Dniken pentru c acesta amestec date care altfel sunt total deosebite i emite raionamente la limita bunului sim. Pseudoarheologia acestui autor este neobinuit deoarece el i-a mutat eroii n spaiu. Acest mod netiinific i exagerat de explicare a istoriei i devenirii omenirii se adreseaz ntotdeauna oamenilor ce sunt nerbdtori cu mersul inexorabil al tiinei i acelora care nu cred n posibilitile metodelor practicate de aceasta. nflorirea acestor pseudoarheologii se datoreaz i faptului c arheologii nu au depus eforturi semnificative pentru popularizarea celor gsite de ei, lsnd fru liber bizarului i excentricitii n demonstrarea evidenelor tiinifice. Credibilitatea arheologiei moderne depinde de abilitatea arheologilor de a comunica rezultatele cercetrii lor tiinifice unui larg auditoriu sub forme inteligibile i facile. Arheologia de astzi este departe de a fi exotic i excentric i, dei folosete tehnologii nalte, este fascinant. Pseudoarheologii trebuie combtui tocmai cu ajutorul acestor noi posibiliti date de tiina modern, publicul larg putnd fi atras prin imaginea mondializat prin folosirea sistemului Internet. Antropologia. Antropologia este studiul tiinific al umanitii n cel mai larg sens posibil. Antropologii studiaz fiinele umane ca organisme biologice i ca oameni cu o cultur unic i distinctiv, caracteristic doar lor. Ei fac cercetri asupra societilor umane contemporane i asupra dezvoltrii ei din cele mai vechi timpuri. Acest domeniu enorm este mprit n mai multe subdiscipline: Antropologia fizic care include studiul evoluiei biologice umane i variaiile acesteia n cadrul diferitelor populaii. De asemenea, aceasta studiaz comportamentul primatelor cum ar fi cimpanzeii i gorilele pentru c o astfel de cercetare ar putea aduce explicaii ale comportamentului oamenilor primitivi. Antropologia cultural studiaz viaa uman din punct de vedere social prin prisma faptelor trecutului i prezentului. Aceast ramur este un studiu al culturii umane i a modului n care aceasta se adapteaz schimbrilor. Antropologia cultural este indispensabil unor specialiti precum:
5

Etnografii. Acetia petrec cea mai mare parte a vieii studiind i descriind cultura, tehnologia i viaa economic a societilor vii sau disprute. Etnologii. Cercettorii acestei categorii alctuiesc studii comparative ale societilor umane ntro manier care include reconstituirea principiilor generale ale comportamentului uman. Antropologii sociali care studiaz i analizeaz organizarea social i modurile n care se asociaz oamenii i comunitile acestora. Lingvitii. Categoria lingvitilor studiaz modul i forma comunicrii dintre oameni prin limbaj avnd un rol deosebit de important n studierea trecutului. Muli dintre arheologi s-au preocupat de astfel de probleme majore cum ar fi originea indo-europenilor ca vorbitori ai primelor limbi europene. Arheologia. Arheologii construiesc teorii i concepte teoretice i aplic tehnici tiinifice n studierea dovezilor directe ale culturii materiale ajunse pn la noi. Studiul realizat de acetia acoper tot parcursul istoriei umane din momentul apariiei primelor fiine omeneti, pn n prezent. Pentru a nelege ce presupune arheologia, trebuie s avem cunotine despre mrturiile materiale pe care le examinm. Piatra, ceramica sau picturile pe perete sunt aproape indestructibile. Lemnul, pielea, metalele sau osul sunt mult mai friabile. n majoritatea siturilor arheologice se pstreaz doar o parte dintre aceste resturi datorit condiiilor variate de pstrare n sol. Arheologia a dezvoltat metode sofisticate pentru studiul trecutului preistoric. Acest studiu se realizeaz prin nregistrarea exact, sparea precis i analiza detaliat de laborator. n afar de aceste etape (descoperirea, ordonarea i descrierea obiectelor din trecut) arheologia presupune i interpretarea rezultatelor. De fapt, n acest context, arheologia se transform ntr-o disciplin interactiv, stabilind un echilibru ntre sparea precis i descrierea i interpretarea teoretic. Teoria n arheologie. Termenul teorie are mai multe accepiuni n tiinele sociale. n arheologie acesta este scheletul cu care opereaz omul de tiin. Teoria arheologic este, nc, puin dezvoltat pe de o parte datorit faptului c lucrul cu comportamentul variabil al omului este dificil, pe de alt parte deoarece metodele de lucru sunt nc instabile. n mod normal arheologii lucreaz cu reguli procedurale i cu un sistem de clasificare care este folosit i de ali cercettori (avnd aceleai legturi teoretice de baz). Arheologia interactiv reprezint un dialog constant ntre teorie i observaie, un procedeu de autocritic mai mult sau mai puin nsemnat, care se bazeaz pe concluzii despre trecut ce au modele n lumea contemporan. Abordrile teoretice sunt numeroase n mediul arheologic. n continuare vom trece cteva n revist: Materialismul dialectic i istoric caut cauzele socio-culturale ale diversitii lumii moderne. Condiiile tehnico-economice i ale mediului nconjurtor exercit presiuni selective asupra societii i ideologiei sale. Materialismul cultural (dialectic i istoric) este asociat ndeaproape cu teoriile lui F. Engels i K. Marx i este atractiv pentru arheologi pentru c se refer la tehnologie, economie, mediul ambiant i relaiile sociale, mare parte dintre acestea supravieuind n siturile arheologice i fiind descoperite ca atare. Mare parte dintre arheologi ader la aceste idei. Obiectivele structuraliste trateaz natura uman ca fiind mprit n structuri mentale (creaii cumulative ale minii umane). Analizele structurale sunt desemnate s descopere principiile de baz ale minii umane, structuralismul fiind asociat cu antropologul Claude Lvi-Strauss. Pentru arheologi dificultatea acestui obiectiv const n faptul c prile intangibile ale minii umane sunt foarte greu de verificat prin nregistrrile arheologice. Obiectivele ecologice se refer la studiul societilor vechi cu ecosistemele lor. Acest principiu este unul fundamental pentru arheologia contemporan n care studiul paleopolinic, arheozoologic sau a altor resturi organice sunt realizri cotidiene. Obiectivele evoluioniste sunt populare n arheologie o dat cu secolul al XIX-lea. Conceptele ce fundamenteaz evoluia cultural multiliniar sunt inseparabil legate de cercetrile arheologice moderne. Definiia arheologiei. Arheologia este, n consecin, o tiin ce completeaz cunoaterea istoric mai ales pentru acele perioade pentru care izvoarele scrise sunt srace sau lipsesc cu desvrire, adugnd acestora noi informaii, ce devin la rndul lor surse istorice i permit o analiz mai apropiat de realitatea istoric.
6

O definiie posibil a arheologiei ar fi: arheologia este o disciplin istoric autonom, avnd ca obiect depistarea, sistematizarea i interpretarea vestigiilor materiale aflate n pmnt, la suprafaa acestuia sau sub ap, n scopul unei reconstituiri independente sau prin coroborare cu surse literare a proceselor social-economice sau politice, ori a fenomenelor culturale ce au avut loc n etapele timpurii ale omenirii. Definiia este cuprinztoare, dar limiteaz studiul arheologiei la nceputurile istoriei. Alt definiie, mai generalizat, surprinde doar esenialul: arheologia este tiina ce descoper, studiaz i interpreteaz cu metode i tehnici speciale, proprii sau mprumutate, resturile materiale ale activitii umane din trecut, care devin izvoare importante pentru cunoaterea istoric. Prin particularitile dezvoltrii sale ca tiin, arheologia apeleaz la rezultatele tiinelor naturii i ale celor umaniste, devenind o tiin de grani ce opereaz n contextul inter- i pluridisciplinar. Vestigiile de orice natur ale activitii umane, devenite izvoare arheologice, ca i studiul acestora, constituie baza construciilor teoretice a disciplinei arheologice. O definiie complet a arheologiei include nu numai coninutul subiectului ci i tehnicile folosite pentru descrierea i explicarea acestuia. Dup mai bine de un secol i jumtate de cercetare arheologic n toat lumea s-au dezvoltat o serie de metode i tehnici pentru descrierea i explicarea trecutului. Acestea nu sunt suficiente, din nefericire, ele fiind legate de o baz teoretic pe care arheologul trebuie s o stpneasc cu temeinicie. Multe cercetri arheologice i teorii sunt influenate de contribuiile aduse de cercettori din alte discipline academice, cum ar fi antropologii, biologii, chimitii, geografii, fizicienii, informaticienii etc. Cercetarea multidisciplinar este esenial pentru arheologia modern, dar, n multe cazuri, nregistrrile arheologice nu sunt tratate n sine, fapt care le face s-i piard sensul primordial. tiinele auxiliare ale arheologiei. Dezvoltarea arheologiei a impus recurgerea la anumite tiine, unele de utilitate general, iar altele doar pentru un domeniu mai restrns. tiinele auxiliare cu aplicaie general permit reconstituirea mediului fizic n care s-a dezvoltat o societate, unele ramuri economice, organizarea social i a caracteristicilor biologice ale speciei umane. ntre acestea enumerm paleogeografia, palinologia, paleoetnobotanica, paleontologia, arheozoologia, paleoecologia, geologia, antropologia, paleopatologia, fizica, chimia, matematica, cibernetica, tiinele sociale i sociologia. ntre tiinele auxiliare particulare se numr istoria artelor, istoria arhitecturii, studiul comparat al religiilor, epigrafia i heraldica. Cu ajutorul acestor discipline se ajunge la descoperirea unor date pe baza crora se poate face reconstituirea civilizaiei create de comunitatea respectiv. Au putut fi astfel reconstituite diferite tehnologii, iar pe baza studiului scheletelor au putut fi depistate diferite maladii congenitale ale oaselor i s-a putut determina durata de via, modul de trai, sexul i grupele sanguine. Cercetarea arheologic a depit prin folosirea acestor discipline complementare, etapa romantic, avnd acum un caracter interdisciplinar, iar stadiul actual este de neconceput fr munca n echip i dotarea cu laboratoare pentru studiul interdisciplinar. Aceste metode i mijloace de cercetare reprezint suportul pe care se bazeaz abordarea integral a istoriei civilizaiei umane. Arheologia i preistoria. Termenul de arheologie a desemnat la nceput studiul istoriei antice ca un tot, dar termenul a fost adus, gradat, la definiia care ne spune c aceasta este studiul reminiscenelor materiale i ale culturii omeneti, folosind tehnici i teorii specifice. n anul 1833, omul de tiin francez Paul Tournal (1805-1872) a folosit termenul de priode ante-historique pentru perioada din istoria uman ntins pn la apariia documentelor scrise. ntre timp, denumirea acestei faze s-a limitat la preistorie, un sector imens al evoluiei culturale a umanitii care se ntinde n vechime pn la o vrst de peste 3 milioane de ani. Aceasta este perioada studiat de arheologii specializai n preistorie. Arheologia i istoria. Primele mrturii scrise au fost descoperite pe malurile fluviilor Tigru i Eufrat pe locul actual al Irakului. Vechimea acestor descoperiri este de aproape 5 000 de ani, o dat cu aceste descoperiri ncepnd istoria. Arheologia este sursa primar de informaie pentru 99% din istoria uman. Istoria scris descrie mai puin de o zecime dintr-un procent din acest domeniu vast. Informaiile scrise de acum 5 000 de ani sunt destul de srace pentru istoric, iar n majoritatea zonelor lumii scrisul apare mult mai trziu.

n multe zone ale lumii exist pn n zilele noastre comuniti care de abia ies din preistorie. Acest proces arat ct de nuanat trebuie privit procesul de evoluie cultural la nivel planetar. Istoria documentar contrasteaz puternic cu viziunea asupra trecutului nostru aa cum este el reconstituit prin mrturiile arheologice. Mrturiile istorice au lacune nu att ca precizie cronologic ct ca subiectivitate a informaiei preluate i transmise mai departe. Detaliile evenimentelor politice sunt mult mai competent descrise dect amnuntele vieii satelor, de exemplu, care rmn astfel obscure. Tocmai aceste minusuri atrag cercettorii spre domeniul arheologiei care-i dovedete utilitatea i n epoci istorice. Categoriile arheologiei. Nimeni nu poate fi expert n toate perioadele arheologiei. Definirea acestora a luat extrem de mult timp, ajungndu-se la concluzia dup care arheologia are urmtoarele mari domenii care sunt: Arheologia preistoric. Preistoricienii studiaz timpurile foarte vechi, din ziua apariiei primelor fiine umane pn la limita inferioar a istoriei documentate cu nscrisuri. n cadrul arheologiei preistorice exist zeci de specializri ntre care se distinge paleoantropologia care are drept scop stabilirea evoluiei etapelor vieii umane i a artefactelor fiinelor omeneti primitive. Aceast specializare are o cooperare strns cu cei care se ocup cu antropologia fizic interesat n evoluia biologic uman i cu geologii care studiaz straturile complexe n care s-au descoperit primele urme umane. Ali arheologi sunt experi n tehnologia prelucrrii pietrei studiind populaiile primitive i strategiile de subzisten ale acestora. O alt specializare se refer la arheologii care se ocup cu studiul originii i evoluiei civilizaiilor agricole studiind ceramica, cerealele, oasele de animale i un diversificat repertoriu de situri, locuine, modele economice sau religioase. Ali arheologi sunt experi n analiza solului, a oaselor de animale strvechi, n aplicaii pe computer, metode statistice sau doar n tehnica de sptur. Marile regiuni geografice ale globului sunt prea ntinse pentru ca un specialist s studieze singur pe un plan teritorial foarte ntins. Specificul arheologiei preistorice este de gsit n colaborarea dintre arheologii de aceeai specializare avnd drept scop realizarea unei imagini de ansamblu asupra desfurrii evenimentului cultural preistoric pe ntregul su spaiu de exprimare. Arheologia clasic. Arheologii acestei specializri studiaz urmele marilor civilizaii clasice ale Romei i Greciei, necesitnd n mod obligatoriu cunoaterea limbii vechi greceti i a latinei antice. Majoritatea arheologilor clasiciti dau o mare atenie istoriei arhitecturii. Muli dintre ei lucreaz n colaborare cu istoricii, aducnd noi argumente, pe lng mrturiile documentare, prin observaii de arheologie i istoria artelor. n mod tradiional, arheologii clasiciti dau atenie obiectelor de art, inscripiilor i construciilor, dar unii ncep acum s studieze i tipurile de probleme arheologice de habitat. Alii se preocup i cu studiul problemelor sociale. Egiptologii i asirologii. Aceast categorie de arheologi reprezint un grup microspecializat pe civilizaiile vechi ale Egiptului i a zonei microasiatice. Aceste specializri cer nite condiii speciale de cercetare. Egiptologii trebuie s cunoasc fluent hieroglifele, iar asirologii, scrierea cuneiform. Arheologia istoric. Arheologii acestei categorii studiaz situri arheologice contemporane cu mrturiile scrise. Ei examineaz oraele sau monumentele medievale (medievistic), dezgroap aezrile coloniale (arheologia colonial), forturi de secolul XIX i alte artefacte istorice. Majoritatea oraelor europene necesit i cercetarea arheologic pentru cunoaterea complet a istoriei lor. Arheologia istoric i intr n drepturi o dat cu apariia primelor izvoare scrise, mrturii documentare. nregistrrile arheologice sunt importante pentru c ne informeaz asupra comunitilor i societilor care au mrturii scrise limitate. Arheologia subacvatic. Aceast ramur studiaz siturile arheologice scufundate i epavele de pe fundul mrilor i ale lacurilor. Aceti arheologi au un spectru larg de tehnici specializate pentru nregistrarea i sparea siturilor subacvatice. Exist tendina de a gndi aceast ramur a arheologiei ca fiind ceva diferit i exotic, dar nu este aa. Instrumentarul arheologiei de suprafa este folosit integral, iar obiectivele sunt aceleai: s reconstituie i s interpreteze culturile istorice. Faptul c cercetrile se fac sub ap este total irelevant pentru modul n care se fac spturile.
8

Arheologia biblic. Ramura arheologiei cu acest nume studiaz cu metode specifice faptele din Vechiul i Noul Testament, fcnd legturile ntre datele istorice din Biblie i siturile arheologice din Orientul Apropiat. Aceast specializare complex cere cunotine detaliate de istorie, limbi strine sau moarte (aramaica, ebraica), ct i de arheologie. Arheologia industrial. Arheologii acestei specializri studiaz construcii diferite datnd din timpul revoluiei industriale sau de mai trziu, cum ar fi instalaiile industriale, staiile de tren, pieele, morile etc. Oricine dorete s intre n acest domeniu are nevoie de cunotine din istoria arhitecturii i tehnicii. Etnoarheologia. Etnoarheologii studiaz societile vii pentru a nelege i interpreta mai bine trecutul. Ei examineaz dinamica ocupaiilor moderne, ca i colectivitile de rani, pentru a culege date empirice despre prezent, care pot fi utilizate n interpretarea mrturiilor arheologice. Etnoarheologii studiaz fenomene cum ar fi abandonarea satelor sau modul vntorilor de a-i procura hrana n diferite sezoane. Acestea sunt doar cteva dintre specializrile arheologiei. tiina modern este att de complex nct exist experi n zeci de aspecte ale subiectului. Toi aceti cercettori sunt unii prin interesul comun n studierea trecutului umanitii. Obiectivele arheologiei. Indiferent dac arheologii se concentreaz asupra celor mai vechi societi umane sau celor mai recente , majoritatea lor sunt de acord n ceea ce privete cele patru obiective majore ale cercetrii arheologice: 1. Studierea siturilor i a coninutului lor arheologic n contextul temporal i spaial, pentru reconstituirea secvenelor culturii umane. Aceast activitate descriptiv reconstituie istoria cultural. 2. Reconstituirea modurilor de via din trecut. 3. Studierea procesului cultural i explicarea schimbrilor culturale. 4. nelegerea siturilor, artefactelor, resturilor alimentare i a altor mrturii arheologice, n relaie cu lumea contemporan. Obiectivele arheologiei sunt difereniat vzute n diverse pri ale lumii. n timp ce arheologii europeni caut s defineasc arheologia ca pe o parte a istoriei, cei din Lumea Nou o vd ca pe o parte a antropologiei. Din punctul de vedere al metodei ambele categorii folosesc nregistrarea atent i detaliat a artefactelor i contextelor. Muli dintre arheologii care au dobndit faim ca cercettori i muzeografi sunt adevrai artizani care reconstruiesc trecutul prin mbogirea cu noi date a izvoarelor scrise, de multe ori incomplete. Un motiv de departajare a celor dou poziii este cel dup care arheologii europeni gndesc preistoria ca pe o istorie proprie, n timp ce restul cercettorilor sunt mult mai detaai de aceast cutum. Cu toate diferenele de eluri i atitudini fiecare arheolog, indiferent de poziia pe care o ocup i de opinia personal, este contient c nu se poate apela dect la o cercetare arheologic bazat pe o informare detaliat a modului de via preistoric, n strns corelaie cu rezultatele obinute de arheologia experimental. Temele majore ale arheologiei contemporane rmn: 1. Cum au artat cei mai vechi naintai ai notri i cnd au aprut ? Ct de vechi este comportamentul uman i cnd au evoluat oamenii spre vorbire ? Prin ce se distinge comportamentul uman de cel animal? 2. Cnd i cum a populat (umanizat) omul globul pmntesc ? 3. Care au fost condiiile, cum i cnd au abandonat fiinele umane modul de via primitiv i au trecut la domesticirea animalelor i cultivarea plantelor, devenind sedentari ? 4. Cum s-a creat civilizaia i ce a cauzat evoluia complex a societii spre urbanismul din care se va trage mai trziu societatea industrial ? 5. O alt ntrebare este: care sunt cauzele i mecanismele intime ale ntinderii, pas cu pas, a civilizaiei dinspre est spre vest i dinspre sud spre nord i cum s-a ajuns la sectuirea de civilizaie a fostelor focare ale acesteia ?

Fiecare om de tiin ar fi de acord c aceste patru obiective au aceeai importan, luate separat. n practic, fiecare obiectiv este -n mod uzual- complementar celuilalt, mai ales atunci cnd arheologii i argumenteaz cercetarea ca rspuns la ntrebri specifice lansate de predecesori pentru a descrie serii de obiecte descoperite anterior. Istoria culturii i arheologia. Aceast expresie istoria culturii nseamn, simplist, descrierea culturii umane extins cu mii de ani n urm. Un arheolog care lucreaz pentru a descifra aceste sensuri se refer la descrierea culturii din regiunea cercetat. Aceast descriere deriv din investigarea mai multor situri preistorice i a artefactelor lor fcnd posibil obinerea unor imagini ale culturii locale i regionale extinse peste secole sau, chiar, milenii. n majoritatea cazurilor, aceast activitate este descriptiv, acumulnd date arheologice, cronologice i spaiale, crend o baz pentru observarea evoluiei particulare a culturilor i a schimbrii / transformrii acestora de-a lungul timpului. Istoria culturii este reconstituit prin punerea cap la cap a secvenelor locale ale siturilor arheologice n cadrul regional, sau chiar mai extins, al schimbrilor culturale umane. Aceasta este o premis esenial a oricrei lucrri despre modul de via sau procesul cultural. Muli arheologi care lucreaz la istoria culturii sunt ntrebai despre conservarea deficitar a artefactelor i siturilor n momentul n care vor s fac legturi ntre cele mai intangibile aspecte ale preistoriei umane cum ar fi religia i organizarea social. Acetia susin c se pot extrage concluzii viabile doar prin studiul rmielor materiale ale comportamentului uman antic. Din pcate, aceast viziune limitat asupra istoriei culturale i-a condus pe cercettori n direcii neprofitabile, la o preocupare accentuat pentru tipurile de artefacte i pentru cronologii locale care au transformat o mare parte din arheologie ntr-un tip mbuntit de clasificare. Studiul modurilor de via din trecut s-a accelerat dup primul rzboi mondial. Modurile de via preistorice au fost pentru prima dat studiate n contextul analizei adaptrii omului la mediul ambiant. Oamenii de tiin au realizat c artefactele i structurile negsite n contextul mediului propriu de dezvoltare dau un caracter unilateral umanitii i adaptrii sale la mediu. n consecin, arheologii au nceput s se concentreze asupra reconstituirii modelelor de subzisten n vechime studiind oasele de animale, grunele carbonizate, analize de sol i sporo-polinice .a. pe baza spturilor meticuloase. Consecina fireasc a acestui mod de abordare este colaborarea cu botanitii, geologii, osteologii etc., fapt ce d un caracter multidisciplinar lrgit cercetrilor arheologice. Contextul acestor studii a fost stabilit, nc, de arheologia descriptiv, preocupat de timp i spaiu, legate de schimbarea modelelor de aezri umane, pe strategiile de subzisten i pe mprejurrile antice. Aa a artat pionieratul n reconstituirea modelelor aezrilor i cheia pentru reconstituirea oricrui mod de via din preistorie. Factori ca densitatea populaiei i capacitatea agricol a pmntului sunt eseniali pentru nelegerea acestor moduri de via. n momentul descris arheologia este, nc, eminamente descriptiv, ntr-un cadru teoretic care a sesizat complexitatea culturii umane ntr-un sistem n continu schimbare. Procesul evoluiei culturale. Un obiectiv al arheologiei ultimilor 30 de ani este explicarea schimbrilor culturale n preistorie i nu numai descrierea trecutului. Arheologii avnd acest el tind s explice procesul schimbrii culturale i evoluia n preistorie prin mijloacele specifice propriei pregtiri. n consecin, se dorete explicarea faptului pentru care culturile umane din toate prile lumii au atins stadii variate n evoluia cultural. Uneltele umane sunt vzute ca pri ale unui sistem de fenomene interactive, care includ att cultura ct i mediul cultural. Ei argumenteaz c preistoria este o tiin n care cercetarea trebuie s fie mult mai riguroas dect pn acum. Arheologii trebuie s-i ncadreze cercetarea ntr-un cadru de argumente palpabile, ce pot fi fondate, modificate sau respinse cnd sunt studiate toate obiectele scoase dintr-o sptur i analizate datele arheologice rezultate. Acest mod de abordare se mai numete i noua arheologie. Arheologii acestui curent cred c trecutul poate fi cunoscut n mod inerent, dac se folosesc metode de cercetare riguroase. Astfel c, arheologia depete cu mult stadiul descriptivitii ajungndu-se la posibilitatea explicrii tuturor sau cvasituturor schimbrilor culturale din trecut. Acest mod de a vedea lucrurile poart numele de arheologie procesual, un termen ce exprim concentrarea asupra cunoaterii procesului cultural n explicarea trecutului.
10

nelegerea mrturiilor arheologice. Bunurile arheologice sunt descrise astzi n funcie de experiena acumulat de omenire pn n acest moment. Tocmai aici este de gsit i deosebirea dintre arheologi i istorici, cercettorii celei de a doua categorii fiind obligai s ntrebuineze limbajul epocii pe care o studiaz, limbajul dat de documentele scrise. Limbajul folosit de arheolog este, de multe ori, ca o limb strin, care trebuie nvat n instituii specialitate. Avantajul folosirii limbajului comun este posibilitatea nelegerii transnaionale. De asemenea, arheologii trebuie s fie foarte ateni la artefactele prezentului pentru a le putea nelege pe cele ale trecutului. Din acest motiv experimentele controlate, observarea unor obiceiuri i aciuni contemporane, sunt vitale arheologului.

11

CAPITOLUL III Scurt istoric al arheologiei Dezvoltarea arheologiei pe plan mondial Nimeni nu poate nelege complet arheologia tiinific fr s aib noiuni despre rdcinile sale. Primii arheologi au fost puin mai mult dect filosofi i anticari cercetnd curioziti, comori ngropate, ce se constituiau -la acea vreme- n reale provocri intelectuale. Aceti vntori de comori au fost predecesorii primilor profesioniti, oameni de tiin care s-au concentrat asupra descrierii siturilor i care credeau c societatea uman a evoluat n etape simple, etapa final fiind civilizaia modern. De la cel de al doilea rzboi mondial arheologia a fost supus unei transformri majore, de la o disciplin descriptiv spre o activitate extrem de diversificat care ncearc s neleag cum s-au schimbat culturile umane i cum au evoluat acestea n trecut. n aceast etap s-a neles, din istoria arheologiei, c nici o dezvoltare n acest domeniu nu s-a fcut izolat. Toate inovaiile n arheologie sunt rezultatul dezvoltrii calitii cercetrii tiinifice. nceputurile arheologiei. Cele mai timpurii preocupri legate de arheologie sunt, fr ndoial, cele ale regelui Babilonului, Nabonid, care culege statui din templele n ruin folosindu-le ca argumente pentru demonstrarea vechimii familiei sale i legalitii propriei dinastii. n mileniul I .Chr. Nabucodonosor era contient de importana copierii i pstrrii textelor naintailor ca un argument pentru legitimitatea propriei puteri. Momentul dezvoltrii timpurii a arheologiei este legat de speculaiile filosofice ale grecilor din Antichitatea clasic. n secolul VIII .Chr. filosoful grec Hesiod a scris n poemul Munci i zile despre trecutul glorios i eroic al regilor i lupttorilor. El a descris cinci etape mari ale istoriei, dintre care prima era cea de aur, cnd oamenii pluteau n tihn, departe de orice mizerie i fr trud obositoare. Ultima era etapa rzboiului, cnd toi lucrau din greu i sufereau. Homer, poetul orb, descrie ceti, ritul i ritualul de nmormntare al efilor militari, tehnici de lupt i arme caracteristice epocii, corbii i metodele de navigaie, date eseniale pentru nelegerea istoriei civilizaiei arhaice greceti. Herodot, printele istoriei, descrie piramidele din Egipt sau mormintele scitice, ceea ce reprezint o prim realizare meritorie pentru metoda descriptiv folosit cu atta struin n arheologie tiinific. El admir perii i descrie deosebit de minuios Babilonul. Preotul babilonean numit Berossus descrie peregrinrile rzboinice ale lui Alexandru Macedon, campaniile acestuia din Asia Mic, Palestina, Egipt, Persia i Bactria (334-325 .Chr.) fiind un exemplu pentru rspndirea culturii greceti pe spaii extrem de largi. Respectul pentru lucruri vechi cu semnificaie mistico-religioas dar i cultural este reflectat prin dezgroparea, transportarea i rengroparea osemintelor unor eroi. Cu acest prilej se descoper i se admir i inventarul depus n mormnt odat cu decedatul. Un astfel de exemplu l gsim atunci cnd comandantul grec Kimon aduce osemintele lui Tezeu i le depune ntr-un templu construit special pentru acest prilej, Tezeion, din cauza primejdiei persane. Aceste exemple pot continua cu cetile Teba i Sparta (spartanii dezgroap osemintele lui Oreste, fiul lui Agamemnon, ef al grecilor n vremea homeric). Pausanias descrie monumente, mai ales temple, vzute n timpul peregrinrilor sale. El ne las i idei referitoare la modul n care se realizeaz conservarea, dar i protecia operelor de art, n antichitate. n antichitatea roman preocuprile pentru arheologie se disting fie prin interesul artat diferitelor monumente i obiecte de art din epoc, fie prin cel pentru obiectele i obiceiurile vechi sau diferitele tehnici meteugreti.

12

Plinius cel Btrn ne transmite, spre exemplu, tehnologiile antice de obinere a sticlei i mozaicului, mpratul Claudius era pasionat de studiul antichitilor i civilizaiei etrusce, iar mpratul Hadrian i mobileaz villa de la Tivoli cu copii dup sculpturi antice, creeaz aici biblioteci i o atmosfer impregnat de istoria i civilizaia antic n locuina sa de var. Varro, Dionyssos din Halicarnas i Tucidide folosiser de mai multe ori termenul de arheologie, cruia Platon i dduse sensul de tiin veche. Cnd Iulius Caesar ptrunde n oraul Capua, biograful su Suetonius nregistreaz numrul de vase din mormintele vechi descoperite cu acest prilej. Geograful Strabo descrie c fondarea coloniei romane, n vremea aceluiai Iulius Caesar, dispuse peste vechiul Corint s-a soldat cu numeroase descoperiri de lucruri vechi. Aceste obiecte se vnd la Roma pentru preuri deosebit de mari. Lucretius n poemul De rerum natura spune prelund, fr ndoial, idei din panteonul spiritual grecesc c omenirea parcurge tehnologii de la piatr spre bronz, ctre fier. Acesta este un contemporan al lui Cicero i a murit n anul 55 .Chr.. Dup opinia lui, lumea a aprut drept rezultat al faptului c natura se afl n venic schimbare. Primii oameni semnau mai mult cu animalele, dar treptat au nvat s supun forele naturii, s aprind focul, s se mbrace n blnuri, apoi apare familia i societatea veche. n locul epocii de aur el presupune, dup natura materialului din care au fost fabricate uneltele, trei epoci, dup cum am mai amintit n rndurile anterioare. Acesta anticipeaz, fr ndoial, una dintre descoperirile fundamentale de mult mai trziu, din secolul XIX, care arat existena celor trei mari perioade n evoluia omenirii. Sigur c ideile acestuia sunt preluate de la Dicaiarh, care a trit n secolul IV .Chr. i a fost primul care a susinut existena a trei etape deosebite ale dezvoltrii omenirii. La nceput oamenii se hrneau cu ceea ce gseau n natur, fiind culegtori, nu ucideau vieuitoarele i nu duceau rzboaie. Devenind vntori i pstori, prin proprietatea asupra vitelor au aprut invidia i luptele, iar n faza a treia oamenii au nceput s lucreze pmntul. Se postuleaz, deci, existena a trei perioade caracterizate prin anumite forme ale vieii economice stabilindu-se prin aceste forme un criteriu nou i mai adecvat pentru analiza evoluiei omului, aplicat mai apoi i n tiina modern. Idei interesante expune i arhitectul din vremea lui Augustus i Tiberius, Vitruvius. Acesta, n tratatul numit De arhitectura, care reflect prerile curente ale epocii sale despre nceputurile societii, dar n special despre arhitectur, explic cum a ajuns omul s-i construiasc locuine, dar i cum se raportau unul la cellalt. O dat cu generalizarea cretinismului n zona mediteranean obiectele de cult ale vechilor religii sunt abandonate. Oficialii noii religii colecioneaz i ocrotesc, uneori, vestigiile vechilor culte. ntr-o cronic bizantin se descrie faptul c la distrugerea prin foc, n anul 475 d.Chr., a palatului lui Lausus din Constantinopol s-au pierdut statui precum Afrodita din Knidos (Praxitele), statuia Atenei descoperit n templul lui Amasis din Egipt i replica statui lui Zeus din Olimpia (Fidias). Speculaii n ceea ce privete vrstele omenirii i alte observaii specifice epocii descrise anterior erau foarte frecvente n scrierile clasice chinezeti. n timpul dinastiei Song (960-1279 d.Chr.) se constat o renatere a respectului pentru tehnologiile de prelucrare bronzului i altor materiale dezvoltate n timpul dinastiilor Shang i Han (1700 .Chr.-220 d.Chr.), dar i mai timpuriu. n anul 1092 d.Chr. nvatul Lu Dalin face un catalog cu astfel de antichiti ce se imit n vremea Song. La nceputurile cretinismului marea mas a credincioilor credeau spre deosebire de o parte din clerici c pot distruge fr fric bunurile antichitii, considerate pgne. Unele monumente pgne scap distrugerii devenind locuri de cult cretine. Unele mitologii create n evul mediu timpuriu includ i personaje antice, devenite deja mitologice, precum Brutus, n rndurile lor. Cruciadele, cu toate distrugerile cauzate de ndelungatele conflicte armate generate de conflictul ideologic inter-religios, au i un rol pozitiv ducnd la cunoaterea nemijlocit a Orientului pa cale de a fi uitat de Europa cretin. n anul 1162 Columna lui Traian, monument simptomatic pentru istoria naional a romnilor scap de la distrugerea timpului i a necunoaterii prin decretarea sa ca monument al eternitii.

13

Secolele Renaterii au artat o mare curiozitate intelectual fa de istoria umanitii i lumea clasic. Oamenii avui i fr o ocupaie riguroas au nceput s cltoreasc n Grecia i Italia studiind antichitile i colecionnd opere de art antic. n curnd, colecionarea a devenit una din marile pasiuni ale celor bogai i puternici, iar studiul artei greceti i romane una dintre preocuprile majore ale oamenilor de tiin. Acum dup unii cercettori ai istoriei arheologiei s-ar gsi i primul arheolog, Ciriac din Ancona (1391-1451 d.Chr.), printele arheologiei, cel care realizeaz releveul tuturor monumentelor pstrate n Roma, contribuind la renaterea respectului pentru antichitatea clasic. Asia este tot mai cunoscut datorit dezvoltrii comerului cu mirodenii, dar i activitii de emisar papal al lui Marco Polo, acesta fiind un adevrat deschiztor de drumuri n reamintirea pentru Europa a unor civilizaii cndva cunoscute, devenite n acel moment legendare. Benjamin de Toledo face un tur al lumii ntre anii 1160-1673. El vede n Mesopotamia Ninive i Babilonul, descriindu-le. Vasco da Gama face descoperiri foarte importante dup anul 1498 deschiznd noi regiuni pentru cercetarea istoric. Un rol important n dezvoltarea arheologiei l-au avut descoperirile geografice, care au adus informaii despre popoare ce triau n regiuni aflate la mari deprtri i care au dus la apariia unor noi modele de gndire. Construciile de edificii n zonele nou cucerite au scos n eviden, prin lucrrile de fundaie, existena unor artefacte sau monumente mai vechi, iar colecionarea operelor de art din zonele nou-descoperite a deschis gustul pentru formarea unor cabinete de curioziti i colecii ce vor constitui nucleele unor mari muzee. Teritoriile nou descoperite au contribuit la nsntoirea finanelor europene (prin infuzarea unor mari cantiti de aur i argint), comerului (prin iniierea unor linii maritime i terestre) i, chiar, a sntii (prin aducerea mirodeniilor i a unor plante), industriilor (plantele tehnice) i alimentaiei (noi plante rdcinoase i cerealiere). Imaginaia se nfierbnt acum att de tare nct unii pictori caut s nfieze, cu prea puine argumente, mari realizri ale antichitii. Astfel c pictorul Peter Bruegel cel Btrn (cca. 15151569) i nchipuie, ntr-o oper deja clasic, Turnul Babel. Leonhard Rauwolff localizeaz Turnul Babel n timpul unei expediii realizate n Siria, Palestina i Mesopotamia ntre anii 1573-1576. La zece ani dup aceea englezul John Eldred descrie acest zigurat comparndu-l cu catedrala St. Paul din Londra. John Cartwright face acelai lucru n anul 1611. Acesta viziteaz i Persepolis descriind monumente ntre care palatul regelui Cyrus. n anul 1615 italianul Pietro della Valle face o excursie de 10 ani n Asia, locuind un an n India. El descrie Babilonul i Ur-ul, copiaz o inscripie de la Persepolis i aduce la cunotina Europei scrierea cuneiform. Acelai Babilon este descris i de Claudius Rich (1787-1821) care public n anul 1815 Descrierea ruinelor Babilonului. n aceast perioad i realizeaz activitatea de colecionar Thomas Howard (1585-1646) care adun sculptur i inscripii cu ajutorul unor ageni din Grecia, Italia i estul egeean. Antichitile adunate la Londra exercit o mare influen asupra filosofului Thomas Bacon care este profund emoionat cnd viziteaz grdina proprietii colecionarului. Toate aceste descoperiri fac ca Societatea regal din Londra s organizeze o expediie n anul 1667 pentru cunoaterea mai aprofundat a acestor realiti. Astfel c se descrie Persepolis-ul i Palmira. Rezultatele acestor expediii sunt publicate n anul 1695. Anul 1692 aduce prima sptur arheologic n Japonia de ctre un nobil local care descoper dou morminte i o inscripie. Aceast iniiativ este o consecin fireasc a nfloririi confucianismului n aceast perioad (Endo, 1603-1868) i zon a Pmntului, doctrin care mpinge la cunoaterea naturii, rocilor, plantelor etc. n anul 1748 guvernatorul Coreei face spturi n urma crora descoper ase morminte din dinastia Koryo (918-1392). O dat cu secolul XVIII a nceput o etap crucial pentru dezvoltarea arheologiei. Se organizeaz mari expediii de explorare a unor aezri romane i necropole etrusce. O nou er n arheologia clasic a nceput odat cu primele spturi arheologice din faimosul ora roman Herculaneum (1738). Spturile de aici au scos la iveal incredibilele detalii ale unuia
14

dintre oraele romane ngropate n urma erupiei Vezuviului din anul 79 d.Chr. Aceste spturi au dus arheologia i practicanii acesteia ntr-un trm spectaculos, la Pompei cenua a conservat corpuri umane n ipostazele specifice fricii sau repausului, surprinse aa n urma erupiei fulgertoare. Colecionarii avui au fost atrai de rile mediteraneene, pe cnd cei cu posibiliti financiare mai reduse stteau acas i fceau speculaii asupra istoriei antice a Europei sau asupra construciei mormintelor, fortificaiilor i a unor monumente spectaculoase, cum ar fi Stonehenge n sudul Angliei. ntrebrile fireti care se puneau erau: ct de vechi sunt aceste structuri ?; sau asemnat indienii americani cu insularii din Mrile sudului sau cu alte popoare civilizate ? etc. Singurul mod de a afla rspunsuri la acest ntrebri se gsea n sparea siturilor vechi. Spturile din secolul al XVIII-lea au dat la iveal o mas de topoare din piatr sau bronz, vase de lut, bijuterii de aur, schelete ngropate mpreun cu diverse obiecte. Combinaiile de obiecte descoperite strneau confuzii. Unele morminte conineau aur i bronz, altele numai unelte de piatr, iar n altele se gseau urme de incineraie n vase mari. Descoperirile atrgeau, fr ndoial, ntrebri n ceea ce privete apartenena acestora, cronologia intern sau amplasarea cultural. n acel moment dezordinea stpnea descoperirile arheologice i interpretarea acestora. Acum, preistoria avea rolul unei sacoe n care se depoziteaz bunuri exotice. La sfritul secolului al XVIII-lea i nceputul secolului al XIX-lea au loc expediiile lui Napoleon care, n special prin cea egiptean, duc la startarea cercetrilor tiinifice cu privire la antichitile orientale i nord-africane. Acum se inventariaz i repertoriaz antichitile egiptene i prin descoperirea i descifrarea de ctre Jean-Marie Franoise Champollion (1790-1832) a inscripiei de la Rosette (1822) s-a ajuns la descifrarea scrierii hieroglife. n aceast perioad se ncearc organizarea cercetrilor arheologice tiinifice, n funcie de limitele metodologice i tehnologice ale vremii, i apar primele publicaii de specialitate precum Societatea Anticarilor publicat n anul 1791. Cu aceste prilejuri se elaboreaz teorii i concepte legate de diferite idei ce apar n civilizaia greco roman, punndu-se accentul pe explorare, arheologia devenind o tiin istoric important pentru cunoaterea istoriei vechi, fapt pentru care Johann Joachim Winkelmann (1717-1768) este socotit printele arheologiei clasice. Acesta a fost un exponent al colii clasice de arheologie, lucrrile sale fiind reprezentative pentru a doua jumtatea a secolului al XVIII-lea. El este unul dintre principalii autori ai publicrii rezultatelor cercetrilor de la Pompei i Herculanum. De asemenea s-a ocupat i cu studiul colii greceti clasice de sculptur i pictur. Lucrarea sa monumental este Istoria artei vechi (1764). De acest moment se leag i activitatea a doi englezi Sir William Hamilton (1730-1803) i Lady Emma Hamilton care cerceteaz cimitire campaniene la Neapole (1764-1766) sau Nola (1790) publicnd vestigii etrusce. Acum se elaboreaz i primele ghiduri arheologico-turistice ale diferitor regiuni nou cercetate ale lumii. Unul dintre motivele confuziei primilor arheologi a fost faptul c nu aveau idee de cnd triau primii oameni pe pmnt, neavnd posibilitatea datrii obiectelor descoperite n spturile arheologice. n acelai timp, majoritatea cercettorilor credeau c Geneza, n capitolul I, spunea povestea adevrat i nu alegoric a Creaiei. n aceast perspectiv Dumnezeu a creat lumea n ase zile. Povestea lui Adam i Eva oferea o explicaie consistent asupra creaiei omenirii i a populaiei globului. n secolul al XVII-lea (1650) arhiepiscopul James Ussher a folosit genealogiile din Vechiul Testament pentru a calcula c lumea a fost creat n noaptea dinaintea zilei de 23 octombrie 4004 .Chr. Aceast cronologie aloca 6000 de ani (4000 de ani .Chr. i 2000 de ani d.Ch) pentru ntreaga istorie i devenire a omenirii. Venerabilul Beda plaseaz Creaia n 3952 .Chr., n alte scrieri aceast dat fiind 3761 .Chr. n acest timp arheologii cercetau morminte din Europa, navigatorii explorau mrile i oceanele lumii adunnd informaii despre populaiile primitive ntlnite, aflate n diverse stadii de cultur, iar civa oameni de tiin au nceput s aeze preistoria ntr-o nou perspectiv, viznd progresul uman n timp, de la simplu la complex.
15

n paralel, noi descoperiri arheologice aduceau dubii asupra cronologiei biblice. Oasele animalelor cum ar fi elefantul, cmila sau hipopotamul au nceput s fie gsite n albiile rurilor din Europa, de multe ori asociate cu unelte de piatr cioplit create, n mod evident, de om. Acum puini oameni de tiin aveau curajul, evideniat prin textul scris, de a susine c aceste obiecte sunt mai vechi de 6 000 de ani. Chiar i cei mai glorioi exponeni ai tiinei vremii au crezut c oamenii au populat lumea timp de 6 000 de ani glorioi, ntr-o lume minunat care abunda de o existen ncnttoare. Aceast concepie este solitar pn n jurul anului 1860. Pentru a nelege modul de formare al teoriilor moderne n arheologie trebuie s reparcurgem o perioad de aproape trei secole. Teoria expus este respectat de toat lumea prin autoritatea dat de respectul fa de biseric. Spiritul cuttor al omului a fcut ca s se dezvolte o categorie de oameni care prin activitatea lor vor contribui, de multe ori fr voia lor, la erodarea imaginii biblice a Creaiei, anticarii. Astfel tim c Henric al VIII-lea avea un anticar pe nume John Leland (1533). Acesta face studii n cele mai cunoscute Universiti ale momentului i descrie -n urma unui tur al Angliei i rii Galilor- monumente i inscripii romane. Alt anticar, William Camden (1551-1623), public n anul 1586 lucrarea intitulat Britannia. Observaiile acestuia se bazeaz pe drumuri i descrieri fcute personal la Stonhenge, valul picilor sau valul lui Hadrian. Ali anticari celebrii sunt Johan Bure (Suedia) i Ole Worm (Danemarca). Acetia i aduc contribuia la dezvoltarea nvmntului superior cu privire la antichitatea clasic din rile lor. Un alt suedez ce ajunge cunoscut ca i anticar este Olof Rudbeck, unul dintre primii care nelege importana recoltrii obiectelor dup criterii atente, stratigrafice empirice. n Germania activitatea anticarilor n legtur cu studiul antichitii clasice este uurat, n mare msur, de Tacitus care descrie n bun msur vechii germani. Un anticar al centrului i estului Europei este Jan Johnston care public n anul 1632 volumul Thaumatographia Naturalis n care descrie vase i alte artefacte. Construcia palatului Versailles a dus, fr voia regilor Franei, la dezvoltarea arheologiei perioadei anticarilor. n anul 1685 un nobil local Robert Le Prvt ncepe s exploateze piatr pentru interesul amintit, dar i pentru construirea unui pod. Lucrrile de exploatare a pietrei se transform n cercetare arheologic, descoperindu-se schelete, topoare de piatr, vase ceramice .a. Spturile de la Cocherel devin astfel un exemplu pentru definirea perioadei neoliticului trziu. n anul 1719 fratele lui Robert Le Prvt, Bernard de Monfaucon, realizeaz o lucrare n care artefactele descoperite de primul sunt folosite pentru a demonstra cronologia preistoric a acelei pri a Europei, rmnnd ca un ndreptar pentru istorici mult timp de acum ncolo. Aceste observaii vor duce la evoluia ideilor despre perioadele foarte vechi prin adnotrile aduse de Georg Agricola (geolog i mineralog german) i pe baza observaiilor mai vechi ale lui Michele Mercati (1541-1593) (naturalist italian, autorul lucrrii Metallotheca). Opera ultimului este publicat postum n anul 1717 (n ea apare denumirea de paleolitic).

John Aubrey

William Camden

16

Joseph Prestwich (stnga, pe scaun)

Jacques Bucher de Perthes

Aceste descoperiri i constatri fac ca anticarul german A. A. Rhode s reconstituie, n anul 1720, modul de realizare a unor artefacte din piatr, iar Antoine de Jussieu compar aceste unelte cu unele provenite din Canada sau din zona Caraibelor. John Aubrey este anticarul care descrie o seam de monumente din Wiltshire, numele su legndu-se de studierea monumentelor de la Stonehenge i Avebury, legndu-le de religia druid. Lucrarea vieii acestui anticar este Monumenta Britannica. Aceasta este realizat cu acurate tiinific, concluziile lui influennd interpretarea monumentelor sub forma unor cercuri de piatr. Opera lui este influenat de prietenii si ntre care se detaeaz filozoful Thomas Hobbes i anticarul Elias Ashmole. Teoriile lui John Aubrey sunt dezvoltate de un alt anticar, succesor al acestuia, William Stukeley. Acesta studiaz monumentul megalitic de la Silbury Hill, alte vestigii preromane i drumul roman de la Mindelhall la Bath. Stukeley continu s aloce druizilor monumentele megalitice realizate din pietre dispuse circular. Evoluia anticarilor expus pe scurt n rndurile anterioare a fcut s se nasc la Londra, n anul 1707, Societatea anticarilor, al crei preedinte este, din anul 1717, William Stukeley. Din anul 1770 societatea are o publicaie anual proprie, Archaeologia. Secolul al XVIII-lea i al XIX-lea a artat dup cum am mai afirmat de attea ori , un interes deosebit pentru arheologie, geologie i tiinele naturii. O explozie de cunotine n tiine au coincis cu revoluia industrial. Geologii erau n prima linie, studiile lor fiind stimulate de construciile industriale, cum ar fi cele ale oselelor i canalelor. Una dintre cele mai vechi descoperiri cunoscute avnd drept obiect complexe arheologice de epoca pietrei este fcut de John Conyers, lng Londra, n anul 1690. Aceste artefacte i resturi umane sunt atribuite unor epoci preromane, descoperitorii nefiind nc de acord cu teoria omului pre-Adamic sau antediluvian aa cum a fost definit aceasta de Isaac Lapeyrre n lucrarea Sistemul teologic dup presupoziia brbatului nainte de Adam, aprut la Amsterdam i Londra n anul 1655. Teoria era, fr ndoial, revoluionar i greu de crezut. De altfel ea se rezum la o viziune literar, romantic i paternalist asupra perioadei antediluviene. Dup anul 1760-1770 i pn ctre primele decenii ale veacului urmtor se constat dezvoltarea ideilor cu privire la originea i evoluia omului i a culturii create de acesta n strns legtur cu Iluminismul. Reprezentani de seam a acestuia cum ar fi Voltaire i Montesquieu n Frana sau John Locke sau David Hume n Scoia contribuie la aezarea teoretic a ideilor legate de arheologie, ca metod de cercetare i istorie, ca tiin social. Sir Thomas Pownall viziteaz n anul 1769 situl preistoric de la Newgrange, n Irlanda. Acesta revine la ideile lui M. Mercati i compar evoluia societii cu unele evenimente din natur avnd i acceptul lui Lucretius din lucrarea De rerum natura. Sistemul de evoluie n trei epoci imaginat de mult timp de Mercati este folosit pentru organizarea Muzeului Naional Danez de la Copenhaga realizat de Christian Jurgensen Thomsen.

17

Aceste momente nu sunt lipsite de accente epice legate de vechii strmoi care nduioau prin slbticia lor, dar i prin modul de via curat, simplu i sntos. Tocmai de aceea i, poate, pentru a da exemple moralizatoare nobilii caut s supravegheze lucrrile de construcie ce se fac n aceste momente sau chiar s conduc unele de cercetare direct. Astfel, William Cunnington (17541810) i Richard Colt-Hoare (1758-1838) supervizeaz spturi ce au loc n zona Stonehenge n anul 1807. n urma acestor cercetri se nate o carte scris ntr-o viziune profund romantic Ancient History of South Wiltshire (1812) de Colt-Hoare. nelegerea descoperirilor din rile Europei Occidentale nu se poate face fr cunoaterea realitilor etno-culturale din Orient sau de la porile acestuia. Astfel, colecionarii i cercettorii perioadei au cercetat nu numai materiale foarte vechi sau de epoc roman, dar i antichitile greceti. Dr. Edward Daniel Clarke realizeaz o important colecie de sculpturi i inscripii antice la biblioteca Universitii Cambridge (1803). Un alt cercettor perseverent al realitilor din zona egeean a fost Thomas Bruce. Acesta mijlocete aducerea unor opere antice de pe Acropola Atenei la British Museum. Teoria evoluionist. Definire i sens. Primul profil geologic realizat dup criterii riguroase aparine lui Niels Stensen (1699), cercettor de origine danez. Acesta constat c straturile mai vechi sunt mai adnci dect cele mai noi. Prima aplicare a acestei metode la cercetarea arheologic a acestei opinii este fcut de englezul John Frere (1797). El distinge 13 niveluri de depunere diferite ntr-un strat arheologic de 4 m.

John Evans (1832-1908)

n anul 1771 un pastor german pe nume Johann Friedrich Esper descoper oase umane mpreun cu resturi de urs i alte resturi osteologice lng Bayreuth i speculeaz timpul lor de ncadrare, considerndu-le antediluviene. Constatrile acestuia se bazau pe cunoaterea unor teorii pe care le vom expune n continuare. William Smidt (1769-1839) a fost unul dintre cei care au studiat geologia, identificnd tipurile de straturi arheologice i de fosile umane care au aprut i disprut simultan peste tot n lume. El a
18

susinut c rocile de pe pmnt sunt rezultatul unui proces geologic continuu i natural. Lucrarea sa de baz se numete Harta geologic a Angliei (1815). James Hutton (1726-1797) a susinut n lucrarea Teoria Pmntului c Terra s-a format n urma unui proces natural, nu prin intervenia divin sau prin Potop. Teoriile lui Hutton i Smith au fost avansate ca uniformitarianism i au strnit furori, deoarece atacau esena cronologiei biblice a lui Ussher prin faptul c argumentau c Pmntul este rezultatul unui proces natural i nu al interveniei divine. Dac se accept aceste teorii se presupune implicit c omenirea a trit pe Pmnt multe mii de ani. Un pas nainte n definirea teoriei evoluioniste este fcut de Georges Cuvier (1769-1832). El nchipuie un sistem original de clasificare al regnului animal studiind fosile prin metoda paleontologic i a anatomiei comparate. El este numit profesor la College de France (din anul 1789). n anul 1908 Cuvier stabilete c fosilele de elefani descoperite n straturile geologice sunt de alt tip dect formele cunoscute astzi i c fosilele umane asociate cu acestea sunt mai vechi dect Biblia. Dezbaterea asupra vechimii omenirii a culminat, n anul 1855, cu publicarea Teoriei evoluiei i seleciei naturale a lui Charles Darwin i verificarea contemporaneitii oamenilor vechi cu animalele disprute, prin apariia teoriei stratigrafiei geologice care stipula c straturile mai adnci sunt mai vechi, teorie care confer soliditate tiinific observaiilor empirice de pn acum. Charles Darwin (1809-1892) a nceput s-i formuleze teoriile ca rezultat al unei expediii tiinifice de cinci ani n jurul lumii, la bordul navei Beagle, ntre anii 1831-1836. ntors n Anglia, Darwin i-a adncit i mai mult cercetarea n ceea ce el a numit probleme ale speciilor. El a realizat c teoria sa implic faptul c variaiile favorabile acumulate n organismele vii n perioade lungi de timp trebuie s rezulte n naterea a noi specii i n stingerea celor vechi. Fiind un om timid, Darwin a amnat publicarea rezultatelor sale, dar teoria sa evoluionismul a inut piept (mai mult dect uniformitarianismul) interpretrii sacrosante a Creaiei din Genez. El i-a meninut prerile timp de 20 de ani, pn cnd, un alt biolog, Alfred Wallace, i-a trimis un eseu n care ajungea la aceeai concluzie. Darwin a schiat o form preliminar a lucrrii, intitulnd-o Asupra originii speciilor (1859). Aceast lucrare tiinific clasic descrie evoluia i selecia natural dnd o explicaie teoretic pentru diversitatea formelor vii de via i a fosilelor. Evoluia prin selecie natural nu explic, desigur, n totalitate, fenomenele naturale, dar d un mod de interpretare pentru schimbrile biologice din decursul timpului. Previzibil, teoria lui Darwin a fcut furori, ngrozind mult lume prin aceea c fiinele umane se trag din maimue. n curnd, teoria sa a fost acceptat de comunitatea tiinific i a format baza teoretic pentru unele descoperiri arheologice importante. Descoperirea artefactelor umane asociate cu oase de animale disprute nu erau nouti la acea dat (1859) deoarece multe din obiecte fuseser anunate ani de zile de ctre sptorii amatori entuziati. Unul dintre cei mai insisteni a fost ofierul vamal francez Jacques Boucher de Perthes, care a colecionat unelte de piatr i oase de animale din mormintele de pe rul Smme i n valea acestuia, lng Abbeville, n nordul Franei, ntre anii 1837-1860. El a fost ridiculizat de ctre oamenii de tiin cnd a afirmat c cei care au folosit toporaele de mn au trit nainte de potopul biblic. Dar a insistat, iar colecia sa a atins o dimensiune impresionant n anul 1859. Veti despre obiectele gsite de acesta au ajuns la urechea anticarului John Evans i a geologului Joseph Prestwich. Ei l-au vizitat pe de Perthes i au examinat colecia sa i siturile descoperite. ntr-un loc, J. Evans a descoperit un topora de mn n acelai loc cu un os de hipopotam. Cei doi vizitatori ai lui de Perthes au fost convini c cele gsite de el constituie dovada unei lungi antichiti a omenirii, concluzie posibil intelectual datorit existenei teoriilor uniformitarianiste i evoluioniste. Acceptarea rapid a acestei idei a devenit, imediat, inevitabil. Imediat s-a pus problema identitii, a modului n care arta, strmoul direct al omului. Rspunsul a venit cnd n anul 1856 s-a descoperit, ntr-o peter de lng Dsseldorf, n regiunea german Neanderthal (valea Neanderthal), un craniu uman primitiv. Acesta avea arcadele proeminente i o poriune de craniu turtit asemntoare, doar n parte, craniului rotund al lui Homo sapiens. Oamenii de tiin s-au mprit n dou tabere. Cei mai muli dintre ei au considerat
19

craniul de la Neanderthal ca fiind cel al unui idiot patologic modern. A doua grupare, o minoritate n cadrul creia l putem gsi i pe biologul englez Thomas Huxley, a considerat c acel craniu provenea de la o fiin uman primitiv, probabil a uneia dintre acelea care au fcut primele unelte din piatr. Huxley nsui nu numai c a susinut teoria evoluionist, dar a i exprimat una dintre problemele fundamentale cu care arheologii se confrunt: constatarea locului pe care omul l ocup n natur i relaia sa cu universul lucrurilor. n timpul n care el exprima aceste cuvinte, oamenii de tiin realizau c trecutul dinaintea mrturiilor scrise putea fi cunoscut i c omenirea a evoluat biologic i cultural de-a lungul unei perioade foarte lungi de timp. Charles Lyell (1797-1875) viziteaz i el n anul 1859 cercetrile sistematice ale lui Boucher de Perthes de la Abbeville confirmnd concluziile acestuia. n Africa se descoper tot mai multe unelte de piatr lefuit i perforat sau de piatr cioplit. E. C. Hore, un marinar descoper, n anul 1877, obiecte de piatr n zona Tanganika, trimis fiind ntr-o misiune de prospectare de Societatea misionar din Londra. ntre anii 1840 i 1860 se descoper i n India multe unelte cioplite sau lefuite, realizate din piatr, care confirm supoziiile europene. Progresul uman vzut prin prisma evoluionismului. Dup cum am putut constata ideea de progres uman nu este una nou. Ideea de progres sufer un oarecare declin n secolul al XVIII-lea, fapt ce nu se mai poate afirma pentru urmtorul secol, unul al revoluiei industriale. n anul 1850, sociologul Herbert Spencer (1820-1903) declara deja c: progresul nu este un accident ci o necesitate; este un adevr al naturii.

C. J. Thomsen Teoria evoluionist a lui Darwin a aprut pentru muli gnditori ca o extensie a doctrinelor progresului social. Noile teorii au deschis o perioad enorm de timp preistoric pe care arheologii perioadei victoriene trebuiau s o umple cu fapte. Cele mai vechi obiecte au fost gsite de Boucher de Perthes n valea rului Somme. Mai trziu au fost descoperite datnd tot din preistorie marile peteri din Sud-vestul Franei databile ntr-un timp n care mai triau n Europa hipopotamii sau renii. i mai trzii s-au dovedit a fi, din punct de vedere cronologic i cultural, descoperirile de sate preistorice gsite pe fundul lacurilor elveiene ntre anii 1853-1854. Muli arheologi au cutat s trateze oamenii preistorici ca pe nite artefacte biologice. Saturai de mii de obiecte din piatr cioplit i de siturile arheologice de o bogie greu de imaginat, ei au
20

ncadrat obiectele descoperite ntr-o serie lung de epoci, asemntoare erelor geologice, epoci prin care ar fi trecut orice societate uman. Progresul universal al omenirii a atins un anumit statut cnd un arheolog francez, Louis Laurent Gabriel de Mortillet (1821-1898), l-a numit Marea lege (1867). Dar, pe msur ce cercetarea arheologic s-a extins n Europa i n alte regiuni ale globului, incredibila diversitate a experienei umane timpurii a devenit vizibil prin mrturiile arheologice. Marile civilizaii ale Orientului Apropiat au fost reconstituite de Henry Layard (1817-1894) i alii, iar marile complexe religioase din America Central au fost descrise ntr-o form nou. Arta paleolitic a fost acceptat ca autentic la civa ani dup ce au fost descoperite picturile rupestre din petera Altamira din nordul Spaniei, n anul 1879. Totui, mari pri din America de Nord i Africa nu au artat semne ale civilizaiei dezvoltate. Ideea obsedant din acel moment era c marile centre religioase din Mesopotamia au fost abandonate, iar o art egal cu cea din faimoasele peteri franco-cantabrice nu a mai aprut mii de ani. n acest context a aprut ideea de regres, oamenii de tiin au devenit din ce n ce mai puin siguri c omenirea a avut o preistorie comun i un progres constant. A aprut o nuan de ndoial la concluzia dup care omenirea a progresat considerabil i constant din momentul naterii sale. Unul dintre gnditorii epocii care s-a preocupat de aceste aspecte a fost Edward B. Tylor (18321917). Acesta a fcut parte din categoria primilor antropologi victorieni, pionier al unui domeniu ce se dezvolt dintr-un puternic interes fa de instituiile umane, de asemenea, evoluionist. El a studiat dezvoltarea uman n toate formele ei, de la topoarele de piatr din valea rului Somme, la templele mayase i la civilizaia victorian. Originile civilizaiei ar putea fi cutate n modelele mai simple de via ale oamenilor primitivi. Dac topoarele de piatr fcute de aborigenii australieni au fost asemntoare cu cele gsite pe terasele rurilor vechi din Europa, atunci poate c obiceiurile de nunt ale australienilor erau asemntoare cu cele ale europenilor din paleolitic. Majoritatea datelor lui proveneau din dou surse: descrierea oamenilor primitivi actuali i descoperirile arheologice ce exemplificau trecutul ndeprtat. El a considerat c exist trei niveluri ale dezvoltrii umane: slbticie din care printr-un stadiu de barbarism se ajunge spre civilizaie, cea mai complex condiie uman. Antropologul american Lewis Morgan (1818-1881) a mers mai departe dect Tylor. El a subliniat nu mai puin de apte perioade (etnice) ale progresului uman n lucrarea Societatea antic (1877). Ca i la Tylor, stadiile lui Morgan ncep de la slbticie i ajung la cele mai nalte realizri ale omenirii, la stadiul de civilizaie. Cele apte niveluri ale sale s-au dezvoltat aproape raional i independent n diferite pri ale lumii. Teoriile lui Morgan au influenat puternic pe filosofii comuniti Karl Marx (1818-1883) i Friedrich Engels (1820-1895). Ei au constatat, prin aplicarea ideilor teoriei lui Morgan, existena unui comunism primitiv (noiune prin care nelegeau c oamenii i mpreau resursele n mod egal) pe care-l considerau erodat o dat cu apariia societii industriale. Asemenea noiuni de progres uman au fost uor de aprat ntr-o lume ale crei frontiere erau neexplorate total. n anul 1870 nu exista nc noiunea de preistorie a lumii, n pofida obiectelor descoperite n Europa, n Mediterana sau n America de Nord. Experii au apelat la structurile evoluiei biologice i sociale pentru a explica uimitoarea diversitate uman, fr a merge mai departe. Evoluia uniliniar i difuzionismul ca teorii ale secolului XIX. Spectaculoasele descoperiri ale sfritului secolului XIX au avut loc n timpul n care antropologia devenea una dintre tiinele sociale. Antropologul englez James Frazer a expus obiectivele pe termen lung ale antropologiei n anul 1890. Antropologii a spus el au descoperit legile generale care au guvernat istoria uman i care vor continua s guverneze dezvoltarea uman n viitor. Ele defineau originea sau, mai degrab, fazele rudimentare, pruncia i copilria societii umane. Remarcile sale au reflectat o rigoare profesional crescnd printre cei care studiau umanitatea, corespundeau unui anume rafinament intelectual n modurile de clasificare ale trecutului i a metodelor de spare. Evoluia uniliniar este o concluzie filosofic asupra unui mod de dezvoltare a societii. Antropologia s-a format dintr-o serie de filosofii intelectuale diverse. Acestea includ evoluia biologic, noiunea de progres social i ideea de evoluie cultural. O influen foarte important a
21

avut-o contactul constant ntre civilizaia occidental i alte societi umane cu structuri sociale diferite. A fost uor pentru antropologii care corespondau cu misionari i exploratori din toat lumea s afirme c civilizaia victorian a fost apogeul acumulrilor umane. Marele volum de date antropologice i arheologice pe care l-au colectat a fost folosit pentru a construi o schem universal a evoluiei culturale uniliniare. Cu alte cuvinte, toate societile umane au avut puterea s evolueze de la modul simplu, vntoresc, de via, la un stadiu de civilizaie avansat. Dar, multe dintre aceste societi, nu au reuit acest lucru niciodat. Astzi, evoluia uniliniar pare o explicaie pentru originea societii i evoluia acesteia (trebuie s ne reamintim, ns, c fiecare generaie de arheologi privete lumea prin propriile-i puncte de vedere asupra dezvoltrii sociale i politice). n acest context, primii arheologi nu au constituit o excepie, pretinznd c propria lor civilizaie a fost cea mai bun perioad a acumulrilor umane. Cu ct mai multe date erau acumulate din cercetarea arheologic i antropologic din toat lumea, a devenit tot mai clar c o schem universal a evoluiei uniliniare era un mod total nerealist de interpretare a istoriei lumii. Difuziunea i difuzionitii apar, ca teorie filosofic, atunci cnd cunotinele arheologice au nflorit, la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul celui de la XX-lea, ca o recunoatere a diversitii culturale umane de-a lungul preistoriei. Difuziunea de obiecte i idei de la un popor la altul a fost recunoscut de timpuriu ca o explicaie valid a schimbrii culturale n preistorie. Difuzionismul a fost popular printre arheologi n special la sfritul secolului al XIX-lea, ca o reacie mpotriva ideii schimbrii uniforme a culturilor, aprut sub presiunea constatrii c schimbrile culturale pot fi explicate i prin presiuni exterioare. Astfel s-a explicat, spre exemplificare, originea micenienilor descoperii de Heinrich Schliemann n anul 1874, sau a civilizaiilor Orientului Apropiat, proaspt descoperite la acel moment.

Spturile lui Heinrich Schliemann n formele sale cele mai extreme, difuzionismul colporteaz presupunerea c multe invenii umane cu originea ntr-un singur loc s-au difuzat n toate prile lumii, prin comer, populaii n migraie, contacte culturale sau exploratori, lucru greu de preluat n ntregime ca fiind valabil. Ideile
22

difuzioniste, simple, erau foarte populare la timpul citat. Ele aveau avantajul c erau uor de formulat i de neles, existnd i ceva romantic n ideea unei vaste migrri a unor popoare de la un capt la cellalt al lumii. La nceputul secolului XX, anatomistul englez Elliot Grafton Smith a devenit obsedat de tehnicile egiptene de mumificare i de arhitectura acestei civilizaii. El a avansat ideea c civilizaiile lumii i cea Occidental au migrat din valea Nilului. Cei care au realizat toate acestea erau poporul soarelui, oameni crora nu le era fric s cltoreasc pe tot globul n cutarea aurului i a pietrelor preioase. Oriunde se duceau i luau civilizaia lor arhaic cu ei. Printre elementele exportate amintim: cultul soarelui, tehnicile de irigaii, agricultura, metalurgia i arhitectura n piatr. Valorile difuzioniste ale lui Smith insinuate asupra istoriei umane erau simplificate i, n final, la fel de inadecvate ca i evoluia cultural uniliniar. ncet, primii arheologi profesioniti ai secolului XX au realizat c au de a face cu probleme mult mai complexe, au renunat la acest fel extrem de simplist de gndire i au nceput s colecteze cu grij bunurile culturale ascunse n siturile arheologice. Arheologia descriptiv sau nceputurile arheologiei tiinifice. Aceasta s-a nscut ntr-un moment n care culturile tradiionale au fost eliminate n mare msur de tehnologia modern. Prioritile cercettorilor se axeaz, n consecin, pe culegerea de date i informaii de baz despre culturile pe cale de dispariie (antropologii), sau disprute (arheologii). Aceste date erau eseniale n acel moment pentru a putea elabora obiectivele arheologiei de astzi. Heinrich Schliemann (1822-1890) a fost un negustor german care a adunat o mare avere n urma unor afaceri fcute, n special, cu Rusia. Pasionat, dar mai bine spus, obsedat, de faptul c operele lui Homer au un fundament istoric real, acesta i-a investit averea n cutarea Illionului antic (Troia) o dat cu anul 1871, oraului Micene ntre anii 1874-1878, Itaca 1878 etc. Pregtirea sa negustoreasc, intuiia dezvoltat n afaceri, aplecarea nnscut pentru studiul limbilor, dar i deja amintita obsesie pentru perioada homeric, au fcut ca acesta s descopere unele dintre cele mai importante situri pentru antichitatea greceasc. Echipa sa a nvat arheologie din mers, de cele mai multe ori pe seama sitului arheologic. Cu toate acestea, introducerea n echip a savantului german Virchow Rudolf (1821-1902) medic igienist, anatomopatolog (specialist n patologie celular) i antropolog ce s-a ocupat, ca amator, i de arheologie i etnologie a dat o mai mare soliditate cercetrilor de la Troia. Acesta, ctre sfritul vieii, n perioada de afirmare a imperialismului prusac, a ncercat s justifice pe temeiuri antropologice expansionismul statului german, fiind unul dintre cei ce au oferit premise teoretice rasismului de mai trziu. Dar n perioada de maturitate a fost un remarcabil promotor al vieii i activitii tiinifice din Germania. Spturile de la Troia se constituie ntr-unul dintre cele mai cunoscute i timpurii antiere arheologice unde s-a aplicat metoda stratigrafic. Susinnd c evenimentele descrise n Iliada nu sunt numai rodul imaginaiei lui Homer ele reflectnd, n consecin. anumite tradiii cu un smbure de adevr istoric, Schliemann a reuit s descopere lng satul Hissarlk, pe coasta nord-vestic a Asiei Mici, locul unde s-au desfurat luptele dintre ahei i troieni. n movila cercetat straturile sunt distribuite dintr-un centru iniial (Troia I-II) ctre exterior (Troia III-V), unde se suprapun ulterior mai multe aezri pe acelai loc (Troia VI-IX). Cercetrile mai noi au dovedit c aici sunt chiar mai mult de nou niveluri, numrul lor iniial a fost meninut pentru a nu se face confuzie ntre vechile i noile cercetri. Putem afirma n acest moment c Troia homeric se regsete n nivelul VIIb2. Punerea n valoare a spturilor lui Schliemann din punct de vedere tiinific se datoreaz arheologului german W. Drpfeld. Stratigrafia stabilit o dat cu primele spturi arheologice de aici rmne, n mare parte, valabil pn astzi, excepie fcnd atribuirile cronologice i culturale ale nivelurilor de locuire. Oricum, aceste spturi las impresia realizrii primelor cercetri arheologice fcute cu metodele de interpretare i cercetare ce se vor generaliza n anii urmtori. La jumtatea secolului al XIX-lea au loc mari spturi arheologice la Susa i Ninive, precum i n Frana, care trezesc interesul publicului pentru marile civilizaii ale antichitii. Astfel, odat i cu evoluia gndirii, izvoarelor scrise ale istoriei li se adaug i cele arheologice, ceea ce a dus la modificarea concepiei despre izvoarele istoriei. Se acrediteaz ideea c, n fond, toate creaiile
23

activitii umane reprezint n esen izvoare istorice, valorificarea i studiul acestora constituind obiectul arheologiei. Un alt obiect al acesteia l reprezint descifrarea mesajului purtat de descoperirile arheologice. Pe msura constituirii acestei discipline, se ncearc definirea acesteia. Chiar dac multitudinea cercetrilor arheologice din perioada de la cumpna secolelor XIX i XX ne face s fim punctiformi n descriere reamintim alte dou mari momente pentru definirea arheologiei ca tiin i cu aceast ocazie dou mari personaliti. Howard Carter (1874-1939) cerceteaz timp de mai muli ani antichitile egiptene i descoper, n anul 1922, mpreun cu lordul Carnavon (1866-1923) celebrul mormnt al lui Tutankamon. Chiar dac faraonul cu acest nume a fost unul puin important pentru cultura i civilizaia egiptean, descoperirea are o importan epocal deoarece mormntul acestuia a fost descoperit aproape intact. Arthur Evans (1851-1941) este un continuator al ideilor lui Schliemann. Astfel c, spturile sale din Creta dezvluie strlucitoarea civilizaie minoic, palate, artefacte i nscrisuri prin care cunoatem mult mai bine civilizaiile Mediteranei. Antropologul american Franz Boas (1858-1942) a fost printre cei care au insistat asupra necesitii unor cercetri mult mai detaliate ale domeniului preistoriei. El a ajutat la fondarea antropologiei ca tiin, n strns i indisolubil legtur cu arheologia, aplicnd metode mai precise de colectare i clasificare a informaiilor. Acesta a adunat o cantitate incredibil de date asupra picturii pe ceramic, asupra obiectelor mpletite i mii de alte detalii culturale. Artefactele i obiceiurile erau atent studiate i folosite ca baze pentru explicarea trecutului. Aceste date de natur etnografic devin o surs valoroas de informaii pentru arheologie. Cel mai studiat dintre arheologii epocii a fost i este Vere Gordon Childe (1892-1957). Acesta a fost, la origine, australian i i-a fcut studiile la Oxford. Ca lingvist a acumulat o cantitate imens de informaie, ca i din miile de obiecte preistorice aflate n muzeele din Edinburg i Cairo. Odat prelucrate datele, lucru oarecum simplu datorit abilitii sale lingvistice, Childe a nceput s studieze preistoria european (1925). El a dorit s extrag din rmiele arheologice un substitut pentru istoria politico-militar convenional, cu culturi n locul oamenilor de stat i migraii n locul btliilor. Gordon Childe a clasificat culturile prin obiectele care au supravieuit lor ceramic, n general, dar i prin obiecte de metal, piatr, sticl i prin formele caselor, siturilor, sau ornamentelor, cunoscute ca fiind caracteristice pentru o cultur deoarece au fost descoperite mpreun. Astfel de culturi au fost expresia material a popoarelor, dup V. Gordon Childe (ele au putut s se ntind sau s se limiteze n timp i spaiu). Succesiunile culturale au fost reconstituite pe zone geografice limitate i comparate cu cele din regiunile nvecinate. Obiceiurile culturale despre care s-a presupus c s-au extins dintr-o zon ntr-alta au fost verificate cu atenie. Acest tip de metodologie s-a extins n anii '30-'40, cnd arheologia era nc o tiin descriptiv. Dar, Childe a mers mai departe, pentru c a fost unul dintre primii arheologi care au realizat c o catalogare a artefactelor ar fi inutil dac nu este raportat la o structur de referin. De aceea, a folosit date din sute de situri i duzini de culturi pentru a formula un punct de vedere comprehensiv asupra preistoriei Lumii Vechi i Orientului Apropiat, care a devenit clasic. Originile agriculturii, domesticirea animalelor i viaa urban au fost momente de schimbare n istoria lumii. Childe a descris dou stadii majore: revoluia neolitic i revoluia urban. Fiecare aa-zis revoluie (orientarea pro-marxist a autorului a fcut ca s adopte termeni apropiai, de multe ori, terminologiei filozofiei materialist-dialectice i istorice) a artat invenii noi i vitale care au putut fi identificate n mrturiile arheologice prin artefacte caracteristice. Neoliticul i revoluia urban au constituit un real model tehnologic i evoluionist, combinat cu unul economic, astfel nct modelul n care se tria avea criterii pentru a compara epocile istoriei lumii. Childe a dominat gndirea arheologic n Europa pn ctre sfritul anilor '50. n lucrarea Progres i arheologie, Childe a artat c: prin obiectul su arheologia a revoluionat studiul istoriei, lrgindu-i orizontul n aproape acelai grad n care telescopul a lrgit cercetarea n domeniul astronomiei, iar microscopul a relevat biologiei c sub aspectul marilor organisme se ascunde viaa micilor celule. Arheologia a modificat coninutul istoriei asemenea radioactivitii, care a transformat tiina. Arheologia este tiina situat la limita dintre tiinele
24

sociale i tiinele naturii, ceea ce explic aplicarea n cercetarea arheologic a unor metode aparinnd tiinelor exacte. Arheologul care a preluat i continuat n cea mai mare msur sistemul iniiat de Childe este Vladimir Miloji (Heidelberg). Acesta a profitat de rezultatele cercetrilor proprii, n anii '40-'60, din Serbia i Thessalia pentru a crea un sistem cronologic i evolutiv folosit i astzi de mare parte din arheologii europeni. Acesta a rezolvat, n mare parte, problemele de cronologie relativ ale neoliticului din centrul i sud-estul Europei, corelnd aceste date cu cele obinute n sudul continentului, n Anatolia i n Orientul Apropiat. Datele de cronologie relativ rmn un capitol tentant pentru arheologi, pn n zilele noastre. Astfel c putem aminti o important ncercare de sintez arheologic pe spaii foarte largi realizat de arheologul german Harald Parzinger pentru epoca neolitic, sau ncercarea pentru epoca bronzului realizat de germanul Bernhard Hnsel. Exemplele putnd continua, ne oprim aici cu scurta noastr niruire. Concluziile acestui capitol ne duc spre opinia c europenii i studiaz originile (preistoria) concentrndu-se asupra construirii unor scheme istorice descriptive, de la primii vntori pn la nceputurile nregistrrilor istorice. Primele situri au fost cele n care s-au descoperit toporaele de mn. Apoi s-a artat c neanderthalienii au fost urmai de populaii de vntori mult mai evoluate. Secvena istoric postulat se aplic i asupra Orientului Apropiat atunci cnd Gordon Childe a artat c oamenii preistorici din Europa i Orientul Apropiat au fost, n mod logic, strmoii grecilor, romanilor i ai altor civilizaii. Nu este o ntmplare c Arnold Toynbee i ali istorici ai lumii au adoptat schemele istorice ale lui Childe atunci cnd au fcut din preistorie primul capitol al marilor lor sinteze istorice. Lumea Nou sau abordarea istoric direct. Arheologii Lumii Noi se situeaz pe poziii uor diferit. Modul lor obinuit de lucru consta n punerea cap la cap a informaiilor cunoscute despre trecutul istoric al culturii indiene n timpurile preistorice. Aceast abordare a fost folosit pentru prima dat de Cyrus Thomas n anul 1880. mpreun cu ali arheologi acesta a dezgropat sute de obiecte din valea rului Ohio, folosind ceramica i alte obiecte mici pentru a demonstra continuitatea dintre cultura indian preistoric i modern. Aceeai atitudine a fost folosit i n sudvestul Americii, dup anul 1890, pentru a arta stilurile ceramicii indiene din trecut. Totul culmineaz cu spturile ntreprinse de A. V. Kidder, ntre anii 1915-1929, pentru dezvelirea sitului arheologic de la Pecos Pueblo. Secvenele culturale definite cu acest prilej sunt folosite, cu mici modificri, i astzi. W. D. Strong a aplicat cu succes aceeai metod n arheologia cmpiilor / preeriilor. Abordarea istoric direct este oricum limitat. Ea este satisfctoare atta timp ct se lucreaz pe obiecte asemntoare (cum ar fi ceramica). O dat spate, siturile ocupate de populaii cu culturi total deosebite i pierd continuitatea, iar abordarea istoric direct nu mai poate fi folosit. Sistemul taxonomic din Vestul Mijlociu. Influena lui Franz Boas a fost foarte puternic n perioada anilor 1920-1950 printre arheologii care s-au concentrat asupra redactrii i clasificrii unui numr enorm de obiecte preistorice din sute de situri din toat America. Ei le-au grupat n secvene elaborate, regionale (pe cele ce aparin culturilor preistorice) i au ntmpinat probleme, pentru c nu exist doi arheologi care s cad de acord n clasificarea ceramicii i a altor obiecte. Astfel c, nu se puteau compara zone diferite i nu se putea folosi o terminologie comun. Din fericire, un grup de oameni de tiin condui de W. C. McKern au emis definiii care n curnd au fost recunoscute sub numele de sistemul taxonomic din Vestul Mijlociu. Acest sistem a ncercat s unifice secvenele de cultur preistoric din tot Vestul Mijlociu, gsind similitudini ntre coleciile de artefacte preistorice. Corelnd coleciile de artefacte i sutele de situri aflate de-a lungul unor mari perioade preistorice, folosind metode succesive, utilizatorii sistemului puteau compara secvenele culturale din Vestul Mijlociu cu cele din estul S.U.A. Sistemul era eficace n legarea secvenelor culturale, dar era limitat n ceea ce privete interpretarea trecutului, deoarece se baza doar pe artefacte i pe evidena stratigrafic, dnd mai puin atenie altor aspecte ale trecutului. Acest sistem a fost aplicat n timpul Crizei economice, fiind elaborat n anii '30. n 1940, James
25

Ford, James Griffin i Gordon Willey au nceput s observe i alte regiuni, mai ample ca ntindere. La dispoziia lor se gseau o serie de date arheologice nepublicate, din sutele de situri excavate n timpul Crizei. Studiile lor au artat o dezvoltare permanent a culturii materiale preistorice n estul S.U.A. de-a lungul a mii de ani. Ei au distins unele perioade care ofereau asemnri ale culturilor preistorice care au putut fi decelate i definite ca stadii de dezvoltare. n lucrrile urmtoare ale acestui grup de lucru se distinge faptul c au ajuns s stabileasc astfel de stadii de dezvoltare pentru ntreg continentul nord-american. Marea problem a arheologiei anilor 1920-1950 a fost stabilirea vrstei siturilor i a obiectelor descoperite. O dat atinse limitele legturilor istorice directe, nu s-au putut data absolut culturile arheologice. Prima realizare n acest sens a venit n primii ani ai acestui secol, cnd astronomul de la Universitatea din Arizona A. E. Douglass a nceput un studiu asupra inelelor anuale de cretere ale copacilor din sud-vestul S.U.A. n anul 1929, Douglass a dezvoltat o cronologie exact a siturilor din aceast zon a Americii de Nord care datau din primele secole .Chr. Din pcate, datarea cu ajutorul inelelor de cretere a copacilor s-a putut face doar n zonele uscate, unde pomii aveau un sezon anual de cretere bine definit (mai nou, metoda i-a gsit aplicarea n majoritatea zonelor lumii). n alte pri ale lumii, cronologia arheologic era rezultatul unor speculaii inteligente pn n anul 1949, cnd oamenii de tiin de la Universitatea din Chicago (J. R. Arnold i W. F. Libby) au descris metoda de datare absolut a resturilor organice din siturile istorice cu ajutorul radiocarbonului. Willard F. Libby (1908-1980) se mut n anul 1959 la Universitatea California din Los Angeles i n urma cercetrilor de aici primete Premiul Nobel. n civa ani, datele cu radiocarbon au fost aplicate n sute de situri din toat lumea. Pentru prima dat, o structur tiinific a nlocuit speculaiile logice anterioare. Arheologii au putut, n sfrit, s compare situri separate i scale cronologice pe arii largi. Exist, i aceasta se ntmpl n anii '80-'90 ai secolului XX, coli arheologice ce pun accentul pe interpretarea datelor radiocarbon pentru a ajunge la imagini veridice pentru societatea preistoric. Astfel c, Paul Breunig realizeaz la sfritul anilor '80 una dintre cele mai complete lucrri de cronologie absolut comparat pentru Europa i zonele mprejmuitoare. Metoda sa de lucru este simpl dar, n acelai timp, sofisticat, interpretrile de date ducndu-l la concluzii care demonstreaz valoarea n sine a metodei aplicate. Dup descoperirea datrii cu radiocarbon, noul accent n arheologie se pune pe interpretarea ce se bazeaz pe secvene regionale, studiate cu atenie. Cultura material uman i organizarea social a comunitilor s-au dezvoltat de la simplu la infinit de complex, realizri ale lumii preistorice sau sinteze ale marilor zone de cultur au dus la noiunea de progres n preistorie. Childe cu revoluiile sale, Robert J. Braidwood n Orientul Apropiat i Gordon Willey n America de Nord au privit istoria culturii tiind c cultura uman este constant i dinamic legat de mediul ambiant i de ali factori cu care interacioneaz. Cam n acelai timp, antropologul Julian Steward a nceput s se ntrebe dac exist moduri de identificare a caracteristicilor comune culturale ale societilor distribuite n diferite arii culturale. n total dezacord cu evoluionitii fundamentaliti care susineau c toate societile au trecut prin stadii similare de dezvoltare cultural el a apreciat c tipurile culturale de baz s-ar dezvolta n moduri similare, n condiii similare. Foarte puine dintre trsturile actuale, concrete, ale culturii ar aprea n societile umane ntr-o ordine similar, regulat, repetat de nenumrate ori. Cu alte cuvinte, evoluia cultural a fost multiliniar, ceea ce nseamn c se ndreapt n multe sensuri i la niveluri diferite, neavnd o tendin de dezvoltare uniliniar, universal, cum a crezut Tylor i alii. naintea lui Steward, cercettori ca Alfred Kroeber, Lewis Morgan i Leslie White s-au gndit la cultur ca la un fapt stratificat n aa fel nct tehnologia st la baz, organizarea social la mijloc i ideologia la partea superioar. Steward nu a fcut altceva dect s adauge i mediul ambiant acestei construcii. Pentru a face acest lucru el a dezvoltat o metod pentru recunoaterea modurilor n care asemenea schimbri sunt produse de adaptarea la mediu. Numind studiul su asupra mediului i schimbrilor culturale ecologie cultural, Steward a schiat cteva idei:
26

1. Adaptri similare pot fi gsite n diferite culturi n medii similare; 2. Nici o cultur nu a acumulat o adaptare la mediul su care s rmn neschimbat pentru o lung perioad de timp; 3. Diferenele i schimbrile n timpul perioadelor de dezvoltare cultural, n orice zon, pot ori s se adauge unei complexiti sociale, ori s rezulte ntr-un model cultural complet nou. Steward a folosit aceste principii ca o baz pentru studiul culturii i a schimbrilor culturale n zone largi. Pentru a studia culturi diferite el a izolat i definit caracteristicile distincte ale fiecrei culturi, alctuind un nucleu al acestora numit inima culturii. El a observat c africanii, aborigenii australieni i indienii fuegieni au fost organizai n grupuri, pe descenden masculin, formnd un anumit tip cultural deoarece adaptarea lor la mediul natural i organizarea social erau similare. Dei mediul lor ambiant diferea mult, de la deert la cmpii reci i umede, cerinele practice ale vntorii i culesului au adunat aceti oameni n grupuri mici, fiecare cu propriul su teritoriu. n fiecare zon structura social i organizarea general a acestor grupuri era asemntoare, iar adaptarea lor la mediu a fost fundamental acelai, n pofida multelor diferene n detaliu. Steward a folosit procedeul propriu mult prea izolat i i-a petrecut prea mult timp studiind relaiile dintre mediu i cultur (care formeaz contextul i motivele unor trsturi critice ale culturii). O tradiie cultural de exemplu, un nou tip de cas sau o anumit form de organizare social poate fi gsit ntr-un loc deoarece a fost difuzat acolo. Aceast explicaie nu lmurete, ns, de ce populaiile acceptau tradiia n primul rnd. Steward a aplicat principiile ecologiei culturale unor probleme cum ar fi trecerea societilor umane, prin anumite tipuri de comportament n medii ambientale diferite. Difuziunii i evoluiei lea adugat un nou concept cel al adaptrii variabile la mediul ambiant. Cu alte cuvinte, studiul schimbrilor culturale implic studierea culturilor umane i transformrile lor ntr-un mediu dat. Cnd a aprut lucrarea lui Steward arheologia era preocupat complet de cronologii i artefacte astfel c fiecare parte a oricrei reviste arheologice erau pline de articole aride despre cronologie i despre ceramic i se refereau doar foarte rar la contextul n care au fost descoperite artefactele, sau la nsemntatea lor ca expresii ale spiritului uman. Era ca i cnd arheologii ar fi clasificat mrci potale sau insecte. Aceast etap s-a ncheiat n anul 1948 cnd arheologul W. W. Taylor a publicat faimoasa lucrare Studiul arheologiei, o critic devastatoare a preocuprilor arheologilor pentru cronologie. Taylor pleda pentru o abordare conjugat a arheologiei, lund pri din cronologie, detalii culturale obinute prin studiul siturilor individuale cu mai multe niveluri etc. Abordarea conjugat adun toate sursele posibile de eviden asupra siturilor tehnologie, stil evidena resturilor de natur organic, arhitectur i informaii asupra vieii sociale adic toate elementele eseniale ale vieii populaiilor care au trit n acel loc, ca i toate aspectele dezvoltrii culturale a zonei. Studiul popoarelor presupunea s vezi artefactele lor n contextul propriu, ca produse ale unui sistem cultural ntreg i reconstituirea acestora ct mai complet posibil, incluznd chiar i prile mai puin tangibile (cum ar fi organizarea social i instituiile religioase). Acest punct de vedere contrasta cu cel al lui Childe i al contemporanilor si de pe cealalt parte a Atlanticului, care preferau s-i limiteze studiile la artefacte. Taylor a ncercat s introduc n arheologie o imagine a culturii, integrnd-o antropologiei. El simea c disciplinele trebuie s lucreze mpreun, pentru a putea ajunge la adevrul general despre cultura uman. Toate acestea au avut un mare rsunet asupra schemelor evoluiei simple i a difuziunii din decadele anterioare. Studiile lui J. Steward i W. W. Taylor au dus arheologia secolului XX spre o mare schimbare teoretic. Ei au stabilit, odat pentru totdeauna, relaia strns dintre antropologie i arheologie, artnd c unul dintre obiectivele primare ale arheologiei trebuie s fie dezvoltarea de explicaii adecvate pentru istoria uman, un lucru mai sofisticat dect spturile, colecionrile i observaiile. Ali cercettori, cum ar fi David Clarke, caut s pun ordine desvrit n zecile de milioane de artefacte rezultate n urma cercetrilor arheologice sistematice. Astfel, se realizeaz un sistem instituionalizat de prelucrare mecanic a datelor prin intermediul computerelor. Materialele arheologice sunt prelucrate ntr-un sistem imaginat pe baza statisticilor matematice care se
27

constituie n partea primar a studiului. Partea secundar este prelucrarea propriu-zis a datelor matematice brute din care rezult grafice, tabele i alte metode care stimuleaz partea nefolosit pn acuma a imaginaiei i culturii arheologului. Aceast parte a arheologiei poart denumirea de arheologie analitic i a avut o mare dezvoltare n anii '70 '90. Astzi posibilitile alt dat considerate fabuloase arheologiei analitice au devenit o parte uzual a modului tiinific de prelucrare a materialului arheologic. Analiza faptului cultural n Europa. Revenind la Europa, considernd teoria culturii i civilizaiei i influena acestora asupra concepiei cercetrii contemporane, trebuie s amintim pe englezul Arnold Joseph Toynbee (1889-1975) care, influenat de iraionalistul Oswald Spengler (1880-1936), a formulat o teorie original, de multe ori atacat, asupra devenirii civilizaiei umane. El considera c civilizaiile sunt fenomene largi, i c acestea parcurg un drum obligatoriu pn la maturizare. Inutil s constatm c doar unele dintre acestea ajung la coacere. n concepia sa un rol determinant n evoluie l au minoritile creatoare, imitate de restul masei de populaie. Bineneles c aceast concepie, grav pentru adepii evoluiei de tip darwinist a societii umane, elitist i, oarecum, neconform cu marile curente intelectuale ale secolului XX i-a gsit adepi i n domeniul arheologiei. Acetia sunt, ns, puini i nu au ncercat s aprofundeze mai mult teoria amintit. Teoria lui Toynbee este bazat pe faptul c mediul geografic exercit asupra omului un stimulent sau o provocare (Ying, challenge), n timp ce felul n care omul reacioneaz la aceast provocare a naturii reprezint rspunsul su (Yang, response). Aceti doi termeni, Ying i Yang, de origine chinez, sunt ntovrii n expunerea sa de numeroi ali termeni, a cror formulare este mai mult sau mai puin precis, ca de pild stat universal, secesiune, schism, dezintegrare, minoritate creatoare, minoritate dominant, nemesis, eterializare, palingenezie, proletariat intern i extern etc. Poate c teoriile avansate de cercettorul englez trebuie s mai atepte puin pn i vor gsi aplicarea ! Arheologia, ca i celelalte tiine sociale, s-a schimbat foarte mult n ultimele decenii. Computerul, metodele statistice i filozofia tiinei au transformat arheologia dintr-o disciplin descriptiv, ntr-una mult mai cuprinztoare. Abordrile ecologice i evoluioniste mai sofisticate, mpreun cu aplicaiile metodelor tiinifice deductive i cu noile condiii teoretice au dus arheologia ntr-o direcie nou. Noile tendine din dezvoltarea tiinelor sociale se regsesc tot mai pregnant i n aplicaiile arheologice. Metodele statistice au nceput s schimbe arheologia i antropologia ncepnd cu anii '50. Dei arheologii numrau uneltele i alte obiecte arheologice gsite de-a lungul timpului, Albert Spaulding, unul dintre pionierii n domeniu, meniona c tehnicile statistice sunt folosite sporadic pn la el. Interesul artat de ctre cercettori, ca i posibilitatea ordonrii cu ajutorul calculatorului a unui numr enorm de obiecte, au dus la aceast nou abordare n evidena arheologic. Metodele statistice au devenit rapid la mod atunci cnd arheologii au realizat c pot face descrieri mult mai meticuloase i mai detaliate cu ajutorul lor a obiectelor descoperite. Spaulding a prevzut c viitorul arheologiei depinde de succesul aplicrii metodelor cantitative la datele arheologice. Lucrnd pentru licen la Universitatea din Michigan, Lewis Binford a intrat n contact cu oamenii de tiin care au avut o contribuie important n dezvoltarea arheologiei ntre anii '40-'50. Printre acetia s-au numrat James Griffin, care l-a nvat arheologia descriptiv, Albert Spauling, care l-a familiarizat cu folosirea tehnicilor statistice n tratarea unor probleme specifice i Leslie White, care i-a apropiat logica i l-a ndreptat spre implicarea n filozofia tiinei. Binford a nvat importana teoriei i a recunoscut legturile strnse dintre arheologie i etnografie. El a descoperit c obiectivul principal al arheologiei este cutarea legilor universale care guverneaz transformrile n filozofia tiinei. Prin anii '60 el a scris o serie de lucrri care au produs agitaie n cercurile arheologice. n aceste lucrri el se arta n favoarea unei verificri tiinifice riguroase. Afirmaiile despre importana nregistrrii datelor arheologice erau evaluate n funcie de ct de departe puteau fi proiectate cunotinele contemporanilor n contextul preistoric i de ct de competeni profesional i obiectivi au fost arheologii atunci cnd au interpretat trecutul. Concluziile despre nregistrarea datelor
28

arheologice erau rezultatele unor deducii fcute pe baza datelor etnografice i ale arheologiei experimentale. Binford arta c, dei deduciile i concluziile sunt metode perfecte pentru nelegerea trecutului, era nevoie real de metode independente pentru verificarea afirmaiilor despre trecut, iar acestea trebuie s fie mult mai riguroase dect judecile de valoare. Concepia sa a fost numit n curnd noua arheologie. Cu o abordare tiinific bazat pe interaciunea dintre datele vechi i datele i ideile noi, se pot culege o serie de date observabile care ne permit s formulm ipoteze. Unele probleme generale pot avea legtur cu schimbarea, sau pot atinge relaiile culturale. A lucra cu ipoteze nu reprezenta un fapt nou n arheologie. Abordarea lui Binford era diferit deoarece pleda pentru verificarea explicit a acestor ipoteze, n funcie de datele arheologice culese n domeniu, dar i de informaiile alternative. Odat tratat o ipotez n funcie de o dat primar, aceasta ar putea deveni parte a unei cunoateri sigure, care putea duce la urmtoarele ipoteze, iar acestea, n schimb, ar putea cere date suplimentare sau chiar aprecieri total noi ale spturilor i informaiei arheologice. Binford a sugerat c metoda tiinific explicit, folosit n mod normal n tiin, ar trebui aplicat i n cercetarea arheologic. Metoda lui Binford a trezit interesul arheologilor, n special a celor Occidentali i, n particular, a celor americani, dintre care muli i s-au alturat n ncercarea de reevaluare a metodelor tiinifice folosite n arheologie. El i discipolii si au afirmat faptul c nregistrarea arheologic, fiind incomplet, nu poate determina interpretri sigure ale componentelor spirituale i perisabile ale societii preistorice. Toate artefactele gsite ntr-un sit arheologic au funcionat ntr-o perioad de timp, ntr-o anumit cultur i societate. Ele apar n contexte semnificative care sunt legate de sistemele economice i de alte contexte n care erau folosite. Mai mult, toate aceste artefacte au fost la cheremul unor factori efemeri, cum ar fi moda sau stilurile decorative, fiecare avnd o istorie proprie a acceptrii, folosirii i respingerii de ctre societate. Aceste artefacte sunt mai mult dect subiecte materiale mai degrab ele reflect multe dintre variabilele intangibile care au intrat n determinarea formei actuale a obiectelor pstrate. Binford a argumentat c datele referitoare la majoritatea (dac nu la toate) componentele sistemelor socio-culturale din trecut sunt menionate n nregistrrile arheologice. Scopul arheologiei este de a gsi metode pentru extragerea acestor informaii care reprezint toi determinanii societii, sau culturile care se studiaz. n anul 1960 arheologul englez David Clarke, deja amintit n aceast lucrare, a scris o critic monumental a arheologiei preistorice, cernd metode tiinifice mult mai explicite, de rigoare mai mare i cu un schelet teoretic care s nlocuiasc exaltaia ntunecoas pe care o reprezint teoria n arheologie. Cel mai nou reprezentant al acestui curent pare a fi germanul Wolfram Schier care s-a nvrednicit cu reinterpretarea spturilor din celebrul sit arheologic de la Vina (Iugoslavia). Metoda de lucru se ntemeiaz pe ierarhizarea tuturor artefactelor pe criterii fixe tipologicostilistice, de stratigrafie i tehnologie i pe prelucrarea mecanic a datelor pe baza unor criterii verificate tiinific i practicate pe unele mari antiere europene. Cercettorul citat a folosit din plin experiena acumulat de colectivul condus de Bernhard Hnsel (Berlin) sau de colectivul antierului arheologic Gomolava (Bogdan Brukner). Rezultatele procedeului experimentat de Schier sunt spectaculoase, vechile spturi arheologice din situl iugoslav putnd fi reintegrate n spiritul cercettorilor anilor '90. Tot acum se reanalizeaz descoperiri mai vechi paleolitice remarcndu-se activitatea lui Raymond Dart (1893-1988) care public n anul 1947 rezultatele cercetrilor sale n legtur cu Australopithecus africanus, continund pn la moarte aceleai preocupri i Andr Leroi-Gourhan (1911-1986) care caut noi interpretri activitilor artistice i tehnologice paleolitice. Tendina pentru revigorarea tiinific a arheologiei a fost generat de interesul rennoit al arheologilor pentru popoarele vii. Lewis Binford nu a fost, desigur, primul arheolog care s-a ocupat i de etnografie, preocupare manifest deoarece acesta observase dispariia cu repeziciune a societilor preindustriale din toat lumea. nc din anul 1865, lordul Avebury i-a ndemnat pe colegii si arheologi s compare culturile din epoca de piatr cu popoarele primitive din epoca

29

modern care triau din vntoarea de animale i din culesul sezonier al plantelor, fructelor i tuberculilor. Leo Frobenius, distins etnolog, ntemeietor al Institutului de cercetri privind morfologia culturii de la Frankfurt am Main (astzi Institutul Frobenius), spune c materialul etnologiei a fost doar obiectul metodei bazate pe sistematizare i analogie, din vremurile mai vechi. Concepia sa se nscrie n materialismul etnologic, nu mecanicist, ci ncercnd s gseasc sensurile ascunse ale documentului etnologic. Concepia despre universul etnologic a lui Frobenius cuprinde i particulariti n definirea istoriei culturii ca: ..., adic de studiul operelor i faptelor sufletului nsui, obiectivat n produse ale contiinei, subiectul i obiectul n acelai timp al cunoaterii istorice. Teoriile lui Frobenius strnesc i interesul arheologilor, mai ales c se descoper o lume mai puin cunoscut, cea a spiritului african, ntr-o viziune lipsit de preconcepii europocentriste, a superioritii omului alb fa de popoarele barbare ce sunt aborigenii celorlalte continente. El ne atrage atenia c acest mod de a vedea lumea (europocentrist) este o frn n calea cunoaterii de sine a omului i n calea istoriei i filozofiei ei, ca i n calea filozofiei culturale, care nu e altceva dect ncercarea de a vedea demersul autocunoaterii treptate a umanitii considerate ca o fiin, n ansamblul ei. Concepia lui Frobenius despre existena i devenirea paideumatic (paideia = formaie, educaie, instrucie, cultur), termen ce a speriat pe muli oameni de cultur, istorici i arheologi, din cauza conotaiilor simbolismului su filozofic i a fcut ca arheologii europeni s nu observe interesantele rezultate practice ale colii de cercetare fondate de cercettorul german. Datele i observaiile lui Frobenius i ale succesorilor si constituie, ns, o baz solid pentru cunoaterea societilor umane dintr-un areal geografic sensibil pentru devenirea uman. James Frazer (1854-1941), etnolog i folclorist englez, antropolog al religiei, istoric i interpret reputat al magiei, mitologiei i religiilor i-a ntemeiat gndurile pe o foarte vast erudiie n toate zonele mitologice ale lumii. Lucrarea sa principal Creanga de aur este o original oglind a devenirii civilizaiei umane prin coridoarele memoriei i simbolismului miturilor. Opera lui Frazer este comparat de unii cercettori, ca impact n cultur, cu opera lui Darwin pentru biologie. Concepia lui Frazer a avut o influen uria asupra tuturor tiinelor i implicit i asupra arheologiei. Binford i ndemna i el pe cercettori, dar ndemnurile lui se fceau auzite n America, ca odat alese criteriile de comparaie, s statueze explicit concluziile i apoi s le compare, n funcie de datele arheologice. Condiiile pentru a face o asemenea comparaie erau accesibile, observndu-se adaptarea cultural a vntorilor i agricultorilor. Cu mult nainte, el afirmase c arheologia va fi singura surs de explicaii pentru variaiile culturale din societile preindustriale. El s-a ocupat, ns, mai mult de felul n care mrturia arheologic este interpretat, ca fenomen static legat de continua devenire a culturii. Richard Lee, ca s revenim la antropologii americani, a fost printre antropologii care a studiat tribul Kung San din Kalahari. El a realizat dificultile arheologilor i a rezolvat ca acetia s poat lua cu ei artefacte ale acestui trib pentru a studia eventualele reminiscene tehnologice ce puteau fi puse n legtur cu aezri de mult abandonate i cu urmele unor culturi de mult disprute. Un alt antropolog, Richard Gould, a studiat aborigenii australieni prin cercetri de teren ce au avut drept rezultat adunarea unor artefacte care, comparate cu altele mai vechi, au dus la creionarea unei imagini veridice despre culturile vechi din acea zon a lumii. Lewis Binford nsui a lucrat printre eschimoii Nunamiut i Navajo, studiind variabilitatea lor la adaptare i cutnd analogii ntre culturile vii i materialul arheologic, ncercnd s dezvolte modele de culturi ca uniti de msur pentru studierea variabilitii. Marija Gimbutas , cercettoare lituanianc stabilit n S.U.A., a crei oper se distinge printr-o convergen arheologico-etnologico-filosofic. Ea se preocup de dou mari aspecte ale preistoriei: neoliticul i venirea primilor indo-europeni. Non-convenionalismul modului de tratare a acestei problematici, folosirea unor surse de documentare periferice pentru ali cercettori i ncercarea includerii n esena concepiei sale a unor elemente de cultur contemporan caracteristice unor civilizaii n care s-au pstrat, dup opinia domniei sale, elemente ale unor culturi de mult apuse, face ca lucrrile ca lucrrile redactate dup anul 1970 de autoare s ridice mai multe semne de
30

ntrebare dect s dea rspunsuri. Remarcm, ns, robusteea teoriei propuse i folosirea din abunden a informaiilor etnografice i mitologice care dau o aur mistic supoziiilor avansate. Un alt element ce a dus la fundamentarea unei arheologii cu adevrat tiinifice s-a produs sub influena a doi filozofi ai tiinei, Thomas Kuhn i Carl Hempel, care au mbuntit teoria general a sistemelor. Cnd arheologii au trecut de la evoluia uniliniar i explicaiile simple la teorii mult mai elaborate, au nceput s examineze i relaiile delicate i complexe dintre societile umane i mediul lor aflat ntr-o continu schimbare. Sistemele studiate implicau mentalitatea uman ntr-un sistem complicat de elemente aflate n interaciune (cum ar fi organizarea tehnologic i social, care au interacionat cu sistemele ecologice a cror pri componente erau). Studiul acestor sisteme a influenat puternic arheologia, datorit interesului intens pentru stabilirea relaiilor dintre oamenii preistorici i aceste medii ecologice. Gndirea ecologic corelat cu tiina arheologic are o lung istorie. O mare parte din aceast istorie se bazeaz pe ideea conform creia culturile umane pot afecta mediul nconjurtor, i invers. Un curent de gndire numit determinismul mediului nconjurtor consider c formele active din natur determin cultura uman, care este pasiv. Franz Boas i ali antropologi au ajuns att de departe, nct argumentau c mediul nconjurtor este pasiv i cultura uman s-a dezvoltat deoarece unele posibiliti ambientale au fost selectate, iar altele ignorate. Ecologia modern, cu determinarea unor ecosisteme variate, a dus la respingerea acestor noiuni simple n favoarea unor puncte de vedere mai sofisticate referitoare la cultura uman i mediul nconjurtor. Prin aceste abordri noi se presupune c ecologia cultural studiaz ntregul tablou al adaptrilor culturii i transformrii mediului ambiant, n funcie de populaiile umane. Ecologia sistemelor deschise este foarte realist avnd un rol important n studiul variaiei dintre culturile individuale moderne i culturile arheologice. Orice explicaie a culturii trebuie s fie n stare s opereze i cu modele reale ale variaiei gsite prin studiul culturilor vii, nu numai cu cele artificiale, gsite de cei care au clasificat culturile arheologice. Att de muli factori influeneaz sistemele culturale nct este extrem de greu de stabilit o ordine aleatorie a acestora. Bruce Trigger le-a numit: acele procese prin care sunt generate asemnrile i deosebirile culturale. Muli factori sunt externi culturii i nu por fi controlai de arheologi. Nu se poate reconstitui un sistem cultural ntreg doar dintr-o singur component a sa. Fiecare faet a sistemului cultural trebuie reconstituit separat, folosind dovezile relevante specifice acelei faete, crend n timp un tablou al ntregului sistem cultural, ct mai succint posibil. n final, rezult o adaptare social total, att la mediul natural, ct i la cel cultural, Trigger arta c: dezvoltrile afecteaz un aspect al culturii i pot produce, n final, alte modificri n sistem, putndu-i afecta relaia cu mediul natural nconjurtor. Studiul societilor preistorice n contextul dezvoltrii lor (n mediul lor ambiental) implic examinarea relaiilor dintre aezrile preistorice i mediul natural ce le nconjoar. Studii importante au artat c modelele de aezri umane -reconstituite ca o evoluie de la simplu la complex- au oferit un mod acceptabil de studiere a adaptrilor culturale umane la mediu n timp (acestea constituie variabilele), de-a lungul unei mari perioade cronologice. Asemenea studii au putut fi fcute numai pe baza unor cunotine anterioare detaliate asupra mediului nconjurtor, i la raportarea acestuia la culturile care au nflorit, s-au schimbat i au murit n acel areal geografic. Una dintre importantele perspective ale arheologiei const n studiul sistemului cultural uman, pe baza variabilelor economice, demografice i sociale, care interacioneaz cu schimbrile mediului ambiant. O cercetare arheologic foarte sofisticat, realizat prin prisma ecologiei sistemelor deschise se poate realiza n momentul n care arheologii fac legtur ntre schimbrile culturale i necesitatea de a studia fiecare cultur (n esen schimbtoare) pe de o parte i microadaptarea la mediul nconjurtor (care este dinamic), aspectele enunate fiind urmrite concomitent. Astfel c, n anii '60-'70 formele de cercetare ale arheologiei s-au schimbat profund. Rezultatul a fost un climat intelectual fascinant, n care orice teorie clasic a arheologiei era pus n discuie. Multe dezbateri au vizat obiectivele arheologiei. Unii cercettori susineau c arheologia este o tiin al crei obiectiv de baz este studierea legilor fundamentale ale comportamentului uman. Alii considerau arheologia ca pe o form de cercetare a activitilor umane din trecut, ca pe o disciplin mai puin tiinific dect istoria i care are propriile ei limite, resurse i metode de
31

cercetare. Toi sunt ns de acord c modelele matematice, abordrile statistice i metodele riguros tiinifice vor fi tot mai necesare arheologiei. Putem fi siguri c arheologia viitorului va include generalizri ale istoriei. Fervoarea dezbaterii i controversele s-au mai linitit n anii '80 datorit impuse de cercettorii curentului sistemelor ecologice i rolului lor asupra dezvoltrii comunitilor umane. Acum, metodele tiinifice sunt mult mai larg folosite, desenele mai sofisticate dect ale generaiilor anterioare, iar tehnicile tiinifice de vrf au devenit comune. Exist totui i motive de frustrare deoarece ideile i conceptele anilor '60 au fost puse n aplicare doar parial. Arheologii de astzi par a fi divizai n dou tabere: 1. Un grup mic care scrie despre concluziile teoretice i se concentreaz asupra conceptelor, metodelor i tehnicilor care sunt aplicate ocazional asupra unui trunchi de date; 2. Un grup mai mare care face studii empirice de acelai timp ca cel fcut n urm cu generaii. Acetia folosesc i metode mai tiinifice, dar efectul lor este superficial. Puine fapte leag cele dou grupuri. Arheologia nu i-a gsit nc locul n cadrul tiinelor sociale ea prnd de multe ori ateoretic, chiar dac este obligat s se alinieze la transformrile din cadrul aceluiai grup de tiine. Aceast observaie face oportun postularea dup care arheologia, teoria arheologic, reprezint o tiin de sine stttoare. Rezultatele cercetrilor i cutrilor arheologice din ultimele decenii (n plan teoretic i practic) ne arat o ramur a tiinelor umaniste care reuete s ne demonstreze existena unei legturi trainice ntre legile comportamentului uman i manifestrile externe ale teoriei generale a sistemelor, sau interaciunea dintre sistemele culturale n continu schimbare i mediul nconjurtor. Arheologii se gndesc mai mult, totui, la mrturiile arheologice (artefacte) i la modul lor de apariie. Aici se afl i ntrebarea pus arheologilor anilor '90: care sunt modalitile i cum va evolua nregistrarea arheologic ? nregistrarea n sine pare a fi marea problem a arheologilor acestui sfrit de mileniu, interpretarea urmnd, n mod firesc, cile deschise de noile modaliti de nregistrare arheologic. Arheologia experimental i etnoarheologia au crescut n popularitate dup anii '70. ntrebrile i rspunsurile nscute n urma experimentrii acestor metode de cercetare au dus, la rndul lor, la formarea unor teorii precum middle-range theory care exprim definirea bazei teoretice pentru legarea mrturiilor arheologice ale trecutului de lumea modern. n analiz final cercetarea arheologic este, n aceast perspectiv, o interaciune ntre faptele observabile (mrturiile arheologice) i cercetarea fcut pentru a da sens acestor observaii (arheologia experimental, etnoarheologia i documentele istorice). Aceast interaciune implic arheologul deplin n propria cercetare. Noua arheologie a anilor '60-'70 nu mai este att de la mod. Unii arheologi au reacionat puternic mpotriva materialismului acestei metode de cercetare i au optat pentru o cercetare a nelesului i structurii nregistrrilor arheologice. Ei cred c oamenii au un rol activ n cultur, n societate, care duce la transformarea acesteia de multe ori prin mijloace intuitive. Arheologia de acest tip (arheologie structural) nseamn mai mult dect o simpl idee ! n acelai timp, tot mai muli arheologi se gndesc la rolul pe care l are arheologia n societatea contemporan, la influena sa asupra ideilor folosite n interpretarea trecutului. Ei sunt contieni c trecutul poate fi interpretat n multe moduri diferite, folosind arheologia chiar i n scopuri politice. Arheologia contemporan constituie o baz teoretic considerabil pentru cei ce caut fundamentele teoriei necesare n studiul i interpretarea preistoriei. Pn acum, cercetrile n acest sens au fost ncununate de un succes relativ. Multe idei bune ar putea veni nspre acest domeniu dinspre dezvoltarea actual a biologiei evoluioniste la fel cum i relaia invers este benefic. Chiar dac nu am reuit s parcurgem toate aspectele dezvoltrii tiinei arheologice pn n zilele noastre, avatarurile unei sinteze urmrindu-ne, vom cuta s dezvoltm i n paginile urmtoare principalele teme ale teoriei arheologice.

32

Dezvoltarea arheologiei n Romnia. Cercetarea arheologic din Romnia se integreaz n cea universal nc din secolul al XVIIIlea. Aceste preocupri sunt mai vechi n Transilvania, unde interesul pentru monumente i inscripii dateaz din sec. al XVI-lea. n Moldova i Valahia asemenea preocup se ntlnesc nc din secolul al XVII-lea i al XVIII-lea n operele cronicarilor Miron Costin, Dimitrie Cantemir i Constantin Cantacuzino. n Transilvania interesul pentru antichitate este cultivat de reprezentanii colii Ardelene (Gheorghe incai, Petru Maior, Samuil Micu), care doreau s arate originea roman a romnilor. La jumtatea secolului al XIX-lea apar i coleciile de antichiti. n anii 1836-1837 Vladimir de Blarenberg iniiaz cercetrile arheologice de pe teritoriul Moldovei. Tot n anul 1837 G. Sulescu tiprete la Iai o lucrare arheologic despre fortificaia de la Caput Bovis (Ghertina) din apropierea Galailor. n aciunea de formare a coleciilor se remarc eforturile lui Mihalache Ghica, n anul 1842, cnd creeaz propria colecie. Aceste eforturi sunt continuate de Mavros, P. Polonic, D. Papazoglu i C. Bolliac. Acesta din urm tiprete un itinerar arheologic cu diferite informaii. n anul 1837 este descoperit tezaurul de la Pietroasa. La jumtatea sec. XIX se fac eforturi pentru deschiderea unui muzeu de arheologie. Alexandru Odobescu iniiaz primul curs de arheologie la Universitatea din Bucureti. Acesta a fost un mare erudit i arheolog i creatorul arheologiei tiinifice n Romnia. Activitatea sa a fost precedat de cea a anticarilor i colecionarilor pasionai de arheologie, care erau ns lipsii de metod tiinific, obiectele arheologice reprezentnd pentru ei o valoare material i nu un document istoric. Ei au adunat ns o serie de piese valoroase i rare, nct rolul lor nu poate fi neglijat. Al. Odobescu se distinge ns prin aceea c are o concepie identic cu cea a lumii tiinifice contemporane lui. Dei autodidact, el nelege importana activitii sistematice de teren, ce nu urmrea numai mbogirea coleciilor, ci i ncadrarea cronologic i cultural a obiectelor descoperite. El ncearc introducerea studiului sistematic, deschiznd n 1874 primul curs universitar de arheologie la Bucureti. Dei educat la Paris, el se apleac i asupra epocilor i domeniilor nc necercetate, asupra preistoriei i barbariei, numit de el period preistoric i barbar, nelimitndu-se doar la arheologia clasic. Chiar dac observaiile sale sunt bazate mai mult pe intuiie, odat cu activitatea sa arheologic se ajunge la strngerea, ordonarea i interpretarea rezultatelor descoperirilor, astfel nct acestea s poat fi de folos tiinei. Odobescu a fost obligat s se mulumeasc cu sistemul cronologic relativ al celor trei epoci: epoca pietrei, epoca bronzului i fierului. El a iniiat statistica arheologic, adunnd date i informaii de ordin numeric i statistic. ntre anii 1870-1871 a ntocmit i difuzat n rndul intelectualilor de la sate un Cestionar arheologic. Rezultatele acestui chestionar (peste 1.600 de informaii arheologice) au stat la baza primului repertoriu arheologic publicat n Romnia, Antichitile judeului Romanai. Interesul pentru preistorie i epoca migraiilor s-a materializat n studiul asupra tezaurului de la Pietroasa, care este i azi un model de cercetare tiinific. Prin participarea la conferine i congrese internaionale, ca i prin cursul inut la Universitate, Al. Odobescu a introdus metoda i spiritul critic n cercetarea istorico-arheologic. El a fost urmat la Universitate i la conducerea Muzeului Naional de Antichiti de ctre Grigore Tocilescu, a crui metod de cercetare istorico-arheologic o influenase. Acesta i-a ntregit studiile la Viena i Praga. n anul 1880 Tocilescu a publicat lucrarea Dacia nainte de romani, lucrare influenat ca stil i metod de Al. Odobescu. n anul 1881, G. Tocilescu devine director al Muzeului Naional de Antichiti. El este pasionat i de epigrafie i studiaz i monumentul de la Adamclisi, publicnd prima lucrare tiinific nchinat acestuia. ncepnd cu
33

anul 1891 a fcut spturi arheologice n cetatea Tropaeum Traiani. n decursul activitii sale tiinifice Tocilescu a identificat 60 de staiuni romane i peste 600 de inscripii. El a nceput i cercetarea fortificaiilor de pe limesul alutan i transalutan, publicnd Fouilles et recherches archologiques en Roumanie. ncercri similare au avut loc i la Iai, unde catedra de arheologie a fost nfiinat n anul 1895. Aici s-a remarcat Teohari Antonescu, autorul unei lucrri despre Columna lui Traian i despre monumentul de la Adamclisi. ntre anii 1885-1895 se fac sondaje arheologice la Cucuteni, staiune cunoscut prin activitatea lui Beldiceanu i Buureanu. Spturile de la Cucuteni au fost reluate de Hubert Schmidt n urma unei convenii ncheiate cu Muzeul din Berlin unde se afl o parte din materialele descoperite. Hubert Schmidt a ntreprins spturi sistematice, a publicat o lucrare n care i-a valorificat tiinific propriile cercetri i a reuit s creeze o cronologie intern a culturii Cucuteni valabil i astzi: Cucuteni A, AB i B. n Transilvania, unde erau favorizate naiunile privilegiate, au aprut colecii muzeale la Sibiu, Cluj i Sf. Gheorghe (1859). Au aprut i reviste locale, care au publicat studii de preistorie i arheologie clasic: Archiv des Vereines fr Siebenbrgische Landeskunde la Sibiu i rdly Mzeum la Cluj. Se remarc activitatea lui Johann Michael Ackner, arheolog, numismat i epigrafist. Un alt pasionat al vremii este Carl Goos care a publicat primul repertoriu al descoperirilor din Transilvania. Tot aici se nfiineaz n anul 1817 Muzeul Brukenthal, fondat pe seama coleciilor adunate nc din anul 1763 de baronul Samuel von Brukenthal, ca cel mai vechi muzeu public din centrul i sud-estul Europei. n domeniul preistoriei se remarc cercetrile de la Turda ale baronesei Zsfia von Torma efectuate n anul 1875. La 1900, cercetrile arheologice din Transilvania aveau deja un caracter sistematic. Carl Seraphin a iniiat spturile de la Sighioara, ale cror rezultate au fost publicate de nepotul acestuia, Kurt Horedt. Lszl Ferenc de la Muzeul Secuiesc din Sf. Gheorghe a nceput spturile arheologice de la Ariud n anul 1910, acestea fiind primele spturi sistematice ntr-o aezare preistoric din Transilvania. El a aplicat metoda anurilor i a suprafeelor. Cercetarea i publicarea parial a rezultatelor a trezit un interes internaional n rndul arheologilor, aa cum o dovedete corespondena sa cu G. V. Childe. Dup anul 1918 aceste cercetri au fost sprijinite financiar de V. Prvan. Cel care va duce mai departe muzeul din Sfntu Gheorghe este Szkely Zoltn. Acesta va fi angajat aici n anul 1937 i va fi director ntre anii 1947-1990. n aceast vreme el a urmrit lmurirea unor probleme legate de epoca neolitic (cultura Ariud), dar i de alte aspecte ale preistoriei, cutnd s conduc cercetarea spre observarea sistematic a obiectivelor de epoc dacic, roman i medieval timpurie sau de numismatic. Istvn Kovcs a ntreprins spturi arheologice la Decea Mureului, Trgu Mure i Apahida, iar Mrton Roska s-a ocupat cu cercetarea paleoliticului, epocii bronzului i a fierului din Transilvania (Repertoriul Ardealului redactat de acest autor a aprut n anul 1942, iar publicarea monografic a cercetrilor de la Turda aflate n colecia Z. Torma n anul 1941). n anul 1910 M. Rska a fcut spturi arheologice la Turda, prin mai multe sondaje de verificare i seciuni, consemnnd observaiile fcute n studiul introductiv la lucrarea sa Die Sammlung Zsfia von Torma, important pentru cunoaterea coninutului acestei colecii. Un repertoriu arheologic al Transilvaniei a fost publicat la Viena n anul 1909 de ctre Iuliu Marian. Varianta n limba romn a acestuia s-a tiprit la Bistria n anul 1920. ntre cercettorii romni din prima jumtate a sec. XIX din Transilvania se numr i Damaschin Bojinc, interesat de cercetarea vestigiilor romane. n Bucovina o societate de arheologie a fost ntemeiat n anul 1886, dintre arheologii de acolo remarcndu-se D. Olinescu, C. Mateescu i M. Moroanu, ultimul ocupndu-se de studiul preistoriei din prile de nord ale Romniei. n primele dou decenii ale secolului XX cercetarea arheologic din Romnia a depit etapa pionieratului, transformndu-se dup anul 1918 dintr-o micare tiinific ntr-o coal naional de
34

arheologie prin activitatea lui Vasile Prvan (1882-1927). Elev al marilor istorici care au fost Ioan Bogdan, Dimitrie Onciul i Nicolae Iorga public nc din vremea facultii studii de istorie medieval i modern. n anul 1904 pleac ca bursier n Germania pentru o specializare n istorie antic, vreme de cinci ani. La rentoarcerea n ar, la vrsta de 27 de ani, este deja un autor consacrat n studiul istoriei antice. Din anul 1913 el este ales membru activ al Academiei Romne. Acesta a dat directive precise, stabilind o strategie unitar n cercetarea interbelic, reuind s formeze o coal de arheologie printr-o generaie pe care s-au bazat i cercetrile ulterioare i care a continuat principiile sale, contribuind prin aceasta la formarea altor generaii de arheologi. n prima etap (1911-1914) acesta s-a dedicat cercetrii Dobrogei datorit interesului su pentru arheologia clasic.. n anul 1914 a ntreprins spturi arheologice avnd drept scop cunoaterea epocii cetilor de la Histria, Tomis i Callatis avnd drept colaboratori pe Dim. Teodorescu, C. Mateescu i Z. Lambrino. Nu au fost neglijate ns nici alte epoci istorice. Dup reorganizarea activitii Muzeului Naional de Antichiti n anul 1916, prin Ion Andrieescu, au nceput spturile sistematice la Slcua i a fost iniiat seciunea preistoric a aceluiai muzeu. I. Andrieescu a scris lucrarea Contribuie la Dacia nainte de romani i a obinut nfiinarea primei catedre de preistorie din Romnia. Dup anul 1918 V. Prvan a ncercat s realizeze o continuare a cercetrilor iniiate n diferitele provincii ale Romniei Mari, sprijinindu-se pe diferii colaboratori, amintind n cursul su universitar toate spturile i aezrile de pe teritoriul Romniei. A continuat cercetarea Dobrogei, relund spturile de la Histria n anul 1921, iniiind spturile de la Capidava cu ajutorul lui Gr. Florescu i de la Callatis cu ajutorul lui I. Sureanu. V. Prvan a ncercat s acopere prin cercetri sistematice principalele perioade istorice, mai ales preistoria i protoistoria. Lucrarea sa, Getica, aprut n anul 1926, este o ncercare de reconstituire a evoluiei culturale i istorice a geto-dacilor, de la sfritul epocii bronzului pn la cucerirea roman, artnd rolul substratului autohton n procesul etnogenezei. Prin activitatea sa, Prvan a sprijinit spturile lui I. Andrieescu la Zimnicea, ale lui Gh. tefan, Radu i Ecaterina-Dunreanu Vulpe de la Poiana, cele neolitice de la Sultana, Gumelnia, Traian ale lui Vladimir i Hortensia Dumitrescu, cele ale lui V. Christescu de la Vdastra, ale lui I. Nestor i I. Andrieescu de la Srata Monteoru i ale lui D. Popescu de la Lechina de Mure viznd o larg arie din istoria multimilenar din aceast zon a Europei. Pentru valorificarea rezultatelor acestor cercetri au fost nfiinate dou reviste n limbi de circulaie internaional Ephemeris daco -romana i Dacia. Magistrul a intenionat s deschid un institut de arheologie, ns a murit prematur n anul 1927. Activitatea Magistrului nu se reduce numai la publicarea unor dovezi arheologice ce in de istoria veche. El a publicat i studii de filosofie, etic, sociologie. Astfel c, una dintre lucrrile sale de baz este Ideile fundamentale ale culturii sociale contemporane publicat n anul 1918. Travaliul imens dus de Prvan este rspltit cu titlurile de membru corespondent al Institutului Arheologic German, membru fondator al Comitetului congreselor internaionale de tiine istorice, profesor oaspete al Sorbonei, membru al Academiei Pontificale romane de arheologie i membru al Academia dei Lincei. Cele mai semnificative cuvinte pentru a ncheia scurta prezentare a vieii i activitii Magistrului sunt, poate, cele ale lui Radu Vulpe: Necrutor cu propria-i fiin, el a nchinat tiinei i ridicrii culturale a patriei ntreaga sa for de gndire, toat voina sa de munc i toate deosebitele nsuiri ale minii i talentului su. Opera sa de creaie tiinific, precum i etica sa sobr i consecvent, l nal n rndul marilor valori intelectuale i morale pe care le-a produs poporul romn. Cercetrile ncepute de V. Prvan au fost continuate de elevii si. Acetia, elevi sau admiratori ai Magistrului, au nceput noi spturi la Ulpia Traiana Sarmizegetusa sau Micia (Constantin Daicoviciu), la Celeiu i Sucidava (D. Tudor), Barboi, Drobeta i Bneasa (Gh. Cantacuzino), Bologa i Rnov (M. Macrea). Cercetarea arheologic din Romnia atinge n aceast perioad un nivel european.

35

Cercetrile arheologice dintre anii 1926-1927 de la Srata Monteoru au fost executate de Ion Nestor, care a ntreprins ample cercetri privitoare la epoca bronzului ale cror rezultate au fost publicate doar parial. Un moment important n evoluia arheologiei n Romnia a fost publicarea lucrrii de doctorat a acestuia n anul 1933, la Berlin. Aceasta se numete: Der Stand der vorgeschichtlischen Forschungen in Rumnien i pune n ordine culturile i cronologia preistoriei din Romnia. El analizeaz cercetarea arheologic din Romnia cu ntreaga sa bibliografie, sistematizeaz cunotinele de preistorie, stabilete stadiul cercetrii arheologice, reia analiza cultural-cronologic i corecteaz erorile oarecum fireti acumulate n perioada anterioar introducnd n cercetarea arheologic romneasc spiritul critic i deschiznd astfel calea cercetrilor ulterioare. Cercetarea arheologic progreseaz prin studiile lui Radu Vulpe asupra culturii Cucuteni i Precucuteni, ale lui Vladimir i Hortensia Dumitrescu asupra aezrilor eneolitice, din epoca bronzului i a fierului din Moldova, ale lui C. S. Nicolescu-Plopor asupra paleoliticului, dar i prin cele ntreprinse de M. Rska i Moroanu. Vl. Dumitrescu (1902-1991) ajunge n anul 1940 confereniar definitiv la catedra de Arheologie preistoric a Universitii Bucureti fiind, n acelai timp, director al Muzeului Naional de antichiti (1935-1945). Dup al doilea rzboi mondial devine ef de secie la Institutul de Arheologie din Bucureti (1955-1975) i realizeaz spturile de la Gumelnia, Traian, Crna, Rast, Basarabi, Hbeti, Cscioarele, Drgueni i Trpeti. Dumitrescu a fost membru al Institutului Arheologic German din Bonn i membru al Institutului Italian de Arheologie preistoric i protoistoric de la Florena. Activitatea i viaa exemplar a lui Vladimir Dumitrescu a fcut cinste memoriei magistrului su, Vasile Prvan. Remarcm n continuare coala arheologic ieean, fondat de Oreste Tafrali, profesor de istorie i istoria artei i condus, mai apoi, de Mircea Petrescu-Dmbovia. Un profesor de marc al Universitii ieene este i Radu Vulpe care lucreaz aici, la Catedra de studii clasice, pn la pensionare. coala clujean dezvolt cercetarea epocii clasice i preclasice prin spturile din Munii Ortiei i de la Ulpia Traiana Sarmizegetusa, precum i a monumentelor medievale. Rezultatele spturilor arheologice sunt publicate mai ales n Anuarul Institutului de Studii Clasice. Conducerea colii clujene s-a remarcat prin ncercarea lui Constantin Daicoviciu de a mbina i dirija cercetrile pe termen lung i pe spaii largi. ntre lucrrile de amploare i cu rezultate importante se numr i cele startate la Porolissum. C. Daicoviciu este i autorul unei prime sinteze de istorie veche a Transilvaniei: La Transylvanie dans l'Antiquit. Activitatea de cercetare i catalogare a siturilor istorico arheologice s-a fcut i prin antrenarea unor muzee cum ar fi cele din Craiova, Deva, Sf. Gheorghe, Piatra Neam, Alba Iulia, Cluj, Sibiu etc., ncercndu-se o concentrare a eforturilor i o coordonare a activitii pentru a da o imagine de ansamblu a spaiului carpato-danubiano-pontic. Astfel, C. Daicoviciu sprijin numirea lui Z. Szkly la muzeul din Sfntu Gheorghe sau a lui Octavian Floca (1904-1982) la muzeul din Deva unde este director din anul 1934 pn n anul 1963, cnd se pensioneaz. Floca organizeaz cercetri arheologice la Zlatna, Cinci, Caol, Hobia, Micia i Ulpia Traiana Sarmizegetusa sau n Munii Ortiei. Rezultatele acestor cercetri au constituit obiectul a numeroase publicaii i a 5 congrese de arheologie i numismatic desfurate la Bucureti, Cluj, Craiova, Iai i Cernui. n anul 1937 s-a desfurat la Bucureti al XVII-lea Congres de Antropologie i Arheologie de la Bucureti, care a nsemnat recunoaterea internaional a valorii colii romneti de arheologie, bazat pe o concepie modern care i-a asigurat n perioada urmtoare stabilitatea, continuitatea i dezvoltarea. Cercetarea arheologic romneasc a dat lucrri speciale i de sintez care s-au bucurat de apreciere internaional, bazndu-se pe baza care o constituiau Universitile, Muzeul Naional de Antichiti i muzeele din centrele provinciale, care dispuneau de specialiti de valoare cu o experien asemntoare cu a celor din centrele naionale. Muzeul Naional de Antichiti a cunoscut o evoluie care reflect fluctuaiile avute de arheologie n perioada urmtoare. La 18 iulie 1948 acesta a intrat n structura Academiei R.P.R. Cu
36

timpul, datorit cercetrilor n curs, coleciile muzeului s-au mbogit, motiv pentru care o parte din colecii au fost transferate la Muzeul Naional de Istorie al R.S.R. (nfiinat n luna mai a anului 1972). nfiinarea acestui muzeu reflect, de fapt, lipsa de respect pentru instituiile i colile de cercetare dezvoltate n perioada anterioar, prin modul de constituire a coleciilor nou nfiinatului muzeu. Prin hotrri de multe ori nescrise sau redactate n deplin necunoatere de cauz, subiective, s-au selecionat cele mai reprezentative bunuri de patrimoniu aflate la diverse muzee din ar i s-au adunat la Bucureti. La multe dintre acestea situaia patrimonial a rmas incert. Mare parte din coleciile reprezentative a Muzeului Brukenthal s-au transferat spre Bucureti, chiar dac prin aceasta s-a trunchiat colecia sibian i materialele erau reprezentative mai mult pentru civilizaia transilvnean. n sfrit, se poate constata c mare parte din materialele istoricoarheologice luate cu acel prilej pentru a fi expuse stau n depozit la Bucureti, n loc s stea n expoziie, la muzeul de unde au fost luate ! Dup anul 1945 cercetarea a ajuns ntr-o situaie limit. Unii cercettori, ca Vl. Dumitrescu, au fost arestai, asupra altora s-au fcut presiuni pentru a-i pune de acord concepiile cu cea a istoriografiei sovietice. A aprut revista Studii i cercetri de istorie veche, bazat cel puin la lansare pe doctrina marxist-leninist. Din anul 1950 s-a trecut la centralizarea spturilor arheologice pentru a acoperi toate perioadele istorice, crendu-se posibilitatea ntoarcerii cercetrii spre problemele sale reale. Mai trziu, cnd a aprut primejdia unei deprtri de linia oficial a partidului, puterea de stat a gsit noi forme de subordonare a cercetrii tiinifice, prin controlul exercitat de ctre Academia de tiine Sociale i Politice. S-a luat msura trecerii institutelor de cercetare (ntre care i Institutul de Arheologie, nfiinat n anul 1956) n subordinea Ministerului nvmntului, nct s-a ajuns la reducerea fondurilor pentru cercetri i la marginalizarea cercetrii arheologice (nu este un secret pentru nimeni c i astzi meninerea unor structuri centralizate precum Comisia Naional Arheologic, care nu i mai gsete rostul, i finanrile adresate cercetrii arheologice, directe care sunt inexistente, fac ca cercetarea arheologic s nu mai existe, cu rare excepii datorate pasiunii fr limite a unor cercettori care i pun la btaie i firavele economii pentru a putea cunoate mai aprofundat istoria; i suntem cu un pas n mileniul III !). n Institutul de Arheologie din Bucureti i-au dus activitatea mari cercettori precum C. S. Nicolescu-Plopor (1900-1968), Florea Mogoanu, Radu Popa (1933-1993) .a. i astzi personaliti ca S. Marinescu-Blcu, Marin Crciumaru, Alexandru Vulpe, V. Babe .a. duc mai departe frumoasa tradiie inaugurat aici de V. Prvan sau I. Nestor. C. S. Nicolescu-Plopor i ncepe activitatea tiinific fcnd periegheze mpreun cu colegul i prietenul su Radu Vulpe. Apoi i mplinete studiile la Institutul de antropologie din Paris, susinndu-i n anul 1934 i doctoratul, cu o tem legat de paleoliticul din Romnia. Dup o perioad n care este Directorul onorific al Muzeului Olteniei i director al Arhivelor Statului din Craiova el se stabilete la Bucureti, unde este numit ef al seciei paleolitice de la Institutul de Arheologie al Academiei (1956). Vladimir Dumitrescu remarca c: abia sub conducerea lui Plopor se poate vorbi cu adevrat de o coal paleolitic romneasc, iar Radu Vulpe consider c: acesta este ntemeietorul colii romneti de arheologie paleolitic. n anul 1966 Plopor pune bazele Centrului de istorie, filologie i etnografie din Craiova (Baza Academiei) i din anul 1967 a funcionat ca profesor i ef de catedr la Universitatea din Craiova. C. S. Nicolescu-Plopor s-a remarcat ca om de cultur fiind i un foarte sensibil poet. Radu Popa a funcionat ca muzeograf la Muzeul Naional de Art al Romniei (1956-1963), trecnd apoi la Institutul de Arheologie al Academiei Romne din Bucureti. Activitatea acestuia se leag de dezvoltarea preocuprilor pentru protejarea monumentelor istorice, n special de perioad medieval. n paralel cu institutele din Bucureti s-au dezvoltat i institute (Baze ale Academiei) n provincie la Iai, Cluj, Craiova, Timioara, Trgu-Mure i Sibiu, acestea avnd o foarte bogat activitate. Au aprut numeroase reviste de specialitate dintre care se pot remarca cele ale unor muzee mai vechi, aprnd n continuare (Apulum la Alba Iulia, Sargetia la Deva etc.), reviste noi aprute sub egida unor muzee vechi (Studii i comunicri Brukenthal la Sibiu, Crisia la Oradea,
37

Tibiscus i Analele Banatului serie nou la Timioara etc.) sau reviste noi a unor muzee nou nfiinate (Banatica la Reia, Muzeul Naional la Bucureti, Dacia serie nou, sub egida Academiei etc.). Cercetarea tiinific romneasc s-a remarcat prin congresele internaionale de epigrafie de la Constana, de tiine istorice de la Bucureti sau de tracologie de la Tulcea Mangalia. S-a pus chiar problema reeditrii tratatului de Istoria Romniei, tiprit n anul 1960. Toate aceste gnduri au nceput s se nruie, unul cte unul, o dat cu anul 1971, cnd o dat cu apariia cultului personalitii la adresa lui Nicolae Ceauescu s-a pus tot mai mult baza pe autohtonism, ajungndu-se la tracomanie i dacomanie pn la a se afirma de tracologul Iosif Constantin Drgan c dacii au fost un popor care cunotea limba latin. Dup anul 1989 s-a revenit la normalitate politic, normalitatea cercetrii fiind n continuare un deziderat, mai ales c sub masca pstrrii unor linii i direcii unitare de cercetare aceasta este influenat n esena sa de msuri centraliste, discriminatorii, din care nu au de ctigat dect generaii crescute i adaptate regimului comunist.

38

CAPITOLUL IV Cultura ca i concept. Cultura arheologic Conceptele de cultur, spaiu i timp n arheologie (elemente de baz n investigarea acestei discipline) sunt inseparabile. Msurarea exact, n ani calendaristici, a vrstei i punerea n context st la baza oricrei cercetri fcute asupra unor culturi arheologice. O definire foarte general a arheologiei o descrie ca fiind studiul relaiilor dintre artefactele gsite ntr-un sit arheologic (la care se adaug datele rezultate din analiza acestora) i localizarea problemei aflate n studiu. n aceast lucrare vom ncerca definirea unor concepte de baz ale cercetrii, cum ar fi cel de cultur arheologic, dar i n studiul datelor arheologice (ntlnite sub forma artefactelor), a provenienei i contextului lor. Proveniena i contextul tuturor datelor arheologice sunt bazate pe dou legi fundamentale, suprapunerea i asocierea. De la prezentarea conceptelor fundamentale vom trece la discutarea contextului spaial, n sensul unei localizri precis definite pentru fiecare obiect descoperit n timpul unui studiu, al unui releveu arheologic, sau a unei spturi arheologice. Antropologii studiaz fiinele umane ca organisme biologice i n grupuri ca popoare cu o cultura distinct i caracteristic. Arheologii sunt, din acest punct de vedere, un tip special de antropologi specializai n studiul culturii umane din trecut. Puine concepte n antropologie au generat attea controverse i dezbateri academice ca cele ce decurg din afirmaia de mai sus. Toate definiiile acestei formulri teoretice evazive vor s explice cultura i comportamentul uman prin prisma ideilor comune unui grup de oameni. Una dintre definirile posibile ale culturii spune c aceasta este acel complex ce include cunoatere, credin, art, moral, legi, datini i orice alte aptitudini i obiceiuri ale omului ca membru al societii. S-ar putea aduga i faptul c aceasta (cultura) reprezint primul nostru mod de adaptare la mediul nconjurtor. Cultura este un atribut uman distinctiv, deoarece suntem singurele fiine care au folosit cultura ca mod primar de adaptare la mediu, ea fiind sistemul nostru de adaptare la habitat. Folosim cultura ca pe un intermediar ntre fiina noastr biologic i mediul ce a devenit din ce n ce mai complex de-a lungul mileniilor de preistorie. Suntem att de ataai de mediul nostru nct eliminarea factorului cultural ne-ar face aproape neajutorai i, probabil, ar duce la dispariia speciei umane ntr-un timp foarte scurt deoarece culturile umane sunt formate din comportamentul uman i de rezultatele sale. Ele constau, n mod evident, din variabile complexe aflate ntr-o interaciune constant. Cultura uman, niciodat static, se adapteaz ntotdeauna schimbrilor, att interne ct i externe, chiar dac este vorba despre mediu, tehnologie sau societate. Oamenii au modificat mediul natural att de mult nct acesta a devenit subjugat i dependent de ei. Cultura este o categorie convenional ce servete la identificarea unui grup de monumente sau vestigii aparinnd aceleiai epoci i care se afl pe acelai teritoriu. Ea este definit n diferite moduri, cptnd n contexte diferite conotaii diferite. Pentru a o defini, n afara unui cadru teritorial, este nevoie de un complex de indicii, dintre care cele mai importante sunt cele comune. Ea nu este echivalent ntotdeauna cu o comunitate etnic, putnd fi adoptat de o serie de etnii, care n cursul dezvoltrii lor istorice adopt o serie de elemente dominante comune. Acest fenomen are loc prin asimilare sau prin aculturaie. Aculturaia poate s nu fie total, existnd cazuri cnd o comunitate i pstreaz i elementele specifice. n condiii similare sau identice de clim, de exploatare a acelorai resurse naturale de ctre comuniti avnd acelai grad de dezvoltare social economic, dar aflate la mari distane una de cealalt, se produce fenomenul de convergen cultural, adic produsele culturii materiale i spirituale sunt foarte asemntoare. Pe msura dezvoltrii cercetrilor arheologice s-a produs i o definire mai exact a termenilor i conceptelor pe care aceasta le ntrebuineaz, ntruct terminologia depinde de natura fenomenelor studiate i reflect stadiul cunotinelor i cercetrilor din epoca respectiv.

39

Claude Lvi-Strauss , care a pus accent pe dezvoltarea gndirii sistemice, a ncercat s defineasc i conceptul de cultur. El nelege prin acest concept un ansamblu de tipuri aparinnd aceleai perioade istorice i care, legate ntre ele, formeaz un tot unitar. Din punct de vedere filosofic, cultura este din aceast perspectiv un ansamblu de obiecte caracteristice pentru o comunitate. Definiia arheologic adaug, ns, i vestigiile materiale (artefactele) ce intr n conceptul de cultur. Din punct de vedere arheologic, cultura implic elemente ale vieii materiale, pe care le descriu cercetrile i informaiile de ordin general, social-economic i cultural, ce pot fi smulse prin analize i comparaii. Definiia antropologic a culturii, datorat lui Claude LviStrauss, este mai general i surprinde mai exact elementele ce compun cultura material. Cultura material este un complex de tipuri (sau artefacte), care n procesul evoluiei unei culturi iau forme caracteristice, ce definesc diferite stadii de evoluie a diferitelor culturi, urmnd o anumit traiectorie, ce se nscrie n urmtoarele faze: 1. De tranziie (n care se definesc caracteristicile culturii); 2. Coerent (n care elementele de tranziie primesc trsturi proprii unui spaiu); 3. Postcoerent (n care, datorit contactelor cu alte culturi, formele clasice sunt dislocate, se modific pn la dobndirea de noi elemente i pot ajunge printr-o faz final, de tranziie la fenomene culturale noi). Conceptul de cultur permite ierarhii de niveluri i surprinderea unei succesiuni de stri ce reprezint momente i etape diferite de evoluie. Acestea pot constitui un temei pentru periodizarea arheologic, pentru situarea n timp a unei faze sau etape caracteristice unui element al culturii respective, ceea ce poate duce la stabilirea duratei n care pot fi sesizate o serie de schimbri care pot avea acelai sens, artnd o coeren a evoluiei. Evoluia determin schimbri, iar acestea contribuie la ruperea coerenei, care duce la noi stri, ce pot avea o perioad coerent sau o rupere de coeren. nsi faza coerent a unei culturi poate fi submprit, la rndul ei, n etape. Acest mecanism st la baza modelului formal de periodizare, bazat pe dezvoltarea sistemic. Viziunea sistemic se bazeaz pe coerena de sistem, ce se aplic la ansamblul culturii. Aceast coeren se ncadreaz, n final, ntr-o evoluie de tip spiralic, ce cuprinde 5 faze: 1. De tranziie (caracteristic strii iniiale); 2. Formativ (n care se formeaz efectiv elementele culturii); 3. Coerent (n care tipurile i cultura se perfecioneaz, ajungnd la apogeul dezvoltrii); 4. Postcoerent (n care apare procesul de disoluie a unor elemente componente, caracteristice fazei coerente); 5. De tranziie (care duce la transformarea ntr-un lucru nou). Cultura poate fi subdivizat n multe moduri, n funcie de limb, economie, tehnologie, religie, organizare politic sau social, art .a. Cultura uman, ca ntreg, nseamn o organizare complex, structural, n care toate elementele componente se formeaz i se influeneaz reciproc. Toate culturile sunt alctuite din nenumrate trsturi, tangibile i intangibile, al cror coninut rezult dintr-o adaptare complex la o serie de factori ecologici, sociali i culturali. O parte foarte mare din cultura uman este transmis din generaie n generaie prin forme sofisticate de comunicare, acestea permind o adaptare complex i nentrerupt n lupta pentru supravieuire, i contribuie la formarea rapid a culturii. Fiecare dintre noi triete ntr-o cultur de un anumit tip, iar fiecare cultur este etichetat ntrun mod individual. Aceast etichetare presupune atribute caracteristice sau modele comportamentale tipice celor asociate cu o anumit formul cultural. Imaginile noastre mentale despre culturi sunt, de asemenea, asociate stereotipurilor populare. Astfel c fiecare cultura naional i are propria tent individual, particular. Fiecare cultur are un stil individual i caracteristic care supune instituiile politice, juridice i morale. Arheologii gndesc cultura ca pe un sistem alctuit din urmtoarele componente: Versiunea cultural individual. Aceasta este proprie fiecrui individ. Practic, aceasta nseamn c aceasta (cultura) este format dintr-o multitudine de comportamente individuale (la care se adaug elementele de mai jos);

40

Cultura distributiv. Aceasta este format din elementele culturale distribuite de fiecare individ (activiti culturale sau oricare alt activitate uman, la care se adaug i reguli i prescripii). nsumate, aceste elemente alctuiesc cultura. Limbajul alctuiete, ca i sistemul cultural, latura critic a fenomenului; Sistemul cultural. Sintetiznd, acesta este un sistem comportamental n care fiecare individ particip. Individul nu numai c mparte sistemul cultural cu ali membri ai societii, dar este i parte activ n el. n acest context, cultura poate fi privit ca un sistem ce permite societii s interacioneze cu mediul su nconjurtor. Pentru a face mai mult dect o simpl prelucrare de secvene cronologice, arheologul trebuie s priveasc cultura ca fiind compus din mai multe elemente interactive, complexe, acestea rmnnd statice pn n momentul n care procesul care face sistemul operaional este definit cu atenie. Arheologii sunt preocupai, n consecin, tocmai de definirea cultural a acestui proces prin care societile omeneti s-au transformat n trecut. Sistemul cultural este alctuit din cultur i mediile sale nconjurtoare care reprezint un numr de sisteme articulate (interconectate). Schimbarea apare n acestea printr-o serie de variaii minore, interdependente, n unul sau mai multe din aceste sisteme, sistemul cultural avnd mai multe componente bine precizate ntre care se remarc subsistemul economic, cel politic, social etc. O modificare a unuia dintre subsisteme duce, inevitabil, la dereglarea i transformarea sistemului cultural. Un sistem cultural este ntr-o permanent stare de adaptare cu interiorul su, ct i cu ecosistemul din care face parte. Conceptul de sistem cultural este derivat din teoria general a sistemelor, un trunchi de concepte teoretice formulate prin cercetarea relaiilor generale din lumea empiric. Sistemele culturale au nceput s fie folosite n arheologie ca nite concepte generale, pure, care ne ajut s nelegem relaiile n permanent schimbare dintre culturi i mediile lor nconjurtoare. Multe dintre componentele interactive ale culturii sunt perisabile (nimeni nu a reuit s descopere prin spturi o filosofie religioas sau o limb nescris). Arheologii opereaz cu rmiele tangibile ale activitii umane care au supravieuit n sol, acestea fiind la rndul lor afectate de aspectele intangibile ale culturii umane. De aceea arheologul ntlnete mai multe limite n cercetare dect etnograful care lucreaz cu societile vii putnd s schimbe informaii cu membri acestora. Modelele normative. Conceptul avansat se refer la faptul c tot comportamentul uman este compus din modele, forma acestora fiind determinat, n general, de cultur (vedere normativ asupra culturii). Sub denumirea de model normativ cultural au fost stabilite o serie de reguli (norme comportamentale) ce funcioneaz ntr-o societate i care sunt transmise din generaie n generaie. Variaiile individuale nu afecteaz ntregul, deoarece normele stabilesc limitele domeniului comportamentului acceptabil. Antropologii ncearc s abstractizeze normele comportamentale umane prin observarea societilor de-a lungul unor perioade de timp limitate (se caut gramatica societilor). Arheologii folosesc n schimb reminiscenele materiale (artefactele) descoperite n cercetarea comportamentului uman, argumentnd c asemenea artefacte durabile reprezint norme ale comportamentului tehnologic. S-a demonstrat, de altfel, c exist reguli implicite care guverneaz producerea tuturor tipurilor de artefacte de-a lungul generaiilor. Aceast form de abordare, descriptiv, a permis arheologilor s reconstituie i s observe variaiile i schimbrile normelor comportamentale, cu rezultate bune n prelucrarea detaliat a trsturilor caracteristice ale preistoriei umane, la nivel local i regional. Modul de abordare descris se refer la dou mari obiective ale arheologiei: reconstituirea modurilor de via din trecut i explicarea transformrilor culturale. Modele funcionale. Din punctul de vedere al acestei teorii cultura nseamn: artefacte, bunuri, procese tehnice, idei, obiceiuri i valori existente. Fiecare cultura uman a fost cldit pe mecanisme interdependente desemnate s satisfac att nevoile sociale ct i pe cele de supravieuire, nu numai pentru fiecare individ, ci i pentru societate ca ntreg. Pentru reprezentanii colii funcionaliste cultura este un mod de a rspunde nevoilor umane de orice fel, natura unei
41

societi putnd fi neleas doar prin observarea ntregii reele de relaii complexe ce formeaz structura de baz a acelei societi. Fiecare component a sistemului cultural, actual sau preistoric, are o funcie specific, fie c este vorba despre tehnologia pietrei, sau despre modurile de recoltare ale produselor agricole, fie reguli legate de dezvoltarea relaiilor sociale interne grupului. Fiecare funcie este legat de celelalte printr-o reea de relaii formnd, astfel, un sistem cultural n continu schimbare. Funcionalismul poate fi considerat ca un mod de a privi societile umane mai ndeprtat de istorie, arheologii considerndu-l un ajutor nsemnat n examinarea artefactelor i curentelor culturale, ca pe o parte a unei reele mult mai largi de relaii funcionale. Astfel c, funcionalismul rezult din modelele ecologice mai recente ale culturii, acestea considernd c sistemele culturale se dezvolt nu ca nite sisteme cu autoreglare, ci ca nite sisteme supuse unor schimbri constante, pe msura adaptrii lor la mediu. Modele procesuale. Ultimul i cel mai important obiectiv al arheologiei este acela de a explica de ce i cum s-au schimbat culturile umane n trecut. Modelele culturale evoluioniste, ecologice i multiliniare descrise pn acum au ncercat s rezolve i aceast problem. Modelele schimbtoare ale culturii reflect, n arheologie, o trecere gradual de la pure descrieri ale trecutului (realizate prin cercetri inductive) la modele mult mai sofisticate, bazate pe strategii deductive, ipotetice. Modelele culturale nu pot fi gndite, n consecin, n mod static, deoarece ele rspund unor abordri teoretice mult mai sofisticate i foarte fin gradate ale trecutului. Teoria sistemelor opereaz cu relaii i variaii ale acestora. Ea se ocup, n consecin, cu studierea fenomenelor implicate n explicarea proceselor prin care culturile se schimb. Arheologia, ca tiin strns legat de evoluia modern a cercetrii, analizeaz cauzele schimbrilor culturale, ceea ce nseamn c privete cu mijloacele puse la ndemna de noile condiii de cercetare modul de formare i transformare al procesului cultural. Prin proces nelegem o desfurare modelat de operaii care fac legtura dintre o stare i alta. Desfurarea modelat este determinat de un proces decizional care pune ordine n operaii. Arheologia este un astfel de proces pentru c implic descrierea proiectului de cercetare, formularea ipotezelor, colectarea i interpretarea datelor, verificarea acestora i, n final, publicarea rezultatelor. n arheologie, procesul cultural se refer la identificarea factorilor responsabili pentru direcia i natura schimbrilor n sistemul cultural, deci la depistarea cauzelor prin sistemul de analiz i prin modelarea acestuia. Cauzele sunt, n consecin, evenimentele care foreaz oamenii s ia decizii referitoare la comportamentul n situaii noi. Arheologia procesual este analiza cauzelor schimbrii culturii, aceasta implicnd luarea n considerare a relaiilor dintre variabilele ce pot duce la schimbarea cultural. Aceste cauze posibile se verific, mai apoi, funcie de datele arheologice obinute prin cercetarea de profil, uneori n contextul teoriei sistemelor. Pe msur ce tot mai multe date arheologice au devenit accesibile prin noile metode de cercetare, cele vechi (explicaiile simpliste datorate studierii procesului cultural n preistorie obinute prin aplicarea principiilor de cercetare ale metodei evoluioniste sau ale difuzionismului universal) nu mai pot reflecta cu exactitate situaiile complexe ce ni se dezvluie. Astfel c trebuie s cercetm cultura uman ca pe o parte, un element dintr-un sistem (punct de vedere ecologic). Deci, cultura uman se adapteaz, mai degrab, la ecosistem (se creeaz, astfel, noiunea complex de habitat), fiind o parte din acesta. Reinem c prin aceast relaie se creeaz premisele adaptrii oamenilor prin cultura uman la mediu. Studiul cultural arheologic se realizeaz prin reconstituiri, pe baza datelor arheologice obinute prin cercetri sistematice. Datele arheologice sunt resturile materiale rezultate n urma activitilor umane (ceramic, unelte de piatr, unelte de metal, resturi osteologice, resturi de locuine etc.). Pentru a defini aceste resturi n vederea cercetrii, arheologii au propus denumiri generice pentru uniformitate terminologic: nregistrarea arheologic este un termen generic desemnnd distribuiile mai mult sau mai puin continue ale artefactelor pe suprafaa pmntului, n densiti variabile. Variaiile densitii artefactelor reflect caracterul i frecvena folosirii unor zone de pe suprafaa acestuia, variabil

42

msurabil arheologic. O acumulare de mare densitate a artefactelor se ntlnete n situri. nregistrrile arheologice includ: Artefacte n sens strict acestea sunt produse sau modificate de oameni; Contexte particulare artefacte sau asocieri de artefacte ce nu pot fi scoase intacte din pmnt; Structuri arhitecturale case sau fragmente de case, grnare, temple i alte cldiri ce pot fi identificate pe baza dispunerii i realizrii fundaiei sau a altor caracteristici ale solului; Ecofacte resturile alimentare (oase, grune etc.) care ne ofer o imagine asupra activitilor umane i a modelelor economice adoptate de fiecare comunitate n parte. Datele sunt materiale naturale recunoscute de arheologi ca dovezi semnificative. Acestea sunt adunate i nregistrate ca pri ale cercetrii. Uneori, datele arheologice se mai numesc i evidene. Datele arheologice nu sunt alctuite numai din artefacte, particulariti, structuri arhitecturale i ecofacte, ci i din contextul lor n timp i spaiu. Sarcina arheologului este, n consecin, s extrag convingtor informaiile arheologice, s stabileasc mijloacele necesare pentru creionarea componentelor socio-culturale din trecut. Izvoarele arheologice sunt urme ce reflect cultura material care le-a produs. Fiind o frntur a vieii din vechime, ele slujesc la reconstituirea vieii sociale i spirituale a societii respective. Interpretarea lor se face pe baza anumitor criterii, putndu-se determina astfel perioada din care provin i, uneori, chiar etnia celor care le-au produs sau folosit, ori reconstituit / distrus construciile, precum i modul de via din epoca respectiv. Evoluia diferit a artefactelor n diferite regiuni poate duce la greeli n reconstituire, fapt pentru care este necesar corelarea i confruntarea prerilor diferiilor autori. n arheologie, ipotezele noi trebuie s se bazeze pe date sigure. Pentru asemenea ncercri de reconstituire a istoriei vechi, pe lng cunotine speciale i specifice este necesar i o continu perfecionare a metodelor de cercetare. Izvoarele arheologice s-au pstrat de regul n arhiva pmntului, rare fiind cazurile n care nu au fost gsite ngropate. Obiectele de pre au fost ngropate din diferite motive, dintre acestea tezaurele constituind izvoare de excepie, iar altele fceau parte din inventare funerare. Unele au ajuns la lumin ntmpltor, uneori chiar pe cale natural, altele prin spturi arheologice sau avnd ca scop cutarea de comori. Cele descoperite prin aceast ultim situaie fie sunt pierdute pentru totdeauna, fie nu mai au o importan istoric deosebit deoarece nu s-au observat i condiiile stratigrafice de pstrare. Matrice (strat de cultur) i provenien. Solul este stratul superficial i afnat al litosferei, care datorit nsuirii sale principale, fertilitatea, este capabil s ntrein viaa plantelor superioare. Procesul de pedogenez cuprinde formarea prii minerale (anorganice) i a prii organice a solului. Partea mineral se formeaz prin dezagregarea i alterarea rocilor, prin aciunea forelor mecanice i biomecanice, respectiv prin degradare chimic, sub aciunea apei (dizolvare, hidratare, hidroliz), a oxigenului (reducere i oxidare), a dioxidului de carbon (carbonatare) i a organismelor vii (bacterii, ciuperci, alge, licheni, muchi de pmnt, organisme litofage). Partea organic, numit humus, este o formaiune specific, o substan organic complex, coloidal, stabil, cu caracter slab acid, provenit din descompunerea substanelor organice din sol i a azotului atmosferic, sub aciunea factorilor climatici i a timpului. Caracterul slab acid al solului se datoreaz existenei acizilor humici, huminici i fulminici, ce apar datorit bacteriilor aerobe i anaerobe, precum i ciupercilor. Exist mai multe tipuri de humus: mull-ul calcic (rezultat prin descompunerea rapid a substanelor organice n condiiile unei vegetaii de step, dezvoltate pe o roc-mam calcaroas), mull-ul forestier (care apare ca un strat subire, brun-cenuiu, n zona pdurilor de foioase, n prezena ciupercilor din sol, pe roc-mam necalcaroas), modern (care apare n prezena ciupercilor acidofile n zona pdurilor de foioase sau conifere pe o roc-mam silicioas), brun sau moor (care apare tot n prezena ciupercilor acidofile i tot pe o roc-mam silicioas, dar n mediile cu activitate biologic slab din zonele cu clim rece i umed) i de turb (care conine materii organice acide, puin huminizate i care se gsete n mediul saturat n ap). n profilurile de sol se pot recunoate procese de iluviere (de deplasare pe vertical, odat cu apa din precipitaii sau de irigaie a substanelor solubile i coloidale) i de bioacumulare (de concentrare a humus-ului n partea superioar a solului, ceea ce-i d un aspect aparte). Straturile
43

succesive de sol rezultate n urma procesului de pedogenez se deosebesc din punct de vedere morfologic i chimic, formnd diferite orizonturi genetice. Acestea se noteaz de jos n sus (A, B, C, D, .a.). Procesele de pedogenez se petrec ntr-un timp ndelungat i prezint un caracter stabil pe orizontul de formare / depunere. Odat produs un deranjament, acesta are o anumit stabilitate n timp, orizontul genetic refcndu-se foarte greu, ceea ce poate dura milenii sau zeci de milenii. Orice deranjament este, astfel, sesizabil i vizibil, profilul fiind unul din principalele obiecte ale observaiei n stratigrafia arheologic. Exist scheme ale proceselor de pedogenez n funcie de materialele vegetale, care dau o coloratur specific solului. n zona deertic, datorit climatului arid materia organic este puin, se descompune rapid i total, formndu-se soluri de culoare brun sau cenuie. n zonele de step uscat solurile sunt castanii sau brune. n zonele de step cu fnee se ntlnesc cernoziomuri de fnea i soluri castanii deschis. n formaiunile de pdure se ntlnesc soluri brune de pdure i brun rocate, iar n zonele mai umede, podzolurile. n formaiunile vegetale cu graminee sau tufe dese se gsesc soluri brune i brune podzolice, iar n mlatini i turbrii solurile turboase. n formaiunile pedologice apa se prezint sub diferite forme: de constituie sau cristalizare (intrinsec solului) i capilar sau gravitaional. Prezena apei este diferit, n funcie de anotimp: apa de constituie are o prezen cvasipermanent, pe cnd cea capilar are o apariie vremelnic. Capacitatea unui depozit pedologic de a reine o cantitate de ap depinde de structura sa granulometric, de cantitatea i dimensiunile porilor, de spaiile disponibile pentru nmagazinare i de caracteristicile chimice ale solului, fiind definit prin potenialul hidric. Raportul dintre elementele ce constituie potenialul hidric se stabilizeaz n timp. Orice modificare natural sau antropogen a elementelor sale determin propria sa modificare, care este greu reversibil. Diferenele de umiditate, uneori aprute pe areale ntinse, determin discordane n dezvoltarea vegetaiei (reducerea taliei, grbirea sau ntrzierea coacerii, nuane diferite n cazul monoculturilor). Cnd diferenele sunt foarte puternice, apar plante caracteristice condiiilor respective. Potenialul hidric influeneaz circulaia curentului electric, deoarece apa acioneaz ca un electrolit. Rezistena electric este invers proporional cu cantitatea de ap, iar circuitul curentului electric poate fi redat grafic (metoda rezistivitii solului). O mare atenie se acord n momentul actual adunrii probelor de sol n momentul cercetrilor preliminare ale siturilor arheologice. Distingem, n primul rnd, o analiz direct, de cele mai multe ori independent de instrumentele de lucru. Astfel c analiza la faa locului n timp de secet va arta existena unor zone de uscciune excesiv, dezvluind foste drumuri sau ziduri de cldiri din piatr, uneori foarte detaliat. n aceste cazuri izvoarele sau adnciturile care rein mai bine apa sunt mai nchise la culoare distingndu-se imediat. De exemplu, plante cerealiere precum porumbul cresc mult mai bine pe solurile aflate n incinta siturilor arheologice unde pmnturile sunt mai bogate n substane active. Siturile arheologice pot fi evideniate i prin analizarea apariiei fosfailor n diferite puncte i realizarea unei grile a cmpului arheologic. Aceast metod poate fi anihilat de fertilizarea excesiv a ogoarelor care poate elimina diferenele chimice existente n mod natural. Toate obiectele arheologice colectate tiinific sau dezgropate ntmpltor apar ntr-o matrice de sol (strat de cultur) i au o provenien specific. Peste obiectele arheologice se depun de-a lungul vremii straturi de pmnt succesive, care formeaz, n msura n care prezint interes arheologic, straturile de cultur, ce difer ca grosime (diferena de grosime nu este dat ntotdeauna de timpul n care se formeaz stratul de cultur, el putnd avea grosimi foarte mari pentru depuneri formate ntr-o perioad scurt de timp, i invers). Ele pot fi splate de ape, acoperite de aluviuni, putnd suprapune direct solul viu (sau steril din punct de vedere arheologic). Denumirea straturilor de cultur se face n funcie de epoca din care dateaz, sau de cultura creia i aparin. Matricea (stratul de cultur) este substana fizic ce nconjoar obiectul descoperit (pietri, ml, nisip, ap, pmnt etc.). Majoritatea matricelor arheologice sunt de origine natural, fiind create de natur. O matrice arheologic poate fi creat, ns, i de om (prin lucrrile antropice masive). Proveniena este poziia tridimensional exact a obiectului n cadrul matricei, dup cum a fost nregistrat de arheolog. Ea rezult din nsemnrile exacte fcute n timpul excavrii i cercetrii
44

sitului, sau n timpul cercetrilor de suprafa pentru siturile ce nu mai au strat de cultur. n cazul spturilor sistematice evidena este principalul mijloc prin care se evit posibilitatea pierderii poziiei obiectului n matrice. Fiecare artefact are o provenien n timp (care poate fi determinat prin mijloacele moderne de datare sau, n ultim instan, prin poziionarea exact ntr-un strat datat n prealabil) i spaiu (prin colectarea datelor stratigrafice exacte). Proveniena n spaiu se bazeaz, n ultim instan, pe asocierile dintre unelte i alte obiecte care sunt rezultatul comportamentului uman. Legile dup care se determin proveniena unui artefact sunt: legea asocierii i legea suprapunerii. Legea arheologic a asocierii se bazeaz pe principiul dup care obiectele descoperite ntr-un complex arheologic nchis sunt contemporane i folosite n scopuri comune. Artefactele neasociate, studiate independent de contextele arheologice, dau informaii puine, trunchiate. Multe dintre cele mai importante i valoroase date arheologice deriv din studiul exact al asocierii diferitelor obiecte din strat, complex nchis etc. Dimensiunea timpului arheologic este determinat de principiile de baz ale geologiei stratigrafice stabilite de coala geologic britanic la nceputul secolului al XIX-lea. Aceasta i ntemeia modul de interpretare a straturilor pe principiul suprapunerii, straturile cele mai vechi fiind i cele mai adnci. A fost simplu pentru arheologi s adopte aceast lege deoarece majoritatea obiectelor importante gsite de ei se aflau n straturi sau contexte intersectate. Legea suprapunerii arat c straturile geologice ale Pmntului sunt dispuse unul peste altul, ca straturile unei prjituri. Desigur c orice obiect descoperit n straturile cele mai adnci, fie c este vorba despre o piatr sau despre un obiect fcut de om, a ajuns acolo nainte ca straturile superioare s se acumuleze (n cazul ideal), cu alte cuvinte straturile inferioare sunt ntotdeauna mai vechi dect cele superioare. Tocmai de aceea, baza oricrei spturi arheologice se gsete n observarea i nregistrarea atent a profilului stratigrafic. Asupra problematicii stratigrafiei i suprapunerii vom mai avea prilejul s revenim n continuare. Contextul arheologic este derivat din nregistrarea atent a matricei, a provenienei i asocierii dintre obiectele gsite. Contextul nseamn mult mai mult, este o poziionare n timp i spaiu, implicnd determinarea modului n care obiectul a ajuns n poziia sa i ce s-a ntmplat de cnd posesorul original l-a abandonat. Oricine ncearc s reconstituie un comportament uman, sau sisteme culturale strvechi, trebuie s acorde atenie contextului fiecrui bun cultural gsit. Contextul arheologic este influenat de trei factori: 1. Primul factor este legat de producerea i folosirea obiectului, casei i altor bunuri descoperite, de ctre posesorul lor original. Dac, de exemplu, axa casei a fost orientat dup poziia soarelui n dup-amiezile de var, acest aspect al contextului devine vital, deoarece se reconstituie un aspect al comportamentului uman al epocii studiate; 2. Al doilea factor depinde de modul n care obiectul a fost depozitat n sol. Unele descoperiri au fost ngropate deliberat n sol, altele au ajuns n pmnt n urma fenomenelor naturale. 3. Bunul descoperit n sol mai poate fi influenat i de istoria sa anterioar, deoarece multe complexe arheologice au fost afectate, perturbate, de activiti antropice sau naturale ulterioare. Contextul oricrui obiect arheologic poate fi influenat de dou procese: De comportamentul original al oamenilor care l-au creat i folosit; De evenimentele care au urmat mai trziu. Contextul primar se constituie n cel original al obiectului gsit, neperturbat de factori umani sau naturali din momentul n care a fost depozitat de oamenii ce-l foloseau. Contextul secundar se refer la corelaia obiectelor al cror context primar a fost perturbat de activitile umane ulterioare. Exist i perturbri ale contextului primar datorate unor factori naturali, n special climatici. Toate aceste obiecte (care au suferit perturbri) se gsesc ntr-un context secundar. Contextul spaial. Contextul spaial este important pentru arheologi deoarece le permite determinarea distanei dintre diferitele obiecte, aezri, sau dintre aezri i principalele zone de

45

aprovizionare cu diferite materii prime. Distanele importante pot s fie de civa cm ajungnd, n cazuri mult mai rare, la km. Se pot identifica mai multe niveluri de contexte spaiale, fiecare corespunznd unui nivel de comportament uman: 1. Artefactele grupeaz activitile umane individuale; 2. Contextele structurale grupeaz activitile casnice sau de grup (case, cldiri publice, temple etc.) ce sunt folosite de comunitate; 3. Siturile grupeaz activitile comunitii (grupuri de case contemporane, hambare i alte structuri); 4. Regiunile grupeaz activitile unor comuniti omeneti reflectate de siturile distribuite pe hart. Se poate ajunge, parcurgnd aceste etape, la realizarea unor modele. Aceste patru niveluri ale contextului spaial sunt strns legate de comportamentul cultural actual (ierarhia ncepe cu atribute i artefacte i se ncheie cu culturile arheologice complecte). Un artefact poate da informaii valoroase asupra tehnologiei sale de fabricare, dar i asupra modului su de folosire. Este de la sine neles, n aceste condiii, c pentru cunoaterea comportamentului cultural trebuie s cunoatem artefactele n asociere cu alte artefacte, ct i cu matricea n care au fost descoperite. Presupunerea de baz de la care pornesc toate studiile cu privire la artefacte este c ele au fost folosite n scop raional, iar tipurile caracteristice au fost folosite pentru activiti specifice (prelucrarea fierului, realizarea uneltelor de piatr cioplit, vntoarea etc.). De aici putem trage concluzia c tipuri similare de artefacte din diferite situri au rezultat din activiti similare chiar dac apar, uneori, diferene de detaliu. ntr-o clasificare elementar a obiectelor descoperite, tipul rspunde unei anumite nevoi funcionale. Compararea tipurilor i determinarea grupurilor i subgrupurilor de tipuri arat c tipul nu este o entitate static, ci una dinamic. Tipul cunoate o evoluie caracterizat printr-o succesiune de stri ce pot fi grupate ntr-o traiectorie ce capt valori particulare, care grupeaz gradul de dezvoltare i diversificare al tehnicilor, dnd astfel posibilitatea de a aprecia dac evoluia comunitii care a folosit acele tehnici este una static sau dinamic. Traiectoria tipului poate arta dac acesta a disprut, s-a oprit din evoluie sau a fost nlocuit de altul. Compararea tipurilor poate arta existena unor legturi i interaciuni ntre diferite tipuri i asociaii de tipuri. n cazul asociaiilor de tipuri, cnd se cunoate frecvena acestora, se pot depista raporturile ce pot fi apoi cuantificate i comparate, ce pot duce la descoperirea unui posibil ansamblu de discriminri, de la care, prin comparaii mai complexe, se poate ajunge la anumite reconstituiri i concluzii. Conceptul de cultur presupune un nivel superior de clasificare, o permanent asamblare a tipurilor i descoperirea unor raporturi ntre acestea, care s dea posibilitatea de a stabili care dintre ele sunt specifice culturii i care arat o mbinare sau coexisten cu elementele altei culturi. Pe aceast baz se poate reconstitui structura intern a comunitii, raporturile dintre comuniti i chiar gruparea culturilor n entiti ordonate sau subordonate, conform viziunii structuraliste. Tipul i cultura sunt categorii formale aplicabile vestigiilor arheologice. Printr-o comparare i analiz a nuanelor acestor concepte i noiuni, i prin deducie logic, pot fi explicate anumite procese ale evoluiei istorice. Artefactele se pot defini ca orice atribut fizic, orice obiect, ce poate fi considerat drept rezultat al activitii umane. Definiia implic faptul c termenul de artefact acoper orice form de obiect arheologic gsit, de la topoare de piatr la vasele ceramice, oasele de animal, resturile carbonizate etc. Toate acestea sunt manifestri ale comportamentului uman i pot fi gsite n siturile arheologice. Fiecare artefact are o trstur caracteristic, un atribut. n funcie de atribute se stabilesc tipurile de obiecte. un tip de obiect este un artefact cu anumite atribute, care l deosebesc de altele. Atributele definesc un tip, care n timp poate fi asociat pe baza unor similitudini unui grup sau ansamblu de tipuri, care din punct de vedere arheologic formeaz cultura arheologic. n unele lucrri gsim c artefactele se pot mpri n patru categorii: portabile, particulariti (contexte), structuri i ecofacte.
46

Oricum abordm problematica artefactelor, i orice definiie acceptm, toate ideile presupun c orice obiect sau rezultat al produciei i consumului este o repercursiune a activitii omului i nu poate fi pus pe seama unui fenomen natural. Cu alte cuvinte, artefactele se pot compara cu obiecte din natur, observndu-se cu uurin diferenele, nu att ca o rezultant a unor proprieti particulare, ct prin imprimarea unor proprieti cauzate de om. Aceast modelare a lor este important deoarece, n mod normal, nu este greu s se disting un artefact fcut de om de cele create de ap, foc, rostogolire, sau alte fenomene naturale. Subansamblurile. Un artefact este alctuit dintr-o combinaie de atribute, ce constituie un model constant de comportament, ce se reflect n artefactul furit. Cnd asemenea artefacte sunt gsite n asociaii ce reflect comportamentul cultural al unui individ sau a unor grupuri mici, sunt clasificate, de obicei, n subansamble. Subansamblele reflect, fr ndoial, comportamentul individului component al grupului. Ansamblurile. Cnd un numr de subansamble de artefacte (cum ar fi o cantitate de arme de vntoare, couri, unelte, vase ceramice) sunt gsite ntr-o asociere contemporan, ele reflect -n modelarea lor- activitile ntregii comuniti i sunt cunoscute sub denumirea de ansamble. Prin ansamble se vede comportamentul comunitii ca ntreg, lucru frecvent reflectat n resturile de case i n ansamblul siturilor arheologice. Scoara terestr pstreaz fosilele multor vieuitoare, ntre care i omul, care a aprut abia n Cuaternar. Urmele sale se pot gsi doar n aceste depozite, mai rar n cele villafranchiene. Cunoaterea proprietilor i evoluiei acestor depozite dau o idee asupra mediului n care a aprut i evoluat omul, ale crui urme de activitate se gsesc n siturile arheologice i care dau posibilitatea reconstituirii habitatelor umane i a condiiilor naturale n care acestea s-au dezvoltat. Siturile se identific cel mai adesea cu formele de relief pe care se gsesc, integrndu-se n peisaj i evolund odat cu acesta. Conservarea lor este asemntoare cu cea a scoarei terestre. Asupra siturilor arheologice, ca parte a reliefului actual, acioneaz factori distructivi naturali i antropici a cror cunoatere este necesar pentru pstrarea strii de echilibru ntre formele de relief i siturile pe care le conin. Formele de relief actuale reprezint o etap n cursul evoluiei acestora. Genetic vorbind, se distinge un relief primar (de ordinul I), generat de forele interne ale planetei (vulcanismul, micrile tectonice) i un relief secundar sau derivat (de ordinul II), provenit din aciunea factorilor externi (prin eroziune sau denudare) sau rezultat n urma unor acumulri (formarea grindurilor, dunelor, teraselor sau cmpiilor de acumulare i a cordoanelor litorale). La acestea se adaug i factorii antropogeni (ndiguiri, desecri, canalizri etc.). Gradul de alterare al reliefului depinde i de clim sau de natura rocii-mam. Relieful influeneaz habitatul din punct de vedere economic i strategic, i exercit un determinism geografic. El influeneaz cultura i mentalitatea comunitilor din preajm. Reeaua hidrografic influeneaz dinamica societii umane, mai ales n ceea ce privete schimbrile economice i culturale. Siturile arheologice sunt locuri n care se gsesc urme ale activitii umane din trecut. Siturile sunt identificate n mod normal prin prezena artefactelor. Ele pot avea dimensiunile unui ora actual, sau pot s fie o simpl asociere de artefacte. Exist milioane de situri arheologice n toat lumea, mare parte rmnnd, nc, nedescoperite. Siturile arheologice au fost ocupate (locuite) cteva ore, zile, sptmni, de-a lungul unei generaii (sau mai multe), pentru ca mai apoi s fie abandonate pentru totdeauna. Alte locuri, cum ar fi tell-urile, au fost mereu reocupate, de-a lungul a sute i mii de ani, coninnd mai multe straturi succesive. n cele mai multe cazuri, ns, siturile arheologice conin artefacte situate ntr-unul sau cel mult dou niveluri de cultur, ngropate sub civa centimetri de pmnt sau, mai rar, sub grosimi mai mari de sol. Siturile arheologice pot fi alctuite din asociaii simple (descoperiri izolate alctuite din cteva obiecte), mai multe asociaii formnd un ansamblu de artefacte reprezentnd o comunitate, sau o serie de ansamble stratificate unele peste altele. ntr-o definiie simpl o suprafa de teren pe care s-au depistat urme de locuire i activitate uman despre care nu se tie nc din epoca istoric n care locuirea sau activitatea uman a
47

funcionat, este numit sit arheologic (staiune arheologic). n cuprinsul acestuia depunerile apar sub forma unor straturi succesive de cultur. Acestea pot fi, uneori, intermitente, depuneri rzlee putnd aprea i nelegate de un strat continuu i precis. De cele mai multe ori straturile de cultur pot fi legate de niveluri de clcare care reprezint partea de sol pe care se circula ntr-o epoc bine individualizat. Stratigrafia staiunii poate fi cunoscut cel mai bine prin spturi arheologice sistematice. Siturile arheologice pot fi clasificate dup urmtoarele criterii: Dup contextul arheologic. Contextul arheologic al artefactelor poate fi folosit pentru a face distincie ntre siturile, aezrile, localizate pe o suprafa ca nivelurile individuale de ocupaie i aezrile stratificate. Dup coninutul n artefacte. Situl poate fi etichetat n funcie de coninutul specific de artefacte: ceramic, unelte de piatr, metal etc. Asociaiile, ansamblele i subansamblele de artefacte descoperite n sit sunt folosite pentru a eticheta epoca din care acesta face parte (epoca pietrei, epoca metalelor etc.). Dup localizarea geografic. Majoritatea aezrilor umane sunt concentrate n tipuri bine definite de localizrile geografice. Aceste situri pot fi definite dup forma de relief cu care se asociaz: situri n peteri, situri de vrful colinei, situri de baza terasei, situri de teras etc. Dup coninutul de artefacte raportate la funcia sitului. Subansamblele reflect comportamentul individual uman. n consecin, siturile pot fi clasificate dup tipul caracteristic de artefacte gsite n el. Siturile de habitat. Acestea sunt cele mai importante situri fiind numite, n literatura de specialitate, i siturile vii, pentru c sunt locurile n care oamenii au trit i i-au desfurat activitile multiple. Artefactele din aceste situri reflect activiti domestice, cum ar fi procurarea hranei i confecionarea uneltelor. Siturile de habitat, de orice complexitate, sunt asociate cu alte situri ce reflect nevoi specializate, cum ar fi sistemele agricole, cimitirele etc. Siturile sacre. Sunt locurile n care oamenii diferitelor epoci, istorice sau preistorice, au fcut sacrificii rituale. Siturile de ceremonie. Acest tip de sit poate fi asociat cu siturile vii. Artefactele de ceremonie, cum ar fi cele pentru ritualurile mutilante, pot fi asociate siturilor sacre. Acestei categorii pot fi asociate i siturile ce se dezvolt n jurul unor sanctuare. Siturile funerare. Includ cimitirele i mormintele izolate. Oamenii i-au ngropat morii ncepnd cu sute de mii de ani n urm, fcnd mari eforturi pentru a-i pregti pentru viaa de dup moarte. De multe ori, monumentele funerare au absorbit munca a mii de oameni pentru construirea lor. Multe morminte sunt asociate cu mobilier specific, bijuterii i alte obiecte decorative sau militare. Reprezentanii unor culturi i ngroap decedaii n mari necropole, altele prefer nmormntrile izolate. n unele culturi mormintele sunt organizate n necropole plane (de incineraie sau inhumaie), n altele nmormntrile se realizeaz n necropole sau nmormntri izolate tumulare (de inhumaie sau de incineraie). Siturile comerciale, miniere i artistice formeaz o categorie special datorit caracterului deosebit al acestor ocupaii. Uneltele speciale necesare pentru extragerea cuprului, srii i altor metale sau materii prime identific siturile miniere. Siturile comerciale sunt identificabile prin apariia unor mari cantiti de obiecte deosebite i de apropierea, oarecum strategic, de unele orae mari. Siturile artistice sunt identificabile cu peterile cu perei pictai, sanctuarele diferitelor epoci etc. Unitile spaiale la care ne-am referit sunt legate de comunitatea uman. Ele reflect activitile unui numr de oameni ce ocupau o aezare (sit) la un moment dat. Un mare numr de cercetri arheologice se fac n siturile individuale, dar finalitatea nelegerii fenomenelor preistorice sau istorice este legat de zone largi, de multe ori multiculturale. Unele comuniti care triesc ntr-o regiune bine determinat pot fi legate ntre ele prin acelai sistem de subzisten. Aceste sisteme comune, i activitile umane ce deriva din ele, formeaz o cultur. Comportamentul cultural este identificat cu modelarea ce apare ntr-un ansamblu. Studiul unei culturi ntregi implic munca cu informaii arheologice mult mai largi.
48

Uzuale n arheologie sunt urmtoarele uniti spaiale: Culturile arheologice sunt modelri contiente ale subansamblelor, echivalentul arheologic al societilor umane. Culturile arheologice sunt alctuite din resturile materiale ale culturii umane, conservate ntr-un spaiu i ntr-un timp specific, n situri. Ariile culturale sunt spaii geografice de dimensiuni mari, n care artefactele caracteristice unei culturi arheologice se regsesc ntr-un context spaial i temporal precis. Regiunile arheologice sunt descrise n general ca i arii geografice bine definite, cuprinznd muni, cmpii sau lacuri. O dat definit o regiune geografic, cercettorul va ncerca s identifice limitele ecologice i culturale de-a lungul preistoriei. Majoritatea abordrilor regionale implic mult mai mult dect compararea artefactelor din aezri diferite. Acest model de cercetare se bazeaz pe o strategie de cercetare a ntregii regiuni i pe obiective ce intenioneaz s reconstituie mai multe aspecte ale vieii preistorice sau istorice, dect cele rezultate dintr-un singur sit. Aceste aspecte vizeaz att organizarea social ct i strategiile economice ale comunitilor. ntr-o alt accepiune putem distinge de cele mai multe ori pentru arii geografice bine definite o terminologie general i specific, de multe ori controversat, dar generalizat la nivel global, care definete cultura, complexul cultural sau orizontul cultural. Aceste concepte folosite n arheologie ne arat c aceast tiin are att o terminologie cu un grad ridicat de generalitate (destul de cuprinztoare pentru obiectul i scopurile propuse), ct i termeni specifici (adecvai metodelor de cercetare ale acesteia), iar vocabularul este destul de bine definit, nct adesea se opereaz cu termeni neexplicai ndeajuns pornindu-se de la premisa c acetia sunt nelei de la sine. Muli specialiti folosesc terminologia n sensuri diferite de cele general-acceptate sau ntr-un sens propriu, nu ntotdeauna aplicabil n mod consecvent. Astfel, n legtur cu metoda tipologic se folosesc adesea termenii de tip i obiect, fr a fi, ns, definii. Termenii specifici ar trebui s capete o folosin general unitar ca neles i n conformitate cu sistemul ortografic i fonetic internaional care, ns, nu este nici el, nc, stabilit i unanim acceptat. De aceea muli termeni se autodefinesc prin folosirea lor frecvent, prin exersarea lor i nu prin definire riguroas. Din punct de vedere arheologic, n conceptul de cultur trebuie cuprinse nu numai artefacte, ci i manifestri de suprastructur (definite prin obiecte i complexe de cult, folosite n practicile magico-religioase i care reflect dezvoltarea spiritual, putnd servi la evaluarea procesului de evoluie a gndirii i a concepiei despre lume i via). S-a ajuns la un consens asupra faptului c sunt posibile formulri ce nglobeaz toate elementele culturii materiale i spirituale ale omului sau ale unor colectiviti. Din punct de vedere arheologic, n cadrul conceptului de cultur intr i modaliti de expresie caracteristice unui stadiu de dezvoltare a gndirii, ce nglobeaz elemente sau sugestii cu privire la organizarea social. Aceast concepie se datoreaz modelului structuralist al evoluiei istorice, propus de Claude Lvi-Strauss. Aceast definire a necesitat o continuare a eforturilor de nelegere mai exact i de clarificare a terminologiei care st la baza unui sistem de explicare coerent a evoluiei social-economice i spirituale, a istoriei omenirii n general. n acest sens el a procedat la ierarhizarea de niveluri, ncercnd s acrediteze ideea c n interiorul conceptului de cultur (din punct de vedere arheologic i antropologic) pot fi descifrate nite ierarhii de niveluri care sunt constituite i pot fi distinse pe baz de tipuri, ansambluri i subansambluri, care pot fi determinate de particularitile geografice i, eventual, de specificul etnic sau social al comunitilor respective. Prin complex cultural se nelege o cultur care se dezvolt n timp de-a lungul a mai multor faze i n spaiu, lund forme specifice diferite de cele anterioare i avnd un loc comun, iniial, din care a pornit dezvoltarea sa. Acest fenomen se datoreaz despririi iniiale sau pariale de zona nuclear, evoluiei i dezvoltrii proprii i contactului cu alte culturi sau orizonturi culturale, ceea ce duce la apariia unor elemente att de diferite de cele iniiale, nct se poate considera c este vorba de o nou cultur. Conform legii periferizaiei, exist un sistem evolutiv care poate duce, prin sintez sau aculturaie, de la o cultur specific unui anumit spaiu la un nou aspect sau complex cultural n alt regiune, care devine, la rndul ei, un nou centru nuclear de difuziune, prin dezvoltarea acestuia n spaiu i n timp.
49

Culturile pot fi grupate n ansambluri de culturi sau n complexe culturale. Acest sistem de ierarhizare este utilizat n antropogeografie, ncepnd cu Ratzel i perfecionat de Leo Frobenius, care-l adapteaz nevoilor etnologiei, vorbind nu despre complexe culturale, ci despre arii de civilizaie. Orizontul cultural este un spaiu larg, pe care se ntlnesc elementele ce definesc cultura, ca pe un ansamblu de valori, rezultat al creaiei umane.

50

CAPITOLUL V Metode pentru stabilirea cronologiei relative i absolute Msurarea timpului i ordonarea culturilor preistorice n secvene cronologice au fost unele dintre cele mai importante preocupri ale arheologilor nc de la nceputurile cercetrii tiinifice. n

51

acest capitol vom examina modul n care arheologii stabilesc relaii cronologice ntre artefacte i situri. Fenomenele istorice se desfoar n spaiu i timp. Pentru prezentarea i studierea lor este necesar stabilirea cronologiei, fixarea datei sau delimitarea intervalului de timp n care acestea s-au desfurat. Fr precizarea succesiunii i duratei cronologice, descrierea evenimentelor istorice nu este dect o niruire a unor evenimente necontrolabile a cror interdependen este de neimaginat. Astfel c, pentru perioadele istorice n care ne lipsesc izvoarele scrise cronologia, timpul desfurrii acestora, ne este indispensabil[. Cercetrile asupra timpului desfurrii faptelor istorice sunt att de importante pentru arheologi nct s-au elaborat metode speciale pentru stabilirea cronologiei istorice. Arareori este posibil s se stabileasc datele de timp preistoric cu mare exactitate, n date absolute. De cele mai multe ori se pot stabili doar corelaii dintre diferite evenimente, fapte sau artefacte. Astfel se opereaz cu date de cronologie relativ, acestea transformndu-se ulterior n date de cronologie absolut. Deci, principalele modaliti de a ajunge la fixarea poziiei cronologice a unui obiect decurg din cronologia relativ sau din cronologia absolut. Cronologia absolut indic anul sau luna, ziua i, chiar, ora desfurrii evenimentului pe cnd cronologia relativ stabilete relaiile / raportul dintre dou artefacte, fapte sau alte evenimente, folosind termeni precum nainte, mai devreme, dup, mai trziu etc. Preistoriei i sunt caracteristice, n primul rnd, datele de cronologie relativ, faptele fiind raportate la altele a cror cronologie absolut ne este necunoscut. n ultimele decenii datele de cronologie absolut devin tot mai importante n urma exploziei tehnologiilor din societatea contemporan. Astfel, multe raportri cronologice relative au fost transformate n date absolute mai ales prin ntrebuinarea metodei datrii cu C14. Pentru stabilirea datei la care se raporteaz un obiect sau o situaie arheologic se analizeaz i studiaz contextul i condiiile de pstrare stratigrafic, acumulrile din depozit fiind comparate cu alte situaii (stratigrafia vertical, orizontal i comparat). n a doua etap se studiaz tehnicile de realizare a artefactelor (factur, textur, structur, finisare, ardere, lefuire .a.) pentru stabilirea unei evoluii tipologice sau tehnologice i pentru stabilirea cronologiei relative i absolute a sitului sau artefactelor componente. Cronologia absolut se obine prin metode fizico-chimice, geo-cronologice, izvoare scrise etc. Cronologia relativ se exprim printr-o mare varietate de forme, diferind ca modaliti de exprimare tiinific de la o epoc istoric la alta. La fundamentul acestor datri st studiul unor structuri i corespondene de baz: baza paleontologic prin mineralizarea osemintelor i acumularea fluorului; dinamica polenului (elemente de botanic); evoluia taliei i faciesului unor specii (elemente zoologice) sau prin evoluia taliei, faciesului i ocupaiilor omului (elementele de antropologie); baza geologic prin studiul variaiilor glaciare, a nivelului mrilor, a apelor i teraselor continentale, a temperaturilor mrii .a. Dintre acestea cea mai important este metoda varvelor (straturi de argil) depuse ca urmare a topirii ghearilor pe terase sau funduri de lacuri, lng morene. Studiul morenelor i recesiunea ghearilor las numeroase straturi cu varve care ofer o scar de cronologie relativ sau absolut (dup anumite datri fizico-chimice). Sincronizarea datelor stabilite de geologi cu cele ale paleobotanitilor sau paleozoologilor i arheologilor duce la stabilirea unor date de cronologie. n obinerea acestor date trebuie s se in seama i de alte elemente cum ar fi viteza sau intensitatea de sedimentare sau eroziune; baza petrografic prin studiul granulometric al nisipurilor, nlocuirea geochimic a unor substane cu altele, studiul evoluiei stalagmitelor sau studiul patinei i lustrului suprafeei obiectului; baza arheologic care poate fi de natur stratigrafic, sincronic distributiv, tipologic, cantitativ i secvenial; baza pedologic prin studiul originii i evoluiei solului n condiii normale i dup intervenia antropic sau prin studiul depunerilor i straturilor de guano alternante cu cele

52

arheologice n peteri; prin analiza microstratigrafiei determinat de evoluia humusului, a oxidului de potasiu (K2O) i fosfor (P2O5) sau a altor elemente geo-chimice ale solului. Studiul resturilor unei comuniti omeneti trebuie fcut n contextul ecologic din care aceasta face parte. Analiza tiinific a comunitii trebuie fcut n funcie de sistemul din care face parte. Acest sistem este definit prin termeni ca mediul geografic sau habitat. Ambientul este format dintro structur corelat format din mediul geografic, geologic, faunistic i floral, reconstituit dup resturile de polen.

Metode pentru stabilirea cronologiei relative Primii anticari i teologi se luptau cu enigma legendei biblice a Creaiei, cu fosilele animale i artefactele gsite n diferite contexte. Modul nostru de implicare personal n istoria umanitii se extinde numai pe durata vieii individului. Implicrile individuale se rezum la viaa prinilor, a rudelor sau prietenilor. Finalul vieii biologice corespunde cu momentul culminant n viaa propriei familii. Legtura cu istoria lung o gsim prin referirile la trecutul familiei, istoria comunitii, a naiunii i a lumii. Puini oameni au, ns, simul perspectivei att de dezvoltat nct s cuprind ntreaga existen a experienei umane. Sistemul de clasificare al celor trei epoci. Pn n secolul al XIX-lea lumea a avut o securitate intelectual confortabil, oamenii speculau liber asupra originii lor, mai cu seam din perspectiva orizonturilor create de viziunea biblic a Creaiei. Oamenii nu i puteau nchipui dac s-a ntmplat ceva sau nu naintea acestui proces. Cretinii reflectau la eternitatea neumbrit i fix a lui Dumnezeu. Cei 6 000 de ani a lui Ussher erau suficieni pentru toat preistoria. Chiar i periodizarea acestor ani se constituia ntr-o problem de netrecut. La sfritul secolului al XVI-lea unii anticari au scris despre epocile preistorice ale pietrei, bronzului sau fierului. Acest concept a fost redescoperit de arheologii scandinavi la nceputul secolului al XIX-lea. n anul 1806, profesorul Rasmus Nyerup de la Universitatea din Copenhaga se plngea c tot ce ne-a provenit din lumea pgn este nvluit ntr-o cea groas, aparine unui spaiu de timp pe care nu-l putem msura. Acesta i alii erau responsabili pentru modul dezlnat i desperecheat n care erau aranjate exponatele n Muzeul Naional Danez. Anul 1816 l aduce custode al acestui muzeu pe Jungensen Thomsen (1788-1865). Acesta a ordonat coleciile muzeului, clasificndu-le n trei grupe reprezentnd epoca pietrei, bronzului i fierului, folosind observaiile de context din mormintele descoperite nedistruse. Thomsen se plngea c aceste trei epoci sunt rupte cronologic. Clasificarea ndrznea propus de autorul amintit n rndurile anterioare a fost preluat de alt danez, J. J. A. Worsaae, care a demonstrat valabilitatea stratigrafic de baz a sistemului prin studierea mai multor obiecte descoperite n toat Europa. Metoda devine cunoscut ca sistemul celor trei epoci, realizndu-se o subdivizare tehnologic a trecutului preistoric. Aceasta le-a dat arheologilor un context larg n care obiectele gsite de acetia puteau fi plasate. Aceast prim ncercare de ordonare cronologic a trecutului preistoric a fost adoptat ca o baz pentru clasificarea primar a siturilor, supravieuind i astzi. Metoda tipologic. Ideile lui Ch. Darwin despre evoluia speciilor au exercitat o influen profund asupra tiinelor naturii. n aceleai decenii n care darwinismul a primit fundamentarea tiinific, H. Hillebrand face n anul 1871 ncercarea aplicrii ideilor evoluionismului i asupra produselor muncii omeneti. Suedezul Oskar Montelius (1843-1921) a elaborat, n anul 1885, metoda tipologic prin care a artat c omul este supus n munca sa legilor evoluiei i va rmne supus lor... Evoluia poate s decurg ncet sau repede, ntotdeauna omul este ns nevoit n crearea unor forme noi, s asculte de aceleai legi ale evoluiei care sunt valabile i n restul naturii. Cu ajutorul metodei tipologice s-a elaborat o schem care stabilete succesiunea cronologic a artefactelor de la simplu la complex. Se stabilesc serii tipologice n care fiecare
53

artefact i are locul propriu urmrindu-se, totodat, i etapele succesive ale transformrii acestuia. Se constat c n momentul n care un artefact ajunge la perfecionare maxim transformrile sale nceteaz. Fiecare obiect reprezint, n lanul seriei tipologice, o verig care permite s se precizeze poziia lui fa de formele premergtoare i cele ulterioare. Locul care l ocup acesta n cadrul categoriei respective, indic, n linie ascendent sau descendent, totodat, cronologia lui relativ fa de celelalte piese. n ultima jumtate de secol tehnica de ordonare a artefactelor dup morfologia lor s-a dezvoltat n mod deosebit. Studii recente ale acestei tehnici se bazeaz pe presupunerea c popularitatea oricrui artefact sau caracteristici culturale este tranzitiv. Toate obiectele au o perioad de maxim popularitate, caracteristicile culturale schimbndu-se, gradual, n timp.

Evoluia tipologic a dlilor

Odat stabilit secvena tipului de artefacte exist posibilitatea de a nseria situri singulare sau componentele singulare ale aezrilor cu mai multe niveluri ntr-o secven, atent corelat, format din tipuri nseriate de artefacte. Acestea se adaug, simplu, prin compararea procentajelor de tipuri gsite n noul sit cu cele din secvena corelat, considerat ca un ntreg. Noul sit este cercetat n consecin cu o precizie considerabil, pe baza presupunerii c artefactele asemntoare (aproape similare) au fost produse n acelai timp (perioad de timp) i c durata de via a acestora coincide, aproximativ, n toate siturile unei arii culturale restrnse. Dac piesele se dateaz i cu radiocarbon se pot asocia i date exacte exprimate n ani. Actualmente se folosesc i tehnici statistice sofisticate pentru a putea face ordonarea i pentru a testa valabilitatea concluziilor lor. Se poate controla, astfel, dac materialele arheologice au fost colectate cu tehnici riguroase. Dac se poate prevedea modul n care se schimb tipurile de artefacte
54

de-a lungul unei perioade i aceste schimbri sunt bine determinate / documentate avnd i datri cronologice exacte, este posibil atribuirea siturilor nedatate, dar avnd artefacte similare, pe scal, n timp i spaiu cultural. Metoda tipologic a adus servicii importante la fundamentarea tiinific a cronologiei relative. Determinarea i clasificarea amnuntelor tipologice nu trebuie s fie scopul principal sau exclusiv al preocuprilor arheologiei. Metoda tipologic poate fi aplicat numai acolo unde exist materiale arheologice reprezentative pentru precizri tipologice i pentru stabilirea unei serii tipologice. Pentru interpretarea unei aezri sau a unor culturi ntregi trebuie s se recurg i la alte metode de investigaie adecvate pentru nelegerea fenomenului istoric n complexitatea lui. Funcia metodei tipologice este, n consecin, una subordonat scopului de a nelege fenomenul istoric n complexitatea lui. Metoda stratigrafic. Cronologia relativ are la baz n arheologie observaiile stratigrafice asupra siturilor ncadrate n epoci istorice diferite. Eminentul arheologi englez Sir Mortimer Wheeler demonstreaz c datele oferite de spturile arheologice tiinifice se bazeaz pe observarea meticuloas i atent a profilului stratigrafic. Stratigrafia este fundamental n studiul siturilor. Descifrarea nivelurilor succesive de locuire omeneasc este cheia succesului n stabilirea cronologiei relative. Ocupaiile omului dintr-un sit arheologic rezult n mod firesc din cantitatea de un tip sau altul, de pe i din jurul ariei respective, perimetru n care obiectele sunt pierdute, aruncate sau sparte n momentul folosirii i intr n pmnt. O inundaie poate fi factorul care duce la distrugerea i acoperirea cu aluviuni a nivelului disprut. Dup retragerea apelor situl poate fi reocupat. n alte cazuri procesul poate avea loc n sens invers. Suprafaa unui ora sau sat disprut este distrus continuu de rezultatele efortului uman sau ale neglijenei acestuia, iar interpretarea corect a acestei alterri ne poate da sperane pentru reconstituirea unor caracteristici ale sitului i ale ocupanilor si. Stratigrafia, aa cum se aplic siturilor arheologice, reprezint o scal mult mai redus, cronologic i stratigrafic, dect n geologie, dar este, adeseori, mult mai complicat. Cronologia arheologic relativ implic o abordare atent a secvenelor nivelurilor de ocupare, ct i o corelare a acestora cu secvenele culturale ale altor situri din aceeai arie cultural. Artefactele, oasele de animale sau alte obiecte descoperite n straturile unui sit sunt la fel de importante ca i stratigrafia n sine. Fiecare nivel al unei aezri, mic sau mare, i are artefactele asociate n aa mod nct se realizeaz indici revelatori pentru ncadrarea cronologic i cultural a nivelului. Profilurile stratigrafice reflect ocuparea continu sau discontinu a unui perimetru de locuire. Ca i metoda anterioar, metoda stratigrafic nu se aplic numai pentru determinarea cronologiei relative preistorice. i geologia i bazeaz cercetrile cu precdere pe metoda stratigrafic i reconstituie cu ajutorul ei trecutul Pmntului. Succesiunea vertical a straturilor geologice indic i vechimea lor dac nu a intervenit vreo perturbare ulterioar formrii lor. Dup aceleai criterii se stabilete cronologia relativ ntr-o aezare, unde succesiunea straturilor culturale indic raportul cronologic al straturilor inferioare fa de cele suprapuse, n sensul c cele mai adnci sunt i cele mai vechi. Domeniul predilect pentru cronologia tipologic este epoca bronzului iar cel pentru metoda stratigrafic este cronologia relativ a neoliticului. Metoda stratigrafiei a adus lumin n stabilirea succesiunii diferitelor culturi neolitice i la compararea acestora pe spaii largi, stabilindu-se legturi la sute de kilometri distan. Metoda stratigrafic se bazeaz att pe studierea succesiunii straturilor de cultur pe vertical (stratigrafie vertical), ct i pe orizontal (stratigrafie orizontal). Studiul corelat cu folosirea ambelor metode se numete stratigrafie comparat. De exemplu, relaia topografic dintre locuinele ntr-o aezare arat cronologia lor, la fel ca i n cazul mormintelor din cimitire. Straturile arheologice asemntoare sau identice ca i compoziie humic sau de artefacte aparin, fr ndoial, unor fenomene culturale comparabil identice sau foarte asemntoare. Succesiunea depunerilor culturale se stabilete cu ajutorul unor seciuni pe peretele crora se contureaz numrul straturilor i compoziia lor n artefacte. ntocmai ca i la metoda tipologic, i
55

la cea stratigrafic determinarea necesar i obligatorie a stratigrafiei poate s devin principalul, dac nu scopul n sine al cercetrilor. De aceea se preconizeaz folosirea intercalat a altor metode din aceast niruire. Stratigrafia vertical aduce date de cronologie relativ extrem de importante. Datele stratigrafice se ntlnesc ntotdeauna atunci cnd se realizeaz un profil ntr-un sit arheologic. Acestea trebuie citite cu grij (descrise, comentate, nregistrate, explicate). Descrierea i citire unei stratigrafii este deosebit de important, ea permind unui arheolog s verifice, independent de interpretri mai vechi sau mai noi, anumite ipoteze i s formuleze altele. Exist modele clasice de stratigrafie vertical i orizontal cum ar fi cel de la Troia. Pe baza acestuia s-au impus chiar i sisteme cronologice pentru areale largi. Stratigrafia orizontal reprezint reconstituirea pe niveluri a arhitecturii, organizrii interne a aezrii i a unor probleme economico-sociale. Metoda s-a aplicat la nceput pentru studiul cimitirelor, iar mai recent, cu ajutorul computerului, i ntre complexe (bordeie, gropi, locuine), niveluri, staiuni sau culturi. n prelucrarea pe calculator se folosesc algoritmi ca serierea, analiza de coresponden, analiza de clusteri (partiii sau nori). Transformrile culturale rezult din comportamentul uman. De exemplu, ultimii ocupani ai unui sat pot spa gropi de gunoi sau morminte n straturile mai vechi, vitele pot fi crescute pe situl anterior, copitele lor ndeprtnd solul i perturbnd nivelurile superioare de locuire. Activitile de construcie pot cauza surparea anurilor de fundaie i chiar a pereilor de piatr n straturile anterioare, mai vechi. Alteori locuitorii straturilor mai noi distrug intenionat dovezile locuirilor anterioare. Se observ, n sfrit, doar cteva posibiliti de amestecare a materialelor arheologice, situaii ce se rezolv prin metoda riguroas de sptur i de cercetare, catalogarea i observarea atent a tuturor evidenelor i intuiia bazat pe o temeinic pregtire teoretic a arheologului. Stabilirea stratigrafiei unui sit preistoric este mult mai complicat dect cea a unui sit istoric. Dar chiar i aa este imposibil s tii dac la o distan mic de propriul profil stratigrafic exist sau nu un zid ! Ale elemente care contribuie la realizarea transformrilor culturale sunt elementele naturii. O inundaie poate acoperi un sat cu ml sau un vulcan acoper cu cenu sau lav o aezare. Condiiile chimice i fizice de pstrare n sol sunt diferite de la o zon la alta pe de o parte prin existena solurilor acide, pe de alt parte prin activitatea animalelor ce-i construiesc galerii, vizuini, etc. Aceast metod face parte dintre metodele bazate pe observaia logic a cercetrilor arheologice de teren. Prin metod se stabilete succesiunea i nu durata straturilor. Modul de formare al acestora depinde de intensitatea de locuire i dinamismul de construcie, tipurile de acumulri, activitile eoliene .a. Pentru completarea datelor stratigrafice se adaug diferite alte metode de datare absolut sau relativ (dendrocronologia, palinologia, varvele glaciare etc.). Elemente importante n aplicarea metodei stratigrafice sunt sincronismul i anacronismul. Primul reprezint afinitile sau diferenele rezultate prin compararea cu alte straturi. Al doilea arat procesele de evoluie sau involuie sau fenomenele de convergen ce pot duce la stratigrafie artificial prin scoaterea materialelor arheologice din context i prezentarea lor izolat. Trebuie inut seama c atunci cnd o groap rmne deschis mai mult timp n ea ptrund i materiale ulterioare. Metoda stratigrafic reprezint una dintre cele mai importante modaliti de stabilire a cronologiei relative, dar trebuie folosit cu unele rezerve de spaiu i timp, inndu-se cont i de ali factori cum sunt cei climatici, zoologici, botanici, tehnologici i relaia dintre factorul tip i cel funcionalitate. Metoda se folosete nu numai n arheologie ci i n alte tiine cum ar fi palinologia, pedologia, paleobotanica sau geologia. Metoda stratigrafic ofer specialistului date de cronologie fixnd relaia timp prin noiuni ca nainte, mai devreme, dup, mai trziu sau contemporan. Metoda palinologic. Dac vntoarea era important n preistorie, alimentaia bazat pe consumul plantelor slbatice era i mai important, ocupnd un rol semnificativ n viaa vntorilor. Vegetaia este unul dintre cei mai buni indicatori ai variaiei ecologice deoarece este dependent de

56

clim i de sol pentru ca plantele s supravieuiasc, fiind un barometru sensibil al alterrilor climatice. O ramur aparte a metodei stratigrafice este analiza polenului. Palinologia este un mod comprehensiv de studiu al vegetaiei preistorice. Aceste cercetri au fost ncepute n Suedia i Danemarca unde existau condiii naturale favorabile pentru aplicarea lor. Principalul autor al primelor studii legate de analiza polenului din straturile preistorice este suedezul Lennart van Post care n anul 1916 a pus bazele teoretice ale metodei. Dup primul rzboi mondial, aceast metod sa generalizat repede i a devenit un mijloc indispensabil pentru rezolvarea problemelor legate de paleobotanic i paleoclimatic n conexiune cu cultura material a epocii paleolitice i mezolitice. Palinologia este tiina care studiaz polenul i sporii plantelor. Polenul plantelor, ndeosebi polenul copacilor, care indic compoziia pdurilor, are o nfiare proprie, deosebit dup specia copacilor de la care provine. El este nvelit de plut i se pstreaz vreme de milenii nealterat ntrun mediu corespunztor, cu precdere n straturile de turb. An de an polenul se depune pe suprafaa pmntului i reflect, prin numrul i forma lui, caracterul vegetaiei existente. n urma oscilaiilor climatice se schimb vegetaia i se modific compoziia polenului depus. Un mare numr de grune de polen pot fi identificate microscopic cu o mare acuratee, putnd fi folosite pentru a reconstitui o imagine a vegetaiei ce cretea pe locul n care au fost descoperite. Analiznd la o anumit adncime a solului polenul pstrat n pmnt se pot deduce prin studiul su elementele constitutive ale vegetaiei. Raportul cantitativ de polen dintre diferitele epoci se exprim n procente fa de numrul total al boabelor de polen identificate, stabilindu-se spectrul polinic al unui anumit strat arheologic. La intervale de adncime de 20-50 cm se repet analiza polenului i se stabilete spectrul polenic pentru adncimea respectiv. Uneori, dac depunerile sunt reduse i stratul vegetal a crescut ncet, analizele se fac chiar la intervale de numai 5 cm. Spectrele polinice sunt sintetizate ntr-o diagram polenic, care indic transformrile intervenite n compoziia vegetaiei n urma schimbrilor climatice. Modificrile climei survenite n epoci glaciare i interglaciare, precum i schimbrile climei n epoca postglaciar se oglindesc n speciile de plante prezente n diagrama polinic general, care se ntocmete prin contopirea diferitelor diagrame dintr-o regiune mai ntins. Analizele polenului au nceput n cmp. Botanitii vizitau antierele arheologice i colectau o serie de mostre de polen din seciunile sitului. n laborator mostrele erau examinate cu un calculator foarte puternic. Grunele fiecrui gen sau specii erau numrate i rezultatele erau supuse analizei statistice. Ulterior, rezultatele erau corelate cu stratigrafia spturii pentru a se obine secvena vegetal a sitului. Tipic este faptul dup care secvena vegetal dureaz cteva secole sau milenii formnd o parte a unei secvene mult mai largi a ariei cercetate, format din sute de mostre, din situri diferite. n Nordul Europei, de exemplu, botanitii au elaborat serii vegetale complicate care acoper ultimii 10 000 de ani. Comparnd secvenele de polen siturile independente cu ntreaga zon cunoscut pot rezulta date cronologice relative despre sit.

57

Diagram polinic Termenul de palinologie a fost introdus n anul 1945 de doi botaniti britanici. Principalele aplicaii ale palinologiei sunt: studierea evoluiei populaiilor de plante i a habitatelor acestora, datarea sedimentelor i studiul schimbrilor climatice. Palinologia are dou ramuri principale: palinologia fundamental (care cuprinde studiul morfologic al polenului i al rezistenei acestuia la aciunea agenilor distructivi) i palinologia aplicat (care cuprinde palinologia sistematic, geopalinologia i palinologia arheologic, ultima avnd ca obiect de studiu sporii i polenul din sedimentele arheologice). Primul care a folosit palinologia ca metod de datare n arheologie a fost L. von Post, n anul 1925. n Romnia, primele studii de palinologie arheologic, privitoare la coninutul sporopolinic al straturilor de cultur din Petera Hoilor de la Bile Herculane, dateaz din anul 1967. n anul 1968, din iniiativa arheologului C. S. Nicolescu-Plopor a luat fiin la Craiova un laborator de palinologie. Prelevarea probelor se face de ctre un palinolog asistat de un arheolog. Acestea se recolteaz n acelai timp cu probele sedimentare i carpologice. La prelevarea probelor este necesar: 1. Precizarea unui profil de referin care s cuprind pe ct posibil ntreaga succesiune stratigrafic a aezrii; 2. Precizarea secvenelor de importan major; 3. nsoirea fiecrei probe de toate informaiile stratigrafice, geologice i pedologice; 4. Corelarea probelor palinologice cu cele necesare celorlalte discipline cu ajutorul crora se studiaz aezarea. Prelevarea probelor de face de jos n sus. Exist dou tipuri de eantionaj: n serie stratigrafic i punctual, n suprafa. Succesiunea pe vertical a spectrelor polenice constituie diagrama sporopolinic, care sintetizeaz toate rezultatele analizei de polen, cuprinznd stratigrafia zonei studiate, scara adncimilor i ncadrrile culturale ale diferitelor niveluri. Siturile arheologice permit studierea simultan a trei tipuri de informaii: datele privitoare la vegetaie, cele privind cronologia i cele privind etapele culturale umane. Aceste constatri ale analizei polenului pot fi valorificate pentru determinarea cronologiei relative. Pentru un obiect oarecare se stabilete spectrul polenic al stratului n care a fost gsit i se afl poziia i vechimea descoperirii n cadrul succesiunii perioadelor climatice. n felul acesta, analiza polenului d un ajutor preios la elaborarea cronologiei relative. Prin conexarea rezultatelor

58

palinologiei cu metoda numrrii varvelor i cu cea a radiocarbonului, schimbrile climatice i perioadele lor pot fi datate i n mod absolut. Din pcate, polenul din siturile arheologice este uneori puternic contaminat de activitile umane. Astfel, dac exist o ocupaie recent n acelai loc n care exist o aezare preistoric, mostrele recoltate din acel loc trebuie folosite cu pruden. Identificarea activitilor umane din siturile n care exist polen poate fi extrem de neltoare, deoarece granulele uoare de polen pot fi transportate ntr-un sit n multe feluri (de vnt, ap i chiar de oameni care aduc acas fructe i flori din alte locuri). Uneori, oamenii folosesc soluri din ariile nvecinate pentru a-i face podeaua casei, iar n acest pmnt exist granule de polen. Polenul diferitelor specii poate fi prezent pe alte specii, contaminnd siturile, fiind necesar n consecin o eviden a plantelor pentru a confirma datarea palinologic. Metoda comparativ. Aceasta st la baza multor metode i discipline, n ramuri apropiate de arheologie, dar i n aceasta, n cercetrile interdisciplinare. Ea st la baza metodei tipologice, stratigrafice i a stratigrafiei comparate. Metoda se aplic tuturor elementelor unui sistem (cum ar fi habitatul compus din geologie, geografie, flor, faun, clim) sau subsistem (cultura material, viaa economic, social sau spiritual, psihologia comunitii). Spre deosebire de metodele discutate anterior, folosite cu precdere pentru determinarea raporturilor de cronologie relativ, metoda comparativ posed un cmp de aplicare cu mult mai vast, att n cadrul acestei discipline, ct i n alte ramuri ale tiinelor. Ea st la baza metodei tipologice care prin caracterul ei trebuie s compare artefactele pentru a stabili tipologia lor. Aportul metodei pentru stabilirea tipologiilor este ns doar o mic parte din spectrul disponibilitilor metodei. ntrebuinat din acest punct de vedere metoda se bazeaz pe faptul c lucrurile asemntoare sau identice pot s fie contemporane. Prin identificarea n mai multe situri arheologice a unor materiale asemntoare (n primul rnd ceramic) acestea sunt cuprinse n unitatea mai mare, cultura, admindu-se contemporaneitatea acestor artefacte n anumite limite. Dac se constat n cadrul analogiilor valabile anumite deosebiri, aceasta indic, sub raport cronologic, o faz premergtoare sau ulterioar. Metoda comparativ este util, dar trebuie folosit cu precauie pentru c analogiile constatate pot s fie ntmpltoare. Se impune, deci, ca rezultatele metodei comparative s fie verificate i pe alt cale. n cazul n care unul dintre lucrurile comparate este datat i n mod absolut, metoda servete i la determinarea cronologiei absolute a stratului din care provine acesta. Datarea ncruciat. Una dintre tehnicile clasice de datare relativ folosit n cercetarea arheologic a fost aplicat multor situri cunoscute. n aplicarea ei clasic datarea ncruciat se bazeaz pe obiecte deja datate cum ar fi monete sau diferite feluri de ceramic , a cror vrst este binecunoscut. V. G. Childe arat c atunci cnd un artefact datat (o monet, de exemplu) apare ntr-un nivel de locuire nedatat, departe de locul su de origine, este natural s se concluzioneze c orizontul cronologic nu poate fi poziionat naintea datei piesei creia i se cunoate vrsta. Unele artefacte cum ar fi porelanul chinezesc, vasele romane din sticl, amforele greceti etc. erau obiecte de lux care se difuzeaz larg. Aceste obiecte se gsesc la sute sau chiar mii de kilometri de sursa de producie, n aezri nedatate. Siturile nedatate pot fi contemporane sau mai noi dect obiectul respectiv. Lrgind aria de aplicare a metodei i siturile din jurul celui datat, avnd artefacte similare, primete din semnificaia cronologic a aezrii proaspt datate anterior, prin cronologia de contact. Artefacte cum ar fi uneltele de piatr sau ceramica dau rezultate mai puin exacte deoarece stilurile ceramice i tehnologiile de fabricaie au alt mod de circulaie de la o arie cultural la alta. n lipsa altor elemente ajuttoare este de preferat cronologia relativ de contact n faa absenei oricrei cronologii. Metoda cartografic sau chorologic. Aceasta se bazeaz pe rspndirea anumitor fenomene culturale n spaiu i pe nregistrarea lor pe hri geografice. Ea este folosit n mai multe tiine, printre altele i n lingvistic, etnografie i arheologie, unde servete pentru ilustrarea celor mai

59

variate probleme. Cu ajutorul metodei pot fi definite procese de migraie, difuziune sau asocierea acestora la alte fenomene. Studiul preistoriei duce la definitivarea unor hri de rspndire care delimiteaz ariile de rspndire a diferitelor culturi arheologice, ele oglindind legturile de schimb i rspndirea fenomenelor culturale n spaiu. Metoda cartografic este strns legat de metoda tipologic, palinologic i de cea comparativ, deoarece clasificarea fenomenelor cartografiate se face cu ajutorul acestor metode. Rspndirea anumitor variante tipologice pe un teritoriu oarecare arat i raportul lor cronologic n sensul c forma cu cea mai mic arie de rspndire poate s fie i cea mai veche, iar tipul cu cea mai mare ntrebuinare poate s fie cel mai recent. De asemenea, ariile culturale care sunt separate printr-o pronunat linie de demarcaie sunt, probabil, contemporane deoarece se mpiedic reciproc n expansiunea lor. Folosul metodei cartografice pentru problemele cronologiei relative este ns limitat, iar concluziile ei cronologice trebuie verificate cu ajutorul altor metode. Metode moderne pentru stabilirea cronologiei absolute La elaborarea acestor metode au contribuit diferite tiine ca astronomia, geologia, chimia, fizica, botanica i arheologia. Metodele vor fi descrise n ordinea succesiunii epocii pentru care au fost, cu precdere, elaborate. Caracteristici ale epocii glaciare. Perioada marii glaciaiuni este cunoscut de ctre geologi sub denumirea de Pleistocen o perioad geologic recent , cnd o mare parte din Europa i din America de Nord aveau o clim arctic. De-a lungul acestei perioade s-a derulat o mare parte a preistoriei umane, n pofida unor schimbri climatice complexe i adesea majore, care au afectat radical modelele de aezri umane. tiina geocronologiei pleistocene ne permite s dezvoltm cronologii relative sau chiar absolute pentru preistoria timpurie i s ncercm o reconstituire a perioadei paleolitice. Epoca glaciaiunii a nceput cu 1,6 milioane de ani n urm, dintr-o tendin de rcire a oceanelor lumii. Anii ce au urmat au fost unii de schimbri climatice constante. Pleistocenul este mprit convenional n trei subdiviziuni: pleistocenul inferior, mijlociu i superior. Pleistocenul inferior se deruleaz pn n jurul anilor 700 000 .Chr. Forrile marine adnci arat c fluctuaiile climatice ntre zone mai calde i mai reci erau nc relativ mici. Acestea au fost milenii critice pentru oamenii din Africa, deoarece au migrat din zonele tropicale spre latitudinile temperate din Europa i Asia. Pleistocenul mijlociu a nceput cu o schimbare a polaritii pmntului n jurul anului 730 000 .Chr. Acest important eveniment aa-numitul hotar Matuyama-Brnhes , a fost recunoscut n straturile marine adnci i n depozite din diferite pri ale lumii. De atunci au existat cel puin opt cicluri de rcire (glaciare) i de nclzire (interglaciare), ultimul ciclu de rcire sfrindu-se cu aproximativ 12 000 ani n urm (strict vorbind, ne aflm i astzi ntr-o perioad interglaciar). Aceste cicluri au fost att de constante nct se poate spune despre clima lumii c a fost n tranziie de la o clim cald la una rece i invers pentru peste 75% din ultimii 700 000 ani. Tipic, ciclurile reci au nceput gradual cu straturi groase de ghea ce s-au format pe pmnt n Scandinavia, n Alpi i peste prile nordice ale Americii de Nord. Aceste suprafee ntinse de ghea au blocat imense cantiti de ap, cauznd scderea nivelului mrilor lumii cu cteva sute de metri de-a lungul perioadelor glaciare. Geografia pmntului s-a schimbat dramatic i mari zone terigene au fost deschise aezrilor umane. Cnd ncepea nclzirea, topirea gheii avea loc foarte rapid, iar apele mrilor, ale cror nivel cretea, au inundat coastele joase, de-a lungul ctorva milenii. n perioada de maxim glaciaiune, ghearii acopereau o treime a suprafeei teritoriului de globului. Aceast suprafa s-a redus la dimensiunile actuale n perioadele interglaciare. De-a lungul ultimilor 700 000 de ani modificrile vegetaiei au constituit oglinda fluctuaiilor climatice. n timpul episoadelor glaciare stepele arctice lipsite de copaci, cum este tundra, acopereau mult din Europa i pri ale Americii de Nord, dar fceau loc pdurilor temperate n
60

interglaciaiune. La tropice, deertul Sahara ar fi putut fi plin de vegetaie de-a lungul interglaciaiunilor, extinzndu-se n timpul perioadelor reci, uscate. Pleistocenul superior a nceput n urm cu aproximativ 128 000 de ani, la nceputul ultimei interglaciaiuni. Aceasta a durat pn n urm cu 118 000 de ani, cnd un curent de rcire nceat a determinat condiii glaciare n Europa i America de Nord. Aceast glaciaiune, Wrm, numit aa dup un ru din Alpi, a durat pn acum 10 000 de ani, cnd a avut loc o revenire rapid a condiiilor temperate. Ultima parte a glaciaiunii Wrm a fost una de fluctuaii climatice periodice, cu mai multe episoade de clim temperat n latitudinile nordice. Aceast perioad a servit drept fundal celei mai importante extinderi a speciei umane, i anume rspndirii lui H. sapiens sapiens n toate colurile lumii. n urm cu aproximativ 25 000-15 000 de ani n urm, clima Nordului Europei era foarte rece i o serie de culturi de vntori se dezvolt realiznd artefacte deosebit de bine lucrate din piatr, os i corn i lucrri de art de excepie. Geografia lumii era mult diferit cu 20 000 de ani n urm, aceste diferene avnd un impact major asupra preistoriei umane. Oamenii preistorici se puteau plimba din Siberia spre Alaska traversnd o cmpie joas, plan, aa numita punte Bering. Aceasta a fost ruta prin care oamenii au clcat pentru prima dat n America cu aproximativ 12 000 (dup alii peste 20 000) de ani n urm. Coastele joase din Sud-estul Asiei erau mult mai extinse cu 15 000 de ani n urm i erau ocupate de o populaie de vntori ai epocii pietrei. Distribuia diferit a vegetaiei a influenat, de asemenea, modelele de habitat i cursul istoriei acestora. Din perspectiv arheologic, fenomenele climatice majore ale ultimilor 1,5 milioane de ani au creat un schelet pentru o cronologie relativ a istoriei umane. Dei oamenii nu locuiau n apropierea zonelor cu ghea care acopereau emisfera nordic, acetia erau supui influenelor pe care geologia o avea asupra calotelor de ghea i a celorlalte forme de relief. Cnd artefactele sunt gsite n asociere direct cu diferitele etape geologice ale Pleistocenului este posibil, uneori, ca siturile arheologice s se ncadreze n cronologia relativ a perioadei amintite (derivat din studiul straturilor geologice) i datorit modelelor geocronologice sofisticate, cum ar fi analiza polenului, este adeseori posibil reconstituirea mediilor locale din perioada Marii Glaciaiuni cu o precizie remarcabil. Straturile de ghea i ghearii care reprezint scheletul stadiilor geocronologice s-au format n zonele montane de nalt latitudine i n cmpiile continentale n timpul Pleistocenului. Lungile perioade n care a dominat climatul arctic au dus la formarea ghearilor pe zone enorme n nordul Europei, n America de Nord i n ariile alpine din Frana, Italia i Elveia. De multe ori, n aceast perioad, condiiile arctice au dominat emisfera nordic. Acestea au alternat cu faze interglaciare de scurt durat, cnd clima Pmntului era mult mai cald dect astzi. Orice calot de ghea are o zon periglaciar, o arie influenat de variaii climatice. Cu 25 000 de ani n urm zona glaciar de nalt presiune era influenat, n zona periglaciar, de vnturile uscate i reci ce bteau asupra ei. Acestea aduceau particule mici de praf cunoscute sub denumirea de loess, pe cmpiile din Centrul i Estul Europei i n America de Nord, cmpii locuite de vntorii de mamui i alte animale mari. Acetia locuiau n case lungi, fcute din oase i piei, care n timpul spturilor arheologice au fost descoperite total sau parial scufundate n loess. Datele cronologice relative ale acestor aezri au fost stabilite prin corelarea nivelurilor de ocupaie cu diferitele perioade ale acumulrilor de loess din Pleistocen. Mult mai trziu, primele populaii neolitice de pe Dunre s-au aezat pe aceleai soluri de loess, soluri pe care au fcut pentru prima dat agricultur. Calota de ghea care se extindea pe sol a avut efecte asupra formrii cmpiilor de loess. Apa care cdea sub form de zpad, care forma straturile de ghea i ghearii provenea din evaporarea apelor oceanelor. Mare parte a apelor erau imobilizate pe sol, sub forma ghearilor, mai ales n perioadele de maxim glaciaiune (mai mult de 90 de m s-a redus nivelul apelor oceanelor cu 18 000 de ani n urm, spre exemplu). Efectul eustatic era acompaniat de efectul isostatic. Masa brut de ghea scufunda blocurile continentale, presndu-le n straturile subterane care se aflau la peste 10 km sub suprafa. Efectul isostatic era legat tot de calotele de ghea, dar efectul eustatic se resimea n toat lumea. n momentul de maxim al glaciaiunii, nivelul mrilor lumii era sczut pn
61

la 200 m sub nivelul actual constituindu-se n cauzele unor modificri geografice majore. Pn n anul 4 500 .Chr. Britannia a fost legat de continentul european printr-o limb de pmnt, acoperind aria actual a Mrii Nordului i o parte a Canalului Mnecii. Multe aezri umane preistorice au ocupat, de-a lungul perioadelor de nivel maritim sczut arii aflate n interiorul rmurilor oceanelor moderne. Numeroase situri aflate pe plajele strvechi au fost datate ca fiind ncadrabile cronologic n perioadele cu nivel maritim ridicat. Arheologul american Richard Klein a cercetat peterile de pe malurile de la Nelson Bay n Cap Province din Africa de Sud. Aici s-au descoperit resturile a mari cantiti de pete i alte animale marine aflate n straturile superioare ale peterilor. Dar, n straturile inferioare, ocupate cu 11 000-12 000 de ani n urm, oasele de pete i alte resurse marine erau foarte rare. Klein presupune c rmul era foarte ndeprtat n acea perioad, deoarece nivelurile marine erau mult mai sczute n timpul climei arctice din latitudinile nordice. Astzi, petera este n apropierea imediat a mrii. Animalele din Epoca Glaciar sunt deosebite, n mare parte, fa de cele din vremurile noastre. n primele milenii ale existenei umane acetia se hrneau n mod expres cu carne sau plante. Pn relativ recent, cam cu 25 000 de ani n urm, i oamenii procurau carnea prin uciderea unor animale mici, i aceast problem este nc n discuie. Dup aceti ani omul a devenit vntor eficient de animale mari, netemndu-se de bizoni sau mamui. Dar, de-a lungul preistoriei s-au gsit arme de vntoare i unelte pentru mcelrire n asociere cu fragmente de oase de animale mari i mici. n timpul Epocii Glaciare aceste specii erau porcii gigani i bivolii gsii la Olduwai Gorge n Tanzania. Paleontologii au clasificat fauna Pleistocenului din mai multe situri i au ncercat s alctuiasc o cronologie relativ a perioadei innd seama de evoluia unor animale cum ar fi elefantul. Asemenea secvene sunt de folos, dar oasele animalelor au multe dezavantaje dac sunt considerate etalon de datare. Mamiferele variaz mult n reacia lor fa de variaiile climei. Unele, cum ar fi caii, suport att clima rece ct i pe cea cald deci pot trii n condiii extrem de variate. Muli ali factori afecteaz distribuia mamiferelor i este greu de stabilit succesul unei specii de a se extinde n detrimentul alteia, lundu-se, astfel, n considerare variaia cronologic i nu cea a mediului ambiant. Datele climatice rezultate din analizele polenului ofer mult mai multe posibiliti pentru msurarea exact a variaiei climatice. n cteva rnduri a avut loc dispariia mamiferelor arctice mari cum ar fi rinocerul cu blan i alte 50 de specii de animale nord-americane. ntreaga problematic a extinderii faunei n Perioada Glaciar este mult dezbtut, n special rolul pe care l-au jucat oamenii n dispariia acestor specii. Cercetrile n adncul mrilor. Pn n anul 1960 oamenii de tiin reconstituiau evenimentele climatice pe baza fenomenelor referitoare la sol, cum ar fi secvenele din straturile de ghea i din vegetalele obinute din mlatinile i fundurile lacurilor din Pleistocen. Progresul nregistrat de oceanografie, mai ales n studiul forrilor subacvatice, au revoluionat cunotinele noastre referitoare la epoca glaciaiunii. Sedimentele rezultate din forri au artat ceva ce nu s-a mai gsit niciodat pe sol -o nregistrare continu a stratigrafiei fenomenelor ce s-au petrecut n Pleistocen. Acestea au fost fixate cu ajutorul datrii cu C14 i cu ajutorul studiilor de paleomagnetism. Hotarul Matuyama-Brnhes de acum 730 000 de ani este un etalon ce poate fi identificat att n forrile marine ct i n straturile vulcanice de pe mal, unde poate fi datat cu precizie cu ajutorul metodei potasiu-argon. Miezul marin care a servit drept standard pentru evenimentele ultimilor 700 000 ani se afl n platoul Solomon din Oceanul Pacific. Nivelul Matuyama-Brnhes apare la o adncime de 12 m n miezul recoltat. Printr-o reprezentare grafic se disting opt cicluri glaciare i interglaciare complete care dau o imagine complicat a Pleistocenului mediu i superior dect cea rezultat din sedimente. Oamenii de tiin cred c aceste schimbri sunt determinate de modificrile astronomice pe termen lung, n special al celor intervenite n orbita Pmntului. Acestea dateaz variaiile radiaiunii solare cu impact asupra caracteristicilor anotimpurilor. S-a depus un mare efort pentru inventarea metodelor de datare cronologic n arheologie. Motivul acestui interes este necesitatea de a rspunde la ntrebri fundamentale legate de trecut ntre care cea mai important este cnd s-a ntmplat evenimentul relatat ?
62

Acum avem o gam larg de tehnici pentru datarea cronologic, unele fiind clar stabilite, altele fiind doar utilizabile.. Altele, dup o perioad n care au fost la mod, au fost date uitrii atunci cnd cineva descoper o defeciune fatal. Metode pentru stabilirea cronologiei absolute Este important s se sublinieze c toate descoperirile tiinei actuale rmn instrumente accesorii i ale arheologiei. Ele servesc la prospectarea siturilor, la datarea obiectelor i la analiza i conservarea lor. Acestea vor permite dezvoltarea arheologiei submarine, dar nu evolueaz n plus cu nimic metoda de lucru a arheologiei care se bazeaz n continuare pe instrumentele cele mai elementare, dar i cele mai eficace, lopata, trncopul i toate celelalte ustensile mici indispensabile arheologului. M ndoiesc, dealtfel, c vreo descoperire oarecare ar putea s nlocuiasc carnetul de note i de schie sau, de asemenea, cercetarea comparativ a sptorului. Epoca noastr este obinuit cu soluii facile, cu fuga de efort, dar cel ce vrea s devin arheolog trebuie, totui, s se conving c nici un instrument modern nu va putea s-l scuteasc pe arheolog de efortul de a nva i de a munci n mod direct. Desigur, unii fanteziti nu au nici cea mai mic noiune despre ceea ce este o sptur arheologic, pentru ca s poat crede c magnetofonul sau videocamera au nlocuit jurnalul de sptur, de exemplu ! tiinele secolului XX au pus la dispoziia arheologiei numeroase metode de datare absolut. Aceste metode au ajuns s se verifice una pe cealalt pentru calibrri i recalibrri, pentru corectarea i verificarea datelor. Multe dintre acestea sunt singurele metode de datare posibile n cazul epocii paleolitice, neolitice, eneolitice sau a bronzului. Ele s-au dezvoltat, n consecin, pentru datarea absolut a materialelor preistorice, dar, ulterior, s-au aplicat i pentru datarea unor artefacte, straturi i niveluri din perioadele istorice pentru plusul de exactitate pe care-l dau, uneori, datrilor. Cronologia glaciar i dependena ei fa de radiaiunea solar. Cauzele schimbrilor climatice care determin apariia glaciaiunilor au fost mult discutate. Modificrile intervenite n intensitatea radiaiunii solare pe glob constituie, fr ndoial, unul dintre motivele principale ale acestor transformri uriae care s-au petrecut pe suprafaa globului, chiar dac nu este unica i exclusiva explicaie a acestui fenomen. Matematicianul srb Milan Milancovici a urmrit problema dependenei climei de intensitatea radiaiunii solare n epoca cuaternar i a reuit s ntocmeasc o diagram din care rezult i durata celor patru perioade glaciare. Cantitatea cldurii soarelui care ajunge pe suprafaa pmntului, precum i coeficientul absorbit de atmosfer pot fi calculate. Ele nu sunt ns constante, deoarece axa Pmntului i orbita lui n jurul Soarelui nu sunt constante, iar schimbrile lor pot fi determinate i ele cu ajutorul legii gravitaiei a lui Newton. Cunoscnd cele dou elemente de baz, revoluia pmntului i cldura soarelui iradiat pe pmnt, precum i toate schimbrile intervenite n aceste dou fenomene, Milancovici a calculat pentru un milion de ani media temperaturii anuale pe anumite latitudini geografice. Valorile termice gsite au fost introduse ntr-o diagram asemntoare curbelor clinice care nregistreaz temperatura uman. n ceea ce privete exactitatea rezultatelor, se susine c valorile calculate pentru epoca actual s-ar deosebi cu doar o zecime de grad Celsius de msurtorile meteorologice. n intervalul ultimilor 600 000 de ani se constat pe curba intensitii radiaiunii solare nou scderi accentuate de temperatur, n care, din cauza mediei anuale minime, trebuiau s creasc ghearii. Repartizate pe patru perioade glaciare aceste momente cronologice au i subdiviziuni dup cum urmeaz: primele trei perioade cuprind cte dou naintri glaciare, iar n ultima, perioada Wrm, se nregistreaz trei etape succesive de naintare i de retragere a calotei glaciare. Cercetrile geologice au ajuns, nc naintea publicrii curbei radiaiunii solare n anul 1904, la concluzii identice privitoare la succesiunea perioadelor i subfazelor glaciare n nordul Alpilor. n felul acesta rezultatele geologiei i astronomiei se completeaz i se confirm reciproc. Cronologia absolut a perioadelor glaciare calculat pe baza diagramei radiaiunii solare este urmtoarea: Perioada glaciar I, Gnz 592 000-543 000 Perioada interglaciar I, Gnz Mindel 543 000-478 000
63

Perioada glaciar II, Mindel 478 000-429 000 Perioada interglaciar II, Mindel Riss 429 000-236 000 Perioada glaciar III, Riss 236 000-183 000 Perioada interglaciar III, Riss Wrm 183 000-118 000 Perioada glaciar IV, Wrm 118 000-21 000. Arheologii i geografii opereaz cu cifrele diagramei radiaiunii solare i le consider ca valabile. n schimb, geologia cuaternar obiecteaz mpotriva lor pe motivul c ele nu coincid cu cronologia perioadei epiglaciare, n msura n care poate fi controlat cu datele geo-cronologice i cu cele ale metodei radiocarbonului. Deci, datele deduse din curba radiaiunii solare, pentru cronologia glaciar, nu sunt recunoscute n mod unanim i fr rezerve. Datarea potasiu-argon. Datarea potasiu-argon este un mijloc de stabilire al cronologiei folosit pentru a ncadra n timp aezri arheologice mai vechi de 50 000 de ani. Potasiul (K) este unul dintre cele mai abundente elemente din scoara terestr i este prezent n aproape fiecare mineral. n stare natural, potasiul conine o proporie mic de atomi radioactivi K40. Pentru fiecare 100 de atomi de K40 care se descompun, 11% devin argon (Ar), un gaz inert, care se poate evapora uor din materialul prezent, prin difuziune, n cazul topirii naturale. Concentraia de argon scade aproape total, dar degradarea K40 continu i 11% din fiecare 100 de atomi de K 40 va deveni Ar40. De aceea, folosind un spectrometru, este posibil msurarea concentraiei de Ar 40 care s-a acumulat din momentul n care s-a format roca. Geologii folosesc aceast metod pentru a data rocile vulcanice, variind n vechime de la 4 la 5 milioane de ani, pn n urm cu 100 000 de ani (metoda este mai puin practicat pentru datri de pn la 20 000 ani .Chr.). Multe dintre aezrile arheologice, cum sunt cele ocupate de oamenii preistorici din Oldoway din Africa de Est, s-au format n timpul perioadelor de intens activitate vulcanic. Dedesubtul sau deasupra straturilor de cenu i lav vulcanic se gsesc, uneori, unelte i oase sparte de animale. Mostrele de potasiu argon de la Oldoway dateaz hominizi preistorici cu cel puin 1,75 milioane de ani n urm, datele mai noi dnd cifre chiar mai nalte. Datri vechi provin i din straturile cu fosile din Hadar n Etiopia i din Koobi Fora n Kenya de Nord, unde obiecte din piatr i oase de animale au fost datate cu aproximativ 2,4 milioane de ani n urm sau chiar mai vechi. Datele K-Ar au rezultat din multe minerale analizate ntre care cele mai rezistente la difuzia Ar sunt biotitele, muscovitele i sanidinele. Examinarea microscopic a rocii este esenial pentru a elimina posibilitatea contaminrii prin recristalizare sau alte procese petrografice. Mostrele sunt procesate prin sfrmarea rocii, concentrarea ei i tratarea cu acid hidrofluoric pentru ndeprtarea oricrei urme de Ar atmosferic din mostr. Diferitele gaze ce pot aprea sunt apoi ndeprtate din mostre, iar gazul Ar este izolat i supus analizelor spectrografice de mas. Vrsta mostrelor se calculeaz folosind coninutul de Ar40 i K40, folosind o formul standard. Datele rezultate sunt apoi cotate cu o deviaie standard pentru siturile Pleistocenului timpuriu pe un interval de 1/4 dintr-un milion de ani. Din fericire, multe aezri umane vechi sunt gsite n areale vulcanice, unde asemenea depozite, create prin scurgerea i ntrirea lavei sunt gsite n profunzime. Aici exist roci care conin potasiu, astfel c argonul radiogenic este prezent. Metoda se bazeaz pe principiul de funcionare dup care n roci se ntmpl acumularea radiogenic a argonului 40 (Ar40) produs n raport cu scderea potasiului (K40). Procesul se manifest prin capturarea electronilor de la K40 de ctre Ar40. Acest proces se petrece prin emisia de radiaii ce se transform n Ca 40, un izotop stabil, foarte cunoscut, al calciului. Aceast radiaie constant formeaz, practic, un ceas de timp. Numeroase materiale minerale precum mica, feldspaii, sticlele vulcanice i silexul conin ntre 1 i 10% potasiu. Ceasul K-Ar este adus la zero atunci cnd este supus unor temperaturi mari, determinate de procesele geologice (erupiile vulcanice i formarea rocilor magmatice) sau n procesele geochimice de formare. Pentru perioade mai recente acestea constau n trecerea prin foc a probelor de silex (vulcanic) sau obsidian n locuine incendiate, pe vetre de foc sau pe ruguri funerare (incinerarea decedailor). Metoda impune unele cerine eseniale de pstrare i prelevare a probelor. n primul rnd, probele trebuie s conin potasiu, s fie proaspt decopertate, s fie gsite in situ i s fie
64

identificabile mineralogic. Cu ct este mai mult potasiu (1% nseamn 1 milion de ani) cu att datarea este mai precis. Potasiul este msurat prin diferite metode (prin fotometrie sau prin msurarea absorbiei atomice cu spectrofotometrul). Argonul este msurat prin separarea i calcularea proporiei izotopilor Ar38 / Ar40 pentru determinarea Ar40. Relaia dintre cei doi izotopi este folosit pentru calcularea i pentru nlturarea contaminrii argonului din aer. Prima dat arheologic obinut prin aceast metod, i una dintre cele mai spectaculoase, vine de la Oldoway Gorge n Tanzania unde Louis i Mary Leakey au gsit o lung secven de evoluie cultural uman ce se ntinde mult peste Pleistocenul Inferior i Mijlociu, fiind asociat cu fosile umane. Oldoway este o mic rarite n cmpiile Serengeti care s-a format prin deplasarea i eroziunea pmntului n urma creia se poate observa cu ochiul liber fundul unui lac din Pleistocen, peste care s-a depus tuf vulcanic. Oamenii preistorici se plimbau de-a lungul malurilor lacului. Locurile umblate sunt de gsit n consecin pe marginile ferstruirii, iar uneltele i oasele sparte de animale zac acolo unde s-au aezat n vremurile imemoriale, pstrndu-se sub straturile de ml fin depuse de lac. Urme gsite de oamenii preistorici au fost descoperite n aceste situri, asociate uneltelor i oaselor de animale, mpreun cu bulgri de lav. Unele straturi depuse peste situri au fost datate cu metoda K-Ar. Mostre din locul n care a fost descoperit primul craniu al Australophitecului boisei au fost datate ca fiind de acum 1,75 milioane de ani. n timpul discutat, aceste date i altele apropiate au fcut senzaie, deoarece majoritatea oamenilor au presupus c Pleistocenul a nceput n urm cu aproximativ 1 milion de ani. Printr-o singur datare umanitatea i-a dublat vechimea. Date dintre cele mai timpurii provin din valea Omo din sudul Etiopiei unde expediii americane, franceze i kenyene au investigat depozitele datate n Pleistocenul inferior, bine cunoscute pentru straturile bogate n fosile. Fosile ale australophitecului au fost descoperite n cteva locuri, dar nu sau gsit unelte. Datele K-Ar au dat vechimi cuprinse ntre 2 i 4 milioane de ani pentru depozitele ce conineau i fosile umane. Achii de piatr i unelte cioplite produse n mod sigur de oameni au provenit din Koobi Fara, n nordul Kenyei, datate cu 1,85 milioane de ani n urm, acestea fiind unele dintre primele date despre artefactele umane. Ca i datrile prin metoda C14, cele prin metoda K-Ar au o deviaie standard, de obicei de cteva zeci de mii de ani, pentru aezrile omeneti timpurii. Pe de alt parte, pentru c multe dintre cele mai importante aezri arheologice timpurii ale lumii se afl n arii vulcanice active, suntem norocoi n a avea cel puin o cronologie provizorie pentru cele mai vechi capitole ale evoluiei umane. Datarea cu K-Ar poate fi fcut numai pe roci vulcanice. Tehnica de laborator este att de specializat nct numai un geolog antrenat poate lua mostre n acest domeniu. Din punct de vedere arheologic este evident c relaia ntre lava datat i aezarea uman ce se vrea datat trebuie s fie atent studiat. Deviaiile standard pentru datele K-Ar sunt aa de mari nct fac ca de multe ori s nu fie foarte sigure. Metoda are anumite limite impuse doar de erorile de msurare. Acurateea ei este de 2%. Exist i o deviaie standard a msurtorilor care depinde de 2-3 msurtori pentru 2%. Probele mai recente au o rat de deviaie standard mai mare, de unde i limitele metodei la anumite tipuri de datri. Acestea fiind dovedite, i multe altele experimentate, metodele de datare ne asigur o scar temporal provizorie pentru preistoria uman. Datrile K-Ar localizeaz originile umane cu cel puin 3 milioane de ani n urm i apariia unor oameni mai evoluai, Homo erectus, cu cel puin 1,5 milioane de ani n urm. Metoda fluorului (testul fluorului). Fluorul se gsete n natur sub form de fluoruri, iar n oase se afl sub form de hidroxipartite / Ca10(Po4)6(OH)2. Fluorul este absorbit de ape, avnd loc o schimbare a ionizrii, iar osul devine fluorapatit / Ca10(PO4)6-F2 care este foarte stabil i rezist aciunii agenilor chimici naturali. Cantitatea de fluorapatite dintr-un os se msoar, ea indicnd o datare relativ fa de oasele din aceeai zon i acelai tip. Limitele metodei sunt determinate de unele condiii geografice diferite de la o zon la alta. Exist deosebiri dac oasele aparin unor
65

depozite din terenurile silicioase sau vulcanice, din zonele tropicale (unde este o mineralizare foarte rapid i neregulat) sau pentru oasele calcinate, ori pentru cele mai recente de 10 000 de ani. Acestea reduc substanial cmpul de utilizare al metodei. Testul fluorului dateaz descoperirile de oase din aezri. n oasele recente procentajul de fluor este sczut, ns el crete din momentul infiltrrii, pn la saturarea oaselor. Metoda nu se poate folosi cu succes pentru stabilirea cronologiei absolute dect pentru perioade foarte ndeprtate de timp. O datare prin aceast metod pentru o mostr de 20 000 de ani poate s cuprind, dup cum se susine, o eroare de 5 000 de ani, iar una de 200 000 de ani poate s difere cu 20 000 de ani. Datarea oaselor fosile din straturile paleolitice, mai precis determinarea cantitii de fluorid de calciu din aceste oase, fixeaz n limite aproximative i cronologia absolut a urmelor gsite mpreun. Metoda geo-cronologic a varvelor. Aceast metod se bazeaz pe nregistrarea anumitor fenomene geologice legate de retragerea calotei glaciare n perioada epiglaciar i permite precizarea etapelor precum i a duratei acestui proces n Europa de Nord. Pe un teritoriu ntins de aici se ntlnesc depuneri de argil foarte fin stratificate, n care alterneaz benzi de culoare nchis i mai deschis, numite n limba suedez varve. Ele au fost sedimentate n timpul retragerii ghearilor, de apele rezultate din topirea acestora i conin prticele foarte fine de nisip i ml. Deosebirile n culoarea benzilor se explic prin faptul c n anotimpurile calde procesul de topire se desfoar mai accelerat i se depune o cantitate mrit de sedimente sub forma unor benzi de culoare deschis, pe cnd banda nchis la culoare se sedimenteaz iarna, cnd topirea se fcea mai ncet. Stratul compus din cte o band nchis i alta deschis la culoare echivaleaz, sub raport cronologic, cu cte un an. Numrnd grupele de cte o band nchis i una deschis la culoare se poate preciza n ani durata retragerii treptate i, n sfrit, data dispariiei ghearilor diluviali n centrul Scandinaviei. Varvele, urmnd ghearul, se suprapun ca iglele unui acoperi, indicnd, totodat, prin distanarea lor pe orizontal i mrimea teritoriului eliberat de gheari ntr-un interval de timp. Astfel se poate stabili i repeziciunea cu care s-a fcut retragerea ghearilor. Varvele nu sau depus numai n timpul topirii ghearilor, ele se formeaz i pe malurile lacurilor i rurilor n perioade mai recente, nct se poate face conexiunea cronologiei epiglaciare cu cea actual. Geologul suedez G. de Geer, cel care a elaborat i aplicat metoda varvelor, a reuit mpreun cu colaboratorii si, printr-o munc migloas de cteva decenii, s precizeze n cifre absolute cronologia epocii epiglaciare n Europa de Nord.

66

Varve

Etapa n care a fost eliberat partea nordic din teritoriul Germaniei i Poloniei de gheari (Germaniglacial) a durat, cu aproximaie, de la 18 000 .Chr. la 14 000 . Ch.. n faza a doua, calota glaciar s-a retras, ntre 14 000-13 000 .Chr., din Danemarca i s-a apropiat de coasta sudic a Mrii Baltice (Daniglacial). Eliberarea Mrii Baltice i a Suediei de Sud reprezint faza a treia (Gotiglacial), ntre anii 13 000-8 000 .Chr.. n ultima etap a aprut de sub calota de ghea, Finlanda de Sud, Suedia Central i Norvegia de Sud (Finiglacial), pn ce restul calotei de ghea s-a mprit n dou, n Suedia Central. Acest fenomen marcheaz sfritul epocii glaciare n Europa de Nord i poate fi datat n anul 6 740 .Chr.. Intervalul de timp necesar pentru retragerea din Finiglacial, ntre anii 7 813-6 740 .Chr. este cu mult mai redus cronologic i cuprinde numai 1 075 de ani, dovad c la sfritul perioadei ghearii s-au topit i s-au retras mai repede. Metoda radiocarbonului sprijin datele elaborate de G. de Geer i de coala lui, nct acestea pot s constituie o baz valabil pentru cronologia absolut epiglaciar din Europa de Nord. Fa de precizia datelor metodei geo-cronologice a varvelor un dezavantaj l constituie aria limitat a posibilitii aplicrii ei. Aceasta se restrnge la Scandinavia i la rile din jurul Mrii Baltice. ncercrile fcute pentru conexarea cronologiei varvelor din Europa de Nord cu cea a continentului american, sau cu datele dendrocronologice, au fost respinse de specialiti ca fiind neverosimile. Dendrocronologia. Dendrocronologia, sau metoda de datare prin numrarea cercurilor ce compun trunchiul unui copac, este o alt metod frecvent de stabilire a cronologiei. Toat lumea cunoate existena cercurilor concentrice care pot fi observate n seciunea transversal a unui trunchi de copac. Aceste inele dintre lemn i scoar apar la mai toi copacii reprezentnd etapele de cretere a acestora. Ele au o importan deosebit pentru arheologii din zone n care vremea se schimb odat cu anotimpurile deci unde sezoanele sunt foarte bine marcate, n mod constant , iar creterea se realizeaz doar n decursul ctorva luni ale anului. Creterea din fiecare an formeaz
67

un inel distinct care variaz n grosime. Forma i aspectul acestuia depinde de vrsta copacului i de schimbrile climatice. Aceste schimbri climatice tind s apar n cicluri de ani secetoi i umezi, care se reflect n tipare ale inelelor ce pot fi mai subiri sau mai groase. Ca regul, arborii produc inele de cretere anuale, acestea fiind formate din cambium (esut aflat sub coaj) i alburn. Cnd ncepe sezonul de cretere al lemnului acestuia i se adaug celule mari, crora li se ngroa peretele, acestea micorndu-se pe msur ce sezonul de cretere progreseaz. La sfritul sezonului se sfrete i producia de celule. Acest proces apare n fiecare an de cretere, iar o linie distinct se formeaz ntre lemnul sezonului anterior din celule mici. Variaiile climatice n interiorul unei arii circumscrise tind s se desfurare n cicluri. O decad de ani umezi poate fi urmat de 5 decade de ani uscai. Un sezon poate aduce un record de ploi ce nu a fost atins n ultimii 40 de ani. Aceste cicluri ale climatului sunt reflectate n modele de inele mai groase sau mai subiri, care se repet de la copac la copac, n cadrul unei arii limitate. Dendrocronologii au inventat metode sofisticate pentru corelarea inelelor provenite de la diveri copaci, astfel nct se formeaz o lung secven de inele de la un numr de trunchiuri ce se poate extinde peste multe secole. Folosind copaci moderni ale cror date de tiere sunt cunoscute, dendrocronologii sunt n stare s reconstituie o datare exact care merge pn n urm cu 8 200 ani. Aceste observaii constituie baza teoretic a metodei dendrocronologice elaborat i pus la punct de americanul A. E. Douglass n Arizona cam prin anul 1913. Ideea de a folosi inelele copacilor pentru datarea siturilor arheologice este mult mai veche. nc din anul 1788 reverendul Manasseh Cuther numra inelele copacilor ce creteau pe siturile arheologice de lng Marietta, Ohio, i a apreciat c situl pe care l studia avea aproximativ 1000 de ani. Dar scala de timp preistoric stabilit dup inelele de cretere ale copacilor merge mult mai mult napoi n timp, mai ales n Sud-vest-ul S.U.A. unde a fost aplicat cu succes asupra grinzilor lemnoase din locuinele strvechi, conservate n condiiile uscate ale deertului. Att Sequoia (care crete ncet), ct i Pinul cu conuri epoase din California (Pinus aristata) au dat o secven lung de inele de vrst, ultimul chiar o cronologie continu de 8 200 de ani. Experii n datarea cu ajutorul inelelor din trunchiul copacilor extrag miezul circular din trunchiurile copacilor verzi sau dobori. Bucile circulare sunt comparate unele cu altele i cu tabele / diagrame alctuite prin studiul inelelor extrase din muli ali copaci, precum i cu inele legate de un butean cruia i se cunoate data cnd a fost dobort, contextul cronologic absolut n care a fost descoperit (strat arheologic datat cu precizie). Tiparele de inele subiri i groase pentru noua secven sunt comparate cu secvena principal, raportate la Pinul cu conuri epoase din California (Pinus aristata). Cel mai bun reper pentru comparare sunt resturile de lemne folosite la foc sau n construcii descoperite n contexte arheologice sigure. Localizarea arborelui mostr este important. Copacii ce cresc pe soluri bine uscate sunt cei mai buni deoarece inelele lor arat o variaie anual suficient pentru a-i face mai uor databili. Inelele copacilor din locuri cu ap abundent sunt prea regulate pentru a putea fi folosite n datare. Mostrele sunt colectate prin tierea unei seciuni transversale complete, folosind un burghiu special sau o tiere n V. Mostrele sunt impregnate cu parafin sau acoperite cu lac. Adus n laborator, suprafaa mostrei este nivelat pentru a se ajunge la o suprafa plan exact. Analiza inelelor arborilor const n nregistrarea seriilor de inele individuale i compararea lor cu alte serii. Comparaii pot fi fcute cu ochiul liber sau prin imprimarea inelelor pe o scal uniform astfel nct o serie s poat fi comparat cu alta. Seriile astfel desenate pot fi apoi comparate cu cronologiile inelelor pentru acea regiune. Msurarea exact a inelelor arborilor poate aduga o precizie n plus desenelor. Cronologii extrem de exacte au fost realizate n Sud-vest-ul S.U.A. pentru siturile indienilor, comparndu-se secvenele principale stabilite pe inelele de copaci tiai cu grinzile caselor. Grinzile din mai multe asemenea structuri au fost folosite repetat, astfel c unele sunt mai btrne dect casele n care au fost utilizate mai recent. Cele mai vechi inele de copaci din asemenea aezri dateaz din sec. I .Chr., dar majoritatea au fost folosite ntre anul 1000 .Chr. i timpurile istorice. Una dintre cele mai remarcabile aplicaii ale datrii inelelor de cretere a fost fcut de Jeffrey Dean (1970), care a strns numeroase mostre din grinzile de lemn. Dean a avut 292 de mostre cu
68

ajutorul crora a reconstituit istoria unei locuine din jurul anului 1 270 d.Chr. camer de camer. El a stabilit c trei camere au fost construite n anul 1 267, iar o a patra cu un an mai trziu. n anul 1 269 locuitorii au tiat i cioplit stlpii pentru a-i folosi mai trziu. Acetia nu au fost, de fapt, folosii pn n anul 1 275, cnd s-au mai adugat complexului de locuit nc 10 camere. Dean a descoperit c situl a fost abandonat ntre anii 1 286-1 300. Asemenea datri n situri arheologice sunt posibile numai dac se descoper un numr mare de mostre. Dendrocronologia este folosit i n alte pri ale Americii de Nord, beneficiind de un mare succes n Grecia, Irlanda i Germania. Cronologia irlandez de datare cu ajutorul inelelor din trunchiul copacilor i acesta este un alt exemplu deosebit d date exacte pentru o perioad istoric datat absolut anul 8 200 .Chr. i vremuri apropiate de cele contemporane. Cercetrile europene recente au avut mare succes. Arborele folosit n Europa pentru datri dendrocronologice este stejarul. Experii au adunat un numr mare de nregistrri ale inelelor de vrst ale unor stejari n vrst de aproximativ 150 de ani. Prin compararea vizual i statistic acetia au fcut legtura ntre copacii vii i cei din siturile arheologice preistorice i cu stlpii fermelor i bisericilor, alctuind o secven cronologic care merge pn n urm cu 7 272 de ani n Irlanda de Nord i cu 6 000 de ani n Germania. Aceasta nseamn c datele C 14 din Europa nu pot fi calibrate dect pn n anul 5 200 .Chr. Experii olandezi n inelele de vrst ale copacilor au ncercat s dateze panourile din stejar folosite de pictori pentru picturile n ulei, pentru autentificarea lucrrilor de art. Laboratoarele dendrocronologice din Arizona ncearc s analizeze data sau variaia anual a ploilor n funcie de cronologia arborilor. Un sistem de cronologii vechi i moderne este bazat pe reconstituirea variaiilor climatice n ultimii 2 000 de ani. Aceste variaii vor fi comparate cu evenimentele complexe din preistoria aceleai zone i perioade i, dup cum s-a mai afirmat i mai sus datele C14 sunt calibrate cu ajutorul dendrocronologiei. Dendrocronologia trebuie s se limiteze la arii geografice n care exist ploi sezoniere, bine definite. Acolo unde clima este umed sau rece ori unde arborii au un supliment constant de ap, diferenierea anual a inelelor este imperceptibil. Contextul arheologic n care a fost descoperit mostra cu inelele de vrst o poate face ineficient pentru cercetare. Muli stlpi ai unor case au fost lefuii cu rindeaua de mai multe ori, iar suprafaa exterioar a trunchiului a fost tiat n mod repetat. Data tierii nu poate fi stabilit exact fr a lua n considerare contextul i asocierea arheologic a stlpului. De aceea, multe date trebuie obinute direct din cercetarea sitului arheologic. Artefactele dintr-o structur cu cinci stlpi care sunt datai nu aparin ntotdeauna i neaprat aceleiai perioade, deoarece casa a putut fi utilizat de cteva generaii. Ca orice alt metod de datare cronologic, dendrocronologia cere observaii meticuloase pe situl arheologic i o colectare foarte atent a mostrelor. Dendrocronologia este exact pentru circa 7 000 ani naintea prezentului avnd i aplicaii posibil mai largi. Datele nearheologice rezultate din studiul inelelor de cretere merg pn n urm cu 8 200 de ani. Datarea prin metoda radiocarbonului. Dintre metodele de datare absolut cea mai frecvent ntlnit i folosit, dar care a provocat i cele mai aprige discuii, este metoda C14 sau metoda radiocarbon. Metoda are la baz consecinele radiaiei cosmice asupra comportamentului izotopilor C14 i a fost pus n valoare de R. Hess n anul 1911. Datarea prin metoda radiocarbonului (C14), dezvoltat de fizicienii J.R. Arnold i W.F. Libby, n anul 1949 ntr-un articol publicat n revista Science , este viabil pe mai mult de 35 000 de ani din preistorie. Articolul a creat furori i metoda, o dat verificat, a fost aplicat materialelor organice descoperite n siturile preistorice pentru care nu exist alt metod realist pentru msurarea cronologiei absolute. Pentru prima dat s-au pus bazele unei metode mondializate pentru stabilirea cronologiei preistorice. Metoda a fost lansat n anul 1952 i acceptat n anul 1962. Radiaia cosmic produce neutroni care penetreaz atmosfera Pmntului, reacioneaz cu nitrogenul (azot) i produce izotopul de carbon-14 (C14 sau radiocarbonul), care n nucleu are 8 i nu 6 neutroni, cum sunt n mod normal. Cu aceti doi neutroni adiionali (n plus), nucleul este
69

instabil i expus degradrii, adic dezintegrrii radioactive. Willard Libby a propus numrarea particulelor radioactive eliberate de neutronii care prsesc nucleul i a ajuns la o metod pentru nregistrarea numrului de emisii dintr-un gram de carbon. njumtirea vieii, adic timpul necesar unei jumti de C14 pentru a se dezintegra este, n orice mostr, de aproximativ 5730 de ani (iniial se stabilise vrsta de njumtire la 5 568 30 de ani; valorile calculate de diverse laboratoare variaz de la 5 500 la 6 400 de ani). Mostrele mai vechi de 75 000 de ani conin o cantitate foarte greu msurabil sau nemsurabil de C14. Se consider c, din punct de vedere chimic, izotopul de C14 se comport exact ca i carbonul obinuit (C12). mpreun cu C12 acesta intr n dioxidul de carbon al atmosferei. Pentru c vegetaia i dezvolt propria materie organic, prin fotosintez i prin folosirea dioxidului de carbon atmosferic, raportul dintre C14 i C12 acumulat n vegetaie i animale este egal cu cel din atmosfer. De ndat ce un organism moare, radiocarbonul nu se mai incorporeaz n el. Radiocarbonul prezent n organismul mort va continua s se dezintegreze, astfel c dup aproximativ 5 730 de ani, doar jumtate din cantitatea iniial va mai rmne n organism; dup aproximativ 11 400 de ani, va mai rmne un sfert din cantitatea iniial .a.m.d. Astfel, msurnd cantitatea de C 14 prezent n resturile animale sau vegetale, putem determina timpul care s-a scurs de la moartea plantei sau animalului. Calculnd diferena dintre valoarea C14 prezent iniial i valoarea celui prezent n momentul descoperirii putem calcula timpul scurs n ani de la momentul dispariiei vieii din resturile organice cercetate.

Principiul radiocarbonului Mostrele de radiocarbon pot fi luate din multe materiale organice antice, incluznd mangalul de lemn, oasele arse sau nu, scoici, carapace, pr i alte substane organice. Puine lucruri fcute din aceste materiale rezist n straturile de depunere arheologic. De aceea mostrele sunt colectate cu grij, din zone stratigrafice specifice, astfel nct s poat fi datate poriuni precise ale stratului de
70

cultur sau nivelului de clcare cercetat. Pentru materialele cu coninut de carbon sunt necesare urmtoarele cantiti: crbune i lemn 25 gr.; semine, iarb, hrtie 25 gr.; resturi organice amestecate cu pmnt 50-300 gr.; turb 50-200 gr.; filde 50 gr.; oase 300 gr. (mai ales cele poroase); scoici 100 gr.; ceramic i fier (oel) 2-5 kg etc. La colectarea datelor proba trebuie s fie ferit de apucarea direct cu mna. Este de preferat ca aceasta s fie ridicat cu spatula sau cu paclul. Probele pstrate vreme mai ndelungat este posibil s se contamineze prin impregnare sau prin alte forme (cenu sau scrum de igar). mpachetarea probelor trebuie s se fac n pungi de plastic, iar acestea s fie nvelite n folii de aluminiu. Folosirea cutiilor de medicamente sau n care au fost alte substane chimice poate produce contaminri moderne ale probelor cu alte resturi cu coninut de carbon. Materialele arheologice prelevate trebuie s fie nsoite de informaii precum: descrierea staiunii i probei; semnificaia tiinific a acesteia; denumirea tiinific i popular a probei; localizarea geografic exact, latitudinea i longitudinea (pn la minute i secunde); ocurena i poziia stratigrafic; asocieri culturale i cronologice; factorii care afecteaz datele (praf, intruziuni, pmntul sau humusul); alte referiri, complexul n care s-au descoperit probele; numele colectorului i data colectrii; numele instituiei creia i aparine; referinele bibliografice despre staiune, cultur, faz sau nivel i compararea cu date C14 din alte situri arheologice. n laborator proba sufer mai multe operaii dintre care amintim sortarea mecanic, curirea i tratamentul chimic pentru ndeprtarea resturilor organice. n etapa urmtoare mostra se transform n gaz i se pompeaz ntr-un dispozitiv de msur (tub de cuar) prin care se stabilete proporionalitatea dintre elemente. Emisiile de particule radioactive sunt msurate, de obicei, pentru 24 de ore. Contorul n sine este protejat mpotriva radiaiilor de fond (ambientale) prin scuturi masive din fier. Mostra este contorizat de cel puin dou ori, la intervale de aproximativ o sptmn, pentru a verifica dac exist contaminri. ntre laboratoare se realizeaz calibrri sau se msoar masa emisiei spectrografice ntre izotopi de C12 / C13 pentru a verifica nc o dat posibilele erori. Rezultatele contorizrii sunt comparate pentru a determina data C14 obinndu-se i limita de eroare statistic. Rezultatele msurtorii sunt convertite ntr-un anumit numr de ani. Informaia rezultat reprezint un factor statistic la care se adaug un numr de ani plus sau de minus, de exemplu: 3 600 200 de ani (200 de ani reprezint o deviaie / eroare de standard) aceasta nsemnnd c ansele de precizie sunt dou din trei ca data corect s fie ntre 3 400 i 3 800, conform teoriei statisticii. Dac dublm deviaia (abaterea), ansele sunt 19 din 20 ca perioada 3 200 la 4 000 s fie corect. Astfel, datrile cu radiocarbon sunt mai mult aproximri statistice, dect constatri extrem de precise. Pentru toate datele obinute cu C14, anul 1 950 d.Chr. este luat ca prezent, conform nelegerilor internaionale. Foarte important este faptul c mostra este datat n ani C14 i nu n ani calendaristici aplicndu-se, n consecin, corecii pentru a transforma data ntruna absolut. Metoda convenional radiocarbon se bazeaz pe msurtorile unui grad de scdere a razei Beta pentru a data mostra. Una dintre limitele acestei metode const i n timpul relativ ndelungat de msurare. Limitele practice ale msurrii razei Beta sunt ntre 40 000-60 000 ani. O alt abordare folosete spectrometrul accelerator de mas care permite ca datarea radiocarbon s fie finalizat prin msurarea atomilor de C14 ntr-un timp foarte scurt , altfel dect prin msurarea dezintegrrii radioactive. Aceasta face posibil datarea unor mostre mici, cum ar fi o achie de lemn prins n locaul unei sulie metalice, sau un singur inel de copac. Acesta este un mod mult mai precis de datare al resturilor agricole antice, dect simpla folosire a mangalului sau a lemnului din vetre, sau a altor lucruri (podoabe) din acelai strat. Intervalul de timp optim pentru
71

msurtorile realizate prin aceast metod sunt cuprinse ntre 10 000-30 000 de ani n urm. Datarea cu acceleratorul de mas face distincia ntre C14 i C12 i ali ioni prin decelarea caracteristicilor lor de mas i energie ale acestora. Important este eliminarea radiaiilor de fond, iar dimensiunile mostrelor sunt aceleai pentru toate perioadele de timp, mica cantitate de material organic cerut pentru analiz permind retestarea aceleiai mostre, dac acest lucru se dovedete necesar. Mostrele necesare sunt att de mici nct este posibil s se dateze un inel individual dintr-un trunchi de copac. Metoda este mult mai rapid, mostrele putnd fi datate n aproximativ 30 de minute i nu n orele necesare obinerii datelor dup sistemul convenional. Datarea cu ajutorul acceleratorului este folositoare n special pentru datarea aminoacizilor din colagenul oaselor, dar se poate data aproape orice material, chiar i fragmentele subiri de lemn pstrate n manonul vrfurilor metalice, de exemplu. n prezent, aproximativ o treime din datele C14 provin din acest mod de prelucrare. Datele C14 pot fi obinute numai din materiale organice, ceea ce nseamn c se pot data relativ puine artefacte (vetre cu crbune, oase de animale, structuri de lemn ars etc.). Artefactele descoperite pe acelai nivel de clcare sunt, n mod evident, contemporane cu mostrele datate. Contextul oricrei mostre datate trebuie stabilit fr nici un dubiu, iar un grup de mostre din aceeai categorie d o mai mare siguran pentru interpretrile statistice. Ceea ce se dateaz este momentul morii unui organism, toate datele C14 reprezentnd calcule statistice, iar dac nu sunt calibrate vom ti doar vrsta C14. Arnold i Libby au presupus, ntr-un mod original c n atmosfer concentraia radiocarbonului a rmas constant de-a lungul timpului, astfel nct mostrele preistorice, n momentul n care fuseser vii, conineau aceeai cantitate de radiocarbon ca i materia vie din ziua de astzi. Dar, de fapt, acum tim c schimbrile activitii solare au determinat variaii considerabile n concentraia radiocarbonului din atmosfer i din materia vie. Din fericire, oricum, este posibil corectarea datelor de C14, cel puin n urm cu 4 500 de ani .Chr., corelndu-se rezultatele cu cronologiile rezultate din studiul inelelor de cretere a copacilor (dendrocronologie). Deci, pentru a fi credibil, metoda radiocarbonului (mostra supus acesteia) trebuie s ndeplineasc cteva condiii: 1. Intensitatea razelor solare i influena lor asupra neutronilor a rmas neschimbat n ultimii 30 000 de ani; 2. Aciunea neutronilor asupra azotului pentru transformarea sa n C14 i apoi n dioxid de carbon a rmas constant; 3. Concentraia de C14 n atmosfer, plante i animale a rmas neschimbat; 4. Frecvena izotopilor de carbon (cu excepia descompunerii C14) a rmas neschimbat; 5. Nici o mprejurare cosmic, fizic sau biologic nu poate modifica coninutul de C14 al unei probe i dizolvarea acestuia; 6. Timpul de njumtire al C14 este exact sau aproape exact. Aceste observaii demonstreaz c metoda C14 este nc perfecionabil. n acest sens probele izolate nu mai au putere probatorie, fiind nevoie de recoltarea mai multor probe din acelai strat al aezrii, deci de determinri n serie. Prin confruntarea datelor obinute prin diferite metode se obine o cronologie ncruciat, urmrindu-se valorile constante. Neconcordanele pot fi posibile variante de datare. La nceput s-a crezut c prin metoda radiocarbonului s-ar fi nlturat toate dificultile ce le ntmpin rezolvarea problemelor de cronologie absolut n preistorie. O asemenea siguran i precizie nu exist ns. n consecin, treptat, s-au nmulit i s-au confirmat prerile care preconizau o atitudine mai sceptic n privina premiselor teoretice ale metodei, precum i cu privire la dificultile pe care le ntmpin aplicarea ei. O dat stipulate aceste concepte s-a constatat c datarea inelelor pinului cu conuri epoase d ani absolui mult mai noi pentru copacii dinaintea anului 1 200 .Chr. ceea ce pune sub semnul ntrebrii valabilitatea prezumiilor de mai sus. De fapt, schimbrile puterii cmpului magnetic pmntesc i modificrile activitii solare au dus la variaii semnificative ale procentului de C14 din atmosfer i din fiinele vii. Mostrele de acum 6 000 de ani, de exemplu, au fost supuse unei concentraii mult mai mari dect cea la care sunt supuse fiinele vii
72

astzi. Este posibil, din fericire, s se corecteze datele C14 cu cele provenite din analiza inelelor de vrst ale copacilor. Din anul 1966 experii n dendrocronologie au aplicat sistematic analiza C14 inelelor copacilor de vrst cunoscut i au tiprit curbe de calibrare. Acestea sunt folosite pentru transformarea datelor C14 n date actuale (n ani). Cu ajutorul acestei metode se calibreaz datele cuprinse ntre anii 6 500 .Chr. i 1 950 d.Chr. Discrepanele dintre datele C 14 i cele calibrate sunt mari. De exemplu, anul 10 .Chr. 30 are un interval calibrat cuprins ntre anii 145 .Chr.-210 d.Chr. Arheologul britanic Collin Refrew a calibrat, acum civa ani, date C14 ale preistoriei europene. El a pretins c, n urma rezultatului obinut, multe relaii cronologice acceptate de mult timp pot fi privite n cel mai bun caz cu rezerv. Conform spuselor lui, faimoasele morminte megalitice din piatr din vestul Europei sunt mai vechi dect piramidele din Egipt. Noua cronologie pentru Europa ne permite s ne gndim, dup spusele lui Refrew, la societi europene distincte, care i-au dezvoltat propriile instituii fr influena oriental preferat de majoritatea arheologilor. Puini specialiti au acceptat noua teorie, dar extinderea calibrrii datelor C14 este sigur pentru urmtorii ani. ntre timp majoritatea oamenilor de tiin se gndesc la datele C 14 doar ca la vrste C14 i nu la date n ani actuali. Datele mai vechi sunt nc necalibrate, dar oamenii de tiin au folosit recent o nou tehnic mai exact, bazat pe descompunerea uraniului n thorium pentru a data fosilele de corali de lng Barbados (Caraibe). Ei au comparat aceste date cu rezultatele C14 i au vzut c citirile cuprinse ntre 10 000-30 000 de ani n urm pot fi mai recente cu 3 500 de ani. n consecin, noile tipuri de datare pot da vrste mult mai exacte pentru ultima glaciaiune. Curba radiaiunii solare, cosmice i terestre variaz la fel ca i datele statistice ale msurtorilor cu . Compararea celor dou curbe poate duce la determinarea unor erori de pn la 800 ani. Pentru limitarea erorilor i corectarea datelor s-au imaginat curbe noi de recalibrare, avnd drept baz recalibrarea curbei iniiale, realizat pe baza msurtorii pinilor americani. Aceste curbe sunt introduse n calculator, iar datele elaborate prin msurtori statistice ce dau diferene de sunt comparate cu curba corectat i n acest fel se poate recalibra data msurtorilor fcute de ctre diferite laboratoare. De aceea, n prezent nu se mai acord datelor izolate o putere probatorie prea mare i se recurge ntr-o singur aezare la determinri n serie, prin care se corecteaz i se controleaz reciproc rezultatele, reducndu-se posibilitatea erorilor. Datele stratigrafice ale probelor sunt foarte importante i necesare pentru cei care compar curbele i aproximeaz alura curbei graficului. Pentru ca erorile s fie ct mai mici analizele trebuie fcute pe materiale ct mai variate (crbune, os, resturi organice din construcii in situ, dar i aa trebuie privite cu rezerve. Doar serii mari de probe pot da o anume orientare pozitiv a datelor. n ciuda limitelor sale, datarea radiocarbon are o mare importan. Rezultatele obinute prin metoda cu C14 au datat de obicei epoca pietrei, asigurndu-se cronologii pentru originile civilizaiei i a civilizaiei agricole de pe ntinsul lumii. Datarea prin metoda radiocarbonului asigur un mijloc pentru a desfura o cronologie global veridic, ea poate pune n ecuaie evenimente majore, cum ar fi originile civilizaiilor literate n arii largi i separate , cum ar fi cele din Peru, China sau Mesopotamia, fiind valabil pentru intervalul de timp cuprins ntre anii 40 000 .Chr. i 1 500 d.Chr. Datri absolute cu ajutorul contactelor culturale sau a pieselor de import. Alturi de folosirea metodei comparative pentru determinarea cronologiei relative ea poate fi utilizat i pentru stabilirea cronologiei absolute, n cazul n care un fenomen transmis prin contacte culturale este datat n mod absolut. De asemenea, anumite artefacte datate n mod absolut i s-au transmis pe calea schimbului, pot servi pentru datri absolute n regiunea n care au ajuns. nainte de aplicarea pe o scar mai larg a metodelor tiinifice pentru determinarea cronologiei absolute, aceste posibiliti constituiau singurele mijloace pentru fixarea unor date absolute n cadrul preistoriei n general. Prin compararea unor piese asemntoare sau folosirea pieselor de import pe distane prea mari decalajul n timp necesar vehiculrii poate fi -uneori- att de mare nct relaiile cronologice stabilite pot pierde importana iniial. Hidratarea obsidianului. Obsidianul este o sticl natural rezultat din solidificarea rapid petrecut n urma activitii vulcanice. Aceasta duce la ntreruperea procesului de cristalizare al silicailor (SiO2). Obsidianul apare numai n anumite zone terestre unde a existat o intens activitate
73

vulcanic. Proprietile microcristaline ale obsidianului sunt determinate de procesul de microcristalizare nceput n perioada de formare a lui i fiind determinat de coninutul unor elemente asociate (bentonite, bacilite i feldspai). Datorit procesului genetic diferit se pot preciza cteva categorii de obsidian i anume obsidian riolitic care este i cel mai rspndit i obsidian trahitic (rspndit doar n Egipt). Acestea las imagini micro cristaline de forme precise care permit identificarea structurii cristaline i prin aceasta precizarea unor posibile zone de provenien. Identificarea surselor de materii prime se poate face macroscopic (metod mai puin precis) sau pe baz de analize. Analiza elementelor rare din obsidian, efectuate prin metode diverse (difracie cu raze X, analize prin radiaii gamma, analize spectrografice), permit calcularea unor diagrame sau o analiz de clusteri care precizeaz grupele de provenien i sursele de materii prime. Principalele surse de obsidian din lume sunt legate de zone vulcanice vechi (Europa de Sud i Central Sud-estic, Orientul Apropiat, estul Africii) sau noi (cele dou Americi, estul Asiei i Noua Zeeland). Obsidianul a fost mult vreme cutat pentru faptul c prin spargere are muchii foarte ascuite rezultnd uneltele indispensabile omului din preistorie. Vrfurile, topoarele de mn, lamele i oglinzile din obsidian au fost larg comercializate att n Lumea Veche ct i n Lumea Nou. O nou metod de datare se bazeaz pe faptul c o suprafa a obsidianului recent realizat (prelucrat) va absorbi ap din mediul nconjurtor, formnd un strat de hidratare comensurabil, care este invizibil ochiului liber. Deoarece suprafaa nou expus are o afinitate mare pentru ap o absoarbe pn cnd este saturat cu un strat de molecule de ap. Acestea se difuzeaz apoi ncet n interiorul (corpul) obsidianului. Aceast zon de hidratare conine aproximativ 3,5% ap, mrind densitatea stratului i permind msurarea lui exact sub lumin polarizat, la microscop. De cte ori se prelucreaz o suprafa nou hidratarea ncepe din nou de la locul remodelat. Totui, adncimea hidratrii obinute reprezint timpul scurs din momentul confecionrii obiectului. Hidratarea este observat n seciuni microscopice, subiri de obsidian, tiate din artefacte, ale cror dimensiuni ating 0,01 cm. Grosimea stratului este msurat prin microscop la opt spoturi, ceea ce nseamn c valoarea principal este calibrat n uniti de microni. Aceste citiri ale adncimii stratului pot fi folosite att n cronologia absolut, ct i n cea relativ. Din pcate, aceast metod prezint unele probleme datorate n principal nenelegerii totale a hidratrii ca fenomen fizicochimic. Se tie puin despre influena diferitelor temperaturi sau a compoziiei chimice asupra hidratrii. Astfel, este posibil utilizarea metodei fr a o calibra, comparnd-o cu datele obinute din dendrocronologie sau alte proceduri arheologice cu metode mai bine stabilite. Deci, rata de hidratare este influenat n mode direct de mediul nconjurtor fiind, astfel, diferit att de la o regiune la alta, ct i n timp. Cercettorii lucreaz ambiios pentru a rezolva aceste probleme, astfel nct hidratarea obsidianului s poat deveni o metod rspndit de datare n viitor. Pentru aceasta este nevoie s se determine rata de hidratare pentru regiunea respectiv cu ajutorul C 14, datndu-se straturile n care se gsesc piese de obsidian i observndu-se cu ct crete adncimea de hidratare de la un strat la altul. Aa se poate calcula numrul de ani care corespund la o grosime de 1 a hidratrii obsidianului din regiunea respectiv. Aplicaiile arheologice ale metodei sunt legate n primul rnd de datarea unor straturi i niveluri de locuire. Metoda prezint un mod simplu de ordonare a unui numr mare de artefacte n serii relative, prin poziionarea fiecreia n serii, n funcie de citirea sa n microni. Dac exist controlul asupra unor constante cum ar fi compoziia chimic, artefactele se pot ordona cu mare precizie. Aceast abordare a fost ncercat n situl de la Mammoth Junction din Colorado care a servit att ca punct de staie pentru vntori, ct i ca aezare rezidenial. Asociind 450 de artefacte (vrfuri de lance i rzuitoare) poziionate ntr-o serie, cercettorii au fost n stare s gseasc ordinea n care 37 de tipuri de vrfuri de lnci au intrat i au ieit din mod. Datele cronologice au putut fi legate de atribute cum ar fi greutatea sau lungimea, constatndu-se c unele erau mai uoare fiind folosite pentru confecionarea sgeilor. Hidratarea obsidianei este extrem de folositoare pentru sortarea coninutului cultural al siturilor n care nivelurile nu sunt distincte, iar situl este spat dup criterii arbitrare. Investignd valorile hidratrii din artefactele din obsidian i comparndu-le cu straturile spate, punndu-le pe o
74

diagram tridimensional, se poate identifica modul n care sparea arbitrar a amestecat artefactele provenite din diferitele niveluri cercetate. O alt aplicaie posibil a metodei este folosirea citirilor hidratrii pentru a asocia artefactele gsite pe o suprafa dat, unele cu altele, n grupuri comune. Folosind limite arbitrare s spunem de la 1,5 la 1,9 se pot grupa uneltele din obsidian n uniti utile analizelor, eliminnd aproape total pericolul contaminrii cu alte unelte. Tehnica este folositoare siturilor de suprafa. Aplicaiile hidratrii obsidianului asupra cronologiei absolute sunt nc n fa. Dac se poate determina rata hidratrii unui grup de artefacte, exist ansa asocierii unei date n ani fiecrui artefact. Hidratarea obsidianului este, potenial, la fel de folositoare ca i datarea cu C 14, dar are mari limite, mai ales cnd avem de a face cu situri strvechi. Obsidianul, n sine, are o distribuie a rspndirii foarte limitat n spaiu. Straturile de hidratare mai mari de 50 grosime se cojesc, iar atingerea acestei grosimi poate dura mai mult n unele locuri dect n altele. Multe dintre siturile arheologice strvechi ale lumii au n componena inventarului arheologic i obsidianul, iar metoda s-a experimentat n aezrile din E Africii, vechi de 300 000-700 000 ani. Dac metoda se valideaz pentru situri de aceast vechime, aceasta va avea aplicaii mai largi dect C14 i K-Ar. Metoda se aplic la perioade de pn la circa 800 000 ani n urm. Metoda izotopilor de argint. Aceasta se ntemeiaz pe determinarea raportului dintre izotopii 39 Ag i Ag40. Principiile metodei sunt asemntoare cu unele din cele de mai sus. Metoda thoriu-uraniu. Metoda se bazeaz pe dezintegrarea izotopului U235, dar i a U238, i transformarea acestuia n Th230, permind datarea organismelor marine gsite n formaiunile geologice litorale. Metoda este aplicabil cu succes pentru vrstele paleoliticului i antropogenezei. Deoarece datele dezintegrrii spontane nu sunt cunoscute este necesar asocierea acesteia cu dezintegrarea uraniului U235 din acelai eantion (n care exist i U238), care este cunoscut i poate servi drept etalon. Compararea celor dou grile ofer posibilitatea stabilirii modelului matematic care permite calcularea vechimii obiectului (eantionului). Datarea prin fisiune este o metod cronometric nou care permite aplicaiile arheologice, mai ales n viitor. Principiul acestei metode este c multe minerale i sticle naturale cum ar fi obsidianul, conin mici cantiti de uraniu care sunt supuse ncet i constant descompunerii. Majoritatea atomilor de uraniu se descompun emind particule , dar fisiunea spontan cauzeaz descompunerea unui atom la fiecare 2 milioane de atomi. Rata de descompunere prin fisiune i extensia ei sunt constante, iar vrsta multor minerale ce conin uraniu poate fi obinut prin msurarea coninutului de uraniu din mostr. Acest proces const n numrarea urmelor lsate de fisiune n material. Acestea sunt semne adnci ale deteriorrilor create n material prin fragmentarea cu particule ncrcate cu energie mare. Cu ct este mai veche mostra, cu att are mai multe urme. Este posibil examinarea urmelor sub influena unei mari magnitudini i s se calculeze vrsta mostrei stabilind raportul dintre densitatea urmelor i coninutul de uraniu din mostr. Pentru fiecare mostr sunt necesare dou numrri ale urmelor fisiunii. Materialele folosite care trebuie s aib un coninut mare de uraniu pot fi ori roci vulcanice, ca cele din lav care au origini mult mai recente dect nceputurile preistoriei sau materiale manufacturate, cum ar fi anumite tipuri de sticle artificiale. n roci se dateaz timpul originii lor, nu momentul n care au fost folosite. Un microscop optic este folosit pentru a examina urmele lsate n mostr, care au fost mai nti descoperite cu acid hidrofluoric. Aceast procedur face ca urmele s devin mai vizibile. Prima numrare stabilete densitatea urmelor, iar a dou, prin inducerea fisiunii U235 realizat prin iradierea neutronilor, face posibil numrarea uraniului coninut de mostr. Vrsta mostrei este raportul dintre numrul de urme observate rezultate n urma fisiunii naturale i numrul celor rezultate din fisiunea indus. Datarea cu ajutorul urmelor lsate de fisiune este nc nou n arheologie, dar promite s devin un mod precis de datare a mostrelor cuprinse ntre 100 000 i 1 000 000 de ani. Metoda poate fi folosit pentru datarea multor materiale ce conin minerale, dar n arheologie este aplicabil numai siturilor care au fost supuse activitii vulcanice naintea, n timpul sau la scurt timp dup ocupare. Siturile ce acoper lava sau sunt acoperite de lav pot fi datate prin datarea lavei. Datarea lavei d
75

limite mai ridicate sau mai joase pentru vrsta descoperirilor. Deoarece multe situri strvechi au fost descoperite n zone vulcanice, cum ar fi valea Marelui Rift african din Africa de Est, metoda are aplicaii evidente. Puine rezultate ale metodei urmelor lsate de fisiune au fost publicate, dar cenua vulcanic din nivelul I din Oldoway Gorge, unde au fost descoperite fosile ale hominizilor strvechi, a fost datat pentru 2,030,28 milioane de ani, cu ajutorul fisiunii. Aceast citire a fost aproape de data originar a lui Leakey 1,8 milioane de ani obinut din citirile cu potasiu argon pentru acelai nivel. Sticla realizat prin metode moderne poate fi datat cu mare acuratee. Limitele datrii prin fisiune sunt asemntoare cu cele ale metodei potasiu-argon. Numai roci vulcanice contemporane unei aezri omeneti, formate n timpul ocuprii sitului, pot fi datate. Metoda izotopilor de oxigen. Aceast metod const n studierea raportului dintre izotopii 018 16 i 0 , n scopul datrii probelor provenite din zonele marine. Zonele foarte adnci au succesiuni lungi de sedimente ce includ scheletele unor organisme marine mai mici care au trit aproape de suprafaa oceanelor. Aceast foraminifer planctonic const n mare msur din carbonat de calciu. Cnd triau, scheletele absorbeau izotopi organici. Proporiile a doi dintre aceti izotopi 016 i 018 variaz ca rezultat al evaporrii. Cnd evaporarea este mai mare, mai mult 016 (care este mai uor) este extras din ocean, lsnd planctonul mbogit cu 018. Cnd se formau calotele de ghea, de-a lungul glaciaiunii, nivelurile mrilor scdeau, deoarece umezeala era absorbit de calotele glaciare. n timpul acestor perioade apele oceanelor conineau mai mult 018 dect 016, doze exprimate n milioane de foraminifere. Un spectrometru de mas se folosete pentru determinarea dozei care reflect variaii de temperatur, dar dau i informaii asupra dimensiunilor oceanelor i a fenomenelor contemporane de pe Pmnt. Se poate determina fluctuaia climatic i cu ajutorul altor metode (evidene). Se poate analiza variaia frecvenei de foraminifere i a altor grupuri de microfosile marine n adncul mrilor. Folosind tehnici statistice i presupunnd c relaiile ntre diferitele specii i condiiile marine nu s-au modificat, climatologii au fost n msur s transforme aceste frecvene n transpuneri numerice ale temperaturilor de suprafa ale apei i a salinitii acesteia n ultimele cteva mii de ani i pot executa un profil climatic ale epocii glaciaiunii. Datarea arheomagnetic. Studiul paleomagnetismului a revoluionat geologia n ultimii ani confirmnd teoriile migraiei continentelor i artnd c cmpul magnetic al Terrei i-a schimbat de multe ori polaritatea n trecut. Aceast metod permite stabilirea unei cronologii bazate pe variaia cmpului magnetic al pmntului de-a lungul timpului. n cursul rcirii lor, rocile supranclzite i lutul ars fosilizeaz cmpul magnetic al momentului respectiv prin orientarea particulelor pe care le conin probele. Dea lungul vremii au existat nu numai variaii, ci i inversiuni ale cmpului magnetic, cunoscndu-se patru faze principale: faza Gilbert invers (sfrit n urm cu 54,7 milioane de ani), faza Gour (sfrit n urm cu 3,5 milioane de ani), faza Matuyama invers (sfrit acum 700 000 de ani) i faza normal Brnhes. Acestea cuprind subdiviziuni scurte. De scurt durat, de exemplu, a fost subfaza Matuyama normal. Pe lng marile inversiuni i perioade au fost i inversiuni de scurt durat, ntrerupnd polaritatea normal a fazei Brnhes. tim c direcia i intensitatea cmpului magnetic terestru au variat de-a lungul timpurilor preistorice. Multe luturi i soluri lutoase conin minerale magnetice. Cu ocazia arderii, obiectele de ceramic se nclzesc la peste 6000 C (culoare rou-mat) i se magnetizeaz, iar vectorul direciei de orientare al cmpului lor magnetic continu s indice pe cel al cmpului magnetic al Pmntului din timpul arderii, chiar dac acesta se deplaseaz ulterior. Cunoscnd variaiile seculare ale direciei cmpului magnetic al Pmntului, precum i vectorul magnetizrii remanente al obiectului ceramic, se poate stabili data absolut a acestuia. Se susine c limitele posibile de erori la metoda paleomagnetic s-ar ridica la doar 25 de ani. n prezent se lucreaz pe baza unor obiecte ceramice precis datate (crmizi, vase) la stabilirea oscilaiilor seculare ale cmpului magnetic terestru cu ajutorul crora urmeaz s se dateze mai apoi alte produse ceramice. Arheologii descoper adeseori structuri (locuine) de lut ars, cuptoare i altele, al cror lut ars poate fi folosit pentru datarea arheomagnetic. Desigur c luturile renclzite
76

(adic cele folosite din nou dup arderea original) i vor schimba nregistrrile magnetice, fiind, astfel, de nerefolosit. Magnetismul termoremanent rezult din feromagnetismul magnetitelor i hematitelor, minerale ce se gsesc n cantiti semnificative n majoritatea solurilor. Cnd solul ce conine aceste materiale este nclzit, particulele magnetice din magnetite i hematite se modific de la o aezare ntmpltoare la una ce corespunde cmpului magnetic terestru. Ca efect, bulgrele nclzit de lut devine un magnet foarte slab ce poate fi msurat cu un magnetometru parastatic. O nregistrare a declinaiei magnetice i a sedimentrii similare celor ale cmpului magnetic terestru actual, este pstrat n bulgrele de lut. Aezarea particulelor magnetice fixat prin nclzire se numete magnetism termoremanent. Selectarea unui cuptor sau a altor structuri arse pentru datarea magnetic nu este cea mai indicat. Podinele de lut bine ars sunt cele mai indicate pentru datarea magnetic. Probele se extrag cu ajutorul unui tipar (matrice) din bronz, sub forma unor tubulaturi subiri de lut ars. Tiparul este orientat pe direcia N S actual, iar probele sunt capsulate n gips dentar. Tiparul se ndeprteaz cu atenie de prob. Mostra de lut se plaseaz sub magnei suspendai i se rotete. Scala va nregistra declinaia i sedimentarea magnetismului remanent din lut. O dat absolut pentru mostr poate fi obinut dac se cunoate variaia pe termen lung, secular, a cmpului magnetic terestru pentru regiunea respectiv. Din punct de vedere arheologic, arheomagnetismul are aplicaii limitate deoarece nregistrri sistematice ale variaiilor seculare ale cmpului magnetic terestru s-au fcut numai pentru cteva zone. Declinaia i sedimentarea au fost nregistrate n Londra timp de 400 de ani, iar o nregistrare foarte exact a variaiilor acoper o perioad ncepnd cu anul 1600 d.Chr. Frana, Germania, Japonia i S.U.A. au fcut i ele aceleai observaii. Din S.U.A., mostre din lut asociate direct cu mostre dendrocronologice sau cu mostre C14 au fost testate cu un set de citiri din 16 sate precolumbiene, extinzndu-se n urm cu aproape 2 000 de ani. Pentru moment, metoda este limitat, dar pe msur ce se nregistreaz curbe ale variaiilor locale din mai multe areale geografice arheomagnetismul pare a fi mult mai folositor, mai ales pentru perioadele mai recente, cnd diferitele obiecte din lut ars intr n uz.

77

Deplasarea nordului magnetic n Marea Britanie Costurile metodei sunt foarte mari, iar condiiile de prelevare a datelor sunt cu totul speciale deoarece preluarea amprentei magnetice trebuie fcut direct n teren fiind interzis transportarea obiectelor pe baza crora se realizeaz datarea din stratul lor original de provenien. n ultimii 25 de ani informaia despre polaritate a fost nregistrat prin studiul unor roci cu poziie stratigrafic sigur cu vechime extrem de mare. Aceste roci vulcanice sunt datate independent cu metoda potasiu-argon, oferind o scal de polaritate relativ exact a lumii pentru 5 milioane de ani n urm. Epoca curent de polaritate normal se numete Brnhes i a nceput cu aproximativ 700 000 de ani n urm. n prezent se ntreprind demersuri accelerate pentru aplicarea n arheologie a paleomagnetismului i ne putem atepta la o serie de rezultate excepionale, mai ales din studiul siturilor mai recente, unde se gsete ceramic. Datarea arheomagnetic este folositoare, cu un nivel maxim de probitate, pentru o perioad cuprins ntre 2.000 .Chr. i prezent. Metoda termoluminiscenei. Metoda a fost propus n anul 1953 de Daniels i Sanders, dar aplicarea ei a nceput ctre anul 1960, cnd Kenedy a publicat experimentele fcute pe ceramica greac. Aplicnd aceast metod, cercettorii britanici i francezi au obinut datri cu eroare de 10%. Metoda este aplicat, uneori, i resturilor de vatr sau rocilor arse. Unii autori sugereaz ntrebuinarea acesteia la calibrarea radiocarbonului i pentru perioada care nu poate fi datat exact cu aceast metod, ca i la metoda K-Ar. Metoda n sine este foarte costisitoare datorit necesitii de a face numeroase repetri ale analizelor. Pe lng ceramic mai pot fi datate i vetre, chirpic i crmizi sau toate obiectele de lut care au fost arse la o temperatur de peste 500o C. Metoda se bazeaz pe proprietatea unor solide de a emite lumin la o nclzire ce urmeaz unei iradieri. Aceste solide sunt cuarurile, feldspaii i sticlele naturale nclzite la peste 100o C.
78

Iradierea provine de la substanele radioactive din sol i are ca efect smulgerea electronilor atomilor respectivi. Unii electroni rmn ns prizonieri ntre imperfeciunile cristalului pentru o perioad nedefinit, putnd fi eliberai doar printr-o nou nclzire ce provoac, la rndul ei, o emisiune luminoas de densitate proporional cu doza de iradiere primit de inserrile cristaline cu prilejul primei nclziri. Ajunge s cunoatem doza anual de iradiere pentru a determina vechimea nclzirii, ns determinarea dozei anuale de iradiere a solului este dificil i costisitoare. Vasele ceramice sunt databile prin msurarea termoluminiscenei mostrei n funcie de radioactivitatea i de potenialul su de a produce termoluminiscen. n laborator, electronii sunt eliberai dintr-un fragment ceramic printr-o nclzire scurt i violent, n condiii controlate. Termoluminiscena poate fi folosit cu succes i la verificarea ncadrrii culturale a unor descoperiri arheologice cum ar fi unelte de piatr nclzite, lncii arse i ceramic. Ca i la alte metode de datare rezultatele s-au obinut iniial prin analizarea vaselor cu vrste cunoscute i s-a ajuns la o datare de precizie 10% pentru anii preistoriei. Posibiliti foarte mari rezult din experimentele de datare a sedimentelor din perioada glaciaiunii (loessul) aflate, uneori, n asociere cu artefacte din epoca pietrei. Limitele metodei sunt impuse de diferii factori determinai de condiiile n care a stat mostra. Acetia ar fi radiaia local natural, radiaia cosmic sau factori tehnici precum temperatura de ardere i intensitatea luminii. Metoda Jeffrey Bada. Aceasta se bazeaz pe producerea unor molecule cu arhitectur stnga de ctre fiinele vii, care dup moarte devin molecule de dreapta. J. Bada a msurat prin polarimetrie cantitatea de molecule dintr-o fosil, putnd estima vechimea acesteia. Metoda se bazeaz pe faptul c proteinele sunt compuse din 20 de aminoacizi, care posed un carbon asimetric. Aminoacizii sunt levogiri la fiinele vii, deviind lumina spre stnga i tind s evolueze spre o structur neutr optic, prin racemizare. Este suficient cunoaterea vitezei de racemizare a unui aminoacid dintr-o fosil pentru a determina vrsta acesteia. Aceasta difer n funcie de aminoacid, fiind de 100 000 de ani la rizocin i de 5 700 de ani, la o temperatur de 20 o C pentru acidul aspartic. Trebuie avut n vedere sigurana pstrrii puritii eantionului. S-a reuit izolarea hicoxiprolinei 4, aceasta existnd doar n colagenul oaselor, astfel nct riscurile de contaminare sunt practic nule. ntruct viteza de racemizare variaz n funcie de temperatur, trebuie determinat viteza ratei medii de racemizare a aminoacidului respectiv n locul din care provine eantionul, pe baza curbelor paleoclimatice, stabilite deocamdat doar pentru sedimentele marine profunde, unde se acumuleaz izotopii de oxigen. n lipsa acestor observaii se introduc parametrii locali n curbele paleoclimatice. Rezultatele trebuie privite ns cu pruden. Determinarea uraniului din oase. Este cunoscut situaia dup care toate fragmentele osoase conin o anumit cantitate de uraniu. Familia izotopic a acestuia este foarte mare. Aceti izotopi sunt asimilai de ctre fiinele vii din plante, apele subterane sau sol, fiind absorbite de mineralele de fosfai din oase sau dini. Oasele se pstreaz n terenuri de calcare sau argile. Izotopii de uraniu nu sunt reinui n mediile silicioase. Acumularea uraniului, petrecut ca urmare a ederii n sol a oaselor, poate fi msurat. Metoda poate fi folosit pentru datri pentru areale geografice extrem de restrnse, deoarece nu poate fi aplicat dect probelor din aceeai zon, aceasta avnd aceeai rat de radioactivitate. Neajunsul metodei const n faptul c acumularea uraniului se produce lent (mai mult de 10 000 ani). Metoda este folosit cel mai bine pentru depunerile din vremea paleoliticului. Determinarea azotului din oase. Metoda se bazeaz pe prezena n oasele vechi a azotului din proteine sub form de colagen. Aceast prezen depinde de solul n care se afl proba, de coninutul n azot i de condiiile chimice, fizice i bacteriologice care au favorizat sau nu absorbia azotului de ctre oase. Concentraia normal de azot n oase este de cca 4-5%, iar aceasta se diminueaz cu o vitez uniform n timp. Aceast metod este folosit cu succes pentru terenurile calcaroase i cele cu coninut n argil ce au permis izolarea de aer i bacterii (prin incluziunea lor n argil). Neajunsurile metodei sunt accentuate pe terenurile bulversate. Determinri prin propagarea ultrasunetelor. Metoda are drept principiu de baz constatarea vitezei de propagare a ultrasunetelor n oase. Aceasta variaz dup o curb logaritmic.

79

Limitele metodei sunt impuse de timpii lungi de cercetat, deoarece viteza se reduce dup 500 de ani la jumtate i la un sfert dup 5 000 de ani. Concentraia impuritilor n sticle. Metoda const n studierea transformrii oxizilor i a urmelor lsate de alte metale n sticl. Analiza oxizilor i metalelor permite stabilirea vechimii prin analiza gradului de oxidare al diverilor oxizi (MgO, PbO, Sb2O5, K2O, MnO) din compoziia sticlei. Analizele dau date de cronologie. Acestea trebuie comparate i raportate cu situaia sticlei din diferite perioade istorice. Rezumnd, constatm c datrile prin metoda radiocarbonului fixeaz apariia oamenilor moderni n Europa cu aproximativ 35 000, pn la 45 000 de ani n urm, iar originile agriculturii i domesticirea animalelor n Orientul Apropiat nainte de anul 8 000 .Chr. tim c mesopotamienii triau n state-ceti destul de mari din 3 200 .Chr. i c civilizaia Olmec din Mexic s-a dezvoltat nainte de anul 1 000 .Chr. Cronologiile inelelor copacilor dateaz aezrile anasazilor din Mesa Verde la aproximativ 115 .Chr., iar datele istorice i obiectele de vrst cunoscut ne permit datarea nu numai a civilizaiei Maya din America Central, ci i a sute de aezri preistorice trzii n Europa i Mediterana. Metode moderne de cercetare aplicativ i prospecie folosite n arheologie Metoda traseologic. Aceasta are drept obiect de activitate studiul urmelor lsate pe unelte cu prilejul confecionrii i utilizrii lor. Aceast metod, ce mbin experimentul cu analizele de laborator i analogiile etnografice, s-a impus n ultimele decenii n mai multe coli arheologice, nu i n Romnia. Primul care a folosit aceast metod a fost cercettorul sovietic Semionov, n anii '30, analiznd cu ajutorul unei lupe binoculare i a microscoapelor urmele de uzur de pe unelte, ncercnd s le reproduc el nsui. n anul 1964 metoda lui s-a impus pe plan mondial. n anul 1974 B. Ruthingham i o echip de la Universitatea Harvard au pus bazele unui program experimental de observaii cu o lup stereoscopic, dar abia au putut stabili duritatea materialului i aciunea la care erau folosite uneltele. R. Killey de la Universitatea Oxford a nceput s examineze uneltele cu lupe puternice ce mreau de 100 de ori, precum i cu microscopul metalografic. Pornindu-se de la ideea c utilizarea uneltei de silex pe un anumit material produce, pe partea activ a acesteia, un lustru specific (datorit acidului existent n tulpina gramineelor, dar i n lemnul arboretelor), s-a putut determina materialul care a lsat urmele i operaiile la care au fost folosite uneltele. Metoda a fost validat printr-un test orb, experimentndu-se diferite aciuni pe diferite materiale, putndu-se identifica materialul n 14 din 15 cazuri i aciunea n 12 din 15 cazuri. La examenul microscopic suprafaa litic se prezint ca un microcosmos de caracteristici ce trebuie identificate i clasate. Cu ajutorul macrofotografiilor sunt identificate elementele specifice. Metoda a fost aplicat la diferite materiale precum cele litice, osul, scoica i ceramica. Cel mai des folosite n aceste cercetri sunt microscoapele metalografice, dei au aprut ncercri de perfecionare a metodei prin folosirea microscoapelor electronice, mai ales a celor cu baleiaj. Au putut fi eliminate astfel o seam de erori datorate fenomenului de difracie. Au fost descoperite reziduuri vegetale pe partea activ a unor unelte folosite ca seceri, putndu-se recunoate familia plantelor recoltate. A fost identificat calciul depus pe unelte cu prilejul prelucrrii oaselor i scoicilor, urme de esut animal i, chiar, reziduuri sanguine. Metoda se poate folosi la studierea raporturilor dintre diferitele arii de locuire i producie din aezare. Principiul fundamental al acestor analize se bazeaz pe faptul c suprafaa silexului, observat sub microscop, prezint o structur granular, iar adugirile sau pierderile de material datorate aciunii mecanice depind de materialul care le produce i de natura silexului. n practic este posibil ca aciunea mecanic s duc la dispariia depresiunilor intragranulare i la apariia lustrului. Pentru a putea fi aplicat aceast metod, trebuie ca materialul litic s fie splat uor, n ap distilat de diferite temperaturi, mai nou fiind folosit cuva cu ultrasunete. Procedeul fabricrii experimentale a uneltelor s-a ncetenit deja. Specialitii trebuie s cunoasc i modalitile de
80

confecionare a uneltelor, raportndu-se la condiiile preistorice n funcie de materia prim, tehnica de cioplire, micarea uneltei n momentul utilizrii, durata de lucru, abilitatea lucrtorului, morfologia uneltei n relaie cu lucrul efectuat, reamenajarea prii active a uneltei, prinderea de mner etc. Metoda de prospecie aerofotografic. Fotografia aerian este, fr ndoial, unul dintre cele mai fecunde mijloace de prospecie i n arheologie. Metoda este folosit, de asemenea, pentru a fotografia de la mic nlime ansambluri arhitectonice dezvelite, constituind astfel planuri pentru proiecii verticale. Fotografia aerian a fost folosit pentru prima dat de ctre D. Vaglieri la Ostia, n anul 1913, pentru a ridica planurile prii descoperite la acel moment. n acelai an n Sudanul pe atunci anglo-egiptean arheologii britanici C. A. Close i H. Welcome au luat vederi ale spturilor dintr-un zmeu uria. Dup rzboiul dintre anii 1914-1918, Osbert Crawfort a nceput n Anglia o lucrare de identificare a staiunilor antice prin fotografii aeriene i a publicat o prim comunicare a rezultatelor sale, n anul 1923, n Geographical Journal. Totui, abia n Orientul Apropiat printele Poidebard a ntreprins lucrri de prospecie de mare anvergur cu ajutorul aviaiei din Levant. Din anul 1925 pn n anul 1932 i din anul 1934 pn n anul 1942 el a procedat, n colaborare cu P. R.. Mouterde, la relevarea aezrilor romane din deertul Siriei i la prospectarea instalaiilor portuare de pe coasta libanez. n acest din urm caz, atunci cnd marea este calm, fotografiile aeriene permit s se recunoasc ruinele antice aflate la mici adncimi.

Fotografie aerian Fotografie aerian

Tot n Orientul Apropiat, ntre anii 1938 i 1939 Sir Aurel Stein a continuat, n Irak i Palestina, lucrrile de cercetare ale printelui Poidebard, urmnd Via Nova a lui Traian pn n portul Akaba, la Marea Roie. n anul 1926, RAF (aviaia militar britanic) a efectuat releveele aeriene ale aezrilor din Mesopotamia inferioar, dup cum E. Schmidt a fcut numeroase cliee ale staiunilor din Iran. n Africa de Nord, n anul 1935, P. Aversery a recunoscut, cu avionul personal, limesul roman al Numidiei i al Mauretaniei. n acelai an, L. Leschi a obinut concursul aviaiei militare pentru efectuarea unui releveu fotografic al frontierei romane n sudul algerian.

81

nc de la sfritul celui de al doilea rzboi mondial, fotografia aerian este folosit n mod curent n toate rile ca un auxiliar al arheologiei. Una dintre cele mai puternice instituii cu acest scop dezvoltat n aceti ani se afl n Italia, i este patronat de Dinu Adameteanu. Aerofotogramele permit observarea marilor ansambluri, ordonarea i geometria peisajului, stabilirea grupurilor de ansambluri, rolul mediului geografic i relaia sa cu aciunea antropic. Metodele de a lua vederi sunt variabile. Clieele fcute la nlimi mijlocii, ntre 500 i 1 000 de m, nu ne permit s mbrim cu privirea dect arii restrnse. Clieele luate de la mic nlime dau fotografii foarte detaliate ale unor puncte identificate anterior. Clieele efectuate la mare nlime, pn la 5 000 sau 6 000 m trebuie studiate apoi cu ajutor lupelor sau al stereoscopului. Culorile pmntului, densitatea mai mare sau mai mic a vegetaiei, umbrele proiectate pe sol la rsritul sau la apusul soarelui de lumina razant a acestuia, sunt cteva din principalele indicii care ne permit s descoperim prezena resturilor arheologice ngropate n pmnt sau sub abundena vegetaiei pdurilor tropicale. Aceasta face necesar luarea de fotografii la ore diferite sau n anotimpuri diferite, absena sau prezena vegetaiei dovedindu-se, dup caz, mai mult sau mai puin favorabil pentru dezvluirea accidentelor din subsol. Totui, dac fotografia aerian permite s se identifice staiuni i s se efectueze relevee de aezri, numai sptura sistematic va putea, apoi, s aduc elemente de analiz arheologic valabil pentru interpretarea monumentelor astfel descoperite. Fotografiile aeriene verticale, oblice sau stereoscopice scot mai bine n eviden i amnunte ale propriei spturi arheologice. Interpretarea acestora va lrgi foarte mult i raportul publicat. Oferind o imagine panoramic, ele pot scoate n eviden n suprafaa spat noi indicii greu vizibile sau invizibile de la nivelul solului. Dublat cu tehnici speciale, cum ar fi fotografia n infrarou, aceast tehnic d o i mai mare credibilitate spturii arheologice. Din avion se pot observa trasee rutiere disprute, mari sisteme defensive, ruine sau sisteme de semnalizare. Sesizrile efectuate din avion trebuie marcate pe rute i hri, trebuie precizate date cu privire la lumin, locul, altitudinea, data, ora, condiiile atmosferice ale zborului .a., date care trebuie precizate i reinute pentru viitoarele observaii. Odat cu dezvoltarea tehnicii aviatice (apariia helicopterelor) sau fotografierea din balon, condiiile pentru executarea fotografiilor aeriene s-au mbuntit considerabil. Totui, acestea au limite impuse de condiiile geo fizice. Folosit iniial pentru aplicaii militare, fotografia din satelit este un excelent auxiliar pentru recunoaterea arheologic. Evoluia tehnicilor de scanare i de transformare matematic a datelor obinute prin fotografieri repetate a fcut s apar hri extrem de exacte prin studierea crora se pot depista i urme arheologice. Arhivele de acest fel sunt un apanaj al statelor dezvoltate, dar dezvoltarea schimburilor de informaii actual, prin Internet, face posibil accesul la baze de date i arhive a cror cunoatere ajut mult la dezvoltarea tiinei arheologice. Metoda undelor seismice. Aceasta este preluat din geofizic i poate folosi la identificarea unor complexe de mari dimensiuni. Ea are la baz principiul emiterii unor unde de oc, propagate n sol prin vibraii elastice, nregistrate de un seismograf care primete rspunsul (detectare prin propagarea undelor). Variaiile se datoreaz existenei unor obiective diferite de natura solului, subterane i rigide. Anomaliile nregistrate permit realizarea unei diagrame. Metoda este preluat din geo-fizic i este folosit la identificarea obiectivelor de mari dimensiuni, cu o mas mare (ziduri masive, morminte subterane realizate din pietre, mine sau goluri subterane). Metoda georadarului. Aceast metod const n emiterea unor unde n sol, reflectate spre un receptor. Instrumentele folosite sunt specializate n detecia undelor radio. Detecia se realizeaz cu un aparat bazat pe principul emiterii unor unde n sol care sunt reflectate i recepionate de un receptor. Existena unor anomalii n sol, determinate de densitatea diferit a solului, de existena unor aglomerri de materiale de construcie (aglomerri de pietre sau drmturi), construcii, ziduri, grupri de chirpic (pmnt ars de la colibe sau locuine de suprafa masive) sau aglomerri de artefacte care sunt detectate i nregistrate numeric sau pe un ecran digitalizat. Datele obinute sunt prelucrate simplu sau matematic (prin diagrame sau modelri pe calculator) realizndu-se i hri ale subsolului.
82

Prospeciunile electrice. Metoda se realizeaz cu o punte de msurare a rezistivitii electrice a solului. Aceasta are la baz principiul msurrii rezistivitii solului. Aceast metod a fost folosit n scopuri militare n anul 1916 de ctre Werner, iar n arheologie din anul 1946 i const n mplntarea n pmnt, la 4 m sau alte distane mai mici unul de altul a doi electrozi prin care trece un curent alternativ de 60-80 V. Curentul se comport diferit n funcie de rezistivitatea solului. Comportamentul diferit al unor obiective arheologice cu rezisten electric mare (ziduri, drmturi, blocuri de piatr, aglomerri de pietre) sau cu conductibilitate mrit (gropi sau straturi, anumite tipuri de aglomerri, anuri cu ap, cenu, crbune) este sesizat realizndu-se profiluri corespunztoare.

Prospeciuni topografice i electrice

n urma msurtorilor se poate realiza un profil sau msurtori de tip reea. Metoda n sine d randament la situri arheologice cu unul, maximum dou, straturi de cultur, dar mai ales n cazul n care n sol exist pietre, care cauzeaz o ruptur n msurtori. Printr-un cadrilaj al terenului izbutim astfel s urmrim traseul substructurilor, dar procedeul n sine este ncet i miglos. Metoda prezint faciliti pentru identificarea adncimii obiectivului arheologic. Prin mrirea distanei dintre electrozii externi se mrete adncimea de prospectare i se permite identificarea obiectivului, masivitatea lui i adncimea lui calculat. Prospeciuni magnetice. Detectarea direciei liniilor de for ale cmpului magnetic terestru actual sau ale celui din trecut se poate face prin msurarea cu ajutorul unei busole a obiectivelor arheologice. Uneori, acestea, prin ardere, au dus la remanena cmpului magnetic din momentul nclzirii i a orientrii spre nord a particulelor cu coninut feromagnetic (magnetism remanent). Pentru aceasta se folosete o busol special cu cadrul paralelipipedic de aluminiu. De obicei se msoar cmpul magnetic actual (Nm = nordul magnetic), iar de pe hri se citete declinaia magnetic (d) a zonei fa de nordul geografic. Pe obiectiv se msoar apoi declinaia (D) ce reprezint unghiul fa de nordul magnetic (Nm). Alte elemente msurabile sunt nclinaia, declinaia i unghiul.

83

Cmpul magnetic terestru a suferit variaii seculare. Acestea sunt cuprinse pe hri speciale care reflect paleomagnetismul terestru. Compararea datelor noastre cu aceste hri duce la gsirea momentului locuirii. Prospeciuni electromagnetice. Magnetometria s-a dezvoltat pe baza studierii particularitilor magnetice ale elementelor din sol (argile arse, pirotit, sau magnetit). n magnetometrie se folosesc mai multe magnetometre: cu protoni, cesiu-rubidiu (experimental), magnetometrul diferenial i cel cu radiaii gamma sau detectorul de mine sau metale. Msurtorile se realizeaz n linie, pe trasee sau n suprafa, n sistem reea. Magnetometrul protonic. Magnetometrul cu protoni are la baz principiul comportrii protonului ce se orienteaz dup liniile de for ale cmpului magnetic local. Aparatul const dintr-o bobin de nalt tensiune cu curent alternativ aflat ntr-un lichid care poate fi ap cu coninut de hidrogen-protoni sau lichid organic (alcool, hexan sau heptan). Trimind microcureni n bobin se emite un cmp magnetic care acioneaz asupra protonilor din lichid emind un fascicul de protoni. Emitorul are rol n acelai timp i de receptor care reprimete impulsul de protoni reflectai de obiectivele arheologice subterane. Bobina se afl la o distan standard de pmnt (ntre 0,60 i 1,30 m) i este fixat pe o tij. Impulsurile sunt emise din 8 n 8 secunde. O msurtoare dureaz 4 secunde (1 secund ineria i 3 secunde necesare polarizrii), iar 4 secunde sunt rezervate pentru citirea datei. Un contor este cel care recepioneaz protonii reflectai, de pe el efectundu-se citirile. Msurnd ntr-un sistem de coordonate se pot obine profiluri magnetice ale anomaliilor din sol, marcate de un minim i un maxim orientat pe liniile de for ale nordului magnetic. Cu aceste profiluri se realizeaz o hart a izoanomaliilor, o diagram a liniilor suspecte. Msurtoarea poate fi executat i n reea, iar matricea de date poate fi prelucrat pe calculator obinndu-se o hart a anomaliilor magnetice din sol sau o redare n relief a acestora. Comportamentul diferit al urmelor arheologice din sol depinde de permeabilitatea sau reflexibilitatea fa de fascicolul de protoni. Aceste date trebuie reinute de arheolog la citirea hrii i interpretate n funcie de natura obiectivelor arheologice presupuse a exista n sol. Arheologului i revine sarcina de a citi i interpreta aceste hri. Trebuie precizat cu aceast ocazie c exist i o variaie diurn cmpului magnetic, ceea ce poate duce la anomalii. Pentru evitarea acestora este necesar efectuarea n paralel cu msurtoarea a unor msurtori la un punct de referin, iar din datele reale se scad variaiile diurne. Limitele acestei metode sunt determinate de influena pe care o exercit asupra aparatului i msurtorilor obiectele metalice din sol, obiectele metalice din vecintatea msurtorilor, cele terestre sau subterane. Magnetometrul protonic msoar magnetismul remanent. Aparatul a fost inventat n anul 1958. Obiectele din pmnt ars i toate obiectele metalice conserv un magnetism la care magnetometrul este sensibil. Acest instrument a fost perfecionat recent i de atunci este pe pia sub forma magnetometrelor cu rubinium i cesium care nregistreaz foarte repede msurtorile i sunt mai puin sensibile la magnetismul terestru actual. Aceast metod este folosit mai mult n Anglia, unde magnetometrul a fost inventat, i n Italia unde, prin acest mijloc s-au efectuat releveele staiunii de la Sibaris oraul grecesc. Metoda a fost folosit de fundaia Lerici pentru localizarea necropolelor etrusce. Magnetometrul diferenial. Acesta este compus din dou butelii detectoare fixate la 1,5 m distan de un stlp vertical. Cele dou detectoare sunt cuplate n serie msurnd diferena de intensitate magnetic. Aparatul este folosit de ctre arheologii de la Institutul Politehnic din Milano. Detectoarele de metale. Aceste aparate au fost inventate n al doilea rzboi mondial. Ele au la baz principiul schimbrii cmpului magnetic dintr-o bobin n form de potcoav. Acestea detecteaz toate obiectele de metal prin schimbarea magnetismului bobinei. Profunzimea pn la care acioneaz aparatele depinde de puterea sa, mrimea bobinei i ali parametri. Cele mai perfecionate detectoare actuale pot s fac i diferena dintre fier, alam, bronz, argint sau aur fiind extrem de utile pentru arheologi (la cutarea obiectelor de metal ntr-un mormnt, n pmntul aruncat sau n cel flotat, n complexele arheologice, nainte de cercetarea lor etc.). Magnetometrul cu radiaii gamma. Metoda are la baz principiul msurrii densitii solului. Magnetometrul este format dintr-o surs de radiaii gamma folosind o surs radioactiv de Cobalt60
84

i un receptor care msoar reflectarea radiaiilor. Sursa este aezat cu o nclinaie sub un unghi determinat fa de receptor. Radiaiile emanate de surs penetreaz diferit straturile de sol care sunt reflectate diferit n funcie de densitatea solului i de coninutul lui. Metoda are la baz efectul Compton. Acesta se bazeaz pe efectul bombardrii atomilor cu radiaii gamma care sunt radiaii cu neutroni dintr-o surs natural sau artificial. Prezena hidrogenului n sol (prin ap) d, n aparen, o mare densitate acestuia. Astfel, metoda este posibil a fi folosit n anumite condiii ale umiditii solului, fiind necesar o anumit umiditate constant. Din aceast cauz se recomand ca metoda s fie folosit vara cnd variaiile de ap din sol sunt minime. Receptorul este un densimetru nuclear conectat la un echipament electronic care are o scal nuclear portabil care nregistreaz intensitatea radiaiilor reflectate. Receptorul i sursa de radiaii se monteaz pe un sistem portabil cu unghiuri variabile. Distana dintre surs i receptor este ntre 50 i 100 cm. Distana i unghiurile depind de natura obiectivelor arheologice. Acestea pot fi reglate, cel mai bine, experimental. Pentru verificare se pot face probe cu sonde pedologice, n zona unor obiective cu densitate medie sau mare. La etalonare se urmrete unghiul cel mai potrivit dintre surs i receptor, n funcie de adncimea obiectivului arheologic. Sursa i receptorul se plaseaz la o distan de cca 20 cm deasupra solului. Spre deosebire de magnetometrul protonic, magnetometrul cu radiaii gamma ofer o mai mare precizie la identificarea obiectului, n special ziduri sau la construcii regulate din crmid sau piatr, dar i pentru observarea aglomerrilor de chirpic, ceramic sau alte obiecte mari. Metode pasive. Acestea au la baz msurarea variaiilor intensitii n sol a cmpurilor gravitaionale a unor obiective arheologice subterane. Aceste metode magnetice i gravimetrice au fost folosite i se folosesc n continuare de un umr extrem de mic de specialiti. Anumite obiective arheologice mari (statui megalitice sau menhire, blocuri uriae de piatr, obeliscuri) au un cmp gravitaional care provoac microcureni n sol ntre diferite asemenea piese mari. Msurarea acestuia permite extragerea unor ipoteze interesante. Cmpurile magnetice i electromagnetice au fost sesizate i folosite pentru efectele lor curative. Unele dintre aceste metode permit stabilirea unor orientri sau deviaii magnetice sau gravimetrice pe baza crora se pot lansa unele ipoteze ndrznee privind folosirea sensibilitii paranormale ale unor indivizi izolai sau grupuri. Asemenea ipoteze au fost lansate i se studiaz n legtur cu monumentele megalitice din Anglia legate de sanctuarul de la Stonehenge sau de alte construcii megalitice. Variatele forme ale analizei geofizice dau, n condiii optime, o imagine larg a potenialului arheologic al sitului arheologic naintea excavaiei propriu-zise, o imagine asemntoare celei aeriene. Analiza geofizic are aceleai limite ca i fotografia aerian n sensul c rezultatele negative ale acesteia nu nseamn c perspectiva cercetrii arheologice nu va modifica aceast opinie. Probele furnizate de un magnetometru sau de o msurare a rezistivitii solului pot fi, ns, inestimabile pentru planificarea spturii sistematice sau n cazurile n care situl nu poate fi spat integral. Acolo unde exist posibilitatea sprii integrale a sitului arheologic, msurtorile geofizice pot fi valoroase pentru oamenii de tiin implicai n dezvoltarea echipamentului i interpretarea rezultatelor, cnd, n cele din urm, msurtorile sunt comparate cu finalul cercetrilor arheologice sistematice. Evident, o excavaie complet ar trebui executat ntr-un mod ct mai metodic. Tentaia de a ndrepta sptura spre una sau alta din zonele posibil atractive din cuprinsul sitului trebuie anihilat, permind ca sistemul de cercetare s-i urmeze cursul firesc. n astfel de cazuri este foarte interesant de vzut cum rezultatul spturilor se compar cu seturile de anomalii sesizate prin metodele de prospeciune electric. Dar, n cazul spturilor de salvare, care sunt cercetri contracronometru sau acolo unde situl este att de mare nct nu se poate avea o privire de ansamblu a spturilor, msurtorile geofizice pot fi foarte folositoare n planificarea cursului i mrimii cercetrilor. Analiza geofizic va fi i mai folositoare n situri fr o stratigrafie foarte adnc, deoarece n siturile multistratificate straturile adnci pot scpa deteciei sau la o serie ntreag de structuri i
85

niveluri de ocupaie situate unul peste cellalt nregistrarea geofizic va da rezultate eronat n mod inevitabil. Aparatura folosit att n analiza rezistivitii ct i n cea magnetic este modificat continuu i tehnicile de colectare a datelor sunt n continu perfecionare. n prezent sunt n desfurare experimente n ceea ce privete analizele radar sau analizele specializate viznd adncimile succesive ale spturii cu sperana de a detecta modificri de stratigrafie i de formare a acesteia majore. Grupuri mici de cercettori au ncercat s creeze aparate proprii bazate pe principii uor diferite. Astfel c s-au inventat aparate de msurare pentru uz personal sau de scanare magnetic cu ajutorul gradiometrului, acesta permind cea mai eficient msurare pentru zone ntinse ntr-un timp scurt fiind o tehnic bun pentru munca de salvare. Prospeciuni submarine. Prospeciunile submarine s-au dovedit necesare n urma descoperiri prin fotografiere aerian a unor perimetre arheologice astzi acoperite de ape, mai ales n zonele de litoral. Astfel, J. Cousteau a perfecionat metode de cercetare subacvatic, n special pentru precizarea caracterului urmelor arheologice aflate n partea inundat a insulei Santorin. Spre deosebire de tehnicile dezvoltate de arheologie pentru cercetarea de suprafa, tehnologiile cercetrii subacvatice se ntemeiaz pe aspiratoare puternice i pe un sistem complex de sortare prin cernere n urma crui proces rezult obiectele arheologice. Mari probleme ridic cercetarea obiectelor dup scoaterea din mediul salin marin, datorit schimbrii strii chimice a depozitului de pstrare. Oricum, arheologia subacvatic i modific substanial tehnologiile de cercetare i prezervare o dat cu evoluia tehnic general a societii. Metoda periscopului Nistri. Inginerul Carlo Lerici a nfiinat n anul 1955 Institutul politehnic din Milano, unde sunt folosite pentru prospectarea arheologic metodele puse la punct de ntreprinderile sale industriale, i servind la detectarea rezervelor subterane de petrol i gaze naturale. Dup ce au detectat prin fotografii aeriene i sondaje electrice mormintele etrusce, cercettorii fundaiei Lerici folosesc o sond cu motor care foreaz terenul pn la camera funerar. Sonda se introduce n orificiul astfel obinut, ea numindu-se periscopul Nistri dup numele celui care a introdus pentru prima dat aceast idee, prevzut cu o lamp i cu o fereastr prin care se pot lua fotografii ale tuturor pereilor camerei. Acest procedeu a permis s se tie dac un mormnt merit s fie spat i s-au putut releva un mare numr de picturi parietale etrusce, fr ca mormintele s fie deschise. Prospectrile cu prelevare de eantioane. Prospectrile pedologice. Prospectarea prin luare de eantioane este o metod specific prospeciunilor preliminare de adncime, metod folosit pentru recunoaterea compoziiei subsolului n multe discipline care uziteaz metode de studiu interdisciplinare. Dintre acestea trebuie s amintim prospectrile pedologice, culegerea de probe litice, ceramice, osteologice i palinologice. Prospectrile pedologice se realizeaz prin luarea de eantioane de sol pentru analizare. Prin aceste probe se poate delimita ntinderea zonei arheologice, precizarea unei stratigrafii mai fine sau modul de dispunere a straturilor i precizarea aspectului natural sau artificial al acestuia. De asemenea, se pot preciza calitile solului din staiune i din ntreaga zon arheologic. Elementele cele mai revelatoare sunt humusul, P2O5, K2O i Ph-ul, ale cror valori variaz n funcie de adncime i de activitile antropice. Prospectrile pedologice constau din luarea unor carote cu ajutorul sondelor pedologice. Aceste carote sunt studiate att de arheolog ct i de pedolog. Studiul microscopic i macroscopic urmrete mai multe obiective: definirea texturii se face prin studiul la microscop care precizeaz proporiile relative de nisip i particulele elementare din argil sau altor materiale din structura eantionului. Aceast analiz este important pentru precizrile i analizele asupra tehnologiei ceramicii, calitii i originii surselor de argil sau a celor de piatr, silex, obsidian .a. precizarea granulometriei const n precizarea elementelor i mineralelor din sol sau din materiale precum silexul, precum i stabilirea modului de formare a straturilor interne ale eantionului (tipul de sedimentare). Studiul granulometriei folosete i la precizarea locului de origine a ceramicii sau altor materiale arheologice.
86

 petrografia analizeaz mineralele din sol sau roci permind localizarea i depistarea originii lor, precum i a unor elemente componente ca de exemplu prezena unor microorganisme ce contribuie la formarea rocilor (silexul). litologia analizeaz galeii mai mari de 2 cm din sol pentru precizarea naturii, a tipului de formare a solului sau a depunerilor din acesta, a bulversrilor ulterioare momentului iniial de natere a lui. polenul i resturile de fosile aduc date despre flor i formarea straturilor de sol. De asemenea se cunosc mai n amnunt date despre ambient ca parte integrant a habitatului. analizele chimice permit precizarea metalelor sau elementelor chimice indicatoare din sol (fier, magneziu, calciu, sodiu, potasiu, aluminiu), a oxizilor, carbonailor (importani pentru nelegerea proceselor de humificare), fosfailor (P2O5 importani pentru procesele de descompunere a resturilor vegetale sau osteologice), nitrailor (K2O pentru precizarea nivelurilor de clcare, marcate prin incendii, cenu, drmtur etc.) i aciditatea mediului (important n stabilirea compoziiei chimice a solului, pentru pstrarea polenului sau ritmul de descompunere al oaselor. Analizele chimice ale solului pot fi cele realizate standard, folosite curent, fie cele care urmresc evoluia unor elemente indicatoare, ca cele mai sus precizate. Rezultatele pot fi extrem de importante deoarece activitile antropice determin variaii foarte mari ale unor elemente fizico-chimice (K2O sau P2O5 cresc de 10 pn la 200 de ori fa de media zonei n cazul existenei unei locuiri) care permit delimitarea zonei arheologice. Prospectrile fr prelevare de eantioane. Asemenea prospeciuni sunt foarte variate din punctul de vedere al metodelor i al aparaturii folosite. Acestea s-au dezvoltat masiv n ultima jumtate de veac. Unele se aplic cu succes mai mare sau mai mic de ctre geologi i arheologi n special n geofizic, altele au rmas doar la stadiul de precizare a principiului. Fiind un domeniu de avangard nu avem nc suficiente argumente pentru a discuta n amnunime principiile, domeniile i aplicaiile prospectrilor fr prelevare de eantioane. Periegheza. Periegheza este una dintre metodele de prospectare cele mai des folosite de arheolog i, n acelai timp, cea mai economic. Aceasta presupune o anumit experien de teren privind orientarea, sistemul de cercetare, sistemul de notare, cunoaterea materialelor arheologice i a asocierilor specifice diferitelor epoci istorice sau preistorice. Descoperirea unor obiective este favorizat de existena sau realizarea unei documentaii anterioare asupra zonei, de existena unor hri i aerofotograme sau biografii i repertorii a zonei. Anomaliile de relief, vegetaie i prezena urmelor materiale sunt indicii pe care arheologul i echipa de prospectare le rein i le valorific ca mrturii de identificare. Datele sunt cartate pe planuri sau ridicri topografice detaliate obinndu-se hri privind dispunerea obiectelor pe categorii, epoci sau funcionalitate. Studiul terenului ofer date prin anomaliile de relief care dau informaii privind ruinele, anurile valurile, tell-urile, tumulii, haldele de la splrile de nisipuri aurifere i haldele de steril sau minereu. Blocurile mari de piatr pot indica mormintele megalitice, dolmenele sau mormintele n ciste. Analiza reliefului indic punctele de trecere, posibilitile de supraveghere, punctele de straj, punctele de semnalizare sau observare. Aglomerrile de pietre pot marca morminte megalitice, tumuli, ruinele unor construcii de piatr etc. Cercetarea de suprafa, prin datele pe care le adun, permite stabilirea colectivului de cercetare, ales n funcie de natura obiectivului, epocile i materialele arheologice descoperite. Cercetarea de suprafa i aduce contribuia la adunarea datelor despre natura economic a zonei, demografia i ecologia cultural a acesteia. Periegheza presupune i efectuarea unor prospectri cu caracter etnoarheologic. Acestea pot oferi date despre meteugurile tradiionale din zon, despre folosirea spaiului n corelaie cu alte subsisteme (de la cele actuale spre cele vechi care au lsat urme materiale).

87

CAPITOLUL VI Cercetarea siturilor arheologice Sptura arheologic: un experiment irepetabil Sptura arheologic extrage din pmnt dovezi care nu se pot obine n alt mod, despre viaa omului n perioade istorice mai vechi sau mai noi. Solul este un document istoric care, la fel ca
88

orice alt document istoric scris, trebuie descifrat. Pentru perioadele istorice strvechi din istoria omenirii arheologia este aproape singura surs de informaii, iar pentru perioadele istorice ofer dovezi acolo unde documentele scrise nu spun nimic sau lipsesc. Cu ct ne mbuntim metodele i tehnicile de sptur, cu att mai obiective vor fi interpretrile din care extragem rezultatele prin interpretarea istoric. Aceste rnduri nu se doresc un manual al spturii ideale. Nu se va putea descrie cum trebuie spat n fiecare tip de sol, dar vom constata insuficiena tehnicilor noastre de sptur n contrast cu vastitatea, practic infinit, a situaiilor arheologice ce se ivesc n teren. Fiecare ameliorare a tehnicilor noastre de lucru va aduce noi dovezi, mai complexe, care la rndul lor vor complica i mai mult interpretarea istoric a artefactelor. Orict de complicate ar deveni interpretrile, trebuie s reinem c singura metod complex i viabil de a cerceta siturile arheologice este sptura arheologic, chiar dac aceast metod este n esen distructiv. Groapa ce rezult n urma spturii este o purttoare de istorie, de mii de gesturi care s-au ntmplat vreodat, a resturilor rezultate n urma unor activiti umane, a animalelor sau, chiar, a plantelor. Scopul spturii este de a determina urmrile i efectele schimbrilor ce intervin n urma activitilor naturale sau umane. Probele colectate vor fi, n mod inevitabil, ntotdeauna, relativ minore fa de ntregul areal din jur acoperit cu urme arheologice, deoarece niciodat nu se poate excava tot arealul locuit datorit extensiunii sale n spaiu i din cauza rspndirii inegale a artefactelor n acelai areal. n consecin, punctul ales pentru realizarea spturii arheologice va fi ideal, unul care promite s dea informaii maxime despre caracteristicile care ne intereseaz: perioada de ocupaie, tipuri de suprastructur, obiceiuri de nmormntare, evoluia social, factorii de mediu din trecut etc. Toate aceste caracteristici, dar i altele, pot s fie descoperite n mod fericit n acelai loc sau pot s fie colectate pe rnd dintr-un areal geografic mai larg. Fiecare cmp cu resturi arheologice este prin el nsui un document istoric. Arheologul bine pregtit poate citi toate caracteristicile importante pentru istorie dintr-un profil stratigrafic sau o suprafa arheologic. Spre deosebire de cercetarea unui document antic, studiul unui loc prin spturi arheologice este un act care nu se poate repeta. n toate tiinele experimentul este prin excelen repetabil lucru care nu se poate afirma i despre arheologie. Niciodat dou antiere arheologice nu sunt identice, niciodat nu se poate justifica o excavaie prin alta, ele se pot doar completa una pe alta. Chiar la apropieri extreme dou spturi arheologice nu dau rezultate identice. Tocmai de aceea responsabilitatea arheologului este foarte mare. Dac interpretm greit documentele extrase din sol prin cercetarea arheologic, dar i condiiile de pstrare din acesta, vom fi pui n situaia de a mini i consecina fireasc a acestui fapt este informarea greit a urmailor notri despre situaia descoperit cu ocazia cercetrilor proprii. Sarcina oricrui arheolog este de a scoate la lumin dovezi noi indubitabile. Deformarea prin subiectivitate a documentului istoric trebuie s fie ct mai mic, astfel nct rezultatele comunicate s fie ct mai grabnic acceptate de comunitatea tiinific. Totui, nici acest lucru nu este suficient. Un numr din ce n ce mai mare de oameni sunt interesai de trecut. Rezultatele spturilor i integrarea acestora n istoria local, naional i continental trebuie s le fie prezentat n forme diferite, dar valide, cum ar fi expoziiile de muzeu, crile de popularizare, colocvii, programe televizate i radiofonice. Tocmai de aceea nu trebuie s cdem n desuetudine i s propunem idei i opinii care se dovedesc greu demonstrabile tiinific, doar de dragul spectaculosului facil. Munca de teren n arheologie Stabilirea amplasamentului sitului. Un prim pas n cercetarea arheologic de teren este cercetarea de suprafa. Ea urmeaz culegerii informaiilor de natur arhivistic, muzeografic sau istoric i const din periegheze, adic strbaterea cu pasul a locului respectiv n scopul culegerii de informaii i recoltrii materialului arheologic ajuns la suprafa.

89

Ridicarea topografic a unui sit arheologic

Este o banalitate s repetm c peisajul este un tablou pe care toate activitile omului au lsat urme. Suprafaa terestr, n special n ri intens populate de-a lungul timpului, este un teritoriu pe care oamenii i-au lsat urmele activitilor lucrative. Formele pe care le au aceste semne nu sunt ntmpltoare. Ele sunt rezultatul unor aspecte fizice cum ar fi compoziia solului, tipul de agricultur, microclimatul, extinderea sau micorarea aezrilor sau necesitile de aprare ale acestora. Complexitatea muncii de teren i a rezultatelor excepionale ce se pot obine n urma acesteia, face ca unii arheologi s se dedice n exclusivitate cercetrilor de teren. n orice caz, concluziile ce se trag doar n urma cercetrilor prin sptur arheologic sau a indiciilor ieite la suprafa prin cauze naturale sau antropice pot fi neltoare, tot aa cum i cercetrile de suprafa pot fi rsturnate n urma unor verificri prin metoda spturii arheologice. n plus, siturile cercetate sistematic se dovedesc a fi aproape ntotdeauna mult mai complexe dect o sugereaz indiciile de la suprafa. Sptura trebuie vzut, n consecin, ca un punct culminant al cercetrii de suprafa. Cercetarea complet arheologic se compune i o repetm nc o dat dintr-un amalgam de munc de teren (examinarea nedistructiv a terenului i a mprejurimilor acestuia), sptura arheologic propriu zis, studiul lucrrilor de cercetare anterioare i, n cazul siturilor istorice, un studiu amnunit i specializat al materialului documentar. Situl cercetat este o parte integrant a peisajului. El s-a format pe o form de relief rezultat al evoluiei geologice. Stratigrafia sa este influenat i decurge din caracteristicile geologice ale teritoriului. Locuirea a determinat forma actual a peisajului i natura solului, a vegetaiei i, n cele din urm, a tipului de agricultur practicat de locuitori. Din acest punct de vedere este lipsit de sens ca arheologul s lucreze izolat de geolog, geograf, pedolog, climatolog sau ecolog. Este deprimant s citeti n lucrri de specialitate sau studii tiinifice idei legate despre aceste domenii i s vezi amatorismul autorilor. Nu se poate ignora i de acum ncolo rolul factorului complex de mediu care se numete habitat asupra evoluiei comunitilor omeneti. Aa cum sptura arheologic este n accepiunea modern al termenului o lucrare rezultat n urma unui efort comun a echipei de specialiti, aa i munca de teren preliminar trebuie s fie urmarea unei activiti de echip. n zilele noastre devine din ce n ce mai necesar pentru arheologul de teren s fie un intermediar ntre reprezentanii unei suite ntregi de discipline care se dovedesc necesare n buna desfurare a investigaiei arheologice.
90

Siturile arheologice trebuie privite i cercetate sistematic ca o parte integrant a peisajului, nu ca fenomene izolate n peisaj. n plus, publicarea spturii trebuie s cuprind i hri de localizare i cel puin o hart care face legtura ntre sit i mprejurimile sale. Aceasta necesit o munc de teren susinut. Nu exist nici o ndoial c unii arheologi au ochi mai buni de alii n ceea ce privete pmntul, dar munca de teren este o art ce poate fi transmis prin profesori experimentai i receptivi, care i iau sarcina s dezvolte prin practic lucrurile teoretice nvate de studeni. Adesea, doar o ndelungat cunoatere a sitului i a zonei n care se afl acesta va releva subtile indicaii pentru spturile viitoare, drumuri, cldiri etc. Un teren bine cunoscut, vzut zilnic n toate condiiile de lumin i umbr, umezeal i secet, va scoate la iveal pe neateptate, pentru prima dat i doar pentru cteva ore, ntr-o zi cu zpad care se dezghea, c este plin de urme efemere lsate de activitatea omului. n alte situaii o var cu o secet extraordinar va scoate n eviden urmele arse de soare ale unei cldiri nebnuite ca existnd acolo. Slabele ondulaii ale solului sunt acoperite de iarb nalt i buruieni, de aceea iarna i primvara timpurie sunt anotimpurile ideale pentru deplasarea pe teren. Chiar i cnd condiiile sunt optime, iarba mic i lumina slab, urmele antropice pot fi observate doar n micare, cnd observatorul st nemicat acestea par s dispar. Perspectiva tridimensional extrem de cuprinztoare pe care o d micarea scond n eviden aceste subtiliti face din fotografia stereoscopic oblic, fcut dintr-un unghi bine ales spturilor arheologice, cel mai util instrument pentru nregistrarea grafic a lucrrilor. Fotogrametria aerian i terestr, dac contururile sunt trasate la intervale destul de mici, ar fi cel mai satisfctor mod de nregistrare a zonelor ntinse. n ceea ce privete suprafeele mici, msurtorile de contur obinuite, trasate la intervale de 20 cm sau mai puin, nu numai c vor scoate n eviden lucrrile antropice, dar vor face posibil ca ele s fie nelese ntr-un mod care este imposibil de observat la faa locului, aa cum fotografia aerian unete dovezile vizibile n cuprinderea unei priviri. Msurile fotogrametrice aeriene realizate naintea unor aciuni majore pot fi puse la dispoziia arheologului, mai ales dac el este implicat ntr-o aciune de sptur arheologic de salvare premergtoare spturilor propriu-zise. Astzi toate datele fotografice pot alimenta un calculator care le prelucreaz n funcie de programele cu care este echipat i ne duce la concluzii valoroase, mult mai rapid dect prin mijloacele clasice. Se ntocmete o gril la intervale orizontale de 1 m de-a lungul cmpului cu resturi arheologice i computerul scoate un grafic tridimensional, ca o interpretare obiectiv. Pentru corelarea amplasrii sitului cu hrile topografice se fac i msurtori mai simple cu sfoara de lungime determinat, ruleta, nivela topografic sau teodolitul (n cazul lipsei tufelor). Bineneles c dac nu avem alte mijloace la ndemn este bun i msurtoarea cu piciorul, care este contrar aparenelor destul de precis. ntr-o configuraie avantajoas locuirii, urmele acesteia pot fi observate cu ajutorul unor semne (indici) specifice, care indic anomaliile (formaiunile eterogene care se pot datora activitii umane n cadrul structurii naturale omogene sau invers). Aceste semne pot fi construcii compacte n zona de umplutur a unor intravilanuri. Exist situaii cnd singura metod de depistare a siturilor este ntocmirea unui plan la scar foarte detaliat (1:500), cu foarte multe puncte de nivelment, reprezentnd curbe de nivel aflate la distane foarte mici i egale ntre ele. Timpul optim de observare a semnelor specifice se regsete n funcie de momentele lor critice, adic atunci cnd acetia i trdeaz prezena i sunt uor sesizabili n condiiile bilanului hidric specific climatului temperat. Varietatea de factori de care sunt influenate semnele specifice, modul lor diferit de manifestare i metodele diferite de depistare a lor, precum i existena lor efemer, vremelnic sau permanent, impun stabilirea unor criterii de ordonare i clasificare. Dup originea lor, semnele specifice constatate ca anomalii cu prilejul cercetrilor arheologice de suprafa pot fi determinate de cauze naturale (procese de pant sau modificri ale reelelor hidrografice) sau biogene (aciunea plantelor, animalelor sau omului). n funcie de modul lor de manifestare, semnele specifice pot fi letargice (criptoanomalii sau anomalii structurale, existente n pmnt la o anumit adncime, fr a
91

produce efecte observabile la suprafa, cum este cazul gropilor nearse i al celor umplute cu material din strat, nct structura de suprafa rmne uniform i semnele nu sunt vizibile dect atunci cnd se ajunge la ele prin sptur), active (cnd prezena lor se poate observa n permanen, cum este cazul sistemelor de fortificaii cu an i val, al tumulilor i ruinelor) sau temporare (a cror depistare depinde de prezena i amploarea fenomenelor care le condiioneaz apariia i de metodele de prospecie). Dup elementele principale de evideniere, semnele specifice pot fi: topografice, sciografice, fitografice, cromatice, litologice, hidrologice i pedologice. Semnele topografice se refer la anomaliile formelor de microrelief antropogen, uneori greu de depistat, ceea ce impune efectuarea unor ridicri topografice foarte detaliate. Semnele sciografice pot fi scoase n eviden prin umbrele ce apar n cazul unei iluminri razante, la anumite ore, condiia de a-i putea surprinde fiind prinderea momentului critic. Semnele fitografice sunt legate de particularitile covorului vegetal de la suprafa (compoziie floristic, talia plantelor, durata perioadelor de vegetaie, uniformitatea perioadelor de nflorire i de coacere). Informaii despre natura solului se pot obine prin observarea speciilor de plante care cresc n zona respectiv: pe terenuri saturate de ap cresc plante hidrofile (papura, trestia, rogozul, nufrul), pe cele umede sau aflate n vecintatea unor ape, plantele higrofile (izma broatei, coada calului, iarba neagr, podbalul), pe cele cu umiditate normal, plantele mezofile (piuul de livezi, trifoiul alb, mzrichea), pe cele uscate, plantele xerofile (colilia, pirul, scaiul dracului), pe srturi, plantele halofile (iarba srat, sricica), iar pe nisipuri, plantele psamofile. Semnele cromatice reprezint anomalii de culoare a structurilor pedologice. Semnele litologice sunt studiate prin forare sau fotografiere aerian n infrarou i se refer la rocile din componena stratului de sol, care poate fi unitar sau difereniat, datorit unor factori naturali sau antropogeni. n terasele inferioare ale rurilor, mai ales n zonele de meandrare, se gsesc lentile cu strat de cultur alternnd cu lentile de steril arheologic, aezrile ocupnd, mai ales, formele pozitive de relief. Semnele hidrice depind de granulaia i porozitatea solului i au efect asupra vegetaiei. Semnele pedologice se datoreaz modificrii profilului natural al solului prin amestec fizic pe vertical, n urma crora se schimb i compoziia chimic a solului prin variaia concentraiei de substan organic sau mineral. Analiza orizonturilor genetice de sol slujete la reconstituirea habitatului. Cercetarea de suprafa presupune o serie de cunotine interdisciplinare n domeniul geomorfologiei (care studiaz aspectul calitativ al reliefului, cu accent pe factorii genetici), morfometriei (care studiaz aspectul cantitativ, dimensional, al reliefului), pedologiei (care studiaz formarea i compoziia solului), topografiei, botanicii, geologiei i chimiei. Munca de teren se bazeaz pe hri standard ale serviciilor naionale topografice. Din pcate, regimul hrilor din Romnia face n continuare prohibitiv folosirea acestora. Calitatea lor las de dorit. Pe msur ce tot mai multe muzee, institute i universiti i organizeaz servicii arheologice stocul informaiilor cunoscute despre arheologia inutului n cauz a devenit tot mai mare, dar i cunoscut n urma redactrii i publicrii repertoriilor arheologice a diferitelor regiuni. Multe dintre aceste nregistrri ale locurilor, siturilor i monumentelor sunt compatibilizate pe fie-tip. Cu excepia cazurilor unor spturi de maxim urgen, zona n care este amplasat antierul arheologic ar trebui s fie examinat foarte atent mergnd la faa locului i studiind hrile i fotografiile aeriene, discutnd cu localnicii care poate-i amintesc de artefacte, ziduri sau urme de activiti antropice. Rezultatele acestei anchete ar trebui ncorporate, pe ct posibil, pe harta zonei publicat o dat cu raportul de sptur. Mai mult dect att, studiul peisajului nconjurtor clarific n mod inevitabil amplasarea viitoarei spturi i aduce o mai bun nelegere a interpretrii cercetrilor n sensul lor mai larg. Siturile arate, dar i cele supuse unei eroziuni perseverente datorate factorilor naturali sau animalelor, prezint la suprafa aglomerri de cele mai multe ori masive de materiale arheologice. Se poate crea o hart a complexelor arheologice ce au fost distruse adunndu-se i, n acelai timp, cartndu-se fiecare fragment ceramic. Prin definirea naturii culturale a fiecrui
92

fragment se poate crea o hart pentru fiecare epoc istoric. Surpriza vine atunci cnd n cuprinsul sitului exist necropole de inhumaie care, prin executarea gropilor pentru adpostirea decedailor, au antrenat materiale arheologice din alte straturi i epoci. Metoda este bun cnd cercetm perieghetic un sit care are doar un nivel de locuire. Siturile plane sunt extrem de greu de localizat cu alte mijloace dect clasica cercetare cu piciorul dublat de colectarea de materiale arheologice de la suprafa. n acest caz, singura modalitate de cunoatere a ntinderii lor este metoda amintit n paragraful anterior. Prea muli cercettori au tratat n trecut situl arheologic ca pe un lucru n sine. Evident, este insuficient s dezgropi un sat medieval prsit fr a identifica i a examina genul de teren pe care s-a dezvoltat economia acestuia sau s dezgropi un castru roman fr a ncerca s dai de urma drumurilor care se ntretiau aici, taberele temporare care ar fi putut fi naintea fortificaiei sau aezrile civile ataate acestuia. Tumulii au fost cercetai izolat, fr a se nelege contextul apariiei lor, aa c ei par de sine-stttor. Doar arareori arheologul a lrgit spturile pentru a include zona nvecinat cu structurile ei posibil aflate n legtur cu acestea sau pentru a include mormintele de la periferie, ori a ncercat s identifice locul aezrii din care proveneau cadavrele ngropate n tumuli. Probleme i strategii legate de sptura arheologic Dezvoltarea tehnicilor de excavaie arheologic. Dezvoltarea arheologiei, i o dat cu ea a tehnicilor de sptur, sunt un capitol aparte al istoriei acestei tiine. Rdcinile tehnicilor moderne de cercetare arheologic se afl ntre anii 1881-1896 timp n care Pitt. Rivers a dus la bun sfrit o serie de excavaii realizate pe proprietile proprii unde putea munci fr a fi ntrebat de nimeni asupra aciunilor sale. Dup propriile afirmaii el a nvat primele rudimente ale meseriei de la Canon Grunwell, cel care a deschis morminte n Yorkshire. Rivers i-a depit cu mult nvtorul i a spat cu mult pasiune i atenie. Aceast atenie meticuloas pentru detaliu era i este important, mpreun cu faptul c acesta era convins c toate dovezile observate ar trebui nregistrate chiar dac sensul lor nu este neles la timpul respectiv. Dou observaii se impun n acest moment al discuiei.

Sptur arheologic de salvare

Sptorii nregistreaz de regul numai acele lucruri care li se par importante pentru moment, dar problemele noi apar n arheologie i antropologie n fiecare zi, astfel c unele lucruri ieri necunoscute devin, astzi, dovezi importante. Nenregistrarea tuturor detaliilor duce la pierderea
93

informaiei. Obiectivul imediat al oricrui arheolog este de a reduce la maximum aceste pierderi. Multe dintre aceste detalii nu vor folosi, poate, niciodat, dar rutina cercetrii trebuie respectat. Exist i pericolul nregistrrii unor informaii ce nu au, de fapt, nici un coninut valoros. Mare parte din generalizrile pripite ale zilelor noastre pornesc din incompatibilitatea cu realitatea a dovezilor ce le stau la baz. Dar cnd obiectivul principal al studiului l constituie precizia, adunarea exhaustiv a artefactelor i nregistrarea ca atare a tuturor descoperirilor mobile sau fixe, aceast eroare este n mare msur evitat. Dac aceste principii sunt respectate o sptur arheologic realizat cu ani n urm rmne un izvor deosebit de valoros pentru cercetarea tiinific contemporan. Prima sptur avnd drept scop cunoaterea unei suprafee de mari dimensiuni a fost fcut de Richard Bradley. Acesta i-a dat seama c suprafaa mare de sptur este singurul mod viabil de a nelege structura i ordinea locurilor de amplasament a complexelor arheologice. Exista n acest moment tendina de a fi ignorate anumite straturi, excepie fcnd cele legate de fortificaii, anuri i puuri de exploatare, n aa fel nct numai trsturile majore ale stratigrafiei erau notate. Avansnd n timp, metoda de cercetare arheologic se mbuntete o dat cu F. Petrie care a scris o lucrare special dedicat cercetrii arheologice implicite: Metode i scopuri n arheologie (1904). Sir Leonard Wooley descrie cu modestie prima sa experien n domeniul spturilor cnd, n anul 1907, a ncercat s arate reprezentantului colectivului de autori ai lucrrii Istoria departamentului Norhumberland cum se execut o excavaie pentru a arta caracterul locuirii vechi dintr-un loc restrns. Wooley cu un asistent i civa voluntari i muncitori a nvat singur prin metoda ncercrii i erorii. El afirm: . . .Eram toi, din fericire, incontieni de slabele noastre performane dar, nimeni din afar nu a sugerat c ar putea fi mai bine. Sigur c putem constata c au fost i momente romantice ale arheologiei ca tiin. Pn ctre sfritul secolului XIX au avut loc schimbri importante n ceea ce privete tehnicile de sptur existnd mai multe etape n ceea ce privete concepia general despre acestea. ntr-o prim etap se prefer observaiile stratigrafice pe orizontal, mai apoi pe vertical i, n sfrit, din nou pe orizontal. Siturile arheologice de epoc roman au fost cercetate exhaustiv, pe orizontal, cutndu-se structurile de piatr. Nimeni nu a ncercat s caute i alte structuri i astfel c informaii inestimabile s-au pierdut. Nepstrarea unor profiluri de control stratigrafic pe cuprinsul spturii de suprafa a dus la neobservarea unor complexe care au fost la origine din lemn sau alte materiale uoare i greu observabile n pmnt, fapt care se mai petrece i astzi. Nu s-au fcut, n consecin, nici observaii asupra unor posibile suprapuneri sau faze de refacere ceea ce a fcut ca ordinea cronologic i structural a unor construcii s fie distorsionat de aceste spturi incomplete. Singura lucrare creia i se ddea importan era planul general al spturii. Dup anul 1930 Sir Mortimer Wheeler a demonstrat c planul general nu este att de important pe ct era pn acum i a demonstrat c mult mai importante sunt modul de curare al materialului arheologic i nregistrarea cu acribie a tuturor artefactelor i resturilor tridimensionale din sptur. Sir Mortimer, ca muli ali reformatori, a depit limitele inovaiilor sale. Asta s-a ntmplat pentru c muncea pe scar ntins i c era contient de nevoia de a cerceta dovezile att pe orizontal ct i pe vertical, sptura sa ajungnd la foarte mari dimensiuni. Metoda sa a fost urmat de generaii de arheologi, dar nu s-au mai atins dect arareori dimensiunile spturilor practicate de acesta. S-a preferat alternarea de suprafee i casete cu seciuni care sondeaz aezrile ntinse. Prile descoperite nu erau desenate n detaliu, planurile erau notate destul de sumar, iar structurile care dispreau sub profiluri erau completate cu linii punctate imaginare. Astfel c se obinea rapid un microcosmos economic al dezvoltrii locului cercetat i asta a dus la dorina de a spa sute de aezri, rezultatele obinute fiind folosite ca un punct de plecare pentru constatri generale despre ntreaga aezare, i despre alte locuri neexplorate. Se dezvolt datorit tendinei generale de a studia cu predilecie urmele construciilor de piatr sistemul gril de cercetare arheologic. Acesta s-a aplicat, de multe ori, i pentru obiective unde nu se prea potrivete, pn n zilele noastre.
94

Arheologii preistoricieni au fost primii care i-au dat seama de limitele acestei metode deoarece structurile arheologice specifice preistoriei nu pot fi nelese doar prin cteva anuri i casete. Desfurnd o munc de pionierat, profesorii danezi G. Hatt i A. Stensberg i profesorul britanic G. Bersu au artat, n consecin, c singurul mod de a elucida modelele complicate ale construciilor de lemn gsite pe majoritatea aezrilor strvechi este s se combine observaiile foarte detaliate a straturilor din planul orizontal cu un studiu al alctuirii lor n profunzime, aa numita stratigrafie comparat, metoda extinzndu-se mai apoi pentru compararea unor straturi i niveluri din aezri diferite aflate uneori la mari distane unele de altele. Hatt i-a dat seama c seciunile tiate de-a lungul bazelor fragile i discontinue ale caselor preistorice le va distruge. n consecin este necesar pstrarea unor martori verticali prin care s se verifice tot timpul stratigrafia, dar s i pstreze intacte resturile de locuine. Este de neles diferena fundamental ntre aceste spturi n care singura dovad a evoluiei comunitii este schimbarea culorii i texturii solului i acelea care au straturi suprapuse, complicate de prezena pereilor de piatr sau din alt material mai rezistent n faa timpului. Tipul al doilea de aezri este mult mai complicat de cercetat, n special dac straturile suprapuse sunt foarte groase i dac structurile suprapuse au pri deranjate din straturi, discontinuitatea lor fcndu-le i mai dificil de studiat. n Romnia profesorul Vl. Dumitrescu i I. Nestor este cel care pune bazele cercetrii moderne a siturilor preistorice, necropole sau aezri, n anii '50. Dup aceea se ncepe i studierea satelor medievale disprute sau a altor tipuri de aezri omeneti vechi. Spturile sunt ncepute de la bun nceput cu mare grij. Cercetrile fiind proiectate n suprafee mari i pe termen lung au suferit prin evoluia tehnicilor de abordare prin spturi sistematice schimbri eseniale n decursul campaniilor succesive de cunoatere a sitului. Pe lng aceasta, tehnicile experimentate pe un anumit tip de teren s-au experimentat i pe alte terenuri. Astfel nct abordarea tradiional a cmpurilor ce conin resturi de construcii de piatr a evoluat, tehnica de cercetare permind i surprinderea construciilor / fazelor de lemn i aceasta mai ales n ultimii 20 de ani. Se dezvolt mult i arheologia urban i datorit ritmului intens al mprosptrii i modernizrii arhitecturii i infrastructurii. S-a dezvoltat n consecin o tehnic de sptur specific aglomerrilor urbane, atenia arheologilor fiind ndreptat spre cunoaterea tipurilor de amestecuri de artefacte i alte resturi datorate unor comuniti succesive i modului de abordare a resturilor activitii umane aflate la mari adncimi. Doar din acest moment s-a dovedit importana copleitoare a fiecrui amnunt, ct de mic, pentru definirea eficient a contextelor arheologice. Tehnicile de abia descrise pn n acest moment erau prea primitive pentru cercetarea modern astfel c multe orae romane, de exemplu, artau ca nite grdini poriuni cu ziduri alternnd cu altele goale, aa-zise grdini sau spaii despritoare care, de cele mai multe ori, reprezint locurile rmase goale a unor construcii de lemn nesesizate de descoperitori. De aceea multe dintre descoperirile mai vechi deja publicate pot fi neltoare deoarece nu putem fi siguri asupra metodei i tehnicilor de sptur folosite de arheologi. De multe ori, perioade ntregi din momentele de ocupare nemijlocit a sitului s-au pierdut tocmai din cauza acestor erori de sptur. i se pare c aceste metehne nu s-au pierdut nici astzi ! Sptura arheologic Staiunile arheologice se cerceteaz prin sptura arheologic sistematic. Stratigrafia staiunii cercetate poate fi natural (aceasta rezult din nregistrarea datelor ce rezult din studiul stratigrafiei reale, orizontale i verticale; acesta se numeroteaz de jos n sus cu cifre romane, cea mai mic cifr reprezentnd cel mai vechi strat arheologic) sau succesiv (aceasta rezult din numerotarea succesiv a straturilor egale ca grosime, spate succesiv cu hrleul; stratigrafia succesiv se numeroteaz cu cifre arabe, de sus n jos, cea mai mare cifr reprezentnd cel mai vechi strat arheologic). Cercetarea arheologic cuprinde mai multe etape.
95

n etapa preliminar se pregtete documentaia, uneltele i instrumentele necesare bunei desfurri a spturii arheologice tiinifice. Etapa cercetrilor de teren, amintit la perieghez, se urmrete obinerea unor informaii suplimentare prin cercetarea de suprafa i prin efectuarea unor sondaje pentru determinarea grosimii stratului de cultur. Acestea se pot realiza prin sptur arheologic pe suprafee foarte mici (sondaje arheologice) sau prin folosirea forezei de mn, mprumutat de la geologi / pedologi. Sondajele arheologice urmresc obinerea unor informaii tiinifice utile cu un minimum de efort, mai ales n cazul unor staiuni cu mai multe straturi de locuire. De asemenea, se pot realiza n aceast etap studii topografice, aerofotografice sau, chiar, folosirea sateliilor pentru fotografierea / detectarea siturilor. Este esenial ca naintea nceperii spturilor propriu-zise s se descopere, dac este posibil, ntinderea i natura oricror semne antropice anterioare asupra sitului. Cercetarea trebuie fcut n ziare naionale sau locale, n dosarele muzeelor locale (unde pot exista semnalri a unor descoperiri ntmpltoare), n bibliografii sau biografii i n cataloagele de fie de la Direcia Monumentelor i filialele acestora, Direciile judeene pentru ocrotirea patrimoniului. De prea multe ori aceast munc preliminar nu are loc sau dac se ntmpl localizarea vechilor cercetri nu este fcut. Poziia unor spturi anterioare trebuie ilustrate pe un plan general al spturii, inclus n raportul final. n plus, descoperiri din lucrri anterioare pot fi disponibile spre studiu n muzee sau n colecii private pentru a fi integrate n acelai raport. Datele obinute n etapa anterioar se nscriu n proiectul de sptur, care este un mijloc de programare sistematic, cuprinznd un ansamblu de msuri i date necesare bunei desfurri a cercetrii arheologice. Ideea proiectului de sptur s-a impus relativ greu, ntruct presupune o gndire prealabil asupra obiectivului arheologic, o oarecare cunoatere a obiectivului i o estimare a rezultatelor n funcie de informaiile deja disponibile. Pe plan european, elemente ale acestuia au aprut odat cu teoretizarea metodologiei cercetrii. Proiectul de sptur trebuie s cuprind un releveu topografic de ansamblu, un sistem de coordonate, o sectorizare cu un sistem de profiluri, elemente ce depind de metoda de sptur aleas n funcie de natura i specificul staiunii. Trebuie prevzut ordinea de sptur i sistemul de evacuare al pmntului i s existe un catalog cu codurile sectoarelor, puncte fixe i bornarea n funcie de care se organizeaz cercetarea. Aceste documente sunt nsoite de un deviz tehnic, care trebuie s prevad numrul de muncitori i utilajul necesar pentru evacuarea pmntului, modul de plat, estimarea costului i duratei lucrrilor i sumelor necesare fiecrei operaiuni i modul n care se prevede valorificarea rezultatelor cercetrilor (mbogirea expoziiei de baz, organizarea unei expoziii speciale temporare, includerea concluziilor tiinifice n rapoarte tehnice i preliminarii, n materialele pentru sesiuni de comunicri, articole sau monografia staiunii la ncheierea cercetrilor). Pe baza devizului tehnic se ntocmete devizul economic, care poate cuprinde i un plan de estimri financiare. Organizarea de antier trebuie s fie riguroas, pentru a nu aprea ntreruperi n activitatea arheologic. Proiectarea spturilor este un prilej de discuii contradictorii n ceea ce privete strategiile ce trebuie adoptate pentru aceast etap. Unii arheologi folosesc modele experimentate tiinific, ncercnd s formuleze ipoteze bazate pe teorii. Pericolul acestei metode este c se poate ca unele aspecte ale cercetrii sitului s fie omise i proiectul de cercetare al aezrii s fie trunchiat. Un exemplu ar fi metoda dup care un tumul se poate cerceta i prin demantelarea cu ajutorul buldozerului i continuarea manual a spturii. Dac n mantaua tumulului exist i nmormntri mai noi acestea sunt compromise i proiectul de sptur se dovedete eronat. De asemenea, proiectul de sptur trebuie s in seama de faptul c stratigrafia nu este identic pe ntinsul sitului. De aceea trebuie s fie imaginat un sistem de abordare al urmelor arheologice care s evite experimentele duble, cutarea unor situaii stratigrafice identice pe cuprinsul sitului. Fiecare parte a unui sit este unic, astfel nct rezultatele obinute ntr-o parte a sitului nu pot fi, cu excepia unui sens larg, demonstrate a fi corecte fcnd trimitere la lucrarea executat n alt parte a aceluiai sit.

96

n consecin experimentele arheologice nu pot fi stabilite s investigheze probleme izolate, din vreme ce orice sit nu este numai unic, dar i complicat i mai presus de toate imprevizibil. O sptur prevzut pentru a rspunde unei ntrebri anume va ntlni n mod sigur i probleme neateptate, de multe ori mult distanate de situaia prevzut iniial. Cutnd un sit de epoc neolitic poi descoperi i urme din alte epoci (gropi sau complexe ale epocilor ulterioare i de multe ori cimitire de epoc medieval sau chiar mai vechi). Sigur c n acest fel o s avem ntotdeauna mai multe ntrebri dect rspunsuri. n Suedia legea i-a obligat nc din sec. XVII pe beneficiarii construciilor noi s finaneze spturile arheologice, ale crei autorizaii erau eliberate de un anticar regal, aceasta fiind prima ar care a dispus de o asemenea legislaie. n Romnia autorizaiile de sptur erau eliberate de Comisiunea Monumentelor Istorice, apoi de instituiile competente care i-au urmat. Acum acest document este eliberat de Comisia Naional Arheologic aflat sub egida Ministerului Culturii. Organizarea de antier. antierul arheologic este, prin excelen, la ndemna factorului natural. De aceea trebuie, mai ales n aceste zile de cretere a urgenelor i descretere a resurselor, s ne folosim timpul la maximum i s utilizm puterea omului ct mai eficient posibil. i pentru pmntul saturat cu ap nu este cea mai bun baz pentru realizarea spturii arheologice, o prim msur ar fi protejarea perimetrului spturii de intemperiile naturale. Primul i cel mai important lucru, n acest caz, este acoperiul care trebuie s fie rezistent i etan la aciunea apei, stabil la vnt i suficient de mare ca s acopere zona ce va fi excavat. Ideale sunt structurile de solar agricol care pot fi uor montate i demontate i protejeaz foarte bine mai ales seciunile. Dezavantajul acestui tip de acoperi rezult din faptul c n timpul marilor clduri de var duce la o nclzire excesiv a atmosferei sub el. Prin rularea polietilenei la timp frumos se poate evita acest dezavantaj. Dac nu se poate realiza un acoperi suprafaa trebuie protejat de intemperii prin alte metode. Cea mai la ndemn este ntinderea foliei de polietilen direct pe solul curat n prealabil. Prin aceast metod se rezolv, n mare parte, i problema udrii suprafeei pentru observarea ct mai bun a complexelor de locuire. Astfel c, nainte de acoperire, suprafaa se ud i la descoperire complexele arheologice vor fi cu mult mai vizibile. Bucile de polietilen trebuie ancorate mpotriva vnturilor mari cu buci de piatr sau chirpic. n zona antierului trebuie s avem i nisip pentru a putea astupa suprafeele sau complexele pe care dorim s le protejm pentru cercetrile viitoare. n cel mai ru caz acest lucru se poate realiza cu ajutorul pmntului cernut rezultat de la operaia de flotat. Dac un antier este lsat mai multe luni trebuie ca suprafaa sa s fie stropit cu erbicid pentru a evita creterea buruienilor. Organizarea unui antier este de fapt o problem de sim practic, de a gndi mereu moduri n care lucrul poate deveni mai uor i mai eficient. Spturile arheologice pot fi de mai multe feluri: sistematice, de informare, de verificare i de salvare. Acestea din urm sunt tot spturi sistematice, dar se desfoar mai repede i n condiii de urgen, n cazul existenei unor descoperiri importante ntr-un sit arheologic care urmeaz s fie distrus cu ocazia altor lucrri, de interes economic sau de alt natur. Autorizarea cercetrilor arheologice mai depinde i de prioritile tematice, de obiectivele urmrite de anumii specialiti ealonate n funcie de importan, de raportul dintre cantitatea i calitatea personalului i resurselor materiale necesare, de posibilitile de prelucrare, restaurare i conservare a materialului arheologic i de existena unei documentaii complexe, dovedind o bun cunoatere a elementelor topografice i arheologice a zonei, concretizat n repertoriul arheologic sau ntr-o banc de date coninnd semnalrile i bibliografia privitoare la obiectivul respectiv. Sptura de informare. Acest tip de cercetare prin sptur este de dimensiuni mici i se proiecteaz acolo unde credem c gsim cea mai reprezentativ stratigrafie vertical pentru sit. Acestea sunt specifice siturilor nou97

descoperite sau unor obiective arheologice de unde ne provin anumite materiale reprezentative n aa msur nct fac necesar executarea cercetrii. Sptura de informare poate genera decizia executrii unor spturi sistematice. Trebuie fcut distincie ntre spturile de salvare i cele de informare, de recuperare de obiecte. Spturile de salvare se efectueaz n situri ameninate cu dispariia pe cnd cele avnd drept scop recuperarea de obiecte au drept scop recunoaterea unor situri ce au pri ameninate cu distrugerea din cauze naturale (rpe, anuri create de ape, mici cariere pentru extragerea lutului etc.). Aceste spturi sunt de scurt durat i au un scop bine determinat. Sptura de verificare. Sptura de verificare se poate practica n dou situaii. n primul rnd, n siturile spate aproape integral pentru a stabili veridicitatea unor informaii publicate despre acestea. n al doilea rnd, n situri de dimensiuni mari care dau numele unor culturi i au fost spate cu mai mult de o generaie n urm. n ambele cazuri sptura are drept scop recolelarea informaiilor mai vechi cu cele noi i reinterpretarea informaiei mai vechi prin prisma ultimelor evoluii din interpretarea tiinific a momentului. Sptura de salvare. Sptura de salvare este o intervenie n for a arheologului pentru a stopa distrugerea unor situaii arheologice ce poate interveni n urma lucrrilor de investiii fcute de societate. Arareori, sptura de salvare are drept scop cercetarea unor situaii ivite n urma unor fenomene naturale (alunecri de teren, coturi active ale rurilor, vizuini de animale). Sptura de salvare are un sens tiinific limitat deoarece ea trebuie s urmeze, ca ntindere n spaiu i timp, interesul investitorului sau naturii i nu poate fi proiectat cu atenie datorit timpului scurt i surprizei cu privire la momentul pornirii. n cazul n care noile descoperiri se dovedesc de importan deosebit, arheologul poate proiecta i executa i o sptur sistematic. n ultimele decenii se constat o activitate de investiii deosebit. Se construiesc noi cartiere de locuine, fabrici, uzine, canale de irigaie sau de desecare, autostrzi i osele, se extind carierele pentru extragerea nisipurilor sau pietrei etc. Cea mai mare ameninare pentru siturile arheologice este aratul, n special aratul foarte adnc de la momentul plantrii viei-de-vie, formrii de livezi .a. Aceste activiti au dus la dezbateri aprinse printre arheologi despre posibilitatea limitrii pierderilor i distrugerilor datorate acestor politici. Miezul dezbaterii st n ideea dup care ar trebui s abandonm cercetrile n siturile neameninate n acest moment i s spm doar siturile ameninate de aceste activiti. De ce aceasta ? Deoarece multitudinea investiiilor face imposibil acoperirea cu specialiti a tuturor lucrrilor posibile de a fi realizate, aceast caren putnd fi suplinit parial prin oprirea cercetrilor sistematice. Cei care susin aceast cale cred c orice informaie salvat dintr-un sit pe cale de a fi distrus este mai bun dect nici o informaie. Una dintre cele mai mari dificulti n a evalua viabilitatea i strategia unor spturi de salvare este imposibilitatea de a cunoate dinainte ct de complex poate fi situl i ct timp ar trebui alocat cercetrii sale. Dat fiind specificul spturii arheologice de salvare aceasta se desfoar de multe ori cu buldozerul n spate. De multe ori arheologul este predispus s lase i buldozerului poriuni de nlturat. Nou ni se pare c aceast metod este cu totul neconform principiilor spturii arheologice, chiar dac specialistul supravegheaz lucrarea, fie doar pentru a respecta un principiu. n anumite cazuri, ns, specialistul trebuie s ia nite decizii dureroase, n sensul alegerii unor obiective dintre multe altele care vor fi distruse. Singura posibilitate de alegere este fr ndoial ghidat dup prioritile de cercetare istoric stabilite la nivel naional sau regional. Este adevrat c un numr mare de spturi spectaculoase din trecut au fost rezultatul flerului individual, dar descoperirile datorate investiiilor din epoca contemporan nu mai pot fi lsate pe seama deciziilor arbitrare sau a capriciilor personale. nainte de a se lua decizia executrii unor spturi de salvare lucrurile trebuie bine cumpnite.

98

n condiiile spturilor de salvare se poate economisi mult timp dac se reuete ca acestea s fie prospectate cu toate mijloacele moderne de cercetare preliminar. Astfel se poate alege mult mai uor zona ce va fi cercetat i se poate cere evitarea afectrii investiionale pe zone ntregi care se prezerv pentru cunoaterea viitoare. elul unui conductor de sptur de salvare const n folosirea la maximum a timpului i cheltuirea unor sume mici, cu alte cuvinte s se descopere un numr maxim de artefacte i de situaii stratigrafice n timpul i cu suma alocat. Orice metod de spare i de nregistrare care accelereaz cercetarea cu o pierdere minim de dovezi istorice trebuie s fie testat i exploatat. Timpul de lucru la o sptur de salvare este fundamental. Astfel, n cazuri extreme, se poate cerceta i n ritm de trei schimburi, 18-20 de ore din 24. Trebuie amintit ns, c orict de mult dorim s accelerm lucrarea, exist un punct la care este imposibil s grbeti cercetarea. Nici o invenie tehnic, nici o cantitate de bani sau un numr mare de oameni nu i poate permite s cercetezi prin sptur arheologic un hectar de teren ntr-o zi sau ntr-un termen foarte strns. Cu att mai mult, spturile executate n grab pierd calitatea cea mai important a unei spturi cercetate ntr-un ritm normal, oportunitatea de a gndi n linite, studierea temeinic a descoperirilor, i, dac este necesar, reevaluarea tuturor concluziilor n mod drastic nc din timpul spturilor. Gndul la o sptur tensionat, cu activitate non-stop i zgomot continuu, poate prea un comar pentru unii arheologi, n special pentru cei care prefer sptura n medii unde se aud doar psrile. Dar acesta este specificul muncii de salvare a vestigiilor istorice n zonele urbane, n plin dezvoltare investiional. Sptura arheologic sistematic. S sapi anuri, casete sau suprafee, orict de bine, este ca i cum ai decupa pri dintr-un manuscris neexaminat nc, ai transcrie fragmente i apoi le-ai distruge, strnind stupoare i indignare printre specialiti. O singur seciune fie ea i magistral poate nela foarte mult, aa cum tie orice arheolog care a fcut mai multe seciuni ntr-un sit. Multe straturi sunt discontinue, apar numai ntr-o parte a seciunii sau i schimb compoziia dintr-o parte n cealalt a profilului pentru a aprea ntr-o form schimbat n partea opus. De multe ori, reluarea cercetrilor ntr-un sit cercetat sumar, dar publicat dup toate rigorile, arat c rezultatul spturilor nu a fost suficient pentru a cunoate bine staiunea, ba chiar rezultatele au fost complet compromise de suprafaa restrns de cercetare.

99

Sptur arheologic sistematic

Concluzia fireasc este c sptura sistematic trebuie s fie complex, o ngemnare ntre toate metodele i soluiile care au fost i vor fi amintite. Spturile arheologice sistematice ar trebui s tind spre condiia cercetrii exhaustive. elul cercettorului este de a explica originea fiecrui strat i a fiecrei caracteristici pe care o nregistreaz, fie c este datorat omului sau animalelor, insectelor ori naturii. Nu este suficient s sapi pur i simplu i s explici vestigiile descoperite, fr s ncerci s nelegi procesele de acumulare, schimbare i distrugere la care acestea au fost supuse continuu. ntotdeauna vor exista numeroase caracteristici ale locului cercetat care nu sunt nelese n ntregime sau altele care vor fi ambigue n interpretare, dar efortul de a explica i cel mai mic fenomen observabil ne va ajuta considerabil s nelegem deplin locul cercetat i istoria sa. Principiul de baz al tuturor spturilor, mari sau mici, este de a ndeprta straturile suprapuse, unul cte unul, n ordinea invers fa de cea n care s-au format, nregistrndu-l pe fiecare cu suficiente detalii necesare pentru reconstituirea locuirii. Doar fcnd aceasta putem obine suficiente dovezi pentru a ncepe s nelegem evoluia stratificrii locului cercetat i s interpretm perioadele de locuire i structurile gsite la faa locului. Pentru orice sptur o regul general ce se dovedete a fi bun este cea dup care trebuie s privim toate caracteristicile observabile ca fiind semnificative n mod egal, pn cnd se dovedete contrariul. Doar n acest mod drmturile mprtiate se dovedesc a fi resturile unor platforme de locuine, irurile de gropi de stlpi se gndesc ca fundaii etc. Alternativa de a cuta structurile cele mai evidente omind alte tipuri de descoperiri duce la riscul considerabil de pierde informaii vitale, dei subtile, dar irepetabile. Cheia tuturor spturilor reuite const n curirea scrupuloas a suprafeei excavate. Solul se opacizeaz rapid, din pcate. Un strat de praf sau de noroi de doar civa mm grosime va terge chiar i cea mai mare diferen de culoare i textur. Iat de ce cele mai multe spturi arat cel mai bine cnd sunt proaspt curate cu paclul sau racheta, fiind inutil s foloseti pentru curare pensula sau mturica, mai ales pe vreme umed sau sol umezit. Curarea locului este att de important nct cel care supravegheaz sptura trebuie s cear muncitorilor ca acetia s curee suprafaa de cte ori este necesar, pn cnd va fi curat ca n cas. Trebuie inut seama i de faptul c n unele cazuri suprafeele curate pot s fie cercetate
100

mult mai bine dup o vreme, timp n care se umezesc din cauza ploii sau efectului de rou, uscnduse alternativ. Dup mai multe cicluri de acest fel diferenele de culoare devin mult mai importante. Acest efect poate fi obinut i prin stropirea intenionat i egal a suprafeelor, uscarea i apoi pensularea lor. Pentru protejarea ct mai bun a suprafeelor curate acestea trebuie acoperite cu materiale uoare, fr textur proeminent i fr a face condens. Dar s vedem care sunt principalele categorii de abordare sistematic sau de salvare a siturilor arheologice: 1. Seciunea. Seciunea este unitatea de cercetare de baz n arheologie. Indiferent de modalitatea de abordare a sitului stabilit prin proiectul de sptur, seciunea rmne cea mai uzual metod pentru stabilirea stratigrafiei verticale. n cazul spturii de salvare seciunea este, de multe ori, singura metod de cercetare folosit, alturi de ndreptarea de maluri i profiluri despre care vom afla la capitolul urmtor. Din punct de vedere tehnic, seciunea este o unitate de cercetare a siturilor arheologice de o lungime variabil i o lime de maximum 2 m. Lungimea comun a seciunii este ntre 10 i 20 m, dar exist i seciuni lungi de sute de metri. Seciunea magistral, cea care traverseaz situl dintr-un capt n altul, este cea mai lung i are drept scop cunoaterea stratigrafiei verticale a obiectivului arheologic pe la mijlocul su. n cercetrile sistematice seciunea magistral este baza de la care pornete toat cercetarea. n mod ideal, trebuie trasate i excavate 2-4 seciuni magistrale dispuse n cruce. Spaiile rmase necercetate ntre acestea vor fi dezvelite mai apoi printr-un sistem de suprafee. Seciunile vor fi trasate, cu predilecie, raportat la punctele cardinale majore (NS, VE) pentru a se racorda cu ridicarea topografic a sitului, n care acesta a fost mprit n prealabil n carouri cu latura de 10 sau 20 m. Seciunea magistral va respecta aceleai cerine de orientare, cu amendamentul dup care, n cazul c modul de dispunere al sitului n teren nu permite aceast orientare major (NS sau EV), magistrala I se va orienta perpendicular pe terasa unde se afl situl, iar celelalte magistrale paralele sau perpendicular pe aceasta. 2. Caseta. Caseta este o unitate de cercetare de baz n arheologie care se traseaz pentru o prim racordare ntre stratigrafia vertical i cea orizontal a sitului. Ea se traseaz de obicei pentru a dezveli integral obiective arheologice descoperite cu ajutorul seciunii. Dimensiunile casetelor variaz de la 2 / 2 m la 4 / 4 m sau, arareori, chiar mai mult. Casetele se traseaz i cerceteaz n situri cu stratigrafie vertical redus ca grosime pentru a nu risca s distrugem unele obiective din alte straturi. n cazul necesitii cunoaterii stratigrafiei verticale a unor situri ce trebuie salvate se pot executa aa-numitele ndreptri de maluri i profiluri. Aceast metod de cercetare se aplic la malul apelor, cnd acestea au afectat situri arheologice, sau la ndreptarea profilurilor unor cariere, canale sau altor lucrri antropice care afecteaz urmele vechi lsate de om. Este bine ca i aceste ndreptri s fie orientate perpendicular fa de punctele cardinale majore. 3. Suprafaa. Suprafaa este unitatea de cercetare de baz n arheologie folosit n cele mai multe cazuri pentru studierea siturilor preistorice n ultimele decenii. Suprafaa se poate cerceta n aa mod nct s se adune informaii despre stratigrafia vertical i orizontal a sitului, dar i date complexe i variate despre microstratigrafia complexelor descoperite. Dimensiunile spturii n suprafa variaz de la 10 / 10 m pn la dimensiuni mari de mii de m2. Dimensiunile suprafeelor sunt dictate att de mrimea finanrii ct i de scopurile propuse de cercettori. Toate tipurile de sptur concur n cele mai fericite cazuri la realizarea cercetrii exhaustive a sitului arheologic. De cele mai multe ori acest obiectiv rmne unul teoretic, de cele mai multe ori din cauza lipsei banilor i timpului. Continua mbuntire a tehnicilor de sptur i de prelucrare a materialelor arheologice prelevate impune ns cruarea unor zone din arealul sitului arheologic, dac se poate n zonele cu cea mai bun stratigrafie, pentru verificri viitoare ce au drept

101

scop confirmarea sau infirmarea concluziilor echipei anterioare. Sigur c aceast metod ine i de morala cercettorului, ca i de puterea acestuia de a nelege esena actului tiinific. Alegerea locului spturii arheologice. Cu timp i resurse limitate spturile nu pot fi integrale, deci investigaia trebuie s fie fcut n aa mod nct s dea rezultate optime. Factorii care guverneaz alegerea unui loc optim conteaz foarte mult. Ei vor include consideraii pur practice cum ar fi cantitatea finanrii sau existena unei fore de munc calificate i a unui organizator eficient, ca i de durata de timp avut la dispoziie. Acest moment, cel de start, este inclus n strategia pe termen mediu sau lung al echipei de cercetare. Chiar dac nu lum aceast decizie cu tragere de inim, trebuie s ne concentrm, n funcie de premisele de mai sus, la o poriune care ni se pare reprezentativ a sitului arheologic. Dac suntem n faa unui sit cu ziduri de piatr, tram stradal i alte elemente de sistematizare urban, misiunea noastr devine mult mai uoar dect n cazul unui sit preistoric aflat pe o teras dreapt i despre a crui existen tim dup materialele arheologice descoperite n urma arturii. Dac situl arheologic este eponim unei culturi tentaia noastr de a-l spa n ntregime este mult mai mare dect n cazul n care reprezint un lucru mai puin reprezentativ. Alegerea locului n care hotrm amplasarea spturii depinde i de rezultatul metodelor geofizice de cercetare, ca i de prospeciunile aeriene existente. Cea mai comod abordare este cea care vizeaz centrul geografic al sitului care, de obicei, concord cu cel mai nalt punct al terasei cercetate. n cazul n care nu avem sigurana faptului c vom avea cea mai bun stratigrafie poate fi sondat situl arheologic cu una sau mai multe seciuni magistrale sau cu sondaje de cel mult 2 / 2 m de-a lungul unor magistrale imaginare. Rezultatul ambelor metode este c aflm locul cu cea mai bun stratigrafie de pe cuprinsul cmpului cu fragmente ceramice. Abordarea oricrui tip cronologic de sit arheologic nu cred c se constituie ntr-un motiv pentru diferenieri de tehnic e abordare. Regula cea mai important ce trebuie s fie respectat este s trasm perpendicular pe sit sau obiectivul de cercetat n sine, pe curbele de nivel, i astfel cea mai bun secven stratigrafic. n cazul n care situl va fi distrus decizia de abordare nu mai sufer amnare i metoda de lucru trebuie s ne duc la un rezultat imediat. Sigur c n acest caz nu mai este timp de cele mai multe ori pentru o cercetare nceat i extrem de atent, dar acesta este riscul spturii de salvare ! Modul de realizare al spturii arheologice. Principiul de baz de la care pornete cercetarea arheologic este cel dup care seciunea, caseta sau suprafaa se consider epuizat din punct de vedere istoric atunci cnd s-a ajuns la o adncime la care nu mai sunt sesizabile urme ale activitii umane. Trebuie s semnalm c de foarte multe ori cercettorii s-au oprit la nivelurile cu depuneri care-i intereseaz, neatingnd cu sptura partea de sol neatins prin activitile antropice anterioare aducnd prin aceasta doar deservicii cercetrii corecte a sitului. Practic, sptura arheologic, de orice tip va fi ea, se realizeaz prin decopertarea unor straturi succesive de sol, de sus n jos, cu ajutorul unor unelte specializate. Straturile de spare variaz de la civa centimetri, pn la 20-25 cm (o adncime de hrle). Modul de spare este dictat de obiectivele propuse de arheolog, dar i de caracteristicile sitului. De exemplu, n cazul seciunilor de control stratigrafic din siturile de suprafa se sap cu hrleul n adncimi egale, iar odat ce complexele sunt descoperite se prelucreaz cu paclul. n cazul aezrilor multistratigrafiate sau nu spturile se pot realiza, cnd cercetm suprafee, doar cu paclul, n straturi de pn la 5 cm grosime, urmrind nivelurile de clcare i de drmare. Dac suntem ntr-o peter vom urmri cu paclul, n straturi succesive, nivelurile de clcare. Bineneles c exemplele pot continua, deoarece am mai afirmat c n arheologie situaiile ce pot fi ntlnite sunt practic infinite. Principalele unelte folosite la sptura arheologic sunt fr ndoial hrleul, trncopul i lopata. Aceste unelte este bine s aib buza dreapt i bine ascuit pentru a se putea realiza suprafee i profiluri ct mai drepte i curate. De asemenea se folosesc foarte mult paclurile de diferite mrimi, pensulele, mturicile, fraele i alte unelte superspecializate cum ar fi rachetele, paclurile-mistrii de diferite mrimi i forme, rcitoarele folosite la curirea spaiilor dintre
102

platformele de chirpic, trncoapele de mn, pompele pentru stropirea suprafeelor cu ap (de mn sau tip vermorel), nivelurile fixe sau mobile etc. Mai nou n arheologie au intrat cu succes i detectoarele de metale, computerele, teodolitele cu laser, microscoapele i alte tipuri de aparatur sofisticat care necesit ns i surse de curent la faa locului. Tocmai de aceea s-a introdus conceptul de laborator mobil arheologic, n dotarea acestuia putnd intra toate aparatele amintite, dar i multe altele care asigur o performan nalt pentru actul arheologic. Cu ajutorul acestor unelte i aparate se contureaz complexele arheologice care sunt apoi golite de preferin cu paclul. paclul este unealta de sptur arheologic fundamental. Arta de a mnui aceast unealt poate fi nvat numai n cmpul arheologic, astfel c, dac sunt folosii nou-venii n arheologie, este o idee bun s se foloseasc un sistem monitorial n care sptorii neexperimentai s fie pui s lucreze lng unul experimentat, cruia i se va spune s-i nvee prin exemplul personal. Acest proces uureaz n mod considerabil sarcina de nvare a celui care supravegheaz ntregul sector. nceptorul trebuie s nvee s foloseasc paclul delicat sau cu for, aa cum o cer mprejurrile ntlnite n sptur, s foloseasc vrful uneltei fie cu o micare de rzuire, fie cu una de spare, sau s curee o suprafa orizontal cu muchia paclului-mistrie, cu o acuratee milimetric. Avantajul paclului-mistrie este acela c acesta permite s se apese cu mult mai mare presiune pe vrf atunci cnd de exemplu stratul care trebuie ndeprtat este argilos sau pietros. De asemenea, aceast unealt este capabil de a cura artefacte delicate, prin micri corespunztoare. Sptura cu paclul este principalul argument al arheologului cnd se dorete o sptur bine realizat. Este dificil s tii cum s instruieti pe cei care acioneaz cu paclul. ndeprtarea straturilor succesive presupune experien din partea lucrtorului deoarece niciodat nu tim dinainte cnd un strat se termin ncetul cu ncetul sau cnd acesta se termin brusc. Regula cea mai bun este cea dup care se ndeprteaz stratul superior pn se ntlnete orice fel de schimbare, chiar dac aceasta se afl la doar civa mm dedesubt. Lucrtorul cu paclul trebuie s se deplaseze n sens contrar suprafeei pe care o prelucreaz, astfel nct aceasta s rmn curat pentru a putea distinge culoarea solului i schimbrile texturii acestuia. De fapt regula de baz este ca nimeni s nu calce pe o suprafa prelucrat doar n cazul n care exist motive imperative pentru a o face. Puine suprafee prelucrate rezist repetatelor clcri n picioare i multe nu rezist nici mcar unei singure clcturi. Controlul deplasrii pe antier i n jurul lui este o parte esenial a disciplinei care trebuie instalat nc de la nceput. Pentru a facilita deplasarea se fixeaz culoare de circulaie sau se ntind pe suprafeele prelucrate scnduri sau buci de pietre (lespezi) pe care s se calce. Direcia n care se prelucreaz suprafeele este o alt parte important a antierului arheologic. Dac muncitorii pcluiesc n toate direciile exist pericolul de a pierde controlul asupra activitii n general i a sensului spturii sau importanei informaiilor stratigrafice culese n particular. Situaia ideal este atunci cnd se poate ca ntreaga sptur s fie acoperit cu un rnd de muncitori care s pcluie n acelai sens, pe ntreaga suprafa a acesteia. n majoritatea cazurilor se recurge la compromisuri, dar suntem siguri c o schimbare n direcia de spare trebuie s fie strict controlat dac nu vrem s distrugem straturile arheologice, s le tiem i s amestecm artefactele diferitelor niveluri cercetate. Ideal este s se decoperteze cu paclul dinspre partea stratificat mai complicat spre o poriune mai puin complicat. n acest fel straturile au o oarecare pant i este un pericol mai mic de a spa dou dintr-o dat, situaie care poate avea loc cnd se sap din poziii contrare unde stratul A se scurge sub stratul B. Pensula sau mturica este adjunctul esenial al paclului. Pe o vreme uscat este uor s periezi o suprafa curat sau prfuit i s rezulte ceva ce arat a fi alt strat, iar dup treceri repetate prin acelai loc diferenele de culoare i de compoziie a stratului va fi extrem de evident. Dac aceste unelte se folosesc pe un strat umed, acesta va fi lustruit, producnd o suprafa care seamn cu o podea bine lustruit. n cazul pensulei este de preferat ca s fie alctuit din pr de animal i nu din plastic, iar mturica din paie fin selecionate, ct mai elastice. Folosirea acestor unelte este realizat prin micri specifice n arheologie, din ncheietura minii i pe suprafee mici, succesive.

103

Alte unelte folosite la pcluit sunt cuitele, bisturiele i orice unealt care cade bine a fi folosit n situaii particulare. Pn acum am vorbit despre straturi continue, felii omogene care pot fi ndeprtate de la suprafaa stratului de cultur, dar de obicei situaia devine mult mai complicat i adesea ne confruntm cu straturi discontinue de o mare varietate i mai ru, se mbin unul cu altul astfel nct marginile lor sunt dificil de identificat. n aceast situaie se poate doar determina care strat se afl deasupra celuilalt i pentru a face acest lucru trebuie s explorezi jonciunile straturilor respective fr s deteriorezi stratigrafia originar.

Reconstrucia unei pori de castru roman

Mult mai dificil este sptura n pant, mai ales cnd exist din loc n loc amenajri de platforme, anuri de aprare sau alte obiective arheologice. Aici regulile nu mai pot fi ntotdeauna respectate i se va alege o metod de cercetare particular dup care singura regul de aur rmne atacarea complexelor perpendicular pe unghiul pantei. Unghiul natural de nclinare a pantei i tendina de rostogolire a straturilor face ca extrem de uor s se poat amesteca straturile inferioare cu cele superioare. n anumite straturi adnci, n special n pietri i prundi, roci permeabile asemenea cretei i gresiei, confuzia interpretrii i sprii straturilor este generat adesea de formaiunile naturale care simuleaz trsturi arheologice. De aceea ajutorul unui geolog este indispensabil la interpretarea acestor straturi. n aceast privin trebuie folosit termenul natural pentru definirea acestor straturi, terminologia arheologic abundnd de termeni precum virgin sau steril din punct de vedere arheologic care acoper mai puin sensul de definire a nivelurilor geologice nederanjate. Uneori descoperim i poriuni de stratigrafie natural care ntrerup stratigrafia datorat locuirii umane. Unele straturi de acest fel pot fi att de groase nct s ne fac s oprim sptura pe motiv c
104

suntem ntr-o zon nederanjat de om. Tocmai de aceea trebuie s practicm sondaje de verificare stratigrafic adnci nainte de a astupa spturile. Pe antierele cu stratigrafie complex straturile variaz n compoziie i grosime. Un nivel foarte subire de locuire poate s fie dispus pe niveluri de reamenajare n care sunt preponderente resturi deja rulate, ceea ce face extrem de grea interpretarea artefactelor, dar i a structurilor locuinelor. Aceste tipuri de antiere sunt caracterizate prin faptul c orice structur cercetat trebuie pus imediat n plan i descris n carnetul de antier i de sector. n caz contrar informaiile se pot pierde pentru totdeauna. Acest mod de cercetare i notare a informaiilor va permite o nelegere mai bun a structurilor i complexelor de structuri cercetate, de vreme ce ele pot fi vzute ca un ntreg i prelucrate mai apoi pe baza fotografiilor i desenelor realizate la faa locului. Tentaia unor arheologi de a vedea ct mai repede stratul final este irezistibil. Aceast tendin trebuie nfrnat n cazul spturii de suprafa, mult mai important fiind studierea pe rnd a diferitelor niveluri de drmtur sau de clcare. Pmntul evacuat, mai ales cel din zona sau din complexele arheologice trebuie flotat manual sau cu ajutorul mainii de flotat pentru a se recupera absolut toate artefactele, fie ele ct de mici, i pentru a se aduna crbunii, seminele, coprolitele i toate resturile organice detectabile. n urma acestei operaii diversitatea materialului de studiu rezultat din sptura arheologic devine mult mai mare i rezultatele cercetrii n sine mult mai convingtoare. Sistemul de evacuare al pmntului este simplu, acesta ndeprtndu-se cu ajutorul lopeii sau gleilor. n cazul spturilor de amploare se folosesc pentru evacuare i roabele sau benzile transportoare. n cazul n care situl nu va fi irevocabil distrus profilurile trebuie s fie pstrate intacte pentru ca s mai poat fi cercetate. n cazurile cele mai bune acestea pot fi consolidate i impregnate. n timpul spturii, dac se ajunge la mari adncimi sau dac suntem sub ziduri sau fundaii de piatr, profilurile pstrate pot deveni periculoase, aprnd pericolul prbuirilor. Consolidarea mecanic a acestora reduce aria posibil a cercetrilor aa c trebuie alese cele mai simple, dar sigure, soluii n aceste cazuri. Cnd se ajunge la adncimi foarte mari pe toat suprafaa spturii este bine ca mcar ctre profiluri s se practice trepte, n jurul adncimii de 2,50 m, pentru a preveni prbuirea acestuia. Excavarea gropilor. Gropile i albierile n stratul de cultur apar ca umbre ce se difereniaz de culoarea zonei nconjurtoare, dar i prin textura specific. Cercetarea acestora se face fie prin cercetarea unei jumti, fie prin cercetarea a dou sferturi opuse astfel nct s avem minim un profil transversal al complexului. O situaie mai complicat este n cazul unor intersecii de gropi, cnd trebuie aleas o soluie de cercetare care s nu afecteze integritatea nici unuia dintre complexele descoperite, dar nici materialele arheologice s nu se amestece. Gropile pot fi cercetate i prin golirea integral din 5 n 5 cm, cu paclul, desenndu-se planurile succesive rezultate. n cazul excavrii integrale a complexului este bine ca acesta s fie golit respectndu-se nivelurile de umplere originare pentru a nu se amesteca ntre ele materialele arheologice. Metodele pentru sporirea diferenelor de culoare ale solului. n orice sptur se constat existena unor diferene de culoare datorate materialelor organice specifice descompuse la momentul formrii solului sau aciunii oamenilor (incendii, lutuiri etc.). O dat cu uscarea aceste diferene de culoare se estompeaz n cazul unei curiri necorespunztoare sau se accentueaz n cazul unor cicluri naturale sau artificiale de udare. Accentuarea diferenelor de culoare survine datorit capacitii umpluturii de groap de a reine mai mult timp umezeala. Metodele de sporire a diferenelor de culoare a solului sunt cele mai importante i unicele modaliti de detectare a gropilor i a oricror anomalii structurale din stratul de cultur al aezrilor preistorice sau istorice fr structuri arhitectonice de piatr. Modul de recuperare al obiectelor. Artefactele i celelalte categorii de resturi care se recolteaz din sptura arheologic parcurg un itinerariu bine stabilit din practica arheologic:

105

n prima etap resturile sunt descoperite i dezvelite prin mijloacele specifice arheologiei. Toate bunurile se afl ntr-un echilibru fizico-chimic stabilizat cu solul, matricea, n care se aflau. Tocmai de aceea luarea lor din acea matrice nseamn o destabilizare a echilibrului. Msurile care se iau n aceast prim faz sunt legate de evitarea ruperii echilibrului fizico-chimic legat n primul rnd de pierderea brusc a apei, resturile fiind de obicei suprahidratate. Tot n prima faz se asigur i poziia stratigrafic a obiectului care trebuie s aib minimum dou poziionri, cea vertical (adncimea) i orizontal (poziia n caroul de descoperire sau n complexul arheologic de care aparine). Acum se face o prim defalcare a materialelor arheologice. Materialul ceramic, metalic, de piatr i os se transport necurat de la sptur la locul de curare n pungi, dup ce acestea au fost etichetate. Pmntul prelevat din zona complexelor se floteaz, iar materialele rezultate se aleg pe categorii, timp n care se i usuc. Dup aceea aceste materiale se eticheteaz i se aeaz n pungi urmnd a fi prelucrate mai trziu (desenate, fotografiate, probe radio-carbon etc.). Toate descoperirile, orict de indestructibile ar prea, ar trebui tratate cu cel mai mare respect i prelevarea lor fcut pe ct posibil fr a le atinge cu uneltele, pentru a nu le duna integritii fizico-chimice. Descoperiri ce pot prea neatrgtoare n pmnt se pot dovedi a fi de mare importan dup ce au fost curate i conservate. Fiecrei descoperiri i-ar trebui acordat o grij egal n prelevarea, nregistrarea, tratamentul imediat i depozitarea sa. n cazul unor descoperiri care este considerat vulnerabil regula de baz este s o pstrezi n mediul n care a fost gsit. Aceasta nseamn c ar trebui lsat nglobat n matricea ei de pmnt, iar ridicarea acesteia trebuie s fie ntr-un bloc ce va fi demontat cu atenie n laborator. Dac nu se poate aplica acest procedeu, descoperirea ar trebui inut n aceleai condiii de umezeal sau uscciune ca i n mediul din care a fost prelevat. Pentru acest scop sunt binevenite cutiile sigilate din polietilen sau alte metode bine verificate de transport. n alte situaii obiectul poate fi consolidat n pmnt naintea prelevrii lui. n mod ideal, aceast operaie trebuie s fie realizat de un conservator care va alege materialele ce sunt folosite n concordan cu natura obiectului. Dac o descoperire destul de mare, precum un vas sfrmat sau o mas realizat din metal, trebuie consolidat se realizeaz un bandaj n aa fel nct nveliul noucreat s fie dur, dar n acelai timp i sensibil. Dup transport obiectul astfel consolidat trebuie tratat imediat de specialist. n straturile hidratate excesiv materialele organice precum lemnul, pielea i esturile rezist dac nu intervine contactul cu aerul. O dat cu prelevarea acestea se distrug repede din cauza efectului oxidrii, dar mai repede din cauza uscrii brute. Aceast deteriorare ncepe n timpul descoperirii. De aceea excavarea i mpachetarea acestor obiecte trebuie s fie fin i delicat. Dac mostrele din aceste materiale sunt mici, atunci pot fi salvate n ntregime. Dac acestea sunt de mari dimensiuni ele trebuie s parcurg o etap intermediar n decursul creia trebuie s fie transportate i pstrate n recipiente de mari dimensiuni n care s se imite condiiile de zacere originare. A doua faz cuprinde prelucrarea primar a artefactelor. Acestea se cur, de obicei cu o perie de pr i ntr-o soluie apoas bazic, limpezindu-se mai apoi i dup aceea se usuc ferite de lumina direct a soarelui, pentru a evita, din nou, dezhidratarea prea rapid. Aici se face o a doua defalcare a materialelor arheologice care sunt marcate n prealabil cu nsemnele de antier, codate i transcrise n jurnalul de antier i n registrul cu coduri. De obicei aceast defalcare se face dup categoria de material din care sunt alctuite piesele (ceramic, metal, os, piatr cioplit sau lefuit) i dup semnificaia lor n contextul general al culturii (vase, plastic unelte). Eantioanele de oase de animale sau de oameni sunt, la rndul lor, desprite. Materialele sunt depozitate n pungi i saci. n a treia etap materialele sunt transportate ctre muzeu unde, dup etapa depozitului preventiv urmeaz circuitul conservrii, restaurrii (acolo unde este cazul) i depozitrii. Tot n acest moment se prelucreaz eantioanele de oase, de piatr, de ceramic astfel nct n cteva luni s se poat realiza raportul tiinific preliminar. La finalul acestei operaiuni materialele arheologice sunt inventariate n registrul general al muzeului i depozitate pe categorii, n cutii, n depozitul de colecii al muzeului, eantionul cel mai preeminent, cel al ceramicii, fiind statisticat, restaurat i selectat n prealabil.

106

Sptur arheologic din secolul XIX

Sparea mormintelor i cimitirelor. Mormintele pot fi, din punctul de vedere al depunerii decedatului, de inhumaie sau de incineraie. Din punctul de vedere al poziionrii fa de nivelul actual de clcare, mormintele pot fi plane (adncite; acestea pot fi de inhumaie sau de incineraie) sau tumulare (construite deasupra solului; acestea pot fi de inhumaie sau de incineraie). Necropolele pot fi i mixte sau birituale ceea ce ngreuneaz i mai mult alegerea modalitii de abordare sistematic a acestora. ntre regulile generale ale cercetrii necropolelor distingem pe cea dup care n marea majoritate a cazurilor exist posibilitatea detectrii gropilor mormintelor n prealabil prin metodele descrise mai sus. Dificultile vin atunci cnd din cauze conjuncturale sau general valabile gropile mormintelor nu se disting, metoda de sptur mrginindu-se la cercetarea unor felii puin adnci pn la dezvelirea complexului arheologic. n unele cazuri scheletele nu mai reprezint dect nite amprente pe fundul gropii folosindu-se pentru curirea lor unelte foarte fine ajungndu-se chiar la ace. Dac este posibil este bine ca n cazul sprii unor morminte lng noi s fie un specialist n mediu sau n sol pentru a lua probe de sol din interiorul gropii mormntului i dintre oasele scheletului pentru analizarea posibilelor resturi organice cum ar fi mbrcmintea sau mncarea. Dac nu este prezent specialistul, aceste probe vor fi duse la laborator. Mai multe informaii pot fi obinute din nhumri dac la spturi poate fi prezent un specialist n anatomie, capabil s examineze dispunerea oaselor in situ, putnd s atrag atenia asupra unor deranjri ale scheletului i a cauzelor acestora. Proba ce se va obine dintre resturile umane nu va include doar informaii legate de caracteristicile individului, ci i detalii de ritual i alte informaii importante. Se pot constata prin acest studiu aprofundat date despre grupurile din familie, legturi din interiorul acesteia, boli sau dereglri ale scheletului datorate muncii sau bolilor. Documentaia de antier. Toate descoperirile i toate observaiile trebuie s fie cuprinse n arhiva antierului, care cuprinde documente scrise i desenate. ntre acestea se numr: jurnalul de antier, carnetele de
107

sector i carnetele individuale de sector, registrul de ambalare i cel de depozit, jurnalul de restaurri, cartoteca i fototeca de planuri i profiluri. Jurnalul de antier ar trebui s fie o cronic zilnic a antierului, cu un coninut complex, n care s se consemneze toate datele privitoare la acesta, efectivul su, organizarea antierului i desfurarea lucrrilor pe zile i codurile complexelor care ies la lumin. Pe prima sa fil trebuie menionate: denumirea antierului arheologic, numele responsabilului i durata lucrrilor. Pe a doua fil se consemneaz: fondurile alocate, numrul de lucrtori, componena colectivului tiinific, sistemul de sptur folosit, utilajul existent i organizarea intern a antierului. n cadrul antierelor complexe, pe a treia fil se consemneaz: staiunile cercetate, descoperiri importante i observaii sau detalii deosebite. Toate celelalte date se trec, n cazul antierelor complexe, n carnetele individuale de sector, care trebuie s existe n aceast situaie. Prima parte a acestora cuprinde referiri generale cu privire la sector: dimensiuni, durata lucrrilor, numrul de muncitori i desfurarea lucrrilor pe zile, observaii stratigrafice i descoperirile mobile i imobile. Jurnalul de antier i carnetele individuale de sector pot fi nlocuite avantajos cu fie-tip grupate, care se multiplic la sfritul campaniei de cercetare, originalul pstrndu-se n arhiva antierului. Tot atunci, n jurnalul de antier se adaug lista documentelor scrise i desenate, a carnetelor individuale (menionndu-se numrul de pagini), a fotografiilor i diapozitivelor (cu numrul de pagini), a filmelor i casetelor video. Se fac meniuni cu privire la interconectarea dintre documentele scrise i cele desenate. Catalogul sau fiierul de descoperiri este un registru sau un ansamblu de fie numerotat curent. Pentru fiecare descoperire se face o descriere, menionndu-se i codul de teren, data i poziia stratigrafic a descoperirii. n cazul fielor, acestea sunt ordonate n funcie de criterii tipologice i de materialul arheologic descoperit. Ceramica se nregistreaz codificat pe straturi, eventual pe sectoare i subsectoare, datorit faptului c se gsete n mari cantiti i de obicei este n stare fragmentar. Se pot face i ncercri de clasificare a acesteia pe baza datelor din jurnalul de antier, a desenrii i statisticrii ntregului lot de ceramic. Orice descoperire mobil sau imobil implic operaiuni de conservare i restaurare, de consemnare a situaiilor speciale i a msurilor luate n acest caz. Acestea se consemneaz n jurnalul de restaurri, n care se menioneaz aciunile de curire (prin splare cu ap sau chimic), consolidare, conservare i restaurare a descoperirilor mobile i imobile tratate pe antier. Aceste nsemnri pot fi necesare n cazul unor intervenii ulterioare n laboratoare de specialitate. El poate fi completat cu fie de restaurare i extrase din registre de laborator, care consemneaz starea pieselor aflate n tratament, materialele i procedurile folosite. Este bine ca fragmentele ceramice s fie marcate cu numere care reprezint cuantificarea datelor stratigrafice (aezarea, seciunea / suprafaa, adncimea, caroul, contextul). Registrul de ambalare consemneaz pe zile i sectoare ambalajele fcute i codul fiecrui pachet. ntruct materialele ambalate sunt pstrate n depozite de tranzit sau temporare, ar trebui ca acesta s fie dublat de un registru de depozit, cu coduri racordate la registrul de ambalare, nct pachetele s poat fi uor regsite n vederea studierii materialului arheologic sau a trimiterii acestuia la un laborator de conservare i restaurare. Cartoteca de planuri i profiluri trebuie s cuprind obligatoriu i releveul de ansamblu, cu sistemul de coordonate, sectorizarea i caroiajul general, codurile folosite i profilurile desenate. Ea se completeaz pe msura descoperirii diferitelor complexe i se revede la sfritul campaniei. Planurile orizontale se ntocmesc n cazul fiecrui nivel de clcare sau locuire, consemnndu-se elementele de stratigrafie i topografie racordate la releveul general. Pentru ca documentele grafice s fie unitare este necesar respectarea unor metodologii i tehnici. Astfel, responsabilul de antier i poate alege metoda de lucru, scara i elementele convenionale astfel nct legenda s poat reda deosebirile stratigrafice i arhitecturale. Pe teren, de o mare eficien se dovedete folosirea creioanelor colorate n cazul schielor de profil, care n momentul tragerii n tu se nlocuiesc cu semne convenionale (culorile).

108

Fototeca i filmoteca conin toate filmele alb / negru, color, diapozitiv i casetele video care conin imaginile antierului. Acestea vor fi studiate n comparaie cu cartoteca, jurnalul de antier i registrele de inventar pentru a recompune ct mai fidel modelul de via al aezrii cercetate. La sfritul campaniei arheologice se ntocmete raportul tehnic de sptur, cuprinznd n mod obligatoriu actele justificative pentru cheltuielile fcute i concluziile preliminare rezultate din observaiile directe i dintr-o prim prelucrare a datelor colectate. El include o copie fidel a jurnalului de antier, care poate fi sistematizat ntr-o concluzie final despre importana obiectivului, specificndu-se dac este necesar continuarea cercetrilor sau verificarea rezultatelor, o list a complexelor spate (locuine, gropi, morminte, etc.) o list inventar a materialelor descoperite, menionndu-se numrul de obiecte, loturile de ceramic pe uniti de cercetare i locul de depozitare al acestora, fcndu-se propuneri pentru locarea definitiv (muzee sau depozite speciale). Pn la data prevzut pentru predarea documentaiei preliminare (septembrie-octombrie) aceasta trebuie s fie ntocmit, ntruct pe baza ei urmeaz a se redacta raportul preliminar care se prezint la Sesiunea anual cu privire la rezultatele campaniei arheologice din anul precedent ce se organizeaz, de obicei, n lunile aprilie-mai i pe baza creia se aloc fondurile necesare continurii cercetrilor n campania urmtoare. El trebuie s cuprind discutarea obiectivelor cercetate, sistemul de sptur folosit i principalele documente asociate cu un studiu care s cuprind concluziile desprinse pe baza rezultatelor obinute, suficient de limpede i de amnunit pentru a putea servi drept ghid al antierului arheologic. ntreaga documentaie amintit formeaz dosarul antierului, ordonat pe campanii i alturi din mai multe exemplare, din care unul sau dou se pstreaz la instituia respectiv, care garanteaz dreptul de proprietate tiinific, folosirea acesteia nefiind, nc, reglementat prin lege, cel puin n Romnia. n mod tacit, responsabilul de antier poate aproba folosirea ei de ctre ceilali membri ai colectivului tiinific pe baza unei consemnri scrise. Prin convenii de colaborare se fixeaz termenele pn la care trebuie prelucrate materialele n vederea intrrii lor n circuitul tiinific, care sunt de maximum 3-5 ani. Dup acest termen arhiva antierului intr n circuitul naional de documentaie tiinific, iar instituia care o deine o poate pune la dispoziia altor cercettori, tot pe baza unei convenii. Originalele documentelor se pstreaz n arhiva instituiei, o copie a acestora la responsabilul antierului, iar una se repartizeaz pe sectoare, domenii, perioade sau epoci. Documentaia tiinific are att valoare justificativ, ct i de document istoric. Documentaia administrativ, al crei principal act este devizul tehnic i economic, cruia i se adaug diferitele documente de justificare a cheltuielilor sau legate de modificarea planurilor iniiale servete la documentarea financiar a resurselor consumate i a suplimentrii fondurilor necesare continurii cercetrilor, mai ales n cazul unor spturi de salvare. BIBLIOGRAFIE SELECTIV Abrudan D., Corniescu Em., Arheologie biblic, Bucureti, 1994. Adam Jean-Pierre, Arheologia ntre adevr i impostur, Bucureti, 1978. Bahn G. Paul (coordonator), Archaeology, Cambrige, 1996. Bandi H.-G., Originea eschimoilor n lumina arheologiei, Bucureti, 1969. Barker P., Techniques of Archaeological Excavation, London, 1982. Bocian M. i colab., Dicionar enciclopedic de personaje biblice, Bucureti, 1996. Bray W., Trump D., Dictionary of Archaeology, ediia a 2-a, London, 1982. Braudel Fernand, Gramatica civilizaiilor, 1-2, Bucureti, 1994. Camps G., Manuel de recherches archeologiques, Dijon, 1980. Chamoux F., Civilizaia greac n epocile arhaic i clasic, vol. 1-2, Bucureti, 1985. Daniel Constantin, Pe urmele vechilor civilizaii, Bucureti, 1987. Davidsohn B., Redescoperirea Africii vechi, Bucureti, 1964. Deshayes Jean, Civilizaiile vechiului Orient, vol. 1-3, Bucureti, 1987. Drgu Vasile, Fata Morgana n Tassili, Bucureti, 1983. Drioton F., Du Bourguet P., Arta faraonilor, vol. 1-2, Bucureti, 1972.
109

Dumitrescu Vladimir, Legende celebre n faa tiinei, Bucureti, 1988. Eliade Mircea, Istoria credinelor i ideilor religioase, vol. 1-3, Bucureti, 1991. Eliade Mircea, Culianu I. P., Dicionar al religiilor, Bucureti, 1993. Faure E., Viaa de fiecare zi n Creta lui Minos (1500 .e.n.), Bucureti, 1977. Fredouille G. C., Enciclopedia artei i civilizaiei romane, Bucureti, 1974. Frobenius Leo, Cultura Africii, Editura Meridiane, Bucureti, 1982. Frobenius Leo, Paideuma, Editura Meridiane, Bucureti, 1985. Gimbutas Marija, Civilizaie i cultur, Bucureti, 1989. Gimbutas Marija, Civilizaia Marii Zeie i sosirea cavalerilor rzboinici, Bucureti, 1997. Greene Kevin, Archaeology. An Introduction, Ediia a treia, Londra, 1995. Grigorescu Dan, La Nord de Rio Grande. Introducere n arta amerindienilor, Bucureti, 1985. Heyerdahl Th., Expediiile Ra, Bucureti, 1973. Heyerdahl Th., Aku-Aku. Taina Insulei Patelui, Bucureti, 1961. Jefferson-Murphy E., Istoria civilizaiei africane, vol. 1-2, Bucureti, 1981. Keller W., Arheologia Vechiului i Noului Testament, Bucureti, 1995. Kernbach Victor, Dicionar de mitologie general, Bucureti, 1989. Kramer S. N., Istoria ncepe la Sumer, Bucureti, 1962. Leroi-Gourhan Andr, Gestul i cuvntul, vol. 1-2, Bucureti, 1983. Lazarovici Gheorghe, Metode i tehnici moderne de cercetare n arheologie, Bucureti, 1998. Linde G., Brettschneider E., nainte de venirea omului alb. Africa i descoper trecutul, Bucureti, 1967. Makkay J., A Tartariai leletek, Budapest, 1990. Mansuelli Guido A., Civilizaiile Europei vechi, vol. 1-2, Bucureti, 1978. Matei Horia C., Enciclopedia antichitii, ed. a II-a, Bucureti, 1996. Matz F., Creta, Mycene, Troia, Bucureti, 1969. McEvedy C., The Penguin Atlas of African History, London, 1980. McEvedy C., The Penguin Atlas of Ancient History, London, 1967. Miloji Vladimir, Chronologie der jngeren Steinzeit Mittel- und Sdosteuropas, Berlin, 1949. Moscati Sabatino, Vechi imperii ale Orientului, Bucureti, 1987. Parzinger Harald, Studien zur Chronologie und Kulturgeschichte der Jungstein-, Kupfer- und frhbronzezeit zwischen Karpaten und Mittleren Taurus, vol. 1-2, Mainz am Rhein, 1993. Parrot A., Aventura arheologic, Bucureti, 1981. Platon Nicolas, Civilizaia egeean, vol. 1-4, Bucureti, 1988. Popa Mircea D., Matei Horea C., Mic enciclopedie de istorie universal, Bucureti, 1983. Posener G. i colab., Enciclopedia civilizaiei i artei egiptene, Bucureti, 1974. Rachet Guy, Universul arheologiei. Tehnica, istorie, bilan, vol. 1-2, Bucureti, 1977. Schliemann Heinrich, Pe urmele lui Homer, vol. 1-2, Bucureti, 1979. Snodgrass A. M., Grecia Epocii ntunecate. Cercetare arheologic asupra secolelor XI-VIII .e.n., Bucureti, 1994. Stierlin H., Cheia misterului de la Nazca. Descifrarea unei enigme arheologice, Bucureti, 1992. Toynbee Arnold, Oraele n micare, Editura Politic, Bucureti, 1979.

110