Universitatea AL. I.

Cuza din Iai Facultatea de Istorie

OPIUNI ISTORIOGRAFICE
Revist fondat n anul 2000 de Asociaia Tinerilor Istorici Ieeni

X1-2
2009 IAI

SUMAR

ANDREEA-RALUCA BARBO, Mrturii epigrafice privind cultul imperial n Illyricum n timpul domniei lui Augustus (27 a. Chr. 14 p. Chr.) .................................................................. 7 IULIA DUMITRACHE, Producia i consumul de pete srat n Antichitatea greco-roman .............................................................. 13 VALENTIN PIFTOR, Armata roman n Moesia Inferior ................. 25 IONU ACRUDOAE, Antistii din municipiul Troesmis. Studiu prosopografic ................................................................................... 31 ANCA-MIHAELA TTARU, Nelegiuirea. Fapt i osnd n societatea romneasc medieval (II) ......................................... 41 MIHAI-BOGDAN ATANASIU, O scrisoare-testament a monahului Ioasaf Cantacuzino (1776) .............................................................. 79 LAURA ULINICI, Statutul politico-juridic al Dunrii ntre anii 1856 i 1921 ..................................................................................... 93 DANIEL-VALERIU BOBOC, Procesul de introducere a votului universal masculin n Romnia. De la decretele-legi la reforma electoral (1918-1926) .................................................................... 115 MIHAELA TEODOR, Repartizarea inechitabil a hrtiei rotative pentru ziarele politice n anul 1946 .............................................. 151
VIAA TIINIFIC (LUCIAN-VALERIU LEFTER) ................................. Biografie-prosopografie-genealogie. Discuii de metodologie i studii de caz din Antichitate i pn n prezent, Iai, 8 aprilie 2009 ..................................... Colocviile colii Doctorale, ediia a III-a, Iai, 8-9 mai 2009 .............................. Colocviile Putnei, ediiile VII-VIII, Iai-Putna, februarie-septembrie 2009 .......... Monumentul. Tradiie i Viitor, ediia a XI-a, Iai, 1-4 octombrie 2009 ................ Lumea animalelor: realiti, reprezentri, simboluri, Iai, 13 octombrie 2009 ...... Zilele Universitii Alexandru Ioan Cuza din Iai, 23-24 octombrie 2009 .........

167 167 168 169 171 172 173

RECENZII, NOTE BIBLIOGRAFICE ...........................................

Laureniu Rdvan (editor), Civilizaia urban din spaiul romnesc n secolele XVI-XVIII, Iai, 2006, 272 p. (Radu CUCUTEANU); Lucian Boia, Napoleon III cel neiubit. Traducere din francez de Emanoil Marcu, Editura Humanitas, Bucureti, 2008, 240 p. (Florina PLATON); Medieval and Early Modern Studies for Central and Eastern Europe, I (2009), no. 1-4, Iai, 170 p. (Radu CUCUTEANU); Fernand Braudel, la nouvelle histoire et les Annales en Roumanie. Interfrences historiographiques franco-roumaines, tudes runies par Alexandru-Florin Platon et Toader Nicoar, Editura Accent, Cluj-Napoca, 2009, 183 p. (Elena BEDREAG); Ecaterina Lung, Istoria cultural: origini, evoluii, tendine, Editura Universitii din Bucureti, 2009, 243 p. (Elena BEDREAG); Toi n unu. Unirea Principatelor la 150 de ani. Volum coordonat de Dumitru Ivnescu i Dumitru Vitcu, Iai, Junimea, 2009, 308 p. (Mircea-Cristian GHENGHEA)

175

ABREVIERI I SIGLE .....................................................................

187

SUMMARY

ANDREEA-RALUCA BARBO, Epigraphic Evidences Regarding the Imperial Cult in Illyricum during Augustus Reign (27 B.C. A.D.14) ........................................................................... 7 IULIA DUMITRACHE, La production et la consommation du poisson sal dans lantiquit grco-romaine ................................... 13 VALENTIN PIFTOR, The Roman Army in Moesia Inferior ............... 25 IONU ACRUDOAE, The Antistii from Troesmis. Prosopographic Study ................................................................................................ 31 ANCA-MIHAELA TTARU, The Wrongdoing. Deed and Punishment in the Romanian Medieval Society (II) ............................................ 41 MIHAI-BOGDAN ATANASIU, Une lettre-testament du moine Ioasaf Cantacuzne .......................................................................... 79 LAURA ULINICI, Political and Juridical Status of Danube between 1856 and 1921 ................................................................................. 93 DANIEL-VALERIU BOBOC, Le procs dinstitutionnalisation du vote universel masculin en Roumanie. Ds les dcrets-lois la reforme lectorale (1918-1926) ....................................................... 115 MIHAELA TEODOR, La rpartition inquitable du papier-journal en rouleau pour les journaux politiques pendant lanne 1946 ...... 151

SCIENTIFIC LIFE (LUCIAN-VALERIU LEFTER) .......................... 167 BOOK REVIEWS, BIBLIOGRAPHICAL NOTES ............................ 175 ABBREVIATIONS AND SIGLES ...................................................... 187

Andreea-Raluca BARBO MRTURII EPIGRAFICE PRIVIND CULTUL IMPERIAL N ILLYRICUM N TIMPUL DOMNIEI LUI AUGUSTUS (27 a. Chr. 14 p. Chr.) n zona Illyricum-ului, cultul imperial a nsemnat apariia unei forme de synnaos, care asocia o divinitate local cultului mpratului roman. Aceast asociere a fost frecvent ntlnit n provinciile Imperiului Roman n primii ani de domnie ai lui Octavianus Augustus, perioad n care mprea lcaurile de cult cu zeia Roma. n Noricum, Augustus mprea un altar cu zeul local Vulkanus. Din epigrafele studiate n acest material, cultul imperial a afectat n special membrii ordinelor superioare ale societii provinciale romane, avnd un impact considerabil asupra mediului senatorial i ecvestru, n general toi cei care aduceau omagii casei i familiei imperiale aveau funcii importante n cadrul administraiei provinciale. n provincii, cultul imperial era oficiat de ctre flamines. Acetia erau alei, cel mai adesea, pe o perioad limitat, de un an, dar au existat i cazuri cnd preoii divinilor mprai ndeplineau aceast funcie pe via. Alegerea lor avea la baz parcurgerea funciilor prevzute de cursus honorum municipal, flaminatul ncununnd cariera acestor personaje. Un alt element important n desfurarea ceremonialului aferent cultului imperial era adunarea provincial1 sau concilium. Membrii acestui concilium trebuia s fi ndeplinit preoia local pentru Augustus i zeia Roma, din rndul lor fiind ales, pentru urmtorul an, marele preot al provinciei. De asemenea, tot n cadrul acestui concilium aveau loc dezbateri cu privire la activitatea guvernatorului sau discuii legate de necesitile provinciei i ale locuitorilor si. Dup cum am menionat, flaminatul era cea mai important funcie sacerdotal n cadrul sistemului religios provincial. Pentru provincia roman Illyricum, cele mai multe dovezi epigrafice n care sunt atestai flamines au fost descoperite n Dalmatia, la Narona, Salona i Scardona, apoi pentru Noricum am gsit o epigraf de la Virunum, ca de altfel i n Pannonia, la Batmonostor.
1

P. Guiraud, Les assembles provinciales dans LEmpire Romain, Paris, 1887, p. 98.

Opiuni istoriografice, X1-2, 2009, p. 7-12.

Andreea-Raluca Barbo

Pe teritoriul fostului municipium Salona a fost gsit o inscripie dedicat lui Lucius Ancius Paetinatus de ctre Praefectura Phariaca Salonitana2. n momentul dedicaiei, guvernator al Dalmaiei era Publius Cornelius Dolabella3, personaj pentru care L. Anicius Paetinatus a ndeplinit funcia de praefectus quinquennalis. Aceeai funcie o gsim ndeplinit i pentru Drusus Germanicus, fiul adoptiv al lui Tiberius4. De asemenea, Paetinatus a ndeplinit i flaminatul pentru Iulia Augusta, nc n via, dup cum ne indic inscripia5. Dup moartea i deificarea lui Augustus, Dolabella a ridicat la Narona o statuie din aur i argint, a crei baz era prevzut cu o dedicaie n cinstea lui Divus Augustus sacrum6. Din cariera senatorial a guvernatorului, n inscripie s-a pstrat doar consulatul (a. 10 p. Chr.). Ca dovad a aprecierii activitii guvernatorului n provincie, oraele dalmate, civitates superioris provinciae Hillyrici, i-au ridicat la Epidaurum o statuie. n aceast inscripie Dolabella apare ca legatus al ambilor mprai, divus Augustus i Tiberius Caesar Augustus. De
Aceast nou magistratur a fost nfiinat, probabil, pentru a controla activitatea comercial din portul Salona i pentru a asigura securitatea coastei dalmate. 3 J. J. Wilkes, Dalmatia, Londra, 1969, p. 82: P. Cornelius Dolabella aparinea unei vechi familii patriciene czut n umbr dup rzboaiele dintre triumviri. Tatl su nu a obinut consulatul n timpul domniei lui Augustus, dar fiul a reuit s renvie tradiia familiei prin obinerea consulatului n anul 10 p. Chr. n calitate de guvernator al provinciei Illyricum Superior (Dalmatia) a finalizat pacificarea teritoriului i a ncheiat construcia drumurilor militare de pe coasta Mrii Adriatice. La Salona, capitala provinciei, Dolabella deinea o onorant poziie ca magistrat, IIIIvir quinquennalis, acest lucru se putea ntmpla n jurul anului 15 p. Chr.; ulterior, aceast onoare va fi acceptat de ctre fiul lui Tiberius, Drusus Germanicus Caesar, n timpul vizitei sale n aceast provincie. 4 R. van Deman Magoffin, The Quinquennales. An Historical Study, Baltimore, 1913, p. 567. 5 CIL III, 14712 = ILS 7160, Dalmatia, Salona: L. Anicio L. f. Paetinati IIIIvir(o) iure dicundo quinquennal(i) prae(fecto) quinq(uennali) Drusi Caesar(is) Germanici, praefec(to) quinq(uennali) P. Dolabellae, pontifici, flamini Iuliae Augustae praef(ecto) fabr(um). Praefectura Phariac(a) Salonitan(a). Nu exista un cult organizat n Roma pentru Livia, dar n numeroase orae din Italia au fost descoperite inscripii care demonstreaz existena unor preotese ale Iuliei Augusta (dup anul 14 p. Chr.). n afara Italiei, la Salona, Dalmatia, este atestat un flamen al primei mprtese romane. 6 AE 1999, 1223 = AE 2002, 144 = AE 2002, 1116: Divo Augusto / sacrum / P(ublius) Dolabella co(n)s(ul) / Caesaris August(i) / leg(atus) pro pr(aetore). Inscripia gsit pe teritoriul naronitan a fost spart n dou buci, prima dintre ele fiind descoperit n anul 1995, iar cea de-a doua un an mai trziu. Dimensiunile acestor piese nu sunt menionate.
2

Mrturii epigrafice privind cultul imperial n Illyricum

asemenea, Dolabella apare menionat ca membru al colegiului epulonilor i al confreriei religioase a titiensilor7. De asemenea, pe teritoriul Dalmatiei, la Oneum, au fost descoperite fragmentele unui altar dedicat lui divus Augustus i zeiei Roma: [Div]o Aug(usto) et [Rom(ae)] / Sacru[m] Aram...8. Pe fragmentul care ar coincide cu latura posterioar a construciei a fost realizat o epigraf din care s-a mai pstrat doar Genius loci, fapt care indic credina n existena unui spirit protector. Iat c aceast form de synnaos, existent nc din timpul vieii lui Augustus n provinciile Imperiului Roman, a ptruns foarte repede i n spaiul dalmat. La Salona apare menionat un flamen Augustalis, Publius Bennius Sabinus. Acesta, pe lng flaminat, ndeplinea i funcia de augur9. De asemenea, Sabinus deinea i magistraturi n cadrul municipiului Salona, IIIIvir iure dic(undo), iar n cadrul armatei era praefectus cohortis II Lusitanorum equitatae.

CIL III, 1741 = ILS 938: P(ublio) Corne[lio] / Dolabell[ae co(n)s(uli)] / VIIviro epuloni / sodali Titiensi / leg(ato) pro pr(aetore) divi Augusti / et Ti(beri) Caesaris Augusti / civitatis superioris / provinciae {H}Illyrici. La prima vedere, inscripia indic existena unui concilium al provinciei n oraul Epidaurum. Epigrafa, datat n anul 14 p. Chr., l onoreaz pe P. Cornelius Dolabella, dar reprezint un act izolat al comunitii locale. Nici un alt document epigrafic nu indic Epidaurum ca centru timpuriu al cultului imperial n Dalmatia. 8 AE 1996, 1206a; M. Glavii, . Mileti, Critical Approach to the Exhibitions of the Imperial Cult in the Roman Illyricum with Regard to its Early Stage of Development, n N. Marchetti, I. Thuesen (edd.), Archaia. Case Studies on Research Planning Characterisation, Conservation and Management of Archaeological Sites, BAR International Series, Oxford, 2008, p. 420: Tot aici a fost descoperit i capul statuii lui Tiberius, iar mai trziu, n anii 51-52 p. Chr., guvernatorul Dalmatiei, Publius Antaeus Rufus, a aezat o dedicaie pentru mpratul Claudius. Toate aceste mrturii indic existena unui puternic centru de manifestare a cultului imperial roman. 9 CIL III, 8733: P(ublio) Bennio / Sabino / IIIIvir(o) iure dic(undo) / auguri IIIIvir(o) i(ure) d(icundo) / quinquennal(i) flam(ini) / Augustali praefect(o) / cohort(is) II Lusitanor(um) / equitatae. Augurii erau alei pe via i aveau ca principal sarcin observarea zborului psrilor. Denumirea iniial era de auspex, dar cu timpul a fost nlocuit de termenul augur, pe cnd observarea a continuat s se numeasc auspicium i nu augurium. nsemnul apartenenei la colegiul augurilor era trabea (Servius, Ad Aeneas, 7.612) i purtau n mn lituus. De asemenea, pe monede aprea i un vas de ceramic, capis, utilizat n cadrul sacrificiilor (Titus Livius, 10.7).

10

Andreea-Raluca Barbo

Un flamen Augustalis ntlnim i n municipiul Narona, Dalmatia. Aulus Annaeus Flaccus10 urmeaz o carier asemntoare cu cea a lui Bennius Sabinus, doar c nu deine funcia de augur, ci pe cea de membru al colegiului pontificilor11. Din textul inscripiei aflm c Annaeus Flaccus ndeplinea funcia de praefectus iure dicundo12 n cadrul administraiei municipiului Narona. Pe teritoriul norican au fost descoperite fragmentele unor altare nchinate zeiei Victoria Augusta, respectiv Volkanus Augustus sacrum. Acest altar a fost descoperit, n anul 1985, printre ruinele Bisericii Episcopale din Lendorf, Teurnia13. Aceste epigrafe demonstreaz faptul c n aceast parte a Imperiului Roman ptrunseser cultele unor zeiti cooptate la oficierea cultului imperial. Se tie c aceast form de adorare a lui Augustus mpreun cu alte diviniti era rspndit pe ntregul teritoriu al Imperiului Roman. De asemenea, deinem informaii i despre alte zeiti care au primit epitetul de Augustus sau Augusta. Astfel, n Dalmatia, la Brattia, este pomenit un Hercules Augustus sacrum. n textul epigrafei apare numele dedicantului, Alnius Obultronius Dexter14, dar nu i motivul dedicaiei. O alt dedicaie i este fcut zeului Ianus Pater, celebrat n Dalmatia ca Ianus Pater Augustus sacrum. Dedicantul, Caius Iulius

CIL III, 1822: A(ulo) Annaeo A(uli) f(ilio) An(iensi) / Flacco flamini / Augustali IIIIvir(o) II / quin<q=O>(uennali) IIIIvir(o) i(ure) dic(undo) / praef(ecto) i(ure) d(icundo) ex dec(reto) dec(urionum) / pontif(ici) Aninia D(ecimi) f(ilia) uxor. 11 Colegiul pontificilor deinea controlul ntregului sistem religios. Titus Livius, 1.20, menioneaz care erau drepturile acestor preoi. Ei trebuiau s pzeasc ritualurile religioase de orice iregularitate care ar fi putut aprea din cauza neglijenei fa de tradiie sau prin introducerea unor ritualuri strine. Nu numai c aveau n grij ritualurile de adorare a zeilor, dar stabileau i ceremonialul funerar, precum i fenomenele aprute n momentul ridicrii sufletelor la cer. De asemenea, aveau dreptul s decid, din punct de vedere juridic, n materie religioas, indiferent cine era implicat, persoana privat, magistrat sau preot. 12 Praefectus iure dicundo se ocupa de administrarea juridic a populaiei unei ceti pn cnd aceasta primea cetenia roman. 13 AE 1992, 1353: Volk[ano(!)] / Aug(usto) [sac(rum)] / P(ublius) Sext[ius(?). 14 CIL III, 3092 (p 1646, 2328,18): H(erculi) A(ugusto) s(acrum) / Alnius Obul/tronius / De[x]ter.

10

Mrturii epigrafice privind cultul imperial n Illyricum

11

Aetor, a fost decorat de ctre Tiberius Caesar Augustus n urma rzboiului mpotriva dalmailor15. Din Rhaetia provine o inscripie descoperit la Hochstadt, care se refer doar la domus divina i a fost realizat de ctre Titus Silvanius Sat[urninus]16. Nu deinem alte informaii legate de aceast ultim dedicaie, inscripia fiind incomplet. Referitor la rspndirea cultului zeiei Victoria Augusta stau mrturie trei inscripii, dou din Noricum i una din Pannonia. Toate trei pstreaz aceleai caracteristici, au fost realizate drept mulumire pentru ndeplinirea unor promisiuni, toate sunt fragmente din altare, iar numele dedicanilor au fost parial pstrate. Prima dintre acestea reprezint un fragment dintr-un altar descoperit dup anul 1887, n Noricum, la Kugelstein17. Cel de-al doilea fragment provine tot din Noricum i a fost descoperit n localitatea Weihmorting. Inscripia dedicat zeiei Victoria Augusta sacrum a fost realizat de ctre Lucius Vedius Optatus18. Lucius G() M() a fost cel care a realizat cea de-a treia inscripie19 din Emona, Pannonia, considerat, de asemenea, parte integrant dintr-un altar. Un alt altar, nchinat de aceast dat collegio Cultorum Ditis Patris et Proserpinae a fost ridicat de ctre Ulpius Andrias, n Noricum, la Potzneusiedl. Ulpius Andrias a ridicat locul de cult n urma unei fgduine fcut zeilor, ex voto donum dedit20. Indiferent de nivelul la care era oficiat cultul, putem descoperi o varietate impresionant de ritualuri. Augustus a fost considerat zeu i a devenit, nc din timpul vieii, parte integrant a vieii religioase romane. n favoarea acestor onoruri au acionat numeroi factori: acceptul
CIL III, 3158 (p. 1038) = CIL V, 336 = ILS 3320: Iano Patri / Aug(usto) sacrum / C(aius) Iulius C(ai) f(ilius) Ser(gia) / Aetor aed(ilis) / donatus ab(!) Ti(berio) Caes(are) / Aug(usti) f(ilio) Augusto torq(ue) / maiore bello Delma/tico ob honorem / IIviratus cum liberis / suis posuit. 16 CIL III, 5879: in h(onorem) d(omus) d(ivinae) / Titus Silvanius Sat[. 17 AE 1999, 1206: Vic(toriae) A[ug(ustae)]. 18 CIL III, 5615: Victoriae / Aug(ustae) / L(ucius) Vedius / Optatus / v(otum) s(olvit) l(ibens) m(erito). 19 CIL III, 10766: L(ucius) G() M() Victo / riae Au(gustae) / v(otum) s(olvit) l(ibens) m(erito). 20 AE 1988, 914: Collegio cult(orum) / Ditis patr(is) et / Proserpin(ae) / Ulpius Andr(ias) ex v(oto) / d(onum) d(edit). Altar sculptat, fiind reprezentai Iuppiter i Hercule, iar pe latura posterioar pare a fi Iunona. Dimensiuni: 45x60x85 cm. Cultores Ditis Patris et Proserpinae au format o asociaie care a jucat un rol deosebit n cadrul sacrificiilor realizate n timpul Jocurilor Seculare.
15

12

Andreea-Raluca Barbo

provinciilor i oraelor, dorina oficialilor de a-i preamri stpnul, iar soldaii i particularii vedeau n Augustus un zeu cruia i se puteau aduce jertfe21. Dup cum am artat, Augustus i fcea simit prezena n Illyricum prin intermediul inscripiilor i altarelor, iar prin alturarea numelui su la cel al divinitilor a transformat Pantheon-ul roman n Pantheon-ul Principelui.
EPIGRAPHIC EVIDENCES REGARDING THE IMPERIAL CULT IN ILLYRICUM DURING AUGUSTUS REIGN (27 B.C. A.D.14) (Abstract) To worship the Emperor was a special phenomenon in the religious life of the Roman Empire. The spreading of the rulers cult in the Roman Occident determined a change both in the citizens and populations outlook. In Illyricum, the imperial cult meant the perpetuation of the tradition in which Augustus name was joined to a local divinity such as Vulkanus Augustus sacrum, Victoria Augusta, Ianus Pater Augustus sacrum, Hercules Augustus sacrum and to the old shape of synnaos, divus Augustus et Roma. Praising Octavianus Augustus, alone or with a local divinity, was realized, according to the epigraphic documents, in sanctuaries. Such places of cult were found in Pannonia, at Batmonostor, sacerdos being the decurion of the colony of Aquincum himself. Other parts from sanctuaries were found on the Norican territory, raised in honor of goddess Victoria Augusta, respective to Vulkanus Augustus sacrum. From a social point of view, the imperial ideology had an impact on the superior classes of the provincial Roman society, especially in the senatorial and equestrian medium. Those who had sacerdotal functions were mainly members of the provincial administration. Thus, we have epigraphic documents which describes the governor P. Cornelius Dolabella (14-20 p. Chr.) as an active worshipper of the Prince and his family, another flamines or sacerdotes are superior magistrates in the colonies and cities, IIIIviri, decurions, IIviri. Also, there is a praefectus cohortis, P. Bennius Sabinus, which had two sacerdotal functions, flamen Augustalis and augur.

21

Vergilius, Eclogae, 1,7-8.

Iulia DUMITRACHE PRODUCIA I CONSUMUL DE PETE SRAT N ANTICHITATEA GRECO-ROMAN The experience of eating or smelling the same dishes and aromas wich would have been part of life at another stage of history may be the nearest one can come to understanding the pattern and texture of everyday life, the reality of being there rather than an academic exercise in recalling the ups and downs of political and battleground life1. Din scrierile pstrate n ntregime sau fragmentar ale autorilor antici, precum Dioscorides, Galenus, Oribasius, Plinius sau Xenocrates, putem realiza o imagine de ansamblu cu privire la forma, dimensiunile i aspectul produselor obinute prin srarea petelui. T se bucur de atenie sporit n Corpus-ul Hippocratic i n tratatele medicale elenistice i romane. Dietetica antic promova o via sntoas i prevenirea bolilor prin supravegherea dietei i exerciiu, ambele raportate nu numai la factori personali, precum temperamentul, vrsta i sexul unui individ, ci i la coordonatele generale: anotimp, locaie etc.2. Consumul unor alimente sntoase constituia o prioritate. Lipsii de ctigurile oferite de biochimia modern, anticii se bazau pe cunoaterea datorat experienei. Astfel, clasificau alimentele drept sioase sau uoare, suculente sau uscate, laxative sau constrictive. Aceste categorii, de multe ori nsoite de liste care cuprindeau numele unor mncruri reprezentative, au devenit tradiionale i au fost invocate de cte ori era nevoie de autorii ulteriori3. n Regimen 2, 48 se menioneaz c este un aliment uscat i slab, cel puin parial, deoarece petele srat era el nsui uscat i slab. Medicii
John Wilkins, Shaun Hill, Food in the Ancient World, 2006, p. 1. Ludwig Edelstein, The Dietetics of Antiquity, in Oswei Temkin, Lilian C. Temkin (edd.), Ancient Medicine: Selected Papers of Ludwig Eldstein, Baltimore, 1967, p. 303-316. 3 W. D. Smith The Development of Classical Dietetic Theory, in M. D. Gmerk (ed.), Hippocratica. Actes du Colloque hippocratique de Paris (4-9 septembre 1978), Paris, 1980, p. 439.
2 1

Opiuni istoriografice, X1-2, 2009, p. 13-24.

14

Iulia Dumitrache

erau de acord n ceea ce privete capacitatea sa nutritiv i asupra efectelor pe care le avea asupra apetitului i a digestiei, dar opiniile lor difer n descrierea detaliat a acestor efecte4. De exemplu, Diphilus5 afirm c nu este att de sios, este uscat i trezete pofta de mncare, iar este cel mai greu de digerat. Hicesius6, la rndul su, consider c tonul tnr este greu digerabil. n Regimen, 2, 56 se specific faptul c toate crnurile srate sunt mai puin nutritive deoarece saramura n care erau conservate le deshidrata, i astfel deveneau uscate, slabe i uor de eliminat. Cei mai muli autori sunt de acord c petele srat era un aliment sntos, stimulant pentru apetit i n acelai timp pentru stomac i pentru intestine7. Tratatul lui Xenocrates despre mncrurile preparate din animalele acvatice, n special cartea a V-a, care are ca subiect conservarea petelui marin, i cartea a VI-a, care se refer la petele de ap dulce, constituie cea mai important lucrare antic dedicat valorii nutritive a unor anumii peti8. Autorul afirm c, n general, petele srat este gustos, dar las o zeam rea, este slab i deranjeaz stomacul. Unele specii de peti au carnea tare, altele sunt fragede, iar altele sunt, din acest punct de vedere, intermediare; unele sunt crnoase, altele mai bogate n grsimi; cele mai grase cad greu la stomac, iar celelalte sunt mai sntoase9. De asemenea, este adus n discuie calitatea superioar a diferitelor produse obinute prin srarea petelui provenit din anumite regiuni. Cel mai apreciat este macroul spaniol (colias Scomber japonicus), care este gustos i stimuleaz apetitul, iar cel pescuit n Hispania este cel mai bun. Diphilus afirm c acest colias era bun purgativ, picant, i avea un miros mai slab, i recunoate, la rndul su, superioritatea celui provenit din Hispania10. Posibilitatea de a conserva alimentele prin refrigerare nu era cunoscut n lumea antic. Aadar, nu puteau fi transportate cantiti mari de pete proaspt la distane nsemnate. Din aceast cauz, comerul cu
Robert I. Curtis, Garum and Salsamenta. Production and Commerce in Materia Medica, Leiden,1991, p. 28. 5 Athenaios, 3, 120e-f. 6 Athenaios 116e. 7 Robert I. Curtis, op. cit., p. 28. 8 Xenocrates, 2, 58, 133-152. 9 Xenocrates, 2, 58, 133-135. 10 Athenaios, 3, 121a.
4

Producia i consumul de pete srat n Antichitatea greco-roman

15

pete se baza pe produse obinute prin srare, afumare i/sau uscare11. Tehnicile utilizate n Antichitate nu sunt uor de identificat n sursele literare, a cror lectur este nc superficial12. Pentru a putea dispune de o imagine ct mai complet cu privire la aceste produse, trebuie combinate abordarea ihtiologilor, care identific resturile descoperite n amfore sau n bazine, studiul epigrafitilor, care ncearc s neleag sensul inscripiilor pictate pe amfore, i nu n ultimul rnd cercetrile filologilor, care traduc textele antice i le studiaz vocabularul13. Tehnologia conservrii petelui a trecut aproape neschimbat din lumea greac n cea roman. De aceea consider nu numai fireasc, ci chiar necesar o trecere succint n revist a informaiilor care provin din mediul grecesc cu privire la petele srat. nc din sec. V a. Chr., atenienii importau astfel de produse din regiunile estice, cum ar fi Bizanul i Crimeea, precum i din Occident (Spania i Sicilia)14. n perioada elenistic, atenienii importau i din Cipru i Italia. Sursele literare i epigrafice din perioadele clasic i elenistic atest o producie substanial de pete srat i de sosuri de pete nc din sec. V a. Chr., ceea ce nu nseamn c aceast activitate nu se va fi desfurat i anterior. O inscripie de sec. V descrie Marea Neagr ca fiind plin de pete, n timp ce sursele literare amintesc de . Unele colonii greceti, cum ar fi Sinope sau Byzantium15, erau faimoase pentru produsele lor din pete srat, pe care se pare c le comercializau pe piaa atenian. Herodot aprecia petele pescuit pe rul Borysthenes, i mai ales sturionul, care, dup afirmaia sa, era srat16. Pete srat se producea i la Parion, n Lycia, la Phaselis i n cteva insule aflate aproape de Asia Mic, cum ar fi Samos, Cos sau Cipru. n alte locuri unde se pescuia ton, ca de exemplu Halicarnas sau insula

Robert I. Curtis, Salted Fish Products in Ancient Medicine, in Journal of the History of Medicine and Allied Sciences, 39, 4, 1984, p. 431. 12 Myriam Sternberg, Donnes sur les produits fabriqus dans une officine de Neapolis (Nabeul, Tunisie), in MEFRA, 112, 1, 2000, p. 148. 13 Andr Tchernia, Conclusions, in MEFRA, 112, 1, 2000, p. 169. 14 Robert I. Curtis, Ancient Food Technology, Leiden-Boston-Kln, 2001, p. 317. 15 Jacques Dumont, La pche du thon Byzance lpoque hellnistique, in REA, 78-79, 1976-1977, p. 96-119. 16 Herodot, 4, 53.

11

16

Iulia Dumitrache

Lesbos, se fabricau foarte probabil i srturi17. Surse epigrafice din Olbia dovedesc prezena acolo a unei piee de desfacere a petelui18. De asemenea, Olbia btea moned n form de pete pe care apreau ca legend literele () i APIX, care poate fi prescurtarea lui ()()19. Populaia indigen din vestul Mediteranei practica, fr ndoial, pescuitul ca mijloc de subzisten20, dar tehnicile de prelucrare a petelui pentru a putea fi consumat ulterior au fost introduse cel mai probabil de ctre indivizi provenind din alte regiuni din bazinul Mediteranei. n legtur cu originile industriei petelui srat n Peninsula Iberic s-au emis mai multe ipoteze. Prima teorie susine c tehnicile de conservare a petelui au fost o inovaie punico-fenician adus de primii coloniti direct din Levant n sec. IX-X a. Chr.21. Fenicienii erau cunoscui pentru producerea purpurei, pentru care utilizau metode asemntoare celor practicate de romani la fabricarea sosurilor de pete22. O alt ipotez susine c de fapt colonitii greci, probabil cei din Foceea, ar fi introdus aceste tehnici n Peninsula Iberic n sec. VI a. Chr.23. Probabil instalaiile de prelucrare a petelui din Hispania funcionau cu mult nainte de sec. V a. Chr., de vreme ce produsele exportate spre est, n special cele fabricate la Cadiz, se bucurau de mare apreciere la Atena, concurnd cu cele produse n bazinul pontic24. Un autor atic menioneaz doar produsele din pete srat fabricate la Cadiz i n Frigia, n timp ce, pe la 400 a. Chr., Antiphanes amintete conservele de sturion din Cadiz i pe cele de ton din Bizan. Diphilus compar
Robert I. Curtis, op. cit. 2001, p. 318. SEG, 3, 1929, 587. 19 Diedrich Bohlen, Die Bedeutung der Fischerei fr die antike Wirtschaft (Ein Beitrag zur Geschichte der antiken Fischerei), Hamburg, 1937, p. 18. 20 Michel Ponsich, Recherches archologiques Tanger et dans sa rgion, Paris, 1970, p. 28-66. 21 Robert I. Curtis, op. cit. 2001, p. 320. 22 Ibidem. 23 Robert tienne, A propos du garum sociorum, in Latomus, 29, 1970, 298-299; Athena Trakadas, The Archaeological Evidence for Fish Processing in the Western Mediterranean, in Bekker-Nielsen, Tnnes (ed.), Ancient Fishing and Fish Processing in the Black Sea Region, Aarhus, 2005, p. 47. 24 Jos-Mara Blsquez Martnez, La pesca en la antigedad y su factores econmicos, in Historia de la pesca en el mbito del Estrecho. I Conferencia Internacional. Puerto de Santa Maria, Cdiz, 1-5 de junio de 2004, Sevilla, 2006, p. 22-23.
18 17

Producia i consumul de pete srat n Antichitatea greco-roman

17

srturile din Saxi cu cele din Aminda25. Hitesios, medic de profesie, afirm c tonii pescuii la Cadiz erau mai mari dect cei din Sicilia26. Pentru Gallia, nici o mrturie literar nu amintete producia de garum sau pete srat nainte de sec. I p. Chr., dei cercetrile arheologice dovedesc c astfel de activiti se practicau n acest spaiu nc din epoca bronzului27. Aelianus28, Strabon29 i Plinius30 menioneaz pescuitul n sudul Galiei, iar Ausonius dedic un pasaj sortimentelor de pete care pot fi capturate din apele Mosellei31. Ton se pescuia n special n zona Massiliei i la gurile Ronului, n timp ce barbunul era cel mai des ntlnit lng Ruscino i Massilia. Sursele literare cu privire la industria petelui srat la Forum Iulii32 i Antipolis33 au fost confirmate de descoperiri arheologice34. De asemenea, spturile efectuate n Armorica au scos la lumin importante centre de fabricare a sosurilor de pete sau salsamenta35. Egiptul i Orientul Apropiat aveau centre importante de producie a petelui srat n epoca clasic i cea elenistic. Nilul oferea egiptenilor nu doar condiii prielnice pentru agricultur, ci i impresionante resurse ihtiologice. Astfel, att pescuitul, ct i consumul de pete fceau parte din viaa egiptenilor nc nainte de perioada Predinastic36. Herodot nota
25 26

Athenaios, 3, 121a. Athenaios, 7, 315a-d. 27 Robert I. Curtis, op. cit., 1991, p. 72. 28 Aelianus, NA, 13, 16. 29 Strabon, 4, 1, 8. 30 Plinius, 9, 59. 31 Ausonius, Ep., 5; Mosella, 75-149. 32 Plinius, 31, 94-95. 33 Plinius, 31, 94-95; Martialis, 4, 88, 5; 13, 103. 34 Pentru Forum Iulii (Frejus): Albert Grenier, Le garum de Frjus, in REA, 34, 1932, p. 291-292; Paul-Albert Fvrier, Les rcents travaux archologiques effectus Frjus (Var), in Bulletin de la socit nationale des antiquaires de France, 1976, p. 26-27; pentru Antipolis: J. H. Clergues, Les fouilles de la plaine dAntibes: Vaugrenier. Note prliminaire, in RSL, 35, 1969, p. 178; idem, Fichier darchologie sousmarine du secteur dAntibes, in Cahiers darchologie subaquatique, 1, 1972, p. 53-62. 35 Rn Sanquer, Patrick Galliou, Garum, sel et salaisons en Armorique galloromaine, in Gallia, 30, 1, 1972, p. 199-223; Patrick Galliou, Lindustrie du garum et des salaisons in Armorique romaine, in Caesarodunum, 10, 1975, p. 141-147. 36 Armand Ruffer, Food in Egypt, Cairo, 1919, p. 32-42; William Radclliff, Fishing from the Earliest Times, Chicago, 1974, p. 301-345.

18

Iulia Dumitrache

c egiptenii mncau pete uscat la soare sau conservat n sare37, iar Diodor din Sicilia afirma c Nilul i lacul Moeris conineau un numr impresionant de sortimente de pete, dintre care multe erau prelucrate n ateliere speciale38. Cele mai importante dintre acestea erau , , , , i 39. Termenii greceti care desemnau preparatele din pete srat dovedesc existena a dou categorii principale de produse. Primul, , era o denumire generic care desemna orice fel de carne, dar n special pete, conservat prin srare40. Petii erau utilizai fie ntregi, fie tiai n buci41: era denumirea pentru produsele obinute din buci de pete, n vreme ce pentru se utilizau exemplare ntregi. Produsele primeau denumiri specifice n funcie de forma n care erau prelucrate, gradul de concentraie a saramurii sau n funcie de specia sau vrsta petelui care constituia materia prim. Astfel, 42, 43 i 44 indic pete srat de o anumit form; 45 (puin srat), 46 (cu o cantitate moderat de sare), sau 47 (foarte srat) se refer la concentraia saramurii n care erau conservate produsele; (pete srat cu solzi) i 48 (pete fr solzi) implic folosirea anumitor metode speciale de producie; 49 (partea stomacului) i 50 (partea dorsal) constituie indicii cu privire la bucile de pete utilizate

37 38

Herodot, 2, 77. Diodorus, 1, 36, 1. 39 Wentworth Thompson DArcy, A Glossary of Greek Fishes, Londra, 1947, passim. Robert tienne, Franoise Mayet, Salaisons et sauces de poisson hispaniques, Paris, 2002, p. 8. 41 Nathalie Desse-Berset, Jean Desse, Salsamenta, garum et autres prparations de poisson. Ce quen disent les os, in MEFRA, 112, 1, 2000, p. 74. 42 Athenaios, 3, 116c. 43 Athenaios 3, 116b. 44 Athenaios 3, 116e; 3, 118a-b. 45 Oribasius 2, 58, 150. 46 Athenaios 3, 117a; 118f. 47 Athenaios 3, 120d. 48 Pollux, 6, 48. 49 Athenaios 3, 116b; 7, 302d; 9, 399c. 50 Athenaios 3, 121b; 7, 315e.
40

Producia i consumul de pete srat n Antichitatea greco-roman

19

ca materie prim; 51 indic folosirea crnii de ton tnr sau un pete preparat ntr-un anumit anotimp. Unele produse primesc denumiri n funcie de sortimentul de pete din care se obineau. De exemplu, , din ; din , iar din . Tonul tiat n sferturi primea numele de 52 sau 53. n materia prim utilizat n procesul de fabricare de salsamenta sunt cuprinse, pe de o parte, speciile de peti folosii, iar pe de alt parte, sarea. Izvoarele literare menioneaz n principal peti de talie mic, 54 apua . n unele cazuri, dup cum am menionat anterior, speciile de peti ce serveau pentru obinerea sosurilor sunt menionate n inscripiile de pe recipiente. Majoritatea acestora fac parte din categoria petilor migratori, ce nu apar n vecintatea litoralului dect n anumite perioade din an, ceea ce determin caracterul intermitent sau sezonier al pescuitului. Tonii, de exemplu, constituie bancuri considerabile, care se mping, adesea la adncime mic, aproape de rm, urmnd traseul coastelor Tunisiei bazinul occidental al Mrii Mediterane canalul Siciliei55. Scomber colias, cunoscut i ca Scomber japonicus (macroul spaniol) corespunde probabil lui menionat de Diphilus din Siphnos56, care fcea de fapt referire la tonul n vrst de pn ntr-un an, ce avea dimensiuni comparabile cu cele ale macroului spaniol. Studierea resturilor osteologice descoperite n amfore a evideniat faptul c n Antichitate aceast specie putea atinge dimensiuni de pn la 48 cm, cu o greutate medie de 0,6-1 kg. Faptul c astzi nu se mai ntlnesc exemplare care s ating aceast greutate se datoreaz supraexploatrii resurselor ihtiologice n zona Strmtorii Gibraltar57. Scomber scombrus (macroul obinuit) constituia materia prim cel mai des utilizat alturi de macroul spaniol, pentru fabricarea
Athenaios 3, 116a; 3, 120e-f. Athenaios 3, 116a. 53 Athenaios 3, 118d. 54 Geoponica, 20, 46, 1-6; la Plinius, apua este un termen generic ce desemneaz toi petii mruni: plevuc, alvini: 31, 95; tonul i macroul ca materie prim: Plinius, 31, 94; 9, 14; Marial 13, 102. 55 Myriam Sternberg, op. cit., p. 147. 56 Athenaios 3, 120f. 57 Nathalie Desse-Berset, Jean Desse, op. cit., p. 76-77.
52 51

20

Iulia Dumitrache

sosurilor de pete, dar i pentru salsamenta, n zona Gibraltarului. Preferina pentru aceste soiuri de pete poate fi explicat prin abundena lor i prin faptul c migraia bancurilor permitea pescuitul aproape tot timpul anului58. Salsamenta produse din macrou erau foarte apreciate n Antichitate. Astzi se observ nclinaia consumatorilor ctre Scomber scombrus, probabil dovad a schimbrilor legate de gust sau de valoare a produselor59. Cele mai multe specii de pete consumate n Antichitate fac parte din familia Clupeidae. Sardinele (Sardina pilchardus) vieuiesc n bancuri mari, n funcie de zon, iar perioada de reproducere variaz de la toamn la primvar. Dac vara sunt foarte uor de capturat, fr a fi necesar ndeprtarea pescarilor de rm, iarna se ndeprteaz de coast, fapt ce implic i schimbarea tehnicii de pescuit60. Fabricanii nu iroseau nimic, folosind materia prim n ntregime, inclusiv coada, stomacul, capul, oasele. Branhiile i intestinele i toate celelalte pri care de obicei se arunc se transformau n sosuri de pete. Dintre autorii latini, Manilius i Columella ofer informaii cu privire la metodele de srare a petelui la romani. Manilius, dei realizeaz o succint, dar n acelai timp destul de ambigu descriere a procesului de fabricare a sosurilor din pete, face totui cteva aluzii i la ce trebuie s fi nsemnat la vremea aceea o fabric de salsamenta61. Autorul descrie modul n care pescarii, ajuni la rm, tiau tonii, fiecare bucat de carne avnd o destinaie precis. Evident, nici o bucat nu era aruncat. Apoi, atenia lui Manilius se ndrept spre garum, lsnd deoparte celelalte produse din pete srat. Columella ns descrie dou metode de srare a crnii de porc, dintre care cea de-a doua, dup afirmaia autorului, era similar i n cazul petelui62. Carnea era tiat n buci i apoi aezat n recipiente mari, n straturi succesive cu sare. Atunci cnd recipientele erau aproape pline, peste ultimul strat se aezau greuti care presau carnea. Atunci cnd procesul era complet, bucile de carne erau

Michel Ponsich, Aceite de olivas y las salazones de pescado. Factores geoeconomicos de Betica y Tingitana, Madrid, 1988, p. 39. 59 Nathalie Desse-Berset, Jean Desse, op. cit., p. 79. 60 Fabrizio Delussu, Barbara Wilkens, Le conserve di pesce. Alcuni dati da contesti italiani, in MEFRA, 112, 2000, 1, p. 61. 61 Manilius, 5, 656-681. 62 Columella, 12, 55, 4.

58

Producia i consumul de pete srat n Antichitatea greco-roman

21

transferate, mpreun cu saramura care se formase, n alte vase, pentru transport sau pstrare pn n momentul n care erau consumate. Metoda de prepare a petelui srat n Egiptul antic era probabil aceeai care se folosete i astzi63. Petele era curat, splat, i frecat cu sare. Apoi era aezat n straturi succesive de carne i sare. Aceste straturi erau acoperite cu o rogojin uscat i expuse la soare timp de 3-5 zile. Apoi, erau descoperite i lsate pentru alte cteva zile. Acest proces este nfiat n fresce i reliefuri datnd att din Egiptul faraonic, ct i din Egiptul elenistic i roman. Uneori, petele era tiat n buci i atrnat pe stative s se usuce sau era ntins pe pmnt i expus la soare. Rezultatul era un produs bun calitativ, care s se altereze greu n condiiile unui climat foarte cald. Dac n Egipt petele se sra i n bazine, ca n alte regiuni ale litoralului mediteranean, nu putem ti. Este probabil, dar nu se poate verifica, n lipsa unor dovezi arheologice. Forma n care apreau salsamenta nu este greu de imaginat. Unele aveau form de cub, altele erau ptrate sau triunghiulare, sau aveau form neregulat. Aspectul acestor produse este, n schimb, mult mai dificil de intuit. Cu siguran cele fabricate din pete cu tot cu solzi erau mai aspre la atingere dect celelalte; unele erau uscate i mai consistente, probabil ca urmare a unei concentraii mai mari a saramurii i a unui proces ndelungat de fabricare; altele afnate i suculente, fiind rezultatul unui tratament moderat de srare. Sortimentul i bucile petelui utilizate influenau la rndul lor aspectul produsului finit. Din pete slab se obinea o srtur mai puternic, n vreme ce bucile de carne gras se transformau n salsamenta zemoase, care ns se alterau mult mai repede64. Plinius asemna ca form melandrya cu scoara de stejar65, iar Xenocrates o asemna cu rdcinile nnegrite. Khler pledeaz pentru veridicitatea acestor descrieri folosind ca argument faptul c sturionul srat produs la gurile fluviilor Don i Volga sau la Kerch, numit balyk, are un aspect

63 64

R. J. Forbes, Studies in Ancient Technology, vol. 3, Leiden, 1955, p. 186-187. Xenocrates, 2, 58, 133-135. 65 Plinius, 9, 48.

22

Iulia Dumitrache

identic66. Ca gust, petele conservat era destul de srat, de vreme ce uneori era recomandat nmuierea lui nainte de a fi consumat67. Sarea era utilizat de obicei n cantiti mari, atingnd proporii cuprinse ntre 1/4 i 1/8 din volumul petelui. Srarea ncepea n momentul contactului dintre pete i sare i se ncheia atunci cnd salinitatea petelui era suficient pentru evitarea proliferrii bacteriene contaminante, pe de o parte, iar pe de alt parte pentru nsuirea gustului, aromei i consistenei specifice produselor gata de consum68. Producia de garum i cea de salsamenta sunt corelate i pot constitui etape diferite ale aceluiai proces. Denumirea de salsamenta cuprinde produsele care au suferit srarea simpl, n sare sau saramur, n urma unei aciuni suficient de ndelungate69. Produsul srat constituie fie un produs sui generis, fie materia prim destinat unui tratament complex (uscare, afumare, marinare). Descrierea lui Manilius include ambele variante70; relatrile lui Columella cu privire la conservarea crnii de porc sau pete71 este asemntoare cu cea a lui Pseudo-Gargilius Martialis. Ca urmare a analizei informaiilor oferite de izvoarele literare cu privire la materia prim i procesul de producie a petelui srat, se pot desprinde cteva concluzii. Ingredientele principale erau constituite din sare sau saramur puternic i pete, n primul rnd pete de ap srat, n special macrou, ton i diferite specii de peti de dimensiuni mici. Petele srat putea fi preparat n aproape orice condiii, atta vreme ct proporia de sare era corect sau saramura avea concentraia optim. Produsele obinute prin acest procedeu prezentau urmtoarele dezavantaje: trebuiau consumate imediat, deci erau destinate pieei locale, dac erau comercializate, i nu puteau fi preparate n cantiti mari.

(?) Khler, ou recherches sur lhistoire et les antiquits des pcheries de la Russie mridionale, in Mmoires de lAcademie Impriale de Sankt Petersburg, 1, 1832, p. 32. 67 Plaut, Poenulus, 240-244. 68 Myriam Sternberg, op. cit., p. 148. 69 Ibidem. 70 Manilius, 5, 656-681. 71 Columella, 2, 6, 2-3; 8, 17, 12.

66

Producia i consumul de pete srat n Antichitatea greco-roman LA PRODUCTION ET LA CONSOMMATION DU POISSON SALE DANS LANTIQUITE GRECO-ROMAINE (Rsum)

23

Grce ses proprits et surtout son abondance, le poisson a t un des plus importants aliments dans le monde antique. Le salage constituait le procd le plus rpandu de conservation de la nourriture, en permettant le transport longue distance des produits et aussi en attribuant des proprits curatives au poisson. Les sources littraires anciennes et les traits mdicaux accordaient une grande attention aux salaisons, comme lment important de la dittique. Les anciens prfraient des certains assortiments de poisson et aussi des produits fabriqus dans certains centres.

Valentin PIFTOR ARMATA ROMAN N MOESIA INFERIOR Orice demers demografic ce are ca obiect de studiu perioada antic se lovete de anumite limite metodologice. n ceea ce privete studiul demografic al armatei romane, aceste limite au fost trasate de W. Scheidel n lucrarea sa Measuring sex, age and death in the Roman Empire1. Dintre limite, putem meniona rotunjirea vrstelor, necesitatea studiilor regionale, studii pe anumite categorii de soldai (legionari, garda pretorian), cauzele mortalitii, vrsta recrutrii, durata serviciului etc. Vom analiza n rndurile ce urmeaz rotunjirea vrstei defuncilor i vrsta recrutrii pentru militarii i veteranii din Moesia Inferior. Vom folosi ca termen de comparaie studiul lui Lucreiu Mihailescu-Brliba2 despre armata n Dacia roman, ncercnd s analizm asemnrile i deosebirile dintre dou provincii aezate la limita estic a zonei latinofone a Imperiului Roman. Sursele folosite la elaborarea acest studiu sunt inscripiile funerare ale soldailor i veteranilor descoperite pe teritoriul provinciei Moesia Inferior n care se precizeaz vrsta morii. Eantionul folosit n acest studiu este alctuit din 90 de indivizi, dintre care 42 de militari i 48 de veterani aparinnd legiunilor i trupelor auxiliare (cohortes, alae). Acest eantion are mai puini subieci dect cel folosit pentru Dacia, unde acesta nsumeaz 98 de indivizi. Vrstele rotunjite n cadrul eantionului nostru, adic vrstele care au cifra final 0 sau 5, sunt mai numeroase dect cele exacte. Astfel, 45% din cazuri au cifra final 0, iar 13% au cifra final 5, adic 58% sunt vrste rotunjite. Procentul este puin mai sczut dect cel din Dacia, unde se nregistreaz 62% vrste rotunjite3. Situaia este diferit i fa de ntreaga populaia masculin a provinciei, unde vrstele exacte sunt mai

W. Scheidel, Measuring sex, age and death in the Roman Empire. Exploration in ancient demography, Michigan, 1996, p. 93-138. 2 Lucreiu Mihailescu-Brliba, Individu et socit en Dacie romaine. Etudes de dmographie historique, Wiesbaden, 2003, p. 98-104. 3 Ibidem, p. 100.
Opiuni istoriografice, X1-2, 2009, p. 25-30.

26

Valentin Piftor

numeroase, ca i vrstele cu cifra final 54. Doar vrstele cu cifra final 0 sunt mai numeroase n cazul militarilor. Vrstele rotunjite n cazul militarilor i veteranilor sunt concentrate dup vrsta de 40 de ani, doar 11,5% dintre acestea situndu-se nainte de aceast vrst. Vrstele cu cele mai multe menionri sunt urmtoarele: 60 de ani (14 cazuri), 50 de ani (11 cazuri) i 70 de ani (6 cazuri). Ignorana cu privire la vrsta exact poate fi pus pe seama faptului c n aceste cazuri dedicanii sunt liberi, de exemplu: Quintus Allidius Celer, veteran Cohorta I Lusitanorum, mort la 50 de ani5, Marius Valerius, veteran al unei cohorte, a trit 70 de ani6, G. Iulius Longinus, veteran al Legiunii V Macedonica, 50 de ani7, Lucius Firmius Valentinus, veteran, mort la 70 de ani8, sau motenitorii Quintus Talonis9, Tiberius Claudius Priscus10, Quintus Philippicus11, Titus Iulius Acutus12, Caius Roscius Capito13, sau n cele mai multe cazuri soia i/ori copiii. Un alt factor l reprezint i faptul c 65% dintre cei cu vrsta rotunjit sunt veterani, oameni care mor la o vrst naintat i reprezint un segment de populaie care migreaz (fie sunt mproprietrii n provincia unde i-au desfurat activitatea, fie, n cazul celor din trupele auxiliare, se ntorc n comunitatea de unde au plecat). n ceea ce privete vrstele exacte, ele sunt mprite destul de uniform de la 19 la 88 de ani. 23 din cele 38 de vrste exacte se nregistreaz pn la vrsta de 50 de ani. Situaia este diferit att fa de eantionul masculin al ntregii provincii unde 60% din vrstele exacte sunt pn la 30 de ani14, ct i de eantionul din Dacia, unde majoritatea vrstelor exacte sunt pn n 35 de ani15.
Valentin Piftor, Sperana de via, structura de vrst i mortalitatea populaiei din Moesia Inferior n secolele I-III p. Chr., n Lucreiu Mihailescu-Brliba (coord.), Structuri etno-demografice la Dunrea de Jos. Sec. I-VII p. Chr., Iai, 2009, p. 43-44. 5 ISM II, 196. 6 Andrei Aricescu, Dou inscripii din vecintatea Sacidavei, n Pontica, VII, 1974, p. 261-262. 7 ILBulg 55. 8 ILBulg 63. 9 CIL III, 12352. 10 ISM V, 178. 11 ILBulg 49. 12 ILBulg 50. 13 ILBulg 52. 14 Valentin Piftor, op. cit., p 45 15 Lucreiu Mihailescu-Brliba, op. cit., p. 100-101.
4

Armata roman n Moesia Inferior

27

Exist i 4 cazuri cnd vrsta este foarte precis redat. Astfel, avem urmtorii militari: [] Aemilius, care a murit la 18 ani i 8 luni16, [] Claudianus la 44 de ani, 5 luni i 10 zile17, Caius Veturius Verus la 19 ani, 8 luni i 24 de zile18 i un veteran, Valerius Septimius, care a decedat la vrsta de 63 de ani, 6 luni i 16 zile19. Dedicanii celor doi militari mori nainte de 20 de ani sunt prinii lor, persoane care tiau cu exactitate vrsta defuncilor. n cazul celui de-al treilea militar nu cunoatem dedicantul, iar veteranului inscripia i este pus de soie i copii. Vrsta recrutrii poate fi dedus n 30 de cazuri: 26 sunt soldai i 4 veterani. Vrsta recrutrii am dedus-o scznd din vrsta defunctului anii petrecui n armat. n cazul veteranilor, cu excepia lui Tiberius Claudius Priscus20, veteran al Legiunii V Macedonica, la care se precizeaz c a luptat 26 de ani i a mai trit 2 ani dup eliberare, am inclus doar veteranii care ar fi avut vrsta maxim de recrutare 22 de ani.

Se observ c vrsta recrutrii s-ar situa ntre 18 i 20 de ani, pentru 63% din cazuri, sau pn n 22 de ani, pentru 80% din cazuri; celelalte par a fi excepii. Persoana recrutat la cea mai fraged vrst
ISM II, 184. ISM II, 211. 18 Constantin Scorpan, Stle funraire inedite de Sacidava, n D. M. Pippidi, Em. Popescu (coord.), Epigraphica Travaux ddis au VII congrs dpigraphie grecque et latine, Bucureti, 1977, p. 205. 19 Ibidem, p. 217. 20 ISM V, 178.
17 16

28

Valentin Piftor

este Aurelius Mica, soldat n Legiunea VII Claudia, care a murit la 20 de ani, dup patru ani de serviciu militar, inscripia fiind pus de tatl su21. Mai pot fi menionai Aemilius, care a murit la 18 ani i 8 luni, dup cel puin un an (cifra anilor nu este lizibil), 4 luni i 15 zile22, Antoninus Florus, beneficiarius consularis, care a decedat la 40 de ani, dup 23 de ani de serviciu, Marcus Sufena Titiona, soldat n Legiunea V Macedonica, care a murit la 25 de ani, dup apte ani de serviciu militar23, Iulius Ponticus, soldat n aceeai legiune, care a trit 32 de ani i a fost n armat 14 ani24. Un alt exemplu este cel al lui Donatus, din Legiunea I Italica, care a decedat la 32 de ani, dup 14 ani de serviciu militar, i un anonim, despre care tim c a trit 42 de ani i a fost militar timp de 24 de ani25. Putem aminti c din cei 30 de militari n cazul crora le cunoatem vrsta recrutrii, doar trei au fcut parte din trupele auxiliare: Tiberius Claudius Victor, veteran ala II Aravacorum26 (60 de ani, 39 de serviciu), Saturninus, veteran din cohorta I Lusitanorum27 (45 de ani, 25 de ani de serviciu) i Titus Iulius Aticus, duplicarius al unei alae28 (a murit la 60 de ani, dup 36 de ani de serviciu).

21 22

CIL III, 12440. ISM II, 184. 23 ISM II, 192 24 ISM V, 186. 25 ISM II, 346. 26 CIL III, 12359. 27 CIL III, 14214. 28 ILBulg 50.

Armata roman n Moesia Inferior

29

Situaia vrstei recrutrii este asemntoare cu cea din Dacia, unde 64% dintre cazuri sunt ntre 18 i 20 de ani. Totui, n Dacia ntlnim vrsta cea mai mic de recrutare 15 ani, n Moesia Inferior aceasta fiind de 16 ani. Tot n Dacia se nregistreaz i cea mai ridicat vrst de recrutare 27 de ani, pe cnd n Moesia Inferior este de 26 de ani. Aceste eantioane regionale se pot aduga rezultatelor obinute de Scheidel asupra soldailor din legiunile ntregului Imperiu, unde cea mai frecvent vrst de recrutare este de 20 de ani. Dac privim comparativ vrsta recrutrii cu cea a decesului, avem urmtoarea situaie: 18 dintre cele 30 (adic 60%) de vrste ale decesului reprezint multiplu de 5, procent puin mai ridicat dect cel din Dacia, unde doar 9 din 17 vrste (adic 52%) sunt multiplu de 5. ase din cele 12 (50%) vrste exacte aparin celor care au vrsta de recrutare pn la 19 ani. Cu ct erau recrutai mai devreme, cu att se tia mai exact vrsta, mai ales c, n general, cei recrutai la o vrst mai mic decedau la o vrst mai tnr. Persoanele recrutate pn la 19 ani mor pn la vrsta de 40 de ani (cu o singur excepie, un anonim care moare la 42 de ani, dup 24 de serviciu militar29). Se observ c vrsta recrutrii era mai bine cunoscut dect vrsta decesului, ea nefiind de obicei un multiplu de 5. Dac privim mprirea pe tip de uniti a militarilor din eantionul nostru, observm preponderena celor din legiuni (62%), doar 7% fiind din trupele auxiliare (doar un caz dintr-o cohort), iar pentru 31 % nu am putut identifica unitatea unde au activat. Aceast disproporie ntre numrul de soldai din legiuni i cel din trupele auxiliare se poate explica prin numrul mic de inscripii, dar i printr-o putere financiar mai nsemnat a familiilor celor din legiuni, care erau recrutai dintre ceteni, sau prin faptul c lsau moteniri mai consistente. Situaia veteranilor este mai echilibrat dect cea a soldailor. Doar 48% din eantionul nostru aparine fotilor soldai din legiuni, trupele auxiliare deinnd mai mult de un sfert din eantion (31%), un plus pentru cohortae (17%), i un numr mai sczut de veterani n cazul crora nu cunoatem unitile. Numrul mai mare al veteranilor dect cel al soldailor poate fi explicat att prin statutul diferit al primilor n viaa provinciei, ct i prin faptul c veteranii aveau o putere financiar ridicat la nivel local. Reprezentarea mai numeroas a veteranilor din
29

ISM II, 346.

30

Valentin Piftor

trupele auxiliare arat schimbarea statutului juridic (veteranii din trupele auxiliare primeau cetenia roman), dar i o stare financiar bun i mulumirea dedicanilor cu privire la motenirea lsat. n ceea ce privete cauzele mortalitii militarilor din eantionul nostru, avem o singur cauz exact: Valerius Valens din Legiunea V Macedonica, care a murit n expediia partic30, dar mai sunt alte dou exemple, cel al lui Daizus Comazo interfectus a castabocis31, i al unui necunoscut, tot interfectus32, pe care le putem considera drept cauze posibile ale decesului n timpul serviciului militar. Eantionul folosit pentru acest studiu, dei este numeric inferior celui din Dacia, ofer informaii mai bogate privind vrsta recrutrii i ajut la nuanarea rezultatelor privind rotunjirea vrstelor. Vrstele rotunjite sunt mai reduse procentual dect n cazul militarilor din Dacia, dar mai ridicate dect n cazul ntregii populaii masculine a provinciei. Vrsta recrutrii este asemntoare cu cea a provinciei Dacia, cu meniunea c n Dacia se nregistreaz cea mai tnr i cea mai naintat vrst la recrutare. Vrsta recrutrii s-ar situa ntre 18 i 22 de ani, cu precdere n jurul vrstei de 20 de ani. Referitor la vrsta recrutrii n raport cu cea a decesului, observm c exist o legtur direct proporional ntre vrsta sczut a recrutrii i cea a decesului timpuriu.
THE ROMAN ARMY IN MOESIA INFERIOR (Abstract) Based on a population of 90 soldiers and veterans, this study has as purpose analyzing two demographic indexes: age-rounding and recruitment age. Age-rounding is close to the Dacia sample, with small differences, and to that of the whole masculine population of the province. Soldiers recruitment age is somewhere around 20, more precisely between 18 and 22. There appears to be a directly proportional connection between the early recruitment age and that of the untimely death.

ISM V, 186. CIL III, 14214. 32 Maria Brbulescu, Viaa rural n Dobrogea Roman (Sec. I-III d.Hr.), Constana, 2001, p. 92.
31

30

Ionu ACRUDOAE ANTISTII DIN MUNICIPIUL TROESMIS. STUDIU PROSOPOGRAFIC Studiul de fa i propune s identifice, pe baza surselor disponibile, prezena membrilor gintei Antistia la Troesmis, precum i aspecte ale carierei i ale vieii familiale ale acestora. De asemenea, se urmrete ascendena membrilor gintei Antistia (precum i o legtur cu Antistii din Troesmis), pornind de la sfritul secolului I a. Chr., utiliznd sursele literare, epigrafice i numismatice care amintesc de aceast familie. Cu ajutorul surselor literare disponibile i vom aminti pe acei Antistii care se fac remarcai la Roma sau n imperiu, majoritatea fiind consuli sau persoane din anturajul casei imperiale. Astfel, n izvoarele literare este amintit o Antistia, fiica pretorului P(ublius) Antistius, prima soie a generalului i omului politic Gnaeus Pompeius Magnus, cstorit cu acesta n jurul anului 86 a. Chr.1. Urmtorii Antistii amintii n izvoare reprezint, n mare parte, consulii i oamenii politici de la sfritul secolului I a. Chr. i nceputul secolului I p. Chr.: doi Caii Antistii Veti (tatl era consul suffectus n anul 30 a. Chr., iar fiul consul ordinarius n anul 6 a. Chr.2); Marcus Antistius Labeo, jurist i om politic roman de la sfritul secolului I a. Chr.3; Antistius Sosianus, cel care a scris pamflete defimtoare la adresa mpratului Nero (54-68 p. Chr.), judecat i exilat de la Roma4. n plus, n secolul I p. Chr. observm, pe lista consulilor, prezena mai multor persoane cu numele Caius i Lucius Antistius Vetus (n timpul lui Tiberius, Claudius i Nero)5. Astfel, sursele literare arat o activitate semnificativ a persoanelor din ginta Antistia n secolul I p. Chr., activitate confirmat de Fasti Consulares i de sursele epigrafice.
Plutarh, Pom., 4, 2-4; Robin Seager, Pompei the Great. A Political Biography, second edition, Oxford, 2002, p. 25. 2 Res Gestae divi Augusti, I, 16; P. A. Brunt, The Lex Valeria Cornelia, n JRS, vol. 51, 1961, p. 79. 3 Tacitus, Ann., III, 75; Suetonius, Div. Aug., 54. 4 Tacitus, Ann., XV, 14, 21; Tacitus, Hist., IV, 44. 5 Tacitus, Ann., III, 38; IV, 1; XII, 25; XIII, 11; Paul A. Gallivan, Some Comments on the Fasti for the Reign of Nero, n The Classical Quarterly, New Series, vol. 24, nr. 2, 1974, p. 290, 294, 301.
Opiuni istoriografice, X1-2, 2009, p. 31-40.
1

32

Ionu Acrudoae

n ceea ce privete originea gintei Antistia, avem n vedere dou categorii de izvoare care fac referire la acest fapt: literare i numismatice. Astfel, dou surse numismatice de la sfritul sec. I a. Chr. (un aureus i un denarius) atestate n timpul lui Octavianus Augustus (anii 16 i 13 a. Chr.), amintesc de dou persoane din familia Antistia6: Caius Antistius Vetus (nu se tie exact dac este vorba de consulul din anul 30 a. Chr. sau cel din anul 6 a. Chr.7) i Caius Antistius Reginus, probabil frai8. Pe reversul unei monede apare legenda Gabinus, informaie reluat i confirmat i de dou surse literare, Dionysios din Halicarnas i Titus Livius9. Aceste izvoare subliniaz prezena unui personaj semi-legendar de la sfritul regalitii romane (finalul secolului VI a. Chr.): un Antistius Petro din Gabii este ucis de fiul regelui roman Tarquinius Superbus, Sextus Tarquinius, care se refugiase n acest ora10. Astfel, prin intermediul acestor monede, cei doi Antistii ncearc s-i legitimeze ascendena gintei printr-o legend veche de mai bine de cinci secole. Referindu-ne la Antistii din municipiul Troesmis, originile acestei familii n Moesia Inferior pot fi reconstituite, parial, pe baza surselor epigrafice. Unele studii l atest primul n ordine cronologic ntr-o inscripie din anul 134 p. Chr. pe Antistius Vetus, veteran al legiunii V Macedonica, unitate militar staionat la Troesmis11. Datarea este sigur deoarece cunoatem anul n care mpratul Hadrianus a deinut a XVIII-a oar tribunicia potestatis12, data la care a preluat aceast funcie fiind primul an de principat (117 p. Chr.). Acest Antistius Vetus (al crui praenomen era cel mai probabil Caius) poate fi pus n legtur cu o adevrat pleiad de C. Antistii Veti, prezent n Fasti Consulares. Astfel, putem sublinia o atestare continu a acestui nume de-a lungul a peste un secol i jumtate, de la Roma pn n Moesia Inferior: Caius Antistius Vetus, consul suffectus n anul 30 a. Chr.; fiul acestuia, Caius
Cei care bteau moneda se numeau tresviri aere argento auro flando feriundo (abreviat III. VIR. AAAFF) i fceau parte din colegii specializate pentru acest proces. 7 Res Gestae divi Augusti, I, 16; P. A. Brunt, op. cit., p. 79. 8 Mark D. Fullerton, The Domus Augusti in Imperial Iconography, n American Journal of Archaeology, vol. 89, nr. 3, 1985, p. 474. 9 Dionysius Halicarnassensis, Rom. Ant., IV, 53-58; Titus Livius, I, 53.4-54.10. 10 Mark D. Fullerton, op. cit., p. 474. 11 Lucreiu Mihailescu-Brliba, Valentin Piftor, Les familles dAncyre Troesmis, n V. Cojocaru (ed.), Ethnic and Cultural Exchanges North and West of the Black Sea from the Greek Colonization to the Ottoman Conquest, Iai, 2005, p. 334. 12 ISM V, 137; CIL III, 6178-6180.
6

Antistii din municipiul Troesmis. Studiu prosopografic

33

Antistius Vetus, consul ordinarius n anul 6 a. Chr.13; Caius Antistius Vetus, consul ordinarius n anul 23 p. Chr.; Caius Antistius Vetus, consul de dou ori n timpul lui Claudius (consul suffectus timp de dou sptmni n anul 46 i consul ordinarius n anul 50 p. Chr.)14; Caius Antistius Vetus, consul ordinarius n anul 96 p. Chr.15. Totui, Antistius Vetus pe care l avem n vedere n studiul de fa nu mai este amintit n nici o alt inscripie de la Troesmis sau chiar Moesia Inferior, aadar cu excepia statutului de veteran nu mai cunoatem o alt funcie militar sau civil deinut de acesta. Urmtoarea eviden epigrafic de la Troesmis amintete de un C(aius) Antistius Valens, veteran al legiunii V Macedonica. ntr-o inscripie funerar, acesta este comemorat de fiul su, (Caius) Antistius Zoticus i de ctre soia primului (i mama celui din urm), Atilia Fortunata16. Inscripia amintete i perioada pe care a trit-o Caius Antistius Valens la Troesmis n calitate de civil, adic nc zece ani i 11 luni (atestai cert n cadrul inscripiei), dar nu reliefeaz o funcie militar sau civil ocupat n aceast perioad de veteranul n cauz. Pe lng faptul c aceast surs epigrafic este datat ntre 106 i 167 p. Chr.17, inscripia amintete i de originea lui Antistius Valens, singura atestare epigrafic de acest fel din ginta Antistia de la Troesmis: fcea parte din tribul Fabia i era originar din Ancyra, provincia Galatia. Prin intermediul acestei informaii vom reliefa cteva note privind obria acestei ramuri a gintei Antistia. Astfel, cunoatem cursus honorum unui L(ucius) Antistius Rusticus, din tribul Galeria, dintr-o inscripie onorific din anul 93 p. Chr., ridicat de cetenii coloniei Antiochia Pisidiae, provincia Galatia: legat imperial propraetore (n timpul dinastiei Flaviene) n provinciile Cappadocia, Galatia, Pontus, Armenia Minor, Paphlagonia, Lycia, proconsul al provinciei Hispania Baetica, curator al legiunii VIII Augusta, tribun al
P. A. Brunt, op. cit., p. 79. Paul A. Gallivan, The Fasti for the Reign of Claudius, n The Classical Quarterly, New Series, vol. 28, nr. 2, 1978, p. 408-409, 413. 15 Idem, The Fasti for A.D. 70-96, n The Classical Quarterly, New Series, vol. 31, nr. 1, 1981, p. 192, 218. 16 ISM V, 174; CIL III, 6184. 17 Nu se cunoate data exact; dac presupunem c Antistius Valens a fost recrutat n jurul anului 100 p. Chr., n preajma rzboiului lui Traian mpotriva Daciei, a servit 20-25 de ani n legiune, apoi a trit nc zece, am putea data inscripia n jurul anilor 130-140 p. Chr.
14 13

34

Ionu Acrudoae

legiunii II Augusta18 i onorat cu funcia de consul n anul 90 p. Chr.19. Datorit faptului c a rezidat att de mult n provinciile asiatice ale Imperiului Roman, n special n Galatia, presupunem c o ramur a gintei Antistia a venit odat cu L. Antistius Rusticus n perioada n care a fost guvernator al acestor provincii, stabilindu-se aici i apoi mutndu-se acolo unde putea gsi funcii i beneficii n administraia i armata romane, chiar i n Moesia Inferior (cazul lui Antistius Valens de la Troesmis). Unii cercettori au presupus c mai multe ramuri ale gintei Antistia, provenite din provinciile limitrofe celto-germanice ale Imperiului (Gallia, Germania Superior, Germania Inferior, Noricum) au putut migra n Galatia i de acolo la Troesmis20. Nu respingem aceast teorie, totui, prin intermediul lui L. Antistius Rusticus21 i a altor surse epigrafice, din care amintim o diplom militar din Alexandria, Aegyptus, din anul 157 p. Chr., n care este atestat un P(ublius) Antistius Fortunatus, originar din Ameria22, o aezare din Umbria Regio, astzi Amelia, dar i zeci de Antisti atestai la Roma (Lucius Antistius Burrus23; Caius Antistius Vetus24; Marcus Antistius Laetus25 etc.) sau n nordul peninsulei italice (Marcus Antistius Statius din Concordia, Venetia Regio26; Lucius Antistius Myron, din Ferrara, Venetia Regio27; Marcus Antistius din Laus Pompeia, Transpadana Regio28 etc.), putem sublinia originea italic a gintei Antistia. Adugnd i sursele numismatice, literare i epigrafice de la sfritul secolului I a. Chr., amintite la nceputul acestui studiu, atunci putem confirma ipoteza originii italice i apoi rspndirea membrilor acestei familii n ntregul imperiu. n urmtoarea eviden epigrafic de la Troesmis este atestat (Caius) Antistius Zoticus, fiul acelui Antistius Valens originar din
AE 1927, 96; AE 1997, 1482; Selatie Edgar Stout, L. Antistius Rusticus, n Classical Philology, vol. 21, nr. 1, 1926, p. 43-51. 19 Paul A. Gallivan, op. cit., 1981, p. 191, 217. 20 Lucreiu Mihailescu-Brliba, Valentin Piftor, op. cit., p. 334-335. 21 n timpul lui Caius Iulius Caesar i al lui Augustus, cei care au fost primii n tribul Galeria erau, n general, din provincia Hispania. 22 AE 1955, 238; cf. 1969/1970, 633. 23 AE 1937, 135; CIL VI, 213. 24 AE 1961, 138. 25 CIL VI, 00268 (p. 3004). 26 CIL V, 1912. 27 CIL V, 2399. 28 CIL V, 6376.
18

Antistii din municipiul Troesmis. Studiu prosopografic

35

Ancyra, provincia Galatia. Inscripia amintete vrsta la care a murit acesta (36 de ani), iar dedicanii sunt Antistia Antonina, soia sa, i Stelea Atilia Fortunata, vduva lui Antistius Valens i mama lui Antistius Zoticus, totodat i motenitoarele averii acestuia din urm29. Spre deosebire de inscripia n care este atestat Antistius Valens, prin intermediul celei de fa putem sublinia cteva informaii suplimentare. Astfel, putem reconstitui numele ntreg al mamei lui Antistius Zoticus, anume Stelea Atilia Fortunata, n cazul inscripiei anterioare praenomen-ul Stelea lipsind din text. Totodat, putem observa c Antistius Zoticus nu a supravieuit mult timp dup decesul tatlui, primul murind poate puin dup jumtatea secolului al II-lea p. Chr. De asemenea, nu cunoatem, din nici una dintre inscripii, vreo funcie militar sau civil ndeplinit de Antistius Zoticus la Troesmis. n acelai timp, se desprinde un detaliu care poate fi confirmat cu ajutorul altor surse epigrafice, anume faptul c Antistia Antonina fusese, probabil, liberta lui Antistius Zoticus, deoarece femeia purta nomen gentile al brbatului30. Cstorii ale unor Antistii cu libertele lor sunt cunoscute din mai multe inscripii din Imperiu, dintre care amintim de un Q(uintus) Antistius Nigrinus din Augusta Taurinorum (Torino de astzi), Transpadana Regio, cstorit cu Antistia Expectata (Quinti libertae uxori31) i un L(ucius) Antistius Zosimus din aceeai localitate, cstorit cu Antistia Chryseis32. De asemenea, avnd n vedere cognomen-ul mamei lui Antistius Zoticus, presupunem i c Stelea Atilia Fortunata fusese libert, dar inscripiile nu relev persoana care a eliberat-o. Spre sfritul secolului II i nceputul secolului III p. Chr. este atestat o inscripie onorific dedicat lui Marcus Ulpius Marcianus, veteran i ex singularius al alei I Dardanorum. n afara acestor funcii militare, acesta a fost pontifex i duumvir quinquennals la Troesmis, ultima fiind cea mai important funcie municipal33. Aceast surs epigrafic atest i dedicanii, anume fraii Marcus Antistius Rufus i (Marcus) Antistius Domitius34. Faptul c doi frai au ridicat acest
ISM V, 175; CIL III, 6207; Lucreiu Mihilescu-Brliba, Valentin Piftor, op. cit., p. 333. 30 Lucreiu Mihilescu-Brliba, Valentin Piftor, op. cit., p. 333-334. 31 CIL V, 7057. 32 CIL V, 7059; AE 1998, 598. 33 Dan Aparaschivei, Municipiul Troesmis. Instituii i elite, n Peuce, S.N., nr. 3-4, 2007, p. 197. 34 ISM V, 148; CIL III, 7504; Dan Aparaschivei, op. cit., p. 200-201.
29

36

Ionu Acrudoae

monument epigrafic n cinstea lui Marcus Ulpius Marcianus indic fie o legtur de familie, fie importana acestuia n viaa municipal de la Troesmis. Prin intermediul acestei inscripii cunoatem i funciile deinute de acetia: Marcus Antistius Rufus a fost doar preot (pontifex) al municipiului, n vreme ce (Marcus) Antistius Domitius a ndeplinit pe rnd funciile de quaestor i aedil. O surs epigrafic care are legtur cu personajele amintite anterior a fost gsit la Cerna i este o inscripie votiv dedicat lui Liber Pater, ridicat de M(arcus) Antistius Caecina, clre (eques) n ala I Dardanorum35. Aceast unitate auxiliar a avut garnizoana la Arrubium (Mcin), fiind atestat n mai multe diplome militare36, avnd titulatura complet de ala I Vespasiana Dardanorum37. Deoarece cunoatem, n inscripia de fa, numele unitii cu titulatura de Antoniniana, presupunem datarea inscripiei ntre 212 i 217 p. Chr., n timpul mpratului Marcus Aurelius Antoninus Caracalla38. Apropierea cronologic a celor doi Antistii (Rufus i Domitius) cu Antistius Caecina la nceputul secolului al III-lea p. Chr. i atestarea n ambele inscripii a alei I Dardanorum (n care servise i Marcus Ulpius Marcianus) contureaz legturile strnse ntre aceti indivizi, att pe plan administrativ i militar, ct i familial. De asemenea, avnd n vedere afirmaia anterioar, dar i prezena praenomen-ului Marcus la Antistius Caecina, presupunem o legtur de familie ntre acesta i M(arcus) Antistius Rufus i M(arcus) Antistius Domitius: fie era fiul unuia din acetia din urm, fie fcea parte din aceeai ramur a gintei Antistia. Exceptnd titlul de eques n ala I Dardanorum, nu cunoatem alte dovezi epigrafice care s ateste faptul c Marcus Antistius Caecina ar fi deinut funcii civile n municipiul Troesmis. n acelai timp, n lipsa unor surse sigure, nu putem confirma nici o legtur direct a celor trei (Antistius Rufus, Antistius Domitius i Antistius Caecina) cu Antistius Valens i Antistius Zoticus: fie reprezint aceeai ramur a gintei Antistia, dar ascenden distinct, fie o ramur diferit care a evoluat paralel cu cea amintit anterior.

ISM V, 218. CIL XVI, 45; CIL XVI, 50; CIL XVI, 78. 37 Florian Matei Popescu, Trupele auxiliare romane din Moesia Inferior, n SCIVA, tom 52-53, 2001-2002, p. 177-178. 38 Lucreiu Mihailescu-Brliba, Valentin Piftor, Les vtrans membres de llite civile en Dobroudja romaine, n Peuce, S.N., III-IV, 2005-2006, p. 211.
36

35

Antistii din municipiul Troesmis. Studiu prosopografic

37

n cadrul provinciilor nvecinate ale Imperiului Roman cunoatem mai multe izvoare epigrafice care amintesc de membrii ai gintei Antistia. De exemplu, n Dacia Superior, n intervalul secolelor II-III p. Chr., atestm un Antistius (praenomen-ul i cognomen-ul sunt incerte)39. Totui, alte inscripii din Dacia din acest interval cronologic amintesc de gens Antestia, utilizat n inscripii sub diverse forme (Antestius Gaius, Antestius Valentinus i Caius Valerius Antestius40). Totui, n lipsa unor dovezi sigure sau a utilizrii certe ca nomen gentile, nu putem dect presupune apartenena la aceeai gint Antistia41. Referitor la proporia funciilor militare sau civile ocupate de familia Antistia la Troesmis formulm cteva observaii. Astfel, inscripiile menioneaz prezena a doi veterani ai legiunii V Macedonica (Caius Antistius Vetus i Caius Antistius Valens) i a unui clre (Marcus Antistius Caecina) dintr-o unitate auxiliar (ala I Dardanorum Antoniniana); totodat, sursele epigrafice nu atest vreo funcie civil deinut de persoanele amintite n municipiul Troesmis. Pe de alt parte, avem n vedere doi indivizi care au ocupat funcii civile la Troesmis (Marcus Antistius Rufus, pontifex, i Marcus Antistius Domitius, quaestor i aedil), ns nu cunoatem dac au fost lsai la vatr dintr-o legiune sau o unitate auxiliar. Totodat, avem n vedere i o singur persoan, amintit n dou inscripii (Antistius Zoticus, fiul lui Caius Antistius Valens) despre care nu cunoatem dect familia i vrsta la care a decedat, dar nu i vreo funcie, militar sau civil, deinut la Troesmis. n concluzie, n lipsa altor surse, raportul ar nclina spre atestarea epigrafic a militarilor din ginta Antistia la Troesmis (trei persoane amintite), spre deosebire de prezena funcionarilor municipali (doi indivizi atestai). Doar n cazul reliefrii unor noi descoperiri epigrafice vom putea reconstitui un tablou complet al vieii municipale de la Troesmis i rolul pe care l-a avut ginta Antistia n acest sens. n Moesia Inferior, dup inscripia care-l atest pe Antistius Caecina (cca. 212-217 p. Chr.), sursele epigrafice nu mai amintesc de nici un membru al acestei familii. De asemenea, un regres al vieii municipale i reducerea numrului de inscripii spre jumtatea secolului
IDR III/4, 18. IDR III/1, 79, 103; IDR III/3, 186. 41 Pentru identificare i lmuriri suplimentare cu privire la aceast confuzie, a se vedea Prosopographia Imperii Romani (saec. I. II. III.), Pars I, De Gruyter, Berlin&Leipzig, MCMXXXIII (1933).
40 39

38

Ionu Acrudoae

al III-lea p. Chr. sunt n strns legtur cu invaziile frecvente la care era supus aceast provincie limitrof a Imperiului i accentuarea aa-numitei crize a secolului III p. Chr.. Aceste dezavantaje evidente au dus la pierderea interesului cetenilor romani din provincie pentru magistraturile municipale, acestea devenind o povar i mai puin un prestigiu pentru categoriile sociale nstrite din ntregul imperiu.
THE ANTISTII FROM TROESMIS. PROSOPOGRAPHIC STUDY (Abstract) This study tries to underline a few data about the Antistia family, their members careers and family ties in the town of Troesmis, province of Moesia Inferior in the second and the third century A.D. At the same time we pointed out the presence of several branches of the Antistia family in Rome or in other provinces of the Roman Empire. The literary and the epigraphic sources helped us to underline the origins of the Antistia family and their members importance at Troesmis.

Antistii din municipiul Troesmis. Studiu prosopografic

39

MEMBRII FAMILIEI ANTISTIA LA TROESMIS

NUME (Caius) Antistius Vetus C(aius) Antistius Valens FUNCIE/ STATUT - veteran al legiunii V Macedonica - veteran al legiunii V Macedonica DATARE 134 p. Chr. aprox. 130-140 p. Chr. FAMILIE - (Caius) Antistius Zoticus (fiu) - Atilia Fortunata (soie) - C(aius) Antistius Valens (tat) -Stelea Atilia Fortunata (mam) -Antistia Antonina (soie) - (Marcus) Antistius Domitius (frate) - Marcus Antistius Rufus (frate) Antistius Rufus i Antistius Domitius (relaie incert) SURSE ISM V,137; CIL III, 61786180. ISM V, 174; CIL III, 6184.

(Caius) Antistius Zoticus

- incert

jumtatea sec. II p. Chr.

ISM V, 175; CIL III, 6207.

Marcus Antistius Rufus (Marcus) Antistius Domitius M(arcus) Antistius Caecina

- pontifex - quaestor - aedil

- eques n ala I Vespasiana Dardanorum Antoniniana

sfritul sec. IInceputul sec. III p. Chr. sfritul sec. IInceputul sec. III p. Chr. aprox. 212-217 p. Chr.

ISM V, 148; CIL III, 7504. ISM V, 148; CIL III, 7504.

ISM V, 218.

Anca-Mihaela TTARU NELEGIUIREA. FAPT I OSND N SOCIETATEA ROMNEASC MEDIEVAL (II)* Furturi de la persoane particulare Cercetarea furturilor de la particulari permite analizarea mai aprofundat a comportamentelor umane i a categoriilor de persoane implicate n asemenea fapte, atestate n numr mare i manifestndu-se ntr-o larg diversitate. De aceast dat, pgubit este nu o instituie, ci o singur persoan, ceea ce face ca prile (ho pgubit) s intre n contact direct. Izvoarele i concentreaz atenia mai puin asupra victimei i mai struitor asupra vinovatului. Cele mai multe surse descriu n special furturi de animale domestice (cai/iepe, oi, boi), numrul lor fiind cu adevrat impresionant. Exist, ns, i alte bunuri care se furau. Calitatea obiectelor n sine era diferit, dar comportamentele i atitudinile celor implicai rmneau neschimbate. Judecile i aplicarea pedepselor, n aceste cazuri, erau realizate tot de domn i de dregtorii lui, nsrcinai cu astfel de atribuii. Pedepsele variau de la caz la caz. Una dintre ele era aceea a privrii de libertate, prin ntemniare. Aa s-a ntmplat cu Nistor, fiul lui Nica din Bhriceni, care a fost dus n nchisoare la Flciu pentru c dup cum el nsui spune i-am furat un cal lui Gavril Gnescu paharnic. n cele din urm, el a reuit s fie eliberat fiindc cei doi au ajuns la o nelegere: ca s-i pltesc calul i s-au preuit calul cu oameni buni dirept triidzeci de lei btui1. n schimb, Teata, cumnatul lui Buce, a stat nchis n temni mai mult vreme. Dup ce a fost eliberat, a svrit al doilea furt, fapt pentru care a stat din nou, un an, n nchisoare. A reuit, totui, s-i ctige libertatea cu ajutorul cumnatului su, care s-a rugat la vistiar Dragomir s-l lase, c- va plti globa, c pgubaii l-au fost iertat2. Pentru furt de oaie, bou sau cal, pravilele prevedeau certarea cu ocina, dar pentru repetarea faptei pedeapsa era moartea: iar de se va afla cum acel om iaste nvat a fura de pururea i va fi fcut i alte date acest lucru atunce aa ntr-acel loc
* 1

Prima parte a acestui studiu a aprut n OI, IX1-2, 2008, p. 89-114. DIR, A, XVII/2, p. 344, nr. 3. 2 DRH, B, XXII, ntocmit de Damaschin Mioc, Bucureti, 1969, p. 100, nr. 89.
Opiuni istoriografice, X1-2, 2009, p. 41-78.

42

Anca-Mihaela Ttaru

ce-au furat dobitocul, acolo s-l spnzure n furci3. Prin urmare, Teata, care a trit n epoca lui Matei Basarab, a avut parte de o judecat mai puin aspr, acest lucru datorndu-se interveniei cumnatului su. nchisoarea avea s devin loc de peniten i pentru iganii hoi care au furat mai muli cai de la Lepdat paharnic i au fost ntemniai la Craiova4. n alte situaii, pedeapsa prevzut era moartea. Teama de o astfel de sentin era mare, iar cuvintele lui Crciun din Negreni, care a furat un cal de la Stan din Ivneti, exprim aceast stare: ci m-au purtat legat s m duc la pierdere, s m piarz5. Cele mai multe cazuri ntlnite au fost de pedeaps cu moartea prin spnzurare, aplicat unei categorii mai puin privilegiate de vinovai. iganii primeau cel mai des aceast sentin. Exemplul lui Stanciul Carai, care ar fi vrut s spnzure mai muli igani pentru c i-au furat nite cai, nu este singular6. n schimb, iganul Titul a reuit s scape de treang ntruct a fost rscumprat de postelnicul Pintilie, dar, pentru c nu a avut cu ce s-l plteasc pe binefctorul lui, iganul risca s moar n acelai fel: Pentru aceea, deac vei vedea ceast carte a mea, iar tu, ntr-acela ceasu cade s aibi a-i plti dumisale iapele. C de nu i le vei plti, bine s tii c voiu trimite i te vor spnzura7. n general, documentele menioneaz pedepsele cu moartea n sens ipotetic, dac vinovatul nu reuea s achite gloaba. Aceast constatare merit o explicaie, anume c izvoarele conin, n marea lor majoritate, informaii despre procese civile, care privesc proprietatea, i nu despre procese penale, sfrite cu moartea unor hoi, care nu au reuit s-i achite datoria fa de domnie. Dintre pedepsele mai puin aspre, menionm plata gloabei, prin care vinovatul achita domniei o amend. Acest tip de rscumprare se percepea n numerar sau n natur. Astfel, furtul de cai svrit de Vlad,
ndreptarea legii, 1652, ediie critic coordonat de Andrei Rdulescu, Bucureti, 1962, p. 319, gl. 345:17. 4 DRH, B, XXV, ntocmit de Damaschin Mioc, Maria Blan, Ruxandra Cmrescu i Coralia Fotino, Bucureti, 1985, p. 9, nr. 7. 5 Ibidem, V, ntocmit de Damaschin Mioc, Marieta Adam Chiper, Bucureti, 1983, p. 300, nr. 272. 6 Ibidem, XI, ntocmit de Damaschin Mioc, tefan tefnescu, Marieta Adam, Constantin Blan, Maria Blan, Saa Caraca, Ruxandra Cmrescu, Olimpia Diaconescu, Coralia Fotino, Bucureti, 1975, p. 108, nr. 79. 7 DIR, A, XVII/2, p. 315, nr. 419.
3

Nelegiuirea. Fapt i osnd n societatea romneasc medieval (II)

43

fiul lui Stan, a fost rscumprat prin plata a dou gloabe: una dat n bani (1300 de aspri), alta n oi, miei i zece vaci. Plata gloabei era aceea care declana cele mai diverse atitudini. Pui n situaia de a-i salva viaa, vinovaii tratau direct cu pgubiii pentru a ajunge la un compromis. De pild, Bejan, feciorul lui Stan, din trgul Aiud, i-a dat a sa dereapt moie den sat den Coneti cu tot venitul Petrei lui Mtcu, pntru cci i-au furat nete cai8. n acelai mod, Dragomir, fiul lui Vldian, prins n timp ce fura o iap de la Ion, i-a dat partea lui toat de ocin din pdure, pentru c n-a avut cu ce s se plteasc9. i stenii din satul Sptnia au pierdut ocina, pentru c i-au furat vornicului Drghici cinci cai10. Dovada nvoielii dintre ho i pgubit este dat i de utilizarea expresiei plata capului, sub diferitele ei forme plata capului de la moarte, n cazul lui Neculai, fiul lui Lupu hotnog11, sau plata capului de-nchisoare, n cazul lui Bejan, fiul lui Stan din Aiud12. n alte situaii, plata capului rezulta n urma nvoielii dintre cei care-l ajutau pe ho s scape i cei care erau dispui s-l rscumpere. Diferena dintre a ajuta i a rscumpra o vom face mai jos, nu nainte de a nota c transformrile i transferurile de proprieti erau semnificative. De aici, putem constata c pierderea unei moii putea fi echivalat cu penitena (extinznd puin sensul termenului), o peniten fcut n stare de libertate. Diferena ntre forma de peniten fcut n nchisoare (cazul lui Teata, prezentat mai sus) i cea care se concretiza prin pierderea moiei consta n faptul c prima avea consecine directe numai asupra vinovatului i doar indirecte asupra familiei (vezi reacia soiei lui Teata, care-i cerea fratelui ei s mearg s-i vad soul la nchisoare), n timp ce a doua avea consecine directe asupra ntregii familii (asupra rudelor de snge i uneori asupra rudelor prin alian). Rubedeniile l ajutau pe ho tocmai datorit legturilor de nrudire care-i uneau. O atitudine asemntoare o aveau i stpnii de igani sau de rumni, care fceau gestul ca urmare a obligaiilor ce decurgeau din

DRH, A, XXI, ntocmit de C. Cihodaru, I. Caprou, L. imanschi, Bucureti, 1971, p. 364, nr. 284. 9 DIR, B, XVII/2, p. 93, nr. 96. 10 DRH, B, V, p. 41, nr. 39. 11 Ibidem, A, XXVI, ntocmit de I. Caprou, Bucureti, 2003, p. 134, nr. 158. 12 Ibidem, XXI, p. 364, nr. 284.

44

Anca-Mihaela Ttaru

aceast relaie, obligaii care cuprindeau i dreptul de reprezentare juridic a unui igan sau rumn/vecin de ctre stpni. n sprijinirea hoilor de ctre familie, cel mai bine pus n eviden este rolul tatlui, urmat de acela al mamei i al frailor. De exemplu, Irimia Fechea i-a dat ocina, un loc de prisac i ase pmnturi n arin, cu livezi i cu fnee, ce este n hotarul satului Vivoreni13, ca s plteasc capul fiului su, care a furat nite oi. i n cazul unei vaci furate de Ghiorghie, tatl su a pierdut dreapta lui ocin din satul Totoleti14. Numrul animalelor furate stabilea i valoarea gloabei i, implicit, pe cea a stpnirilor vndute. Ca i n cazul furtului de oi i n cel de nou iepe, Guroaia, mama lui Poian, i-a dat toate ocinile din satul Epureni pentru fapta fiului ei. Sacrificiile unui printe nu erau evideniate numai prin numrul i ntinderea ocinilor vndute, ci i prin repetarea gestului de a-i ajuta copilul ori de cte ori era necesar. n catastiful satelor lui Dumitraco tefan mare logoft, este menionat i satul Hluceti, din care o parte fusese vndut Marici de ctre Dumitra pentru a plti capul lui Gavril (fiul ei), care furase doi cai buni15. Interesant este c tot Marica a cumprat de la Dumitra i alt ocin, fiindc acelai Gavril a furat cteva unelte de suptu o atr16. Moartea hoului nu anula fapta lui, atta timp ct el nu-i svrea pedeapsa. n aceast situaie, ntreaga vin se rsfrngea asupra frailor. Drghici a simit aceast povar din cauza fratelui su, Stoian, care a fost un rufctor, de a furat case i cai i mult ru a fcut i ru a pierit. Iar dup moartea lui, toate celelalte fptuite de Stoian au czut asupra capului lui Drghici i nu a avut Drghici cu ce plti17. Din acelai motiv, logoftul Lupu Stroici a luat o parte din satul Boian, moie care aparinuse lui Ionaco Strcea i fratelui su, Ptraco. Acest Ionaco i furase 12 boi, dar boierul nu a reuit s-i cear dreptatea, deoarece a plecat cu Petru chiopul din ar i a rmas n Polonia. El a revenit mai trziu n Moldova, mpreun cu Ieremia Movil, n timpul cruia

13 14

Ibidem, XXVI, p. 288, nr. 353. DIR, A, XVII/3, p. 8, nr. 11. 15 DRH, A, XIX, ntocmit de Haralambie Chirc, Bucureti, 1969, p. 242, nr. 186. 16 Ibidem. 17 Ibidem, B, IV, ntocmit de Damaschin Mioc, Bucureti, 1981, p. 47, nr. 35.

Nelegiuirea. Fapt i osnd n societatea romneasc medieval (II)

45

procesul a fost reluat. n cele din urm, fratele hoului a primit ocina napoi, doar dup ce a pltit acei mai sus scrii 12 boi din vitele sale18. Nu numai moartea, ci i fuga fptaului era un motiv ca ntreaga responsabilitate s fie transferat asupra fratelui su. De aceea i pentru c houl era un igan domnesc, Dumitru, un copil din casa lui Matei Basarab, a fost ndreptit s cear pedeapsa: Iar de nu va gsi pe Pdure, care igan au fugit i au furat un cal, s fie volnic sluga domniei mele s apuce pe frate-su cum mai curnd, fr zbav i de ctr nimenele opreal s n-aib19. Fapta hoului distrugea i linitea soiei acestuia. Un document de la 22 iulie 1610 amintea de vnzarea unor ocini lui Ptraco Dragot cpitan de ctre fiica lui Tbuci pentru plata capului soului ei care furase trei cai20. Dar nu numai fraii puteau s resimt efectele unui furt, ci i rudele de alte grade. Fapta unui strmo de-al lor le interzicea pentru totdeauna stpnirea asupra ocinei vndute pentru rscumprare. Cuvintele lui Ursu, care furase un bou, exprim restriciile care i se impuseser att lui, ct i feciorilor si: i eu Ursu s iesu din Glti s no mai amu traba nici eu, nici feciorie mie, ci s fie muie dumisale i giopnesei dumisale i coconilor dumisale21. Chiar dac vinovatul nu a putut fi judecat, pentru c fugise cu marfa (cazul lui Burbea, care a furat doi cai de la Dan unul turcesc i unul romnesc), fiul su i-a dus povara, judecndu-se mai trziu cu fiul celui pgubit. De cealalt parte, cel care rscumprase un ho primea, mpreun cu urmaii lui, ocina prin ntriri succesive. Radu Paisie ntrea, la 16 iulie 1658, ocin lui Drghici sptarul i fratelui su, Udrite mare vistier, precum i vrului lor, Vintil comis n satul Comarnic, deoarece Drghici vornicul, bunicul lor, i-a iertat capul lui Manea, care-i furase nite cai22. Dac rudele l ajutau pe un semen de-al lor dintr-o datorie moral, stpnii i ajutau iganii sau rumnii dintr-o datorie juridic. Uneori, aceast datorie era completat de sentimentele de mil, ca cele exprimate de jupnia Maria, fa de trei igani ai ei care au furat trei cai, deci i-au

18 19

Teodor Balan, Documente bucovinene, vol. I, Cernui, 1933, p. 135, nr. 55. DRH, B, XXV, p. 348, nr. 313. 20 DIR, A, XVII/2, p. 311, nr. 414. 21 DRH, A, XXVI, p. 108, nr. 101. 22 Ibidem, B, V, p. 239, nr. 298.

46

Anca-Mihaela Ttaru

adus legai la domnia mea i au vrut s-i spnzure dup fapta lor rea23. Jupniei i s-a fcut mil de ei i i-a vndut lui Stan i Albul. Nici Drguloaia nu a permis ca Radul igan s fie spnzurat pentru un furt de cinci cai, ci a dat nsi Drguloae stpna cinci cai24, apoi l-a vndut pe igan logoftului Dumitru. n schimb, Padea din Pacani se dezicea de iganul Necula, care furase patru cai i-l vindea ca rob lui Vlaicu logoft. Obligaiile care apreau n urma deinerii de rumni sunt accentuate i n cazul duvalmului Nechifor care a furat un cal de la Goga postelnic. Stpnul su, Bogza logoft, trebuia s dea socoteal pentru el, s-l prind i s-l prezinte n ziua judecii. Dar, cnd au fost zioa vadelii, el nu l-au adus, cci n-au avut unde s-l gseasc25. Prin urmare, logoftul a trebuit s vnd pri din dou sate, iar dac Nechifor avea s apar n viitor, el era ndreptit s- ie aceste de la dnsul, dac va avea cu ce s-i plteasc, iar dac nu va ave, s aib a suferi sau a-l spnzura26. O alt form de solidarizare era i ajutorul dat de cheza (persoan care se obliga s plteasc, n caz de neplat de ctre debitor, a birului, a mprumutului sau n caz de infraciune)27. Aceast atitudine era asumat de la nceputul nvoielii, iar fuga vinovatului nsemna preluarea responsabilitii actului su de ctre cheza. Un asemenea caz a fost cel al lui Gavril Mircea mare vornic i al lui Dodan, care i-au vndut satul, deoarece ei au fost chezai lui Dumitraco Chiriac pentru 150 de boi cu vaci i 200 de berbeci, pe care el i jefuise de la un turc, anume Palavozoghu, n zilele lui Gapar voievod28. Dac n exemplele de mai sus hoii beneficiau de o form de ajutor, ca urmare a relaiilor de nrudire sau a celor juridice, n cazurile de rscumprare, sacrificiul rscumprtorului era mai mic, deoarece acest tip de relaii presupunea un schimb de obligaii houl i vindea ocina, iar rscumprtorul pltea domniei gloaba. De obicei, n categoria acestor binefctori se puteau ncadra persoane care, prin poziia lor social, i
Ibidem, VIII, ntocmit de Damaschin Mioc, Ioana Constantinescu, Bucureti, 1996, p. 9, nr. 6. 24 Ibidem, vol. XI, p. 40, nr. 27. 25 DIR, A, XVII/2, p. 79, nr. 91. 26 Ibidem. 27 Instituii feudale din rile Romne. Dicionar, coordonatori Ovid Sachelarie i Nicolae Stoicescu, Bucureti, 1988, p. 97, sub vocea chezie. 28 DRH, A, XXII, ntocmit de C. Cihodaru, I. Caprou, L. imanschi, Bucureti, 1974, p. 242, nr. 213.
23

Nelegiuirea. Fapt i osnd n societatea romneasc medieval (II)

47

permiteau s fac asemenea gesturi (prclabi29, cluceri30, negustori31, armai). De cealalt parte, hoii erau nevoii s-i vnd singura form de avere pmntul: deci bani nu am avut, ce ne-am vndut moia i grdina jumtate, cu tirea frailor32. i iganii beneficiau de aceast form de rscumprare. Mai mult dect att, aa cum uciderea unui igan nsemna omucidere, tot la fel i furtul de la ei era considerat hoie. Radu armel a simit pe pielea lui consecinele furtului de la un igan, cci pedeapsa lui a nsemnat decderea social a propriilor copii: de ne-au dat pe copiii Radului armel houl ci a avut el, pre toi ughi treizci bani gata, de ne-au fost de treaba noastr33. i abuzurile mpotriva iganilor erau pedepsite n urma judecii domneti. De exemplu, iganul Ciocrlan fusese pgubit de nite cai i de aceea l-a acuzat pe Fuga din Forti. Fuga nu a recunoscut, iar iganul s-a ndreptat i a luat de la Fuga un bou pentru bucatele lui, apoi el de iznoav -a luat zi naintea domniei mele34. Cum Fuga nu s-a prezentat n ziua sorocit, a rmas de zi i n toat legea ri, de s ie Ciocrlan boul ce au luat de la Fuga, i s nu se mai prasc aceasta n veci35. Pravilele au reglementat prin pedepse asemenea abuzuri, fr a constitui categorii sociale pentru cel care a comis abuzurile sau pentru cel care a suferit n urma lor36. Dincolo de micile privilegii enumerate, trebuie specificat c rscumprarea unui igan ho, n cazul celor liberi, nsemna, de fapt, transformarea lui n rob. Aceast transformare nu era rodul unei legislaii speciale pentru ei, ci ea aprea deoarece houl igan nu avea o ocin care s-i permit negocierea cu rscumprtorul. Prin urmare, obiectul nvoielii devenea el nsui, mpreun cu familia lui. iganul Vasile, care
Ibidem, XXVII, ntocmit de Petronel Zahariuc, Ctlina Chelcu, Marius Chelcu, Silviu Vcaru, Nistor Ciocan, Dumitru Ciurea, Bucureti, 2005, p. 403, nr. 473. 30 Ibidem, B, II, ntocmit de tefan tefnescu, Olimpia Diaconescu, Bucureti, 1972, p. 364, nr. 189. 31 Ibidem, A, XXVII, p. 28, nr. 24. 32 Ibidem, B, XXXII, ntocmit de Violeta Barbu, Gheorghe Lazr, Oana Rizescu (colaborator), Bucureti, 2001, p. 185, nr. 172. 33 Ibidem, p. 20-21, nr. 17. 34 Ibidem, A, XXVII, p. 80, nr. 70. 35 Ibidem. 36 ndreptarea legii, p. 324, gl. 348:19: Oricine va fi fr tirea judectorului, numai cu voia lui, de- va gsi n minile altuia i-l va lua, acela necum s nu-l dea napoi, ce nice- poate s-l mai ceare; iar de s va afla c acel lucru n-au fost al lui, atunce nu numai lucru va ntoarce napoi, ce nc va plti i preul celuia ce a cui au fost lucrul.
29

48

Anca-Mihaela Ttaru

furase doi cai, a fost scos de la pieire de Bejan fost jitnicer, ca s-i fie lui drept rob igan de motenire, cu femeia i cu copiii lui37. Nu etnia era judecat n astfel de cazuri, ci fapta, care punea n eviden condiia social a inculpatului. Cnd rscumprtorul era acelai cu pgubitul, iar houl era un om liber, acesta din urm putea fi nevoit s se vnd rumn: cum s se tie c m-am vndutu rumnu drept ughi 10 de a mea bunvoie, pentru c am furatu nete rmtori ai lui Ivan iuzbaa. Deci iuzbaa Ivan [...] este la mine de m-au legat i m-au bgat i n fiar i am vrut [...] nu m-am suferitu s-i fiu lui rumn ci m-am vndut lui alapi stolnicul38. n cazurile prezentate pn acum, am urmrit consecinele faptei asupra hoului, a familiei acestuia, asupra celor care se implicau n asemenea aciuni, ct i asupra stpnirilor. Uneori, existau i situaii cnd, datorit reabilitrii inculpatului, ocina revenea familiei lui. Prin atitudinea lui ulterioar, vinovatul reuea s nlture consecinele faptei sale, care se rsfrngeau att asupra familiei, ct i asupra patrimoniului. Astfel, Stanciul i-a dat toat partea lui de ocin banului Barbu pentru c i-a furat un cal i tot de atunci a slujit lui Barbu ban cel btrn i la fiul acestuia, Prvul ban. Dup moartea banului Barbu, fiul su a hotrt s-i miluiasc pe fiii hoului cu ocina pierdut pentru c Stanciul s-a nevoit cu dreapt i credincioas slujb39. ntregul interes n astfel de procese s-a concentrat asupra ocinilor. Dac pn n acest punct am avut n vedere moiile puse n legtur strns cu consecinele unui furt, vom exemplifica mai departe unele cazuri de furturi propriu-zise de proprieti. Acestea au mai fost menionate i n seciunea consacrat furturilor de la mnstiri. n cazurile de fa, furturile afectau persoane particulare i se puteau realiza n trei feluri: prin mutarea pietrei de hotar, prin stricarea hotarelor sau prin furtul actelor care certificau calitatea de stpn asupra unei ocini. La 1 august 1650, Matei Basarab ntrea monenilor i roilor din Dobroteni moiile lor btrne din sat, deoarece doi boieri, Preda sulger i vornicul Tudor din Cozleci, mpreun cu ali 12 boieri hotarnici, n-au cutat s hotrasc pre dreptate n lungiul moiei, precum este legea i obiceiul rii i al moiilor i al ocinilor, ci au hotrt n curmezi i ei au
DRH, A, XXI, p. 114, nr. 95. Ibidem, B, XXV, p. 126, nr. 111. 39 Ibidem, VII, ntocmit de tefan tefnescu, Olimpia Diaconescu, Bucureti, 1988, p. 128, nr. 97.
38 37

Nelegiuirea. Fapt i osnd n societatea romneasc medieval (II)

49

scos pre toi monenii din Dobroteni afar i din satu i din dealu i din vie i din ap i din silitea satului i de pretudindeni40. Pedeapsa dat de domn a fost exemplar: boierii au fost scoi din divan i cu rea urgie i-am btut la scar ca pe nite oameni ri i mpresurtori de moiile oamenilor41. Pentru o astfel de fapt, pravila crea dou situaii, cu dou tipuri de pedepse: una, cnd stricarea hotarului se fcea prin violen (cu arme), i alta, cnd mutarea se fcea pe furi. Dei documentele de cancelarie nu precizeaz circumstanele, putem s ne imaginm c mpresurarea unui ntreg sat nu se fcea pe ci tocmai panice. De aceea, i boierii au fost pedepsii n conformitate cu pravila: carele va muta hotarul cu putearea lui, stnd cu arme s fac rzboiu, aceluia s-i dea certare de trup dup cum va fi voia judectorului42. n cazul heleteului stpnit de monenii din Deveselul, mpreun cu rumnii lui Necula vistier, furtul s-a fcut pe furi: de netine, un om ru, el a venit de a spat heleteul i a scurs apa i a ieit i petele i a rmas heleteul uscat43. Vinovatul nu a fost gsit i de aceea certarea (gloaba) a fost suportat de toi stenii. Pravila nu ia n considerare i aceast circumstan i de aceea zaceala 33 menioneaz pedeapsa cu bani numai pentru un ho identificat: iar de va fi mutat [hotarul] pe furi singur, aceluia s-i fie certarea cu bani, ce s zice s plteasc prad44. Pentru asemenea abuzuri, domnul intervenea uneori personal: iar voi cum ai trecut i ai stricat i ai arat hotarul i fnul l-ai cosit. Cu care cap i cu ce isprav ai stricat voi vechile hotare ?45. i furtul de vie poate fi ncadrat n aceast categorie, pentru c fapta se fcea tot prin stricare de hotar46. Aceast situaie se poate reconstitui mai mult din informaiile oferite de pravile dect din acelea din documentele de cancelarie: Cela ce va lua pietrii de la via altuia, acela ca un fur s se cearte47. Furturile de privilegii puteau fi realizate fie prin atacarea i deposedarea unei persoane, fie prin ptrunderea n casa proprietarului.
Ibidem, XXXV, ntocmit de Violeta Barbu, C. Ghiulescu, Andreea Iancu, Gh. Lazr, Oana Rizescu, Bucureti, 2003, p. 256, nr. 233. 41 Ibidem. 42 ndreptarea legii, p. 320, gl. 346:33. 43 DRH, B, XXII, p. 606, nr. 315. 44 ndreptarea legii, p. 320, gl. 346:33. 45 DRH, B, IV, p. 71, nr. 53. 46 DIR, A, XVII/3, p. 166-167, nr. 257. 47 ndreptarea legii, p. 323, gl. 348:5.
40

50

Anca-Mihaela Ttaru

Uneori, nfruntrile cu hoii puteau provoca moartea individului, urmat de tlhrirea lui. De pild, Cartarie a ucis pe Grozav, unchiul jupaniei Stana, care a murit i a luat toate crile de dedin ale lui Grozav48. El nu s-a oprit aici, ci a fugit cu crile n Moldova, unde le-a vndut logoftului Voico. Fapta a avut consecine pentru c, mai trziu, Stana, dup ce stpnise ocin cu bun pace de atunci pn acum49, a avut proces cu Ghidion, fiul lui Voico. Abia Alexandru Coconul a judecat aceast pricin i i-a restituit femeii zapisul de la bunicul ei. Cnd furtul unui act se nfptuia dintr-o cas, rufctorii urmreau ca aceasta s fie mai puin locuit. Dragot, fiul lui Crstea sulger, se plngea domnului pentru furtul unui zapis, petrecut n vremea cnd cltorise n ara Ungureasc50. De multe ori, ncercarea de oprire a rufctorilor atrgea dup sine i moartea unei slugi. Gligorie Dracea a pierdut zapisul satului Iliani cnd i-au jefuit casa [] i i-au ucis atunci o slug51. Dintr-o cas mai puteau fi furate, n afar de acte, i mbrcminte, argint, bani sau scule52. Ptrunderea unor tlhari n case provoca uneori mari tragedii. Barbu clucer din Poiana a simit rutile unor asemenea oameni cnd, fiind el trimis la Poart, n slujba domnului, n urma lui mers-au nite hoi la casa lui n Poian de i-au prins jupneasa i pre oamenii lui de i-au muncit noaptea i i-au cznit [torturat sau chinuit] i i-au arsu cu foc pn i-au omort jupneasa i i-au luat tot de n cas ce au avut53. Impactul a fost mare nu numai asupra soului, ci i asupra ntregii ri, din moment ce toi boierii au aflat de aceast nefericit ntmplare. Mai mult dect att, lui Barbu clucer nu i-au fost furate doar cteva privilegii, ci ntreaga avere. Postolache i soia lui, Sora, nu au avut o soart mai fericit. Ei au fost tlhrii de toat averea, iar casa le-a fost ars54. Din pcate, din sursele care ne stau la dispoziie, nu putem cunoate felul n care au fost
DRH, B, XXI, ntocmit de Damaschin Mioc, Bucureti, 1965, p. 115, nr. 65. Ibidem. 50 DIR, A, XVI/1, p. 453, nr. 412; DRH, A, II, ntocmit de Leon imanschi n colaborare Georgeta Ignat i Dumitru Agache, Bucureti, 1976, p. 116-117, nr. 81; ibidem, B, IV, p. 15, nr. 12. 51 DRH, A, XXI, nr. 284, p. 364. 52 Ibidem, B, IV, p. 120, nr. 92. 53 Ibidem, XXIV, ntocmit de Damaschin Mioc, Saa Caraca, Constantin Blan, Bucureti, 1974, p. 471, nr. 351. 54 Ibidem, XXII, p. 49, nr. 45 i 46.
49 48

Nelegiuirea. Fapt i osnd n societatea romneasc medieval (II)

51

judecai i pedepsii aceti tlhari. n schimb, se tie c pravilele considerau furt nu numai arderea unei case, ci i nsuirea unor obiecte din acea cas, timp de dou zile de la nenorocire55. O parte din averile unor oameni mai putea fi risipit sau ascuns i prin alte locuri, n afar de cas. Aceasta presupunea o mai atent supraveghere a bunurilor de ctre posesorul lor, dar i o atenie sporit pentru locurile n care erau puse. Nici o msur de precauie nu mpiedica, ns, activitile rufctorilor. Soia vtafului de aprozi Luca a lsat un act prin care mrturisea despre furtul dintr-o lad ascuns n prisac: avndu din dial de casa mea o prisac de stupi i fiindu n prisac o rp adnc, mistuem ce avem acolo, cnd era vremi rele56. Spre deosebire de tlhari, femeia a dat dovad de cinste, cernd ca ei s fie pedepsii numai pentru ct au furat: i am fcut-o aceasta [cartea] cu sufletul meu; de s-a gsit tlharul, mai mult s nu i s mai pui n spate57. Mica avere era compus din valul cte o sut de coi i un bou de cear de optuzci de oc i un uric al locului acesta din Dolheti i o preche de pistoli buni58. Furtul unor asemenea averi scotea n eviden statutul celui pgubit. Astfel, cocia jefuit la Hrlu, al crei coninut este descris n cele mai mici detalii, nu putea s aparin dect unui mare boier. Acesta era Mateia Gavrila (fost mare vornic, fiul lui Mateia diac din erui, nepotul lui Onufrie Barbovschi59). Obiectele furate erau diverse: bani, multe haine, inele i covoare (au fost loat toate din cocie bani gata, o mie i trei sute asedzeci de galbeni, i o dulam de admasc i o dulam de atlaz, cu blane i o blan de jder, i o blan de spinare de hulpe i un cftan de zrbacea bun i un cftan de admasc cu jderi, cu bumbi de margaritar i dzece caragie i o sabie ferecat cu argint i o ddunc ferecat de 20 de taleri i un covor nou i o scoar nou i alte
ndreptarea legii, p. 320, gl. 346:31: Cela ce va lua un lucru ceva de la casa ce arde, sau cnd s va risipi de va cdea ntr-acea zi ce va fi ars, sau se va fi rsipit, acela s se cearte ca un fur, dup cum va fi preul acelui lucru ce-au apucat. Iar de va trece o zi, doao si va sta n vreun loc nebgat n seam, ca cum ar fi lepdat, i de-l va lua cineva de fa, atunce s n-aib nice o certare. 56 DRH, A, XXV, ntocmit de Nistor Ciocan, Dumitru Agache, Georgeta Ignat, Marius Chelcu, Bucureti, 2003, p. 378, nr. 367. 57 Ibidem. 58 Ibidem. 59 Nicolae Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova, sec. XIV-XVII, Bucureti, 1971, p. 413.
55

52

Anca-Mihaela Ttaru

multe unelte i cocaia cu bulgariu i hamuri noa)60. Aceast descriere amnunit a putut fi fcut i n scopul obinerii unei despgubiri ct mai corecte, dar, n acelai timp, i pentru c pravila cerea: Celuia ce- va pierde lucrul, aceluia i se va da jurmnt s spue cte lucruri i-au furat i cte le-au fost preul i nc ct pagub au avut ntr-acelea lucruri i ct au cheltuit mblnd colcindu-se61. n cazul altor furturi, termenul avuie avea un sens mai limitat, desemnndu-se prin el numai hainele disprute n cantiti mari (cinci sipete, de pild)62. i de data aceasta, pgubitul era tot un mare boier, Constantin Batite, grec din insula Creta, cstorit cu Maria, fiica lui Nestor Ureche, apoi cumnatul lui Alexandru Ilia63. n cazul lui Efrim Hajdu, averea era pus n Cetatea Hotinului, ceea ce nu i-a mpiedicat pe tlhari s ptrund n cetate i s-i fure tot ct a avut argint i aur, haine i porfire i toat avuia lui, ct a avut64. O alt categorie de obiecte furate, aparinnd tot boierilor, o constituiau bijuteriile. O int de aur cu pietre scumpe de-a boierului Lupu Stroescu (din neamul Stroietilor din secolul al XVII-lea, probabil solul lui Gheorghe tefan la cazaci65) a fost furat de tlhari n vremea cnd fusese zlogit la Antemia, soia lui Dumitraco Mihul din Turiatca66. Lui Antonie Grama, Mihai Viteazul i-a luat multe scule, ferecturi de mare pre i muli aspri gata67, cnd a czut prad mniei acestui domn, care l-a nchis la Braov. Dac obiectele nu au mai fost recuperate, n schimb viaa i-a fost salvat de nsui domnul, care a realizat prdarea i srcirea pe care i-a fcut-o boierului i l-a despgubit cu dou sate. n atenia tlharilor stteau adeseori i negustorii sau micii comerciani din trguri. Averile lor se compuneau mai cu seam din marfa care urma s devin obiectul tranzaciei. Lui Nedelcu din trgul Gherghia i-a fost furat marfa de ctre nite igani. Steco Armeanul,
DRH, A, XXIII, ntocmit de L. imanschi, Nistor Ciocan, Georgeta Ignat, D. Agache, Bucureti, 1996, p. 340-341, nr. 304; p. 342, nr. 305, vezi i ibidem, XXIV, ntocmit de C. Cihodaru, I. Caprou, Bucureti, 1998, p. 262, nr. 275. 61 ndreptarea legii, p. 328, gl. 349:4. 62 DRH, A, XIX, p. 244, nr. 186. 63 Nicolae Stoicescu, Dicionar, p. 346. 64 DRH, A, XXIV, p. 276, nr. 285. 65 Nicolae Stoicescu, Dicionar, p. 443. 66 DRH, A, XXVII, p. 58-59, nr. 53. 67 DIR, B, XVII/2, p. 343, nr. 304.
60

Nelegiuirea. Fapt i osnd n societatea romneasc medieval (II)

53

negustor din Liov, a fost prdat de nite postav, pre de 700 taleri, de ctre fraii Dumitru i Vasile, fiii Anghelinei, care au fugit apoi n ara Romneasc68. Fraii celor doi hoi au fost fcui rspunztori pentru acea fapt, iar unul dintre ei, Lucoci, a fost nchis. Sora lor, Nastasia, le-a cerut ajutor rudelor i, pentru c nu a primit, a apelat la Nastasia Crimneasa, creia i-a vndut nite sate. Aceasta l-a ajutat pe Lucoci cu 670 de taleri, bani care au fost dai armeanului Steco. n schimb, Isar cmra cu prietenii lui, nite negustori, nu au mai putut primi despgubiri pentru lucrurile care le-au fost furate, pentru c s-a luat, la Boureni, de la dnsul mult avere trei mii de lei, bani gata i zapise de noao mii lei, l-au mpucat pe dnsul i pe alii priiateni ai lui neguitori i-au ucis69. Vlad epe a pus la ncercare nu numai pe un ho, ci i pe negustorul furat de acesta. Din crua negustorului dispruser 160 de ducai de aur. n urma plngerii, domnul l-a nsrcinat pe negustor s-i caute aurul. Acesta i-a recuperat banii, iar dup ce i-a numrat, a constatat c avea cu un zlot mai mult. El a mers la domn i i-a spus: Am gsit aurul. i iat este cu un zlot mai mult, care nu este al meu70. Domnul i-a dezvluit ncercarea la care l pusese i pedeapsa pe care o putea primi dac nu ar fi fost cinstit: Mergi n pace, dac nu mi-ai fi spus despre un zlot, eram gata s te pun n eap cu aceti hoi71. Ca i n cazul prezentat mai sus, unui negustor i se puteau fura nu numai marfa, ci i banii obinui din vnzarea produselor. Despre furtul a 400 de lei de la negustorul Sulea Popa, aflm informaii chiar din mrturisirile hoilor, care se pare c au ajuns s-i regrete fapta, din pricina creia deczuser din punct de vedere social72. Furtul de bani nu se poate asocia unor categorii de pgubii bine definite. Printre ei gsim i pe un Datco paharnic, i pe un Coresi al doilea logoft (mari boieri), dar i boiernai sau oameni aparinnd unei
Ibidem, A, XVII/2, p. 167-168, nr. 217, 218, 306; vezi i Documente privitoare la istoria oraului Iai, I, editate de Ioan Caprou i Petronel Zahariuc, Iai, 1999, p. 102, nr. 80 (n continuare: Documente Iai). 69 DRH, A, XXIII, p. 280, nr. 235. 70 Povestiri despre Dracula voievod, n Cronicile slavo-romne din sec. XV-XVI publicate de Ion Bogdan, ediie revzut i completat de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959, p. 210. 71 Ibidem. 72 DRH, B, XXXII, p. 91, nr. 80.
68

54

Anca-Mihaela Ttaru

categorii etnice (srbi)73. Dei majoritatea hoilor reueau s fug cu banii, n cazul tlharilor Stoico i Costea, fratele su, care au furat de la srbi, al doilea a fost spnzurat chiar de acetia, iar lui Staico i-au iertat capul ns s le plteasc acei 9.000 de aspri74. Supui presiunii, Staico i mama lui nu au mai recurs la rude, ci au nceput s strige prin bazarul din Buzu: [...] cine va cumpra aceast ocin mai sus-zis, s-i plteasc capul de ctre acei srbi?75. n cele din urm, Staico a fost rscumprat. Sumele furate sunt diferite: 370 de aspri, 8.000 de aspri, 9.000 de aspri, nespecificate (nite aspri) ori foarte mari (cazul lui Radu Dumbrvescu, care s-a vndut rumn lui Radu sptar, pentru c am czut ntr-o nevoie mare pntru o comoar76). Furturi erau considerate i mprumuturile de bani care nu erau napoiate la timpul sorocit. Preda, fiul lui Blu, dup ce a mprumutat bani de la Lepdat cpitan, a fugit cu banii n ar strin. Dup doi ani, Lepdat a cerut banii i dobnda de la tatl lui Preda, bani pentru care acesta din urm i-a vndut ocina din Trnova77. n alte cazuri, cel care acuza pe cineva de furt pe nedrept, era el nsui judecat ca un ho. n acest mod, Vlaicul din Iai l-a npstuit pe Stan, acuzndu-l c a fugit cu 8.000 aspri i patru inele de argint78. Pravila din secolul al XVII-lea a reglementat o asemenea situaie, considernd c cel care a minit trebuia s fie judecat ntocmai ca un ho: Cela ce s va lega de vreun om, zicnd c-i iaste datoriu, cu atia bani i nu-i va fi cu nemica, iar el cu nelaciune i fr de voia lui va lua acea datorie mincinoas, pre acela ca pre un fur s-l pedepseasc79. Dac pn acum am urmrit furturile de bani/averi i de proprieti, bunuri care comunicau, indirect, cte ceva despre statutul celui pgubit, n continuare vom analiza furturile de mncare, de unelte sau fiare de moar. Acestea se petreceau de obicei la nivelul unei comuniti mai mici i exprimau necesitile i lipsurile oamenilor. Altfel
Ibidem, XXIII, ntocmit de Damaschin Mioc, Bucureti, 1969, p. 540, nr. 352; vezi i ibidem, VII, p. 300, nr. 223. 74 Ibidem, VII, p. 236, nr. 236. 75 Ibidem. 76 Ibidem, XXXV, p. 218, nr. 193. 77 Ibidem, XXXI, ntocmit de Violeta Barbu, C. Ghiulescu, Andreea Iancu, Gh. Lazr, Oana Rizescu, Bucureti, 2003, p. 333, nr. 299. 78 Ibidem, VIII, p. 253, nr. 162. 79 ndreptarea legii, p. 321, gl. 346:45.
73

Nelegiuirea. Fapt i osnd n societatea romneasc medieval (II)

55

spus, frecvena furtiagurilor oglindea nivelul de trai al populaiei. Pedepsele rmneau aceleai i n cazul acestor fapte, uneori crendu-se situaia paradoxal ca, pentru furtul de bucate, houl s plteasc prin vnzarea propriei ocini o eventual surs de venituri i de hran. Alimentele cel mai des furate erau cele de baz: pinea sau ingredientele acesteia, meiul i grul, sau bucile de unc. Stanciu din Crasna a trebuit s plteasc cu 17 vaci i 1500 de aspri, 600 de slnini pe care i le dduse Dumitru mare ban ca s le vnd la haegani i n ar80. Toate nenorocirile se amplificau pe timpul foametei, iar consecinele unei asemenea penurii se observau n comportamentul oamenilor. Cltorul strin Andrei Taranowski povestea c n acele pri, domnete o foamete i lips de bucate att de mare, nct oamenii se omoar ntre ei pentru o bucic de pine81. Despre comportamentul oamenilor, acesta afirma: Din pricina foametei i a frigului prea mare, stenii i ranii prind cu mna cocorii i zburtoarele82. Documentele de cancelarie pomenesc i alte consecine. Vlaicu, fiul lui Bosti, i-a vndut partea lui de pdure pentru furtul dintr-o jtni (magazie de grne), de i-au furat lui pine, gru i meiu pre foametea cea mare pre de 500 de aspri83. Jupnia Neaca din Otilici a pedepsit fapta unui igan, lepdndu-se de el pentru c acest igan el a furat o groap cu gru a jupaniei Rada din Blceti i a fiului ei Dumitru84. Jupnia Despina, cea care l-a rscumprat, a pltit furtul de grne tot prin produse: cu 80 de obroace de gru i un bou i a cumprat atunci, la acea foamete, oborocul pe un taler btut85. n aceeai categorie intra i furtul de miere sau de stupi. Frecvena lor era destul de mare86. Raportndu-ne la utilizarea acestui produs (singurul ndulcitor, dar i dajdie ce trebuia dat domniei), nelegem importana lui, semnificaie bine cunoscut i de hoi. Printre obiectele mai mici, necesare unei gospodrii i care se puteau fura, menionm fiarele de moar i uneltele. i n cazul acestor
DRH, B, IV, p. 248, nr. 205. Cltori strini despre rile Romne, II, volum ngrijit de Maria Holban, M. M. Alexandrescu-Dersca Bulgaru, Paul Cernovodeanu, Bucureti, 1972, p. 400. 82 Ibidem. 83 DRH, B, XI, p. 181, nr. 134. 84 Ibidem, XXII, p. 633, nr. 331. 85 Ibidem. 86 Vezi DIR, A, XVII/3, p. 169, nr. 260; ibidem, XVII/5, p. 29, nr. 30; ibidem, XVII/2, p. 385, nr. 335; DRH, A, XXVII, p. 40, nr. 35; ibidem, XXIII, p. 85, nr. 70; ibidem, XXVI, p. 237, nr. 286.
81 80

56

Anca-Mihaela Ttaru

bunuri (cu o valoare destul de sczut), pedepsele nu se modificau n unele cazuri, se aplica chiar i spnzurtoarea. Dac ar fi s apreciem valoarea lor prin raportare la proprietar, am nelege asprimea pedepselor, deoarece averea oamenilor mai sraci era compus tocmai din aceste bunuri. Un anume Gavril nu a ncetat cutarea hoului care i furase fiarele de moar, n ciuda faptului c vinovatul fugise n alt ar. Cnd Ioanichie, fiul lui Petre Cimpoiaul, a revenit n ar la tatl su peste atta vreme, ei l-au prins i l-au legat ca pre un furu i l-au dat la dregtori, n Brlad, de l-au bgat n nchisoare87. Pe lng mncare, i hainele erau indispensabile unui om. Dac mai sus am menionat furtul unor haine care aparineau unor categorii privilegiate, prin acelai termen erau desemnate i obiectele de mbrcminte simpl, ale celor mai sraci88. n final, precizm c am optat la sistematizarea acestui capitol n trei mari subdiviziuni, urmrind partea pgubit: domn, mnstire i persoane particulare. n primele dou cazuri, am privit furtul ca pe un act care afecta, n primul rnd, instituia i apoi pe cei care o reprezentau. n al treilea caz, am urmrit pe tlhar n sine i am privit mai adnc implicaiile faptei asupra lui i asupra celor din jur. Concluzia care se desprinde din analizarea cazurilor citate este aceea c indivizi din toate categoriile sociale furau. Pn n secolul al XVII-lea, nu existau pedepse clare, care s-i clasifice pe hoi n funcie de fapt. Judecata arbitrar permitea aplicarea acelorai pedepse dure att n cazuri de simple furturi de fiare de moar, ct i n cazuri mai grave, de furturi din vistieria rii. Toate acestea se datorau concepiei unei societi profund religioase, care lsa mplinirea dreptii pe seama Judecii de Apoi. Din aceleai motive, gloaba sau duegubina (n cazuri mai rare, de furturi de oimi) era forma de pedeaps cel mai des ntlnit. Aceasta oferea hoului ansa de a se ntoarce printre oameni. Mai mult dect att, gloaba putea fi suportat i pltit de oricine. n timp ce membrii categoriilor privilegiate o achitau de obicei singuri, ceilali apelau la rscumprtori. Relaia cu acetia din urm se asemna cu relaia dintre doi comerciani, obiectul negoului fiind, n acest caz, ocina i viaa tlharului. Atunci cnd nu exista ocin, houl ajungea s fie
87

DRH, A, XXV, p. 486, nr. 499; p. 487, nr. 500; vezi i ibidem, B, VII, p. 100, Ibidem, B, XXV, p. 145, nr. 137.

nr. 76.

88

Nelegiuirea. Fapt i osnd n societatea romneasc medieval (II)

57

rscumprat prin decderea lui social, din om liber n rumn/vecin sau din igan n rob. La nivelul pravilelor, se poate observa o mai mare atenie fa de mnstiri, n cazul furtului din aceste lcauri pedepsele diversificnduse, cel mai des aplicat fiind pedeapsa cu moartea (prin spnzurare sau ardere). Mai mult dect att, mnstirile au fost singurele care au beneficiat de o anumit imunitate judectoreasc, dar i de grij din partea domnului sau a ctitorului. i n cazul furturilor de la persoane particulare, am ntlnit numeroase situaii a cror elucidare se regsete n pravile. Pentru unele dintre ele, pedeapsa era cea prevzut de legiuirile scrise; pentru altele, pravila putea completa imaginea circumstanelor n care s-a realizat furtul. Este o dovad c legea scris i-a avut rdcinile n dreptul cutumiar, c obiceiul transformat n pravil a reuit s creeze un sistem juridic general valabil. Responsabili, criminali i victime Documentele care conin expresia moarte de om trec n anonimat att victima, ct i criminalul sau relaia familie-uciga. Dar aceleai documente aduc precizri n privina locului de desfurare a crimei, fapt care ngduie observarea reaciilor oamenilor. Identificarea locului modifica adesea ordinea desfurrii activitii unei comuniti ntregi. Crima neidentificat impunea o pedeaps colectiv, astfel c duegubina (instituie creat de obiceiul pmntului, folosit n documente cu dou sensuri o dat, cu sensul de vin grav, iar n alte situaii, cu sensul de pedeaps pentru omor, furturi de oimi sau pentru infraciuni la morala sexual89) trebuia mprit ntre locuitorii satelor. Reaciile oamenilor, n scopul de a ndeplini porunca domnului, evideniaz faptul c, dei primele veacuri ale Evului Mediu nu au avut un cod penal, exista, totui, un sistem de judecat i condamnare cruia toi i se supuneau. Tocmai aceast responsabilitate i, n acelai timp, asumarea vinei colective, tergea diferenele dintre oamenii bogai i cei sraci, dintre elite i categoriile sociale mai puin favorizate. Legea cutumiar aplicat de domn poate fi asemnat cu orice lege scris, pentru c toi locuitorii erau contieni de importana ei i se supuneau voinei domnului i judecii fcute de acesta.

89

Instituii feudale din rile Romne..., p. 180, sub vocea duegubin.

58

Anca-Mihaela Ttaru

Spre deosebire de dreptul cutumiar, pravilele de la mijlocul secolului al XVII-lea au ncercat s defineasc, n capitole separate90, uciderile i ucigaii, fcnd o distincie ntre uciderile grabnice (la mnie) i cele vajnice (premeditate91). n ciuda acestei ncercri de teoretizare, pedepsele prevzute apropiau foarte mult dreptul cutumiar de cel scris. Astfel, pedepsele prevzute pentru asemenea fapte erau cele cu moartea. Dar, prin introducerea circumstanelor atenuante i a libertii mari de aciune acordate judectorului, pedepsele puteau fi diminuate pn la absolvirea total. Prin urmare, fie plata duegubinei, fie invocarea unor mprejurri care contribuiau la uurarea vinei unui inculpat (mnia, sfada, scrba, beia, nebunia, nevrsta) scpau pe majoritatea criminalilor de pedeaps. Asemnrile sau diferenele dintre cele dou tipuri de judeci pot fi urmrite i exemplificate cu situaii concrete. Un caz asupra cruia merit s zbovim este acela al stenilor din Gleti care i-au vndut ocina i un vad de moar lui Vucina vel paharnic pentru a-i plti capetele, ntmplndu-se-au de se-au ucis un om den satul nostru pre moia noastr Glitii. ntr-aceia domnu nostru, deaca au auzit c se-au ucis acel om, trimis-au mriia sa armai de s ia deugubin de la noi i de la satele de pre mprejur, cum iaste obiceiul ri, c hoii nu i-au putut gsi niciri92. Dac stenii din Gleti i-au evaluat puterea financiar destul de bine i i-au vndut ocina mpreun, rzeii din Iurghiceni, confruntai cu acelai tip de fapt, par s fi avut mai mult ncredere n forele lor i de aceea au hotrt s cear ajutorul vistierului Dumitru Buhu. Procesele din jurul satului Iurghiceni s-au ntins de-a lungul a trei ani. Destinul stenilor de acolo a nceput s se modifice din momentul n care s-au aflatu ucis i bgatu93 un om ntr-o groap; ei nu au putut gsi vinovatul,
Carte romneasc de nvtur, 1646, ediie critic coordonat de Andrei Rdulescu, Bucureti, 1962, pricinile 7-11, p. 88-106; vezi i ndreptarea legii, p. 234-251, gl. 242-248. 91 Ligia Livad-Cadeschi a redenumit aceste crime, adaptndu-le unei terminologii specifice codului penal, n crime fcute la mnie (grabnice) i crime premeditate (vajnice) (Ligia Livad-Cadeschi, Crim i pedeaps. Aspecte juridice ale morii n ara Romneasc (secolele XVIIXVIII), n Caiete de antropologie istoric, anul III, 2004, nr. 1-2 (5-6), p. 146; eadem, Departamentul de cremenalion. Din activitatea unei instane penale muntene (1794-1795), Bucureti, 2002). 92 DRH, B, XXV, p. 326, nr. 294; vezi i Dan Horia Mazilu, Lege i frdelege n lumea romneasc veche, Iai, 2006, p. 257. 93 DRH, A, XXIV, p. 106, nr. 110.
90

Nelegiuirea. Fapt i osnd n societatea romneasc medieval (II)

59

deci pentru acea moarte de om noi am avut strnsoare de la domnie i de la vornicul de ara de Sus, s aflm cine au fcut acea moarte sau s pltim moarte de om94, dar nu au avut cu ce s plteasc. Sub aceast presiune, rzeii au apelat la vistierul Buhu care a reuit s obin de la marele vornic iertarea pentru jumtate din sum (au iertat dumnealui vornicul, pentru voia vistiernicului Buhu95), iar cealalt jumtate le-a mprumutat-o (deci pentru acei cindzeci de galbeni, ce ne-au dat Buhu vistiernicul, pus-am la mna dumisale zlog toate prile noastre ce avem de ocin dentr-acele hotar, unde s-au fcut moartea pn la Smpietriu96). Dup aproximativ un an, n aproprierea srbtorii Sfntului Petru, Vasile Lupu l-a mputernicit pe Silion din Vldeti s aleag prile de ocin ale unor rzei din satul Iurghiceni, zlogite vistierului i s le predea acestuia, cce le-au trecut dzua i au venit i la anul i nu i-au dat banii97. n acest caz, crima a adus mari transformri asupra satului. Mai nti, unitatea locului era distrus prin nsi crima nfptuit, apoi se accentua diferena dintre posibilitile financiare de achitare a datoriei. Catastiful din 11 iulie 164098 i menioneaz pe cei mai norocoi, care reuiser s plteasc suma impus. Mult curaj au dovedit stenii din Vascui care au pltit, fr nici un ajutor, duegubina de doi cai, o iap i ase boi i o vac99, n zilele lui tefan Toma. Dar, n timpul lui Alexandru Ilia, acetia au ajuns, totui, s-i vnd ocina lui Gorgan, vornicul de gloate. Locuitorii altor sate cedau de la nceput n faa hotrrii domneti. n aceste situaii, documentele spun c s-au lepdat de acel loc sau vorbesc despre fuga stenilor. n prima categorie poate fi ncadrat satul Vldeni. Aici, pe hrabnicul de lng hotar, s-a fcut acolo o moarte i s-au lepdat de acel hotar i a fost luat domnesc. Iar apoi s-a sculat cneaghina cea btrn a lui Albot vornic i a dat patru cai buni i a rscumprat acel hlabnic, cum a artat naintea noastr i ispisoc de la Petru voevod100. Dup cum se poate observa, fapta propriu-zis a provocat mutaii nu numai asupra statutului oamenilor, ci i asupra satului propriu-zis:
94 95

Ibidem. Ibidem. 96 Ibidem. 97 Ibidem, p. 322, nr. 328. 98 Ibidem, XXV, p. 402, nr. 395. 99 Ibidem, XXI, p. 245, nr. 187. 100 DIR, A, XVII/1, p. 157, nr. 223.

60

Anca-Mihaela Ttaru

din sat rzesc, acesta a devenit domnesc, iar prin rscumprare sat al unui singur stpn, din neamul Albot. i satul Gujani i-a schimbat stpnul n urma unei crime. Cnd al doilea arma, Mircea, a fost trimis s ia duegubin, toi stenii au fugit n alte pri. Ca urmare, roii din Rmnicul Srat au luat de la Brcan, fiul popii Danciul din Grbov, un cal bun i au pus preul lui 20 ughi pentru deugubina Gojanilor; i el nu a fost de acolo i nu a avut nici o treab cu ei101. Atitudinea roilor fa de Brcan, care nu era locuitor al satului, impune formularea unor ipoteze: fie ne aflm n faa unor abuzuri ale dregtorilor domneti, fie nsui Brcan fusese suspectat de crim. Oricum, n continuare, documentul nfieaz i ntlnirea dintre Brcan i un monean, Coman din Gujani, precum i judecata proprie a lui Brcan, care a luat de la el i doi boi i 10 ughi pentru calul lui102. n aceste condiii, Coman, singurul care a pltit suma, a mers dup monenii din Gujani, cerndu-le s acopere i ei o parte din duegubin. Acetia i-au rspuns c de acum nainte nu le trebuie ocin, nici nu vor s dea vreun ban, iar cui i trebuie ocin s dea bani, s stpneasc103. Din monean i stpn asupra unei ocine, Coman a devenit vnztor al ntregului sat: a fcut vnztoare de aceast ocin din tot satul Gujani ca s plteasc duegubina104. Noul stpn al satului nu a fost nici domnul, nici un mare boier, ci preotul Nenia din Fundeni. Stpnii unui sat i pierdeau ocina i atunci cnd crima era descoperit la hotare. Pedeapsa era aplicat celor dou sate nvecinate, care mpreau duegubina. Un document din anul 1640 prezint cazul satelor Securiceni i Nemerniceni. Locuitorii acestuia din urm s-au lepdat atunce de acel loc, iar noi am pltit ace moarte de om i am luat ace bucat de loc ce au fost de hotarul Nemernicenilor105. Devenind stpni, locuitorii din Securiceni au dispus de noua ocin, hotrnd s o vnd lui Ilie i Gheorghe eptilici. Dreptul de stpnire obinut n urma unui asemenea proces era incontestabil, lucru dovedit de desele vnzri de ocini obinute n urma plii duegubinei. Lupul, fost mare vornic din

101 102

DRH, B, XXIV, p. 473, nr. 352. Ibidem. 103 Ibidem. 104 Ibidem. 105 Ibidem, A, XXV, p. 216, nr. 213.

Nelegiuirea. Fapt i osnd n societatea romneasc medieval (II)

61

ara de Jos, a aplicat acelai drept atunci cnd a vndut lui Dumitracu stolnic trei vii, vii pe care le-au fost luat pentru o moarte de omu106. Exemplul satelor Nemerniceni i Securiceni arat c, dincolo de asumarea pedepsei n comun, n cazul descoperirii unei crime, aceeai fapt putea provoca modificarea hotarelor unor ocini, chiar dac acestea aveau un singur stpn. Astfel, la 26 septembrie1635, Vasile Lupu poruncea s fie ales locul cu prisac din Petreti al lui Macri cpitanul de cel al lui Ionaco din Giumteni, pentru c s-au jeluit sluga noastr, Macri cpitanul, pre Ionaco din Giumteni i pre fraii lui Ionaco, dzicndu c-i mpresur un loc de moe din Petreti i au dzs c s-au pus Ionaco prisaca pre locul lui Macri, iar Ionaco au dzs c unde s-au pus presaca au pltit moarte de om, de au dat cindzeci de boi, cum au artat Ionaco nnaintea domniei mele i zapis domnescu, cum au pltit ace moarte de om driptu acel loc107. Dovada plii duegubinei avea un rol decisiv n stabilirea hotarelor dintre stpniri. Postolachi i fratele su, Porcea, au devenit stpni asupra satului Oeti, pe Stemnic, n inutul Vaslui, care aparinea mnstirii Rafaila, pentru c pre acel loc s-au fcut i niti mori de om i au pltit moii i prinii Porcii i a frne-su Postolachi108. Nu aceeai soart a avut-o mnstirea Blagovetenia din Buzu care a obinut, n procesul cu fiii lui Anghel logoft, un vad de moar pe apa Buzului. Dovezile aduse de mnstire au fost: actele de danie de la domni i dovezile de la oamenii buni care mrturiseau cum a cheltuit popa Samoil 60 de galbeni, cu bani din sfnta mnstire pn au dstupatu acea grl domneasc de au fcut morile i au pltit sfnta mnstire i o deugubin domneasc pentru un om ce s ucisese unde a fost morile lui Anghel. Deci am spartu acele mori ale lui Anghel logoft pentru cci n-au fostu avutu loc de moar109. n aceste cazuri, duegubina nu mai este invocat ca o pedeaps, ci ca o prob care putea determina soluionarea unor procese privind stpnirea pmntului. Situaia a fost aceeai i n procesul dintre un sat (Toplia) i un stpn (Mihilescu uricar) pentru poiana din hotarul satului Oglinzi. n judecarea faptei i n decizia luat n favoarea uricarului, Petru chiopul a inut cont c aceast poian a pltit-o bunicul lui, Zaharia fost vornic,
106 107

Ibidem, XXI, p. 60, nr. 56. Ibidem, XXIII, p. 289, nr. 246. 108 Ibidem, p. 511, nr. 450. 109 Ibidem, B, XXI, p. 426, nr. 259; vezi i Dan Horia Mazilu, op. cit., p. 256.

62

Anca-Mihaela Ttaru

pentru o duegubin, cci n aceast poian s-a fcut moarte de om n zilele lui Bogdan voevod cel Btrn110. i pentru pruncucidere, locuitorii unui sat i pierdeau ocina, dac femeia uciga nu era identificat. Astfel, n satul Corlele a fost gsit un copil mort, pe care o femeie ntiu l-a nscut i pe urm l-a omort i l-a ngropat i de aceea am poruncit cinstitului i credincios boier al domniei mele Ptraco mare vornic, ca s le ia n loc de pedeaps 50 de boi111. Dac, de aceast dat, pedeapsa era suportat n comun, pravila nici mcar nu crea o asemenea situaie, singura zaceal formulat fiind pentru cazurile cnd vinovata era cunoscut. Pedeapsa era cea cu moartea, dus la aplicare n condiii mai aspre, fiindc cela ce va ucide prunc micor s va certa mai cu rea moarte dect cela ce are fi ucis brbat deplin112. Din procesele prezentate se poate observa c modificrile de ocini nu au fost determinate de statutul stpnilor sau de natura proprietii. Singurul element care a produs mrirea sau micorarea unor stpniri private, mnstireti sau rzeti, a fost cel al dovezii achitrii duegubinei. Mai mult dect att, uneori, ocina putea reveni stpnului de drept, n schimbul ntoarcerii plii. Dac n cazurile de moarte de om surprinse de documente criminalul nu era identificat, prin natura sistemului, vinovat devenea cel pe a crui ocin fusese descoperit victima. Se observ, astfel, c, prin intermediul aceluiai procedeu de judecat, n Evul Mediu romnesc, pe lng cele dou pri implicate ntr-o crim, victima i criminalul, se creeaz i un al treilea factor, pe care l-am putea denumi responsabil. ntotdeauna, el apare cu numele n documente, pentru c era cel care suporta pedeapsa, iar din punct de vedere juridic era asemnat cu fptaul. Numrul responsabililor putea s oscileze, n funcie de natura stpnirii (comun sau personal). Crima neidentificat de pe o ocin personal amplifica responsabilitatea stpnului. Aceast stare tensionat, care impunea o decizie imediat, transpare din documente. Stanislav cu fraii si, Dragomir i Iscrul, nu i-au putut plti partea de duegubin i au cerut mil i au czut la Stnil, bunicul lui Stnil logoft, ca s plteasc el acea duegubin cum va putea, iar ei s-i dea lui Stnil din ocina lor din
110 111

DIR, A, XVI/3, p. 56, nr. 74. Teodor Balan, Documente bucovinene, vol. I, p. 142, nr. 62. 112 Carte romneasc de nvtur, pricina 8, zaceala 4, p. 89.

Nelegiuirea. Fapt i osnd n societatea romneasc medieval (II)

63

Furca Opaului113. Oamenii acetia erau pui n situaia de a apela la oricine putea s-i ajute. ntre cele dou pri par a fi disprut termenii negocierii. Cei confruntai cu noua situaie erau singurii care expuneau oferta (vnzarea ocinei) i fceau cererea. Ideea responsabilitii era singura constrngtoare, cci Radomir i Staica din Marotin i nchinau satul armaului Detco, de a lor bunvoie, iar Detco armaul, el a dat i a pltit acea duegubin de ctre Radul voevod cu 45 de vaci i cu 2500 aspri114. De aceea, i procesele care se reluau peste generaii, ntre urmaii celor dou pri, erau soluionate n favoarea celui care pltise. Nici nepoii lui Stnislav, ai lui Dragomir sau Iscrul, nici Voineag, fiul Staici i al lui Radomir, nu au putut avea ctig de cauz, chiar dac au susinut c moii sau prinii lor fuseser cotropii. Zapisele i mrturiile a 12 boieri sau ase megiai au fost elementele care au confirmat, peste timp, crima cauz a pierderii ocinilor. Uneori, cel care pltea era oprit chiar de slujitorii domnului s intre n posesia ocinei obinute. De aceea, era necesar s se emit acte prin care nsui domnul cerea boierilor s fac lege dreapt. De exemplu, tefan Toma a cerut marilor vtafi din inutul Vaslui s fac lege dreapt lui Andrei comis din Porcetani: Scriem slugilor noastre, marilor vtafi din inutul Vasluiului. V dm de tire c ni s-a jeluit sluga noastr Andrei comis din Porcetani asupra lui Sava din Nistoreni i astfel a spus naintea noastr c a pltit o ocin pentru o moarte de om i a dat mult avere pentru acea moarte, iar acum el vrea s-i ia ocina115. Abuzurile nu erau provocate numai de slujitorii domneti, ci i de oamenii din sat. Copaciul i Moul, profitnd de moartea unui om de pe moia lui Mitrea i Grozea, susineau c duegubina domneasc a fost pltit de ei i solicitau celor doi ocina. n cele din urm, procesul a fost soluionat de Mircea Ciobanul n favoarea adevrailor posesori, adic Grozea i Mitrea116. n mod asemntor, prin minciun, Nicoar cu sora lui, Plaga, i cu cumnatul lor, Platon, au ncercat s-i menin moia, dei o vnduser lui Bdeli, pentru c s-a fcut numai acea moarte de acolo, n acel hotar, i nu aveau cu ce s plteasc, ci au luat bani de la Bdeli i s-au pltit ct a fost partea lor la acea moarte de om117.
113 114

DIR, A, XVII/2, p. 213, nr. 196. DRH, B, VIII, p. 19, nr. 12; vezi i Dan Horia Mazilu, op. cit., p. 256. 115 DIR, A, XVII/3, p. 169, nr. 258. 116 DRH, B, IV, p. 334, nr. 282; vezi i Dan Horia Mazilu, op. cit., p. 255. 117 DRH, A, XXIV, p. 418-419, nr. 440.

64

Anca-Mihaela Ttaru

n vechime, numrul crimelor nu modifica nici procesul de judecat, nici pedepsele date oamenilor. Dei Paul de Alep descria mai multe tipuri de pedepse, aplicate difereniat de Vasile Lupu, n funcie de numrul faptelor, documentele de cancelarie pun n eviden tot pierderile de ocini i achitarea sumei ctre vistierie. Aceast difereniere poate fi neleas i explicat tot prin existena, n Evul Mediu, a deosebirii dintre criminal i cel fcut responsabil de crim. n descrierile lui Paul de Alep, criminalii sunt identificai. Potrivit documentelor de cancelarie, dou mori de om au provocat, pentru nepoii lui Ptraco ceanic din Boziani (stpnii ocinilor), pierderea pmntului pentru dou ucideri de oameni ce se-au fcut acolo, sau ctigarea de ctre Bojil din Bochi a dou ocini care s-au datu pentru dou mori de om ci s-au fcut pe acia moie118. n pravile, dac ucigtorul repeta fapta, el era pedepsit cu moartea. Nici boierii nu erau iertai (Iar care boiarin bogat, de s va fi izbvit cu banii de moartea cea grabnic i apoi iari va fi fcut al doilea rnd, aijdere aceaia ucidere grabnic nu s-are putea mai plti cu bani, mcar de-ar scoate ara din ce nevoe sau macar de l-are agiutori i ali streini cu di ce are putea s-l plteasc119), n ciuda faptului c legile prevedeau pentru ei cele mai multe circumstane atenuante prin care puteau fi absolvii de vin. Iat un prim aspect care impune o diferen n cazul crimelor cu autor cunoscut. De aceea i demonstraia noastr va urmri transformrile petrecute n cadrul relaiilor interumane atunci cnd criminalii erau descoperii sau cnd victimele erau nominalizate. Legturile de familie impuneau adoptarea unei poziii fa de uciga: acesta fie era ajutat de rude, fie era respins. Majoritatea surselor demonstreaz c destinul unui individ se suprapunea cu cel al familiei i c fapta propriu-zis provoca transformri n echilibrul acesteia. Relaiile erau mai puternice atunci cnd criminalul era asociat unui grup familial. n general, rudele deveneau protectori ai ucigailor i achitau duegubin domniei. De pild, Anisia, fiica Andreici, mpreun cu soul ei, Avram Mnzatul i cu fiii lor, au vndut partea lor de ocin din Blneti, pentru c n-au avut cu ce s-l plteasc despre Mndzatul, ce -au dat ei partea lor de ocin din Blneti120. n mod asemntor, Oprea primea trei vii i
DIR, A, XVII/3, p. 83, nr. 136. Carte romneasc de nvtur, pricina 8, zaceala 11, p. 90; vezi i ndreptarea legii, p. 236, gl. 243:11. 120 DRH, A, XXVI, p. 265, nr. 318.
119 118

Nelegiuirea. Fapt i osnd n societatea romneasc medieval (II)

65

pltea banii ctre vistierie: i s-au sculat atunci acei oameni, Stroe i Giurge i Grbovin i Mihil Zbrce, de bunvoie lor, au dat acele trei vii nepotului i ficiorului su Oprii, i s-au pltit capul despre Lupul biv vel vornicu pentru aceia moarte de om121. Aceeai form de ajutor o ntlnim i n cadrul relaiei ginere-socru: un Danciul mrturisea cum eu de bunvoia mea, de nime nevoit, nici asuprit am dat dumisale, lui Savin, vornicul cel mare de ara de Gios, un loc de prisc, anume la Obrie, pintru o duegubin, ce-au fcut un ginere al mieu, anume pintru Roman, ca s-i hie dumisale direapt ocin i moie, nepltit, nnaintea scrisoarei mele122. Legturile de rudenie uneau oamenii Evului Mediu chiar i n cazurile cnd femeia i ucidea soul. Dovada o regsim n atitudinea lui Gavril i a lui Toader fa de sora lor, Marica, cea care a fcut mare pcat, c a tiat capul brbatului su, anume Vscan i a fcut dragoste cu alt brbat, anume Burduban din Spriai123. Cei doi frai au ndeplinit rolul dat de nsui statutul lor de rud i au apelat la Pavel prclab, care s-a sculat i a pltit toi aceti bani gata, 60 taleri de argint, n minile Marici i a frailor ei, Gavril i Toader i i-a pltit capul, dinaintea a muli oameni buni i btrni124. ntocmai au procedat i fiii Parasci, care au pltit o duegubin a surorii lor Maria125. Prin aceste gesturi, familia devenea prta la pedeapsa dat de domn. Ilca, fiica lui Petru Ponici, a achitat duegubin de pe urma crimei nfptuite de tatl ei Deci Ilca nu s-a lepdat de acea moarte a lui Andric, pe care l-a ucis Petru Ponici, tatl Ilci, ci s-a ridicat naintea noastr i a pltit Ilca moartea lui Andric, pe care l-a ucis Petru Ponici, tatl Ilci, n minile slugii noastre pan Petru stolnic, i i-a dat un sat al ei pe Siret, anume Brtieti126. Exemplul frailor urmeaz pe cel al prinilor, care mprumutau uneori bani i-i puneau zlog partea lor de pmnt: mrturisim cu ceast scrisoare a noastr cum am luat eptezeci de galbeni de la egumnul de la mnstire Sfntul Sava i cu acei bani noi am pltit o moarte de om, care au fcut feciorul mieu Samson i pentru aceia bani noi am pus zlog a patra parte de sat, iar egumnul, el ca s aib a le ine
121 122

Ibidem, XXV, p. 90, nr. 90. Ibidem, XXIII, p. 588, nr. 538. 123 DIR, A, XVII/2, p. 224, nr. 297. 124 Ibidem. 125 DRH, A, XXVII, p. 251, nr. 278. 126 Ibidem, II, p. 293, nr. 195.

66

Anca-Mihaela Ttaru

sau a le vinde, sau amu-i va fi voia127 sau i vindeau de la nceput ocina: n veci, pentru cci i-au pltit Scrlet un fecior a ei, anume Ion, de o duegubin i au dat doisprzece galbeni128. Pravila prevedea i alt form de ajutorare a unei rude, n caz de rzboiu asupra lui. Astfel, feciorul (robul cel cumprat, nmitul, muiarea) iaste datoriu s agiute ttne-su, cnd va vedea c stau cu rzboiu asupra lui, s-l izbveasc de moarte129. n situaia n care familia nu acorda ajutor celui acuzat, acesta putea s aleag fuga: iar Ionaco Buboc n-au avut cu ce plti capul, ce au fugetu [...] pentru c au fost fraie lui, Marco i Petrea de fa naintea mea i n-au avut puterea s-i plteasc capul130. n caz de fratricid, ucigaul era supus nu numai la judecata domnului, ci i la cea a familiei, n urma creia posibilitate de rscumprare nu exista. Dezmotenirea era o form de excomunicare din cadrul familiei i, prin extensie, din cadrul comunitii. Decizia prinilor era respectat de autoriti, iar ncercarea de reintegrare n familie nu mai putea avea un rezultat pozitiv. Neagoe, frate cu Chirca i cu Dragole, au apelat la domn pentru reglementarea stpnirii asupra unei buci de pmnt. Domnul i boierii au cercetat, iar hotrrea lor a urmat judecata fcut de tatl celor trei, pentru c Neagoe a omort pe un frate al su i printele su l-a scos de pe ocina lui, mai dinainte, ca s nu aib Neagoe nici un amestec cu acea ocin nici ct este un fir de pr din cap, ci Chirca s fie peste o jumtate din acea ocin i Dragole peste cealalt jumtate131. Pravila sanciona aceste fapte cu aceleai pedepse cu care erau sancionai i aceia care-i ucideau prinii. Mai mult dect att, chiar fratele uciga era considerat ucigtoriu de prini132. Dac, n unele cazuri, o crim determina transformri n cadrul unei comuniti, aceeai fapt putea s produc modificri i la nivelul celei mai mici forme de organizare, familia.
DIR, A, XVII/5, p. 54, nr. 64; vezi i Dan Horia Mazilu, op. cit., p. 256. DRH, A, XXIII, p. 291, nr. 249. 129 ndreptarea legii, p. 249, gl. 247:19-24. 130 DIR, A, XVII/3, p. 385, nr. 419. 131 DRH, B, IV, p. 125, nr. 97; vezi i Constantin Crescu, Dou ipostaze ale delincvenei n satul medieval romnesc: furtul i crima, n OI, VII2, 2006, p. 57. 132 Carte romneasc de nvtur, pricina 9, zaceala 6, p. 93: Ucigtoriu de prini s cheam nc i cela ce- ucide pre frate-su, sau pre soru-sa, sau fie pre ce rud a lui.
128 127

Nelegiuirea. Fapt i osnd n societatea romneasc medieval (II)

67

Legturile puteau fi distruse cnd ntre rude intervenea minciuna, scopul final fiind acela de a obine pe nedrept stpnirea unor ocini. De exemplu, Ionaco din Vorona s-a judecat cu mtua lui, Prasca, soia lui Arbure, pentru c aceasta susinea c au pltit o duegubin pentru nm-sa nc n dzilele Eremiei vod i au vrut s ia ocina lui Ionaco din Vorona, din a patra parte giumtate133. Conform sistemului de judecat din Evul Mediu, att cel fcut responsabil de crim, ct i criminalul propriu-zis i pstrau aceleai drepturi juridice. Prin urmare, puteau s vnd ocini, s negocieze sau s se rscumpere, pltind vistieriei. Matei Basarab ntrea lui Buliga, mare cpitan de dorobani, mai multe ocini, pentru c a dat Toma [criminalul] i cu fiii lui aceast ocin lui Buliga cpitan, pentru c i-a scos capul de la pieire i de la rea moarte134. De acelai drept a beneficiat i Ionaco Cucule care a vndut popii Mateia ocin n Spoteni, inutul Dorohoi135. Aceast libertate juridic este foarte bine pus n eviden de un document din anul 1625, conform cruia ucigaul putea s foloseasc, pentru a plti propria duegubin, nu numai pmntul, ci i vecinii de pe acele locuri. Criminalul era Leca, fiul lui Grama arma, care, dup ce a czut ntr-o nevoie, pentru c a ucis un vecin, deci altul nu a avut cu ce s plteasc duegubina domneasc, ci slobozi pe aceti mai sus spui oameni din Rdcineti cu toate prile lor de ocin, care s-au rscumprat cu 1900 aspri136. Judecata domnului, fcut n urma conflictelor dintre Leca, pe de o parte, i mama lui, Maria, dimpreun cu cellalt fiu al ei, Udrea, pe de alt parte, pune n eviden, nc o dat, relaiile de familie: domnul a judecat i vzut c aceti vecini erau mprii de ase ani i c este Leca mai volnic s-i rscumpere capul lui137. n acest nou proces, domnul a urmrit doar probele care atestau dreptul de stpnire, iar situaia juridic a inculpatului n acel moment, nu a modificat cu nimic sentina. Se poate conchide c dreptul de motenire i dreptul de stpnire asupra unei buci de pmnt, obinut n alte conjuncturi, nu puteau fi retrase, chiar dac individul fcea parte din tagma criminalilor.

133 134

DRH, A, XXVII, p. 367, nr. 382. Ibidem, B, XXXV, p.106, nr. 85. 135 Ibidem, A, XXII, p. 83, nr. 77. 136 DIR, B, XVII/4, p. 509, nr. 531. 137 Ibidem.

68

Anca-Mihaela Ttaru

Logoftul Balot, abuznd tot de dreptul de stpnire, a ncercat s vnd ocina tocmai acelui om de la care o cumprase: Iar dup aceea Balot a czut n pcat ru pentru c a btut un om de a murit. Astfel Balot a stat s piar i s intre n pucrie. Astfel, cnd a vrut Balot s vnd acea ocin a ntrebat pe Staico: poi tu s-i plteti ocina sau nu poi ? i Staico a spus c nu poate. Atunci Balot a vndut ocina cumprat de la Staico lui Vladul i femeii lui138. Familia nu era singura care l putea ajuta pe criminal. Mnstirile sau oricine altcineva cu posibiliti financiare puteau s-l rscumpere, n schimbul primirii ocinei. Inexistena unei asemenea ngrdiri poate sugera ideea reintegrrii cu uurin a fptaului n societate. Aceast atitudine a celorlali poate conduce la formularea unor ntrebri: oare criminalii nu erau asimilai marginalilor, ca n Occident ? Sau oamenii urmau modelul domnului care lsa adevrata pedeaps pe seama Bisericii i a Judecii de Apoi ? Reintegrarea n societate a criminalului se putea produce dac vinovatul i familia victimei ajungeau la o nelegere. De pild, Tiron Cucoranul a primit, n urma hotrrii lui Vasile Lupu, o optime din satul Platoneti, luat de la Ionacu Buchil, pentru c i-a omort tatl. Chiar dac partea lezat primea ocina, nu se poate afirma cu certitudine c se ajungea la o lege a compensaiei. i pravilele prevedeau ndatoririle unui criminal fa de familia celui ucis, chiar dac el era certat cu moartea. Obligaiile erau fie bneti, fie constau n ntreinerea copiilor i a tuturor celor de care victima avusese grij ct trise139. Ajutor de la mnstire a cerut Fovrij din Groeneasa pentru c a omort un om cu mna lui, de a murit. Iar apoi, i s-a luat o duegubin, de la Fovrij, i mai nainte chir Paisie, el a dat de la Sfnta Episcopie 30 de vaci pentru Fovrij, de i-a scos capul pentru c Fovrij a dat din partea lui a treia parte, ns de peste toat ocina, s fie Sfintei Episcopii dedin
DRH, B, VI, ntocmit de tefan tefnescu, Olimpia Diaconescu, Bucureti, 1985, p. 47, nr. 34; vezi i Dan Horia Mazilu, op. cit., p. 258. 139 Carte romneasc de nvtur, pricina 8, zaceala 14, p. 90-91: Ucigtoriul, dennafar de ce-l vor certa cu moarte, iaste datoriu nc s plteasc rudelor celui ucis toate cheltuielile ce-au fcut, ct au dat la vraci i alte ce s vor fi pgubii pre ranele lui; i nc mai iaste datoriu s plteasc moartea rudei lor, ce s dzice s plteasc pre dzi cteva dzile nainte, pre ct va fi voia giudeului, direptatea arat ct ar fi trit acel mort n lume; i nc iaste datoriu s hrneasc i cuconii celui mort i ali oameni ce va avea, carii i-au fost el hrnind pn au fost viu.
138

Nelegiuirea. Fapt i osnd n societatea romneasc medieval (II)

69

neclintit140. i n caz de fratricid, mnstirea Rncciov a intervenit i a pltit trei duegubine ctre domnie, dup care a primit ocina celor doi frai: Pentru c Albul a ucis pe fratele su Crstian, astfel Crstian a murit, iar satele sfintei mnstiri au pltit trei duegubine141. n acelai mod, popa Vrlan i-a pierdut ocina pentru c au ucis fiii popii Vrlan un om, de a murit, iar domnia mea nu am gsit averi ca s le iau pentru aceast duegubin, ci am luat domnia mea din partea de ocin a popii Vrlan jumtate, peste tot hotarul142. n cele din urm, ntreg satul a fost ntrit mnstirii Govora de ctre Radu Paisie deoarece Stnislav l-a pierdut pentru ucidere i hiclenie143, iar Corlat l-a obinut pentru dreapt i credincioas slujb. Corlat a vrut s-l vnd, dar Radu de la Afumai i l-a cumprat cu 5000 de aspri i l-a druit mnstirii, ca s-i fie pentru pomenire. Cteodat, criminalul putea s decad i mai mult din punct de vedere moral. Un Sava din Coteni a primit ocin de la Drojdea, fratele lui Nan din Stoileti, care mbtrnise: dac am srcitu i am mbtrnitu s ne ie i s ne ngrijasc144. Numai c Drojdea nu s-au inutu de ce au gretu ce ne-au lsatu n nevoi i n mult amar de am pitu145. n cele din urm, Drojea a reuit s-l pedepseasc personal pe Sava, scriind o scrisoare prin care hotra ca acesta s nu aib nici o treab cu acel loc, iar n lunea Patilor naintea poporului satul i-a lsat ocin lui Mois i feciorilor lui146. Dei neglijena celui care primise ocina nu a provocat moartea lui Drojdea, asemenea cazuri erau sancionate de pravil: Cnd va fi un om bolnav i s va lsa cuiva s moteneasc mult puin, ce va avea, i-i va face i zapis, i acest monean nu va griji de dns s-i aduc vreun vraci bun s-l pzeasc, cndai doar l-are tmdui, ce-l va lsa aea negrijit i nesocotit i de va muri bolnavul, acesta- va piiarde moneniia i vor fi toate bucatele i ocinile domneti147. Interesant a fost i situaia lui Cartarie, care l-a ucis pe Grozav, unchiul Stanci, i i-a furat toate crile de dedin, cu care a fugit n
DRH, B, VIII, p. 17, nr. 11. Ibidem, A, I, ntocmit de C. Cihodaru, I. Caprou, L. imanschi, Bucureti, 1975, p. 465, nr. 285. 142 Ibidem, B, III, ntocmit de Damaschin Mioc, Bucureti, 1975, p. 89, nr. 53. 143 Ibidem, IV, p. 81, nr. 62. 144 Ibidem, A, XXVII, p. 78, nr. 68. 145 Ibidem. 146 Ibidem. 147 Carte romneasc de nvtur, pricina 8, zaceala 21, p. 91.
141 140

70

Anca-Mihaela Ttaru

Moldova. Ajungnd aici, criminalul a vndut dreptul de stpnire lui Voico logoft pentru un cal bun de 20 de galbeni148. Adevrul a fost descoperit atunci cnd s-a ridicat Ghidion, fiul lui Voico logoft, i a prt pe Stanca, spunnd c tatl su le are pe un cal de la Cartarie, iar dreptatea avea s fie aplicat cnd am luat domnia mea toate crile de ocin n minile jupaniei Stana, ca s fie ocin i dedine149. Dincolo de particularitatea cazurilor prezentate mai sus, cuvntul criminal era atribuit, n general, tuturor celor care nclcau moralitatea, indiferent de gravitatea situaiei. n cazul celor sraci, se producea i o decdere social. De exemplu, Neagoe Ghelescu a cerut ajutorul lui Barbu cpitan pentru c am czut la o duegubin s pltescu c am fost de pierzare150. Barbu i-a achitat datoria, dar Neagoe nu a mai putut s-i dea napoi ntreag sum. Atunci Barbu cpitan i-a cerut fie s-i dea cei 50 ughi, fie s-i fie rumn151. n cele din urm, Neagoe a reuit s-i dea 25 de ughi, iar pentru ceilali bani i-am vndut nete vie n preul banilor152. Acest document pune n eviden o alt form de pedeaps, decderea social i transformarea n rumn, pedeaps dat tot de domnie, prin judectorii ei locali, cpitanii. De la criminali, atenia trebuie s se ndrepte ctre victime, fiindc, la urma urmei, n relaia criminalvictim, cele dou pri sunt interdependente. Dac un criminal putea s provoace, n snul familiei sale, ntrirea relaiilor ntre membrii ei, acelai rol l avea i victima n contextul propriei familii. Mai mult dect att, cei rmai n via aveau o datorie moral fa de cel mort datoria bunului cretin153. Aceasta era cu att mai mare cu ct cel care dispruse nu avusese parte de o moarte natural. n aceast situaie, rugciunile i daniile trebuiau intensificate. Printre actele de danie am identificat unul deosebit, fcut de Maria, mama marelui clucer Radu Florescu, n care se povestete moartea
DRH, B, XXI, p. 115, nr. 65. Ibidem. 150 Ibidem, XXXII, p. 257, nr. 238. 151 Ibidem. 152 Ibidem. 153 Prin aceast datorie nu se nelegea doar grija pentru cei mori, ci i pe cei ce sunt n temni cerceteaz-i i celor lipsii ajutor s fii, celor czui, ocrotitor, celor orfani ndestultor i vduvelor cuttor. ndemnurile amintite aparin lui Efrim Sirul i ele sunt menionate chiar n unele documente de cancelarie romneti (vezi ibidem, VIII, p. 139, nr. 84).
149 148

Nelegiuirea. Fapt i osnd n societatea romneasc medieval (II)

71

boierului i care arat grija femeii pentru cel mort. Din cele expuse, nelegem c n cursul zilei de 8 iulie 1604, cinstitului dregtor al domniei mele i s-a ntmplat moarte de nite ri pctoi i tlhari, care au nvlit din munte asupra satului Nmeti i l-au lovit i l-au omort154. Aparinnd unei clase sociale privilegiate, jupania Maria, pe lng satele druite Mitropoliei, a venit la preacinstitul i preasfinitul arhimitropolit chir vldica Luca, de l-a rugat ca s ngroape oasele fiului ei, rposatul jupan Radul clucer, nuntru n pronausul bisericii. i l-a ngropat i a scris numele lui la sfntul pomelnic, jupan Radul clucer i mama lui jupania Maria i jupania lui Stanca155. Gestul Mariei nu este unul nou pentru Evul Mediu romnesc. Din inscripia de la Rzboieni aflm c tefan cel Mare a construit biserica pentru cretinii care au murit acolo, n btlia cu turcii. Zidirea bisericii pune n eviden aciunea unui intercesor n via156 care aciona n interesul morilor, mnat de sentimentul responsabilitii pentru cei ucii. De aceast dat, victima este nominalizat, iar criminalii trecui n anonimat. Printr-un procedeu asemntor era amintit moartea unei slugi a lui Ieremia Chicer157, a unui clugr al mnstirii Tismana158 i a jupaniei lui Barbu clucer, ucis n timp ce soul ei era trimis de domn la turci n slujba mriei sale i a erii159. n ultimul caz, hoii au venit dup plecarea boierului: mers-au nete hoi la casa lui i i-au lui n Poian de i-au prinsu jupneasa i pre oamenii lui de i-au muncit noaptea i i-au cznit i i-au arsu cu foc pn i-au omort jupneasa i i-au luoat tot de n cas ce au avut160. De mna tlharilor a murit i Vlad din Ciocade nainte de vreme161. Prea devreme a rposat i Ion din Brezoia, care nu
DIR, B, XVII/1, p. 475, nr. 420. Ibidem. 156 Maria Crciun, Semnificaiile ctitoririi n Moldova medieval. O istorie social a religiei, n Naional i universal n istoria romnilor. Studii oferite prof. dr. erban Papacostea cu ocazia mplinirii a 70 de ani, Bucureti, 1998, p. 157. n acelai studiu, i compoziia din gropnia de la biserica Arbore a fost considerat o imagine votiv (l reprezint pe Luca Arbore mpreun cu soia lui, Iuliana, i cei doi fii, executai la puin timp dup tatl lor), asociat cu evenimentele tragice din viaa ctitorilor, care sugera responsabilitatea familiei (n spe, a nepoatei Ana care comandase refacerea picturii interioare) pentru sufletele celor mori (ibidem, p. 151). 157 DRH, B, XI, p. 191, nr. 145; vezi i Dan Horia Mazilu, op. cit., p. 258. 158 DIR, A, XVI/3, p. 336-337, nr. 409. 159 DRH, B, XXIV, p. 471, nr. 351. 160 Ibidem. 161 Ibidem, XXII, p. 13, nr. 11.
155 154

72

Anca-Mihaela Ttaru

a mai reuit s fac o danie la mnstirea Cozia. Dorina lui a fost, ns, ndeplinit de cele dou fete, Maria i Stana, iar numele lor a fost trecut n sfntul pomelnic: ne-am scris i moii notri n sfntul pomenic, Oprea i Manea i unchiul nostru Neagoe i pre tatl nostru Ion, cum s fie n veac pomean162. n contextul discutat pn acum, strinii nu formau o categorie aparte n spaiul romnesc. Uciderea unui strin avea aceleai consecine la nivelul proprietii sau la nivelul relaiilor ntre oameni ca i omorrea unui autohton. Locul crimei (n ar sau n afara ei) stabilea cine fcea judecata. Astfel, ruii lucrtori la un iaz al mnstirii Probota au cerut dreptate domnului i marilor boieri pentru un tovar al lor, ucis: adec-au vinit naintea noastr Fdaco rusul i Vasilie i Safta i alt Vasilie, toi fraii Moscului i ai Ilei de-au prt naintea noastr pre egumenul i tot sborul de la svnta mnstire de la Pobrata163. La polul opus romn ucis n afara hotarelor celor dou ri romneti , se gsete realitatea cuprins n scrisoarea de la 1600, trimis de Preda mare postelnic sibienilor, n legtur cu uciderea unui om al su la Tlmaciu: i dau de tire domnivostr pentru rndul unui ficior al mieu ce l-au ucis aicea n Tlmaciu; m rog domnivoastr s cutai cum va fi cu dereptul de va fi fcut vro rutate nc s fie perit cu judecat, iar de nu au avut nici o vin s cutai cum va fi cu dereptul164. Fuga peste hotare nu putea scpa vinovatul de judecat i de aceea Petru cel Tnr a trimis armai n prile ungureti, pentru a-i cuta pe aceia care uciseser un negustor bosniac165. Tocmai pentru c i strinii din cele dou ri romneti percepeau corect sistemul de judecat local, n cazuri de conflicte, ei nii apelau la domn. Astfel, turcii care l-au prins pe Cioban din Ruineti, vinovat de uciderea unui alt turc, l-au trimis domnului, cerndu-i s-i piard pe Cioban i pe [...] Iar cinstitul dregtor al domniei mele, jupan Dobromir Bibescul mare ban, el a pltit pe Cioban i pe Mihil de la turci cu 1.600 aspri gata de argint de le-a scos capetele de la furci166. Dei cererile turcilor au fost mai mari, domnul a perceput de la criminali doar duegubina, n contul creia acetia din urm i-au vndut ocina. Tensiunile par s fi generat
162 163

Ibidem, XXV, p. 93, nr. 77. Ibidem, A, XXI, p. 366, nr. 287. 164 Ibidem, B, XI, p. 502, nr. 355; vezi i Dan Horia Mazilu, op. cit., p. 257. 165 Ibidem, VI, p. 92, nr. 68. 166 Ibidem, VII, p. 39, nr. 94; vezi i Dan Horia Mazilu, op. cit., p. 257.

Nelegiuirea. Fapt i osnd n societatea romneasc medieval (II)

73

adevrate conflicte n cazul leilor omori pe fneele Cernuenilor, pentru c pentru aceti lei omori au pierdut trei oameni de erui i doi de Rohazna, iar leii au prins pe un frate al lui Dimitrie Cracalia, pe fiul lui Cracalia cel Btrn fost staroste, i l-au rscumprat din minile lor i le-au dat 300 taleri de argint167. n ciuda acestor conflicte, puterea i judecata domnului au fost decisive: Miron Barnovschi a druit, n cele din urm, fneele Cernuenilor lui Gavrila prclab de Hotin i lui Dimitrie Cracalia. Domnul a trebuit s se implice i n cazul evreului ucis168 n satul Vianul sau n cel al episcopului latin, omort pe prisaca din hotarul Oreletilor. n ceea ce-l privete pe evreu, domnul s-a milostivit de soia acestuia i au dat acele 40.000 de aspri din mna domnii lui maici i muerii ovreiului, de i-au pltit sngele lui i au miluit pe Gane portar cu acestu satu169. n Moldova, tefni voievod a ntrit lui Teoctist, mitropolit de Suceava, o prisac, pentru c bunicul lui, tefan cel Mare, o luase din hotarul Oretilor, pentru moartea unui episcop latin, ce a fost omort n aceast poian170. Locul domnului putea fi luat, uneori, de marii boieri sau de un membru al familiei. Ivaco mare vornic a primit satul Trnani pentru c pltise trei duegubine pentru un gelep omort i doi ciobani171 i birul oamenilor care au fugit. i pan Petrea Albot, vtaf de Iai, a primit, pe lng alte ocine, i Valea Grecului, n contul aceluiai ajutor acordat. Dup cum se observ, locul crimei putea cpta numele celui ucis, antroponimul devenind toponim: i de asemeni s-a fcut o moarte a unui grec n acea vale mai nainte zis numit, care se numete Valea Grecului172. Spre finalul acestei expuneri, ne ndreptm atenia asupra iganilor. Exemplele ntlnite dovedesc c acetia puteau fi victime, dar i
Ibidem, A, XIX, p. 228, nr. 175. i moartea unui strin putea provoca transformri semnificative n cadrul unei comuniti. Astfel, uciderea evreului a provocat pierderea satului Vianu de ctre stpnul lui, Gane portar, deoarece el nu a putut achita duegubin. n cele din urm, satul a fost dat de domn vechii stpne, Maria din toaie, pn cnd Gane a reuit s achite cei 40.000 de aspri ctre domnie i s dea aceeai sum i jupnesei (vezi ibidem, B, V, p. 114, nr. 102 i Constantin Crescu, op. cit., p. 58. 169 DRH, B, V, p. 140, nr. 126. 170 DIR, A, XVI/1, p. 191, nr. 169. 171 Ibidem, XVI/3, p. 133, nr. 168. 172 Ibidem.
168 167

74

Anca-Mihaela Ttaru

criminali, i c statutul lor nu era att de deczut, cum adeseori se presupune. iganii implicai n cazuri penale beneficiau de unele drepturi: puteau i ei s fie rscumprai, dar pentru c nu aveau ocin ei nii, deveneau obiecte de schimb; atunci cnd erau victime, ucigtorii de igani nu beneficiau de o judecat preferenial. iganii erau reprezentai juridic de stpnii lor. Gligorie Buhu a trebuit s ajung la nelegere cu tatl unui om ucis pentru c fapta o fcuse unul dintre iganii lui, Copea: Deci s-a scolat Gligorie Buhu -au fcut pace cu Dumitru, tatl celui mort, ca s-i plteasc Gligorie Buhuu giumtate de cisl ce i-au fost cisla celui mort173. n cele mai multe cazuri, iganii riscau s fie spnzurai sau, uneori, puteau fi dui la ocn. Printr-o situaie asemntoare a trecut iganul Pascu care, pentru c a njunghiat i a ucis pe un vecin al lui Udrea clucerul, a czut la pierzanie, s-l spnzure sau s-l duc la ocn174. Acesta a scpat numai datorit egumenului Partenie de la mnstirea Vaidea, care l-a rscumprat i l-a fcut rob al mnstirii. Conflictele ntre igani, transformate n crime, erau judecate tot de domn i de stpnii robilor. n toate documentele ntlnite, iganii ucii erau nlocuii de alii, dai de proprietarul iganului criminal: Deci noi am judecat s fie Eremia igan al mnstirii Scul n locul celui ucis175, sau: i-am venit la sventa mnestire de am tocmit i am dat o iganc pri nome Poba176, sau: s aib a ine Ursu Vartic pre iganul Bolei, igan pentru igan177. Moartea unui igan putea provoca mutaii importante, inclusiv sociale, care au mai fost surprinse i n alt context. Nan, nepotul lui Nan logoftul, a ajuns vecin al lui Leca sptar pentru c nu a putut s plteasc la zi cei 5000 de aspri pentru uciderea unui igan: Iar apoi Nan cu altceva n-a avut cu ce s plteasc pe acel igan al lui Leca sptar, ci a fcut zapis de la mna lui, pentru 5000 aspri i a pus zi la Sfntul Ilie proorocul ca s plteasc pe acel igan; iar dac nu va plti la zi, el s fie vecin cu fiii lui i cu toat partea lui de ocin din Mgureni178. ntr-un caz, moartea unui om nu a mai putut fi rscumprat, iar Lepdat, fratele lui Stan, a fost spnzurat pentru c a ucis un igan.
173 174

Ibidem, XVII/5, p. 10, nr. 13. DRH, B, XXXV, p. 47, nr. 27. 175 Ibidem, XXI, p. 432, nr. 264. 176 DIR, A, XVII/3, p. 144, nr. 227. 177 DRH, A, XIX, p. 138-139, nr. 115. 178 Ibidem, B, XXIII, p. 313, nr. 190.

Nelegiuirea. Fapt i osnd n societatea romneasc medieval (II)

75

Domnul judecase ca s fie moarte pentru moarte, iar plata s nu fie nicicum179. Jupania Marica a stat s piar180 cnd a ucis doi copii de igani. Ea a fost adus n faa sfatului i a pltit duegubina deplin. Dintr-un document datat 20 iulie1634, se vede c ea obinuse, de fapt, plata capului prin minciun. Marica l prse pe Stanciul Cepariul logoft n zavistie, spunnd c sunt la el 1.000 de ughi de aur ai doamnei Marghita, mama lui Gavril voevod181. Stanciul logoft a fost ntemniat i nevoit s vnd nite sate Marici. Abia n zilele lui Matei Basarab i se va face dreptate acestuia, dup ce am aflat pe Marica rea i mincinoas182. n final, vom aduce n discuie trei cazuri, care i gsesc coresponden i n zilele noastre. Folosind terminologia curent, primul caz ofer exemplul unei crime premeditate. Popa Ioan i clugrul Vasile au fost ucii chiar de cei de la care au cumprat ocine n Plotina, Stanciul grecul din Tismana, Laco i Ptru, iar cnd a fost n zilele rposatului erban vod, iar aceti mai sus-zii vnztori s-au sculat de au ucis pe popa Ioan i pe clugrul Vasilie acolo la metoh i au luat ocinile lor iari napoi183. Al doilea caz i transform pe boierii Necula postelnic i Chero arma din Stngacea n autori morali ai morii lui Oprea din Turceni. Acesta din urm, mpreun cu tot satul, mprumutase bani de la Necula pentru dajdea domneasc. Cei care au reuit s restituie suma au fost Oprea, Gherghina i Neagoe, dar boierul nu a vrut s o primeasc, iar pe ceilali steni, care n-au putut duce ceara i-au nchis n pucrie la Craiova ca s-i rumeasc. De teama armailor trimii s-l aduc i pe Oprea la pucrie, acesta se-au necat n Jiu. De aceea, domnul a hotrt ca pedeapsa pentru moartea lui Oprea s fie atribuit celor doi boieri menionai la nceput: Iar pentru moartea lui, domnia mea am bgat i pre Necula postelnic i pre Chero arma n temni s plteasc duegubin domneasc i moartea Oprei184. Al treilea caz prezint mprejurrile n care stenii din Cineti, complici la un paricid din satul lor, au devenit rumni, pentru c se-au
Ibidem, IV, p. 98, nr. 73. Ibidem, XXIV, p. 438, nr. 330. 181 Ibidem. 182 Ibidem, p. 443, nr. 333. 183 Ibidem, XXXIV, ntocmit de Violeta Barbu, Gh. Lazr, Oana Rizescu, Bucureti, 2002, p. 43, nr. 50. 184 Ibidem, XXXII, p. 2, nr. 4.
180 179

76

Anca-Mihaela Ttaru

fost ucis un om n sat n Cineti, anume Cambaz i l-au fost ucis feciorii lui n casa lui. Deci au trimis domnu nostru Io Leon voevod, sinu tefan voevod, arma ca s prinz pe acei hoi i s ia i duegubina. Apoi stenii n-au srit s prinz pe hoi, ce au scpat185. n asemenea situaii, pravila prevedea poate cele mai dure pedepse pentru ucideri. Feciorul vinovat de omorrea tatlui primea moartea cea mai cumplit, n sensul c abia dup mutilare i bti urma uciderea. Asprimea faptei este pus n eviden i de faptul c trupul vinovatului nu era ngropat n pmnt186, ceea ce echivaleaz cu refuzarea dreptului la odihna venic. n concluzie, am optat pentru o analiz sin perspectiva factorilor implicai n crim (responsabil, criminal, victim), pentru c fapta n sine suporta, n general, aceeai pedeaps. Depind legea talionului, sistemul Evului Mediu, prin instituiile sale, a impus o nou perspectiv asupra aciunilor de ordin penal. Cum ocina era patria fiecrui individ, stpnul trebuia s-i asume ntreaga rspundere pentru toate elementele constitutive ale acesteia, inclusiv pentru vecini i igani, dar i pentru ceea ce se ntmpla ntre hotarele sale, respectiv morile de om. Dreptul de stpnire presupunea responsabilitate, nu numai moral, ci i juridic. Ocina lega stpnul de bucata lui de pmnt i de toate transformrile care surveneau acolo. Prin aceast legtur, Evul Mediu a creat, n cazul unei fapte penale, o categorie aparte responsabilul, adic un nlocuitor al criminalului, al crui rol era de a achita vistieriei banii pentru duegubin. Judecata domnului, cea laic, privea mai ales finalitatea material a faptei. Morala sau pedeapsa religioas erau lsate n seama preoilor i a divinitii. Numai n aceste condiii vom nelege anumite liberti i drepturi ale criminalului n epoca medieval. De aceea, nici societatea, cu o profund mentalitate religioas, nu cuta s-l pedepseasc pe criminal. Cel mai adesea, ea l integra pe uciga, posibilitile financiare diferite ale categoriilor de criminali contribuind fundamental la procesul de reintegrare.

Ibidem, XXIII, p. 192, nr. 104. Carte romneasc de nvtur, pricina 8, zaceala 16, p. 91: Cruia i s va ntmpla de s-i ucig pre tat-su [...] i d moarte mai cumplit dect altor, cumu s-are dzice, nti tae mna ceaia ce-au ucis, ntr-acel loc unde au ucis pre tat-su, i de-aciia-l leag de coadele cailor i-l duc trgnd pre ulie pn la locul cel de pierdzare i nti i tae capul, deacia-l tae platovie [buci] sau i ntr-alt chip, dup cumu-i va prea giudeului; iar nice ntr-un chip nu s cade s-l ngroape n pmnt.
186

185

Nelegiuirea. Fapt i osnd n societatea romneasc medieval (II)

77

La nivel de grup, de familie, relaiile erau uor modificate. Unitatea era distrus, iar cel care i lua rolul de protector i judector era tatl. Criminalul trebuia s se supun voinei paterne, pierzndu-i ocina. Judecata familiei era acceptat i de sistemul juridic al rii. Credina ntr-o judecat final, dar i n iertarea pcatelor de ctre divinitate fcea ca, n lumea veche romneasc, victimele s beneficieze de grija rudelor rmase n via. n cazurile n care cei ucii aparineau unui grup etnic sau religios, nu se constat modificri nici n modalitatea de judecat, nici n consecinele identificrii unor astfel de victime pe teritoriul unui sat. Moartea unui om putea determina trecerea unei ocini din minile stpnului su n patrimoniul celui care pltea duegubina i putea, de asemenea, s atrag modificarea hotarelor unor sate. Din cauza diversitii situaiilor i a srciei de informaie, nu se pot delimita cu precizie categorii de oameni care s se ncadreze perfect unuia dintre cele trei grupuri: criminali, victime sau responsabili. Pedepsele aplicate n cele trei situaii prezentate n final ncearc o clasificare a criminalilor i a crimelor crora, n epocile urmtoare, li se va dedica un statut aparte n codurile de legi. Chiar de la mijlocul secolului al XVII-lea, pravilele pun n eviden schimbarea de concepie asupra criminalilor. Pedepsele au devenit mai dure pentru toate categoriile sociale (n general, se aplica pedeapsa cu moartea), n ciuda circumstanelor atenuante create, iar forma rscumprrii i asumarea vinei n comun, n caz de crim neidentificat, au nceput s dispar.

Mihai-Bogdan ATANASIU O SCRISOARE-TESTAMENT A MONAHULUI IOASAF CANTACUZINO (1776)* Cunoscui ca buni administratori ai patrimoniului lor, Cantacuzinii moldoveni au lsat mereu urmailor o situaie clar a acestuia, ntotdeauna n scris, prin intermediul numeroaselor catastife, foi de zestre sau testamente. Analiza informaiilor oferite de acestea, multe ajunse pn la noi, coroborate cu cele desprinse din zapise i cri domneti, atestatul condiiei lor sociale, dezvluie cercettorilor, pe lng oportunitatea aflrii trecutului familiei, impresionante episoade de istorie social i o imagine clar a mentalitii oamenilor acelor vremi. O a doua caracteristic dominant a reprezentanilor acestei familii a fost permanenta preocupare pentru mntuirea sufletului, demonstrat prin numeroasele ctitorii ce le poart i astzi imperialul nsemn heraldic, milosteniile ctre diverse locuri de nchinciune i, nu n ultimul rnd, trecerea, ctre apusul vieii, n cinul monahal. O a treia trstur, caracteristic i ea tuturor generaiilor familiei, a fost respectul pentru carte, pentru cunoaterea istoriei i n general interesul deosebit artat culturii. Am amintit aici aceste trei trsturi reprezentative ale Cantacuzinilor moldoveni pentru c, aa cum vom arta n cele ce urmeaz, ele sunt din plin evideniate n profilul psihologic al autorului scrisorii-testament aduse n discuie monahul Ioasaf Cantacuzino. Nscut n jurul anului 1720, Ioan dup numele su de botez, a fost unul dintre reprezentanii celei de a patra generaii a Cantacuzinilor stabilii n Moldova. Pentru a-i arta locul n spia ramurii Pacanu din care fcea parte, aducem aici i cteva precizri de ordin genealogic. Astfel, amintim c singurul fiu al marelui vistiernic Iordache cel btrn, nscut din cstoria cu Alexandra Gavrila Mateia, a fost marele stolnic Iordache cstorit nainte de 10 februarie 16831 cu Ileana Catargi, mpreun cu care a avut dou fete i un biat, numit tot Iordache,
Text prezentat n cadrul edinei de comunicri a Comisiei de Heraldic, Genealogie i Sigilografie a Academiei Romne (Filiala Iai) din 9 iunie 2009. 1 Dumitru Velciu, Iordchioaia visterniceasa, bunica dinspre mam a cronicarului Ion Neculce, n RITL, XVI, 1967, 3, p. 462.
Opiuni istoriografice, X1-2, 2009, p. 79-92.
*

80

Mihai-Bogdan Atanasiu

ajuns i el n Divanul Moldovei mare medelnicer i apoi mare sptar. Acesta din urm a avut mpreun cu soia sa Ecaterina Palladi ase copii: trei fete, Anastasia mritat cu C. Rosetti Blnescu, Safta, cstorit cu marele vornic Lupu Bal, Ilinca mritat cu Vasile Costachi Negel, bunicii mitropolitului Veniamin Costachi, i trei biei, Constantin, cstorit cu Maria Vlasto, Iordache, ntlnit ca mare ag n anul 1760 i Ion, monahul Ioasaf de mai trziu, personajul aflat n atenia noastr. Cele cteva documente care l menioneaz, i despre care avem cunotin, nu ne permit, din pcate, s-i reconstituim, dect n mic msur, viaa i activitatea de dinaintea clugririi sale. Unul dintre acestea, datat 22 iunie 1749 amintete de un altul, emis un an mai devreme, la 2 mai, n care Ion Cantacuzino mare ag se numra printre martorii vnzrii unei case de lng curtea domneasc din Iai2. Zece ani mai trziu, ntr-un act datat doar cu vleatul, 7268 (1759/1760), Ion, fost mare ag, semna alturi de mama sa, vduv de aproape dou decenii, ambii folosind aici sigilii cu nsemnul heraldic Cantacuzin3 (fig. 1 i 2). La 24 martie 1762, Ion semna, alturi de fratele su Constantin, dar fr s-i precizeze funcia, ca martor la vnzarea unui loc din Iai, de ctre vrul su, fostul mare stolnic Toma Luca, un nepot de sor a lui Ion Neculce4. n decembrie 1763, Ion Cantacuzino, mare ag, druia lui Iordache Cerchez un loc de cas n trgul Iailor, n dreptul Rpei Paveoaiei fiindc l-am fcut omul mieu i l-am rnduit la multe trebi a meli, de le-au fcut cu osteneala lui, cum i de acum nainte l vom rndui5, danie ntrit un an mai trziu, mai exact la 27 octombrie 1764, de noul domn Grigore al III-lea Ghica, act prin care se arat c donatorul era acum doar fost mare ag6. Totodat, acest din urm document este i ultimul care ni-l atest pe Ion cu statut de mirean. Data intrrii sale n cinul clugresc nu ne este cunoscut, ns actul datat 10 februarie 1771, prin care monahul Ioasaf Cantacuzino druia nepotului su, paharnicul Iordache Bal, moia Stuceni din inutul Cernui, ar plasa acest

Documente privitoare la istoria oraului Iai, vol. V, ed. Ioan Caprou, Iai, 2001, p. 382-384, nr. 604 (n continuare: Documente Iai). 3 Petronel Zahariuc, Observaii asupra unor sigilii medievale moldoveneti (I), n ArhGen, IV(IX), 1997, nr. 1-2, p. 266. 4 Documente Iai, vol. VI, ed. Ioan Caprou, Iai, 2004, p. 387-388, nr. 426. 5 Ibidem, p. 479, nr. 548. 6 Ibidem, p. 535-536, nr. 641.

O scrisoare-testament a monahului Ioasaf Cantacuzino (1776)

81

moment la o dat cuprins ntre octombrie 1764 i februarie 17717, ns, poate mai exact, dup ocuparea Moldovei de ctre rui n septembrie 1769, cnd, datorit situaiei create, va fi renunat la slujba judecrii pricinilor mrunte dintre locuitorii urbei. Nici locul su de metanie nu ne este cunoscut, ns, avnd n vedere faptul c la 1 septembrie 1775 adeverea, n calitate de ctitor al bisericii Tlplari, un schimb cu clucerul tefan Anastas8, s-ar putea considera c a mbrcat rasa monahal la o mnstire din Iai, el demonstrnd n actul acestui schimb o bun cunoatere a realitilor fiscale i a situaiei n care se afla biserica fondat de ctre strbunicul su9, alegnd pentru mai bun folosul i agiutoriul bisricii o dughean aductoare de venit, cu beciu de piatr din Ulia Podului Vechi i 70 de stupi n locul unor case de pe Ulia Strmb10. Tot n Iai se afla i n anul 1776 cnd, n prezena mitropolitului Gavriil Callimachi i a 11 dintre cei mai mari boieri ai Moldovei acelei vremi, contient de iminena morii, btrn i bolnav, redacteaz o scrisoare cu caracter testamentar, un act inedit, aflat n colecia Documente la Arhivele Statului Iai11. nc de la debutul acestui text monahul Ioasaf, fiiul rposatului Iordache Cantacuzino biv vel sptari, precizeaz c de vreme ce fii clironomi din trupul meu nu mi-au rmas i sosind eu acum la slbciune i vrst de btrnee, am avut mare trebuin s m pun la cale, attu pentru petrecere a pune zile ce voi mai avea ct i dup svrire vieii mele, pentru sufletul meu i a rposai(lor) prinii mei. Pentru acia, am apucat acum mai nainte, pn sint n stare i n minte i pn a nu veni ceasul cel de obtie a sfritului meu, i am pus stare me la cale cu acest chip, care nici eu nici alii s nu poat a mai sminti, ce deplin aa s s urmeze cum am artat mai jos n scrisoarea aceasta; prin care mrturisscu c, nc din copilrie i pn acum, cunoscnd eu pe nepotul mieu, Iordache Bal biv vel pah(arnic), fiiul dumisale Lupului Bal biv vel log(oft) i a surori-me, Safta logofeteasa, c s-au purtat ctr mine cu fiiasc ascultare i supunere deplin i m-au odihnit la toate cte i-am zis ca un <n>tocma fiiu, eu nc
AMP, Documente, nr. 152; Teodor Balan, Documente bucovinene, VI, Bucureti, 1942, p. 228-229, nr. 79. 8 Documente Iai, vol. VII, ed. Ioan Caprou, Iai, 2005, p. 177-178, nr. 164. 9 Mihai-Bogdan Atanasiu, Patrimoniul heraldic n familia Cantacuzinilor moldoveni, n OI, VII2, 2006, p. 99. 10 Documente Iai, vol. VII, p. 177-178, nr. 164. 11 ASI, Documente, 1006/17 (vezi anexa).
7

82

Mihai-Bogdan Atanasiu

dintru dragostea ce-am avut, ca <i> cnd i-am fi fost printe, socotitu-m-am i dintru buna voina cu toat inima mea l-am ales pe nepotul mieu, Iordache Bal biv vel pah(arnic) i l-am priimit se-m(i) fie n loc de fiu de astzi nainte i n veci12. Iordache Bal, cel mai vrstnic dintre nepoii de sor ai testamentarului, devenea astfel, n urma ntocmirii acestei scrisori, fiu de suflet i singurul motenitor al averii btrnului clugr. Aa cum am artat deja, o prim danie ctre nepotul su Iordache Bal o fcuse la 10 februarie 1771, cnd i lsa acestuia moia Stuceni din inutul Cernui, n schimbul creia paharnicul trebuia s-i dea anual cte 25 lei, iar dup moarte cte un srindar pe an pentru sufletul su i al rposailor prini13. Despre moia Stuceni din inutul Cernui, numit i Verenceauca, tim c la 22 august 1660, era stpnit de ctre vistiernicul Iordache14, strmoul monahului, iar apoi, dup opt decenii, la 11 iunie 1743, mama acestuia, Catrina sptroaia, cerea s-i fie alese hotarele15. Prin scrisoarea de la 1776 Ioasaf lsa nepotului su moia Pcanii ce iaste la inutul Socevii, pe apa Siretului, cu toat silitea ce are nprejur [] ca s-i fie de la mine danie i dreapt ocin i s o stpneasc dumnealui <i> clironomii i motenitorii sei n pace []. Cari moie cu toati silitili ei mi-au fost i mie de cliromonie de la moii i rposaii prinii mei16. Aceast important moie, care dduse i numele ramurii Pacanu a Cantacuzinilor moldoveni, a fost ntregit i stpnit de acelai vistiernic Iordache, strbunicul monahului17 care, la 1664, n apropierea conacului, ridica, mpreun cu jupneasa sa Alexandra, biserica cu hramul Arhanghelilor Mihail i Gavril18. Dup acest episod, timp de patru generaii, stpnirea Cantacuzinilor la Pacani a curs necontenit, i gsim c naintea datei de 29 ianuarie 1742, nu mult dup moartea soului, Catrina sptreasa era vizitat la Pacani de ctre
Ibidem. AMP, Documente, nr. 152; Teodor Balan, Documente bucovinene, VI, p. 228-229, nr. 79. 14 Teodor Balan, Documente bucovinene, II, Cernui, 1934, p. 166-167, nr. 89. 15 Ibidem, VIII, ediie ngrijit de Ioan Caprou, indice de Arcadie Bodale, Iai, 2006, p. 5, nr. 6. 16 ASI, Documente, 1006/17. 17 Mihai-Bogdan Atanasiu, Patrimoniul funciar al marelui vistiernic Iordache Cantacuzino (II), n SMIM, XXV, 2007, p. 127. 18 N. Iorga, Studii i documente cu privire la istoria romnilor, vol. XVI, Bucureti, 1909, p. 358.
13 12

O scrisoare-testament a monahului Ioasaf Cantacuzino (1776)

83

fiica sa Ilinca i ginerele Vasile Costachi19. Catrina stpnea aceast moie i la 28 octombrie 1754, cnd Matei Ghica poruncea s i se fac hotarnic20, precum i la 4 mai 1758, cnd Scarlat vod Ghica cerea s fie aleas moia Stnileti, pe apa Siretului, a mnstirii Slatina, dinspre moia Pcanii a Catrinei sptroaia, soia rposatului Iordache Pcanul21. n vara anului 1774, dat la care Catrina nu mai era n via, trupele ruseti de ocupaie au fcut un recensmnt din care reiese c moia era tot n stpnirea Cantacuzinilor22, venitul fiind primit, prin intermediul vechilului Ioni Motran, de ctre Ilinca jitnicereasa23, sora monahului, desprit la aceast dat de soul ei Vasile Costachi24. Anul redactrii scrisorii-testament, 1776, trebuie s fi fost i anul n care Ilinca a trecut, la rndu-i, n cinul clugresc, cci Ioasaf i cerea fiului de suflet, ca i surori-mi Iustina [acesta trebuie s fi fost numele clugresc al Ilinci, n.n.] ct va fi cu via se aib ai da pe toat luna cte zece lei dup tocmala ce are cu dumnaei25. Odat intrat n stpnirea moiei, Iordache Bal avea, pe lng beneficiile fireti, i numeroase obligaii rnduite de Ioasaf n scrisoare sa, precum s fie datoriu a da apte mii i cinci sute lei unde l voi rndui eu pentru sufletul meu i rposailor prinilor miei26; [] osebit dator s fie nepotul mieu Iordache Bal pah(arnic) i clironomii si a ine biserica din Pcani cu toati ciali cte trebuescu a fi npodobit i n toati simbetile s s fac pomenire rposailor cu prstas i prohod. Mai orinduescu s aib a da,
Condica lui Constantin Mavrocordat, ediie cu introducere, note, indici i glosar alctuit de Corneliu Istrati, vol. II, Iai, 2008, p. 374-375, nr. 1131. 20 Arhivele Naionale ale Romniei, Colecia Achiziii noi, indice cronologic nr. 25, vol. II, ntocmit de Marcel-Dumitru Ciuc, Silvia Vtafu-Gitan, Mirela Comnescu, Laura Niculescu, Bucureti, 2008, p. 237, nr. 2617. 21 Ibidem, p. 254-255, nr. 2828. 22 MEF, VII/I, alctuirea, cuvntul introductiv i comentariile de P. G. Dmitriev, sub redacia lui P. V. Sovetov, Chiinu, 1975, p. 349-350; tefan S. Gorovei, Pacanii un sat n evul mediu, n vol. Pacani, municipiul i zona. Monografie, coord. Constantin Ciopraga, Iai, 2000, p. 66. 23 Documente privind relaiile agrare n veacul al XVIII-lea, vol. II, Bucureti, 1966, p. 471, nr. 472. 24 Gh. Ghibnescu, Surete i izvoade, vol. X, Iai, 1915, p. 52, nr. XXXIV. 25 ASI, Documente, 1006/17. Pe Ilinca, cunoscut n epoc drept giupneasa banului Vasile Costachi sau giupneasa Negeloae, o ntlnim pomenit i ntr-un act datat 16 mai 1813 care menioneaz c s-au dus la viaa clugriei (Gh. Ghibnescu, Surete i izvoade, vol. X, p. 109-110, nr. LXV). 26 ASI, Documente, 1006/17.
19

84

Mihai-Bogdan Atanasiu

dup svrire vieii mele, la osbite biserici, unde va socoti, cte zece serindare pe tot anul necontenit pentru pomenire rposailor27. Prin aceeai scrisoare, pe lng moia Pacani, Ioasaf mai lsa iubitului fiiu, ns doar dup ce va trece la cele venice, i schitul Brtetii cu moie Vldetii ce-i iaste dat [schitului, n.n.] de Neculai Tbre i cu doao locuri de prisac i livezi lng schit i cu vie de la poarta caselor din Pcani i cu [] stupi i cu livezile din mnstire28. Acest schit ce a purtat hramul Adormirii Maicii Domnului, astzi disprut, s-a aflat n imediata apropiere a moiei Pacani, n codrul satului omonim, pe apa Siretului, ntre moiile Vldeti i Stolniceni, i a fost ridicat n jurul anului 1733 de ctre tatl monahului, marele sptar Iordache Cantacuzino29. nc de la nceputul existenei sale, acest schit a avut i vdite rosturi crturreti, aici aflndu-se la anul 7242 (1733/1734), printre altele, un manuscris slavon, pe filele cruia un oarecare ieromonah Lazr nota c o am cetit peste tot, cnd se fcea schitul n Codrul Pcanilor, ce s cheam Brteti30. ntre anii 1766-1778 s-a aflat la acest schit un anume Eustratie Popovici de la Abrud care, cunosctor al limbilor latin, greac i slavon, la ndemnul stareului Simion, a scris o serie de cri cu caracter liturgic, i care a deinut probabil i slujba de dascl a colii schitului31 unde erau adui i din copiii din Iai, cum a fost cazul lui Ioni, fiul lui Gheorghe Munteanu i al Tofanei, care, ntr-un act datat 23 mai 1772, spunea c a fost dat la schitul Pcani, la printele Simeon stare, ca s nv carte32. Astfel, odat intrat n stpnirea Brtetilor i a moiei alturate, Vldeti, Iordache Bal avea ndatorirea de a purta de grij schitului pentru cele trebuincioase [] cu toate pomenirile ct i pentru grija clugrailor i preo(ilor) ce vor fi petrectori acolo33. Am adugat aceste cteva observaii privitoare la moia Pacani i la schitul Brtetilor cu care a fost nzestrat Iordache Bal, pe de o parte pentru a evidenia vechimea i importana lor n cadrul patrimoniului Cantacuzin, iar pe alt parte pentru a urmri n ce msur nepotul
Ibidem. Ibidem. 29 Constantin Turcu, Despre schitul Brteti din Codrul Pacanilor nsemnat centru cultural-colar din secolul al XVIII-lea, n MMS, XLV, 1969, p. 629-630. 30 Ibidem, p. 629. 31 Ibidem, p. 630-632. 32 Gh. Ghibnescu, Documente, n IN, fasc. 1, 1921, p. 106, nr. XXXVIII. 33 ASI, Documente, 1006/17.
28 27

O scrisoare-testament a monahului Ioasaf Cantacuzino (1776)

85

monahului muribund i-a respectat doleanele. Astfel, gsim c n primii ani ai secolului al XIX-lea, Iordache Bal a restaurat biserica din Pacani, adugndu-i un pridvor i turnul clopotni, iar deasupra uii de intrare a aezat o nou pisanie, n care nu omite s precizeze vechii ctitori: Aceast sfnt biseric, unde s prznuiete hramul Sfinilor Arhangheli Mihail i Gavril, ani de la zidire lumii 7172 (1664) martie 31, s-au zidit dinu temelie de fericiii ntru pomenire Iordache Cantacuzino mare sptar i soie sa Alexandra, apoi, dup ntmplri, agiungnd a s afla i ntru stricciune i n lips de podoabele cuviincioas, de iznoav prifcndu-s, s-au noit cu adugire i s-au mpodobitu nluntru cu toate cele dup cuviin de Iordache Bal marele vistiernic, fiiul fericiilor ntru pomenire Lupu Bal logoft i soie sa, Safta Cantacuzino, spre pomenire acelor care dup aceia o au pzitu i o au priveghetu pentru bun stare ei la anul de la Mntuitorul Hristos, 1807, mai 134. Pentru trecerea la cele venice, Iordache alege ca loc de ngropciune pridvorul pe care l-a adugat bisericii unde, pn la 1904, anul unei noi restaurri majore, s-a i aflat piatra sa de mormnt. n acest rstimp a purtat de grij i schitului motenit, astfel c, la 20 septembrie 1784, hotrte s schimbe un loc de cas din Iai pe care-l avea schitul dumisale Brtetii ot Pacani cu o dughean a lui Constantin Ghica, aductoare de venit clugrilor35. Nu tim ct va mai fi funcionat coala de la schit dup moartea ieroschimonahului Simion, ns reverberaiile nvturilor lui din vremea lungii sale streii nu se vor fi pierdut prea curnd cci, la 8 martie 1778, noul stare al schitului, Varlaam, achiziiona o carte numit Ucitelnic36. La 15 mai 1805, Iordache Bal i redacta diata prin care Pacanii, cu toate ctunurile i cu toate slitile unite la un loc [] i cu casele din Pacani, cu toat pojijia casei erau destinate fiului su Iancu37. Prin acelai act, Iordache cerea urmailor si, dup ornduiala pe care singur a respectat-o, s se afle fr strmutare preoi i psali dup trebuin la biserica din Pacani, s pzasc a s afla la Pacani n toat vremea coal cu dascl moldovenesc i grecesc, spre nlesnirea celor ce vor a-i da copiii la nvtur, s fie purtare de grij pentru schitul Brtetii, ca din veniturile ce are schitul dndu-se cheltuiala
N. Iorga, Studii i documente, vol. XVI, p. 357-358. Documente Iai, vol. VIII, ed. Ioan Caprou, Iai, 2006, p. 315, nr. 244. 36 nsemnri de pe manuscrise i cri vechi din ara Moldovei, vol. II (1751-1795), editat de I. Caprou i E. Chiaburu, Iai, 2008, p. 287. 37 Theodor Codrescu, Uricarul, vol. XI, Iai, 1889, p. 325
35 34

86

Mihai-Bogdan Atanasiu

trebuincioas, s se afle n toat vremea la schit preot i clugri, i dup rnduiala ce este aezat de mine s urmeze fr strmutare rugciunile bisericeti pentru pomenirea printelui Ioasaf38. Din cele prezentate, se pare c Ioasaf nu a fcut o alegere greit cnd a decis s l numeasc pe nepotul de sor, Iordache Bal, unic motenitor al averii sale, i s-i ncredineze, dup moarte, ca unui adevrat fiiu, grija pomenirii sufletului. Totodat, prin acest act, Ioasaf reglementa i obligaiile pe care Iordache le avea pe durata vieii sale, i anume m grijasc la sntati ct i la boal ca pe un printe al seu mcar n Pcani de voi ede sau aiure i s m ndestuleze cu toati cele ce-mi vor trebui a mncrii, a cldurii, a slugilor i caii piste tot anul ct voi tri39. Pentru toate acestea i las spre administrare moia Verenii cu morile, stupii i iganii de acolo, bunuri care, dup svrirea sa vor merge la locuri undi le voi rndui prin diata mia40. Nu cunoatem ca Ioasaf s mai fi redactat ulterior o diat, mai ales c averea sa, multpuin, o rnduise prin scrisoarea de fa. Nu tim nici ct a mai vieuit btrnul monah, ns avem certitudinea c era mpcat, avnd asigurat grija zilelor rmase i pomenirea sufletului dup pristvirea sa. Textul acestui document se ncheie cu dorina ca Iordache Bal, odat intrat n posesia celor mai sus artate averi, s fie nesuprat de ctre ceilali nepoi i rudenii i oricare alte obraze41, fcnd referire aici probabil la fiul fratelui su Constantin, botezat la rndu-i Iordache, cel care a asigurat, de altfel, continuitatea pe linie masculin a Cantacuzinilor numii pn n secolul trecut tot Pacanu. Analiza scrisorii-diat de la 1776, pecetluit cu sigiliul ce poart nsemnul heraldic Cantacuzin (fig. 3), atest cele trei trsturi specifice reprezentanilor ilustrei familii amintite nc de la debutul acestui studiu, cci l gsim pe Ioasaf interesat de bunstarea schitului unde se aflau dascli ce pregteau tineri n tainele scrisului i cititului, preocupat de cele necesare mntuirii sufletului su i al naintailor, i, nu n ultimul rnd, de ordonarea averii i de sigurana c, dup moarte, cel pe care l-a ales s-i fie asemenea unui fiu s nu aib nici o suprare. Aceast atitudine a monahului, fireasc de altfel, o mrturisea i n actul din 10 februarie 1771 mpodobit i de laude lucru iaste fiete care stare, i
38 39

Ibidem, p. 327. ASI, Documente, 1006/17. 40 Ibidem. 41 Ibidem.

O scrisoare-testament a monahului Ioasaf Cantacuzino (1776)

87

mare i mic, a aeza cu ntemeiate scrisori toate lucrurile sale pr se afl n via cu stare de sntate nelsnd n urma sa pricini de glcevuri cu care s aduce defimare i ngreseare sufletului42.
UNE LETTRE-TESTAMENT DU MOINE IOASAF CANTACUZENE (Rsum) Larticle prsente un document indit, trouv dans les Archives de Iasi, dat dans la seconde moiti du XVIIIe sicle, dont lauteur est le moine Ioasaf Cantacuzne. Ion Cantacuzne, Ioasaf par son nom de moine, reprsentait la quatrime gnration des Cantacuznes et est entr dans le monastre environ 1770. Ioasaf laisse sa fortune son neveu, Iordache Bals, comme hritier et excuteur testamentaire, la condition de lui garder la mmoire selon la tradition orthodoxe et de soigner lermitage de Brteti, o fonctionnait une cole. La lettre testamentaire de 1776, scelle avec le sceau qui porte le symbole hraldique Cantacuzne, est reprsentative pour lattitude de cette famille illustre devant les problmes importants de lexistence humaine: lhritage de sa fortune, lducation et pas dernirement la rdemption de lme.

AMP, Documente, nr. 152; Teodor Balan, Documente bucovinene, VI, p. 228-229, nr. 79.

42

88

Mihai-Bogdan Atanasiu

ANEX Gavriil mitropolit Moldavii adeverem. Monah Ioasaf Cantacuzino, fiiul rposatului Iordache Cantacuzino biv vel sptari, adeverem cu aceast scrisoare a mea c, de vreme ce fii clironomi din trupul meu nu mi-au rmas i sosind eu acum la slbciune i vrst de btrnee, am avut mare trebuin s m pun la cale, attu pentru petrecere a pune zile ce voi mai avea ct i dup svrire vieii mele, pentru sufletul meu i a rposai(lor) prinii mei. Pentru acia, am apucat acum mai nainte, pn sint n stare i n minte i pn a nu veni ceasul cel de obtie a sfritului meu, i am pus stare me la cale cu acest chip, care nici eu nici alii s nu poat a mai sminti, ce deplin aa s s urmeze, cum am artat mai jos n scrisoarea aceasta; prin care mrturisscu c, nc din copilrie i pn acum, cunoscnd eu pe nepotul mieu, Iordache Bal biv vel pah(arnic), fiiul dumisale Lupului Bal biv vel log(oft) i a surori-me, Safta logofeteasa, c s-au purtat ctr mine cu fiiasc ascultare i supunere deplin i m-au odihnit la toate cte i-am zis ca un <n>tocma fiiu, eu nc dintru dragostea ce-am avut, ca cnd i-am fi fost printe, socotitu-m-am i dintru buna voina cu toat inima mea l-am ales pe nepotul mieu, Iordache Bal biv vel pah(arnic), i l-am priimit se-m(i) fie n loc de fiu de astzi nainte i n veci i i-am dat danie moia Pcanii ce iaste la inutul Socevii, pe apa Siretului, cu toat silitea ce are nprejur i sint hotrte la un loc, precum arat hotarnicile i scrisorile lor ce le-am dat toate n mna dum(i)s(ali) nepotului, Iordachi Bal biv vel pah(arnic), ca s-i fie de la mine danie i dreapt ocin i s o stpneasc dumnealui <i> clironomii i motenitorii sei n pace, cu tot venitul ce va fi de pe dnsile n veci. i dup scrisoare mia aceasta s-(i) fac i ntrituri g(os)pod. Cari moie cu toati silitili ei mi-au fost i mie de cliromonie de la moii i rposaii prinii mei. i de vreme c pentru toate celi trebuincioase mie l-am rnduit smi poarte de grije i numit ndoit, c ntocma ca un iubit fiiu al meu va urma zisa lor i poruncilor mele deplin, precum i pn acum s-au aflat urmtoriu, poruncescu i-l rnduiesc prin scrisoarea aceasta, ca s fie datoriu a da apte mii i cinci sute lei unde l voi rndui eu pentru sufletul

O scrisoare-testament a monahului Ioasaf Cantacuzino (1776)

89

meu i rposailor prinilor miei, cari bani, cnd i voi zice se-i aib ai da fr sminteal, fiinc eu n viaa mia am s-m(i) caut sufletul mieu -a prinilor miei; osebit dator s fie nepotul mieu Iordache Bal pah(arnic) i clironomii si a ine biserica din Pcani cu toati ciali cte trebuescu a fi npodobit i n toati simbetile s s fac pomenire rposailor cu prstas i prohod. Mai orinduescu s aib a da dup svrire vieii mele la osbite biserici unde va socoti cte zece serindare pe tot anul necontenit pentru pomenire rposailor i nu numai de nepotul mieu ce i de motenitorii sei s s urmeze aa. Aijdere din venitul Pcanilor ct a fi viiaa mia s aib a-m(i) da pe tot anul cte doao sute lei i osebit i surori-me Iustina ct va fi cu via se aib a-i da pe toat luna cte zece lei, dup tocmala ce are cu dumnaei i aa s s urmeze nesmintit. Schitul Brtetii cu moie Vldetii ce-i iaste dat de Neculai Tbre i cu doao locuri de prisac i livezi lng schit i cu vie de la poarta caselor din Pcani i cu 1 stupi i cu livezile din mnstire dup moartea me l las asupra nepotului mieu Iordachi Bal pah(arnic) i a clironomilor si, s aib a purta de grije dintru ale schitului att pentru cele trebuincioase a schitului cu toate pomenirile ct i pentru grij clugrailor i preo(ilor) ce vor fi petrectori acolo. Deosebit, ct mi-a lungi Dumnzu viaa, dator s fie nepotul meu Iordachi Bale pah(arnic) cu toat inima sa dup cum nu sint ndoit att dumnealui ct i giupneasa dumisale c m grijasc la sntati ct i la boal ca pe un printe al seu mcar n Pcani de voi ede sau aiure i s m ndestuleze cu toati cele ce-mi vor trebui a mincrii, a cldurii, a slugilor i caii piste tot anul ct voi tri. i devreme ce i ale mele, adic vii, moia Verenii de la Moldova cu morile ei i igani ce voi opri pentru mine, i stupii aceste nc le-am dat n sama nepotului mieu Iordachi Bal pah(arnic) ca s le poarte de grije ct oi tri eu s m pot odihni i se nu fiu suprat cu de aceste datorie s fie a le purta de grije ca nsumi eu. i ce a fi de inut se s iie i cele ce or fi de vndut se s vnze i ce se va aduna s s de sam pe tot anul. Eu s nu m ostenescu la nimic. ns pentru ale odihni, a mncrilor i nbrcminte adic lucrurile ce s aducu di pintr-alte ri acele s mi s cumpere cu banii din veniturele lucrurilor mele care se arat mai sus. Iar dup svrire mia, acele ce i-am dat n sam ale mele vor merge la locuri undi le voi rndui prin diata mia.

90

Mihai-Bogdan Atanasiu

Aceste toate cte art mai sus poruncescu i ornduescu ca s s pzasc nu numai de nepotul mieu Iordache Bal pah(arnic), ce i de clironomii i epitropii cei ntocma nesmintit. Iar cari nu va pzi aciasta i a surpa din aezare i ornduiala ce am fcut eu cu bunvoia mia s-l surpe Dumnezu pe unul ca acela i ertare s nu aib. Voescu nc i rnduescu ca de astzi nainte s ia de mai sus numitul nepotul, dum(nealui) Iordache Bal biv vel pah(arnic), toat stpnire la cele de mai sus artate averi cum le-am rnduitu i se fie nesuprat de ctr ceialali nepoi i rudenii a mele i de oricare alte obraze. Iar care i vor face ct de puin suprare npotriva danii i ornduialilor ce-am fcut eu ca un volnic ce sunt asupra lucrurilor mele, pe unii ca aceia s-i judece Dumnzu i ertare s nu aib, ce s fie nbrcai cu blstmul mieu. i nainte preosvinii sale printelui mitropolitul Moldavii chirio chir Gavriil am isclit cu mna me scrisoare aceasta i am pus i pecete mia. La anii 1776. Monah Iosaf Cant(acuzi)no <m.p.> Vasile vel log(o)f()t, martur <m.p.> Sturdzea vel vor(nic), mart(ur) <m.p.> Ion Cant(acuzi)no vist(iernic), martur <m.p.> Constantin Ros(e)t vel vor(nic), martur <m.p.> Vasile Razu vel vor(nic), martur <m.p.> Paladi vel vor(nic), martor <m.p.> Costandin Sturdzea vel spt(ar), martur <m.p.> Al(e)x(a)ndru Neculce pah(ar)nic, mart(ur) <m.p.> () <m.p.> Con(sta)ndin Car(a)gea vel aga <m.p.> (), <m.p.>
ASI, Documente, 1006/17. Orig., hrtie difolio (35,1 x 24 cm.), filigran, cerneal neagr, sigiliu inelar, octogonal (1,5 x 1,3 cm.), n aceeai cerneal, avnd n cmp vulturul bicefal i, deasupra, o coroan deschis.

________________
1 2

Loc liber n orig. Iordachi Hrisos(coleos) <m.p.>. 3 Papahil stol(nic), martor <m.p.>.

O scrisoare-testament a monahului Ioasaf Cantacuzino (1776)

91

92

Mihai-Bogdan Atanasiu

Fig. 1. Sigiliul i isclitura Catrinei Cantacuzino (1759/1760)

Fig. 2. Sigiliul i isclitura lui Ioan Cantacuzino fost mare ag (1759/1760)

Fig. 3. Sigiliul i isclitura monahului Ioasaf Cantacuzino (1776)

Laura ULINICI STATUTUL POLITICO-JURIDIC AL DUNRII NTRE ANII 1856 I 1921

Canal de navigaie, liant ntre diferite lumi, Dunrea a permis circulaia influenelor occidentale, transformnd Cmpia Panonic ntr-o rscruce de schimburi comerciale, dar i de conflicte. Importana Dunrii ca ax de circulaie a fost bine perceput de austrieci care, la mijlocul secolului al XIX-lea, au fcut din aceasta o baz a dezvoltrii lor strategice. Economistul Friedrich List, cel care n 1840 lanseaz denumirea de Mitteleuropa1, propunea extinderea n zona Europei danubiene a
Versiunea cea mai articulat cu privire la Europa Central le aparine germanilor, dar exist i alte versiuni care intr n concuren sau o completeaz pe aceasta. Termenul Mitteleuropa i face intrarea n vocabularul german n 1915, cu ocazia discuiei asupra scopului rzboiului, dar i a tezelor lui Friedrich Naumann. n mai puin de un an, expresia devine cunoscut i intr n atenia statelor Antantei. Avnd n vedere frenezia pe care a creat-o, se poate spune c puine concepte au generat reacii att de puternice precum a fcut cel de Mitteleuropa: scriitorii i oratorii au nzestrat termenul cu o sumedenie de nelesuri vagi, diferite, geografii s-au gndit s-i dea o definiie, economitii, politicienii i jurnalitii l-au manipulat, iar idealitii l-au mbriat cu devotament. Cu ct expresia era tot mai frecvent n lumea german, dar i n afara ei, cu att folosirea devenea mai vag i ambigu. n final, acaparat de geopolitica german i ntrit cu o puternic doz de teorie rasial, expresia a devenit una din sloganurile politicii dinamice, care i propunea controlarea continentului european din centrul german. Atunci cnd termenul Mitteleuropa a nceput s ias n eviden, a fost folosit de diferite grupuri, de la pangermaniti la aripa dreapt a socialdemocraiei din Germania i Austria. n sens politico-geografic desemna orice, de la ntrirea alianei dintre Viena i Berlin pn la stabilirea unor coaliii de state de la Capul Nord la Bagdad. Economitii l-au folosit pentru a ndulci statisticile i complicatele argumente tarifare, unii au ncercat o definiie, dar majoritatea a lsat interpretarea n seama criticilor. Mai mult, unii scriitori din perioada 1914-1918, nemulumii cu a descrie Mitteleuropa din primul rzboi mondial, au gsit potrivit s proiecteze interpretarea n secolele precedente, fcnd trimitere la Sfntul Imperiu Romano-German, la evoluia monarhiei habsburgice, la afirmarea Prusiei sau la lupta pentru unificarea Germaniei. Dup 1918, cuvintele Mitteleuropa sau mitteleuropean erau folosite aleatoriu, fcndu-se referire la evenimente trecute sau prezente. Ca i mai nainte, au existat ncercri de definire a termenului, iar trendul a continuat i chiar a cptat amploare n anii 30, sub influena geopoliticienilor. Mai mult, era vizat un set de sensuri adiionale n lumea slav i n cea vest-european, pentru care Mitteleuropa nsemna militarism, prusianism, opresiune, anexare. n timp ce germanii dezvoltau
Opiuni istoriografice, X1-2, 2009, p. 93-114.
1

94

Laura Ulinici

Zollverein-lui, pentru ca, prin nlturarea barierelor artificiale, s devin posibil circulaia mrfurilor n cadrul unei vaste piee, favoriznd, astfel, dezvoltarea agriculturii, precum i a industriei incipiente din zona bazinului Rhur. Ideea de Mitteleuropa pe Dunre a fost preluat de Felix Schwarzenberg, ef al cabinetului lui Franz Iosif, care ncearc s se opun ideilor lui List, nedorind formarea unei Europe a naiunilor dup modelul propus de revoluionarii de la 1848 ceea ce ar fi presupus o Germanie unit, o Ungarie independent, deci o Austro-Ungarie inexistent , ci mai degrab vedea Austria integrat n Zollverein, plan cruia Prusia i s-a opus2. Dincolo de planurile de dezvoltare economic i naional, Dunrea a reprezentat un element existenial al Austro-Ungariei, desemnat de istoricii vienezi prin termenul Donaumonarchie (monarhia dunrean) ce las s se neleag c unitatea este reprezentat n principal de elementul geografic. Chiar de la nceput, de la crearea sa n secolul al XVI-lea, monarhia Habsburgic a fost o confederaie de state n care fiecare popor i apra privilegiile, autonomia i limba, coloana sa vertebral fiind tot Dunrea3. Importana fluviului pentru zona central-estic a Europei a fost repede sesizat de Marile Puteri, care au cutat s obin privilegii ct mai importante, mai ales la Dunrea de Jos, sector ce oferea i deschiderea ctre Marea Neagr, dar i legtura cu Mediterana prin strmtorile Bosfor i Dardanele. Traficul pe Dunre era, ns, ameninat s ajung n minile altor dou Mari Puteri, Imperiul Rus i Imperiul Otoman, situaie care nu ar fi stimulat dezvoltarea comerului internaional, ce s-ar fi limitat astfel doar la statele riverane. ncercarea de monopolizare a fluviilor Europei de ctre statele riverane a ridicat problema liberei navigaii fluviale i, mai apoi, pe cea a
conotaiile postbelice proprii, majoritatea autorilor slavi i francezi continuau s priveasc Mitteleuropa ca fiind cheia spre cunoaterea istoriei recente a Germaniei. n lumea anglo-saxon ns, termenul i conotaiile sale din timpul rzboiului au fost mai puin proeminente, dar au supravieuit n publicaiile celor mai bune colegii. Odat cu ascensiunea nazismului i a colii de geopolitic, sloganul Mitteleuropa aprea ca fiind indiciul crucial pentru nelegerea politicii germane de dup Congresul de la Viena sau, cel puin, de dup 1870 (J. Le Rider, Mitteleuropa, traducere de Anca Opric, prefa de Andrei Corbea, Iai, 1999). 2 A. Compagnon, J. Seebacher, Spiritul Europei, vol. I, Date i locuri, traducere de Claudiu Constantinescu, Iai, 2002, p. 261-262. 3 Ibidem, p. 265.

Statutul politico-juridic al Dunrii ntre anii 1856 i 1921

95

unor acorduri multilaterale asupra internaionalizrii lor. Principiul liberei navigaii pe apele curgtoare a fost formulat pentru prima dat la 22 noiembrie 1792, cnd Convenia Naional a Franei a protestat mpotriva nchiderii navigaiei pe rul Escaut, afirmnd: cursurile fluviilor sunt proprietate comun i inalienabil a tuturor rilor udate de apele lor, i o naiune oarecare nu poate pretinde, fr a svri o nedreptate, c are dreptul de a ocupa singur canalul unui fluviu i a mpiedica popoarele vecine, slluite pe malurile acelui fluviu, ca s nu se foloseasc de aceste nlesniri ... deci sunt revocabile n orice moment, chiar n caz de nvoial, pentru c natura nu cunoate nici popoare, nici indivizi privilegiai, i pentru c drepturile omului sunt totdeauna imprescriptibile4. Dei fcea referire la un caz punctual, principiul formulat la 1792 a stat la baza tuturor negocierilor i a dezbaterilor internaionale ce au avut ca tem regimul juridic al apelor curgtoare. Principiile fundamentale ale dreptului internaional fluvial au fost formulate, ns, n Actul final al Congresului de la Viena (1815) articolele 108-1175 document care a reconfigurat ordinea european dup cderea primului Imperiu francez. Potrivit nelegerii ntre semnatari, s-a hotrt c statele care sunt separate ori traversate de orice ru navigabil se angajeaz s regleze de comun acord tot ceea ce este sub raportul navigaiei pe aceste ruri6 (art. 108), iar transportul pe tot sectorul navigabil al acestora este declarat liber pentru mrfuri i cltori (art. 109-110), fr ca serviciile vamale ale rilor riverane s mpiedice libera lui circulaie (art. 115)7. Dei consemneaz principiul liberei navigaii, Actul final de la Viena se refer, deocamdat, la regimul valabil pe Rin, Neckar, Main, Moselle, Meuse, Escaut (art. 117)8, fr a se face vreo referire la Dunre, pentru care interesele Marilor Puteri se manifestau diferit n acel moment: Imperiul Otoman considera Dunrea de Jos ca un ru intern, Imperiul Habsburgic dorea s aib un cuvnt de
t. Stanciu, Romnia i Comisia European a Dunrii. Diplomaie. Suveranitate. Cooperare internaional, Galai, 2002, p. 22-23. 5 Pentru textul integral al articolelor Actului final de la Viena vezi Ministerul Afacerilor Streine, Cestiunea Dunrei. Acte i documente, Bucureti, 1883, p. 124-126; D. A. Sturdza (publ.), Recueil de documents relatifs la libert de navigation du Danube, Berlin, 1904, p. 2-4. 6 Ministerul Afacerilor Streine, Cestiunea Dunrei, p. 124. 7 Ibidem, p. 125. 8 Ibidem, p. 126.
4

96

Laura Ulinici

spus n aceast regiune, iar Rusia devenise riveran9. ntruct lupta pentru supremaie se ducea ntre cele trei imperii amintite, ele nu au ezitat s ncheie anumite nelegeri care s delimiteze sferele de influen Rusia a semnat un protocol cu Imperiul Otoman pentru stpnirea braului Sulina, iar prin pacea de la Adrianopol (1829) a obinut integral dominaia la gurile Dunrii. Austria nu a fost nici ea neglijat, arul avnd grij s ncheie cu aceasta o convenie la Sankt Petersburg, n 1840, prin care cele dou imperii au stabilit libera navigaie pe rurile comune lor10. Statutul Dunrii ncepe s se contureze odat cu semnarea Tratatului de pace de la Paris (30 martie 1856), al crui principiu de baz l constituia meninerea integritii Imperiului Otoman i garantarea colectiv a acesteia de ctre toate puterile europene. Pentru ndeplinirea acestui obiectiv, Rusia, nfrnt n Rzboiul Crimeii, trebuia s nceteze a mai fi un stat dunrean, fiind obligat s retrag flota de rzboi i arsenalele militare navale din Marea Neagr. De asemenea, gurile Dunrii, scoase de sub stpnirea arist i trecute sub controlul efectiv al Marilor Puteri, deveneau accesibile tuturor navelor de comer. Prevederea viza nu numai asigurarea i garantarea integritii Imperiului Otoman, ci i crearea condiiilor optime pentru dezvoltarea comerului maritim i fluvial englez i francez la Dunrea Maritim i n bazinul Mrii Negre. Neutralizarea acesteia din urm a fost consfinit prin Convenia Strmtorilor ncheiat la 30 martie 1856 ntre Frana, Marea Britanie, Prusia, Austria, Sardinia, Rusia i Imperiul Otoman, ce a fost anexat tratatului de pace, prin care se interzicea vaselor de rzboi strine s intre n Bosfor i Dardanele, atta timp ct Poarta se afla n stare de pace (art. 1), excepie fcnd numai navele uoare de rzboi aflate n serviciul puterilor amice, care aveau acces, ns, doar pe baza unui firman eliberat de Poart (art. 2), i navele uoare de rzboi, cte dou pentru fiecare putere, autorizate s staioneze la gurile fluviului (art. 3)11. Dac pentru problema neutralizrii Mrii Negre s-a gsit repede o soluie, nu acelai lucru se poate spune despre chestiunea Dunrii, ntruct nu era vorba numai despre a se statua un regim, ci i de a se asigura libera navigaie pe fluviu i de a se mpiedica reinstaurarea dominaiei unei Mari Puteri mai ales a celor dou pretendente, Rusia i
9

t. Stanciu, op. cit., p. 25. Ibidem. 11 Ministerul Afacerilor Streine, Cestiunea Dunrei, p. 144-145.
10

Statutul politico-juridic al Dunrii ntre anii 1856 i 1921

97

Austria. La edina din 6 martie 1856, dedicat problemei Dunrii, inteniile hegemonice ale Austriei nu au lipsit. Dei n preliminariile tratatului de pace se stabilise, n mod eficace, asigurarea libertii Dunrii i a gurilor sale prin instituii europene n care puterile contractante erau reprezentate n mod egal12, poziia Austriei se schimb n timpul negocierilor, reprezentantul su, contele Buol, fiind de prere c Dunrea de Sus nu trebuie inclus n prevederi, ntruct nu a ridicat nici un conflict ntre cei interesai. Un alt argument invocat de Buol era faptul c situaia navigaiei pe Dunrea Superioar fusese deja stabilit prin convenii speciale ncheiate de Austria att cu Bavaria (1851), ct i cu Wrtemberg (1855), ce reglementau dreptul de cabotaj pe acest sector al fluviului. Prin urmare, lucrrile Congresului trebuiau s aib n vedere doar Dunrea Inferioar, ntruct Guvernul austriac se afla n faa unor aranjamente anterioare de care trebuia s in cont13. Punctul de vedere al Austriei a fost respins de Marea Britanie, sprijinit de Rusia, Turcia i Sardinia, contele Clarendon constatnd c Austria, rmnnd singur n posesia Dunrii de Sus i participnd i la navigaia prii inferioare a fluviului, ar ctiga avantaje particulare i exclusive pe care Congresul nu ar putea s le primeasc14. n faa rezistenei celor patru puteri amintite mai sus, Austria accept includerea n tratat a prevederilor de la Viena din 1815, ce aveau s asigure libera circulaie i pe cursul Dunrii. Prin urmare, prin articolul 15 al Tratatului de la Paris din 1856, navigaia pe Dunre era declarat liber de orice taxe sau obstacole15. Prin acelai articol se stabilea c statele dunrene deineau suveranitatea asupra domeniului lor fluvial, elabornd regulamentele de poliie i de carantin. Prin Tratatul de pace de la Paris, principiul libertii de navigaie pe Dunre devine regul pentru toate statele, indiferent dac acestea semnaser sau nu actul16. Pentru asigurarea navigaiei i ndeprtarea tuturor obstacolelor se creeaz Comisia European a Dunrii, din care fceau parte att state riverane, ct i neriverane (Frana, Austria, Marea Britanie, Rusia, Prusia, Sardinia i Turcia), al crei scop era proiectarea i
P. Gogeanu, Dunrea n relaiile internaionale, Bucureti, 1970, p. 46. Cf. D. A. Sturdza, op. cit., p. 24. 13 S. Saon, Romnia i problema Dunrii (1850-1900), Braov, 2004, p. 34. 14 t. Stanciu, op. cit., p. 43. 15 Ministerul Afacerilor Streine, Cestiunea Dunrei, p. 143. Cf. T. Ionescu, Diplomaia francez i problema Mrii Negre (1856-1878), n RdI, tom 33, nr. 11, 1980, p. 21-27; t. Stanciu, op. cit., p. 44; P. Gogeanu, op. cit., p. 15. 16 P. Gogeanu, op. cit., p. 15.
12

98

Laura Ulinici

asigurarea executrii lucrrilor de dragare a locurilor inundate, precum i degajarea locurilor care mpiedicau navigaia. Aceeai Comisie urma s perceap taxe la un nivel convenabil, hotrte de ea cu majoritate de voturi i folosite la acoperirea cheltuielilor pentru lucrri. Comisia European a Dunrii avea un mandat provizoriu de doi ani pentru a stabili i a executa lucrrile necesare pentru degajarea Dunrii (art. 16). O alt comisie, intitulat Comisia Statelor Riverane, format din delegaii Austriei, Bavariei, Turciei i Wrtemberg-ului, la care se adaug i cei ai celor trei principate dunrene (Serbia, ara Romneasc i Moldova) aprobai de Poart, va elabora regulamentele de navigaie i poliie fluvial, va nltura piedicile aplicrii la Dunre a principiilor Tratatului de la Viena, va face s se execute lucrrile necesare pe tot parcursul fluviului, iar dup expirarea mandatului Comisiei Europene a Dunrii avea s vegheze la meninerea navigabilitii gurilor Dunrii i a prilor de mare vecintate (art. 17). Comisia European, n decurs de doi ani, urma s ndeprteze piedicile i s ntocmeasc regulamentele, dup care era dizolvat de ctre puterile semnatare, iar atribuiile ei urmau s fie preluate de Comisia Statelor Riverane, aceasta din urm bucurndu-se de un caracter permanent (art. 18). Conform articolului 19, aplicarea regulamentelor stabilite de comun acord avea sa fie supravegheat de cte dou staionare uoare pentru fiecare putere riveran, ce aveau dreptul s fie prezente tot timpul la gurile Dunrii. Prin articolul 20 al Tratatului de pace de la Paris, Rusia nceta s mai fie un stat riveran la Dunre, fiind obligat s retrocedeze Moldovei cele trei judee din sudul Basarabiei, traseul noii frontiere urmnd a fi fixat de puterile contractante17. Aceste tratative, dei nu se vor regsi n formulri identice n tratatele care vor urma, au reuit s impun punctul de vedere al Austriei. Principiul libertii de navigaie pe rurile i pe fluviile internaionale convenit prin Actul final al Congresului de la Viena din 1815 se referea la enalul navigabil pe toat lungimea sa i era aplicat de ctre o singur comisie pentru fiecare fluviu, alctuit din riverani i neriverani. n timpul negocierilor din 1854-1856, Guvernul austriac a reuit s mpart Dunrea n dou sectoare, care urmau s fie administrate de comisii diferite. Derogarea de la principiul general convenit n 1815, ca parte integrant a dreptului public european, va rezista n cadrul tuturor dezbaterilor i negocierilor privind legislaia Dunrii i aplicarea
17

Ministerul Afacerilor Streine, Cestiunea Dunrei, p. 143-144.

Statutul politico-juridic al Dunrii ntre anii 1856 i 1921

99

principiului de suveranitate pentru riverani pn dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial18. Nemulumite de prevederile Tratatului de la Paris, Rusia i Austria vor ncerca, prin diferite mijloace, s modifice n favoarea lor regimul stabilit pe Dunrea Inferioar. Pe de alt parte, Marea Britanie i Frana vor cuta s-i ntreasc poziiile la gurile Dunrii, apelnd la negocieri pentru prelungirea mandatului Comisiei Europene. Astfel, Rusia a fcut eforturi ca gurile Dunrii s nu revin Moldovei, aa cum se stabilise n 1856 la Paris, ci Turciei, sub motivul c ea le preluase de la Poart19. La rndul ei, Austria s-a grbit s i convoace pe toi riveranii prevzui n articolul 17 al Tratatului de la Paris, scopul ntlnirii fiind ntocmirea regulamentului de navigaie i poliie pe Dunrea navigabil, conform prevederilor articolului mai sus amintit. n cadrul Conferinei ntrunite la Viena, Austria a propus ca serviciul de cabotaj s fie rezervat numai rilor riverane. Propunerile austriece fceau distincie ntre navigaia interioar pe fluviu (micul cabotaj), care s fie exercitat numai de ctre riverani, i libertatea de navigaie garantat prin Tratatul de la Paris din 1856 i prin cel de la Viena din 1815. Astfel, Guvernul austriac ncerca s elimine neriveranii de la micul cabotaj, pentru a se putea impune cu autoritate i aproape exclusiv n faa flotelor reduse ale rii Romneti, Moldovei, Serbiei i Turciei. Propunerea Austriei nemulumea Marea Britanie i Frana, promotoarele libertii de navigaie pe Dunre, dar i pe armatorii greci care, n cazul aplicrii regulamentului convenit la Viena, ar fi fost exclui de la micul cabotaj pe sectorul Porile de Fier-Sulina. Negocierile de la Viena au durat un an de zile, finalizndu-se cu semnarea Actului de navigaie la 7 noiembrie 1857, n varianta dorit de
t. Stanciu, op. cit., p. 54. Ministerul Afacerilor Streine, Cestiunea Dunrei, p. 19-20. Protocolul relativ la graniele Rusiei i Turciei de la Bolgrad la Insula erpilor, semnat la Paris la 6 ianuarie 1857. Plenipoteniarii Austriei, Franei, Marii Britanii, Prusiei, Rusiei, Sardiniei i Turciei s-au ntrunit n conferin la Paris pentru a soluiona dificultile pe care le-a ntmpinat Comisia de delimitare a graniei ntre Rusia i Turcia pe braul Chilia, n conformitate cu art. 20 din Tratatul de la Paris din 30 martie 1856. Plenipoteniarii au hotrt ca insulele cuprinse ntre diferite brae ale Dunrii care fuseser atribuite Principatului Moldovei prin Tratatul de la Paris s fie trecute sub suveranitatea Sublimei Pori, aa cum fuseser i n trecut. S-a convenit ca Insula erpilor s fie considerat parte integrant din Delta Dunrii, iar Poarta trebuia s construiasc pe ea un far n interesul navigaiei din Marea Neagr. Tratatul ntre puterile menionate privind delimitarea Basarabiei, Insulei erpilor i Deltei Dunrii a fost semnat la Paris, la 19 iunie 1857.
19 18

100

Laura Ulinici

Austria. Astfel, din articolele 6 i 8 ale actului rezult diferena clar ntre navigaia extern dinspre mare spre porturile dunrene i invers, permis tuturor pavilioanelor (art. 6), i navigaia fluvial propriu-zis (ntre porturile dunrene, fr a se intra n mare), rezervat pavilioanelor statelor dunrene20. Un an mai trziu, n vara anului 1858, are loc la Paris o nou Conferin a Marilor Puteri, la lucrrile creia s-au luat decizii n problema modului de organizare a Principatelor Romne. n edina din 9 august a fost pus pe ordinea de zi i proiectul ntocmit la Viena de Comisia Riveranilor. O sptmn mai trziu ncep dezbaterile propriu-zise asupra Actului de navigaie a Dunrii. Contele Cowley, primul plenipoteniar al Marii Britanii, arat c documentul respectiv nu respect, n prevederile sale, principiul liberei navigaii pentru comer i cltori, care nu poate fi interzis nici unui stat. Acelai Cowley cere ca afluenii Dunrii s fie supui i ei regimului de liber navigaie, reprond autorilor actului c au creat un monopol al navigaiei pentru o ar, excluzndu-i pe ceilali parteneri. Teza reprezentantului britanic a fost susinut i de contele Walewski, cruia i s-au alturat i delegaii Prusiei, Rusiei i Sardiniei, cu toii cznd de acord c Actul de navigaie elaborat de Comisia Riveran nu va fi pus n aplicare naintea stabilirii unui acord complet ntre toate puterile semnatare. Pe lng discutarea Actului de navigaie al Dunrii, Conferina a luat n discuie i problema Comisiei Europene a Dunrii care, dei i ncepuse activitatea n noiembrie 185621, nu terminase lucrrile stabilite prin articolul 16 al Tratatului de la Paris, motiv pentru care se decide
Ministerul Afacerilor Streine, Cestiunea Dunrei, p. 270-271. La 4 noiembrie 1856, la Galai a avut loc prima edin a Comisiei Europene a Dunrii. Preedinia a fost ncredinat provizoriu delegatului Prusiei, baronul Bitter, iar atribuiile de secretar au fost preluate de ctre delegatul Franei, Engelhardt. Dup deschiderea lucrrilor s-a ales un preedinte n persoana delegatului turc Omar Paa. La propunerea baronului Bitter, s-a alctuit un comitet compus din trei membri (delegaii Prusiei, Rusiei i Austriei), care avea drept sarcin elaborarea unui regulament prin care s se fixeze ordinea lucrrilor Comisiei. Pentru buna desfurare a activitii Comisiei Europene a Dunrii s-au nfiinat cinci comitete speciale, nlocuite n 1858 cu un comitet executiv format din doi membri. Limba oficial de lucru a fost stabilit franceza. La nceputul lucrrilor, Comisia se ntrunea n plenul su n fiecare sptmn, activitatea curent fiind coordonat de comitetul executiv. Dup adoptarea regulamentului interior din 1864, lucrrile n plen se desfurau primvara i toamna n sesiuni plenare. Comitetul Executiv se afla permanent la Galai, ori n sectorul Dunrii maritime, zona de competen a Comisiei Europene (t. Stanciu, op. cit., p. 57).
21 20

Statutul politico-juridic al Dunrii ntre anii 1856 i 1921

101

prelungirea mandatului pn la terminarea lor. n consecin, Conferina de la Paris din august 1858 reuise s ncheie un compromis n privina unirii Principatelor Romne, s resping regulamentul de navigaie propus de Comisia Riveran i s prelungeasc mandatul Comisiei Europene a Dunrii pn la terminarea lucrrilor cu care ea fusese nsrcinat. Austria va ncerca n mai multe rnduri s obin de la celelalte Mari Puteri ncuviinarea constituirii Comisiei Riverane care, ns, datorit opoziiei constante a acestora, nu va lua fiin niciodat. Dup Conferina de la Paris, Comisia European a Dunrii i-a continuat activitatea aa cum se stipulase n Tratatul de pace de la Paris din 1856, reuind ca, n nou ani, s mbunteasc simitor condiiile de navigaie pe Dunre. n acest sens, s-au construit cele dou diguri de la revrsarea n mare a braului Sulina, s-au executat unele lucrri de corectare nfptuite pe acelai bra, s-au ridicat la suprafa i s-au ndeprtat epavele vaselor naufragiate, s-a stabilit un sistem de semnalizare, s-a realizat construcia unui far i s-a instituit att un sistem de salvare, ct i un spital al marinei la Sulina22. Lucrrile de la gura Sulina fiind aproape terminate i sistemul de taxe putnd suporta uoare modificri, delegaii Comisiei Europene a Dunrii au hotrt s cear instruciuni Guvernelor interesate dac atribuiile Comisiei pot fi preluate de o delegaie provizorie, ori aceste atribuii vor fi trecute unei comisii a statelor riverane. Dezbaterea acestui subiect referitor la durata mandatului Comisiei Europene a fost reluat i n edina plenar din 20 iunie 1861. Dup analiza propunerilor i a posibilitilor de achitare a mprumutului contractat cu Banca Otoman prin sucursala Galai, s-a hotrt ca lucrrile de la gura Sulina s fie continuate, s se elaboreze un act de nchidere i, ulterior, Puterile europene aveau s decid dac atribuiile Comisiei Europene vor fi trecute riveranilor. n final, s-a admis denumirea de Act public relativ la navigaia la gurile Dunrii care urma s fie alctuit de un comitet format din delegai. Proiectul Actului public a fost finalizat la 2 decembrie 1861, Turcia refuznd mai muli ani s-l accepte sub motivul c, prin prevederile lui, ar aduce atingere puterii suverane. n cele din urm, Actul public mpreun cu cele dou anexe (Regulamentul de navigaie i poliie aplicabil la Dunrea de Jos i Tariful taxelor de navigaie ce trebuiau ncasate la gura fluviului) a fost semnat i parafat la 2 noiembrie 1865, la Galai23.
22 23

P. Gogeanu, op. cit., p. 61. t. Stanciu, op. cit., p. 80.

102

Laura Ulinici

n martie 1866 este convocat la Paris o nou Conferin a Marilor Puteri, ce trebuia s dezbat situaia creat n Principatele Unite dup abdicarea lui Alexandru Ioan Cuza. La 28 martie 1866, Conferina a discutat i Actul public semnat la Galai. Prinul Metternich, reprezentantul Austriei, sesiznd c reluarea discuiilor asupra Actului de navigaie ar fi obligat ara sa s accepte modificrile cerute de celelalte puteri n 1858, a propus s se prelungeasc mandatul Comisiei Europene cu nc cinci ani, pn n anul 1871, pentru terminarea lucrrilor ncepute. La rndul su, contele Cowley, reprezentantul Marii Britanii, a adus n dezbaterea Conferinei un proiect privind extinderea competenelor Comisiei Europene pn la Brila, punctul de jonciune al sectorului maritim cu cel fluvial al Dunrii. Prin acest proiect, lucrrile de ameliorare a enalului navigabil pe sectorul Isaccea-Brila urmau s se efectueze, conform propunerilor britanice, de ctre Comisia European. Propunerea britanic nu s-a discutat, reprezentanii puterilor europene neavnd mandate i instruciuni pentru aceast tem. n cadrul edinei din 24 aprilie, plenipoteniarii Austriei, Marii Britanii, Franei, Italiei, Prusiei i Turciei au anunat c Guvernele lor s-au pronunat pentru prelungirea cu cinci ani a mandatului Comisiei Europene. Prelungirea duratei de funcionare a creat un precedent, dndu-i acesteia un caracter de permanen, dei fusese creat numai pentru doi ani. Actul public convenit la 2 noiembrie 1865 i ratificat de Conferina de la Paris a devenit primul regulament care statua funcionarea Comisiei Europene, i stabilea ndatoririle i drepturile, ca i pe cele ale rilor riverane i ale navigatorilor. Acest regulament a rmas n vigoare pn n 1878. n preambulul documentului se prezentau realizrile Comisiei: construirea a dou diguri pe braul Sulina; corectarea enalului navigabil pe bra; curirea enalului de epavele bastimentelor naufragiate; construirea unui sistem de semnalizare cu lumini pe canal i a unui far la gura braului Sf. Gheorghe; instituirea unui serviciu regulat de salvare, a unui spital la Sulina i constituirea unor servicii de navigaie provizorii pe sectorul Sulina-Isaccea. n articolul 4 se prevedea c navigaia la gurile Dunrii era coordonat, n conformitate cu prevederile Regulamentului de navigaie i poliie, de ctre Comisia European. Acest regulament confer Comisiei Europene posibilitatea de a legifera i de a aplica legea pn n momentul n care Comisia Riveranilor va cdea de acord s elaboreze un alt regulament. Actul public prevedea meninerea bastimentelor uoare de rzboi la gurile Dunrii pentru a supraveghea aplicarea regulilor de navigaie i plata

Statutul politico-juridic al Dunrii ntre anii 1856 i 1921

103

taxelor, putndu-se apela, n caz de nevoie, i la navele de rzboi ale puterii teritoriale. Actul reglementa i situaiile n care se impunea aplicarea regulilor de carantin i a celor sanitare. Comisia i autoritatea care i va succeda trebuiau s rmn neutre i s aplice reguli egale pentru beligerani n caz de rzboi24. Conferina de la Paris din 1866 a fost ultima ocazie n care diplomaia napoleonian i-a spus cuvntul n problema Dunrii. Timp de 15 ani, ntre 1856 i 1871, statutul juridic al Mrii Negre i al Dunrii fusese cel pe care l impuseser interesele coaliiei anglo-franceze, nvingtoare n Rzboiul Crimeii. Acest statut corespundea, totodat, i raportului de fore stabilit n Europa prin Tratatul de pace de la Paris. Afirmarea Prusiei ca Mare Putere european n urma victoriei asupra Franei n rzboiul din 1870-1871 avea s transforme echilibrul european, Germania unificat devenind prima putere de pe continent; n acest context, Rusia arist va cuta s profite de situaia nou creat pentru a anula acele clauze ale Tratatului de la Paris privind regimul Mrii Negre care o puneau n imposibilitatea de a apra graniele meridionale ale imperiului su. Astfel, regimul Mrii Negre i al Dunrii devenea din nou obiectul unor tratative internaionale25. Profitnd de nfrngerea militar a Franei n 1870, Guvernul arist hotrte s obin anularea articolelor Tratatului de la Paris din 1856 referitoare la Marea Neagr. Printr-o circular trimis ctre toate puterile semnatare, Rusia declar c, deoarece documentul sus menionat fusese nclcat n mai multe rnduri de alte state, este inadmisibil ca el s rmn obligatoriu n acele puncte care afecteaz interesele directe ale Rusiei. De aceea, Guvernul arist declar nul articolul care limita numrul i tonajul navelor de rzboi pe care puterile maritime riverane le puteau deine n apele Mrii Negre. La propunerea Prusiei de a fi organizat o conferin pentru a discuta problema anulrii unilaterale a Tratatului de la Paris, reprezentantul Rusiei a rspuns c hotrrea Guvernului su este ferm i definitiv i c participarea sa la conferin este condiionat i de asigurarea anticipat a satisfacerii dorinelor sale, conferina avnd numai de aprobat formal un nou statut al Mrii Negre. Guvernul francez, care n acel moment era preocupat de rzboiul cu
Pentru textul integral al Actului public al Dunrii vezi Ministerul Afacerilor Streine, Cestiunea Dunrei, p. 363-412. Cf. D. A. Sturdza (publ.), op. cit., p. 78-89. 25 T. Ionescu, op. cit., p. 21-34.
24

104

Laura Ulinici

Prusia, a lsat iniiativa diplomatic Marii Britanii, acceptnd n grab un congres, n sperana c va iei din izolarea n care se afla. Convocat pentru a da consacrarea internaional hotrrii Rusiei de a nu respecta clauzele Tratatului de la Paris din 1856 referitoare la Marea Neagr, Conferina de la Londra, deschis la 17 ianuarie 1871, a reprezentat un triumf total al diplomaiei ariste. Prin Tratatul de la Londra au fost anulate cele trei articole care limitau numrul de nave de rzboi pe care Rusia i Turcia le puteau menine n apele Mrii Negre, precum i dreptul de a se construi fortificaii pe malurile ei. Se renuna, astfel, la neutralizarea Mrii Negre, iar Rusia putea dispune, n acea mare, de o flot de rzboi. S-a meninut, n acelai timp, dreptul Turciei, stabilit prin tratatul din 1856, de a nchide i deschide accesul navelor de rzboi aparinnd unor puteri prietene Porii n strmtorile Bosfor i Dardanele. Hotrrile luate la Londra n 1871 vor reglementa regimul strmtorilor pn la izbucnirea Primului Rzboi Mondial. Conferina de la Londra era chemat s se pronune i asupra Comisiei Europene a Dunrii, al crei mandat fusese prelungit n 1866. n cele din urm, conferina a prelungit cu nc 12 ani mandatul Comisiei Europene, care i pstra caracterul internaional i neutru stabilit prin Actul public din 1865. A fost respins, ns, extinderea competenei ei pn la Brila. Spre a fi recompensat Austro-Ungaria, pentru consimmntul dat la prelungirea mandatului Comisiei, i-a fost ncredinat executarea lucrrilor de la Porile de Fier i i-a fost recunoscut dreptul de a percepe taxe pentru acoperirea cheltuielilor. Conferina meninea i ideea crerii Comisiei Riverane, al crei mod de organizare i de funcionare urma s fie stabilit printr-o convenie ncheiat ntre Marile Puteri26. Timp de apte ani dup Conferina de la Londra problema Dunrii nu va mai reveni n discuia Marilor Puteri. Pe baza noilor stipulaii, Comisia European a Dunrii i continua activitatea obinuit, mbuntind i dezvoltnd lucrrile tehnice de la gurile fluviului. O nou faz a crizei orientale va schimba i situaia politic din sectorul Dunrii Maritime. n perioada n care s-au desfurat operaiunile militare rusoromno-turce, navigaia pe fluviu a fost perturbat, comerul aproape ntrerupt, iar enalul navigabil dominat de flotele de rzboi ale

26

Ministerul Afacerilor Streine, Cestiunea Dunrei, p. 412.

Statutul politico-juridic al Dunrii ntre anii 1856 i 1921

105

beligeranilor. Neutralitatea Dunrii a devenit iluzorie, dei era consfinit prin tratate i convenii internaionale. Prin articolul 19 al tratatului ruso-turc de la San Stefano, Rusia redevenea riveran la Dunre, prelund sudul Basarabiei cu hotarul pe talvegul braului Chilia. Grania romno-turc urma s se reglementeze ntr-un an de la semnarea tratatului. Alertate de preteniile exagerate impuse de Rusia nvinsei sale, Marile Puteri au rspuns iniiativei cancelarului Bismarck de a participa la un Congres European la Berlin pentru a restabili de comun acord situaia n Europa de Sud-Est. La 13 iulie 1878 s-a semnat Tratatul de la Berlin care, n articolele 52-57, reglementa chestiunile referitoare la Dunre. Prin prevederile cuprinse n tratat, s-a conturat un nou regim al Dunrii. n amonte de Porile de Fier riveranii rmneau singurii stpni ai fluviului, fr nici o precizare de neutralizare ori intervenie a Marilor Puteri; Austro-Ungaria i Germania i fceau legi proprii pentru sectoarele de fluviu pe care le stpneau. Comisia European a Dunrii i meninea toate competenele i prerogativele interioare pe sectorul maritim i i extindea autoritatea pn la Galai (art. 53). Comisia i exercita prerogativele n total independen fa de autoritatea teritorial, adic fa de Romnia, ce devenea membr a Comisiei Europene (art. 53). Comisia i putea prelungi mandatul cu avizul membrilor si, ntrunii naintea termenului de expirare. Prin articolul 52 din tratat se prevedea drmarea tuturor fortificaiilor de pe malul fluviului n aval de Porile de Fier i se interzicea navelor de rzboi s navigheze pe sectorul Sulina-Porile de Fier, cu excepia vaselor poliiei fluviale i a celor ale serviciului vamal. Pentru sectorul Galai-Porile de Fier, Comisia European a Dunrii primea competena de a alctui regulamentele de navigaie i poliie, asistat de delegaii statelor riverane (art. 55). Prin anexarea celor trei judee din sudul Basarabiei, pentru care a renunat n schimb la Dobrogea i la Delta Dunrii, Rusia a redevenit riveran, pe braul Chilia. Lucrrile de amenajare a fluviului din sectorul Porile de Fier-Cataracte au fost ncredinate Austro-Ungariei i cheltuielile fcute pentru acestea erau compensate prin instituirea unei taxe de trecere (art. 57), n conformitate cu prevederile articolului 6 din Tratatul de la Londra din 187127. Declarat fluviu internaional, Dunrea, prin Tratatul de la Berlin, nu a primit un regim unitar care s asigure libertatea de navigaie pe tot
27

Ministerul Afacerilor Streine, Cestiunea Dunrei, p. 445-446.

106

Laura Ulinici

parcursul su. Pentru sectorul Sulina-Brila, libertatea navigaiei era garantat prin autoritatea Comisiei Europene, n cadrul creia a fost admis i Romnia, cu puteri depline, devenit singura putere teritorial suveran pe acest sector. Totui prin articolul 53 din tratat, era prevzut completa independen a Comisiei fa de puterea teritorial, n exercitarea atribuiilor, drepturilor i privilegiilor care-i fuseser conferite prin tratate, aranjamente, acte i decizii. Prin Regulamentul su de ordine interioar, o decizie a Comisiei devenea aplicabil numai dac ntrunea unanimitate de voturi din partea celor opt delegaii. Deci, prin aceast practic, rmas neschimbat pe toata perioada funcionrii Comisiei, delegatul Romniei avea posibilitatea s anuleze orice propunere a colegilor si, dac era nefavorabil puterii teritoriale28. n sesiunea din toamna anului 1878, Comisia European a Dunrii, n plenul su ntrunit la Galai, a examinat prevederile Tratatului de la Berlin i a stabilit c trebuie procedat la revizuirea Actului public din 1865, n concordan cu stipulaiile tratatului; de asemenea, s-a hotrt elaborarea regulamentelor de navigaie, poliie fluvial i supraveghere pentru sectorul Porile de Fier-Galai, n armonie cu cele de pe sectorul maritim29. Dup ndelungi dezbateri, diferitele puncte de vedere ale delegailor celor apte puteri vor fi nscrise n final, n Actul adiional al Actului public, ncheiat la 28 decembrie 1879. Dup o nou serie de dezbateri, Actul adiional a fost ratificat abia la 28 mai 1881, n sesiunea din primvar a Comisiei Europene. Acest document cuprinde nou articole care stabilesc un nou statut al Dunrii n aval de Galai, locul unde se ntinseser prerogativele, atribuiile i imunitile Comisiei. Se stabilea c inspectorul de navigaie i cpitanul portului Sulina vor fi numii direct de Comisie, fr consultarea Romniei. Cei doi funcionari primeau dreptul de a judeca n prim instan i a da hotrri n numele Comisiei. Articolul 8 prevedea c personalul, proprietile i lucrrile acesteia se bucurau de o total neutralitate. Pe stabilimentele sale, Comisia arbora pavilionul propriu, fr ca acesta s fie nsoit de cel romnesc. Regulamentele sanitare aplicabile la gurile Dunrii urmau s fie elaborate i aplicate dup o concertare ntre Comisia European i Consiliul Internaional Sanitar de la Bucureti30.
28 29

t. Stanciu, op. cit., p. 103. Ibidem. 30 Ministerul Afacerilor Streine, Cestiunea Dunrei, p. 508-511.

Statutul politico-juridic al Dunrii ntre anii 1856 i 1921

107

n edina din 18 decembrie 1879, Comisia European, ce primise sarcina de a se ocupa de problemele reglementrii navigaiei pentru sectorul Porile de Fier-Galai, n baza articolului 55 al Tratatului de la Paris, a numit, dintre membrii si, o alt comisie format din reprezentani ai Germaniei, Italiei i Austriei, cu misiunea de a alctui un anteproiect care s serveasc drept baz de discuie cu privire la modul de aplicare a acestui articol. n iunie 1880, Comisia a fost informat de existena unui anteproiect, denumit proiectul austriac, ce prevedea c elaborarea regulamentului de navigaie i de poliie fluvial pentru Dunrea de Jos rmnea ncredinat Comisiei Europene, n timp ce aplicarea i supravegherea acestora urmau s fie ncredinate unui nou organism: Comisia mixt a Dunrii de Jos, alctuit din reprezentani ai statelor riverane Romnia, Bulgaria i Serbia, la care se aduga AustroUngaria, stat neriveran pe acest sector, cruia, n plus, i se ncredina i preedinia. Deciziile noului organism urmau a fi luate cu majoritate de voturi, cel a preedintelui fiind preponderent n caz de egalitate31. Delegaii s-au opus proiectului, ntruct prin el nu se stipula libertatea de navigaie pentru toate pavilioanele i din cauza faptului c Austro-Ungaria, susinut parial de ctre Germania i Italia, obinea drepturi mai mari dect celelalte puteri. Micul cabotaj era atribuit n exclusivitate riveranilor, ntre Galai i Porile de Fier, anulnd, astfel, libertatea deplin a navigaiei. Negocierile privind proiectul de navigaie i poliie a continuat i n 1881, cnd a fost relansat dezbaterea pe marginea lui. Reprezentantul Franei a ncercat s atenueze din ideile cuprinse n anteproiectul austriac, propunnd ca n Comisia mixt s mai fie numit de ctre Comisia European nc un delegat, egal cu cei patru (riveranii plus Austro-Ungaria), iar aceast Comisie mixt s aib puteri executive conciliabile cu drepturile Romniei de suveranitate teritorial32. Chiar dac Romnia a venit, la rndu-i, cu o serie de propuneri pentru proiectul de navigaie i poliie, acestea nu au fost luate n seam de ctre delegaii puterilor europene. Dei, n cele din urm, a fost semnat un Regulament de navigaie, de poliie fluvial i de supraveghere, aplicabil sectorului ntre Porile de Fier i Galai, el nu se putea aplica ntruct nu ntrunea numrul unanim de voturi, prin opoziia Romniei. Prin urmare, s-a impus convocarea unei conferine care s rezolve principalele probleme referitoare la statutul Dunrii: durata mandatului Comisiei Europene, care
31 32

P. Gogeanu, op. cit., p. 77. t. Stanciu, op. cit., p. 124.

108

Laura Ulinici

expira la data de 24 aprilie 1883, extinderea atribuiilor i a prerogativelor acesteia pn la Brila i executarea articolului 55 al Tratatului de la Berlin privind regulamentele pe sectorul Dunrii cuprins ntre Galai i Porile de Fier. Dup numeroase tatonri, lordul Granville a invitat oficial Guvernele semnatare ale Tratatului de la Berlin s-i trimit, n luna urmtoare, plenipoteniari la Londra pentru lucrrile Conferinei. n aceeai zi a fost adresat invitaia i Guvernului romn, fr a se preciza, ns, dac plenipoteniarul su are drepturi depline sau doar asist la lucrri33. Conferina de la Londra i-a deschis lucrrile la 10 februarie 1883, fiind prezeni ambasadorii Marilor Puteri acreditai pe lng Guvernul Marii Britanii. Ministrul britanic i-a exprimat sperana admiterii delegatului Romniei pe picior de egalitate cu ceilali participani. Reprezentantul Germaniei s-a opus unei asemenea formule, n timp ce delegatul Turciei s-a pronunat pentru participare doar cu titlul de asisten. Solicitarea de participare a Serbiei a fost de asemenea respins. Ct despre prezena Bulgariei, aceasta a fost refuzat de Turcia, pe motiv c Bulgaria nu era un stat independent. Astfel, lucrrile Conferinei de la Londra au continuat n lipsa statelor riverane, excepie fcnd Rusia, riveran pe sectorul braului Chilia din 187834. A fost adus n discuie i subiectul prelungirii mandatului Comisiei Europene a Dunrii, pentru a crei permanen se pronunau ambasadorii Marii Britanii, Franei i Italiei, ns, dup ce delegaii Germaniei i AustroUngariei au declarat c nu au mandat de la Guvernele lor dect pentru 8-10 ani, s-a czut de comun acord ca mandatul s fie prelungit cu 21 de ani. Tratatul de la Londra a fost semnat la 10 martie 1883, cuprinznd opt articole i o anex, consfinit ca parte integrant a lui prin articolul 7. n primul articol se preciza c jurisdicia Comisiei Europene a Dunrii se extinde de la Galai la Brila, fapt care nu fusese menionat la Berlin dect de plenipoteniarul Marii Britanii, care ceruse acest lucru. Puterile Comisiei Europene au fost prelungite cu 21 de ani, ncepnd cu 24 aprilie 1883, iar Comisia i putea rennoi existena din trei n trei ani, dac una din Marile Puteri contractante nu va notifica, cu un an nainte, propuneri pentru modificarea tratatului. n ceea ce privete Rusia, acesteia i s-a fcut o concesie n virtutea dreptului de riveran, astfel nct Comisia European nu exercita controlul efectiv pe ambele maluri ale braului
33 34

Ibidem, p. 132. Ibidem, p. 135.

Statutul politico-juridic al Dunrii ntre anii 1856 i 1921

109

Chilia. n continuare, Rusia avea dreptul de a percepe taxe de peaj, n cazul n care executa lucrri de ameliorare pe braul Chilia, dup ce Comisia European stabilea utilitatea acestor taxe. Regulamentul de navigaie i poliie fluvial a fost adoptat ca anex a tratatului i s-a declarat aplicabil pentru sectorul Dunrii cuprins ntre Brila i Porile de Fier. n ncheierea tratatului se amintea c toate conveniile, actele i documentele referitoare la Dunre i gurile sale erau meninute, dac nu fuseser modificate sau abrogate. Tratatul urma s fie ratificat n ase luni, sau ct mai repede posibil de la data semnrii35. Fiindu-i refuzat participarea la tratative, Romnia nu a recunoscut n mod oficial tratatul ncheiat la Londra n 1883, ce avea s funcioneze ca statut al Dunrii pn la finalul Primului Rzboi Mondial. Relaiile dintre Comisia European a Dunrii i autoritile romne au fost de multe ori nrutite din cauza competenelor prea extinse ale instituiilor europene n zone de interes care ineau de autoritatea suveran a statului romn. Astfel de incidente s-au nregistrat n perioada 1883-1914 pe sectorul Galai-Brila, dar i n porturile Sulina i Tulcea. Pn la momentul izbucnirii marelui rzboi, edinele Comisiei Europene a Dunrii s-au desfurat n mod normal, subiectele de dezbatere fiind cele de ordin curent. ns, dei la nceputul conflictului teatrul operaiunilor militare se situa departe de Romnia, activitile tehnice ale Comisiei Europene au fost suspendate din cauza mobilizrilor generale din toate rile Europei, iar navigaia n Marea Neagr a fost aproape oprit din cauza aciunilor navelor germane de rzboi i a nchiderii strmtorilor Bosfor i Dardanele36. Mai trziu, dup intrarea Romniei n rzboi, n faa naintrii armatelor austro-germane spre Galai, Comisia European i-a ntrerupt activitatea. Aceasta din urm a fost mai apoi reconstituit parial, dup ncheierea pcii de la Bucureti, de ctre Puterile Centrale, iar sediul a fost mutat la Brila. Evoluia rapid a evenimentelor de pe fronturi a fcut posibil reintrarea Romniei n rzboi alturi de Aliai nainte de semnarea armistiiilor de pace. Imediat dup armistiiu, Dunrea a intrat sub controlul Comandamentului Armatelor Aliate din Orient, fiind divizat n mai multe sectoare administrate de comandani francezi i englezi. Cu toate protestele adresate de Romnia forurilor Conferinei de pace de la Paris i
35 36

Ministerul Afacerilor Streine, Cestiunea Dunrei, p. 870-887. t. Stanciu, op. cit., p. 187.

110

Laura Ulinici

comandanilor militari de pe Dunre cu privire la activitatea Comisiei Interaliate, care leza suveranitatea riveranilor, aceasta a continuat s funcioneze pn n luna mai 1920 cnd, n conformitate cu prevederile Tratatului de pace de la Versailles, a fost nlocuit cu o nou instituie Comisia Internaional a Dunrii37. Instana de decizie a Conferinei de Pace a fost Consiliul Suprem al Aliailor, condus de Georges Clemenceau. Pentru crearea proiectului de tratat au fost create 17 comisii de lucru, problemele referitoare la Dunre fiind dezbtute n Comisia regimului internaional al porturilor, cilor navigabile i cilor ferate, al crui obiectiv declarat a fost stabilirea unor principii generale care s se aplice porturilor, cilor navigabile i cilor ferate cu regim special i caracter internaional. Scopul Comisiei fiind acela de a stabili clauze pentru tratatul de pace i rezolvarea chestiunilor referitoare la Dunre, delegaii au votat n unanimitate pentru un apel ctre Societatea Naiunilor n vederea instituirii organismului ce trebuia s elaboreze statutul Dunrii38. Conferina de Pace a reuit trasarea unor principii incluse n tratatele semnate, urmnd ca negocierile s fie reluate ntr-o alt conferin internaional, care s se ntruneasc n termen de un an de la ratificarea Tratatului de la Versailles. Tratatele de pace semnate la Paris au meninut Comisia European a Dunrii, cu toate atribuiile i competenele pe care le avusese nainte de rzboi, ntr-o nou alctuire provizorie. Alturi de reparaii, problema Dunrii s-a bucurat de o atenie special, fiind nevoie de nc o conferin care s stabileasc un statut juridic pentru ntreg fluviul. Dup rectificrile teritoriale stipulate n tratate, Romnia devenise singura putere teritorial suveran pe ntreg sectorul maritim al Dunrii, pe toate gurile fluviului39. Convocarea Conferinei Internaionale de la Paris (1920-1921), dedicat soluionrii chestiunii dunrene, a devenit realitate n condiiile n care Conferina de Pace nu a putut da un rspuns tranant cu privire la acest aspect. Anumite principii referitoare la regimul Dunrii fuseser incluse n tratatele de pace, ns responsabilitatea stabilirii regimului politico-juridic a fost pasat unei comisii ce urma s fie desemnat de Societatea Naiunilor, urmnd ca ea s se ntruneasc pentru a discuta tocmai aceast chestiune.
37 38

Ibidem, p. 193. Ibidem, p. 201. 39 Ibidem, p. 212.

Statutul politico-juridic al Dunrii ntre anii 1856 i 1921

111

Sarcina convocrii respectivei conferine a revenit Guvernului francez i, astfel, la 2 august 1920, s-au deschis lucrrile Conferinei Internaionale de la Paris; redactarea i semnarea Statutului definitiv au fost precedate de discuii i negocieri prelungite, cu att mai mult cu ct aproape fiecare stat participant i-a prezentat proiectul su de statut. De fapt, discuiile au fost purtate pe marginea celui francez, care nc de la nceput a fost susinut de ctre delegaii din Marea Britanie, Italia, Ungaria, Belgia i Grecia. n ceea ce privete Romnia, hotrrile luate la Paris n 1921 nu au mulumit-o pe deplin, mai ales pentru c Guvernul de la Bucureti i-ar fi dorit desfiinarea Comisiei Europene a Dunrii. Dimpotriv, organismul va fiina n continuare, chiar cu posibilitatea primirii de noi membri, pe lng cei stabilii prin Statut (art. 4)40. Prin formularea Statutului definitiv al Dunrii se uniformiza regimul de navigaie, poliie i supraveghere pe ntregul sector navigabil al fluviului, dar erau pstrate instituiile care supravegheau aplicarea regulamentelor convenite. De asemenea, actul s-a dorit a fi o oper juridic care s stabileasc deplina libertate de navigaie pe Dunre, egal pentru toate pavilioanele, fr restricii i piedici (art. 1). n acest sens, garantarea ei urma s fie asigurat de Comisia European a Dunrii pentru Dunrea maritim i de Comisia Internaional a Dunrii pentru Dunrea fluvial (de la Ulm la Brila) i pentru reeaua fluvial declarat internaional (art. 2). Dei Romnia era nemulumit de meninerea Comisiei Europene a Dunrii, prevederea conform creia noi membri erau admii doar dac dovedeau interese pertinente (economice, comerciale) la Dunre i doar cu unanimitate de voturi (art. 4) compensa nereuita desfiinrii organismului n cauz, prin posibilitatea de a bloca lrgirea componenei sale. n rest, n ceea ce privete Comisia European, schimbri majore nu au existat, puterile sale fiind aceleai cu cele avute nainte de rzboi (art. 5), dizolvarea lor putndu-se realiza doar printr-un aranjament internaional semnat de toate statele membre (art. 7). Ct despre jurisdicia organismului n cauz, acesta se ntindea pn la Galai dar, prin acord tacit, Romnia acceptase ca ea s execute lucrri tehnice i pe sectorul Galai-Brila. Neclarificarea competenelor n aceast regiune va amplifica diferendul,
Textul integral al Statutului definitiv al Dunrii este reprodus n N. Dacovici, Dunrea noastr. Scurt expunere a problemei Dunrene pn la zi, nsoit de textul statutului de la Paris din 1921, Bucureti, f. a.
40

112

Laura Ulinici

existent i nainte de rzboi, ntre statul romn i partenerii si neriverani din Comisia European41. n ceea ce privete atribuiile Comisiei Internaionale a Dunrii, acestea cuprindeau asigurarea liberei navigaii pe Dunrea fluvial (art. 10), elaborarea unui regulament de navigaie i poliie, pe baza propunerilor statelor riverane (art. 24), precum i stabilirea programului pentru lucrrile de anvergur ce trebuiau s permit navigabilitatea la nivelul reelei fluviale internaionale (art. 11). Statutul de la 1921 garanta dreptul de tranzit tuturor pavilioanelor, precum i pe cel de cabotaj, fr percepere de taxe (art. 23). Se ndeprta, astfel, posibilitatea apariiei unor discuii pe tema cabotajului, ce fusese dezbtut cu hotrre cu ocazia Actului de navigaie din 1857, dei acesta nu a fost aplicat niciodat. Totui, ntruct lucrrile propriu-zise de mbuntire a navigaiei erau costisitoare, s-a permis perceperea de taxe de peaj de ctre statele riverane ce le realizau, ns cuantumul lor trebuia stabilit astfel nct s nu afecteze circulaia liber pe fluviu (art. 16). Statutul definitiv al Dunrii din 1921 rspundea cerinelor de moment i putea fi revizuit n termen de cinci ani de la intrarea sa n vigoare, dac dou treimi din statele semnatare cereau acest lucru. Dei discuiile i divergenele pe marginea jurisdiciei Comisiei Europene vor continua, principiile liberei navigaii au fost recunoscute de ctre toate statele participante la negocieri. S-a acceptat c un stat permite navigaia altor pavilioane pe un fluviu care strbate teritoriul su, ca un privilegiu pe care l acord, dreptul de proprietate naional trebuind s se supun n faa celui general. Acordarea privilegiului de navigaie altor pavilioane presupune c nu exist suveranitate absolut, iar independena statelor tinde s formeze o baz esenial a dreptului internaional modern. Suveranul teritorial nu poate respecta dreptul n navigaia i comerul internaional dect prin deschiderea fluviilor sale, n msura n care nu este compromis propria suveranitate.

41

t. Stanciu, op. cit., p. 227.

Statutul politico-juridic al Dunrii ntre anii 1856 i 1921 POLITICAL AND JURIDICAL STATUS OF DANUBE BETWEEN 1856 AND 1921 (Abstract)

113

Conceived like an existential element of Central-Eastern Europe, Danube had an important place on the Great Powers political agenda during the nineteenth century. Although looked with interest by all of them, the Danubian question will need a large number of congresses and conferences until it will get the attribute of free navigation. The Habsburg Empire and Russia in particular had influenced objectives accomplishment regarding Danube during two periods: before and after Berlin Treaty (1878). Our work is concerned with Danubes statute great transformations regarding political and juridical aspects during the nineteenth century. At the end of the World War I, Danube will receive free navigation by the Final Status of Danube (1921) after the Great Powers did their best to control South-East Europe using Danube as their weapon.

Acknowledgements Acest articol este parte a proiectului POSDRU/88/1.5/S/47646, co-finanat de Fondul Social European i Programul Operaional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013.

Daniel-Valeriu BOBOC PROCESUL DE INTRODUCERE A VOTULUI UNIVERSAL MASCULIN N ROMNIA. DE LA DECRETELE-LEGI LA REFORMA ELECTORAL (1918-1926) n societile moderne este recunoscut faptul c puterea aparine naiunii, este exercitat de ctre naiune i nici o putere nu poate avea alt suport legitim dect naiunea. Cum ns guvernmntul direct al naiunii nu este posibil dect n comuniti foarte mici, pentru a face operabil acest principiu, puterea trebuie delegat unor reprezentani1. Actul esenial al vieii constituionale este alegerea reprezentanilor naiunii. De felul, bun sau ru, cum se face aceast alegere, atrn funcionarea, bun sau rea, a ntregului mecanism2. Viaa politic n societile moderne (sau care aspir la acest statut) a adus odat cu procesul delegrii puterii unor reprezentani i organizaiile care, pe baza acestei delegri, s structureze puterea: partidele politice. Interesate direct de acest procedeu, partidele politice sunt direct implicate n mecanismele concrete prin care procesul de delegare a puterii se desfoar: alegerile. Alegerile sunt definitorii pentru partidele politice. Ele se legitimeaz prin alegeri3, socializeaz fenomenul politic, mobilizeaz societatea n jurul unui program politic, structurnd opiunile n intenia de a obine puterea4. n aceste condiii, legile (constituionale, organice sau ordinare) care reglementeaz procesul electoral, structura corpului de alegtori i repartizarea mandatelor n Parlament reprezint o miz de cea mai mare importan pentru partidele politice. Legislaia electoral afecteaz direct sistemul politic existent ntr-o ar, putnd conduce la formulele cele mai diverse. Chiar dac n domeniul cercetrilor politice nu exist

Vezi discuiile filosofice asupra principiului guvernrii reprezentative n Benjamin Constant, Despre libertate la antici i la moderni, Iai, 1996. 2 P. P. Negulescu, Partidele politice, Bucureti, p. 39. 3 Samuel P. Huntington, Ordinea politic a societilor n schimbare, Iai, 1999, p. 342. 4 Definirea partidului politic fcut de La Palombara i Weiner, n Pierre Brchon, Partidele politice, Cluj-Napoca, 2004, p. 30-32.
Opiuni istoriografice, X1-2, 2009, p. 115-150.

116

Daniel-Valeriu Boboc

un consens unanim n aceast direcie5, tipul de scrutin electoral, ntinderea circumscripiilor electorale i sistemul de repartizare a mandatelor au o influen clar asupra sistemului politic din orice ar. nc din 1945, Maurice Duverger afirma c un sistem electoral majoritar va conduce de fiecare dat la bipartidism, ntruct partidele clasate pe locurile al III-lea i urmtoarele ntrunesc prea mari pierderi de voturi la nivelul circumscripiilor pentru a mai putea intra n Parlament, n timp ce un scrutin cu reprezentare proporional sau cu reprezentare a minoritilor are tendina de a duce la o frmiare a sistemului partizan, n cele mai numeroase cazuri aprnd multipartidismul. Dei a fost des criticat, teoria lui Duverger merit reinut mcar la un nivel minimal, precum n accepiunea dat de Giovanni Sartori: chiar dac reprezentarea proporional nu multiplic neaprat numrul de partide politice, ea poate favoriza aceasta prin eliminarea piedicilor care existau n calea multipartidismului; pe de alt parte, un sistem majoritar nu va conduce neaprat la bipartidism, dar cel puin l va menine acolo unde el exist deja6. Miza unui asemenea demers de cercetare vizeaz att explicarea regulilor concrete de desfurare a procesului electoral, dar i concepiile politico-filosofice i mentalitile care au stat la baza alctuirii lor, raportarea pe scena politic i nu n ultimul rnd raporturile de putere de pe scena politic existente n momentul n care diferitele reglementri au aprut. Analiza sistemului electoral romnesc modern i contemporan a preocupat pn n prezent pe numeroi cercettori, cu orientri dintre cele mai diverse juriti, analiti politici, istorici etc., care au consacrat studii acestei probleme. Dintre acestea merit menionate analizele din perioada interbelic dedicate carenelor din legislaia electoral precum cele ale lui Dr. Gr. Graur7, Ilie Gnescu, Const. Gr. C. Zotta i Alex.

O opinie separat n Pierre Brchon, op. cit., p. 74. ntreaga dezbatere n legtur cu teoria lui Duverger n Bernard Grofman, Arend Lijphart (eds.), Electoral Laws and Their Political Consequences, New York, 1986. Vezi de asemenea George Voicu, Pluripartidismul. O teorie a democraiei, Bucureti, 1998; Arend Lijphart, Modele ale democraiei. Forme de guvernare i funcionare n treizeci i ase de ri, Iai, 2000. 7 Doctorul Gr. Graur, Legea electoral. De ce i cum trebuie modificat, Bucureti, f. a.
6

Procesul de introducere a votului universal masculin n Romnia

117

Kostachi8. Dup 1945, datorit constrngerilor ideologice, subiectul a fost abandonat pentru o bun perioad de timp. El avea s fie din nou atins dup 1970 de ctre diferii istorici care au studiat viaa partizan sau alegerile interbelice precum Ion Agrigoroaiei9 sau Eufrosina Popescu10, iar dup 1989 de Eleodor Foceneanu11, Cristian Preda12 i Sorin Radu13. Prin prezentul demers ne propunem s urmrim modul n care au fost introduse n Romnia votul universal i reprezentarea proporional. Intenia de a cerceta evenimentele ncepnd cu anul 1918 an n care a fost adoptat primul decret-lege se justific prin aceea c respectivul decret a stat la baza legislaiei electorale a ntregii perioade. De asemenea, am ncercat s reliefm modalitatea n care se reflect n legislaia electoral tendinele de cutare a unui echilibru politic, echilibru bulversat n urma rzboiului i a introducerii votului universal. Nu n ultimul rnd, dorim s urmrim modalitatea n care partidele politice s-au raportat la procesul de legiferare att din perspectiva relaiei putere-opoziie, fundamental n orice sistem democratic, dar i din perspectiva proiectrii propriei identiti. Pentru a avea o imagine ct mai coerent am utilizat att informaiile oficiale prezente n Monitorul Oficial, dar i alte surse, cum ar fi dezbaterile parlamentare, ziarele de partid i marile cotidiene de informaie, memorii, cuvntri, brouri etc.

Ilie Gnescu, Const. Gr. C. Zotta, Alex. Kostachi, Dreptul electoral romn, Bucureti, 1937. 9 Ion Agrigoroaiei, Preocupri pentru elaborarea unei reforme electorale n perioada 1918-1921, n ASUI, tom XXII, seria a III-a, istorie, 1976, p. 29-40. Autorul a reluat tema mult mai pe larg i cu precizri foarte importante n Ion Agrigoroaiei, Romnia interbelic, vol. I, Iai, 2001. 10 Eufrosina Popescu, Dezbaterea reformelor constituionale n Parlamentul din Iai. Modificarea Constituiei n 1917, n AUB, seria istorie, XXI, nr. 1, 1972, p. 69-86. 11 Eleodor Foceneanu, Istoria constituional a Romniei (1859-1991), Bucureti, 1992. 12 Cristian Preda, Romnia postcomunist i Romnia interbelic, Bucureti, 2002. 13 Sorin Radu, Modernizarea sistemului electoral din Romnia (1866-1937), Iai, 2005.

118

Daniel-Valeriu Boboc

I. Preliminariile legiferrii (1917-1918) Spaiul politic romnesc a cunoscut la sfritul primului rzboi mondial o adevrat bulversare. n general, s-a atribuit ca principal cauz a acestei schimbri introducerea votului universal (masculin)14. Legiferarea acestei reforme a presupus un proces complex i dificil, i aceasta n primul rnd datorit complexitii atitudinilor avute de principalii actori politici. Acestea erau influenate de propriile reprezentri ideologice, experiena acumulat, criticile formulate de ctre ceilali, precum i de impactul schimbrilor internaionale. Cel mai important rol n cadrul procesului de legiferare a fost jucat de Partidul Naional Liberal. Acesta se fcuse promotorul schimbrii sistemului politic nc din anul 1913, dar reforma colegiului unic, preconizat atunci, a trebuit s fie abandonat ca urmare a valului de simpatie n favoarea democratizrii vieii politice prezent la nivel european la finele rzboiului. n momentul de debut al procesului de legiferare electoral 1918 liberalii erau puternic contestai, n principal de o serie de formaiuni noi, aprute acum. Ei erau etichetai drept oligarhia liberal, partidele vechi care trebuiau s dispar, partid lipsit de suport popular, n raport cu noile formaiuni politice adverse, care se autodefineau drept noi, susinute de ctre popor, cu idei novatoare etc. De aceea, intenia liberalilor n perioada respectiv, pentru a scpa ntr-o anumit msur de criticile formulate, a fost tocmai de a da reformelor un caracter ct mai larg, ct mai democratic. Totui, dup primele experiene avute pe baza sufragiului universal cu reprezentare proporional i avnd i experiena trecutului15, liberalii au decis s susin ntrirea executivului i a conducerii centrale a partidelor prin reformarea sistemului electoral n sensul fcut n 1926.
ntr-adevr, trecerea de la sistemul colegiilor cenzitare la votul universal a avut un impact enorm. Totui, aceast explicaie o gsim insuficient. n fond, tendina de cretere a numrului de partide n spaiul romnesc a aprut nc de la nceputul secolului XX. Mai mult dect att, au fost numeroase partide aprute n perioada rzboiului i chiar n anii cnd pacea cu centralii de la Bucureti ridica mari semne de ndoial cu privire la viitorul democraiei romneti. Din aceast perspectiv considerm mai util s privim fenomenul trecerii de la bipartidism la multipartidism n contextul procesului de modernizare a societii romneti. n cadrul procesului de modernizare, partidele, care acioneaz ca un fel de interfa ntre societate i spaiul politic, au tendina de a reda conflictele sociale ale modernizrii (Samuel P. Huntington, op. cit., p. 17-20). 15 Ibidem, p. 14-15.
14

Procesul de introducere a votului universal masculin n Romnia

119

Dup rzboi, rolul Partidului Conservator s-a diminuat pn la dispariie. Aceasta a avut un impact deosebit n dezechilibrarea sistemului politic romnesc, care pn n 1926 nu va mai avea un al doilea partid puternic de guvernmnt, ci doar o serie de formaiuni destul de mici i instabile. n cadrul procesului de legiferare, Partidul Conservator a fost singurul care a cerut introducerea unor formule de limitare a votului universal (precum votul plural), dar rolul su decizional a fost unul marginal, atitudinea sa fiind n general ignorat. Dintre partidele nou aprute n cadrul spaiului politic romnesc, cele mai importante roluri au fost jucate n perioada 1918-1926 de ctre Partidul Naional Romn, Partidul rnesc, Partidul NaionalistDemocrat i Liga (din 1920 Partidul) Poporului. n perioada imediat urmtoare Marii Uniri, naionalii ardeleni i-au pstrat n bun msur atitudinea din perioada antebelic. Principalul raportor pentru naionali a fost cel etnic, iar n planul atitudinii fa de legile electorale a czut n capcana oferit de rezultatul obinut n anul 1919. Eecul negocierilor de fuziune sau coalizare cu liberalii i-au condus la o apropiere de rniti i la o atitudine critic fa de orice act liberal. rnitii aprui ca partid la finele anului 1918 s-au plasat pe poziii radicale n problema democraiei, susinnd inclusiv dreptul de vot pentru femei. Adoptarea tezei luptei de clas i raportarea n termeni maniheiti fa de liberali, i-a fcut pe acetia s critice n permanen reformele liberale, considerate de fiecare dat ca insuficiente sau, mai ru, contrare sensului originar. Partidul Naionalist Democrat condus de Nicolae Iorga a rmas constant legat de ideile afirmate nc de la nfiinare, printre care aceea a votului universal att pentru brbai ct i pentru femei, cu reprezentare proporional, dup rzboi renunnd la precizrile antisemite. Cea mai sinuoas evoluie a avut-o Liga Poporului. Aprut ca o formaiune care nega nsi ideea de partid i care dorea o reformare total a societii romneti pe baze democratice i morale16, Liga va evolua spre o apropiere de liberali i o susinere a acestora. Implicit, n planul reformelor, Alexandru Averescu va fi implicat n reducerea
Programul Ligii Poporului n Constantin Argetoianu, Memorii. Pentru cei de mine. Amintiri din vremea celor de ieri, vol. al V-lea, partea a V-a, Bucureti, 1995, p. 234.
16

120

Daniel-Valeriu Boboc

numrului de deputai n 1920, iar n 1926, cnd erau siguri de succesiunea liberal (nu i fr unele influene venite de la simpatiile acestuia pentru Italia), s-a pronunat ferm n favoarea reducerii reprezentrii, ba chiar solicitnd o lege electoral mai restrictiv. Viaa politic n Romnia pn la Marea Unire a fost reglementat prin intermediul Constituiei din 1866 (cu modificrile aduse n 1884) i a legilor electorale din 30 iulie 1866 i respectiv, 9 iunie 188417. La acestea s-au mai adugat i alte prevederi legale, legate n principal de preocuparea de a asigura independena alegtorului. Sistemul electoral bazat pe censul de avere a strnit numeroase acuzaii, mai ales la finele secolului al XIX-lea i nceputul secolului XX. Cele mai frecvente dintre ele acuzau corpul electoral redus i disproporiile create prin sistemul electoral majoritar. n anul 1913, Ion I. C. Brtianu, eful PNL, a luat decizia de a veni cu dou reforme agrar i electoral. nainte de nceperea rzboiului, liberalii susineau ideea introducerii unui colegiu unic al tiutorilor de carte i a reprezentrii proporionale. Dei procedurile constituionale au fost demarate, izbucnirea rzboiului a determinat renunarea temporar la reforme. Ele au ajuns ns din nou n actualitate n contextul dificil al anului 1917. Motivul introducerii reformelor n acei ani a fost nevoia de a crete gradul de mobilizare a soldailor de pe front. Nu trebuie ignorat ns nici faptul c Romnia lupta alturi de Antanta, care se autodefinea din ce n ce mai pregnant drept o tabr a rilor democrate n lupt cu regimurile autocrate, i nici impactul avut de revoluia rus. Conductorii politici romni au neles n acei ani c o rnime mulumit de statutul ei economic i politic reprezint cel mai bun sprijin pentru evitarea instabilitii politice. Modificarea constituional de la Iai a presupus ns doar introducerea ca principiu a votului universal, urmnd ca apoi s fie dat o lege cu privire la modul de realizare efectiv a alegerilor. Au avut loc discuii aprinse n Parlament, iar comisiile au lucrat intens. S-a ajuns la soluia modificrii articolelor 19, 57 i 67. Articolul 57 modificat prevedea c Adunarea Deputailor se compune din deputai alei prin vot universal, egal, direct, obligatoriu i secret, iar art. 67 c Senatul
Ion Mamina, Monarhia constituional n Romnia. Enciclopedie politic. 1866-1938, Bucureti, 2000, p. 55-59.
17

Procesul de introducere a votului universal masculin n Romnia

121

este alctuit din senatori alei i senatori de drept. Revizuirea era ns departe de a fi complet, ntruct lsa nemodificate articolele 58-66 i 68-81, care reglementau sistemul de vot cenzitar18. Aceasta poate fi explicat prin faptul c legiferarea s-a produs n grab, soluia necesar fiind urgent i avnd drept unic scop ncurajarea soldailor care luptau pe front. n urma prelurii puterii de ctre bolevici, armata rus a nceput s se destrame. Mai mult, noii conductori din Rusia au nceput negocieri de pace separat cu Puterile Centrale, punnd Romnia n situaia de a nu mai putea continua lupta. Dup un scurt Guvern condus de Alexandru Averescu, regele Ferdinand a ncredinat puterea lui Alexandru Marghiloman. Dei toate privirile erau ndreptate spre modul n care acesta va negocia pacea cu Centralii, n subsidiar problema reformelor atepta cu o la fel de mare intensitate. nsui noul prim-ministru recunotea n memoriile sale n 1917 c indiferent care ar fi soarta Romniei, fr reforme nu se mai putea19. La scurt timp dup preluarea puterii, noul prim-ministru avea s se confrunte cu o grav problem constituional. Pentru ncheierea pcii cu centralii, tratatul trebuia s fie ratificat de ctre un Parlament. El a obinut dizolvarea de ctre rege a camerelor de la Iai, dar aceasta nu era constituional, ntruct procesul de revizuire a Constituiei nu fusese ncheiat, iar o dizolvare a unor adunri constituante nu se putea realiza dect dup terminarea legiferrii. Mai mult dect att, dup nscrierea principiului votului universal n Constituie, noul Parlament trebuia s fie ales pe baza acestui sistem, iar consultarea electoral trebuia realizat n toat ara lucruri practic imposibil de realizat n condiiile de atunci. Alexandru Marghiloman a preferat s foloseasc tot vechiul sistem cenzitar strnind vii critici, mai ales din partea liberalilor. Ultimii au refuzat din aceast pricin s participe la alegeri, delegitimnd n acest fel noua putere. Negocierile legate de ncheierea tratatului de pace i ntorstura pe care a luat-o rzboiul n Europa nu au mai permis Guvernului Marghiloman s ntreprind nimic n direcia reformelor. Din cele
Eleodor Foceneanu, op. cit., p. 54. Alexandru Marghiloman, op. cit., vol. II, Romnia i primul rzboi mondial (1914-1919). Rzboiul (1916-1917), Bucureti, 1994, p. 208-209.
19 18

122

Daniel-Valeriu Boboc

susinute de acesta mai trziu, se pare c ar fi fost adeptul introducerii unor temperamente n lege, precum votul plural al persoanelor cu mai muli copii i creterea rolului jucat de Senat. II. Perioada decretelor-legi (1918-1920) Datorit nevoii de a intra din nou n rzboi, regele Ferdinand a numit la 24 octombrie 1918 un nou Guvern condus de generalul Constantin Coand. Soluia a fost una cosmetic, intenia regelui fiind aceea de a l aduce la putere pe Ion I. C. Brtianu, puternic contestat n rndurile opiniei publice; n plus ar fi fost destul de bizar ca n locul lui Marghiloman s fie adus la guvernare eful unui partid anchetat mpreun cu fotii si minitri de ctre acesta pentru modul n care a condus ara n timpul rzboiul i alte fapte penale. Totui, minitri precum generalul Arthur Vitoianu de la Interne, Petru Poni de la Instrucie, Dimitrie Buzdugan de la Justiie sau Anghel Saligny de la Lucrri Publice erau destul de mult legai de liberali pentru a putea considera guvernarea generalului Coand drept o guvernare liberal mascat. De altfel, n memoriile sale, I. G. Duca recunoate c liberalii s-au neles cu generalul Coand ca decretul-lege electoral s fie dat de el, pornind de la proiectul realizat de Gheorghe G. Mrzescu, iar la venirea la putere a liberalilor acetia s legifereze reforma agrar20. n timpul guvernrii acestui cabinet avea s fie emis primul dintre numeroasele decrete-lege cu privire la organizarea alegerilor care au fost folosite pn n anul 1926 decretul-lege 3402 din 14/27 noiembrie 1918. Cteva precizri preliminare trebuiesc fcute. Dizolvnd camerele alese de ctre Alexandru Marghiloman, regele Ferdinand trebuia, conform Constituiei, ca n decurs de dou luni s convoace corpul electoral pentru a alege noile camere. Alegerile au fost anunate pentru luna ianuarie 1919. A organiza ns alegerile tot pe baza sistemului cenzitar ar fi fost o decizie controversat, acesta fiind nsi motivul pentru care activitatea Parlamentului din timpul guvernrii Marghiloman, recent demis, fusese anulat. Dar Constituia revizuit la Iai nu prevzuse modalitile de aplicare concret a articolelor 57 i 67, iar legea electoral n vigoare, cea din 1884, se referea la colegiile cenzitare. Intenia mrturisit de ctre cei doi raportori ai decretului-lege,
20

I. G. Duca, Memorii, vol. IV (1917-1919), Bucureti, 1994, p. 171.

Procesul de introducere a votului universal masculin n Romnia

123

generalul Arthur Vitoianu i Gheorghe Buzdugan21 era tocmai aceea de a se da o lege electoral n cel mai scurt timp care s fie n acord cu introducerea votului universal i a reprezentrii proporionale. Calea aleas, aceea a decretului-lege, era singura variant disponibil pentru o soluie care trebuia adoptat n grab. Valoarea juridic a unui asemenea procedeu era ns destul de redus, ea fiind adoptat fr ca principalii actori implicai n proces partidele politice s fi fost consultate. Din acest motiv, n preambul a fost fcut precizarea c acest decret este dat sub rezerva ratificrii sale ulterioare de ctre cele dou Camere22. Tot n expunerea de motive mai era precizat i faptul c datorit timpului scurt pentru organizarea alegerilor nu au putut fi introdus reprezentarea n Senat a profesiunilor camerele de munc, agricultur, industrie, comer etc. sau a administraiei locale, acestea fcnd parte din proiectul liberal al solidaritii sociale23. Nu ne-am propus s facem o analiz detaliat a fiecrui articol din acest decret, ci doar a prevederilor eseniale i ale acelora care aveau s fac n perioada care a urmat obiectul unor aprige dispute. Art. 1 preciza c toi cetenii romni majori, vor alege prin vot obtesc obligator, egal, direct i secret i pe baza reprezentrei proporionale, un numr de deputai proporional cu populaia24. Era astfel acceptat principiul reprezentrii proporionale care strnise aprige dispute n perioada de dinainte de rzboi i care fusese nscris n art. 57 n Constituia de la Iai. n continuare, art. 2 stabilea alegerea unui deputat la 30.000 de locuitori i la faciunea superioar numrului de 20.000. Era luat ca baz de calcul n atribuirea mandatelor pe judee recensmntul din 1912, iar n cazul Basarabiei raportorii vorbeau de actele oficiale gsite acolo25, dar fr a face precizri foarte explicite. Se stabilea c fiecare jude reprezint o circumscripie electoral i cte mandate se cuvin fiecruia dintre ele. Stabilindu-se o limit att de redus ca baz de reprezentare, Romnia ajungea, inndu-se cont de raportul deputat la numr de locuitori, pe unul din locurile fruntae n lume n ceea ce privete
21 22

MO, nr. 191, 16/29 noiembrie, 1918, p. 3365-3367. Ibidem, p. 3357. 23 Ibidem, p. 3367. 24 Ibidem. 25 Ibidem.

124

Daniel-Valeriu Boboc

numrul de deputai26, putndu-se vorbi n acest caz de un fenomen de suprareprezentare parlamentar27. Prin atribuirea mandatelor n funcie de numrul de locuitori se renuna la mai vechea importan politic a reedinei de jude, lsnd loc unor critici venite n principal din partea unor lideri politici provenind din orae importante, dar cu judee mici ca ntindere i, implicit, populaie (spre exemplu, cazul Iaiului). Senatul era alctuit n continuare din senatori de drept i senatori alei. Alegerea era organizat n circumscripii judeene, dar fr reprezentarea proporional, cte un senator la fiecare 70.000 de locuitori i cte unul la faciunea superioar numrului 47.000; vrsta pentru a putea alege i a fi ales senator era de 40 de ani. Dac n cazul deputailor cei care nu erau alei erau nscrii ntr-o list a suplinitorilor, iar n caz de vacantare luau locul titularului; vacantarea locului de senator conducea automat la alegeri pariale, neexistnd suplinitori. Erau senatori de drept motenitorul tronului de la vrsta de 18 ani mplinii, mitropoliii i episcopii eparhioi. Universitile aveau un colegiu separat i alegeau fiecare cte un senator. Conform legii erau declarai ca incapabili de a fi alegtori sau alei cei care suferiser condamnri cu interzicerea drepturilor civile, anumite condamnri penale, cei dovedii ca innd case de toleran sau de jocuri de noroc, cei condamnai pentru dezertare sau degradare militar (art. 10-11). Nu puteau fi alei n Parlament militarii n activitate, funcionarii publici a cror retribuie provenea de la instituiile statului sau comunei, funcionarii privai pentru numirea crora era necesar decret regal, dect dac demisioneaz n termen de 15 zile de la data publicrii decretului. Excepie fceau cei care activau n nvmnt, cu condiia de a nu avea dou legislaturi consecutive (pentru a nu dezorganiza procesul educaional, pe timpul mandatului lor fiind numii suplinitori). Era de asemenea interzis deputailor sau senatorilor s ncheie n timpul mandatului contracte pentru furnituri sau lucrri cu instituiile publice (art. 15). Intenia legiuitorilor a fost foarte clar n a identifica orice posibil conflict de interese i de a-l elimina. Ea inea n acelai timp cont i de criticile formulate legii din 1884 cu modificrile succesive care permitea funcionarilor publici,

26 27

Cristian Preda, op. cit., p. 96-97. Ibidem, p. 97.

Procesul de introducere a votului universal masculin n Romnia

125

inclusiv prefecilor, s candideze, demisia fiind cerut n chiar ziua alegerilor, ceea ce a constituit o important surs de abuzuri. Organizarea i desfurarea n bune condiii a alegerilor era ncredinat Comisiilor Electorale Centrale, cte una pentru fiecare jude. Acestea erau conduse de prim-preedinii tribunalelor i aveau cele mai largi atribuii (de la primirea i verificarea candidaturilor, imprimarea buletinelor de vot i a crilor de alegtor, pn la organizarea procesului de votare, primirea contestaiilor, totalizarea voturilor i repartizarea mandatelor). Pentru a candida ntr-o circumscripie electoral trebuia depus o declaraie de candidatur la preedintele Comisiei Electorale Centrale, declaraia trebuind a fi fcut cu cel puin 15 zile lucrtoare nainte de prima zi de alegeri pentru camera la care se candida i trebuia s fie nsoit de o list de adeziuni (susineri) din partea a cel puin 50 de alegtori pentru Camera Deputailor , respectiv 25 pentru Senat, din circumscripia electoral respectiv. Msura urmrea realizarea unei selecii preliminare a candidailor serioi i a listelor care se bucur de anumite simpatii n rndul alegtorilor, dar n momentul n care se vor organiza alegerile aceast prevedere avea s stea la baza a numeroase contestaii i acuzaii. O alt prevedere specific a legii a fost cea legat de dreptul de a candida n dou circumscripii diferite, cu condiia de a opta pentru un singur mandat, cel rmas fiind atribuit unui supleant. Aceast prevedere ajuta mai ales liderii partidelor politice, persoane cu notorietate, care puteau merge s ajute partidul n anumite circumscripii electorale. Era de asemenea recunoscut dreptul de vot pentru basarabenii care locuiau n provincie la 1 august 1914, pentru locuitorii din Cadrilater care erau ceteni romni la 14 august 1916 i pentru evreii care locuiau n Vechiul Regat. Decretul-lege electoral nu stabilea nici un fel de prag pentru accesul n Parlament, ceea ce fcea ca practic orice formaiune s poat intra. n realitate ns, pragul electoral era indirect, la nivel de circumscripie, acesta fiind cu att mai ridicat, cu ct circumscripia avea mai puini deputai de ales28.
Spre exemplu, dac ntr-o circumscripie erau de ales 4 deputai, pragul electoral efectiv era de 25%, pe cnd ntr-o circumscripie unde erau de ales 10 deputai, pragul electoral efectiv era de doar 10%. Cel mai mic prag electoral era la Ilfov, unde erau de ales cele mai multe mandate (20). Vezi Anibal Teodorescu,
28

126

Daniel-Valeriu Boboc

Sistemul proporional de atribuire a mandatelor a recurs la formula inventat de belgianul Victor d Hondt. Aceasta presupunea mprirea mandatelor prin aflarea celui mai mic divizor comun. Numrul voturilor obinute de fiecare list era mprit cu 1, 2, 3, 4, ... pn la acel numr egal cu numrul de deputai care trebuia ales n circumscripia respectiv. Cturile obinute de fiecare list erau nscrise n ordine descresctoare pn la aflarea celui mai mic divizor comun. Numrul de voturi obinut de fiecare list era mprit la acest divizor i n acest fel era obinut numrul de mandate care trebuia atribuit fiecrei liste. Sistemul permitea i panaajul, adic exprimarea preferinei doar pentru anumii candidai, caz n care alegtorul i alctuia el propria list pe care dorea s o voteze, eliminnd de pe buletinul de vot pe cei pe care nu vroia s i aleag i lsnd doar pe cei dorii de el. La atribuirea mandatelor de deputat, aceasta nu se fcea n ordinea nscrierii pe list, ci individual n funcie de numrul de voturi obinute de fiecare candidat n parte. Preferina pentru acest model pare s fi venit ca urmare a folosirii sale n Belgia i a popularitii ridicate pe care l avea n acel moment29. Ca i sistem el era destul de practic de folosit ntruct elimina problema resturilor, dar ddea rezultate diferite n reprezentare dect alte sisteme precum cel al resturilor cele mai mari, avnd tendina de a atribui mai multe mandate listelor de pe primele locuri. Candidaturile independente erau acceptate, fiecare candidatur fiind considerat o list independent. Totui, ansele lor n contextul sporirii enorme a numrului de alegtori erau din ce n ce mai reduse. Nu n ultimul rnd trebuie menionat c decretul-lege nu fcea nici un fel de meniune (nici n cuprinsul su, nici n expunerea de motive) la dreptul de vot al femeilor, rmnnd a se subnelege c asupra acestuia se va lua o decizie n momentul n care legea va fi ratificat. Votul a fost declarat obligatoriu, el intenionnd a sublinia faptul c prin exercitarea sa se dorete educarea ceteneasc a
Problema reprezentrii minoritilor, n Arhiva pentru tiina i Reforma Social, anul I, nr. 1, 1 aprilie 1919, p. 163. Pentru calculul pragului electorale efectiv vezi Cristian Preda, op. cit., p. 94-96. 29 Asupra popularitii reprezentrii proporionale n epoc (i nu numai n Romnia) i mai ales a modelului dHondt vezi Anibal Teodorescu, op. cit., p. 160, care red afirmaia lui Henri Poincar c pn i cel mai prost sistem proporional este mai bun dect orice sistem majoritar.

Procesul de introducere a votului universal masculin n Romnia

127

alegtorilor. A fost introdus chiar i o amend care se aplica n cazul neparticiprii la vot, precum i motivele pentru care se putea lipsi i modul n care se fcea dovada. Obligativitatea votului avea s fie mai trziu argumentat prin faptul c votul este att un drept, dar i o funcie social, el avnd menirea de a solidariza cetenii, de a le lrgi orizontul politic i de a elimina contestrile care puteau fi aduse instituiilor statului, care prin prezena tutor la vot erau legitimate30. Graba cu care s-a ntocmit acest decret-lege a condus la numeroase erori nscrise n textul decretului care aveau s fie semnalate. Unele dintre ele au fost modificate, altele au rmas nemodificate pn la data organizrii primelor alegeri. Astfel, la scurt vreme, decretul-lege 3402 a fost modificat, prin decretul-lege 3675 din 13 decembrie 191831. Unele judee, datorit calculului greit al populaiei primiser prea puine mandate fie de senator, fie de deputat, iar altele prea multe32. Termenul pentru demisia din funcie a celor considerai incompatibili a fost stabilit la 20 de zile de la data publicrii decretului, iar exceptarea de la demisie a fost extins i asupra preoilor mireni. Cei din nvmnt nu mai erau obligai ca dup un mandat s se ntoarc la catedr. Unirea Bucovinei i cea a Transilvaniei cu Romnia la finele lui 1918 aveau s schimbe din nou soarta procesului legislativ n domeniul electoral. Ideea de a organiza alegeri numai n Vechiul Regat i Basarabia sau alegeri separate era exclus. Alegerile trebuiau s aib, n viziunea conductorilor de la Bucureti, valoarea unui plebiscit care s arate dorina de unire a romnilor i s ntreasc preteniile Romniei n cadrul negocierilor de pace de la Paris. Pentru alegeri ntr-un cadru unitar trebuia totui realizat un cadru legal adecvat, iar aceasta nu se putea realiza dect dup consultri cu liderii provenind din noile

Ilie Gnescu, Const. Gr. C. Zotta, Alex. Kostachi, op. cit., p. 32-33. MO, nr. 220 din 22 decembrie 1918/6 ianuarie 1919, p. 4917. 32 La mandatele de deputai, judeului Ilfov i s-au mai atribuit nc trei mandate, judeelor Durostorum i Caliacra nc dou, iar judeelor Gorj, Mehedini, Olt, Tulcea i Vlcea cte unul. Judeului Constana i s-a redus numrul de mandate de la apte la ase. La Senat, judeele Botoani, Ilfov i Vlaca au mai primit cte un mandat, n timp ce pentru Brila numrul de mandate a fost redus de la patru la dou.
31

30

128

Daniel-Valeriu Boboc

provincii, ceea ce a condus la amnarea alegerilor de ase ori pe parcursul anului 1919 i la noi modificri ale decretului-lege electoral33. Soluia final la care s-a ajuns a fost aceea a organizrii alegerilor folosind ca baz trei decrete-legi diferite i dou sisteme electorale complet opuse: unul pentru Vechiul Regat i Basarabia cu reprezentare proporional, unul pentru Bucovina i unul pentru Transilvania, ultimele dou avnd un sistem preponderent majoritar. Decretul-lege 3402 avea s mai fie modificat de nc patru ori n anul 1919 prin decretele-lege 1040 din 4 martie, 2087 din 2 iunie, 3600 din 21 august i 3903 din 10 septembrie. Cel mai problematic a fost art. 12, ntocmit nc de la nceput n mod defectuos, el bazndu-se pe supoziia (just la momentul la care a fost formulat) c alegerile se vor ine n ianuarie. De aceea, decretul, prin formulare, cerea demisia militarilor i a celor incompatibili, n cazul n care vor s candideze la alegeri n termen de 15 zile de la data promulgrii decretului-lege. Cum ns alegerile au fost amnate de mai multe ori acest articol a devenit inoperabil, ajungndu-se la soluia ca demisiile s fie date cu 15 zile nainte de prima zi a alegerilor pentru camera la care intenioneaz s candideze. De asemenea, a mai fost modificat procedura de votare prin oferirea posibilitii ca pe lng votarea cu creionul s fie admis i votarea cu tampila, aceasta pentru a ajuta necunosctorii de carte. Modificarea avea s fie mai mult dect binevenit, alegerile dovedind c practic peste 95% dintre alegtori (adic i o bun parte a celor care tiau carte) votau folosind tampila. A mai fost nfiinat i o comisie

Iniial alegerile au fost anunate la nceputul lunii ianuarie 1919. Apoi au fost programate pentru 15-17 martie la Camer, 20-21 martie la Senat i 22 martie pentru colegiile universitare. Alegerile au fost din nou amnate, la 18 martie 1919 fiind stabilite pentru 15-17 mai la Camer, 20-21 mai la Senat i 22 mai colegiile universitare. A treia amnare s-a produs la 2 mai 1919, cnd Guvernul a cerut organizarea lor la 28-30 iulie pentru Camera Deputailor, 2 i 3 august pentru Senat i 4 august colegiile universitare. Dar, i de aceast dat, alegerile au fost amnate pentru 15-17 septembrie la Camer, 20-21 la Senat, 22 septembrie la colegiile universitare. A cincea amnare a venit n data de 19 august, cnd alegerile au fost programate pentru luna octombrie: 5-7 la Camer, respectiv 10, 11 Senat i 12 colegiile universitare. n cele din urm ele au fost inute pe 2, 3, 4 noiembrie la Camera Deputailor, 7 i 8 noiembrie la Senat i 9 noiembrie colegiile universitare. Vezi i I. Gh. Florescu, Partidele politice n alegerile parlamentare din 1919, n AIIAI, tom IX, 1972, p. 313-331.

33

Procesul de introducere a votului universal masculin n Romnia

129

pe lng ministerul de justiie compus din preedinii curii de apel din Bucureti care s se ocupe cu verificarea candidaturilor34. n cazul Bucovinei i Transilvaniei au fost alese dou sisteme electorale mixte, apropiate oarecum ntre ele, dar radical diferite fa de sistemul din Vechiul Regat i Basarabia. Astfel, conform decretului-lege nr. 1329 din 24 august 1919, n Bucovina urmau a fi alei 26 de deputai i 11 senatori n circumscripii uninominale, cu excepia circumscripiei Cernui, care urma s i aleag cei 3 deputai pe baza reprezentrii proporionale. Universitatea din Cernui avea dreptul la un mandat de senator ales de ctre profesori. Pe lng incapacitile prevzute n decretul-lege 3402, n cazul Bucovinei apreau ca nedemni de a alege sau de a fi alei cei care s-au sustras recrutrilor hotrte de statul romn i cei care au refuzat s presteze jurmntul de credin ctre noul stat, iar ca nedemni de a fi alei cei care triesc din mila public (ceretorii). n aceast provincie, rolul central n desfurarea operaiunilor electorale era rezervat unui Birou Electoral Central condus de un comisar numit de ministrul delegat al Bucovinei care avea n subordinea sa birourile electorale judeene35. Decretul-lege adoptat pentru Transilvania a fost redactat n condiiile solicitate de ctre Consiliul Dirigent. n cadrul acestuia au fost numeroase dispute care aveau s conduc la ruperea colaborrii ntre Partidul Naional i Partidul Social-Democrat. Legea electoral din Transilvania trebuia s in cont de rezoluia de la Alba Iulia (egalitatea n drepturi de la 21 de ani n sus, indiferent de naionalitate, sex sau religie), dar i de legea votat n Vechiul Regat i Basarabia n noiembrie 1918. De redactarea proiectului s-a ocupat o comisie numit de Consiliul Dirigent i de Aurel Lazr i Emil Haiegan. n proiectul iniial erau exclui de la vot inculpaii n procese penale, militarii activi, funcionarii particulari numii prin decrete regale sau de ctre Consiliul Dirigent. Aveau ns drept de vot profesorii, preoii i nvtorii, fiind acceptat chiar i votul femeilor. n cadrul Consiliul Dirigent proiectul a fost ns amendat, cu toat opoziia socialdemocrailor. S-a decis (ca i n cazul Basarabiei) ca dreptul de vot al femeilor s fie reglementat de ctre viitoarea Constituant, iar magistraii i armata s nu aib dreptul de a candida.
34 35

MO, nr. 103, 26 august 1919, p. 5722-5724. Ibidem, p. 5724-5734.

130

Daniel-Valeriu Boboc

De asemenea, naionalii nu au acceptat propunerile Partidului SocialDemocrat de vot proporional, ci au optat pentru votul uninominal. Raportorul proiectului, C. Bocan, a precizat c acesta era unul foarte apropiat de legea de la Bucureti, intenia fiind aceea de a face sistemul ct mai compatibil cu cel din Vechiul Regat i Basarabia, iar de aceea nu s-a acordat dreptul de vot femeilor. n urma disputelor pe tema votului, social-democraii s-au retras, n semn de protest, din Marele Sfat Naional i Consiliul Dirigent36. Prevederile decretului-lege 3621 din 24 august 1919 susineau c n Transilvania urmau s fie alei 193 (195 conform modificrii fcute n septembrie 1919)37 de deputai i 82 de senatori n circumscripii uninominale, cu excepia a trei circumscripii care alegeau fiecare cte doi deputai pe baza reprezentrii proporionale. Profesorii universitari de la Cluj primeau dreptul de a alege un senator. Erau desemnai ca senatori de drept mitropoliii i episcopii confesiunilor romneti, episcopii romano-catolici i primul reprezentant al bisericii luterane, ultimii cu condiia s fi prestat jurmnt de fidelitate statului romn. Era pstrat proporionalitatea din Vechiul Regat un deputat la 30.000 de locuitori i un senator la 70.000 de locuitori i era interzis candidatura judectorilor i a funcionarilor publici care i exercit meseria n circumscripia electoral respectiv (pentru a candida, acetia trebuiau s demisioneze din funcie). La capitolul excluilor de la dreptul de a alege sau de a fi ales se numrau, pe lng cei condamnai penal cu pierderea drepturilor civile, cei declarai demeni de ctre medici, cei n stare de faliment i cei care triau din mila public. Erau considerai nedemni de a fi alei sau de a alege cei care au uneltit contra statului romn, cei care s-au mpotrivit Adunrii de la Alba Iulia precum i funcionarii care au refuzat s presteze jurmntul ctre statul romn. Operaiunile electorale erau controlate de un Birou Electoral Central, cte unul pentru fiecare jude. n legea transilvnean era introdus o prevedere prezent n dreptul electoral englez (care avea s strneasc multe controverse), conform creia, dac ntr-o circumscripie pn n ziua votrii era
Pentru detalii vezi Dr. Aurel Galea, Formarea i activitatea Consiliului Dirigent al Transilvaniei, Banatului i inuturilor romneti din Ungaria (2 decembrie 1918 10 aprilie 1920), Trgu Mure, 1996, p. 121-129. 37 MO, nr. 117, 12 septembrie 1919, p. 6695.
36

Procesul de introducere a votului universal masculin n Romnia

131

nscris un singur candidat nu se mai proceda la alegere, iar respectivul candidat era declarat ales n unanimitate. Tot n legea electoral din Transilvania au fost incluse i unele judee cu un statut incert la acea dat Bichi, Ugocia, Bihor (cu Sechilid i Ujfalalu), Maramure (cu Hust), Satmar (cu Turbod i Ugocia) i care dup semnarea Tratatului de la Trianon n 1920 au fost acordate Ungariei38. Intenia Consiliului Dirigent (probabil influenat i de unele sugestii venite din partea lui Ion I. C. Brtianu) a fost una pur politic de a sublinia legitimitatea revendicrilor romneti asupra acestor teritorii. O analiz comparativ a celor trei decrete-legi pe baza crora aveau s fie organizate alegerile n 1919, 1920 i 1922 ne poate conduce la unele concluzii interesante. Ele aveau un caracter unitar n ceea ce privete proporia reprezentrii att la Adunarea Deputailor, ct i la Senat, prin stabilirea unor cote unice un deputat la 30.000 de locuitori i un senator la 70.000. Cota de reprezentare fiind sczut, accesul n Parlament era destul de uor, numrul voturilor necesare fiind destul de redus (de regul cteva mii). De asemenea, s-a ncercat introducerea unor prevederi similare care s dea un caracter unitar alegerilor, inclusiv renunarea la ideea de a acorda dreptul de vot pentru femei n Basarabia i Transilvania. Totui, aceste prevederi difereau profund ntr-un aspect esenial: sistemul electoral. n timp ce n Vechiul Regat i Basarabia era introdus sistemul reprezentrii proporionale, cu foarte multe mandate, tocmai n ideea unei reprezentri ct mai fidele a opiunilor politice, n Bucovina i Transilvania era prezent un sistem majoritar cu cteva excepii, unde se folosea pe scar redus sistemul reprezentrii proporionale. La ntrebarea de ce n provinciile abia unite a fost ales sistemul majoritar nu ne putem rspunde dect lund n calcul cteva particulariti. Sistemul majoritar era prea odios n Vechiul Regat pentru a mai fi acceptat i ar fi strnit noi proteste mai ales mpotriva liberalilor (cei mai interesai de un asemenea sistem favorabil partidelor mari), care i aa aveau o imagine destul de proast. Pe de alt parte, n cele dou provincii putea fi lsat sistemul majoritar, el nefiind acolo att de contestat precum fusese n Vechiul Regat. n plus, partidele romneti din Bucovina i Transilvania gndeau nc n termenii luptei naionale, avnd ca principali adversari fostele grupuri etnice conductoare maghiarii i germanii. Ele contau n primul rnd
38

MO, nr. 103, 26 august 1919, p. 5734-5746.

132

Daniel-Valeriu Boboc

pe electoratul romnesc. Ori, n anumite circumscripii, majoritatea relativ a romnilor putea fi transformat n mandate unanime pentru candidai romni, pe cnd n sistemul proporional voturile minoritilor naionale ar fi putut fi recuperate, chiar la nivel de circumscripie naional, prin mandate de parlamentar. Reaciile fa de aceste decrete-legi au fost numeroase, iar din studierea lor putem observa cu uurin poziionarea partizan i lipsa clar a dorinei diferitelor grupri politice de a ajunge la un compromis. Opoziionismul era fcut uneori doar de dragul de a ataca partidul aflat la putere, i aceasta ignornd orice ncercare de consens. ntr-un moment de sinceritate, C. Argetoianu, referindu-se la criticile care i se aduceau n acei ani lui Ion I. C. Brtianu n legtur cu reforma electoral i amnarea alegerilor, recunoate c alegerile oricum nu puteau fi inute n condiiile n care provinciile abia se uniser, ba chiar c att Averescu ct i mine nu eram deloc nemulumii de amnarea alegerilor, totui, din pizm mpotriva lui Brtianu, din lipsa unor eluri nc bine lmurite n aciunea noastr comun, i mai ales ca s facem ca ceilali, am protestat i noi ca grupare politic, mpotriva msurilor Guvernului39. Criticate au fost i decretele-legi electorale, unele observaii fiind pertinente, altele urmrind doar tema raporturilor cu partidul aflat la putere. ara Nou, gazeta Partidului rnesc i Muncitor, nc din primul numr aprut n iunie 1919 acuza lacunele legii electorale. Titus Enacovici contesta adoptarea sistemului dHondt, care n opinia sa nu ducea la reprezentarea proporional, i c favoriza partidele mai puternice: Dac acest sistem a fost adoptat n Belgia, este tocmai fiindc favorizeaz abuziv partidele cele mai tari: neputnd refuza adoptarea principiului R. P. care trebuia s aduc partidului de la putere pierderi de mandate, el i-a redus pierderile ce avea s sufere, alegnd un sistem care i hrzia o situaie privilegiat. Liberalii din Belgia... orientului i-au nchipuit c sunt partidul cel mai tare; i de aici sistemul.

Constantin Argetoianu, Memorii. Pentru cei de mine. Amintiri din vremea celor de ieri, Bucureti, 1996, p. 26.

39

Procesul de introducere a votului universal masculin n Romnia

133

Numai s nu s nu fi gsit mijlocul de a-i asigura dispariia cu acest sistem care ar putea favoriza majoritile altora40. Nici dorina liberalilor de a se prezenta ca deintorii monopolului reformelor nu a scpat acuzelor rniste: Pmntul i dreptul de vot se dau ranilor nu de partidul liberal, ci de hotrrile vremei n care trim. [...] Partidul liberal care ntmpltor crmuiete acum ara, se laud n zadar cu hrzirea drepturilor pentru toi. Aceste drepturi nu sunt hrzite, ci sunt cucerite; nu sunt date de bunvoie, ci de nevoie41. Nici Nicolae Iorga nu era mai blnd n a caracteriza decretul-lege 3402: Decretul-lege pentru alegeri caut a suprima orice popularitate i a nltura pe intelectuali42 i nu ezit s acuze noul Guvern de o coloratur liberal, n condiiile n care numirile de prefeci le face n sensul liberal43. El anticipa chiar un rzboi pe plan politic n condiiile n care Conservatorii i partizanii lui Averescu anun o lupt crncen contra Decretelor-Legi, n dosul crora asigur c sunt liberalii, cari, printrun comunicat de astzi [17 decembrie 1918 n.n. D.-V. B.], aprob aceste msuri44. Atacul la adresa decretelor-legi nu a avut numai direcii de partizanat politic. Au existat i alte acuze, venite mai ales din partea unor persoane care artau lipsurile tehnice ale decretului. Mihail Manoilescu, atacnd sistemul dHondt care favoriza partidele mai puternice n repartizarea mandatelor, arta i o incompatibilitate de-a dreptul amuzant, rezultat din combinarea, fr a fi gndit prea mult, a legii belgiene (care folosea sistemul de atribuire a mandatelor de tip dHondt) cu cea elveian (care folosea sistemul resturilor cele mai mari). Astfel, art. 74 din legea romneasc stabilea procedurile de atribuire a mandatelor rmase nedistribuite, pe

T. Enacovici, Reforma electoral, n ara Nou, anul I, nr. 1, 10/23 iunie 1919, p. 3. 41 Ip. Dsclescu, Drepturile pentru toi i partidul liberal, n ara Nou, anul I, nr. 2, 29 iunie 1919, p. 3 42 N. Iorga, Memorii (nsemnri zilnice maiu 1917-mart 1920) Rzboiul naional. Lupta pentru o nou via politic, vol. II, Bucureti, f. a., p. 121. 43 Ibidem, p. 106. 44 Ibidem, p. 116.

40

134

Daniel-Valeriu Boboc

cnd menirea sistemului dHondt este tocmai aceea de a nu avea resturi, i deci mandate nedistribuite45! i n Transilvania au existat nemulumiri. Maghiarii s-au abinut de la vot, aceasta i n intenia de a boicota caracterul plebiscitar pe care l aveau primele alegeri din Romnia Mare. Totui, chiar i printre membrii Partidului Naional au existat unele critici, n principal n ceea ce privete stabilirea limitei de un deputat la 30.000 de locuitori, vzut ca un prag prea mic. Alexandru Vaida-Voevod i atrgea atenia lui Iuliu Maniu c un Parlament cu peste 500 de deputai ar fi o adunare prea greoaie i c s-ar ajunge la paralizarea procesului legislativ i chiar cu urmri nefaste asupra guvernrii. Maniu a recunoscut justeea acestor observaii, dar a lsat s se neleag c principalul personaj care face presiuni n vederea pstrrii acestei limite este Gheorghe G. Mrzescu, ce avea argumente n principal legate de reprezentarea Moldovei46. Dup alegerile din anul 1919, una dintre problemele pe care ar fi trebuit s o rezolve primul Parlament al Romniei Mari ar fi fost i cea a unei noi legi electorale. Cu toate acestea, activitatea legislativ a Parlamentului a fost scurt, iar dizolvarea sa a venit repede, n martie 1920, nainte de a fi reuit s legifereze ceva n domeniul electoral. Singurul lucru care s-a fcut n acest timp a fost nfiinarea unei comisii de lucru aflat n subordinea Ministerului de Interne, condus de dr. Nicolae Lupu47. Totui, n urma experienei cu primele alegeri a devenit evident c trebuiau fcute modificri urgente. n acest sens a venit la 2 aprilie 1920 un nou decret-lege, elaborat de Guvernul proaspt instalat, condus de generalul Alexandru Averescu Decretul-lege nr. 1359 din 30 aprilie 1920. Principala msur adoptat a fost cea a reducerii numrului de mandate de parlamentar, prin adoptarea unei reprezentri de un deputat la 50.000 de locuitori (i fraciunea superioar a 30.000 de locuitori) i a unui senator la 100.000 de locuitori (i fraciunea superioar a 60.000 de locuitori), fr ca o circumscripie electoral s aib mai puin de 4 deputai i 2 senatori. De asemenea, cei care doreau s candideze, dar ndeplineau anumite funcii publice, trebuiau s demisioneze din funcie
Mihail Manoilescu, Inconsecvene n decretul-lege electoral, n Arhiva pentru tiin i Reform Social, anul 1, nr. 1, aprilie 1919, p. 208-210. 46 Sorin Radu, op. cit., p. 169-170. 47 Ion Agrigoroaiei, Romnia interbelic..., p. 116.
45

Procesul de introducere a votului universal masculin n Romnia

135

la data depunerii candidaturii, erau acceptate candidaturile multiple n oricte circumscripii i era reglementat atribuirea nsemnelor electorale48. Cauzele principale ale reducerii numrului de parlamentari au fost dou: una practic n 1919 Camera Deputailor a fost mutat la Ateneul Romn, deputaii alei fiind n numr de 568, un numr prea mare pentru a ncpea n vechea cldire, dar i una structural, temerile formulate de Alexandru Vaida-Voevod adeverindu-se, peste 500 de parlamentari fiind prea muli pentru ca activitatea legislativ s fie eficient. n urma modificrii decretului-lege, numrul deputailor scdea la 369, iar al senatorilor alei la 173 de la 239. Corespunztor era redus i numrul de mandate repartizat provinciilor alipite. Prin aceast lege, pragul electoral implicit, necesar pentru accederea n Parlament, cretea. Chiar dac nu puteau fi mai puin de 4 mandate pe circumscripie, numrul de circumscripii cu numr minim de mandate cretea, ceea ce ducea implicit i la creterea numrului de voturi necesar pentru a intra n Parlament. Nu n ultimul rnd, acceptnd candidatura n ct mai multe circumscripii, dei prea a fi n avantajul unor personaliti importante din partide nu tocmai foarte populare, n realitate prevederea l favoriza pe Alexandru Averescu. El se bucura de o popularitate ridicat n Vechiul Regat i, depunndu-i candidatura n mai multe circumscripii, asocia simbolic lista de partid cu imaginea sa. Opoziia reprezentat n principal de partidele care au guvernat pn n martie 1920 sub numele de Blocul Parlamentar a reacionat destul de vehement, tiind c, pentru formaiunile mici, numrul de voturi pierdute n alegeri prin reducerea numrului de mandate va fi mai ridicat. Neamul Romnesc, n fruntea cruia se afla N. Iorga (care a candidat n 1920 n acord cu rnitii n cadrul Federaiei), a atacat foarte dur sistemul de repartizare a mandatelor. Pornind de la recensmntul din 1912 stipulat prin lege i chiar de la informaiile existente la nivelul lui 1915 a artat c diferenele ntre repartizarea mandatelor de deputai pe circumscripii era enorm: Flciu i Vlcea aveau fiecare cte patru mandate, dei primul avea doar jumtate din populaia celui de al doilea; Dorohoi i Botoani [fiefuri iorghiste
48

MO, nr. 3, 3 aprilie 1920, p. 137-138.

136

Daniel-Valeriu Boboc

n.n. D.-V. B.] cu peste 184.000 de locuitori i respectiv peste 197.000 de locuitori primeau patru mandate, iar Covurlui i Brila (171.000 i respectiv, 181.000 de locuitori) primeau ase mandate. Cel mai mult a fost acuzat repartiia de mandate la Iai, care cu 212.000 locuitori primea apte mandate, fa de patru ct primea Vlcea cu 232.000 de locuitori. Iorga susinea c motivul acestor diferene era dorina de a da mai puine mandate judeelor cu mai muli rani: Aceast nedreptate nu se poate explica dect prin tendina de a se limita drepturile eranilor [...] distribuirea mandatelor nu s-a fcut dup nici o norm, ci numai prin viclenie electoral, pentru ca jocul reprezentrii proporionale s poat favorisa partidele vechi de guvernmnt49. O alt important formaiune politic din opoziie Partidul Naional a intrat n joc. Destul de buimcii dup loviturile primite demiterea lui Alexandru Vaida-Voevod i dizolvarea Camerelor alese n 1919, unde aveau majoritatea mandatelor ardelenii au cerut ca sub nici o form decretul-lege electoral s nu se schimbe. Fruntaii partidului au argumentat c sistemul reprezentrii proporionale a fost bun pentru Romnia n timpul rzboiului, dar pe timp de pace sistemul majoritar existent n Ardeal ar fi cel mai indicat, cernd ca acesta s fie adoptat la scara ntregii ri50. Dorina declarat a ardelenilor era aceea de a pstra un sistem care i avantajase la alegerile din 1919; ceea ce nu realizau atunci era faptul c sistemul fusese n avantajul lor datorit controlului exercitat prin intermediul Consiliului Dirigent. Ori, cum acesta a fost desfiinat, s-a vzut n timpul alegerilor din 1920 i 1922 ct de dezastruos poate fi rezultatul pentru partidele de opoziie, adic pentru ei. Guvernul Averescu a ncercat s gseasc i el o soluie legislativ pentru a realiza o unificare a sistemului electoral din Romnia. A fost alctuit a comisie parlamentar care, n urma unei activiti susinute, a prezentat Guvernului un proiect de lege electoral. Acesta l-a adoptat n ianuarie 1921, autorizndu-l pe ministrul de interne Constantin Argetoianu cu prezentarea sa n faa Parlamentului, dar acesta nu a fcut-o dect la sfritul lunii noiembrie 1921, cnd averescanii se aflau deja n pragul pierderii puterii.
G. D. Scraba, Viclenii administrative, n Neamul Romnesc, anul XV, nr. 70-72, 7, 8, 9, aprilie 1920. 50 Rep., Conflictul ... (indescifrabil), n Adevrul, anul XXXIII, nr. 11042, 3 aprilie 1920, p. 3.
49

Procesul de introducere a votului universal masculin n Romnia

137

Noutatea acestui proiect era dat de introducerea listelor permanente de alegtori i a circumscripiilor electorale fixe de 250.000 de alegtori care urmau s aleag 5 deputai i 2 senatori.51. Motivele invocate de autori au fost necesitatea de a se da un cadru unitar alegerilor din Romnia i de a se ine cont de experiena rilor din jur. Circumscripia regional era propus ca urmare a nevoii de a face din deputat cu adevrat reprezentantul intereselor generale, i nu doar a unor interese mrunte, locale. Oraele ce depeau 100.000 de locuitori urmau a fi mprite ntre mai multe circumscripii electorale pentru a nu se ajunge la circumscripii rurale i circumscripii urbane. Dintre toate reglementrile, cea mai interesant era cea a separrii oraelor mari n circumscripii electorale diferite, cu intenia clar ca votul urban s nu predomine asupra celui rural (Popularitatea lui Alexandru Averescu a fost una esenialmente rural. Ea nu a ptruns niciodat n lumea oraelor52). Principalele acuzaii mpotriva proiectului averescan au fost formulate de liberali. Aflai n plin ofensiv pentru preluarea puterii, liberalii au argumentat c acest proiect urma s creeze nite circumscripii electorale artificiale, n care alegtorii urmau a fi rupi de viaa lor local. n realitate, liberalii oricum doreau s dea ei o lege electoral de inspiraie proprie, iar proiectul Argetoianu mai mult i ncurca. Nu este exclus ca din perspectiva alegerilor pe care ei urmau s le organizeze s fi dorit s beneficieze pentru Ardeal de avantajele legii de acolo53. La 13 decembrie 1921 Alexandru Averescu i-a prezentat demisia, nainte ca o lege electoral s fi fost adoptat de ctre Parlament. Noul premier, Take Ionescu, i-a propus un scop foarte ambiios acela de a veni cu un nou sistem electoral uitnd c regele nu i acordase dizolvarea Camerelor, ci doar prorogarea lor cu o lun. n clipa n care acestea au fost convocate, a fost adoptat o moiune de nencredere n noul Cabinet, care a trebuit s i dea demisia.

Ion Agrigoroaiei, op. cit., p. 117-118. Mihail C. Vldescu, Generalul Averescu smntorul de ofensive, Bucureti, 1923, p. 1-7. 53 Ibidem, p. 119.
52

51

138

Daniel-Valeriu Boboc

III. Dezbateri constituionale 1923 La 19 ianuarie 1922 ajungea prim-ministru Ion I. C. Brtianu. Acesta avea de gnd s rmn la putere un mandat complet i s nfptuiasc importante reforme n Romnia Mare. n ciuda tuturor criticilor care se aduseser decretelor-legi i a prevederilor problematice evidente ale acestora, Ion I. C. Brtianu a preferat s organizeze alegerile din luna martie 1922 tot pe baza lor. Se ajungea astfel la o via nesperat de lung (aproape opt ani i trei consultri electorale) pentru nite decrete-legi izvorte n grab la finele lui 1918 i nceputul lui 1919. Dup ce a fost numit n calitate de prim-ministru, Ion I. C. Brtianu a anunat c una dintre prioritile guvernrii sale era i votarea unei noi Constituii. Alegerile din martie acel an au dat o majoritate liberal destul de confortabil pentru a permite o asemenea activitate legislativ. ns, conform prevederilor fostei Constituii, pentru revizuire era necesar o anumit procedur desemnat prin art. 128 citirea i adoptarea n trei edine parlamentare a modificrilor propuse, iar apoi dizolvarea Camerelor i organizarea de noi alegeri, iar apoi abia aceste noi Camere aveau calitate de Camere constituante. Cum Ion I. C. Brtianu nu i putea permite nici s atepte foarte mult, dar nici s rite noi alegeri, a preferat s sar peste acest procedeu, invocnd faptul c, fiind vorba de un stat nou i o nou Constituie, vechile prevederi nu mai trebuiau respectate. Adoptarea noii Constituii a fost marcat la Institutul Social Romn de o serie de conferine care au ilustrat perfect problemele de ordin juridic pe care noul aezmnt le avea de ntmpinat, precum i starea de spirit n care dezbaterile au avut loc. Cteva dintre prelegerile susinute merit prezentate din perspectiva ideilor i a argumentelor aduse cu privire la dreptul de vot i la sistemul electoral viitor. D. Xenopol venea cu o not complet discordant, recomandnd ca cel mai potrivit pentru Romnia dreptul de vot universal, egal, direct, secret i obligatoriu recunoscut deocamdat numai brbailor, ceteni romni majori, capabili i care s nu fi suferit condamnri infamante. Alegerile s se fac prin scrutinul uninominal cu majoritatea relativ a voturilor, pe circumscripii electorale care s se

Procesul de introducere a votului universal masculin n Romnia

139

confunde cu circumscripiile administrative54. Motivele sale n favoarea acestor preferine erau urmtoarele: societatea romneasc era destul de napoiat, iar electoratul nu era cultivat din punct de vedere politic. Votul uninominal era simplu de folosit, fcea posibil contactul direct ntre candidat i alegtor, campania electoral era uoar, permitea accesul n Parlament al independenilor i scpa masa alegtorilor i chiar a aleilor de sub tirania partidelor. Acest scrutin stimula viaa ceteneasc n centrele mici i, chiar dac punea accent pe problemele locale, acest lucru era chiar indicat ntr-un stat centralizat unde capitala monopolizeaz totul. n plus, n rile cu analfabetism ridicat, scrutinul uninominal era singurul care fcea din dreptul de vot o realitate55. D. Xenopol era printre primii autori care fcea i o critic destul de dur a reprezentrii proporionale care, n viziunea sa, era departe de a da rezultatele ateptate. Lund drept exemplu alegerile din Romnia din anul 1919, el arat c Partidul Naional Liberal, cu 28.000 de voturi mai puin dect Partidul rnesc, a obinut cu 12 mandate mai mult56. Argumentele n vederea introducerii dreptului de vot pentru femei au fost aduse n discuie de Calypso Botez. Amintind c votul era o funcie social, iar menirea sa era aceea a solidarizrii membrilor societii, ea cerea dreptul de vot pentru femei, pentru ca acestea s i fac legile de care au nevoie. Astzi cnd la fiecare pas ni se vorbete de democraie, cnd toi legiuitorii i motiveaz schimbrile n mecanismul statului n numele principiilor de solidaritate social, de prevedere social, de larg democraie, de naiune democrat, cred c este firesc s ne ntrebm ce fel de solidaritate naional sau uman poate fi aceea n care o parte imens din fiinele care contribuie n msur egal la binele societii, la progresul naiunii rmne neconsultat i i se impun hotrrile unei singure pri57. Autoarea nu ezita s arate c dreptul de vot pentru femei reprezint nu numai o idee just prin respectarea egalitii dintre femei i brbai, dar i

D. Xenopol, Dreptul de vot i reprezentarea minoritilor, n Aurelian Stroe (red.), Constituia din 1923 n dezbaterea contemporanilor, Bucureti, 1990, p. 239. 55 Ibidem, p. 213-214. 56 Ibidem, p. 233. 57 Calypso Botez, Drepturile femeii n Constituia viitoare, n Aurelian Stroe (red.), Constituia din 1923 n dezbaterea contemporanilor, Bucureti, 1990, p. 129.

54

140

Daniel-Valeriu Boboc

progresist, artnd c majoritatea rilor civilizate au adoptat deja aceast reform58. Juristul liberal Mircea Djuvara recunotea c nu existau impedimente legale pentru acordarea dreptului de vot pentru femei59. n conferina sa a inut s rspund i propunerilor rniste de introducere n noua Constituie a ideii de referendum. Pe de o parte, corpurile electorale erau mprite n dou pri distincte unul obinuit i altul constituional iar voina masei poporului era cel mai adesea greu de surprins, ntruct nici poporul nu tie tot timpul ce vrea. Prin urmare, dei teoretic ideea prea bun, introducerea sa ar fi reprezentat un pericol. El a argumentat, de asemenea, i n favoarea ideii unei circumscripii electorale ct mai mari, ideal naionale, ntruct politica trebuie fcut la nivel naional i s aib la baz un catalog de teme naionale. Deoarece o astfel de circumscripie era imposibil de realizat, sugera ca n Constituie s fie introdus ideea unor circumscripii mai mari dect judeele. M. Djuvara solicita i reducerea numrului de deputai i mai ales pstrarea obligativitii votului. Cea mai nalt datorie pe care o avem, pentru c este o datorie fa de tot ce avem n noi ca ideal i fa de ntreaga societate n care trim, este s facem politic. Nu politic mrunt, de ocar, i de invective personale, dar politic n nelesul c trebuie s ne spunem cuvntul nostru, atunci cnd interesele cele mai nalte ale rii i ale statului sunt n joc60. Virgil Madgearu propunea o reform a Parlamentului, a rolului pe care cele dou Camere trebuiau s l joace i a atribuiilor lor. El atrgea atenia asupra pericolului reprezentat de falsificarea votului acordat de ctre ceteni. Pentru aceasta, el susinea referendumul ca singurul mijloc de a corija unul din defectele cele mai mari ale Parlamentului actual, tirania majoritii mpotriva minoritii. mpotriva celor care susineau c poporul nu i poate spune cuvntul n privina unei legi (trimitere la afirmaiile lui Mircea Djuvara), el argumenteaz c ntr-adevr poporul nu se poate pronuna asupra

Ibidem, p. 124-142. Mircea Djuvara, Puterea legiuitoare, n Aurelian Stroe (red.), Constituia din 1923 n dezbaterea contemporanilor, Bucureti, 1990, p. 149. 60 Ibidem, p. 154-155.
59

58

Procesul de introducere a votului universal masculin n Romnia

141

mecanismelor unei legi, dar se poate pronuna asupra principiilor sale fundamentale61. n cadrul Parlamentului, dezbaterile constituionale au atins destul puin problema sistemului electoral. Totui, a existat un punct sensibil, i anume propunerea liberalilor de modificare a art. 65 prin introducerea principiului reprezentrii minoritilor n locul principiului reprezentrii proporionale. Nicolae Iorga propunea n Camera Deputailor pstrarea reprezentrii proporionale ca fiind o soluie mai corect i n acelai timp o garanie pentru activitatea de viitor a opoziiei, a crei menire era tocmai aceea de a cenzura actele Guvernului. Anticipnd oarecum, acesta susinea c, prin eliminarea din Constituie a principiului reprezentrii proporionale, viitoarea lege electoral ar putea veni cu un sistem mult mai restrictiv. Nicolae Iorga chiar i avertiza pe liberali c majoritatea de azi poate deveni minoritatea de mine62. Istoricul nu accepta nici modul n care era pus problema dreptului de vot al femeilor. Susinnd c n desvoltarea culturii umane femeile au avut cel puin tot atta rost ct au avut i brbaii, Iorga amintea liderilor politici de ndatorirea moral ce o au fa de cele care au trudit din greu n timpul rzboiului i emitea chiar ideea c, prin intrarea femeilor n politic, unii ar avea mai mare grij la ceea ce spun, iar calitatea vieii politice s-ar putea mbunti63. Atribuirea numrului de mandate pe circumscripii i chestiunea numrului de mandate pentru Iai a fost ridicat de Victor Iamandi, care a cerut o derogare de la regul pentru acele centre care au o populaie nsemnat, o poziie economic i cultural ridicat, dar cu judee mici. Rspunsul lui Gheorghe G. Mrzescu a fost c, dei observaia era justificat, n Constituie trebuia nscris un principiu clar, care s nu poat fi atacat i care s nu strneasc obiecii din partea altor judee64.
Virgil Madgearu, Reforma Parlamentului, n Aurelian Stroe (red.), Constituia din 1923 n dezbaterea contemporanilor, Bucureti, 1990, p. 180-181. 62 Desbaterile Adunrii Naionale Constituante a Deputailor, edina din 22 martie 1923, publicat n nr. 52, 9 mai 1923, p. 1370. 63 Desbaterile Adunrii Naionale Constituante a Deputailor, edina din 19 martie 1923, publicat n nr. 49, 1 mai 1923, p. 1268-1269. 64 Desbaterile Adunrii Naionale Constituante a Deputailor, edina din 22 martie 1923, publicat n nr. 52, 9 mai 1923, p. 1370-1372.
61

142

Daniel-Valeriu Boboc

n cadrul noii Constituii, adoptat n martie 1923, au fost aduse o serie de modificri n ceea ce privete principiile dup care se alegeau Camerele. S-a meninut prevederea ca legea de organizare a alegerilor s fie separat de actele constituionale unde trebuiau introduse numai principiile. n ceea ce privete Camera Deputailor a fost introdus o modificare de nuan, dar care avea s schimbe radical sistemul electoral. Art. 65 a fost modificat, devenind art. 64 n sensul urmtor: Adunarea Deputailor se compune din deputai alei de cetenii romni majori, prin vot universal, egal, direct, obligator i secret pe baza reprezentrii minoritii. A mai fost introdus i art. 65, care prevedea c o circumscripie electoral nu poate fi mai mare dect un jude, renunndu-se la proiectele circumscripiilor artificiale65. La Senat formula de vot nu a fost precizat concret: Toi cetenii Romniei de la vrsta de 40 de ani mplinii aleg, pe circumscripii electorale care nu pot fi mai mari dect judeul, prin vot obligator, egal, direct i secret, un numr de senatori. Pe lng aceasta era realizat viziunea liberal a colegiilor profesionale: urmau s fie alei senatori de ctre consiliile judeene i comunale, de ctre camerele de agricultur, munc, industrie, comer (ntrunii n colegii separate) art. 69-70. ntre senatorii de drept erau inclui generalii care au luptat n primul rzboi mondial, fotii preedini ai Curii de Casaie i fotii preedini ai Adunrilor Naionale de la Chiinu, Cernui i Alba Iulia. Evident, cele mai virulente critici au vizat tocmai nlocuirea alineatului referitor la reprezentarea proporional prin noul articol ce avea inclus formula cu reprezentarea minoritilor. Raportorul Constituiei, N. D. Chirculescu, susinea c s-a procedat n acest fel ntruct se dorea ca viitoarea lege electoral s aib mna liber pentru a adopta orice sistem care respect reprezentarea minoritii, dar fr a fi neaprat proporional, amintind i de criticile care se aduceau sistemului n vigoare introdus prin decretul-lege din 1918 n principal cele legate de calculul masei electorale66. n realitate, intenia liberalilor, dup experiena primelor alegeri i a raporturilor existente ntre legislativ i Guvern, era aceea de a spori capacitatea de guvernare
Mamina, op. cit., p. 45. Desbaterile Adunrii Naionale Constituante a Deputailor, edina din 9 martie 1923, publicat n nr. 41, 3 aprilie 1923, p. 1047-1056.
66 65

Procesul de introducere a votului universal masculin n Romnia

143

a rii, prin realizarea unor majoriti mai omogene i care s poat oferi Guvernului un suport mai facil, elemente sugerate n aceeai expunere de motive a Constituiei din 1923: Utopiile, doctrinele umanitare, exagerate de fecundele imaginaii i de viziunile unei lumi ce poate fi, dar care nu este i la care societatea noastr nici nu gndete, trebuie s rmn strin preocuprilor noastre; noi trebuie s nlesnim societii actuale desvoltarea i ndrumarea ctre starea care o ntrezrim n viitor, din nsi condiiunile ei actuale de viea. Ideologia abstract d formule seductoare, dar acele formule nu au reuit i nu reuesc nici s creieze o lume nou, nici un drept nou; ele nu fac dect s drme instituiile unui Stat i nu pun n loc nimic dect anarhia67. IV. Legea electoral din martie 1926 Actul final avea s se consume n luna martie 1926, atunci cnd Parlamentul a adoptat o nou lege electoral. Muli au susinut c aceasta a fost adoptat pe furi, i aceasta pentru c n Parlament nu au fost dezbateri foarte ample. Toat lumea politic era preocupat n acele clipe de problema succesiunii la guvernare, iar dezbaterile la legea electoral au czut oarecum pe planul doi. Aceast lege, adoptat la 27 martie 1926, era prima lege unitar care intra n vigoare n Romnia dup Marea Unire. Ministrul de Justiie Jean Th. Florescu, raportorul legii, a susinut c intenia legiuitorului a fost aceea de a aduce o mai just reprezentare a voinei naiunii, o repartizare a mandatelor care s nu permit unei minoriti turbulente s tulbure activitatea guvernamental, dar fr a lsa n afara Parlamentului acele grupri care se bucur totui de o simpatie nsemnat n rndul electoratului. Legea urmrea n acelai timp s asigure un mod unitar de organizare a alegerilor, s garanteze mai bine libertatea de exprimare a alegtorilor i, nu n ultimul rnd, s oblige partidele s se axeze pe lupta de idei cu caracter naional, unitar i nu pe probleme locale sau regionale68. Dincolo de cele afirmate oficial legea mai urmrea i creterea forei organizatorice a partidelor politice prin reducerea gradului de independen al
Ibidem, p. 1048. Desbaterile Adunrii Naionale Constituante a Deputailor, nr. 58, 5 mai 1926, edina din 15 martie 1926, p. 1671-1677.
68 67

144

Daniel-Valeriu Boboc

parlamentarilor i sporirea puterii efului prin eliminarea panaajului i prin dreptul de a ordona candidaii n list. O bun parte a prevederilor din decretul-lege 3402, cu modificrile ulterioare, au fost reluate. S-au meninut cotele de reprezentare n atribuirea mandatelor pe jude, numrul de deputai a crescut la 372, circumscripia minim avea 3 deputai i 1 senator, circumscripia maxim 21 de deputai i, respectiv, 7 senatori. Marea noutate era adus de sistemul de votare i modalitatea de atribuire a mandatelor. Se renuna la totalizarea voturilor pe circumscripii electorale judeene, Comisia Central Electoral avnd acum o cuprindere naional. Se renuna i la sistemul panaajului, fiind admis doar lista fix. Prima electoral mascat prezent n sistemul electoral al decretului din 1918 era scoas la vedere prin modalitatea de atribuire a mandatelor. Astfel, dup ncheierea operaiunilor de votare, circumscripiile electorale judeene trimiteau rezultatele alegerilor la Comisia Central Electoral. Aceasta totaliza numrul de voturi obinut de fiecare grupare politic. Gruparea care ctiga alegerile i avea cel puin 40% din numrul de voturi era declarat grupare majoritar, iar celelalte grupri erau declarate grupri minoritare. Dac dou formaiuni ntruneau peste 40% nici una nu era declarat majoritar. Prima operaiune consta n atribuirea mandatelor n acele circumscripii judeene unde gruprile minoritare obinuser majoritatea absolut a voturilor pe baza reprezentrii proporionale. Aceste mandate i voturile obinute n acele circumscripii erau sczute din numrul total de mandate i de voturi. Restul mandatelor erau mprite dup cum urmeaz: jumtate erau atribuite gruprii majoritare, iar restul erau mprite n mod proporional cu numrul de voturi obinute ntre toate gruprile politice, inclusiv gruparea majoritar. Pentru a participa la mprirea mandatelor, o grupare politic trebuia s obin cel puin 2% din numrul total de voturi69. Alte prevederi constau n nlocuirea nsemnelor electorale prin figuri geometrice, nregistrarea nsemnelor naintea alegerilor la Comisia Central Electoral, reducerea numrului de semnturi necesare pentru a susine o list la 20 pentru Camera Deputailor, respectiv 10 pentru Senat, introducerea unei taxe care trebuia suportat de ctre cei care depuneau lista pentru a acoperi costurile legate de
69

MO, nr. 71, 27 martie 1926, p. 4274-4312.

Procesul de introducere a votului universal masculin n Romnia

145

imprimarea buletinelor de vot i numeroase precizri ce lipseau din decretul-lege pentru a asigura buna desfurare a alegerilor. Cteva aprecieri pe marginea acestei legi se cuvin a fi fcute. O prim acuzaie care i s-a adus a fost eticheta de fascist, prin realizarea unei analogii ntre legislaia electoral italian i cea romneasc70. Totui exista o diferen flagrant. Prima electoral italian era de 75% i se acorda gruprii care trecea pragul de 25%. Modelul avut n vedere iniial de proiectul romnesc (respins ns la Senat) a fost o variant francez care prevedea ca n circumscripia electoral unde un partid obinea cel puin 60% din numrul de voturi s primeasc toate mandatele din circumscripia respectiv71. Legea nu pedepsea gruprile minoritare prin intermediul primei, ntr-o msur att de ridicat cum au susinut unele partide din opoziie. n 1927, rspunznd unor critici venite din direcia naional-rnitilor, ntr-un articol din Democraia, Radu Patrulius, fcnd o analiz comparativ pe baza calculului ntre sistemele repartizrii pe circumscripie folosit pn n 1926 i regula proporionalitii exacte aplicate la rezultatele alegerilor din 1927, n primul caz Partidul Naional Liberal ar fi obinut cu 45 de mandate mai mult, Partidul Naional rnesc cu 7 mai puin, maghiarii i germanii cu 7 mai puin, Partidul Poporului cu 8 mai puin, Liga Aprrii Naional-Cretine cu 6 mai puin, iar Partidul Social-Democrat cu 5 mai puin72. n cadrul Parlamentului au existat puine luri de cuvnt mpotriva legii, majoritatea acestora fiind fcute n pres, aceasta i datorit faptului c atenia parlamentarilor era atras de plecarea liberalilor de la putere. Prin atitudinile avute, politicienii s-au poziionat ideologic, dar i pragmatic, argumentele produse fiind dintre cele mai variate. Naionalii ardeleni au acuzat c prin noul proiect de lege va nceta orice legtur ntre alei i alegtori, denunnd i pericolul ntronrii dictaturii efului de partid, ntruct parlamentarii vor depinde de acesta pentru a-i pune pe liste n anumite circumscripii electorale
***, Mussolini i d. Brtianu, n Adevrul, anul 39, nr. 12946, 27 februarie 1926, p. 1. 71 Desbaterile Adunrii Naionale Constituante a Deputailor, nr. 58, 5 mai 1926, edina din 15 martie 1926, p. 1671-1718. 72 R. Patrulius, Spre o nou reform electoral?, n Democraia, anul XV, nr. 9, septembrie 1927, p. 18-24.
70

146

Daniel-Valeriu Boboc

unde s ias sigur73. Pe lng cele susinute n Parlament, cteva zile mai trziu, Iuliu Maniu, unul dintre cei doi co-preedini ai Partidului Naional Romn, declara n pres c refuz s ia n calcul orice discuie asupra proiectului de lege electoral, ntruct l gsea nedocumentat, lipsit de analiza urmrilor sociale i etnice pe care l-ar putea avea i foarte departe de concepiile naionale i democratice la care acesta era ataat. El aducea aminte c la Alba Iulia s-a promis minoritilor etnice o dreapt participare la viaa politic, prin urmare, prin legea electoral trebuie ca minoritile s fie reprezentate n Parlamentul rii n proporiune cu nsemntatea lor numeric, social i economic74. Nici maghiarii nu erau mulumii de noua lege, dei era mai avantajoas pentru ei dect fusese legea precedent. Prin reprezentarea naional, minoritile etnice puteau obine mandate nu numai n judeele unde aveau o proporie nsemnat, dar i puteau recupera i voturile oferite de conaionali din judeele unde reprezentau un procent redus. Cu timpul, maghiarii au nvat s se foloseasc de aceast prevedere pentru a obine scoruri bune, asigurate de majoritatea absolut n dou judee i de adunarea resturilor de voturi ale ungurilor din celelalte judee ale Transilvaniei. Totui, ceea ce acetia ar fi dorit n 1926 ar fi fost o reprezentare proporional complet, dar fr prim electoral. Deputatul Iosif Sandor susinea c Parlamentul trebuie s redea topografic ara i ideile sale, ideal fiind o circumscripie naional cu vot proporional. El reamintea c prin proclamaia de la Alba Iulia s-a afirmat c fiecare popor va avea dreptul de reprezentare n Corpurile legiuitore i n guvernarea rii, n raport cu indivizii cari-l compun, iar n conformitate cu aceasta n 1918 maghiarilor li s-au promis 36 deputai i 18 senatori, n timpul alegerilor realizate de Averescu au rmas 21 i 10, iar la alegerile din 1922, cnd maghiarii au intrat n lupta politic, au rmas cu 3 deputai i 3 senatori. Conform noii legi, maghiarii urmau s primeasc abia 8 sau 9 mandate n total75. Deputatul maghiar lansa ameninarea c se va forma un bloc al minoritilor, iar dac nu i va fi recunoscut exprimarea parlamentar,
Desbaterile Adunrii Naionale Constituante a Deputailor, nr. 58, edina din 15 martie 1926 (noaptea), 5 mai 1926, p. 1748. 74 ***, Reforma electoral n desbaterile Camerei, n Adevrul, anul 39, nr. 12.967, 24 martie 1926, p. 3. 75 n realitate, n perioada 1927-1937 nu au obinut niciodat mai puin de 10 mandate de deputat.
73

Procesul de introducere a votului universal masculin n Romnia

147

acesta se va exprima extraparlamentar. El acuza de asemenea faptul c autoritile romne au luat n mod deliberat msuri mpotriva exprimrii politice a maghiarilor, cum ar fi cazul mpririi administrative a judeului Mure unde, prin adugarea unor pri romneti, proporia maghiarilor a sczut sub 50%, sau nerecunoaterea dreptului de exprimare politic a femeilor instruite din Ardealul alipit, atunci cnd legile colare romne fabric cu fora maxim n Regat coli noui i pune sub pedepse de nchisoare pe acei cari nu-i trimit copii de ambele sexe n coli, femeia ardeleanc avnd un statut mai prost dect l au femeile n Turcia76. Socialistul Iacob Pistiner aborda legea electoral n termeni ideologici, considernd-o nc o piatr pe care Guvernul i regimul liberal au pus-o la fundamentul dictaturii, o nou oper a reaciunii liberale prin care retrgea ceea ce s-a ctigat dup rzboi. i mai acuz pe liberali i c au dat dovad de nesinceritate atunci cnd au adoptat Constituia, ntruct n 1923 au susinut c prin modificarea art. 65 nu va fi afectat reprezentarea proporional a minoritilor. Deputatul socialist ddea dovad de un extraordinar spirit de anticipare, susinnd c noua lege va distruge cu totul partidele de mijloc i va sili partidele, n loc de a face coaliiuni de guvernare, s fac coaliiuni de alegeri, cari nu au nici un fond i care sunt foarte periculoase pentru dezvoltarea politic a rii, exprimndu-i n acelai timp i opinia favorabil coaliiilor guvernamentale: compromisurile de guvernare au totdeauna un fond real, pentru c sunt fcute cu un scop pozitiv, pe ct vreme [...] prin aceast lege, silii partidele de opoziie s fac coaliiuni n alegeri cu scopul negativ de a distruge dictatura. n viziunea sa, legea era o piedic n calea dezvoltrii politice n Romnia, ameninnd c cei care nu vor mai putea prelua puterea prin propagarea propriilor idei vor fi silii la lovituri de stat ca n Bulgaria77. Singurii care au avut o atitudine diferit fa de legea liberal au fost cei din Partidul Poporului. Averescanii susineau c prima electoral era destul de redus, iar stabilirea unui prag de 40% pentru obinerea ei era destul de selectiv. Condiiunea de a mrgini lista majoritar la o anumit limit procentual din totalitatea
Desbaterile Adunrii Naionale Constituante a Deputailor, nr. 58, edina din 15 martie 1926 (noaptea), 5 mai 1926, p. 1742-1746. 77 Ibidem, p. 1746-1747.
76

148

Daniel-Valeriu Boboc

voturilor exprimate, slbete [...] nsui principiul de baz al proiectului78. O asemenea atitudine era poate de ateptat, Alexandru Averescu fiind adeptul unui guvernmnt puternic, capabil s asigure ordinea public, iar simpatiile sale pentru Italia lui Mussolini erau destul de clare. n plus, oricum se atepta s obin succesiunea guvernrii liberale i se gndea c va avea destul de mult de lucru n alegeri, mai ales c popularitatea sa era la nivelul anului 1926, de domeniul trecutului. Dei puternic criticat, att n 1926 ct i dup, legea electoral a supravieuit aproape ntreaga perioad interbelic. Singurele partide care ar fi avut posibilitatea s o modifice Partidul Poporului, Partidul Naional Liberal i Partidul Naional rnesc au preferat ca odat ajunse la guvernare s beneficieze de avantajele pe care aceast lege le oferea. Aceasta ne conduce la concluzia c sistemul criticii legii a inut mai degrab de logica luptei putere-opoziie, dect de aspecte principiale, ideologice. Dei intenia legiuitorului a fost aceea de a crea partide puternice n spaiul politic romnesc, urmrile pe care legea le-a avut au fost destul de diferite. n fapt, legea prezenta dou tendine, contrare una alteia i care i-au pus amprenta asupra vieii politice, n principal dup 1931. Pe de o parte, n intenia de a ntri partidele aflate la guvernare i a evita guvernrile de coaliie (privite ca ultimul refugiu, o alternativ final, cci ea nu reprezint dect o transaciune efemer, cu sacrificii de program, i nu exprim dect esitaiuni i diviziuni primejdioase ale sufragiului universal. [...] coaliiile eterogene sunt discordante i poart n sine germenul moii.79) legea oferea o prim care transforma o majoritate relativ ntr-una confortabil. Pe de alt parte, trecerea de la circumscripia judeean la totalizarea voturilor la nivel naional permitea formaiunilor mici recuperarea voturilor pierdute i accesul cu uurin n Parlament. Pragul electoral nu era ridicat doar 2% i putea fi obinut destul de lesne ca urmare a calculului voturilor prin totalizarea lor pe ar. De altfel, aceasta avea s se vad la alegerile care au urmat. Dac n perioada 1926-1928 asistm
*** Declaraiile Partidului Poporului, n Adevrul, anul 39, nr. 12966, 23 martie 1926, p. 1. 79 Desbaterile Adunrii Naionale Constituante a Deputailor, nr. 58, 5 mai 1926, edina din 15 martie 1926, p. 1675.
78

Procesul de introducere a votului universal masculin n Romnia

149

la un fenomen de concentrare a forelor politice80 cu intenia de a obine marea miz prima electoral, ntre 1931-1937 s-a produs fenomenul invers. Avnd garania intrrii facile n Parlament, tot mai muli lideri ambiioi, dornici de a juca un rol politic independent, au preferat s prseasc formaiunile politice din care fceau parte i s intre n arena politic pe cont propriu, nfiinnd formaiuni de buzunar i conducnd la o adevrat explozie a numrului de partide care au intrat n legislativ. Astfel, dac n 1927 n Parlament intrau doar trei liste electorale, n 1931 au intrat 11, iar n 1932, 13. *** Procesul de legiferare a votului universal n Romnia a fost unul complex i de durat. El a fost marcat de experiena rzboiului, de impactul democratizrii de la sfritul acestuia, de particularitile rezultate ca urmare a unirii i mai ales de experiena acumulat n urma organizrii primelor alegeri efectuate n Romnia. n urma legiferrii acestuia, numrul alegtorilor direci a crescut considerabil. Unele partide au disprut, noi formaiuni politice au fost nfiinate, iar oferta politic s-a diversificat. Partidele politice au fost puse n situaia de a cuta programe ct mai atractive (uneori ajungnd chiar i la extrema demagogiei), de a mobiliza i structura din punct de vedere politic societatea. Studierea evoluiei procesului legislativ din perioada 1918-1926 cu privire la reforma electoral ofer posibilitatea de a urmri dou elemente: pe de o parte exist un consens ridicat la nivelul elitei politice n ceea ce privete introducerea votului universal ca principiu, ceea ce arat c ideea de democraie (mai mult sau mai puin neleas) era destul de popular i n afar de unii lideri marginali nu exist un mesaj antidemocratic puternic. Pe de alt parte, n ceea ce privete forma concret pe care a luat-o legea votului universal putem mai degrab vorbi de un dezacord total la nivelul elitei politice, dezacord cauzat de un anumit tipar al binomului putere-opoziie n Romnia interbelic care presupunea o critic radical din partea opoziiei a oricrei msuri adoptate de ctre putere, tipar care a ridicat numeroase
Apariia Partidului Naional rnesc n 1926 poate fi privit i ca o consecin a introducerii primei electorale.
80

150

Daniel-Valeriu Boboc

dificulti constituirii alianelor politice i chiar negocierilor dintre gruprile adepte ale democraiei pentru a rspunde ameninrilor forelor anti-democratice n al doilea deceniu interbelic.
LE PROCES DINSTITUTIONNALISATION DU VOTE UNIVERSEL MASCULIN EN ROUMANIE. DES LES DECRETS-LOIS A LA REFORME ELECTORALE (1918-1926) (Rsum) Lintroduction du vote universel (masculin) en Roumanie a t due aux conditions particulires existantes dans ce pays et en Europe la fin de la Grande Guerre. Le procs de son institutionnalisation a reprsent une dmarche difficile, commence vite en 1918 et acheve en 1926, par une loi intensment critique. Pendant tout ce temps, les principaux acteurs impliqus et les partis politiques se sont rapports en fonction de leurs propres intrts (plutt organisateurs quidologiques) aux principales prvisions de la lgislation lectorale. En dpit des toutes les critiques vis--vis de la loi de 1926, elle est reste en vigueur jusqu linstauration de la dictature du roi Charles II, en constituant la base pour lorganisation de sept lections.

Mihaela TEODOR REPARTIZAREA INECHITABIL A HRTIEI ROTATIVE PENTRU ZIARELE POLITICE N ANUL 1946 Intervenia puterii politice n reglementarea normelor de funcionare a presei, dup instaurarea guvernului Groza, a depit cadrul definirii i aplicrii legilor, manifestndu-se tendina de a controla toate aspectele legate de instituia presei. Astfel, pe lng cenzura oficial s-a recurs i la practici asociate cenzurii1, precum: controlul accesului la profesia de jurnalist (prin organizaiile profesionale); controlul asupra capacitilor de producie (prin preluarea tipografiilor); cenzura popular (prin controlul organizaiilor profesionale ale tipografilor); controlul asupra reelelor de difuzare (prin depozitari i oficii P.T.T.); practici de intimidare i de descurajare a jurnalitilor (demascarea, epurarea, arestarea, judecarea i condamnarea ca foti colaboraioniti); controlul asupra resurselor de materii prime prin impunerea monopolului de stat asupra produciei i distribuirii hrtiei de ziar. Acest monopol a fost posibil prin subordonarea fabricilor de hrtie, prin controlul Oficiului de vnzare a hrtiei produse n ar2 i controlul Comisiei de distribuire a hrtiei pentru ziare din cadrul Direciei Presei de pe lng Ministerul Propagandei Naionale3 (M.P.N.),
1

Marian Petcu (coord.), Cenzura n spaiul cultural romnesc, Bucureti, 2005,

p. 12.

Constantin Botez, Ioan Saizu, Letea un secol de istorie, Bucureti, 1981, p. 125. n 1903 a fost nfiinat Biroul de vnzare a hrtiei, un cartel al fabricilor de hrtie, pentru a exclude concurena strin. Acesta stabilea cote de producie, preuri la hrtie, condiii de vnzare etc. n martie 1931, Biroul s-a transformat n Oficiul de vnzare a hrtiei produse n ar, care deinea monopolul asupra produciei i desfacerii hrtiei n Romnia. Letea i Buteni erau cele mai importante fabrici i i disputau ntietatea la cota cea mai mare de producie. Dup militarizarea fabricilor de hrtie, prin decretele-lege din februarie i martie 1941, se impune controlul statului asupra Oficiului, care se pstreaz i dup 23 august 1944, prin Ministerul Economiei Naionale pentru producia i desfacerea hrtiei (mai precis a Subsecretariatului de Stat al aprovizionrii) i prin Ministerul Propagandei Naionale pentru distribuirea hrtiei de ziar. 3 DANIC, Fond M.P.N., Studii i documentare, Dosar nr. 320, f. 1-5, Decret-Lege pentru nfiinarea Ministerului Propagandei Naionale, copie nesemnat datat 19 martie 1945. Abia la 24 martie aprea n Monitorul Oficial legea de organizare a Departamentului Propagandei ca minister de sine stttor.
Opiuni istoriografice, X1-2, 2009, p. 151-166.

152

Mihaela Teodor

denumit din martie 1946 Ministerul Informaiei4. Repartizarea preferenial i inechitabil a hrtiei de ziar i fixarea cotelor pe criterii arbitrare, inndu-se seama de orientarea politic i de numrul de articole pro-guvernamentale publicate i nu de cerere sau de tiraj, erau practici asociate cenzurii care vizau micorarea tirajului ziarelor partidelor politice din opoziie i ngrdirea libertii de expresie. Aceste manevre au fost reclamate de ctre partidele istorice n toate memoriile adresate reprezentanilor Marilor Puteri n Romnia, dar i n pres. La nceputul anului 1946, dup Acordul de la Moscova, prin reapariia ziarelor partidelor istorice, problema repartizrii hrtiei de ziar revine n prim plan. Dac asupra necesitii stabilirii unor cote de hrtie pentru fiecare ziar a existat un consens al tuturor partidelor politice, dovad fiind organizarea Comisiei de repartizare nc din octombrie 1944, asupra criteriilor de stabilire a acestor cote, aplicate dup instaurarea Guvernului Groza, au existat nemulumiri n special din partea partidelor istorice (PN-Maniu i PNL-C. Dinu Brtianu). n condiiile n care Guvernul nu-i respecta angajamentele privind asigurarea libertii presei dect la nivel declarativ, partidele din opoziie au reclamat n permanen, pe toate cile, nclcarea acestor angajamente n sperana atragerii ateniei aliailor i a determinrii interveniei lor. *** n ianuarie 1946, Guvernul Groza lua msuri formale de aplicare a hotrrilor de la Moscova, privind garantarea libertii presei. Dup desfiinarea cu fast a cenzurii militare asupra corespondenei, la 15 ianuarie, s-au pregtit noi norme de control asupra produciei5 i a repartizrii
DANIC, Fond M.P.N., Propagand, Dosar 2927, f. 34. Legea de organizare a Ministerului Informaiilor, nr. 130 din 1 martie 1946, publicat n Monitorul Oficial, nr. 54 din 5 martie. Ministerul Propagandei transformat n Ministerul Informaiei a fost condus ntre martie 1946 i noiembrie 1946 de Petre Constantinescu-Iai i din noiembrie 1946 pn n decembrie 1947 de Octav Livezeanu. 5 DANIC, Fond M.P.N., Pres Intern, Dosar nr. 1093, f. 70. Material de publicat trimis de Direcia Presei din MPN ctre ziare la 19 ianuarie 1946, publicat n Scnteia, nr. 432, din 21 ianuarie 1946, p. 5, privind Noul regim de fabricaie i distribuire a hrtiei. Fabricile erau obligate s-i organizeze producia pe caliti i sorturi, potrivit programului stabilit de Comisia de distribuire a hrtiei. Erau organizate dou comisii: una special pentru hrtie de ziar, aceeai din 1945, din care erau exclui reprezentanii partidelor de opoziie, i alta comun pentru celelalte tipuri de hrtie.
4

Repartizarea inechitabil a hrtiei rotative pentru ziarele politice

153

hrtiei pentru ziare. Dei remanierea guvernamental impunea i o reorganizare a Comisiei pentru repartizarea hrtiei de ziar, din care dup 6 martie 1945 fuseser exclui reprezentanii partidelor istorice, s-a hotrt pstrarea aceleiai comisii din 1945, sub controlul politic al comunitilor i fr reprezentanii presei opoziiei6. n aceste condiii, n februarie 1946 a nceput o campanie de pres pentru demascarea practicilor asociate cenzurii n special a distribuirii inechitabile a hrtiei de ziar. Cele dou ziare politice centrale ale PN i PNL, Dreptatea i Liberalul, dar i alte ziare afectate de criza hrtiei, au susinut aceast campanie de pres, care a durat aproape dou luni (februarie-martie 1946), pentru a determina Comisia de repartizare a hrtiei s fac publice cotele stabilite pentru fiecare ziar n parte i criteriile de stabilire7. Rspunsul oficial al Comisiei la campania de pres a venit la 14 februarie 1946 i a constat doar n dezminirea zvonurilor care circulau privind cotele prefereniale de hrtie acordate ziarelor partidelor guvernamentale i n respingerea tuturor acuzaiilor privind criteriile
Repartizarea pentru consumatori se fcea dup normele stabilite de aceste comisii. Pentru hrtia de rotativ i plan pentru ziare se urmrea reducerea numrului de depozitari autorizai. Vnzarea hrtiei se fcea doar prin cei care obineau aprobarea Comisiei. Toate ntreprinderile consumatoare i depozitele de hrtie erau obligate a comunica, n 10 zile de la publicarea noilor norme, stocurile deinute, pentru a putea evita specula cu hrtie de ziar. 6 DANIC, Fond 2906, M.P.N., Personal, Dosar nr. 160, f. 3. Decizie nr. 320 din 12 aprilie 1945 de numire a preedintelui comisiei de repartizare a hrtiei produs n ar, Mircea Brtucu, nlocuit de Gh. Stancu, n baza legii de organizare M.P.N., din 22 martie 1945 i a deciziei de instituire a comisiei, nr. 15 din 3 martie 1945. 7 Dreptatea, anul XXI, seria III, nr. 7, din 12 februarie 1946, p. 4, Apel la o distribuire echitabil a hrtiei; Dreptatea, anul XXI, seria III, nr. 8, din 13 februarie 1946, p. 1, Anun pe pagina 1 Din cauza lipsei de hrtie suntem nevoii s aprem astzi n dou pagini; Dreptatea, anul XXI, seria III, nr. 9, din 14 februarie 1946, p. 4, Cerere S se publice cotele de hrtie acordate ziarelor; Dreptatea, anul XXI, seria III, nr. 13, din 19 februarie 1946, p. 3, Cerere, din nou, pentru publicarea cotelor de hrtie; Dreptatea, anul XXI, seria III, nr. 16, din 22 februarie 1946, p. 2, Calvarul cu hrtia a renceput!; Dreptatea, anul XXI, seria III, nr. 25, din 5 martie 1946, p. 1, Note i comentarii; Dreptatea, anul XXI, seria III, nr. 33, din 14 martie 1946, p. 2 Din cauza lipsei de hrtie aprem azi din nou n dou pagini; Liberalul, anul 2, nr. 3, din 12 februarie 1946, p. 4, tiri i fapte; Liberalul, anul 2, nr. 5, din 14 februarie 1946, p. 4, tiri i fapte, rspunsul oficial al Direciei Presei la protestul ziarului privind cotele de hrtie. Liberalul, anul 2, nr. 7, din 16 februarie 1946, p. 4, tiri i fapte; Liberalul, anul 2, nr. 8, din 17 februarie 1946, p. 4, tiri i fapte; Liberalul, anul 2, nr. 13, din 23 februarie 1946, p. 1, tiri i fapte, Aprem astzi n 2 pagini... Nu avem hrtie.

154

Mihaela Teodor

arbitrare de repartizare8. Nu au fost publicate cotele, aa cum cereau ziarele opoziiei, cu toate c fusese ntocmit un referat n acest sens. Referatul asupra repartiiei cotelor de hrtie pentru ziarele partidelor politice din Romnia9, datat 13 iunie 1946, dar referindu-se la cotele de pe luna aprilie, s-a pstrat n fondul Ministerului Propagandei Naionale, Partea Structural Pres Intern din Arhivele Naionale Istorice Centrale. Decizia Guvernului de a rspunde la notele reprezentanilor Marilor Puteri n Romnia, prin care se cereau explicaii privind respectarea libertii presei, a determinat Ministerul Informaiilor, i mai exact Direcia Presei, s ntocmeasc acest referat: ntruct Direciunea Presei a luat toate msurile practice conform cu instruciunile d-lui Ministru al Informaiilor i cu dispoziiunile generale ale Guvernului, [...] expunem n cele ce urmeaz criteriile dup cari ne-am condus n distribuirea cotelor de hrtie i situaia de fapt a gazetelor respective [a celor dou ziare centrale ale opoziiei n.n., M. T.]. Explicaiile din documentul de arhiv sunt aceleai cu cele din rspunsul oficial al Comisiei, trimis spre publicare ziarului Liberalul, la 14 februarie 1946, dar conin n plus cotele exacte ale fiecrui ziar politic central al celor opt formaiuni politice principale: PCR, PN (Maniu), PNL (C. Dinu Brtianu), PSDR (Lotar Rdceanu), PNL (Gh. Ttrescu), PN (Anton Alexandrescu), Frontul Plugarilor, PDemocrat (Dr. N. Lupu) i criteriile de stabilire. Potrivit acestui document, criteriile de stabilire a cotelor de hrtie erau: tirajul, difuzarea i producia de hrtie. Datele privind tirajele ziarelor politice centrale pe luna aprilie, calculate la 26 de zile, erau preluate din registrele contabile ale ntreprinderilor grafice10: cifra exact
Scnteia, nr. 451, din 14 februarie 1946, p. 3, Politica la zi, articolul O precizare. Scnteia s-a limitat n a publica aceste precizri fr a face comentarii; problema hrtiei nu exista pentru acest ziar. Liberalul, anul 2, nr. 5, din 14 februarie 1946, p. 4, tiri i fapte, rspunsul oficial al Direciei Presei la protestul ziarului privind cotele de hrtie. 9 DANIC, Fond M.P.N., Pres Intern, Dosar nr. 1113, f. 41-49. Referat asupra repartiiei cotelor de hrtie pentru ziarele partidelor politice din Romnia pe luna aprilie, cu numrul de nregistrare nr. 763/13 iunie 1946. Dei are numr de nregistrare i dat, este scris de mn, nu este semnat i nu are tampila registraturii Ministerului Informaiilor. Aproximativ aceleai date le aflm cu trimitere la Raportul nr. 934 din 23 mai 1946, n Dinu C. Giurescu, Falsificatorii. Alegerile din 1946, Bucureti, 2007, p. 43-44. 10 DANIC., Fond M.P.N., Pres Intern, Dosar nr. 1113, f. 47. Deocamdat nu a fost posibil verificarea acestor date n arhivele ntreprinderilor grafice, deoarece nu au
8

Repartizarea inechitabil a hrtiei rotative pentru ziarele politice

155

a tirajului principalului ziar al PCR nu era dat. Se specifica doar faptul c Scnteia avea tirajul cel mai mare; urmau Dreptatea cu un tiraj de 959.616 exemplare, Libertatea cu 743.402 i Liberalul cu 672.000 de exemplare, Drapelul cu 624.851 i Dreptatea Nou cu 312.588, Frontul Plugarilor cu 377.050 i Aurora cu 80.000 (vezi anexa I). Date fiind nevoile de tiraj, Scnteia trebuia s aib cota cea mai mare de hrtie, acest ziar ajungnd, n aprilie 1946, la un milion de uniti. Urmau Dreptatea, Libertatea, Liberalul i celelalte organe de pres politice. Difuzarea, cel de-al doilea criteriu luat n calcul la stabilirea cotelor de hrtie, este relativ11. Dac dm crezare referatului i acuzaiilor permanente ale ziarelor partidelor de guvernmnt, care nu fceau dect s rstlmceasc realitatea, Dreptatea i Liberalul nu erau aa de populare pe ct susinea propaganda partidelor istorice. Acestea se gseau potrivit acuzaiilor n cantiti abundente pe strzile Bucuretiului, n stocuri nevndute. Mai mult, cei de la Dreptatea erau acuzai c nsceneaz cumprarea masiv a ziarului la primele ore dup apariie n centrul Bucuretiului, pentru a da impresia unei mari populariti, pentru ca apoi vnztorii s umble cu braele pline fr a avea cumprtori, fapt care susine hotrrea Comisiei de a nu da cote mai mari de hrtie unor ziare care nu se vnd. n acelai timp, presa opoziiei reclama faptul c Scnteia era de multe ori mprit gratuit sau vndut obligatoriu n fabrici sub presiunea comitetelor de ntreprindere, a cror sarcin special era de a contribui la o ct mai mare difuzare a ziarului de partid. Aceste acuzaii erau ntemeiate, difuzarea ziarelor partidelor de guvernmnt, i n special a ziarului Scnteia, fcndu-se prin comitetele de fabrici i prin comitetele de agitatori i propaganditi. Mai mult, prin Ministerul Informaiilor erau controlate organele de difuzare a presei, depozitari particulari i oficii P.T.T. Ziarele partidelor de opoziie, dar i ziarele de informare general care nu se aflau n tabra guvernamental nu puteau fi vndute, n condiii optime, prin aceste organe de difuzare12.
fost identificate aceste arhive, dar din alte documente din Fondul M.P.N., Pres Intern, rezult aceleai date. 11 Ibidem, f. 48. Referat asupra repartiiei cotelor de hrtie pentru ziarele partidelor politice din Romnia pe luna aprilie. 12 Ibidem, f. 131-133. Proiect pentru organizarea unui serviciu de control al depozitarilor de ziare pe lng Ministerul Informaiilor.

156

Mihaela Teodor

Dac pentru Bucureti nu avem nc o situaie a difuzrii, la nivel local avem rapoartele lunare ale regionalelor de propagand, n care difuzarea presei centrale ocupa un loc aparte, fiind cerute de ctre Ministerul Informaiilor date amnunite. Dintr-un raport al Regionalei de propagand Iai, privind situaia difuzrii presei centrale la nivelul oraului Iai, pe luna mai 194613, putem observa c cele dou ziare ale partidelor de opoziie sunt ntr-adevr cele mai bine vndute, nici un exemplar din ziarele primite nefiind returnate. Scnteia, dei beneficia de o libertate total de difuzare prin oficiile P.T.T. i prin depozitarii de ziare, prin comitetele de fabrici i chiar prin abonamente obligatorii, tot avea o cifr de 1000 de uniti nevndute, dei numrul de ziare primite de oficiul de difuzare din Iai era destul de mare.
Ziarul Scnteia Dreptatea Liberalul Libertatea Drapelul Frontul Plugarilor Dreptatea Nou Primite 91.000 9.000 9.000 6.250 10.000 5.200 3.500 Vndute 90.000 9.000 9.000 6.000 6.000 3.500 2.500 Retur 1.000 250 4.000 1.700 1.000

Alturi de cele dou criterii de stabilire a cotelor, noua comisie a mai adugat un alt criteriu, cel al repartizrii hrtiei n raport cu producia14. Este cunoscut faptul c motivul principal al crizei de hrtie de ziar pe piaa romneasc era ncetarea sau scderea produciei la cele 5 fabrici de hrtie principale cte existau n perioada interbelic15.
13

DANIC, Fond M.P.N., Propagand, Dosar nr. 2900, f. 34. Ministerul Informaiilor, Serviciul Regionalelor, Regionala Iai, mai 1946. 14 DANIC, Fond M.P.N., Pres Intern, Dosar nr. 1113, f. 44. Referat asupra repartiiei cotelor de hrtie pentru ziarele partidelor politice din Romnia pe luna aprilie, Tehnica repartiiei n raport cu producia. 15 Constantin Botez, Ioan Saizu, op. cit., p. 11 i urm. Cele 5 fabrici principale de hrtie din perioada interbelic erau: fabrica Letea fondat prin legea de nfiinare a Primei Societi pentru fabricarea hrtiei, la 17 ianuarie 1981; fabrica de la Zrneti, nfiinat n 1853, printre fondatori fiind i G. Bariiu, preluat de Letea; fabrica de la Cmpulung nfiinat n 1888, proprietari fiind I. Socec i P. Ioanid, cumprat de Letea n 1931; fabrica de la Buteni, nfiinat n 1881 pe domeniile regale, proprietari fiind fraii Carol i Samuel Schiel, intrat n funciune din 1883, asigurnd hrtia

Repartizarea inechitabil a hrtiei rotative pentru ziarele politice

157

Fabricile de la Letea i Piatra Neam ncetaser total producia datorit naintrii frontului, utilajele de la Letea fiind evacuate la Zrneti; fabrica de la Buteni, cea care asigura hrtia pentru presa central, i cele de la Zrneti i Petreti, sczuser producia din cauza diferitelor dificulti datorate rzboiului, precum: aprovizionarea deficitar cu materii prime, lemn i celuloz; lipsa pcurii necesare asigurrii transportului acestor materii prime (nu existau vagoane, acestea fiind rechiziionate de ctre germani i apoi de ctre sovietici); scderea cererii (fiecare consumnd stocurile)16. Pn la sfritul rzboiului i chiar n perioada urmtoare, aceste dificulti nu au fost depite, pe de o parte din cauza crizei generale de dup rzboi i, pe de alt parte, din cauza opoziiei autoritilor care nu aveau nici un interes pentru soluionarea crizei hrtiei. Ziarele partidelor istorice acuzau Guvernul Groza de sabotarea produciei de hrtie prin nelivrarea combustibilului necesar. n acelai timp, autoritile acuzau de sabotaj conducerea fabricilor de hrtie de la Zrneti i Letea, proprieti ale familiei Brtianu. n condiiile n care producia de hrtie nu intrase n normal se specifica n document cotele fixate nu puteau fi distribuite n ntregime, ci proporional cu producia. Comisia de repartizare susinea c se trimiteau cotele n funcie de producie, diminuarea cantitii reale de hrtie fiind aplicat, fr nici o discriminare, tuturor gazetelor. Tehnica de repartiie era urmtoarea: dac producia era de 50%, cotele se reduceau la jumtate trei zile, iar alte trei la 25%. Spre exemplu, Scnteia primea 3 zile 11 suluri, iar alte 3 zile 6 suluri, n medie doar 9 suluri din cele 22, adic 36,36% din cota stabilit. Pentru a evita protestele celor dou partide istorice, Comisia a hotrt s asigure ziarului Dreptatea 50% din cota stabilit, permanent, iar pentru Liberalul, 3 zile 50%, iar alte 3 zile 40%. Astfel s-a ncercat potrivit autoritilor satisfacerea la maximum a cerinelor celor dou partide n msura n care producia a permis, respingndu-se acuzaiile presei opoziiei precum c aceast tehnic de repartizare n raport cu producia era aplicat doar celor dou ziare ale partidelor istorice, pe cnd ziarele partidelor guvernamentale primeau ntreaga cantitate. Dac lum n
rotativ necesar presei din Bucureti; fabrica de la Petreti-Piatra-Neam ntemeiat la 1841 de Gh. Asachi. 16 DANIC, Fond M.P.N., Personal, Dosar nr. 86, f. 63-64. Raport al comisarului economic de pe lng Oficiul de vnzare a hrtiei produs n ar, pe lunile aprilie-mai 1944.

158

Mihaela Teodor

calcul datele oficiale, observm faptul c ziarele partidelor subordonate primeau n medie 35% din cot, pe cnd ziarele partidelor din opoziie, Dreptatea i Liberalul, primeau aproximativ 40% din cota stabilit (vezi anexa II). Pe baza acestor criterii, Comisia de repartizare a hrtiei stabilea, la nceputul anului 1946, pentru cele dou ziare ale partidelor de opoziie, o cot de 5 suluri de hrtie zilnic adic att ct aceste ziare au avut n momentul ncetrii apariiei lor [n martie 1945, pentru Liberalul fiind acordat cota ziarului Viitorul, n.n., M. T.]. Aceste cote se preciza n referat erau stabilite de vechea Comisie de repartiie a hrtiei17, n care intrau dup normele de funcionare de atunci reprezentani ai celor dou partide. Mai mult dect att, aflm, dup afirmaiile referentului, c vechea Comisie se afla sub controlul partidelor istorice. n aceste condiii nu se putea vorbi de o repartizare arbitrar, cotele stabilite fiind exact acelea pe care aceste partide i le-au atribuit singure conform cu necesitile lor i nu se poate presupune c au fost neobiective fa de propriile nevoi. Amintim faptul c din prima Comisie fceau parte eful cenzurii centrale militare, Lt. Col. Magistrat Gheorghe Stavric, i apoi Lt. Col. Magistrat Traian Ulea, care a fost meninut n funcie i dup 6 martie 1945, un reprezentant al Direciei Presei, Gheorghe Macarie, i un reprezentant al Ministerului Industriei, Comerului i Minelor, Gheorghe Ioaniiu18. Oficial, nici unul din cei trei nu era membru al partidelor politice amintite, dei acest fapt nu excludea posibilitatea de a putea fi influenai de partidele politice. Cotele de hrtie rotativ stabilite zilnic i lunar pentru cele dou ziare ale opoziiei, ultimele fiind calculate la 26 de zile, erau, n aprilie 1946, de: 5 suluri/zi i 52 suluri/lun pentru Liberalul, respectiv 6 suluri/zi i 71 suluri/lun pentru Dreptatea. Aceste cote stabilite nu corespundeau cu cele primite ntr-adevr de ziare (vezi anexa II). Dac facem un calcul simplu de mprire a cotei lunare la numrul de zile luat ca baz de calcul, putem afla numrul mediu de suluri de hrtie rotativ primit de cele dou ziare n luna aprilie (indiferent de mrimea colii de hrtie, care diferea de la ziar la ziar 88 centimetri sau 53 centimetri):
Prima Comisie pentru repartiia hrtiei de ziar a fost organizat, n octombrie 1944, pe lng Direcia Presei i Informaiilor din cadrul Ministerului Afacerilor Strine, direcie care preluase prerogativele Ministerului Propagandei Naionale dup desfiinarea acestuia la 20 septembrie 1944. 18 Libertatea, 1944, anul I, vineri 6 octombrie, nr. 40, p. 5.
17

Repartizarea inechitabil a hrtiei rotative pentru ziarele politice

159

2 suluri pe zi Liberalul, adic 40% din cot sub procentul de 45,5% avansat de autoriti, i 2,73 de suluri pe zi Dreptatea, adic 45,5% din cot, sub procentul de 50% din cot pe care autoritile promiteau s-l asigure permanent. Aceste date dovedesc faptul c plngerile permanente ale celor dou ziare, dezminite de Comisie prin comunicatul din 14 februarie, erau ntemeiate. Acestea nu au primit n perioada februarie aprilie 1946 mai mult de 2-3 suluri pe zi, adic aproximativ 40% din cota stabilit. Acelai calcul aplicat cotelor zilnice i lunare de hrtie rotativ fixate pentru celelalte ziare de partid dezmint acuzaiile presei opoziiei precum c toate ziarele partidelor guvernamentale primeau cota ntreag. Spre exemplu, Frontul Plugarilor avea o cot de 6 suluri/zi i 57 suluri/lun i primea o cot medie de 2,19 suluri pe zi, adic 36,5%; Aurora avea o cot de 3 suluri/zi i 33 suluri/lun i primea o cot medie de 1,26 suluri pe zi, adic 42%; Libertatea avea o cot de 10 suluri/zi i 88 suluri/ lun i primea 3,38 suluri pe zi - 33,8%; Dreptatea Nou avea o cot de 3 suluri/zi i 36 suluri/lun i primea 1.38 suluri pe zi - 46%; Drapelul avea o cot de 5 suluri/zi i 53 suluri /lun i primea 2 suluri pe zi, adic 40% (vezi anexa II). Cea mai mare cot fixat i cea mai mare cot primit, media fiind de 9 suluri/zi, era a principalului ziar comunist. Scnteia, organul oficial central al PCR, singurul menionat n referat, avea o cot de hrtie rotativ de 22 suluri/zi i 208 pe lun. Romnia Liber, cel de al doilea ziar oficial al PCR, nu era menionat, fiind considerat n 1946 un ziar de informare general de ctre autoriti, dar nu i de ctre cititori sau de ctre opoziie. Cota fixat pentru Scnteia era puin peste cota fixat de vechea comisie din timpul guvernului Rdescu, care era de 18 suluri/zi19. Acea Comisie stabilea o cot de trei ori mai mare pentru Scnteia, ca dovad a acestei hotrri fiind citate procesele verbale ale comisiei de repartiie din timpul Guvernului Rdescu. Pe baza acestor date nu se putea imputa nimic noii Comisii de repartiie, care a respectat, n general, cotele fixate de comun acord cu celelalte partide politice. Aceste date erau contrazise de Liberalul, care anuna n campania de pres c vechea Comisie stabilise ntr-adevr o cot de trei ori mai mare ziarului comunist, dar c aceasta era de 12 suluri, i nu de 1820. Un calcul
DANIC, Fond M.P.N., Pres Intern, Dosar nr. 1113, f. 48. Referat asupra repartiiei cotelor de hrtie pentru ziarele partidelor politice din Romnia pe luna aprilie. 20 Liberalul, anul 2, nr. 3, din 12 februarie 1946, p. 4, tiri i fapte.
19

160

Mihaela Teodor

matematic simplu confirm faptul c ziarului Scnteia i se stabilise o prim cot de 18 suluri; lund n calcul cota Dreptii de 6 suluri i nmulind-o cu trei, stabilim cota Scnteii, care nu putea fi de 12 suluri, dar nu putea depi 18 suluri. Observm o discordan ntre cantitatea de hrtie medie primit, declarat, i cea posibil n funcie de cota lunar. Cantitatea medie de hrtie primit de ziarul comunist nu putea depi 8 suluri pe zi, dac datele din referat sunt corecte, adic tot 36,36% din cota stabilit: 208:26=8. n condiiile crizei de hrtie, ntreinute artificial, tirajul nu mai era determinat de cerere, fapt subliniat de presa partidelor istorice cu orice ocazie. Tirajul n sine depindea mai ales de cota de hrtie stabilit i primit, de rezervele de hrtie ale fiecrui ziar sau de cantitile cumprate pe piaa neagr. Pentru a stabili tirajul posibil n funcie de cota primit, i astfel putnd demonstra justeea plngerilor partidelor de opoziie, apelm din nou la calcule matematice, lund ca baz de calcul formula avansat de conducerea ziarului Timpul, ntr-un document din mai 194421: 6 suluri de hrtie rotativ, n stare bun, indiferent de limea sulului (88 sau 53 cm) erau suficiente pentru 50 de mii exemplare pe zi, la un numr de 4 pagini, i pentru 1.300.000 pe lun. Cele opt ziare politice centrale specificate n referat nu depeau n aprilie 1946 n medie 4 pagini; aplicnd regula de trei simpl, determinm tirajul mediu posibil, zilnic i lunar, n funcie de hrtia primit, care de cele mai multe ori nu corespundea cu tirajul oficial (vezi anexa I): Scnteia putea scoate, din 8 suluri, 66.000 de exemplare pe zi i 1.733.000 exemplare pe lun, iar din 9 suluri 750.000 exemplare pe zi i 1.950.000 pe lun, aproape dublu dect tirajul declarat. Pentru un milion de exemplare i erau de ajuns 5,45 suluri pe zi i 141,7 suluri pe lun, o cot cu mult sub cea pe care Comisia de hrtie o atribuise acestui ziar; fie avea un tiraj mai mare, fie o vindea pe piaa neagr sau sprijinea celelalte ziare oficioase. Libertatea, din 3,38 suluri pe zi putea scoate 28.166 de exemplare pe zi i 732.333 de exemplare pe lun, cu puin sub tirajul
DANIC, Fond M.P.N., Personal, Dosar 86, f. 16-18. Adres a ziarului Timpul, din mai 1944 privind costul de producie al unui ziar i dificultile ziarelor nesubvenionate de stat sau de bnci. Costul de producie presupunea: cheltuielile pentru hrtie i tipar (compoziia, culesul i paginatul, potrivitul), francaturi i ambalaje, salarii pentru redacie i administraie, impozit comercial, ntreinere autovehicule i plata difuzrii, cheltuieli de regie, retur 25%. Pentru acoperirea preului de cost se foloseau ncasrile din publicitate sau se mrea tirajul.
21

Repartizarea inechitabil a hrtiei rotative pentru ziarele politice

161

declarat. Pentru tirajul oficial de 743.402 i erau necesare 4 suluri pe zi i 101 pe lun. Fie primea mai mult hrtie, chiar neoficial, fie se aproviziona de pe piaa neagr. Frontul Plugarilor, din 2,19 suluri pe zi putea scoate 18.250 exemplare pe zi i 474.500 exemplare pe lun, cu mult peste tirajul declarat, ceea ce ne face s credem c avea hrtie n exces i o vindea pe piaa neagr, aa cum acuzau ziarele partidelor istorice. Pentru 377.050 de exemplare, ct avea tirajul oficial, i erau de ajuns 2 suluri pe zi i 53 pe lun. Dreptatea Nou, din 1,38 suluri pe zi ct primea, putea scoate un tiraj de 11.500 pe zi i 299.000 pe lun, cu puin sub cifra oficial. Pentru tirajul de 312.588 i-ar fi trebuit aproape 2 suluri pe zi i 45 suluri pe lun, deci fie primea hrtie n plus, fie o cumpra de pe piaa neagr cu subveniile primite de la Ministerul Informaiilor. Aurora, din media de 1,26 suluri pe zi, putea scoate 10.500 de exemplare pe zi i 273.000 pe lun, aproape de 3 ori i jumtate mai mult dect tirajul real, pentru care i-ar fi ajuns o cot de 0,43 pe zi i 11 suluri pe lun. Acest ziar fcea parte din acea categorie privilegiat a ziarelor care aveau hrtie n exces i ntreineau astfel piaa neagr. Drapelul, din 2 suluri pe zi, putea scoate un tiraj de 16.666 uniti pe zi i 433.333 pe lun, cu mult sub tirajul declarat, beneficiind de mai mult hrtie sau completndu-i stocul de pe piaa neagr, pentru 624.851 de exemplare fiindu-i suficiente 3 suluri pe zi i aproape 85 suluri pe lun. Dreptatea, din 2,73 suluri pe zi putea scoate 22.750 exemplare pe zi i 591.500 pe lun, cu peste 360.000 exemplare n minus fa de tirajul oficial. Pentru tirajul real de 959.616 i-ar fi trebuit 5,23 suluri pe zi i 136 de suluri pe lun. Liberalul, din 2 suluri pe zi primite n medie, nu putea scoate dect 16.666 exemplare pe zi i 433.333 pe lun, cu mult sub tirajul real. Pentru 672.000 exemplare tiraj real erau necesare 3,66 suluri pe zi i 95 de suluri pe lun. n condiiile n care tim c Dreptatea i Liberalul nu beneficiau de o cot mai mare sau de subveniile ministerului, putem concluziona c aceste ziare dispuneau de o rezerv de hrtie sau o cumprau de pe piaa neagr pentru a putea scoate tirajul declarat. Plngerile celor dou partide politice din opoziie privind repartizarea preferenial i inechitabil a hrtiei de ziar i fixarea cotelor pe criterii arbitrare erau ntemeiate pentru c se inea seama de orientarea politic i de numrul de articole pro-guvernamentale publicate, i nu de cerere sau de tiraj. Cele dou ziare ale partidelor de opoziie erau afectate

162

Mihaela Teodor

grav de criza hrtiei, datorit cotele mici stabilite i livrrii defectuoase, astfel fiind controlat tirajul celor dou ziare. Scnteia i ziarele subordonate nu au simit criza, avnd asigurate cantiti suficiente de hrtie, i uneori n exces, pentru o apariie regulat cu un tiraj destul de mare i avnd difuzarea asigurat. Din datele menionate reiese nerespectarea criteriului difuzrii n stabilirea cotei de hrtie. Dreptatea Nou i Frontul Plugarilor, ziare care nu erau foarte cerute, primeau o cot de hrtie mai mare sau egal cu cea primit de Dreptatea i Liberalul, care erau cerute de cititori i se vindeau foarte bine, potrivit rapoartelor birourilor regionale ale Ministerului Informaiilor. Criteriul produciei era invocat n mod nentemeiat, deoarece producia sczut de hrtie de ziar a fost folosit de autoriti, dup instalarea Guvernului Groza, ca pretext pentru a impune raionalizarea consumului, prin stabilirea cotelor fixe i instituirea monopolului statului asupra comerului cu hrtie de ziar. Aceste manevre erau forme ale practicilor asociate cenzurii politice. Autorizaiile speciale de vnzare impuse fabricilor de hrtie au fost msuri care au determinat criza permanent a hrtiei. Comisia de repartizare a hrtiei de ziar ntreinea artificial criza de hrtie, cota stabilit innd seama de orientarea politic i nu de tiraj, de cerere sau de popularitate. Stabilirea cotei de hrtie pentru fiecare ziar n parte pe criterii arbitrare a fost i o form de presiune asupra presei politice ce aparinea opoziiei. Criza hrtiei nu a nsemnat numai controlul produciei i distribuirii hrtiei, fiind asociat cu impunerea unui pre mare la hrtie i meninerea preului de vnzare a ziarelor la un nivel sczut, ceea ce determina creterea costului de producie, dar i cu impunerea controlului asupra accesului la informaia publicitar, singura surs de venit suplimentar a ziarelor nesubvenionate de stat sau de diverse instituii bancare. Prin aceste msuri se urmrea falimentarea ziarelor i dispariia sau subordonarea lor politic.

Repartizarea inechitabil a hrtiei rotative pentru ziarele politice LA REPARTITION INEQUITABLE DU PAPIER-JOURNAL EN ROULEAU POUR LES JOURNAUX POLITIQUES PENDANT LANNEE 1946 (Rsum)

163

Aprs linstauration du gouvernement P. Groza, lintervention du pouvoir politique pour rgulariser les normes de fonctionnement de linstitution de la presse a franchi les limites de ltablissement et de lapplication de la loi. Les autorits ont manifest la tendance de contrler tous les aspects de lactivit des journaux, en faisant lappel la censure et aussi aux mthodes associes. Parmi les procds inadmissibles associs la censure officielle il y avait le control de la production et de la rpartition du papier-journal. Le but de cette tude est danalyser les donnes trouves dans les documents darchive et de prouver si les notes de protestation de ceux deux partis politiques historiques en concernant la rpartition inquitable du papier-journal ont t bien fondes, et aussi si les critres de la rpartition ont t arbitrairement tablis. En ralit, le monopole de la rpartition du papier-journal visait la rduction du tirage des journaux des partis politiques opposs, mthode par laquelle on visait la restriction de la libert de la presse et la limitation de la propagande politique de ces partis.

164

Mihaela Teodor

Anexa I
Ziarele centrale ale principalelor partide politice Cota medie de hrtie necesar pentru a scoate tirajul declarat Suluri/ Zilnic Scnteia PCR Dreptatea PN (Iuliu Maniu) Libertatea PSD (L. Rdceanu) Liberalul PNL (C. I. C. Brtianu) Drapelul PNL (Gh. Ttrescu) Frontul Plugarilor FP Dreptatea Nou PN (A. Alexandrescu) Aurora PD (Dr. N. Lupu) 5,45 5,23 4,05 3,66 3,26 2,05 1,78 0,43 Suluri/ Lunar 141,7 136,08 101,25 95,30 84,76 53,4 46,44 11,34 Cota medie de hrtie primit n aprilie n funcie de producie Suluri/ Zilnic 8 2,73 3,38 2 2 2,19 1,38 1,26 Tirajul oficial din luna aprilie calculat la 26 de zile Tirajul posibil n funcie de cota primit n luna aprilie calculat la 4 pagini i 26 de zile Zilnic 66.000 22.750 28.166 16.666 16.666 18.250 11.500 10.500 Lunar 1.733.000 591.500 732.333 433.333 433.333 474.500 299.000 273.000 4 4 4 4 4 4 4 4 Numrul mediu de pagini pe luna aprilie

Zilnic 45.454 43.618 33.791 30.545 27.167 17.138 14.885 3.636

Lunar 1.000.000 959.616 743.402 672.000 624.851 377.050 312.588 80.000

Repartizarea inechitabil a hrtiei rotative pentru ziarele politice

165

Anexa II
Ziarele centrale ale principalelor partide politice Scnteia PCR Libertatea PSD Frontul Plugarilor FP Drapelul PNL (Gh. Ttrescu) Dreptatea Nou PN (A. Alexandrescu) Aurora PD (Dr. N. Lupu) Dreptatea PN (Iuliu Maniu) Liberalul PNL (C. I. C. Brtianu) Cota de hrtie rotativ stabilit pe luna aprilie calculat la 26 de zile Cota zilnic de hrtie rotativ stabilit n ianuarie 1946 22 suluri 10 suluri 6 suluri 5 suluri 3 suluri 3 suluri 6 suluri 5 suluri Cota medie de hrtie rotativ primit n luna aprilie n funcie de producie 8 suluri 3,38 suluri 2,19 suluri 2 suluri 1,38 suluri 1,26 suluri 2,73 suluri 2 suluri Procentul de hrtie primit din cota stabilit 36,36% 33,8% 36,5% 40% 46% 42% 45,5% 40%

208 suluri 88 suluri 57 suluri 53 suluri 36 suluri 33 suluri 71 suluri 52 suluri

VIAA TIINIFIC Biografie-prosopografie-genealogie. Discuii de metodologie i studii de caz din Antichitate i pn n prezent, Iai, 8 aprilie 2009 n primvara anului 2009, pe 8 aprilie, Facultatea de Istorie a Universitii Alexandru Ioan Cuza, n colaborare cu Institutul de Romn de Genealogie i Heraldic Sever Zotta din Iai, a organizat colocviul Biografie-prosopografie-genealogie. Discuii de metodologie i studii de caz din Antichitate i pn n prezent. n cadrul manifestrii au putut fi audiate comunicri cu teme de o larg cuprindere temporal, susinute de profesori i doctoranzi ai Facultii de Istorie: Dou familii de pontobithynieni la Troesmis (Lucreiu Mihailescu-Brliba), Familia din Moesia Inferior din perspectiv demografic pe baza surselor epigrafice (Valentin Piftor), Mobilitatea regional n secolul al III-lea p. Chr.: negotiatores Britanniciani (Iulia Dumitrache), Civa membri ai familiei Bal i rostul lor politic spre 1859 (Mihai Cojocariu), Consideraii prosopografice asupra tabelului de avocai din districtul Ismail (1878) Ion Ciprian Stoian, Secvene din biografia unui diplomat romn Nicolae Petrecu-Comnen (Adrian Vialaru). Interstiiul temporal al medievalitii romneti a fost acoperit de comunicri aplecate asupra problemelor de sugestii metodologice: Surse neutilizate pentru reconstituiri prosopografice, genealogice i biografice (tefan S. Gorovei), Chipuri, mti sau umbre? Cercetri prosopografice pentru Moldova secolelor XIV-XVI (Maria Magdalena Szkely), ct i de priviri concrete: De la Ioan Tutu la Ionaco Ghenghea. Pmntul i motenirea genealogic (Lucian-Valeriu Lefter), Cteva consideraii privind nrudirea unor boieri hicleni cu familia domnitoare n Moldova medieval (Alexandra-Marcela Popescu), i mai cu seam dedicate oamenilor secolului al XVIII-lea: Contribuii prosopografice: doi logofei din familia Donici (Mihai-Bogdan Atanasiu) i Contribuii demografice asupra populaiei catolice din Moldova. Un status animarum de la sfritul secolului al XVIII-lea (Radu Cucuteanu, Valentin Piftor).

Opiuni istoriografice, X1-2, 2009, p. 167-174.

168

Viaa tiinific

Colocviile colii Doctorale, ediia a III-a, Iai, 8-9 mai 2009 Seria colocviilor anuale ale colii Doctorale ale Facultii de Istorie ieene a ajuns anul acesta la cea de-a treia ediie, pn acum comunicrile din ediiile precedente, 2007 i 2008, fiind publicate n cele dou numere aprute ale revistei Caietele colii Doctorale. Desfurate pe parcursul a dou zile, vineri i smbt, 8-9 mai, lucrrile colocviilor au mbriat o tematic vast, n acord cu preocuprile doctoranzilor. Participanii au cltorit prin diferite epoci istorice, prin epoca fierului, de pild: Contribuii privind obiceiul libaiilor din prima epoc a fierului (Apai Emese). Amintim i prezentarea evoluiei cercetrilor arheologice timp de un secol la Doboeni-Borvizoldal (Sndor Sztncisuj). Nu s-a putut trece peste perioada Antichitii fr atingerea unor subiecte specifice: Dedicanii n inscripiile funerare din Moesia Inferior (Valentin Piftor), Note epigrafice despre cultul imperial n Moesia Superior (Iulia Dumitrache). Dar nici vremurile Evului Mediu nu au fost uitate, fiind tratate subiecte despre catolicii din Moldova secolului al XVI-lea (Radu Cucuteanu), despre strategiile familiale n acelai spaiu, dar n secolul al XVII-lea (Elena Bedreag); de asemenea, s-au prezentat rezultatele unor cercetri genealogice despre neamul legendarului aprod Purice din vremea lui tefan cel Mare (Lucian-Valeriu Lefter) i despre logofeii din familia cronicarului Miron Costin (Mihai-Bogdan Atanasiu). Nu departe de lumea medieval s-a aflat i o trecere n revist a problemei alimentaiei n societate (Olivia Senciuc). n nuane care amintesc de perspectiva mentalitii medievale, ieromonahul Dosoftei Dijmrescu a iniiat o ptrunztoare cercetare a Legitimrii puterii n Vechiul Testament. n strns legtur cu mediul ecleziastic a stat i evocarea destinului unei ctitorii domneti mai puin cunoscute, anume biserica Sf. Parascheva din Trgu Frumos (Georgiana Gheorghic). Au fost prezentate i diverse crmpeie de istorie modern mai puin cunoscute. Evidenierea aspectelor unei colaborri tumultoase dintre logoftul Alecu Ghica i domnitorul Mihail Sturdza se numr printre acestea (Codrin Murariu). n pragul secolului XX, perspectiva presei romneti asupra rscoalei boxerilor din China este un subiect mai puin cunoscut la noi (Mircea-Cristian Ghenghea). Viziunea imagologic a

Viaa tiinific

169

fost gritoare n anumite ocazii, mai ales n cazul vizitei regelui Ferdinand I n Bucovina i Basarabia, n mai 1920 (Daniel-Valeriu Boboc). Legat de pres, dar n vremuri tulburi, n anii 1945-1946, fost descris problema cenzurii populare n cazul ziarului Dreptatea Satelor. Cele amintite pn acum constituie unele exemple din activitatea concret a doctoranzilor Facultii de Istorie ieene, din cercetarea ntreprins n parcursul spre ntocmirea tezelor de doctorat. Colocviile Putnei, ediiile VII-VIII, Iai-Putna, februarie-septembrie, 2009 Precum altdat N. Iorga iniiase cursurile unei universiti de var la Vlenii de Munte, tot astfel i la Mnstirea Putna continu seria colocviilor, nscute n urma simpozionului din 2004, nchinat comemorrii a jumtate de mileniu de la moartea lui tefan cel Mare, prin grija printelui arhimandrit Melchisedec i a obtii de aici. n primvara anului 2005, la Iai, a avut loc prima ediie a Colocviilor Putnei; cea de-a doua ediie s-a desfurat n acelai an, n august, la Mnstirea Putna. De atunci, n fiecare an, la Mnstirea Putna se desfoar colocvii cu participare naional i internaional, dedicate dezvluirii istoriei Putnei, dar i a Moldovei. Cel de-al VII-lea colocviu s-a desfurat la Iai sub egida Facultii de Istorie a Universitii Alexandru Ioan Cuza, precum i a Centrului de Cercetare i Documentare tefan cel Mare al Mnstirii Putna, n ziua de 17 februarie 2009. Cele opt comunicri au avut o tematic comun: Contribuii la istoria Mnstirii Putna. Participanii au nfiat documente plecate de la Putna ctre arhivele ardelene (Maria Magdalena Szkely) sau spre Polonia, unde se afl pn astzi (Alexandra-Marcela Popescu). Pomelnicele scrise la Putna, precum cel al Bisericanilor (Mihai Mrza, Mihai-Bogdan Atanasiu) sau cel de la Suceava (Alexandru Pnzar, tefan S. Gorovei), constituie mrturii istorice de mare importan. Au fost aduse noi contribuii despre doi dintre cei mai de seam vieuitori ai mnstirii din secolul al XVIII-lea, Iacov Putneanul (ieromonah Dosoftei Dijmrescu, Ioan-Augustin Guri) i Vartolomei Mzreanul (tefan S. Gorovei). ncheierea colocviului a fost marcat de evocarea unui cercettor al istoriei mnstirii mai puin

170

Viaa tiinific

cunoscut, tritor n anii 1812-1880, Sevastian Georgescul (monah Alexie Cojocaru). Cel de-al VIII-lea colocviu, desfurat n perioada 9-12 septembrie 2009 la Putna, a stat sub semnul celor 540 de ani de slujire ai Mnstirii Putna. Lucrrile au fost deschise printr-un Te Deum oficiat de .P.S. Pimen, Arhiepiscopul Sucevei i Rduilor, miercuri, 9 septembrie. n urmtoarele dou zile a avut loc susinerea comunicrilor, cu subiecte care au atins cele mai diverse domenii ale istoriei Putnei i Moldovei. Subiecte de istoria artei au reinut atenia prin primele dou comunicri, respectiv cea prezentat de Engelina Smirnova, istoric de art de la Moscova, despre vechile icoane ruseti de la sfritul secolului al XV-lea ale catapetesmei Putnei, pstrate n muzeul mnstirii, precum i cea despre alte dou icoane emblem ale mnstirii, susinut de Marina Ileana Sabados de la Bucureti. A urmat monahul Alexie Cojocaru cu cteva ntrebri deschise privitoare la Mnstirea Putna, i Olimpia Mitric cu prezentarea coleciilor de carte veche din biblioteca mnstirii. Legturile dintre Ghervasie de la Putna i Daniile de la Strehaia au fost identificate de istoricul tefan S. Gorovei. Despre Metoacele Mnstirii Putna a vorbit ieromonahul Marcu Petcu, urmat de cteva comunicri care au avut n prim-plan istoria mnstirii: Constantin Cehan Racovi voievod i Mnstirea Putna (Mihai Mrza), Testamente de monahi putneni din secolul al XVIII-lea (Mihai-Bogdan Atanasiu). Despre Iacov Putneanul i meritul su de a fi ctitor al renaterii Sucevei n secolul al XVIII-lea ne-a atras atenia Alexandru Pnzar, iar despre tefan cel Mare i Mnstirea Putna n imaginarul modern ca simboluri ale ideii naionale n lirica romneasc a comunicat Liviu Papuc. Legtura dintre hramul Mnstirii Putna i Maica Domnului Stratega ne-a fost desluit de ieromonahul Dosoftei Dijmrescu, urmat de prezentarea a dou contribuii referitoare la istoria mnstirii (Ovidiu Cristea). Alte dou comunicri au avut ca subiect cercetrile arheologice ntreprinse la Mnstirea Sfntul Ilie de lng Suceava (Paraschiva-Victoria Batariuc) i la Mnstirea Dobrov (Voica Maria Pucau). Problema legturilor Moldovei cu Biserica srb n vremea lui Bogdan al III-lea i mitropolitul Maxim Brancovici ne-a fost semnalat de Liviu Pilat. Ultimele comunicri au avut n centrul ateniei personalitatea lui tefan cel Mare, fiind prezentate trei probleme din biografia voievodului (tefan S. Gorovei), legturile de rudenie dintre

Viaa tiinific

171

boierii sfatului domnesc (Lucian-Valeriu Lefter), precum i o analogie ntre imaginile lui Ren de Anjou i tefan cel Mare (Maria Magdalena Szkely). Despre cmpurile de btlie ca locuri ale memoriei a vorbit n ncheiere istoricul tefan Andreescu. Monumentul. Tradiie i Viitor, ediia a XI-a, Iai, 1-4 octombrie 2009 De un deceniu, simpozionul naional dedicat monumentelor istorice se desfoar la Iai, n incinta Muzeului Unirii. Anul acesta a ajuns la a XI-a ediie, prilej cu care s-au lansat cele dou tomuri ale volumului X, ce conin lucrrile ediiei precedente, coordonate de Sorin Iftimi, Aurica Ichim i Lucian-Valeriu Lefter. Primul dintre tomuri este special, dedicat oraului Iai i mplinirii a 600 de ani de la prima atestare documentar intern. ntr-un mod deja devenit tradiie, deschiderea oficial a lucrrilor simpozionului a avut binecuvntarea .P.S. Teofan, mitropolitul Moldovei i Bucovinei. Au urmat alte momente solemne, fiind omagiai arheologii care i-au nchinat munca lor salvrii i cercetrii monumentelor medievale, Voica Maria Pucau i Mircea D. Matei. Lucrrile au fost repartizate pe trei seciuni: A. Biserica, monument istoric i de art; B. Istoria oraelor; C. Tehnica restaurrii. Din prima seciune, menionm cteva comunicri: Patronajul Mitropoliei Moldovei i Sucevei asupra bisericii Sf. Gheorghe din Suceava (Ion Solcanu), Biserica Sfinii Mihail i Gavril din Ttrai (Silviu Vcaru), Biserica Metocul Maicilor din Iai (Aurica Ichim), O biseric romneasc n inima oraului Liov (Ilie Luceac), Biserica Sf. Voievozi din Scnteia, jud. Iai (Stela Cheptea, Bobi Apvloaie), Din istoria schitului Gologofta din vechiul inut Tutova (Lucian-Valeriu Lefter), Scarlat Callimachi, noul ctitor al bisericii Sf. Parascheva din Trgu Frumos (Georgiana Gheorghic), Biserica din Iveti, jud. Galai (Radu Mooc) etc. Amintim i cteva titluri din cea de-a doua seciune dedicat istoriei oraelor: Specificul centrelor oraelor medievale (Paul Niedermaier), Proiecte de sistematizare a pieelor din Iai n prima jumtate a secolului al XIX-lea (Dan Iacob), Planuri de locuri din Iai. Ulia Trgului de Sus (Sorin Iftimi), Rolul marilor ierarhi moldoveni n

172

Viaa tiinific

promovarea arhitecturii neoclasice (Ioan Sasu), Atitudini fa de centrul istoric al Braovului n ultimii 150 de ani (Anca Zamfir) etc. Vizitele de documentare la bisericile Banu i Talpalari din Iai, la Catedrala Mitropolitan, Trei Ierarhi, Mnstirea Golia, biserica Athanasie i Chiril, precum i la palatul Alexandru Ioan Cuza de la Ruginoasa, au ncheiat simpozionul referitor la starea i evoluia monumentelor istorice din Romnia. Lumea animalelor: realiti, reprezentri, simboluri, Iai, 13 octombrie 2009 Institutul Romn de Genealogie i Heraldic Sever Zotta, n colaborare cu Facultatea de Istorie a Universitii Alexandru Ioan Cuza din Iai, a organizat n ziua de mari, 13 octombrie 2009, un colocviu dedicat lumii animalelor din perspectiva interdisciplinar a simbolisticii i reprezentrilor acestora. Astfel, au putut fi audiate comunicri cu subiecte pornind de la vestigiile faunei din Moldova medieval, prin studii arheozoologice (Luminia Bejenariu) la reprezentrile artei tradiionale (Victor Munteanu, Vasile Munteanu); de la motivele zoomorfe n manuscrisele rii Romneti din secolul al XVII-lea (Violeta Barbu) i de la animalele pictate n pridvorul bisericii Mnstirii Sucevia (Ctlina Velculescu, Ileana Stnculescu) pn la bestiarul din opera lui Dimitrie Cantemir (Bogdan Creu) i la reconstituirea peisajului medieval cu animale (Maria Magdalena Szkely). Cu suport heraldic, au fost susinute comunicri despre animalele rii Moldovei (tefan S. Gorovei), despre blazoanele unor sfini n picturi de la Sighioara (Ciprian Firea), despre bestiarul heraldic moldovenesc (Sorin Iftimi); nu au fost trecute cu vederea nici stemele ardelene din secolele XVI-XVIII cu reprezentri animaliere (Constantin Ittu).

Viaa tiinific

173

Zilele Universitii Alexandru Ioan Cuza din Iai, 23-24 octombrie 2009 Ca n fiecare an, s-a desfurat sesiunea de comunicri tiinifice a Facultii de Istorie. Cadre didactice i doctoranzi au prezentat lucrri care au acoperit un vast palier cronologic, de la problema mobilitii n Moesia Inferior (Lucreiu Mihailescu-Brliba) i exilaii pentru credin din Scythia Minor (Nelu Zugravu), trecnd prin Imperiul Bizantin cu tipologia exilului politic (Bogdan-Petru Maleon) i ajungnd la omul politic Gheorghe Brtianu (Ovidiu Buruian), la problema aromnilor din Macedonia n anii 1940-1942 (Ionu Nistor) i la imaginea adversarului n caricaturile Rzboiului Rece (Paul Nistor). Totodat au fost lansate zece publicaii (opt volume i dou reviste) care au avut drept autori i colaboratori profesori, cercettori i doctoranzi ai colii de istorie ieean. Au urmat nu mai puin de 20 de comunicri prezentate de doctoranzii Facultii de Istorie, rezultat al muncii de studiu i cercetare. Lucian-Valeriu LEFTER

RECENZII, NOTE BIBLIOGRAFICE

Laureniu Rdvan (editor), Civilizaia urban din spaiul romnesc n secolele XVI-XVIII, Iai, 2006, 272 p. n conceperea volumului de fa, editorul a pornit, aa cum arat n Not, de la dou constatri: imposibilitatea de a nelege medievalitatea fr descifrarea lumii oraului, cu tot ceea ce reprezint aceasta, creia i se altur o alt observaie, c civilizaia oraelor din spaiul romnesc, din perioada medieval i premodern, reprezint nc o necunoscut pentru istorici (p. 5). Cele dou argumente pot fi regsite la nivelul structurii volumului, ca i n subtitlul su: studii i documente. Astfel, prima sa parte cuprinde un numr de opt studii dedicate vieii urbane din spaiul romnesc, n timp ce cea de-a doua conine dou texte care, sub titulatura Documente, aduc n prim plan acte inedite sau puin cunoscute. Primul studiu din volum, semnat de Bogdan-Petru Maleon, vizeaz reconstituirea universului oraului medieval dintr-o perspectiv ce pune accentul pe clerul de mir n secolele XV-XVI, la rsrit de Carpai. n aceste preliminarii la istoria clerului de mir, autorul arat cum s-a constituit un sim comunitar al membrilor si. O not distinct este dat de rugtori, cu trimitere direct la dimensiunea lor intercesoare. Cel de-al doilea text, aparinndu-i lui Enik Rsz-Fogarasi, urmrete atitudinea fa de sraci la Cluj nainte i dup Reform. Autoarea pune n eviden o serie de aspecte, precum activitatea de asisten social a aezmintelor ospitaliere i a confreriilor, ce ineau de Biseric, pn n secolul al XV-lea, apoi cea a breslelor, pentru a arta cum, dup impunerea Reformei n Cluj, are loc o schimbare important, prin preluarea de ctre laici a acestor prerogative privind sracii, prin municipalitate n primul rnd. Prima dintre cele dou contribuii ale lui Petronel Zahariuc din prezentul volum urmrete povestea ctitoririi mnstirii Plumbuita din Bucureti care, nceput de Petru cel Tnr, continuat de Alexandru al II-lea Mircea, avea s fie terminat abia de fiul celui din urm, Mihnea Turcitul, n 1585, pentru a fi nchinat mnstirii Xiropotam de la Sfntul Munte. n aceast linie, autorul reliefeaz solidaritatea domneasc n ctitorie: refacerea bisericii de ctre Radu Mihnea, n 1595, pentru ca, la 1647, Matei Basarab s ridice o nou biseric, de iznoav zidit. Editorul volumului, Laureniu Rdvan, este prezent cu un studiu privind o familie boiereasc mai puin cunoscut din ara Romneasc. Aceast familie de origine albanez, a Blagodetilor, dup numele primei lor moii, este urmrit de autor vreme de un secol, punnd n eviden creterea lor social i economic, prin legturile cu mari boieri vechi, cu reprezentani ai noii mari boierimi, cu marii negustori i care, vreme de peste un secol, deine un rol important n oraul n jurul cruia au gravitat (Floci). Textul semnat de Claudiu Neagoe i Ionu Vasiloiu urmrete evoluia celei mai nsemnate comuniti catolice din ara Romneasc n secolele XVI-XVIII, cea din Cmpulung. Pentru a explica fluctuaiile populaiei catolice de aici, sunt trecute n revist epidemiile de cium, rzboaiele cu turcii de la sfritul secolului al XVI-lea,
Opiuni istoriografice, X1-2, 2009, p. 175-186.

176

Recenzii, note bibliografice

presiunea ortodox etc. n mod identic, sunt amintite provocrile religioase cu care s-a confruntat populaia catolic: Reforma i Contrareforma, dar i trecerea la ortodoxie. Legtura dintre drum i ora, n Moldova secolelor XVI-XVIII, constituie subiectul articolului lui Marius Chelcu. Din aceast cuprinztoare tem, autorul se oprete aici la o serie de repere bibliografice, ca i la prezentarea cadrului n care drumurile moldoveneti i-au urmat cursul (p. 145). n acest cadru intr factorul geografic, cu rolul su n trasarea reelelor de comunicaie; mijloacele de transport, care pot avea un rol hotrtor n relaiile comerciale; n cele din urm, rolul factorului politic i economic care, prin impunerea ierarhiilor oraelor i drumurilor, au lsat urme directe. Timpul oraului, ntre medieval i modern, este tema articolului lui Sorin Iftimi. Acesta prezint instalarea primului orologiu din Moldova, n Iai, n anul 1640. Acesta, instalat n turnul de la intrarea mnstirii Trei Ierarhi, era situat deasupra ncperii clopotelor. Dac ceasul reprezint modernitatea, clopotul rmne legat de universul medievalitii. Mai sus n timp merge Mihai-Cristian Amriuei, care prezint schimbarea oraului n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea, sub Grigore al III-lea Alexandru Ghica. Domn reformator, acesta intervine n administrarea oraului, prin dregtori numii de domn, ca i prin luarea unor pri din moia oraului, considerat proprietate domneasc. De asemenea, nfiineaz o manufactur de postav, stabilete salarii pentru slujbai, reformeaz nvmntul, face un nou aezmnt pentru spitalul Sfntul Spiridon etc. Cea de-a doua seciune a volumului, Documente, se deschide cu o contribuie a lui Petronel Zahariuc care prezint Nou documente din secolul al XVI-lea privitoare la istoria oraului Bucureti, cuprinse ntre 1565 i 1593. Cea de-a doua contribuie, aparinndu-i lui Ioan Caprou, cuprinde 30 de acte privitoare la istoria oraului Iai, n perioada 1727-1767 i care, din diverse motive, nu au intrat n volumele IV-VI ale seriei Documente privitoare la istoria oraului Iai. Radu CUCUTEANU Lucian Boia, Napoleon III cel neiubit. Traducere din francez de Emanoil Marcu, Editura Humanitas, Bucureti, 2008, 240 p. Preocupat mai ales de studierea ideilor i a imaginarului, Lucian Boia s-a remarcat att prin lucrri teoretice privind istoria (precum Istorie i mit n contiina romneasc sau Jocul cu trecutul. Istoria ntre adevr i ficiune), ct i prin investigarea unei game de mitologii (referitoare la comunism, naionalism sau democraie). n 2008, a publicat cartea Napoleon III cel neiubit dedicat ultimului mprat al francezilor, Napoleon al III-lea. Acest an aniversar, n care se mplineau 200 de ani de la naterea suveranului francez, a constituit un bun prilej pentru apariia unui numr mare de scrieri care se adaug unei deja impresionante bibliografii referitoare la personalitatea acestuia i la modul n care guvernat Frana n timpul celei de-a Doua Republici devenite, dup lovitura de stat din 1851, al Doilea Imperiu. Varianta original a crii este n limba francez, Napolon III le mal-aim, i a aprut la Edition des

Recenzii, note bibliografice

177

Belles Lettres (la care autorul a mai publicat i alte lucrri), cu o lun nainte de lansarea traducerii ei n limba romn, n aprilie 2008. Titlul lucrrii este reprezentativ pentru atitudinea (devenit de mult o tradiie n istoriografia i opinia public franceze) de ostilitate fa de mprat, cruia nu i s-au iertat lovitura de stat antirepublican din 1851, guvernarea autoritar i, mai ales, dezastrul de la Sedan, n urma cruia Frana a pierdut Alsacia i Lorena, dar i statutul de putere de prim rang n ierarhia european. Cartea este structurat n cinci capitole precedate de un Cuvnt nainte (p. 7-9), urmate de Concluzii (p. 214-235), pe care autorul le numete ca atare, dar le numeroteaz cu cifre romane, precum capitolele propriu-zise, i se ncheie cu cteva repere cronologice. Fiecare capitol este mprit ntr-un numr inegal de subcapitole cu titluri reprezentative. Autorul precizeaz, chiar la nceput, c aceast carte nu e o biografie (p. 7). Dorete s justifice, astfel, natura acestui demers, care nu este de a produce nc o relatare a domniei lui Napoleon al III-lea, ci de a da de gndit cititorului asupra unei personaliti att de controversate n epoc i n istoriografie deopotriv. n primul capitol, intitulat Controverse (p. 11-65), Lucian Boia face o analiz a istoriografiei dedicate lui Napoleon al III-lea, constatnd c ntre cele dou extreme, Napolon le Petit al lui Victor Hugo, mare duman al mpratului i admirator al unchiului acestuia, i Louis Napolon le Grand al lui Philippe Sguin, admiratorii lui sunt o specie rar (p. 11) i c a fost mai mult neiubit dect iubit. n primul rnd, contemporanii l-au demolat pentru c le-a ucis visul republican i pentru c nici nu se apropia ca viziune de Napoleon I. Unul dintre biografii lui chiar a fost de prere c literatura l-a cobort foarte mult pentru c marii scriitori francezi ai vremii, precum Zola sau Hugo, i-au fost ostili. Socialitii i-au fcut un portret favorabil pentru c a iniiat reforme economice nsemnate i s-a apropiat de popor prin acel tip de democraie direct. Republicanii, din contr, l-au criticat imediat dup cderea imperiului, n timpul celei de-a Treia Republici fiind cei mai ferveni atacatori la adresa lui. Unii autori americani l-au comparat, pe nedrept, aa cum este de prere i Lucian Boia, cu efii de mai trziu ai statelor totalitare. Dar faptele nu trebuie scoase din context. La vremea respectiv nimeni nu gndea n termeni totalitari. Este apoi analizat procesul de reabilitare a lui Napoleon al III-lea, nceput dup Primul Rzboi Mondial prin scrieri destul de puine, cu un ton mai moderat, dar care nu l-au fcut mai popular. n capitolul al doilea, Portretul unui prin (p. 66-90), Lucian Boia ncearc s identifice, n biografia mpratului, elementele care l-au fcut att de controversat, surse ale ideilor lui insolite despre guvernare: copilria n mediul german, care l-a fcut s aib o judecat att de ntortocheat, exilul n care a devenit suspicios i introvertit, nchisoarea. n partea a treia, Visul (p. 91-117), este analizat concepia lui Napoleon al III-lea despre guvernare, care trebuia s fie una de centru, s ia de la stnga suveranitatea poporului (sufragiul universal, principiu republican), de la dreapta ordinea i autoritatea. Mai plnuia, i a dus la bun sfrit, reconstrucia Parisului, proiect grandios care a schimbat faa capitalei, devenit una dintre cele mai frumoase din lume. Avem de-a face cu un amestec insolit de idei de reorganizare a rii i a lumii, gndite prea devreme pentru vremea aceea. Voia o Europ a naionalitilor, dar n care nici principiul legitimismului s nu dispar, voia imperiul, dar ura rzboiul (a rmas celebr afirmaia sa dintr-un discurs c Imperiul nseamn pacea). Mondialist, european i francez, a

178

Recenzii, note bibliografice

crezut ntr-o organizare din care toat lumea s ias mulumit, plan mre, dar nerealist, n urma cruia Frana a trebuit s achite nota de plat (p. 116). Modul n care aceste planuri au fost aplicate sau cum s-a ncercat punerea lor n practic este redat n urmtoarele dou capitole. Cel de-al patrulea, Reuite i eecuri: Frana (p. 118-145), se refer la politica intern dus de mprat, cu reconstrucia Parisului, relansarea economiei i a transporturilor, politica social. Al cincilea, Reuite i eecuri: Europa i lumea (p. 146-213), abordeaz probleme de politic extern n care Napoleon al III-lea s-a implicat: Rzboiul Crimeii, Unirea Principatelor Romne, unificarea Italiei, capcana n care a czut sprijinind unificarea Germaniei i, n sfrit, dezastrul de la Sedan, care a dus la cderea lui i a imperiului francez. Lucian Boia nu d sentine, ci ncearc s gseasc argumente pentru sau mpotriva a ceea ce s-a scris despre acest personaj. Celor care l numeau idiot, care i puneau la ndoial calitile intelectuale sau i criticau lipsa unei culturi clasice, le rspunde c mpratul avea cunotine foarte vaste de economie i tehnic militar, elemente noi pentru un monarh din vremea lui, adugnd c inteligena are chipuri diverse, nu suntem inteligeni ntr-un singur fel (p. 87). Autorul aduce argumente n favoarea mpratului, ludnd iniiativele de ordin economic ale acestuia; a fcut din Paris cea mai modern capital a lumii, a dezvoltat reeaua de ci ferate (era convins c scurtarea distanelor i modernizarea mijloacelor de transport vor duce la creterea economic n lume), la iniiativa lui s-a construit Canalul Suez. A construit primele locuine sociale, iar n 1864 a recunoscut dreptul la grev. Aceste realizri nu au putut, ns, aa cum s-a vzut n istoriografie, s schimbe opinia despre el sau s-i fie iertate greelile. Nu au fost uitai nici morii, exilaii sau deportaii din 1851, nici cei din 1870 i nici pierderea Alsaciei i a Lorenei, chiar dac, dup unificarea Italiei, fuseser alipite Franei Savoia i comitatul Nisa. De aceea, Napoleon al III-lea este un personaj care a avut o posteritate ndoielnic la el acas, n schimb se bucur de admiraie constant n afar. Cu gndirea lui contradictorie i atitudinea-i ovitoare care l-au dus la pierzanie a reuit, totui, s pun n aplicare, parial, proiectul european. Cea mai durabil motenire politic a lui este chiar Romnia ca stat naional, singura reuit deplin, pn la un punct Italia i, paradoxal, Germania. S-a ajuns la concluzia c Napoleon al III-lea gndea prea departe pentru timpul lui, prin proiectul vag i imposibil de realizat, iar a avea dreptate prea devreme nseamn, ntr-un fel, a nu avea dreptate (p. 215). Acea dorin a lui de a mulumi pe toat lumea a produs, de fapt, o mare de nemulumii. Era prea la dreapta pentru stnga i prea la stnga pentru dreapta (p. 135). Lucian Boia gsete n declinul Franei i cauze independente de politica mpratului, precum scderea demografic, aspect care, care spre deosebire de situaia altor state, nu-i permitea o colonizare important, creterea economic rapid din alte zone, dezvoltarea imperiilor coloniale. Ni se pare semnificativ pentru mesajul general al crii afirmaia autorului c vina nu-i aparine. A fcut tot ce i-a stat n putin. Frana nu se putea mica mai repede (p. 227). i, cu toate acestea, autorul crede c Napoleon al III-lea are anse minime de a fi reabilitat la el acas. Un nceput exist de ceva vreme n istoriografie. A nceput dup Primul Rzboi Mondial, care a servit ca element de comparaie cu rzboiul franco-prusac. Atunci au murit mult mai muli francezi dect la Sedan, iar Alsacia i Lorena au fost realipite Franei. i se continu n aceast manier. n 1987, a aprut Fundaia Napoleon, care ncurajeaz cercetarea

Recenzii, note bibliografice

179

Primului i a celui de-al Doilea Imperiu. n 2006, a aprut cartea lui Jean Etvenaux, Napolon III: un empereur visionnaire rhabiliter, titlu semnificativ pentru tendina de reconsiderare a atitudinii fa de mprat. n ianuarie 2008, a debutat revista Napolon III, le magazine du Second Empire, n care mari istorici ai problemei, precum Jean Tulard sau Alain Gouttman, public studii referitoare la Napoleon al III-lea. n acelai an, a aprut o carte despre viaa privat a lui Napoleon al III-lea, aspect puin abordat n istoriografia francez de pn acum, Napolon III ou lempire des sens, scris de Michel de Decker. Aspect foarte important, pe 23 i 24 martie 2010 se va desfura, la Hotel des Invalides, un colocviu, intitulat 1870-1871: Retour sur une guerre oublie. Aceste consideraii sunt tot attea argumente c mpratul francez nu mai este att de neiubit de conaionalii lui ca nainte. Se vorbete, aadar, din ce n ce mai mult despre acest suveran, ns osemintele lui sunt tot n Anglia, n cripta fcut de mprteasa Eugenia. Lucian Boia s-a nscris i el, prin aceast lucrare, Napoleon III cel neiubit, n curentul reevaluator contemporan1. Iniiativa de a scrie un studiu despre att de controversatul i nc inclasabilul Napoleon al III-lea, care a fost, pentru att de mult timp un marginal al memoriei colective franceze, este una ndrznea i singular ca abordare n istoriografia romneasc. Florina PLATON Medieval and Early Modern Studies for Central and Eastern Europe, I (2009), no. 1-4, Iai, 170 p. Dup cum se precizeaz de la nceput, revista, aflat la primele numere, reunite ntr-un singur volum, i propune s devin a forum for the exchange of scholarly researches in the history and culture of Central and Eastern Europe. Ca atare, este firesc faptul c membrii comitetului de redacie sunt din aceast zon (Romnia, Bulgaria, Republica Moldova, Grecia, Serbia) i din Europa occidental (Frana, Germania). n egal msur, cele opt articole cuprinse n acest numr, dei diverse la nivel tematic, acoper perimetrul Europei Centrale i de Est. Volumul se deschide cu articolul semnat de erban Turcu (de la Universitatea Babes-Bolyai din Cluj-Napoca), Un processo transilvano alla corte pontificia nel 1235, ce i are ca protagoniti pe Rainaldo, episcopul catolic al Transilvaniei, i decanatul i preoii din ara Brsei, de cealalt parte. Lipsii de sprijinul cavalerilor teutoni, cei din urm se vd n pericol de a pierde statutul de dependen direct de autoritatea papal, Rainaldo ncercnd s transforme acest teritoriu n parte a diecezei sale. Bogdan-Petru Maleon (Universitatea Alexandru Ioan Cuza, Iai), n Byzantine Intellectuals in Italy at the End of Middle Ages. In Search for an Identity between East and West, urmrete contactele oficiale dintre Orientul ortodox i Apus, pentru a sublinia felul n care are loc, de asemenea, a movement of cultural values and Ultima lui carte, aprut al sfritul anului 2009, Germanofilii, este conceput n acelai spirit de reevaluare a personalitilor istorice blamate pn acum n istoriografie; conform acesteia, trebuie analizate atent i n spiritul epocii motivaiile care au dus la luarea anumitor decizii istorice.
1

180

Recenzii, note bibliografice

intellectuals from Christian East to Western Europe (p. 31). Problema identitii acestor intelectuali greci i a integrrii lor (inclusiv prin adoptarea confesiunii romane), arat autorul, se leag de apropierea pe care acetia o simt n continuare fa de Imperiul de Rsrit. Astfel, nostalgia Bizanului duce n unele cazuri la adncirea, chiar ruperea de mediul n care ncercau s se integreze, unii intelectuali prefernd exilului ntoarcerea n Orient. Cel de-al treilea studiu din acest numr, al lui Laureniu Rdvan (Universitatea Alexandru Ioan Cuza, Iai), intitulat Considerations regarding the Urbanization Process in Wallachia (13th-15th centuries), abordeaz problema apariiei oraului medieval n ara Romneasc. n descifrarea procesului de urbanizare, autorul apeleaz la exemplul oraului Cmpulung, pentru a conchide c n aceast direcie the Transylvanian model served as a model for the first Wallachian ruler (p. 53). Laureniu Rdvan identific dou ci principale de formare a oraelor: dezvoltarea suburbiilor comerciale din vecintatea rezidenelor deintorilor puterii, alturi de dezvoltarea direct din trgurile aflate pe vile rurilor, pe Dunre sau la marile rspntii. Editorul revistei, Liviu Pilat (Universitatea Alexandru Ioan Cuza, Iai), semneaz The Vasal Homage of Moldavian Ruler to King of Poland: Ritual and Symbols (1387-1415). Textul pornete de la jurmntul de vasalitate depus n septembrie 1387 de Petru I n faa lui Vladislav Jagello, regele Poloniei. Istoricul observ absena omagiului corporal din ceremonia jurmntului, conform ceremonialului de vasalitate practicat n lumea catolic, i arat c este vorba de un jurmnt fcut de domn, conform uzanelor Bisericii ortodoxe, cu srutarea crucii din minile mitropolitului. Pornind de aici, Liviu Pilat subliniaz c, ntre 1387 i 1415, domnii Moldovei au depus omagiul de vasalitate dup un ritual specific lumii ruso-lituaniene, la care se renun dup ce Vladislav Jagello renun la titlul de mare duce al Lituaniei. Subiectul abordat de cel de-al patrulea studiu este unul legat de istoria artei. Preocuprile Cristinei Stncioiu (UCLA, Los Angeles) din ... not in the excellent Ancient Greek style: Beauty and Aesthetics in Late Byzantium, vizeaz felul n care a evoluat estetica bizantin n ultima sa parte, o redefinire vzut ca fiind fcut in contrast to the Latin West (p. 82). Activitatea mitropolitului Maxim Brancovici, ca parte a relaiilor srbo-romne de la nceputul secolului al XVI-lea, este analizat de Svetlana Tomin (Novi Sad, Serbia), n Archbishop Maxim Brankovi. Supplement to understanding of SerbianRomanian relationships at the beginning of the 16th century. ntre 1502 i 1506, Maxim ajunge n ara Romneasc, cu mama sa Angelina i cu dou sicrie, coninnd rmiele celor doi despoi, tefan i Iovan. Aici, cu sprijinul lui Radu cel Mare, va ajunge mitropolit al Ungrovlahiei, apoi al Belgradului, activitatea sa din aceast postur fiind analizat de autoare. Cel de-al aptelea articol, aparinnd lui Liviu Pilat i lui Ovidiu Cristea (Institutul de Istorie Nicolae Iorga, Bucureti), cu titlul Le moine, la guerre et la paix: un pisode de la rivalit moldo-valaque au dbut du XVIe sicle, se ocup i el, ntr-un cadru cu totul diferit, de activitatea lui Maxim Brancovici. El este clugrul din titlul articolului, rzboiul este cel moldo-valah din 1507 dintre Bogdan al III-lea cel Orb i Radu cel Mare, iar pacea dintre cele dou ri Romne a fost intermediat de Maxim Brancovici, cu sprijinul regelui maghiar.

Recenzii, note bibliografice

181

Volumul se ncheie cu lucrarea lui Hans-Christian Maner (Universitatea Johannes Gutenberg, Mainz), Security, Stability and Imperial Self-Assurance. On the function of East and Southeast European border regions of the Habsburg Monarchy in the 18th and 19th centuries: The cases of Galicia and Bosnia-Herzegovina and arousing awareness for history. Aa cum spune i titlul, analiza se centreaz asupra Galiiei (n primul rnd), urmrit din punct de vedere politic, socio-cultural, economic i militar, i asupra Bosniei-Herzegovina, a crei evoluie se restrnge mult n text fa de cea a Galiiei. Ceea ce nu ne spune acest lung titlu este c, alturi de cele dou provincii austriece, este trecut n revist i cazul Bucovinei. Debutul revistei este unul mai mult dect promitor, reuindu-se gruparea unor texte pe ct de diverse, pe att de interesante, privitoare la un spaiu mereu n nevoie de analiz istoric. Diversele direcii de cercetare care sunt ilustrate n volum arat deschiderea pe care o au autorii n facerea istoriei, iar multitudinea subiectelor prezente ntre copertele revistei subliniaz att noi legturi ntre istoria de ieri i cea de astzi, ct i noi dimensiuni, neexplorate nc. Radu CUCUTEANU Fernand Braudel, la nouvelle histoire et les Annales en Roumanie. Interfrences historiographiques franco-roumaines, tudes runies par Alexandru-Florin Platon et Toader Nicoar, Editura Accent, Cluj-Napoca, 2009, 183 p. Mai bine mai trziu dect niciodat este o veche vorb romneasc care poate fi verificat cu succes i n cazul subiectului pe care l vom discuta n rndurile ce urmeaz. Volumul de fa cuprinde comunicrile susinute n urma colocviului organizat la Iai, n zilele de 25-28 iunie 2002, pentru a marca o sut de ani de la naterea marelui istoric francez Fernand Braudel. Dei editat la o distan de apte ani de la momentul colocviului, credem c o astfel de publicaie nu are cum sa fie altfel dect binevenit i deosebit de util. Misiunea textelor (asemenea comunicrilor prezentate n cadrul Colocviului), dincolo de cele evidente, a fost aceea de a aeza fa n fa dou coli, cea francez i cea romn, i de a stabili un dialog direct ntre ele, iar acest lucru s-a fcut prin intermediul uneia din cele mai importante opere ale istoriografiei franceze: cea a lui Fernand Braudel. Autorii i-au concentrat atenia asupra actualitii conceptelor desprinse din opera istoricului, a gradului n care acestea reuesc s influeneze, chiar i la nceput de secol XXI, pe istorici i modul de a scrie istoria. O alt parte a articolelor analizeaz, comparativ, opera lui Braudel cu cele ale lui Gheorghe I. Brtianu i David Prodan, doi dintre cei mai importani istorici romni i modul n care modelul construit de Braudel se reflect n opera acestora. Roger Chartier (cole des Hautes tudes en Sciences Sociales, Paris) n articolul Relire Braudel. Histoire et sciences sociales aduce n atenia publicului i scrieri mai puin cunoscute ale istoricului, conferine susinute i nepublicate, texte needitate sau publicate n reviste greu accesibile cuprinse n crits de Fernand

182

Recenzii, note bibliografice

Braudel2. Datorit acestor trei volume, aprute nu de mult timp, se poate reconstrui cu uurin evoluia viziunii sale asupra istoriei i, totodat, se poate observa unitatea operei sale. Maria Carpov (Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iai), autoarea unor importante traduceri din autori francezi precum Jacques Le Goff, Pentru un alt Ev Mediu sau Paul Veyne, Cum se scrie istoria, analizeaz n La longue dure: aspects de mthode utilitatea conceptului braudelian de istorie lung i importana acestui concept pentru alte discipline cum ar fi, de exemplu, lingvistica. Transformrile pe care le sufer o limb de-a lungul timpului nu pot fi altfel surprinse dect printr-o analiz pe durat lung. Actualul redactor ef al Dilemei Vechi, Mircea Vasilescu (Universitatea din Bucureti), i cldete analiza tot n jurul timpului lung Lecture, criture et longue dure dans la culture roumaine prmoderne , reflectnd asupra manierei n care principiile braudeliene pot fi instrumente importante n cercetarea istoriei culturale a Principatelor Romne. Lentoarea cu care evolueaz tipriturile n rile Romne nu ar fi putut fi evideniat altfel dect cu ajutorul metodelor colii de la Annales, iar distincia dintre cartea manuscris i cartea imprimat trebuie nuanat i pus sub semnul lungii durate cci, continu autorul, dans lespace de la culture roumaine prmoderne, the printing revolution na pas lieu (p. 57). n Deux visions apparentes de lhistoire: Fernand Braudel et Gheorghe I. Brtianu, Alexandru-Florin Platon (Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iai), i propune s evidenieze apropierile dintre cei doi mari istorici. Pornind de la trasarea diferenelor (din punct de vedere tematic, biografic i al destinului postum), autorul reuete prin contrast s reliefeze o serie de asemnri ntre cei doi istorici. Dei au avut un mod de via diferit i percepii diferite asupra istoriei, totui, cei doi sunt caracterizai i de o serie de puncte comune importante. Ambii au avut preocupri legate de istoria economic i social, chiar dac nuanele scrierilor celor doi istorici au fost diferite: Braudel a preferat teoretizarea fenomenelor, pe cnd Brtianu a insistat asupra laturii practice a lor; ambii i-au construit opera innd cont, nti de toate, de binomul geografie-istorie; asemenea Mrii Negre a lui Brtianu, i Marea Mediteran a lui Braudel a jucat acelai rol: a modelat pmntul aa cum minile meteugarul au dat form argilei (p. 72). Chiar dac cei doi istorici au avut argil de provenien i consisten diferit, ceea ce a ieit din mna lor se aseamn, ne asigur autorul, ca importan i valoare. Rmnnd n sfera comparaiilor, Al. Zub (membru al Academiei Romne, Institutul de Istorie A. D. Xenopol, Iai), puncteaz, la rndul su, apropierile dintre opera lui Braudel i cea a unui al important istoric romn, David Prodan. Pe lng onoarea de a fi fost ales membru de onoare al Asociaiei Istoricilor Americani ca succesor al lui Fernand Braudel, opera lui Prodan nu doar c se ridic la nivelul istoricului francez, dar a avut ansa, datorit anumitor preocupri pentru problema romneasc ale unor istorici ca Keith Hitchins sau Katherine Verdery, s fie tradus i, astfel s ajung n bibliotecile americane. Les aires thmatiques dans lesquelles ils sont illustrs tous les deux (videmment, dans des proportions diffrentes) sont les mmes: Les crits de Fernand Braudel, Tome I, Autour de la Mditerrane, Tome II, Les Ambitions de lHistoire, Tome III, Lhistoire au quotidiene, Paris, Editions de Fallois, 1996, 1997 i 2001.
2

Recenzii, note bibliografice

183

lhistoire sociale, le discours identitaire, la mthodologie du domaine. Ce que Braudel a dit sur lenjeu de la mthode est valable pour son confrre roumain aussi: Jaffirme, [] que lhistoire rcit nest pas une mthode ou la mthode objective par excellence, mais bien une philosophie de lhistoire elle aussi. Lenjeu de la reconstruction pragmatique autant chez Braudel que chez Prodan, me semble immense parce que tous les deux ont donne cours intuitivement une suggestion plus ancienne selon laquelle tout traitement systmatique, rigoureux, intelligent des faits implique dj une thorie (p. 103-104). O alt abordare interesant ne este oferit de profesorul Barbu tefnescu (Universitatea din Oradea) n Fernand Braudel et le monde prmoderne vu comme une immense paysannerie. Autorul aeaz sub lupa istoricului problema rnimii comparnd modul de evoluie i dezvoltare a structurilor din Transilvania modern cu cele din partea occidental a Europei. Cu toate c opera lui Braudel are limitele ei, identificarea acestora i adaptarea metodelor concepute de istoricul francez la noile necesiti ale istoriei, este de prere autorul, nu trebuie nicicum s tirbeasc din meritele celui care a fost, fr ndoial, una dintre cele mai mari personaliti ale secolului ncheiat nu de mult timp. Studierea lumii rneti, chiar dac nu mai ncape n tiparele fixate de reprezentantul colii de la Annales, i datoreaz acestuia locul important pe care l deine acum n preocuprile specialitilor. Analiza istoricilor Simona i Toader Nicoar de la Universitatea din Cluj Le paradigme des Annales en Roumanie. Le cas de lhistorien Alexandru Duu reuete s evidenieze afinitatea dintre coala de la Annales i istoriografia romn i meritul istoricului Duu de a fi consolidat, prin vasta sa oper, aceast legtur. Grce lapproche critique et cratrice des thmes de la nouvelle histoire, des mentalits et de limaginaire social, loeuvre massive et gnreuse en suggestions dAlexandre Duu reste un exemple fascinant pour limpact de lecole des Annales sur une historiographie traumatise par une exprience totalitaire, qui constitue elle-mme une exception (p. 144). Volumul se ncheie cu dou studii concepute n aceeai manier a comparaiei. Immanuel Wallerstein (Universitatea Yale) Le temps, la dure, et le tiers non-exclu: rflexions sur Braudel et Prigogine puncteaz actualitatea operei lui Fernand Braudel prin intermediul unei paralele ntre viziunea istoricului francez asupra duratei i cea a lui Ilya Prigogine, iar economistul Tiberiu Brilean (Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iai) subliniaz importana dialogului dintre istorie i economie (cf. conomie et histoire: un change russi. Lexemple de Fernand Braudel). Reunind texte diverse att ca tematic, ct i ca mod de abordare (revizuite stilistic de profesorul Bouchet de la Universitatea din Dijon), editorii volumului (Alexandru-Florin Platon i Toader Nicoar) au meritul de a fi creat att un dialog roditor ntre reprezentanii celor mai importante centre din ar, ct i o fructuoas interaciune ntre istoricii romni i cei francezi. Elena BEDREAG

184

Recenzii, note bibliografice

Ecaterina Lung, Istoria cultural: origini, evoluii, tendine, Editura Universitii din Bucureti, 2009, 243 p. Preocuprile pentru studiile dedicate istoriei culturale au nceput s prind contur i la noi. Alturi de o serie de volume ce adun n cuprinsul lor articole dintre cele mai diverse att tematic, ct i din punct de vedere metodologic, cum ar fi In medias res. Studii de istorie cultural3 sau Romantism i modernitate4, pentru a da doar cteva exemple, iat c a venit i rndul sintezelor, chiar dac ele deocamdat i concentreaz atenia mai mult asupra spaiului occidental. Cartea Ecaterinei Lung se ncadreaz i ea n aceast nou turnur pe care a luat-o istoriografia romn i propune publicului o introducere aa cum autoarea nsi afirm ntr-o problematic devenit deja foarte vast (p. 7) istoria cultural. Autoarea i construiete analiza demonstrnd gradual cum s-a definit n timp domeniul istoriei culturale, care au fost principalii si exponeni n diferite etape istorice, care au fost elementele eseniale ale metodelor folosite de acetia (p. 28). Demersul su puncteaz astfel rolul modelator al colii de la Annales, succesul istoriei mentalitilor i nu uit s marcheze nici ncercrile colii romneti, chiar dac uneori prea timide, de a ine pasul cu ritmul occidentului: mbucurtor este s constatm c i n spaiul romnesc receptarea paradigmei istoriei culturale s-a fcut cu un decalaj mai mic dect n cazul altor modele istoriografice (p. 224). O lucrare cu un accentuat caracter didactic, scris cu pasiune, poate trezi interesul att al celor pasionai de istorie i interesai s in pasul cu schimbrile de paradigm, ct mai ales al celor aflai la nceput de drum istoriografic, crora cartea de fa le poate oferi un suport pentru cercetri ulterioare. Elena BEDREAG Toi n unu. Unirea Principatelor la 150 de ani. Volum coordonat de Dumitru Ivnescu i Dumitru Vitcu, Iai, Junimea, 2009, 308 p. Aprut sub egida Complexului Muzeal Naional Moldova Iai i a Academiei Romne Institutul de Istorie A. D. Xenopol, Toi n unu. Unirea Principatelor la 150 de ani este un volum finanat de Ministerul Culturii, Cultelor i Patrimoniului Naional prin Complexul Muzeal Naional Moldova Iai, dup cum se arat chiar pe pagina a doua a lucrrii. Prilejuit de un moment cu totul deosebit mplinirea a un veac i jumtate de la realizarea Unirii Principatelor Moldova i ara Romneasc, prin dubla alegere a lui Alexandru Ioan Cuza ca domn att la Iai, ct i la Bucureti , volumul reunete 17 texte aparinnd unor nume recunoscute n plan local i naional, dar i unor doctoranzi i tineri cercettori. In Medias Res. Studii de istorie cultural, volum editat de Andi Mihalache i Adrian Cioflnc, Iai, 2007. 4 Romantism i modernitate. Atitudini, reevaluri, polemici, volum coordonat de Andi Mihalache i Alexandru Istrate, Iai, 2009.
3

Recenzii, note bibliografice

185

Lucrarea este deschis de un articol semnat de Alexandru Zub, Toi n unu (note istoriografice) (p. 7-12), n care sunt explicitate sensurile i coordonatele ample ale sintagmei ce reprezint titlul volumului, precum i implicaiile profunde ale acesteia, percepute n epoca Unirii. Ideea unitii cretine, sublimat n ideea unitii politice naionale romneti (p. 7-8), a fost vehiculat i asumat n deplin cunotin de cauz de elitele acelei perioade, rmnnd, cu nuanele de rigoare, o constant a istoriei noastre de atunci i pn astzi. Celelalte 16 texte ale volumului sunt grupate n cinci seciuni: Premise, atitudini, acte i fapte, Istorie, jurnalism i art, Alternativ real sau dezbinare politic?, Secvene, interese i percepii exterioare i Spre Marea Unire. Din punct de vedere numeric, cea mai consistent seciune este chiar prima, grupnd apte articole. Dintre acestea, se remarc cel al lui Alexandru Gavri Manolache Costache Epureanu i nceputurile reformismului autoritar (p. 71-94) , text ce ofer premise interesante pentru abordarea i analizarea mult mai temeinic i mai atent a unor aspecte legate de edificarea i de consolidarea instituional a statului naional romn. Dinu Balan, Dumitru Ivnescu, Liviu Brtescu, Ctlin Turliuc, Laureniu Stamatin i Mircea Tnase sunt semnatarii celorlalte ase articole, n care sunt nfiate i examinate premise, atitudini, acte i fapte din epoca Unirii. Urmtoarea seciune (Istorie, jurnalism i art) debuteaz cu un text-eseu semnat de Gh. Cliveti Timpuri moderne, timpuri contemporane. Cteva note pe marginea volumului IX (Unificatorii) al Istoriei Romnilor, de Nicolae Iorga (p. 131-142). Articolele scrise de Remus Zstroiu (Un gazetar unionist, Grigore R. Busuioceanu p. 143-149) i de Aurica Ichim (Ocrotirea patrimoniului naional n timpul lui Al. I. Cuza. nfiinarea pinacotecii din Iai p. 151-161) ntregesc aceast seciune. Ultimele trei seciuni ale volumului grupeaz, fiecare, cte dou texte. Acestea sunt semnate de Simona Ivac, Dumitru Vitcu, Tudor Duzinschi, Veniamin Ciobanu, Ion Agrigoroaiei i Mihai-tefan Ceauu. Formula separatismului politic moldovenesc din anii 50-60 ai veacului al XIX-lea, vizualizarea realitilor romneti prin prisma intereselor britanice i a rapoartelor diplomatice suedeze, precum i revenirea n cadrul istoric i naional firesc a Basarabiei i a Bucovinei, n anul 1918, constituie coordonatele acestor ultime ase texte din volum. Imaginea de ansamblu a volumului are, din pcate, de suferit din cauza prezenei unor formulri mai puin fericite, care ridic semne de ntrebare cu privire la ntrebuinarea corect a limbii romne de ctre unii dintre tinerii reprezentani ai mediilor academice. Nu este mai puin adevrat faptul c respectivele chestiuni pot indica inclusiv existena unor probleme n ceea ce privete articularea i exprimarea logic a unor idei utile pentru planul general al unui text tiinific. Oferim doar trei exemple: Astfel, ndrznim s considerm c lordul Clarendon la Congres a fost n postura de a fi de acord cu propriile sale opinii [subl. n., M.-C. G.] (p. 240). n ce privete respingerea de ctre Redcliffe a celei de a doua amnri pentru alegerile moldovene, propus de Poart la 18 iulie 1857, cu o zi anterior ca acestea s nceap, dac avem n vedere intervalul recomandat pentru ntrzierea alegerilor (de cinci zile), este greu de crezut c la finalul unei perioade att de reduse neregulile ar fi fost rezolvate, iar listele electorale moldovene revizuite (p. 243). ns, n plus fa de constatrile ncercate de-a lungul referatului, suntem de prere c o anumit remarc are o pondere mai apreciabil n motivarea traseului oscilator al diplomaiei britanice (p. 249).

186

Recenzii, note bibliografice

Oricum, trecnd peste toate acestea, este de apreciat iniiativa celor doi coordonatori, Dumitru Ivnescu i Dumitru Vitcu, de a edita o lucrare dedicat unui moment de real semnificaie n istoria romnilor, ntr-o perioad n care reperele naionale par s se dilueze treptat i s i piard legitimitatea fireasc. O astfel de estompare a reperelor identitare n planul realitilor cotidiene ar putea fi mcar ncetinit prin intermediul cunoaterii i popularizrii a diferite chestiuni legate de momentele-cheie ale trecutului istoric naional. Mircea-Cristian GHENGHEA

ABREVIERI I SIGLE

AARMSI AE AIIAI AIIX AJP AMN AMP ANRM ArhGen ArhMold ASI AUI AUB CCDJ CDM CE CI CIL CJ Dacia N.S. DANIC DID DIR

= Analele Academiei Romne, Memoriile Seciunii Istorice, Bucureti = LAnne pigraphique. Revue des publications pigraphiques relatives lAntiquit romaine, Pars = Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol, Iai = Anuarul Institutului de Istorie A. D. Xenopol, Iai = American Journal of Philology, Baltimore = Acta Musei Napocensis, Cluj-Napoca = Arhiva Mnstirii Putna = Arhiva Naional a Republicii Moldova = Arhiva Genealogic, Iai = Arheologia Moldovei, Iai = Arhivele Statului Iai = Analele tiinifice ale Universitii Alexandru Ioan Cuza din Iai. Istorie = Analele Universitii Bucureti = Cultur i civilizaie la Dunrea de Jos, Clrai = Catalogul documentelor moldoveneti din Arhivele Centrale de Stat, Bucureti, vol. 1-5, supl. I = Cronica epigrafic a Romniei, n Studii i Cercetri de Istorie Veche i Arheologie, Bucureti. = Cercetri Istorice, Iai = Corpus Inscriptiorum Latinarum, Berlin = The Classical Journal, University of Georgia, Athens = Dacia. Nouvelle Srie, Revue d'archologie et d'histoire ancienne, Bucureti. = Direcia Arhivelor Naionale Istorice Centrale, Bucureti = Din Istoria Dobrogei, vol. II, Romnii la Dunrea de Jos, coord. Radu Vulpe, Alexandru Barnea, Bucureti, 1968 = Documente privind istoria Romniei (A, Moldova; B, ara Romneasc)

Opiuni istoriografice, X1-2, 2009, p. 187-188.

188

Abrevieri i sigle

DRH ILBulg ILS ISM JMA JRS MEF MEFRA MI MMS MO OI RdI REA RI RIR RITL RSL RsL SCIV(A) SCI SEG SHA SMA SMIM Thracia

= Documenta Romaniae Historica (A, Moldova; B, ara Romneasc; C, Transilvania; D, Relaii ntre rile Romne) = B. Gerov, Inscriptiones Latinae in Bulgaria repertae, Sofia, 1989 = Inscriptiones Latinae Selectae, H. Dessau (ed.), 3 vol., Berlin, 1892-1916 = Inscriptiones Scythiae Minoris, Bucureti = Journal of Mediterranean Archaeology = The Journal of Roman Studies, Londra = Moldova n epoca feudalismului = Mlanges de lcole Franaise Rome = Magazin Istoric, Bucureti = Mitropolia Moldovei i Sucevei, Iai = Monitorul Oficial, Bucureti = Opiuni Istoriografice, Iai = Revista de Istorie, Bucureti = Revue des tudes Anciennes. Annales de lUniversit Michel de Montaigne Burdeos 3, Talence = Revista istoric (ambele serii), Bucureti = Revista istoric romn, Bucureti = Revista de istorie i teorie literar, Bucureti = Rivista di Studi Liguri = Romanoslavica, Bucureti = Studii i Cercetri de Istorie Veche (i Arheologie). Institutul de Arheologie Vasile Prvan, Bucureti = Studii i cercetri tiinifice, Iai = Supplementum Epigraphicum Graecum = Scriptores Historiae Augustae, Leipzig = Studies in Mediterranean Archaeology = Studii i Materiale de Istorie Medie, Bucureti = Academia Litterarum Bulgarika, Serdicae