Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Documents - Tips - Kober Dietlinde Rezumat Torsiune Ansamblu PDF
Documents - Tips - Kober Dietlinde Rezumat Torsiune Ansamblu PDF
CONDUCTOR TIINIFIC:
PROF. DR. ING. TUDOR POSTELNICU
Bucureti 2010
Rezumat
CUPRINS
1. Introducere ___________________________________________________________
16
20
20
21
22
28
4.1
Introducere ___________________________________________________
4.2
28
Rezumat
4.3
4.4
4.5
4.6
32
36
37
4.7.2
________________________
38
_____________________________ 38
38
39
39
40
46
48
50
51
Introducere _________________________________________________
Compresiune excentric oblic. Parametri analizai __________________
Definirea seciunilor de calcul ___________________________________
Rezultate obinute ___________________________________________
5.4.1
5.4.6
5.4.7
5.5
5.6
52
53
55
57
59
Concluzii ___________________________________________________
61
62
62
62
Rezumat
Introducere
Cuplarea existent ntre micarea de translaie i cea de torsiune n cazul unei structuri asimetrice
n plan, duce inevitabil la cerine neuniforme de deplasare n elementele structurale.
n vederea nelegerii influenei asimetriei structurale asupra deplasrilor unei structuri, cercetrile
efectuate pn nu demult au fost limitate la rspunsul structural elastic i au determinat
formularea majoritii prevederilor referitoare la torsiune, din codurile de proiectare.
La ora actual metodele de proiectare au n vedere un rspuns inelastic. Metoda obinuit de
calcul presupune reducerea forelor de rspuns elastic cu un factor de comportare q i acceptarea
incursiunilor n domeniul postelastic de comportare.
Rspunsul inelastic al structurilor depinde de mult mai muli factori, comparativ cu rspunsul
structural elastic. Contrar rspunsului elastic, care poate fi definit prin fore globale de revenire,
rspunsul inelastic este caracterizat prin deplasri i cerine de ductilitate la nivel local.
n plus, combinarea rspunsului global de translaie i a celui de torsiune n cazul structurilor
neregulate n plan, face mai greu de justificat proporionalitatea propus de codurile de proiectare
( reprezentat de factorul q ) ntre rspunsul structural elastic i cel inelastic.
Calculul dinamic neliniar tridimensional reprezint la ora actual cel mai performant instrument
pentru evaluarea comportrii reale a structurilor din beton armat. Calculul dinamic neliniar ns,
poate fi aplicat doar unor structuri deja dimensionate, iar complexitatea rezultatelor obinute duce
la un volum de lucru considerabil (uneori excesiv) pentru interpretarea lor.
Proiectarea curent trebuie s se bazeze pe instrumente de calcul uor de aplicat, care, chiar
dac pierd din exactitate, ofer rezultate suficient de riguroase cu un consum de timp mult mai
mic.
Din aceast cauz, una din direciile de cercetare din domeniu se refer la elaborarea unor
metode mai simple, cu aplicabilitate practic, care s nlocuiasc calculul dinamic neliniar.
Studiul de fa i propune s analizeze efectele torsiunii de ansamblu asupra structurilor supuse
aciunii seismice, aplicnd i comparnd rezultatele obinute prin patru metode de calcul:
Calculul static elastic cu fore echivalente, prevzut n codurile de proiectare n vigoare
pentru evaluarea rspunsului structurilor nesimetrice n plan.
O metod simplificat de determinare a amplificrii deplasrilor structurale datorate torsiunii
generale, SESA, care se bazeaz pe metoda spectrului capacitii i este n msur s
estimeze amplificarea rspunsului seismic structural datorit torsiunii de ansamblu,
meninnd totodat simplitatea calculului spectral (n domeniul elastic).
O metod de calcul cu excentriciti echivalente, ce identific valoarea excentricitii
necesare pentru a aplica cu acuratee sporit calculul static elastic cu fore echivalente la
determinarea rspunsului structurilor nesimetrice n plan.
O metod de calcul dinamic neliniar [18].
Toate metodele analizeaz rspunsul de torsiune al structurilor cu un singur nivel i neregulate n
plan, ce surprind suficient de exact comportarea structurilor cu mai multe niveluri care ndeplinesc
urmtoarele condiii:
la toate nivelurile, centrul maselor (CM) i centrul de rigiditate (CR) se situeaz aproximativ pe
aceeai vertical (structuri monotone pe vertical),
rigiditatea plcilor n planul lor este mare comparativ cu rigiditatea lateral a elementelor
structurale verticale.
Datorit fenomenului de torsiune de ansamblu, elementele verticale ale unei structuri nesimetrice
n plan ajung s fie solicitate la compresiune excentric oblic chiar dac aciunea orizontal este
Rezumat
unidirecional. Ultimul capitol al acestei lucrri i propune s evidenieze influena solicitrii
oblice asupra deformabilitii stlpilor de beton armat (deplasare ultim i rigiditate). Mai exact,
studiul efectuat ncearc s rspund la ntrebarea dac deplasarea unui element solicitat la
compresiune excentric oblic se produce pe direcia forei, sau nu.
2.1
Parametrii care influeneaz comportarea structurilor nesimetrice aflate
sub influena fenomenului de torsiune de ansamblu
Trecerea de la analiza comportrii n domeniul elastic la cea din domeniul inelastic, duce la
amplificarea semnificativ a numrului parametrilor ce influeneaz rspunsul structural. n plus,
rspunsul seismic al structurilor neregulate n plan devine i mai dificil de cuantificat din cauza
efectelor combinrii rspunsului global de translaie i a celui de torsiune.
Una dintre cele mai clare sinteze privind parametrii ce influeneaz rspunsul neliniar al
structurilor nesimetrice n plan a fost realizat nc din 1990 de ctre Rakesh. K. Goel i Anil. K.
Chopra [10].
Astfel, rspunsul elastic al structurilor nesimetrice depinde prioritar de urmtorii parametri:
y , frecvena (perioada) proprie lateral (de translaie) a sistemului simetric
corespondent. Sistemul simetric (necuplat) corespondent este un sistem la care centrul
maselor i centrul de rigiditate coincid, n rest toate celelalte caracteristici sunt identice
cu cele ale sistemului real;
/ y , raportul ntre pulsaia proprie lateral i cea torsional a sistemului simetric
corespondent;
e / r , raportul ntre excentricitatea de rigiditate i raza de giraie a planeului.
Excentricitatea de rigiditate reprezint distana ntre centrul maselor i centrul de
rigiditate. Raza de giraie r depinde de forma planeului i de distribuia masei i se
determin astfel, pentru o structur cu form dreptunghiular n plan:
r=
Ip
A
1 a2 + b2
2
3
(2.1)
ab 2
a + b2
12
(2.2)
Rezumat
x / y , raportul pulsaiilor proprii laterale pentru sistemul simetric corespondent.
x - rigiditate torsional relativ, egal cu raportul ntre rigiditatea torsional a elementelor
structurale perpendiculare pe direcia de aciune a seismului i rigiditatea torsional
total a structurii considerate.
b) Parametri referitori la rezistena la curgere i la deformaia de curgere a elementelor
paralele cu direcia aciunii seismice:
e p - excentricitatea de rezisten. Excentricitatea de rezisten reprezint distana ntre
centrul maselor i centrul de rezisten.
Os - factorul de suprarezisten, egal cu raportul ntre rezistena sistemului nesimetric n
plan i rezistena sistemului simetric corespondent.
u y - deformaia la curgere a sistemului simetric corespondent:
u y = cu 0
(2.3)
2.2
Prevederile codurilor de proiectare cu privire la torsiunea de ansamblu a
structurilor
2.2.1
Norma european EN 1998-1:2004 [1] i codul de proiectare seismic P1001/2006 [2]
Avnd n vedere c fenomenul de torsiune de ansamblu este considerat defavorabil, se impun
reguli generale de alctuire a construciilor. Astfel, orice structur trebuie nzestrat cu suficient
rigiditate i rezisten la torsiune pentru a limita manifestarea unor micri de rsucire n
ansamblu a construciei, care ar putea spori periculos eforturile i deplasrile orizontale ale
cldirilor. Soluia cea mai eficient pentru aceasta este dispunerea adecvat a unor elemente
suficient de rigide i rezistente pe perimetrul construciei (cel puin dou n fiecare direcie, pe
perimetrul construciei).
Se consider c o structur este regulat n plan dac respect anumite reguli de alctuire,
printre care:
La fiecare nivel, n fiecare din direciile principale ale cldirii, excentricitatea structural
va satisface condiiile:
e0 x 0,30rx
(2.4)
e0 y 0,30ry
(2.5)
unde:
Rezumat
rx l s
unde: rx =
(2.9)
K
- raz de torsiune; K - rigiditatea structurii la torsiune; K y -rigiditatea structurii la
Ky
tranlaie pe direcia y; l s =
I pm
m
2.2.2
i =
d max
d av
(2.14)
unde:
Rezumat
perpendicular pe direcia aciunii seismice, fa de centrul maselor de la
fiecare nivel.
Ve
atunci cnd V< Ve .
V
2.2.3
Norme din SUA: Uniform Building Code 1997 [4], 2001 California Building Code
[5], FEMA 368 [6], FEMA 273 [7], FEMA 440 [8]
Metoda de calcul simplificat, bazat pe fore static echivalente, poate fi utilizat numai n cazul
structurilor neregulate care au mai puin de 5 niveluri i care nu depesc nlimea de 20m.
Pentru structurile neregulate care sunt amplasate n zone cu seismicitate moderat sau puternic,
se impune considerarea efectelor aciunii seismice, dup ambele direcii principale (seism 100%
pe o direcie i 30% pe cealalt direcie principal, sau combinarea eforturilor obinute pentru cele
dou direcii principale, prin regula SRSS).
[8] impune utilizarea unui model structural spaial atunci cnd deplasarea maxim orizontal
nregistrat n dreptul unui planeu (ce joac rol de diafragm rigid) depete 110% din
valoarea deplasrii orizontale medii a aceluiai planeu.
Neregularitatea torsional intervine atunci cnd driftul maxim de etaj nregistrat la un capt al
structurii, innd seama de excentricitatea accidental, este de cel puin 1,2 ori mai mare dect
driftul mediu calculat considernd valorile de drift de la ambele extremiti ale structurii.
Atunci cnd o structur se caracterizeaz prin neregularitate torsional, excentricitatea
accidental trebuie amplificat cu factorul Ax determinat astfel:
2
Ax = max 3.0
1,2 avg
unde:
(2.15)
Suplimentar fa de [4] i [5], [6] definete i o neregularitate torsional extrem (de luat n
considerare atunci cnd planeele nu sunt flexibile). Neregularitatea torsional extrem intervine
atunci cnd driftul maxim de etaj nregistrat la un capt al structurii, innd seama de
excentricitatea accidental, este de cel puin 1,4 ori mai mare dect driftul mediu calculat
considernd valorile de drift de la ambele extremiti ale structurii. [6] recomand evitarea
structurilor caracterizate prin neregularitate torsional extrem.
2.2.4
Norma german de calcul seismic, DIN 4149 prezint un procedeu simplificat de luare n
considerare a efectelor torsiunii produse de aciunea seismic. Procedeul simplificat poate fi
Rezumat
aplicat structurilor la care centrele maselor i centrele de rigiditate, la fiecare nivel, sunt situate,
fiecare, aproximativ pe aceeai vertical.
Notnd Q i M t fora tietoare i momentul de torsiune produse de aciunea seismic, se
definete excentricitatea de calcul astfel:
e=
Mt
(2.16)
max e = e0 + e1 + e2
min e = e0 e2
(2.18)
Cuplarea existent ntre micarea de translaie i cea de torsiune depinde de tipul structural,
adic de distribuia maselor i a rigiditilor n planul structurii. Cuplarea crete cu ct raportul
frecvenelor decuplate de torsiune i translaie se apropie de 1. Este interesant faptul c pentru
structuri simetrice (la care masa i rigiditatea sunt uniform distribuite n plan) raportul este 1.
2.2.5
Exemple de aplicare a prevederilor din norme privind torsiunea de ansamblu a
structurilor
n acest subcapitol se analizeaz modul n care prevederile normativelor selecionate pentru
aceast lucrare se reflect n rspunsul structural i s determine diferenele ntre rspunsul
structural obinut prin metoda de calcul liniar elastic propus de norme i cel determinat prin
calcul dinamic neliniar.
n acest scop prevederile diferitelor norme au fost aplicate n cazul mai multor structuri,
deosebite fundamental din punct de vedere al comportrii la torsiune, i anume:
Structuri cu rsucire liber (TL, vezi fig. 2.1a).
Structuri cu rsucire mpiedicat (TI, vezi fig. 2.1b).
Ambele structuri analizate sunt structuri idealizate, cu un singur nivel, alctuite dintr-o diafragm de
planeu rigid i din perei structurali ca elemente rezistente la fore laterale. Axa y este o ax de
simetrie pentru structurile analizate. Masa structurii este concentrat n centrul de mas (CM).
Structurile din figura 2.1 sunt denumite structuri de baz. n aceast situaie, centrul de rigiditate
(CR), centrul de rezisten (CF) i centrul maselor (CM) coincid. Structurile nesimetrice
corespunztoare se obin prin translaia progresiv a CM pe direcia axei y, cu pn la 20% din
latura cldirii perpendicular pe direcia aciunii seismice, fa de poziia sa din structura de baz.
Planeele structurilor sunt considerate diafragme orizontale avnd greutatea total de 2000kN
(corespunztoare p = 10kN/m2) cu momentul masic J = 84947 kNm2, iar capacitatea de rezisten
la translaie este de 0.15G, adic Fy = 300 KN pe fiecare direcie. Pereii structurali sunt modelai ca
resorturi biliniare (elastic-perfect plastice) acionnd pe direcia x i pe direcia y. Rigiditatea
Rezumat
elementelor a fost stabilit astfel nct perioada de translaie a structurii s fie egal cu 1s.
Rezistena elementului P1 este Fy1, de dou ori mai mare dect a elementului P2, Fy2.
Fig. 2.1 Structur de baz: a.) cu rsucire liber (TL); b.) cu rsucire mpiedicat (TI)
sensibiltate la torsiune
1
1
UBC
NZS
var 2
P100,EC8
e [%]
-20
-18
-16
-14
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
20
18
16
14
12
10
-2
-4
-6
-8
-10
-12
-14
-16
-18
0
-20
var 1
e [%]
a)
b)
Fig. 2.3 Structur cu torsiune liber sensibilitate la torsiune
10
Rezumat
sensibilitate la torsiune
P100, EC8
sensibilitate la torsiune
1
1
UBC
NZS
var 2
P100, EC8
-20
-18
-16
-14
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
20
18
16
14
12
10
-2
-4
-6
-8
-10
-12
-14
-16
-18
0
-20
var 1
e [%]
e [%]
a)
b)
Fig. 2.4 Structur cu torsiune mpiedicat sensibilitate la torsiune
11
Rezumat
Se poate spune c pentru SLU rezultatele calculului static elastic se apropie mai mult (att ca
alur a diagramei, ct i ca valori) de cele ale calculului dinamic neliniar (considerat riguros) dect
pentru SLS i c pentru SLSV calculul static elastic nu poate fi aplicat (vezi fig. 2.10).
Datorit faptului c n stadiul elastic de comportare prezena pereilor situai pe direcie
perpendicular fa de direcia de aciune a seismului afecteaz minor comportarea structural,
rezultatele obinute pentru structura cu torsiune liber pot fi extinse i la structura cu torsiune
mpiedicat.
CM
ux
- L1, L2
- L1, L2
0.7
0.025
0.6
0.02
0.015
Torsdin L1
0.4
0.3
Torsdin L2
0.2
[rad ]
u x C M [m ]
0.5
-10
Torsdin L2
0
-20
0.005
0.1
-30
Torsdin_L1
0.01
10
20
-30
30
-20
-10
e [%]
-0.005
a.)
ux - L1, L2
0.7
0.7
0.6
0.6
0.3
Torsdin L2
0.2
0.5
u x 2 [m ]
u x 1 [m ]
Torsdin L1
0.4
Torsdin L1
0.4
0.3
Torsdin L2
0.2
0.1
0.1
0
-10
30
b)
0.5
-20
20
e [%]
1
ux - L1, L2
-30
10
0
0
e [%]
10
20
30
-30
-20
-10
10
20
30
e [%]
c.)
d)
Fig. 2.10 Structur cu torsiune mpiedicat la SLU i SLSV: a) deplasarea centrului maselor;
b) rotirea; c) deplasarea peretelui P1; d) deplasarea peretelui P2
2.3
Metode simplificate de determinare a amplificrilor structurale datorate
torsiunii de ansamblu
Cercetarea n domeniu s-a concentrat n ultimii ani asupra elaborrii de metode simplificate de
calcul, care s nlocuiasc calculului dinamic neliniar i care s ofere totui rezultate de acuratee
acceptabil.
12
Rezumat
Dintre cele mai cunoscute metode simplificate de determinare a amplificrilor structurale
datorate torsiunii de ansamblu, s-au reinut urmtoarele:
Metoda MPA (Modal Pushover Analysis Procedure)
Metoda N2
2.3.1
2.3.2
Metoda N2
3.
Evaluarea rspunsului structurilor nesimetrice n plan prin metode
simplificate i exacte
Procedeele de calcul curent prescrise de coduri pentru evaluarea rspunsului seismic al
structurilor nesimetrice n plan sunt insuficient de precise. Metoda de calcul dinamic neliniar este
extrem de laborioas i neaplicabil n proiectarea curent. Astfel a aprut necesitatea formulrii
unor metode de calcul mai simple i mai fidele fa de comportarea seismic real a structurilor
nesimetrice n plan.
Teza de doctorat investigheaz oportunitatea utilizrii metodei SESA (1). Aceasta este o metod
simplificat de determinare a amplificrii deplasrilor structurale datorate torsiunii generale, se
bazeaz pe metoda spectrului capacitii i este n msur s estimeze amplificarea rspunsului
seismic structural datorit torsiunii de ansamblu, meninnd totodat simplitatea calculului
spectral (n domeniul elastic). SESA se compar din punct de vedere teoretic i practic cu:
13
Rezumat
Calculul static elastic cu fore echivalente (2), promovat de codurile de proiectare n vigoare
pentru evaluarea rspunsului structurilor nesimetrice n plan (alturi de calculul modal).
Metoda de calcul dinamic neliniar (3), cea mai fidel fa de comportarea seismic real a
structurilor nesimetrice n plan, [18].
Suplimentar teza urmrete calibrarea unor valori ale excentricitii de calcul (numit
excentricitate echivalent) pentru a mbunti calculul structural de tip curent. Acest procedeu
este descris n capitolul 4.5.
Fb
+ e
Kt
Fe
= cq b
K
u xCM = cq
(3.1)
(3.2)
u xP1 = u xCM y1
P2
u x = u xCM y 2
(3.3)
14
Rezumat
excentriciti foarte diferite ale masei. Regularitatea structurii este impus numai pe vertical, n
plan putnd exista orice fel de neregularitate de rigiditate sau de rezisten, pe oricare dintre cele
dou direcii de calcul. Elementele verticale sunt schematizate prin resorturi neliniare, avnd o lege
histeretic biliniar cu consolidare.
&
&
(
)
m
u
t
K yi u y (t ) + K yi xi u (t ) =mu&&gy (t )
+
y
i =1
N
N
N
mr 2 u&& (t ) + K x u (t ) + K x 2 + K y 2 u (t ) = 0
yi i y
yi i xj j
i =1
j =1
i =1
Unde:
(3.4)
Ecuaiile (3.4) sunt scrise pentru sisteme fr amortizare, sau cu amortizare clasic (a cror
matrice de amortizare este diagonal), cele dou sisteme avnd aceleai moduri proprii de
vibraie.
15
Rezumat
Utiliznd notaiile
N
K t = K yi
i =1
N
i =1
j =1
e
se obine:
mu&&y (t ) + K t u y + K t u =mu&&gy
2
mr u&& + K t u y + K u = 0
(3.5)
mu&&y + K t u y + e K t u =mu&&gy
1
e
mru&& + K t u y + K u = 0
r
r
(3.7)
(3.9)
Frecvenele vibraiilor proprii de translaie i de torsiune pentru sistemul necuplat corespondent (la
care CM i CR coincid) sunt:
y = Kt / m
(3.10)
= K R / I pm
(3.11)
K R = K e 2 K t
(3.12)
(3.13)
16
Rezumat
K t
e / r K t
Dac notm =
e / rKt
1 / r 2 K
2 m 0 yi 0
i
=
0 m i 0
(3.19)
2 K R m
1 K
= 2
= 2 R
2
y r m Kt r Kt
(3.20)
(3.21)
1
e/r
i
2
e / r 2 + (e / r ) y
sau
1 i 2
1 0 yi 0
=
0
1
i 0
(3.23)
yi 0
e
= ,
2 + e 2 i 2 i 0
(3.24)
unde:
e$ = e / r
1 i 2
e
e
2
=0
e + 2 i 2
(3.25)
i 4 i 2 1 + e 2 + 2 + 2 = 0
i 1 + e 2 + 2
=
y
2
(3.26)
1/ 2
1 + e 2 + 2
2
2
i = 1, 2
(3.27)
e
i
1i 2
yi =
(3.29)
17
Rezumat
M i* = { }i [M ]{ }i = m
(3.30)
yi2 + 2i = 1
(3.32)
Rezult:
1 i 2
i =
e 2 + 1 i 2
e
yi =
e + 1 i
2
(3.34)
(3.35)
2 2
yi
=
i
e 2 + 1 i
2 2
2
1 i
(3.36)
u yi yi
= i (t ) max
r ui i
P *
= yi * i 2 S Ai
i Mi i
(3.37)
unde:
SAi - pseudo - acceleraia corespunztoare perioadei Ti i fraciunii din amortizarea critic ( );
m 0 1
T
=m yi
Pi* = { }i [M ]{1}=( yi i )
0 m 0
(3.38)
u yi yi yi
= 2 SAi
rui i i
(3.39)
yi
SAi
i2
u ri = u yi + rui = ( yi + i )
(3.40)
[ ( )]
( )
(3.41)
uri =
e e 2 1i 2 SAi
2
2
i
e 2 + 1i 2
18
Rezumat
Teq = Ti
(3.42)
F
Fu
Fn
K1
RKi
Ke
n vederea optimizrii procedurii de echivalare, aceasta trebuie aplicat iterativ. Dac nu se face
acest lucru, valoarea erorii (a diferenei ntre deplasarea ultim a sistemelor echivalent i iniial)
datorate procedurii de echivalare se propag n calculul spectral i poate fi corectat grafic prin
translatarea curbelor de deformaii astfel nct valorile obinute pentru structura simetric
(excentricitate nul), s fie egale.
19
Rezumat
Din acest motiv, i deoarece n acest studiu s-a urmrit minimizarea erorii provenite din procedura
de echivalare, nu s-au utilizat relaiile existente n literatura de specialitate pentru determinarea
caracteristicilor sistemului echivalent (perioad echivalent Teq, amortizare echivalent ), ci s-a
aplicat iterativ urmtoarea procedur:
d)
K teq
2
= M
T
eq
Ti .
(3.46)
i se distribuie la perei pe fiecare din cele dou direcii principale ale structurii, obinndu-se
K xiechiv i K yiechiv .
e)
i =1
i =1
K initial = K yi xi2 + K xi y i2
(3.47)
y;
valorile rigiditilor echivalente ale pereilor pe direcia x ( K xiechiv ) respectiv pe direcia y ( K yiechiv ).
Se consider c rigiditatea la rotire a tuturor pereilor structurali se modific n aceeai proporie
ca i rigiditatea lor la translaie.
g)
Se determin frecvenele proprii x i
(3.10)(3.13).
20
Rezumat
h)
Se consider poziii succesive ale CM prin deplasarea incremental pe direcia y, cu pn la
25% din latura perpendicular pe direcia aciunii seismice, fa de poziia CM din sistemul
simetric.
i)
Se determin e = e / r i =
.
x
j)
Se determin frecvenele proprii ale sistemului cuplat 1 i 2 , aplicnd relaia (3.27). T1 i
T2 se calculeaz astfel:
T1,2 =
k)
(3.48)
1,2
x1 x 2
i , aplicnd relaia (3.36).
1 2
Se determin coordonatele spectrale SD( T1 ) i SD( T2 ) utiliznd spectre elastice
l)
supraamortizate (generate sau definite n EN 1998-1:2004).
CM
m) Se determin deplasrile modale de translaie i rotire ale CM, u CM
x 1,2 i ru 1,2 pe baza relaiei
(3.39) n care SA1,2 / 12,2 = SD(T1,2 ) .
n)
Se determin 1,2 = ruCM
1,2 / r .
o)
Se calculeaz deplasrile totale de translaie i rotire ale CM. Aplicnd regula CQC, se
obine:
u CM = (u CM )2 + (u CM )2 + 2 u CM u CM
x
x1
x2
x1
x2
CM
CM 2
CM 2
CM
CM
u = (u 1 ) + (u 2 ) + 2 u 1 u 2
(3.51)
u xP11 = u xCM
1 + 1 y1
;
P2
CM
u
u
y
=
x1
1 2
x1
u xP21 = u xCM
2 + 2 y1
P2
CM
u x 2 = u x 2 2 y 2
(3.53)
3.3.5 Studiu comparativ privind aplicarea diferitelor metode pentru evaluarea rspunsului
seismic de torsiune al structurilor din beton armat
Studiul comparativ efectuat analizeaz rspunsul seismic a dou structuri cu un singur nivel (vezi
fig.2.1 i fig.2.2), supuse aciunii accelerogramelor modificate Bucureti77 NS i
Focani86N0,7W scalate pentru cele dou niveluri de intensitate considerate (L1=0.2g i
L2=0.4g). Accelerogramele modificate sunt compatibile cu spectrul de proiectare din normativul
P100-1/2006, pentru Tc=1,6s respectiv pentru Tc=1,0s. Nivelul de intensitate L1 corespunde strii
limit ultime (SLU P100 1/2006) iar nivelul de intensitate L2 corespunde strii limit de
21
Rezumat
supravieuire (SLSV P100 3/2006). Clasificarea aciunii seismice pe niveluri de intensitate
este convenional, urmrind s evidenieze efectele mrimii incursiunii n domeniul postelastic de
comportare.
Scopul studiului comparativ efectuat a fost de a identifica gradul de aproximare a rspunsului
seismic determinat prin calcul modal cu spectre de rspuns, utiliznd metoda SESA, fa de
rspunsul seismic obinut prin calcul dinamic neliniar.
Alturi de mrimile de rspuns obinute prin cele dou metode, s-au reprezentat i valorile de
rspuns determinate prin calcul static elastic cu fore echivalente conform normativului P100 1/
2006 (vezi capitolul 3.1).
La prezentarea rezultatelor se utilizeaz urmtoarele notaii:
TL structur cu torsiune liber
TI structur cu torsiune mpiedicat
ey excentricitate a centrului de rigiditate fa de centrul maselor
Legenda reprezentrilor grafice este urmtoarea: AS mrimi obinute prin adunarea valorilor
absolute ale rezultatelor modale (SESA); SRSS rezultate obinute prin regula de compunere
modal Square Root of Sum of Squares (SESA); CQC rezultate obinute prin regula de
compunere modal Complete Quadratic Combination (SESA); TORSDIN rezultatele calculului
dinamic neliniar; P100 rezultate obinute prin aplicarea calculului convenional elastic cu fore
laterale conform P100 1/ 2006.
CM
CM
ux -TL
ux -TI
0.30
0.25
0.25
AS
0.20
AS
SRSS
0.15
SRSS
0.15
CQC
0.10
TORSDIN
u x C M [m ]
u xC M [m ]
0.20
CQC
P100
0.05
-4
-2
TORSDIN
0.05
P100
0.00
0.00
-6
0.10
-6
-4
-2
e y[m]
ey[m]
a.)
Fig. 3.8 Deplasarea CM, u
b)
CM
x
22
Rezumat
Atunci cnd excentricitatea CM fa de CR este mai mare, rezultatele obinute prin aplicarea
diferitelor reguli de compunere modal difer. Dup cum era de ateptat, valorile cele mai mari
pentru translaia total a CM se obin aplicnd regula AS. Regulile SRSS i CQC ofer rezultate
apropiate, ceea ce denot cuplarea slab a modurilor proprii de vibraie.
CM
CM
ux -TL
ux -TI
0.60
0.60
0.50
0.50
AS
SRSS
0.30
CQC
0.20
TORSDIN
-2
CQC
0.20
TORSDIN
0.10
0.00
0.00
-4
SRSS
0.30
0.10
-6
AS
0.40
u x C M [m ]
u xC M [m ]
0.40
-6
-4
-2
e y[m]
ey[m]
a.)
b)
CM
x
CM
-TL
-TI
0.025
0.025
0.020
0.020
AS
SRSS
0.010
CQC
TORSDIN
0.005
-4
-2
-0.005
SRSS
CQC
0.010
TORSDIN
0.005
P100
0.000
-6
AS
0.015
C M [rad ]
C M [rad]
0.015
P100
0.000
0
ey[m]
a.)
CM
-6
-4
-2
0
-0.005
e y[m]
b.)
23
Rezumat
CM
CM
-TL
-TI
0.070
0.070
0.060
0.060
0.050
0.050
CM [rad]
SRSS
0.030
CQC
0.020
TORSDIN
-2
-0.010
CQC
0.020
TORSDIN
0.010
0.000
0.000
-4
SRSS
0.030
0.010
-6
AS
0.040
C M [rad ]
AS
0.040
-6
-4
-2
ey[m]
-0.010 0
e y[m]
a.)
Fig. 3.11 Rotirea CM,
b.)
CM
Regulile de combinare modal aplicate n calculul cu metoda SESA ofer rezultate diferite n ceea
ce privete rotirea total a CM. Valorile obinute prin regula AS sunt cele mai mari, detandu-se
fa de cele calculate cu regulile SRSS i CQC. Diferenele cresc odat cu valoarea excentricitii
CM fa de CR. Pentru nivelul de intensitate L1 regula de combinare AS se dovedete a fi cea
mai realist, iar pentru nivelul de intensitate L2, regula de combinare CQC.
n cazul structurii cu torsiune liber, majoritatea valorilor rotirii totale a CM determinate prin
metoda SESA sunt apropiate de cele obinute prin calcul dinamic neliniar.
n cazul structurii cu torsiune mpiedicat, majoritatea valorilor rotirii totale a CM determinate prin
metoda SESA, sunt acoperitoare mai ales pentru nivelul de intensitate L2.
Datorit surplusului de rigiditate dat de pereii P3 i P4 atunci cnd pereii P1 i P2 au depit
pragul elastic, mrimea rotirii totale a CM este mai mic (cu pn la 50%) n cazul structurii cu
rsucire mpiedicat fa de cazul structurii cu rsucire liber.
Este de remarcat faptul c valorile rotirii totale a CM, estimate prin calcul convenional elastic cu
fore laterale conform P100-1/2006 sunt descoperitoare pentru ambele tipuri structurale i ambele
accelerograme utilizate. Totui, avnd n vedere faptul c rspunsul de translaie n CM este
supraevaluat de cod, se poate spune c, ntr-o apreciere global, aplicarea prevederilor
normativului P100-1/2006 duce la o estimare descoperitoare a rspunsului structurilor nesimetrice
analizate n cazul accelerogramei Bucureti77NS i acoperitoare pentru accelerograma
Focani86N0,7W.
ux1-TL
ux -TI
0.25
0.25
0.20
0.20
TORSDIN
P100
0.10
u x 1 [m ]
u x 1 [m ]
CQC
CQC
0.15
ABSSUM
-2
P100
ABSSUM
0.00
0.00
-4
TORSDIN
0.10
0.05
0.05
-6
0.15
-6
-4
-2
e y[m]
e y[m]
a)
Fig. 3.12 Deplasarea peretelui P1, u
b)
P1
x pentru
24
Rezumat
Rezultatele obinute prin metoda SESA nu depind de semnul excentricitii (sunt simetrice n
raport cu originea). Rezultatele determinate prin calcul dinamic neliniar nu respect aceast
regul iar principala explicaie este influena modificrii poziiei centrului de rezisten.
ux1-TL
ux -TI
0.70
0.70
0.60
0.60
0.50
u x 1 [m]
TORSDIN
0.30
ABSSUM
0.50
-4
-2
TORSDIN
0.30
0.20
0.20
0.10
0.10
ABSSUM
0.00
0.00
-6
CQC
0.40
u x 1 [m ]
CQC
0.40
-6
-4
-2
e y[m]
e y[m]
a)
Fig. 3.13 Deplasarea peretelui P1, u
b)
P1
x pentru
Examinnd rezultatele calculului comparativ reprezentate n fig.3.12, fig.3.13, fig. 3.14 i fig. 3.15
(referitoare la deplasarea pereilor P1 i P2) , se constat urmtoarele:
n cazul structurii cu torsiune liber se observ variaii mari ale deplasrilor totale ale pereilor P1
i P2, n funcie de excentricitate, att pentru rezultatele calculului prin metoda SESA, ct i
pentru rezultatele calculului dinamic neliniar. Pentru structura cu torsiune impiedicata aceste
variaii sunt mult atenuate. Totui, rezultatele celor dou metode de calcul au aceeai tendin.
Peretele P2 are o rigiditate inferioar peretelui P1 i este de ateptat s nregistreze deplasri mai
mari. Aceast presupunere este confirmat de rezultatele metodei SESA.
Pentru nivelul de intensitate L1 metoda SESA subevalueaz deplasarea pereilor P1 i P2. Pentru
domeniul de excentricitate negativ, adic atunci cnd CM se apropie de peretele P1 (i se obin
deplasrile totale maxime n peretele P1), rezultatele metodei SESA pentru nivelul de intensitate
L2 sunt apropiate de cele ale calculului dinamic neliniar (mai ales pentru accelerograma
Focani86N0,7W). Pentru zona de excentricitate pozitiv, adic atunci cnd CM se apropie de
peretele P2 (i se obin deplasrile totale maxime n peretele P2), rezultatele metodei SESA
pentru nivelul de intensitate L2 sunt apropiate de cele ale calculului dinamic neliniar (mai ales
pentru structura cu torsiune mpiedicat).
Conform calculului static era de ateptat ca peretele P1 (care este mai puternic), s nu
nregistreze iar peretele P2 (care este mai slab) s nregistreze deplasri mult diferite fa de
situaia structurii simetrice. Totui se nregistreaz variaii de moderate de deplasare ale pereilor
P1 i P2 fa de situaia structurii simetrice, ceea ce denot faptul c abordarea static nu
surprinde suficient de bine comportarea unei structuri nesimetrice la aciuni seismice.
Rezultatele calculului conform P100-1/2006 sunt descoperitoare pentru accelerograma
Bucureti77 NS i acoperitoare pentru accelerograma Focani86N0,7W. Spre deosebire de
calculul convenional elastic cu fore laterale conform P100-1/2006, metoda SESA este de cele
mai multe ori n acord cu tendina rezultatelor obinute prin calcul dinamic neliniar.
25
Rezumat
ux2-TL
ux -TI
0.35
0.35
0.30
0.25
CQC
0.25
CQC
0.20
TORSDIN
0.20
TORSDIN
0.15
P100
0.15
P100
0.10
ABSSUM
0.10
ABSSUM
u x 2 [m ]
u x 2 [m ]
0.30
0.05
0.05
0.00
0.00
-6
-4
-2
-6
-4
-2
e y[m ]
a)
P2
x pentru
ux -TI
CQC
TORSDIN
ABSSUM
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
u x 2 [m ]
u x 2 [m ]
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
-2
ux2-TL
-4
b)
-6
e y[m]
-6
-4
e y[m ]
TORSDIN
ABSSUM
e y[m]
a)
Fig. 3.15 Deplasarea peretelui P2, u
-2
CQC
b)
P2
x pentru
26
Rezumat
simple a influenei torsiunii asupra rspunsului structural i astfel mbuntirea prevederilor
incluse la ora actual n normele de proiectare, referitoare la torsiunea de ansamblu.
4.
Studiu parametric privind rspunsul seismic de torsiune obinut
comparativ prin metode de calcul elastic simplificat i prin calcul dinamic neliniar
4.1 Introducere
n urma validrii metodei simplificate SESA prin studiul comparativ descris n capitolul 3.3.5, s-a
efectuat un studiu parametric larg, ce urmrete s evidenieze modificarea rspunsului
structurilor nesimetrice cu variaia unor caracteristici de baz ale structurii i aciunii. Se are n
vedere i valorificarea rezultatelor studiului prin corectarea unor valori de calcul utilizate n
metodele de calcul de tip curent, care s permit o evaluare mai realist dect n prezent a
rspunsului seismic de torsiune. Metodele simplificate analizate sunt:
a) metoda de calcul static elastic cu fore echivalente, dat n codurile de proiectare
b) metoda SESA descris n capitolui 3.3.1
c) metoda de calcul cu excentriciti echivalente, similar metodei a), dar care folosete
excentriciti mbuntite (echivalente). Metoda este descris n capitolul 4.4.
Relevana rezultatelor oferite de metodele simplificate utilizate, este verificat prin comparaie cu
rezultatele calculului dinamic neliniar efectuat cu programul Torsdin [18].
Tabel 4.1 Generarea cazurilor analizate n cadrul studiului parametric
structur
TL
dimensiuni n plan
[m]
11x44
22x22
TI
11x44
22x22
perioad de
translaie [s]
0.3
0.7
1.6
0.3
0.7
1.6
0.3
0.7
1.6
0.3
0.7
1.6
stare limit
SLS, SLU, SLSV
SLS, SLU, SLSV
SLS, SLU, SLSV
SLS, SLU, SLSV
SLS, SLU, SLSV
SLS, SLU, SLSV
SLS, SLU, SLSV
SLS, SLU, SLSV
SLS, SLU, SLSV
SLS, SLU, SLSV
SLS, SLU, SLSV
SLS, SLU, SLSV
accelerograme
1+5*
1+5*
1+5*
1+5*
1+5*
1+5*
1+5*
1+5*
1+5*
1+5*
1+5*
1+5*
Studiul parametric consider patru alctuiri structurale de baz (dou avnd rsucire liber (TL),
iar dou rsucire mpiedicat (TI)) din care deriv 12 structuri, analizate pentru 24 de
accelerograme (nregistrri originale i accelerograme compatibile cu spectrele de proiectare din
P1001/2006 i EN 1998-1:2004) scalate pentru trei stri limit (starea limit de serviciu, starea
limit ultim i starea limit de supravieuire). Pentru fiecare caz analizat (vezi tabel 4.1) s-a
considerat variaia excentricitii statice cu pn la 20% din latura structurii perpendicular pe
direcia aciunii seismice (n pai de 1%). Astfel se ajunge la un numr de 14596 situaii analizate
(vezi tabelul 4.1).
Mrimile comparate n cadrul studiului parametric sunt deplasarea n centrul maselor ( u xCM ),
rotirea structural () i deplasrile pereilor structurali situai pe conturul cldirii ( u xP1 , u xP 3 ), paralel
cu direcia aciunii seismice (vezi fig. 4.1).
27
Rezumat
rigiditatea plcilor n planul lor este foarte mare comparativ cu rigiditatea lateral a
elementelor structurale verticale.
n studiu s-au considerat dou structuri de baz, caracterizate prin arii egale ale planeului i prin
raporturi diferite ale laturilor structurii n plan (vezi tabel 4.2). Ambele structuri sunt structuri
idealizate, cu un singur nivel, alctuite din perei structurali ncastrai la baz i conectai printr-un
planeu infinit rigid. Structurile dublu simetrice, cu cte trei perei structurali pe fiecare direcie
principal, au fost analizate n varianta structural cu rsucire liber, respectiv mpiedicat (vezi
fig.4.2 i fig.4.3). Masa structurii este concentrat n centrul de mas (CM).
Structura cu torsiune mpiedicat din fig. 4.2 b a fost obinut prin modificarea structurii cu
torsiune liber din fig. 4.2 a, dispunnd dou elemente marginale perpendicular pe direcia de
atac a seismului.
B/2
CR=CM =CF
3
B/2
1
2
3
2
Fy
A /2
CR=CM =CF
B/2
B/2
Fy
A /2
A /2
A /2
a.)
b.)
Fig. 4.2 Structur de baz: a.) cu rsucire liber (TL); b.) cu rsucire mpiedicat (TI)
Structurile din figurile 4.2 a i b sunt denumite structuri de baz. n aceast situaie, centrul de
rigiditate (CR), centrul de rezisten (CF) i centrul maselor (CM), coincid. Structurile nesimetrice
28
Rezumat
derivate se obin prin mutarea CR i CF pe direcia axei y cu pn la 20% din latura cldirii
perpendicular pe direcia aciunii seismice, fa de poziia lor din structura de baz.
Spre deosebire de studiul comparativ din capitolul 3.3.5, n studiul parametric s-a optat pentru
mutarea CR i CF i meninerea poziiei CM constant, modificnd n consecin programul de
calcul dinamic neliniar Torsdin [18]. Astfel structurile derivate nu mai au perei identici.
Dintre cele dou variante, mutarea CR i CF modeleaz mai fidel realitatea, n care nesimetria
structural provine mai rar din variaia distribuiei maselor.
n schimb, varianta mutrii CM ofer avantajul unei programri facile.
Diferenele ntre rezultatele obinute prin cele dou abordri cresc o dat cu excentricitatea static
i se datoreaz distanelor inegale cu care rigiditile la translaie ale elementelor structurale intr
n componena rigiditii rotaionale a structurii.
Structurile analizate n studiul parametric au pereii structurali dispui simetric fa de centrul
geometric al planeului. S-a optat pentru aceast alctuire structural, n detrimentul celei
considerate n studiul comparativ din capitolul 3.3.5. n cazul acesteia, aportul peretelui mai
apropiat de CM n rigiditatea structural rotaional, este nul (pentru excentricitate de -25% din
latura structurii perpendicular pe direcia aciunii seismice), ceea ce duce la sporirea rotirii
planeului, amplificnd excesiv deplasarea peretelui mai ndeprtat de centrul planeului.
Planeele structurilor au greutatea total de 4840kN (corespunztoare p = 10kN/m2) cu momentul
masic Ipm conform tabelului 4.2, iar capacitatea de rezisten la translaie este de 0.15G, adic Fy =
726 KN n fiecare direcie. Peretele amplasat n centrul de simetrie al structurii pe direcia aciunii
seismice are o capacitate de rezisten constant egal cu 1/3Fy. Excentricitatea static i cea de
rezisten se obin prin modificarea raportului rgiditilor de translaie respectiv al forelor de curgere
din pereii amplasai pe conturul cldirii, paralel cu direcia aciunii seismice. Rigiditile la translaie
i forele de curgere n pereii situai perpendicular pe direcia aciunii seismice (la TI) sunt egale cu
1/3Fy, neexistnd excentricitate pe direcia x.
Pereii structurali sunt modelai ca resorturi biliniare (elastic-perfect plastice) acionnd pe direcia x
i pe direcia y.
Rigiditatea total de translaie pe fiecare direcie este dictat de alegerea perioadei proprii
fundamentale a structurii analizate (1.6s, 0.7s sau 0.3s) i nu se modific o dat cu excentricitatea.
Tabel 4.2
4.3
n studiu s-a considerat pentru fiecare din perioadele de col alese, cte o accelerogram
nregistrat i cte cinci accelerograme artificiale, compatibile cu spectrele de proiectare din P100
/2006 (pentru Tc=1.6s, Tc=1.0s i Tc=0.7s). n cazul Tc=0.5s s-au considerat trei accelerograme
artificiale, compatibile cu spectrul de proiectare din EN 1998-1:2004 pentru categoria B de teren. n
tabelul 4.3 sunt centralizate accelerogramele utilizate, mpreun cu reprezentarea spectrelor de
rspuns.
Accelerogramele nregistrate au fost alese astfel nct perioada lor de col s fie apropiat de cea
aleas pentru studiu. Prin considerarea unei game variate de valori pentru perioada de col a
aciunii seismice i pentru perioada proprie fundamental a structurilor analizate, s-a urmrit
29
Rezumat
acoperirea unei varieti mari de situaii (att din punct de vedere al amplasamentului, ct i din
punctul de vedere al alctuirii structurale).
Accelerogramele artificiale produc spectre de deplasare mai line dect accelerogramele naturale i
faciliteaz identificarea caracteristicilor sistemului echivalent din metoda SESA.
Tabel 4.3 Accelerograme utilizate
Tc [s]
1.6
1.0
0.7
0.5
Accelerograme
nregistrate
Incerc 77 NS
Accelerograme compatibile
cu spectre de proiectare
comp 1,6-1
comp 1,6-2
comp 1,6-3
comp 1,6-4
comp 1,6-5
Focsani 86 13
comp1-1
comp 1-2
comp1-3
comp 1-4
comp 1-5
Focsani86 11
comp 0,7-1
comp 0,7-2
comp 0,7-3
comp 0,7-4
comp 0,7-5
ElCentro 40 EW
comp 0,5 -1
comp 0,5 -2
comp 0,5-3
= 0,05
30
Rezumat
T y [s]
20.933
8.971
3.925
0.3
0.7
1.6
22x22
/ y
[-]
TL
1.372
TI
1.3933*
TL
TI
1.225*
e = e p [m]
e / r [-]
x [-]
0
-8.8....8.8
-0.6720.672
-4.4...4.4
-0.490.49
0.0303
0
0.333
31
Rezumat
Situaiile analizate se caracterizeaz prin excentriciti de rigiditate i de rezisten egale, e = e p ,
obinute prin mutarea centrelor de rigiditate i de rezisten cu pn la 20%, cu pai de 1% din
latura structurii perpendicular pe direcia aciunii seismice. Valorile considerate pentru
excentricitile de rigiditate i rezisten, ct i pentru raportul e / r sunt date n tabelul 4.5.
Metoda de calcul simplificat SESA se bazeaz pe metoda spectrului capacitii i presupune
identificarea unui sistem elastic (caracterizat prin perioad i amortizare echivalente) a crui
deplasare ultim s fie egal cu deplasarea sistemului neliniar iniial. Din procesul de echivalare
rezult valori ale amortizrii critice diferite pentru fiecare structur analizat i pentru fiecare
accelerogram considerat. n studiul parametric efectuat s-au obinut valori ale amortizrii critice
ntre 2.24% i 133% (valoare aflat n afara domeniului real, ns care definete o structur
elastic fictiv, echivalent la translaie cu structura real cu comportare neliniar).
Parametrul x variaz mpreun cu tipul structural. Valorile sale se gsesc n tabelul 4.5.
Valorile
4.5
Prin mbuntirea metodei de calcul static elastic cu fore echivalente s-a ncercat n acest
studiu, stabilirea unei proceduri de calcul care s reflecte suficient de exact comportarea
structurilor nesimetrice la solicitarea de torsiune de ansamblu i s fie suficient de simpl pentru a
putea fi aplicat n proiectarea curent.
Metoda excentricitii echivalente utilizeaz calculul static elastic cu fore echivalente promovat de
codurile de proiectare actuale i determin excentricitatea static echivalent pentru care se obin
deplasrile pereilor structurali determinate prin calcul dinamic neliniar.
Excentricitatea echivalent eechiv se pune sub forma relaiei (4.1). Determinarea ei implic
evaluarea coeficienilor i care multiplic excentricitatea static iniial, e, respectiv
dimensiunea structurii n plan pe direcie perpendicular pe direcia aciunii seismice, A (de care
depinde excentricitatea accidental).
eechiv= e+ A
(4.1)
d1 =
A
A
+ e ; d3 = e
2
2
(4.2)
32
Rezumat
2K t d 3
2 K t d1
K
; K t 2 = t ; K t3 =
3A
3
3A
KA 2 Ke 2
K = K t1 d12 + K t 2 e 2 + K t 3 d 32 =
pentru TL
6
3
K = K t1 d12 + K t 2 e 2 + K t 3 d 32 + 0,5( K 4t + K 6t )( B / 2) 2 =
K t1 =
(4.3)
(4.4)
K t A2 K t e 2 K t B 2
+
pentru TI
(4.5)
6
3
12
cqFb (e)
=
(4.6)
K
unde: d 1 , d 3 - distanele ntre centrele de greutate ale pereilor P1 i P3 i CR=CF
=
Kt =
i =1, 2 , 3
ti
- rotirea structurii
u xCR = cq
Fb
Kt
(4.7)
33
Rezumat
u xP1 = u xCR + d1
P3
CR
u x = u x d 2
(4.8)
cqAFb
cqAFb 2
K
K A2
(
) 4[(u xCR u xP1 ) t cqFb ] t (u xP1 u xCR )
2
2
3
6
e1 =
K
2[(u xCR u xP1 ) t cqFb ]
3
(4.10)
cqAFb
cqAFb 2
K t A2 P3
P3
CR K t
(
) + 4[(u x u x )
+ cqFb ]
(u x u xCR )
2
2
3
6
e2 =
K
2[(u xP 3 u xCR ) t + cqFb ]
3
(4.10)
(v) se scriu relaii de forma ecuaiei (4.1) pentru excentricitile echivalente e1 i e2 determinate
anterior.
(vi) se rezolv sistemul de ecuaii obinut i se determin valorile coeficienilor i .
Relaiile (4.8), (4.9) i (4.10) sunt valabile pentru structurile cu torsiune liber. n cazul structurilor
cu torsiune mpiedicat ele se modific datorit relaiei diferite pentru K (vezi (4.5)), care
influeneaz relaia pentru .
4.6
Studiul parametric efectuat analizeaz dou structuri de baz cu arie de planeu egal i raport
diferit al laturilor, n varianta cu rsucire liber respectiv mpiedicat (vezi fig.4.2 i fig.4.3). Din
fiecare structur de baz deriv cte trei structuri ce se difereniaz prin perioada proprie de
translaie (care poate fi egal cu 1.6s, 0.7s sau 0.3s). O dat cu modificarea perioadei proprii de
translaie se schimb i rigiditatea la translaie a structurii. Fora de intrare n curgere ( Fy ) nu se
modific la schimbarea perioadei proprii de translaie.
Diferenele ntre cazurile studiului parametric deriv din variaia unuia sau a mai multor parametri
luai n considerare, descrii n capitolul al doilea al acestei lucrri.
n cazul accelerogramelor artificiale, s-au mediat rezultatele obinute.
Mrimile de rspuns comparate sunt urmtoarele:
Translaia centrului maselor, u CM
x
34
Rezumat
Rotirea structurii,
Deplasarea nregistrat n dreptul peretelui P1, u xP 1
Deplasarea nregistrat n dreptul peretelui P3, u xP 3
Reprezentrile grafice ale mrimilor de rspuns comparate sunt similare celor prezentate n
capitolul 3.3.5, numrul mare al acestora nepermind expunerea lor detaliat n acest rezumat.
4.7 Concluzii
Rspunsul seismic de torsiune este descris cel mai bine cu ajutorul calculului dinamic neliniar, un
instrument de calcul extrem de complex.
Studiile efectuate nu pot evidenia legiti cantitative clare pentru caracterizarea comportrii
structurilor la solicitarea de torsiune de ansamblu. Astfel, variaia parametrilor de baz ai
rspunsului seismic nu atrage ntotdeauna acelai tip de variaie a caracteristicilor rspunsului
(deplasri i rotiri structurale), fie ca mrime a efectelor, fie chiar ca sens al influenelor.
Cu alte cuvinte, rspunsul seismic de torsiune pstreaz un caracter aproape aleator, iar controlul
parametrilor nu asigur i un control corespunztor al rspunsului.
Pe de alt parte metodele de calcul (i implicit programele de calcul) aplicabile solicitrii de
torsiune de ansamblu sunt foarte complexe, iar interpretarea rezultatelor reclam un volum foarte
mare de munc i timp de lucru.
Preocuparea, n aceste condiii de a dezvolta metode mai simple, dar care s se apropie din
punctul de vedere al rezultatelor de calculul dinamic neliniar, este foarte fireasc.
n tez s-au ncercat dou abordri ale problemei:
a)
dezvoltarea unei metode de calcul simplificat n domeniul elastic (SESA), care s
aproximeze rezonabil rezultatele calculului dinamic neliniar.
Metoda SESA presupune echivalarea structurii reale, avnd comportare neliniar, cu un sistem
elastic supraamortizat. Calculul structural urmeaz s fie efectuat cu metoda de calcul modal cu
spectre de rspuns.
Identificarea caracteristicilor sistemului echivalent s-a fcut n dou variante:
o variant iterativ mai riguroas, bazat pe valorile deplasrilor furnizate de calculul
dinamic neliniar
una aproximativ, bazat e relaii larg acceptate n literatura de specialitate (vezi capitol
3.3.3)
Faptul c n tez validarea metodei simplificate SESA s-a fcut n raport cu rezultatele CDN, a
permis utilizarea primei proceduri. n realitate, la proiectare, tocmai pentru a evita CDN se
apeleaz la metoda aproximativ de identificare a caracteristicilor sistemului echivalent. n mod
firesc, rezultatele n al doilea caz sunt mai puin precise.
b) adaptarea metodei de calcul elastic cu fore laterale prevzut n codurile de proiectare, prin
modificarea excentricitii de calcul pentru a putea reflecta rspunsul n domeniul neliniar.
Calibrarea factorilor i se face pe baza confruntrii cu rezultatele calculului neliniar.
n urma studiului efectuat nu s-a putut stabili o legitate pentru determinarea unor valori ale
coeficienilor i , care s aib un grad mai mare de generalitate.
35
Rezumat
Studiul a avut n vedere compararea rezultatelor metodei de calcul elastic cu fore laterale
promovat de codurile de proiectare actuale, cu rezultatele celor dou metode simplificate
propuse. S-a observat c metoda de cod este inferioar celorlalte dou metode simplificate
propuse i ori de cte ori este posibil, ea trebuie nlocuit cu una dintre ele.
x este rigiditate torsional relativ, egal cu raportul ntre rigiditatea torsional a elementelor
structurale perpendiculare pe direcia de aciune a seismului i rigiditatea torsional total a
structurii considerate. / y reprezint raportul ntre pulsaia proprie torsional i cea lateral a
sistemului simetric corespunztor.
36
Rezumat
spus sistemul supraamortizat echivalent nu poate evidenia rspunsul structurilor TL cu form
ptrat n plan pentru excentriciti de pn la 3% din latura perpendicular pe direcia aciunii
seismice.
e / r i e p variaz n cadrul aceluiai tip structural (structur 11x44 sau 22x22 caracterizat
printr-o anumit perioad proprie de translaie i supus unei anumite accelerograme), deoarece
excentricitatea static variaz cu pn la 20% din latura cldirii perpendicular pe direcia de
aciune a seismului. Pentru situaiile analizate, amplitudinea deformaiilor crete o dat cu
excentricitatea static pentru starea limit de serviciu i starea limit ultim, datorit amplificrii
micrii de rotaie. La starea limit de supravieuire apar uneori plafonri ale rezultatelor sau chiar
descreteri, explicabile prin ameliorarea micrii de rotaie pentru incursiuni ample n domeniul
neliniar de comportare. Se poate spune c sistemul cu comportare neliniar deine o capacitate
de adaptare la solicitare.
Pentru o excentricitate dat, cu ct raza de giraie a planeului unei structuri este mai mare, cu
att amplitudinea rotirii structurale scade. Dintre structurile analizate, structura 11x44 are planeu
cu raz de giraie mai mare. Rezultatele prezentate indic rotiri mai mici pentru structura 11x44
fa de structura 22x22, la SLS i SLU. Pentru structurile analizate la SLSV de multe ori
amplitudinile rotirilor structurale sunt comparabile. Pentru cazurile analizate nu se poate identifica
o cretere semnificativ a rotirii structurale atunci cnd excentricitatea static depete limitele
impuse de [1] i [2] (vezi relaiile 2.4 i 2.5).
37
Rezumat
ntr-un domeniu larg i depind
esenial de accelerograma utilizat, chiar i n cazul
accelerogramelor compatibile cu un spectru de proiectare.
Avnd n vedere c amortizarea echivalent obinut n procesul de determinare a sistemului
supraamortizat reprezint doar o valoare teoretic convenional, variabilitatea mare a valorilor
amortizrii nu influeneaz aplicabilitatea metodei SESA.
38
Rezumat
n estimarea statistic au fost excluse rezultatele obinute cu metoda SESA pentru
accelerogramele artificiale caracterizate prin Tc=0,5s, deoarece conin erori importante datorate
procesului de echivalare a sistemului real cu comportare neliniar, cu un sistem liniar, echivalent
la translaie. Rezultatele SESA pentru Tc=0,5s sunt influenate de utilizarea spectrului elastic de
deplasare din normativul EN 1998-1:2004 (pentru tipul B de teren i factorul de amortizare ).
Erorile provin din diferena ntre spectrul de deplasare supraamortizat, determinat iterativ pentru
identificarea amortizrii echivalente i spectrul de proiectare afectat cu factorul , care indic
ordonatele spectrale necesare n calculul cu metoda SESA. Pentru celelalte cazuri analizate, s-au
creat spectre elastice supraamortizate pentru fiecare accelerogram, cu programul Sinel [19].
Toate reprezentrile grafice urmtoare conin n ordonat procentul cazurilor n care se
nregistreaz un anumit rezultat. Diferena procentual ntre rezulatele metodelor simplificate i
cele date de CDN este indicat n abscis. Se consider ca referin rezultatul oferit de CDN.
SLS
60
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
SESA
calcul static elastic
SLS ux
50
40
SESA
30
20
10
0
[%]
[%]
a.)
b.)
SESA
calcul static elastic
calcul echivalent
[%]
c.)
Fig. 4.156 Calculul la SLS: a.) deplasarea CM; b.) rotirea structural; c.) deplasrile
pereilor
Pentru SLS rezulatele sunt prezentate n comun pentru structurile TL i TI, deoarece ponderea
pereilor amplasai perpendicular pe direcia de aciune a seismului n rspunsul structural de
torsiune este minor, datorit nedepirii pragului elastic n pereii situai pe direcia aciunii
seismice.
39
Rezumat
La starea limit de serviciu, majoritatea rezultatelor obinute prin calcul static elastic cu fore
echivalente (promovat de codurile de proiectare actuale) sunt descoperitoare att n termeni de
deplasri, ct i n termeni de rotiri. Majoritatea rezultatelor obinute prin metoda simplificat
SESA sunt acoperitoare cu pn la 5% comparativ cu rezultatele calculului dinamic neliniar.
Calculul cu excentriciti echivalente (considernd o singur valoare a excentricitii echivalente
pentru ntreg domeniul de variaie a excentricitii statice, ntr-un caz dat) estimeaz cel mai bine
deplasrile pereilor amplasai paralel cu direcia aciunii seismice, ntrunind un procent de peste
80% din rezultatele obinute, care supraevalueaz cu mai puin de 5% rezultatele calculului
dinamic liniar efectuat cu Torsdin.
SESA SLU
70
70
60
60
50
40
TL
30
TI
20
10
p ro ce n t re z u ltate
SESA SLU ux
50
40
TL
30
TI
20
10
0
-5
-10
-20
-30
-40
50
40
30
20
10
-5
-10
-20
-30
-40
[%]
50
40
30
20
10
[%]
a.)
b.)
SESA SLU ux1, ux3
40
p ro cen t rez u ltate
35
30
25
TL
20
TI
15
10
5
0
-5
-10
-20
-30
-40
50
40
30
20
10
[%]
c.)
Fig. 4.157 Calculul la SLU prin metoda SESA: a.) deplasarea CM; b.) rotirea structural;
c.) deplasrile pereilor
Figura 4.157 prezint procentul cazurilor n care se nregistreaz rezultate acoperitoare respectiv
descoperitoare pentru structura cu torsiune liber i pentru cea cu torsiune mpiedicat, obinute
din calculul la starea limit ultim prin metoda SESA.
La starea limit ultim majoritatea deplasrilor CM sunt estimate acoperitor de ctre SESA, un
procent de 65% din rezultate fiind acoperitoare cu mai puin de 5%. Rotirea structural este
estimat mult mai bine de SESA n cazul structurii TI, fa de cazul structurii TL. Pentru TI, 65%
dintre rotiri sunt estimate de SESA acoperitor cu mai puin de 5%. Procentul se reduce la 18%
40
Rezumat
pentru structura TL. n ceea ce privete deplasrile pereilor, majoritatea rezultatelor sunt
acoperitoare, ns crete substanial numrul rezultatelor subevaluate.
n ceea ce privete deplasrile pereilor, procentul de rezultate descoperitoare este mai mare
dect n cazul deplasrii CM i al rotirii, deoarece la deplasrile pereilor se cumuleaz diferenele
obinute pentru celelalte dou mrimi.
Rezultatele obinute pentru structura cu rsucire liber au o rspndire mare, 45% din valorile
deplasrilor pereilor fiind subevaluate, fa de 25% pentru structura TI. Dup cum era de
ateptat, structurile TI au o comportare favorabil la solicitarea de torsiune de ansamblu.
Figura 4.158 prezint procentul cazurilor n care se nregistreaz rezultate acoperitoare respectiv
descoperitoare pentru structura cu torsiune liber i pentru cea cu torsiune mpiedicat, obinute
din calculul la starea limit ultim prin calcul static elastic cu fore echivalente.
calcul static elastic SLU ux
CM
15
TL
10
TI
20
25
20
TL
15
TI
10
5
0
-5
-10
-20
-30
-40
50
40
30
20
10
-5
-10
-20
-30
-40
50
40
30
20
10
[%]
[%]
a.)
b.)
calcul static elastic SLU ux1, ux3
30
25
20
TL
15
TI
10
5
0
-5
-10
-20
-30
-40
50
40
30
20
10
[%]
c.)
Fig. 4.158 Calculul la SLU prin calcul static elastic: a.) deplasarea CM; b.) rotirea
structural; c.) deplasrile pereilor
La starea limit ultim, rezultatele obinute prin calcul static elastic cu fore echivalente au o
rspndire mare. Majoritatea deplasrilor CM sunt subevaluate, aproape 20% din ele cu peste
50%. Majoritatea rotirilor sunt subevaluate pentru structura cu rsucire liber. Pentru structura TI
35% din rezultate sunt supraevaluate cu mai mult de 50%.
Studiul parametric efectuat arat c metoda calculului static elastic cu fore echivalente nu este
adecvat pentru determinarea rspunsului structurilor nesimetrice n plan, la SLU.
Figura 4.159 prezint procentul cazurilor n care se nregistreaz rezultate acoperitoare respectiv
descoperitoare pentru structura cu torsiune liber i pentru cea cu torsiune mpiedicat, obinute
din calculul la starea limit ultim prin calcul cu excentriciti echivalente.
41
Rezumat
70
60
50
TL
40
TI
30
20
10
0
-5
-10
-20
-30
-40
50
40
30
20
10
[%]
Fig. 4.159 Calculul la SLU prin calcul cu excentriciti echivalente. Deplasrile pereilor
42
Rezumat
CM
SESA SLSV
40
40
35
35
p ro cen t rez u ltate
SESA SLSV ux
30
25
TL
20
15
TI
10
5
30
25
TL
20
TI
15
10
5
-5
-10
-20
-30
-40
50
40
30
20
10
-5
-10
-20
-30
-40
[%]
50
40
30
20
10
[%]
a.)
b.)
1
SESA SLSV ux , ux
60
50
40
TL
30
TI
20
10
0
-5
-10
-20
-30
-40
50
40
30
20
10
[%]
c.)
Fig. 4.160 Calculul la SLSV prin metoda SESA: a.) deplasarea CM; b.) rotirea structural;
c.) deplasrile pereilor
Figura 4.161 prezint procentul cazurilor n care se nregistreaz rezultate acoperitoare respectiv
descoperitoare pentru structura cu torsiune liber i pentru cea cu torsiune mpiedicat, obinute
din calculul la starea limit de supravieuire prin calcul static elastic cu fore echivalente.
CM
35
20
TL
10
TI
5
0
30
15
25
20
TL
15
TI
10
5
0
-5
-10
-20
-30
-40
a.)
50
40
30
20
10
-5
-10
-20
-30
-40
50
40
30
20
10
[%]
b.)
43
Rezumat
25
20
15
TL
10
TI
5
0
-5
-10
-20
-30
-40
50
40
30
20
10
[%]
c.)
Fig. 4.161 Calculul la SLSV prin calcul static elastic: a.) deplasarea CM; b.) rotirea
structural; c.) deplasrile pereilor
Rspndirea rezultatelor obinute prin calcul static elastic la starea limit de supravieuire este
mare. n termeni de deplasri rezultatele nu difer substanial ntre structura cu rsucire liber i
cea cu rsucire mpiedicat. Majoritatea rotirilor sunt subevaluate de calculul static elastic pentru
structura cu rsucire liber i sunt supraevaluate pentru structura cu rsucire mpiedicat.
Figura 4.162 prezint procentul cazurilor n care se nregistreaz rezultate acoperitoare respectiv
descoperitoare pentru structura cu torsiune liber i pentru cea cu torsiune mpiedicat, obinute
din calculul la starea limit de supravieuire prin calcul cu excentriciti echivalente.
Calculul cu excentriciti echivalente estimeaz acoperitor majoritatea deplasrilor pereilor la
starea limit de supravieuire. Rezultatele acoperitoare cu mai puin de 5% sunt n proporie de
83% pentru structura cu rsucire liber i 78% pentru structura cu rsucire mpiedicat.
TL
TI
-5
-10
-20
-30
-40
50
40
30
20
10
[%]
Fig. 64.162 Calculul la SLSV prin calcul cu excentriciti echivalente. Deplasrile pereilor
La starea limit de supravieuire calculul cu excentriciti echivalente estimeaz cel mai bine
rezultatele calculului dinamic neliniar, dei s-a utilizat o singur valoare a excentricitii
echivalente pentru ntregul domeniu de excentriciti statice considerat n fiecare caz (caracterizat
printr-o structur de baz avnd o anumit perioad proprie de vibraie i fiind supus unei
anumite accelerograme). Inconvenientul metodei const n faptul c acurateea rezultatelor
depinde de determinarea deplasrilor pereilor prin calcul dinamic neliniar. Valorile coeficienilor
i obinute astfel, se nscriu ntr-un domeniu larg de variaie i nu permit identificarea unei
relaii analitice de determinare a lor.
Calculul static elastic cu fore echivalente nu este adecvat pentru estimarea rspunsului
structurilor nesimetrice la starea limit de supravieuire. Metoda SESA estimeaz acoperitor
44
Rezumat
majoritatea deplasrilor CM, rotirilor structurale i deplasrilor pereilor. Totui, ponderea
rezultatelor subevaluate de metoda SESA este important.
Dintre metodele simplificate analizate n acest studiu parametric, SESA ndeplinete cel mai bine
criteriile de aplicabilitate i de acuratee.
Tc=0.5s SLS
100
80
SESA
60
40
calcul echivalent
20
p ro cen t re z u ltate
100
SESA TL
80
SESA TI
60
calcul st.el.TL
40
20
calcul echiv.TI
0
-5 -10 -20 -30 -40 -50 <- >50 50 40 30 20 10
50
40 30 20
10
[%]
[%]
a.)
b.)
Tc=0.5s SLSV
100
SESA TL
80
SESA TI
60
calcul st.el.TL
40
calcul st.el.TI
calcul echiv.TL
20
calcul echiv.TI
0
-5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 50 40
30 20 10
[%]
c.)
Fig. 4.163 Calculul cu accelerograme avnd Tc=0,5s: a.) SLS; b.) SLU; c.) SLSV
Cu ct crete perioada de col a accelerogramei aplicate, cu att variaz ntr-un domeniu mai larg
rezultatele metodei SESA, demonstrnd dependena metodei de caracteristicile sistemului
echivalent, obinut prin metoda spectrului capacitii (care implic erori mai mari pentru structuri
avnd perioade fundamentale inferioare perioadei de col a micrii terenului).
Cel puin 50% din rezultatele metodei SESA se apropie n limita a 5% de rezultatele CDN.
Procentul crete cu scderea perioadei de col, ajungnd pn la 70%.
45
Rezumat
Tc=0.7s SLU
Tc=0.7s SLS
80
100
SESA
60
40
calcul echivalent
20
0
-5 -10 -20 -30 -40 -50 <- >50 50 40 30 20 10
50
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
SESA TL
SESA TI
calcul st.el.TL
calcul st.el.TI
calcul echiv.TL
calcul echiv.TI
-5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 50 40
[%]
30 20 10
[%]
a.)
b.)
Tc=0.7s SLSV
100
SESA TL
80
SESA TI
60
calcul st.el.TL
40
calcul st.el.TI
calcul echiv.TL
20
calcul echiv.TI
0
-5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 50 40 30 20
10
[%]
c.)
Fig. 4.164 Calculul cu accelerograme avnd Tc=0,7s: a.) SLS; b.) SLU; c.) SLSV
Tc=1.0s SLU
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
SESA
calcul static elastic
calcul echivalent
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
SESA TL
SESA TI
calcul st.el.TL
calcul st.el.TI
calcul echiv.TL
calcul echiv.TI
-5
[%]
40
30
20
10
[%]
a.)
b.)
Tc=1.0s SLSV
100
p ro cen t rez u ltate
Tc=1.0s SLS
SESA TL
80
SESA TI
60
calcul st.el.TL
40
calcul st.el.TI
calcul echiv.TL
20
calcul echiv.TI
0
-5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 50
40
30
20
10
[%]
c.)
Fig. 6.165 Calculul cu accelerograme avnd Tc=1,0s: a.) SLS; b.) SLU; c.) SLSV
46
Rezumat
Calculul static elastic cu fore echivalente aplicat structurilor neregulate n plan duce la rezultate
subestimate cu peste 50%, indiferent de starea limit la care se face calculul.
Calculul cu excentriciti echivalente estimeaz cel mai bine rezultatele CDN. Indiferent de
perioada de col a aciunii seismice, pentru structura TL peste 70% din rezultate sunt
supraevaluate cu mai puin de 5%. Pentru TI majoritatea rezultatelor CDN sunt estimate
acoperitor de calculului cu excentriciti echivalente, cu pn la 20%.
Tc=1.6s SLU
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
SESA
calcul static elastic
calcul echivalent
resu lts n u m b er [% ]
resu lts n u m b er [% ]
Tc=1.6s SLS
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
SESA TL
SESA TI
calcul st.el.TL
calcul st.el.TI
calcul echiv.TL
calcul echiv.TI
[%]
30 20 10
[%]
a.)
b.)
Tc=1.6s SLSV
res u lts n u m b e r [% ]
100
SESA TL
80
SESA TI
60
calcul st.el.TL
40
calcul st.el.TI
calcul echiv.TL
20
calcul echiv.TI
0
-5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 50
40 30 20
10
[%]
c.)
Fig. 4.166 Calculul cu accelerograme avnd Tc=1,6s: a.) SLS; b.) SLU; c.) SLSV
47
Rezumat
CM
CM
22x22 ux
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
SESA TL
SESA TI
calc.st.el. TL
calc.st.el.TI
-5
40
30
20
10
11x44 ux
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
SESA TL
SESA TI
calc.st.el. TL
calc.st.el.TI
-5
[%]
40
30
20
10
[%]
a.)
b.)
Fig. 4.167 Deplasarea CM, uxCM: a.) structur 11x44; b.) structur 22x22
Figura 4.168 prezint procentul cazurilor n care se nregistreaz rezultate acoperitoare respectiv
descoperitoare n termeni de rotiri structurale, pentru structura cu dimensiuni n plan 11x44
respectiv 22x22, obinute cu metodele simplificate analizate. Rezultatele sunt grupate pentru
structura TL i pentru cea TI.
22x22
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
SESA TL
SESA TI
calc.st.el. TL
calc.st.el.TI
-5
40
30
20
10
11x44
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
SESA TL
SESA TI
calc.st.el. TL
calc.st.el.TI
-5
[%]
40
30
20
10
[%]
a.)
b.)
Fig. 4.168 Rotirea structural, : a.) structur 11x44; b.) structur 22x22
Calculul static elastic subevalueaz 50% dintre rotiri n cazul structurii 11x44 cu mai mult de 50%.
Pentru structura 22x22 TL, calculul static elastic subevalueaz 40% dintre rotiri cu mai mult de
50%, iar pentru strucrura 22x22 TI supraevalueaz 45% dintre rotiri cu mai mult de 50%.
Rotirea structural este estimat de SESA mai bine pentru structura 11x44, ns acurateea
rezultatelor este inferoar celei pentru deplasarea CM. Rotirile supraevaluate cu mai puin de 5%
sunt n proporie de 30% pentru structura 11x44 TL i 5% n cazul structurii 11x44 TI. Proporia
este de 15% n cazul structurii 22x22.
22x22 ux1, ux3
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
SESA TL
SESA TI
calc.st.el. TL
calc.st.el.TI
calc.echiv.TL
calc.echiv.TI
-5
40
30
20
10
procent rezultate
procent rezultate
SESA TL
SESA TI
calc.st.el. TL
calc.st.el.TI
calc.echiv.TL
calc.echiv.TI
-5
40
30
20
10
[%]
a.)
b.)
Fig. 4.169 Deplasrile pereilor P1 i P3, ux1 i ux3 : a.) structur 11x44; b.) structur 22x22
48
Rezumat
Figura 4.169 prezint procentul cazurilor n care se nregistreaz rezultate acoperitoare respectiv
descoperitoare n termeni de deplasri ale pereilor P1 i P3 (amplasai paralel cu direcia de
aciune a seismului) pentru structura cu dimensiuni n plan 11x44 respectiv 22x22, obinute cu
metodele simplificate analizate. Rezultatele sunt grupate pentru structura TL i pentru cea TI.
Majoritatea deplasrilor pereilor determinate prin calcul static elastic sunt subevaluate, n
proporie de 75% pentru structura 11x44, respectiv 55% n cazul structurii 22x22.
SESA ofer deplasri ale pereilor supraevaluate cu mai puin de 5% n proporie de 60% pentru
structura 11x44, respectiv 25% pentru structura 22x22. Ponderea rezultatelor supraevaluate cu
mai puin de 30% n cazul structurii 22x22 este de 70%.
Calculul cu excentriciti echivalente estimeaz cel mai bine deplasrile pereilor, 80% (100%)
dintre rezultate fiind supraevaluate cu mai puin de 5% n cazul structurii 11x44 (22x22). Calculul
cu excentriciti echivalente utilizeaz o singur valoare a excentricitii echivalente pentru
ntregul domeniu de excentriciti statice considerat n fiecare caz (caracterizat printr-o structur
de baz avnd o anumit perioad proprie de vibraie i fiind supus unei anumite
accelerograme).Acurateea mrimilor de rspuns obinute n studiul parametric efectuat prin
metode simplificate nu variaz semnificativ pentru structurile TL respectiv TI.
Estimarea rezultatelor CDN prin metodele simplificate de calcul analizate este bun pentru
calculul cu excentriciti echivalente i pentru metoda SESA i este inadecvat pentru calculul
static elastic promovat de normele n vigoare la ora actual.
Dintre metodele simplificate analizate n acest studiu parametric, SESA ndeplinete cel mai bine
criteriile de aplicabilitate i de acuratee.
49
Rezumat
Majoritatea rotirilor structurale sunt supraevaluate de SESA pentru structura 22x22 i sunt
subestimate pentru structura 11x44.
TI SLU
CM
TI SLU ux
100
80
p ro c en t rez u ltate
100
SESA 11x44
60
SESA 22x22
40
calc.st.el.11x44
calc.st.el.22x22
20
0
80
SESA 11x44
60
SESA 22x22
40
calc.st.el.11x44
calc.st.el.22x22
20
0
40
30
20
10
-5
[%]
40
30
20
10
[%]
a.)
b.)
TI SLU ux1,ux3
100
SESA 11x44
80
SESA 22x22
60
calc.st.el.11x44
40
calc.st.el.22x22
calc.echiv.11x44
20
calc.echiv.22x22
0
-5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 50
40
30
20
10
[%]
c.)
Fig. 4.170 Rezultate structur TI la SLU: a.) deplasarea CM, uxCM ; b.) rotirea structural, ;
c.) deplasrile pereilor ux1 i ux3
Majoritatea deplasrilor pereilor sunt estimate acoperitor de ctre SESA. 45% dintre rezultate
sunt supraevaluate cu mai puin de 5% pentru structura 11x44, respectiv 30% dintre rezultate
pentru structura 22x22.
Calculul static elastic supra- sau subevalueaz majoritatea deplasrilor CM cu mai mult de 30%,
supraestimeaz rotirile pentru structura 22x22 i le subestimeaz pentru structura 11x44.
Deplasrile pereilor sunt n egal msur supra- i subevaluate de calculul static elastic, 15%
dintre ele cu mai mult de 50%.
Calculul cu excentriciti echivalente estimeaz cel mai bine deplasrile pereilor, bazndu-se
ns pe valorile acestor mrimi, determinate prin CDN.
4.7.2.5
Observaii generale
Metoda simplificat SESA ofer rezultate nerealiste pentru structuri simetrice cu form ptrat n
plan (vezi rezultate prezentate n capitolul 4.6 pentru structura 22x22).
SESA poate fi aplicat i fr cunoaterea deplasrii ultime (determinate n studiul parametric
efectuat prin calcul dinamic neliniar), utiliznd relaiile existente n literatura de specialitate pentru
determinarea sistemului echivalent (vezi capitolul 3.3.3). n acest caz, procedura de determinare a
sistemului echivalent implic erori suplimentare ale rezultatelor, ce trebuie eliminate (de exemplu
prin egalarea deplasrilor CM obinute prin metoda SESA cu cele determinate prin calcul dinamic
neliniar, pentru excentricitate nul).
50
Rezumat
Spre deosebire de calculul static elastic cu fore echivalente, calculul cu excentriciti echivalente
i metoda SESA urmresc tendina rezultatelor obinute prin calcul dinamic neliniar.
Calculul cu excentriciti echivalente nu ofer ntotdeauna soluii reale. Acest lucru se ntmpl de
regul pentru valori ale excentricitilor mai mari de 10% din latura structurii perpendicular pe
direcia aciunii seismice.
Rezultatele obinute n calculul cu excentriciti echivalente indic valori ale excentricitilor
echivalente ce depesc de multe ori conturul structurii n plan, artnd c punctul fa de care se
rotesc structurile analizate nu este centrul de rigiditate, nici cel de rezisten, ci de multe ori un
punct oarecare situat n afara perimetrului structurii (vezi capitolul 4.5).
Calculul cu excentriciti echivalente depinde de valorile ultime ale deplasrilor pereilor
determinate n cadrul studiului parametric prin calcul dinamic neliniar. n vederea eliminrii acestui
neajuns, s-a ncercat identificarea unor factori i cu ajutorul crora s se poat evalua
deplasrile pereilor aplicnd relaia (4.1) pentru determinarea excentriciti echivalente. n cadrul
studiului parametric efectuat, coeficienii i utilizai la determinarea deplasrilor pereilor, au
aceleai valori pentru ntreg domeniul de excentriciti analizat ntr-un anumit caz (caracterizat
printr-o structur de baz avnd o anumit perioad proprie de vibraie i fiind supus unei
anumite accelerograme). Valorile coeficienilor i obinute astfel, se nscriu ntr-un domeniu
larg de variaie i nu permit identificarea unei relaii analitice pentru determinarea lor. Deducerea
unei astfel de relaii este necesar n vederea sporirii aplicabilitii practice a calculului cu
excentriciti echivalente.
Valorile coeficientului , care introduce influena excentricitii statice, cresc o dat cu rigiditatea
structurii. Altfel spus, micarea de rotire este mai intens la structurile rigide, fa de cele flexibile.
Pentru o structur dat, coeficientul variaz cu schimbarea accelerogramei aplicate cu pn la
50% n cazul structurii 11x44 i cu pn la 80% pentru structura 22x22. Coeficientul se nscrie
ntr-un domeniu mai larg de valori, trecnd pentru aceeai structur analizat de la valori pozitive
la valori negative.
Pe baza acestor rezultate nu se pot identifica valori ale coeficienilor i cu un grad sporit de
generalitate. Avnd n vedere acest neajuns al calculului cu excentriciti echivalente, metoda
simplificat SESA reprezint o alternativ mai bun a calculului dinamic neliniar pentru estimarea
comportrii structurilor nesimetrice.
Dintre metodele simplificate analizate n acest studiu parametric, SESA ndeplinete cel mai bine
criteriile de aplicabilitate i de acuratee.
Introducere
Datorit fenomenului de torsiune de ansamblu, elementele verticale ale unei structuri nesimetrice
n plan ajung s fie solicitate la compresiune excentric oblic chiar dac aciunea orizontal este
unidirecional.
Calculul elementelor de beton armat solicitate la compresiune excentric oblic este redus de
multe ori in practica de proiectare la un calcul pe direciile principale ale seciunii elementelor.
Influena acestei simplificri asupra rezultatelor obinute este neglijabil doar atunci cnd
rspunsul elementului urmrete direcia aciunii, sau atunci cnd elementul considerat este
dezvoltat predominant pe o anumit direcie (perei).
51
Rezumat
Reprezentri grafice ale relaiei moment capabil pe dou direcii principale - for axial pentru
elemente de beton armat solicitate la compresiune excentric oblic, sunt astzi furnizate de
programele de calcul curente.
Studiul parametric ce st la baza acestei lucrri, i propune s evidenieze influena solicitrii
oblice asupra deformabilitii stlpilor de beton armat (deplasare ultim i rigiditate). Studiul
urmrete s rspund mai ales la ntrebarea dac deplasarea unui element solicitat la
compresiune excentric oblic se produce pe direcia forei, sau nu.
tg =
My
(5.1)
Mz
52
Rezumat
Curburile din fig. 5.2 se definesc cu ajutorul valorilor k i furnizate de programul COBRA i se
calculeaz astfel:
ky =
kz =
* sin = k * sin
(5.2)
* cos = k * cos
(5.3)
Py = P * sin(90 o ) = P * cos
(5.4)
Pz = P * cos(90 o ) = P * sin
(5.5)
y = k y * xdx
(5.6)
53
Rezumat
H
z = k z * xdx
(5.7)
(5.8)
Scopul final al acestui studiu parametric este s cerceteze forma relaiei P i abaterea
unghiului fa de unghiul 90 o , adic abaterea direciei deplasrii fa de direcia forei P.
Legea de comportare pentru oel este de tip biliniar (vezi fig. 5.5).
Pentru beton s-a considerat att o lege constitutiv de tip parabol-dreptunghi (vezi fig. 5.6a), ct
i o lege constitutiv cu pant descendent (vezi fig. 5.6b), pentru a evidenia influena degradrii
betonului asupra rezultatelor obinute ([5], pg.71).
Ecuaia parabolei ce definete legea constitutiv a betonului n intervalul 0 2 , este:
= f cd [(
( )
2
) 2 + ()]
(5.9)
54
Rezumat
(-)arm atura
500
450
400
[N/mm^2]
350
300
-
250
200
150
100
50
0
0
[]
Fig. 5.5 Lege constitutiv pentru oel BSt 500 conform [4]
Poriunea descendent a legii constitutive din fig. 5.6b unete printr-o dreapt punctul
corespunztor valorii = 2 ( f cd = 14,2 N / mm 2 ) cu punctul corespunztor valorii = 3,5
( 0,85 f cd = 12,05 N / mm 2 ).
(-)be ton
16
16
14
14
12
12
10
8
[N/mm^2]
[N/mm^2]
(-)be ton
10
-
8
6
2
0
0
0
[]
a.)
[]
b.)
Fig. 5.6 Legi constitutive pentru beton: a.) fr degradare; b.) cu degradare
S-a utilizat pentru seciunile analizate oelul BSt 500 pentru a putea compara rezultatele numerice
cu rezultate experimentale obinute pe stlpi dimensionai conform normei de proiectare a
elementelor din beton armat DIN 1045-1.
Pentru seciunile prezentate n fig. 5.4 s-a investigat comportarea la solicitarea de compresiune
excentric oblic pentru 7 unghiuri (0, 15, 30, 45, 60, 75, 90) i pentru trei valori ale
forei axiale.
Tabelul 5.1 descrie parametrii seciunilor analizate.
N
reprezint fora axial normalizat, unde b i h reprezint dimensiunile seciunii de
bhf cd
beton considerate i f cd reprezint rezistena de calcul a betonului.
n=
Au fost analizate seciunile 1PM, 2PM, 3PM i 4PM n vederea comparrii rezultatelor numerice
cu rezultate obinute experimental pe modele de stlpi reduse la scar.
55
Rezumat
Tabel 5.1
acoperire
SECIUNE
dimen-siuni
[mm]
cu beton
armare
[mm]
( )
[%]
beton
[-]
N
[kN]
[]
0.0
0.2
0.4
0.0
0.2
0.4
0.0
0.2
0.4
0.0
0.2
0.4
0
765
1530
0
1470
2940
0
765
1530
0
1470
2940
0.0
0.2
0.4
0.0
0.2
0.4
0.0
0.2
0.4
0
920
1840
0
1470
2940
0
30
60
0.0
0.2
0.4
0.0
0.2
0.4
0.0
0.2
0.4
0
30
60
0
30
60
0
30
60
S01
500x500
40
8 25
1.57
Fig. 3.3a
S02
600x800
40
14 25
1.43
Fig. 3.3a
S03
500x500
40
8 25
1.57
Fig. 3.3b
S04
600x800
40
14 25
1.43
Fig. 3.3b
S05
500x600
40
10 25
1.63
Fig. 3.3a
S06
600x800
40
20 20
1.31
Fig. 3.3a
1PM
100x100
10
4 6
1.13
Fig. 3.3a
2PM
100x100
10
4 8
2.0
Fig. 3.3a
3PM
100x100
10
4 6
1.13
Fig. 3.3b
4PM
100x100
10
48
2.0
Fig. 3.3b
Observaii generale
n vederea atingerii scopului propus, pentru fiecare seciune analizat s-a reprezentat grafic
urmtoarele relaii:
relaii ky-kz ntre curburile pe cele dou direcii principale ale seciunii stlpilor analizai,
pentru a evidenia abaterea ntre direcia curburii rezultante i direcia vectorului moment
ncovoietor.
56
Rezumat
consider o deformaie specific ultim n beton de 3,5 , indiferent de forma zonei de
beton comprimat.
relaii m y m z ntre momentele normalizate pe cele dou direcii principale ale seciunii
stlpilor analizai.
57
Rezumat
cu creterea forei axiale pe seciune, i tind s apropie comportarea seciunii de comportarea la
solicitarea de compresiune excentric dreapt dup direcia tare a seciunii.
De asemenea, pentru o valoare constant a forei axiale , fora ultim maxim se nregistreaz
pentru solicitarea de compresiune excentric dreapt dup axa tare a seciunii , iar deplasarea
ultim maxim se nregistreaz pentru solicitarea de compresiune excentric dreapt dup axa
slab a seciunii.
Este remarcabil faptul c, indiferent de valoarea forei axiale pe seciune, pentru seciunea
dreptunghiular deviaiile maxime nregistrate au valoarea constant. Variaz puin doar valoarea
unghiului pentru care se nregistreaz deviaia maxim. Observaia este valabil att pentru
curburi, ct i pentru deplasri. Se poate considera c abaterea maxim ntre direcia solicitrii
(moment ncovoietor sau for) i direcia rspunsului stlpului (curbur sau deplasare) se
nregistreaz atunci cnd deplasarea stlpului se produce pe direcia diagonalei seciunii
considerate. Valoarea maxim a abaterii ntre direcia solicitrii i direcia rspunsului stlpului nu
depinde de procentul de armare sau de distribuia armturii pe seciune. La seciunile
dreptunghiulare, nici valoarea forei axiale nu influeneaz valoarea abaterii maxime nregistrate.
5.4.7
n ncercarea de a vedea ce influen are utilizarea legii constitutive parabol-dreptunghi (vezi fig.
3.3 a.)) asupra rezultatelor obinute, s-a refcut calculul seciunilor S01 i S02 considernd pentru
beton o lege constitutiv cu pant descendent (vezi fig. 3.3 b.)). Au rezultat seciunile S03 i
S04.
Att pentru seciunile ptrate ct i pentru seciunile dreptunghiulare, considerarea legii
constitutive cu pant descendent pentru beton (vezi fig. 5.6 b.)) nu produce modificri notabile n
diagramele k y k z i y z .
Dup cum era de ateptat, valorile ultime ale curburilor i ale deplasrilor scad atunci cnd se
consider o lege constitutiv cu pant descendent pentru beton. De asemenea, valorile forelor
capabile P i rigiditatea elementelor (dat de panta curbei P ) scad atunci cnd se consider
o lege constitutiv cu pant descendent pentru beton. Diferenele nu sunt ns semnificative (7%
pentru curburi, 5% pentru deplasri i ntre 5% i 7% pentru fore).
5.5
Observaii privind rezultatele obinute numeric, fa de cele experimentale,
pentru seciuni ptrate solicitate la compresiune excentric oblic
Dispunnd de rezultate experimentale i de rezultate numerice pentru stlpi cu seciune ptrat
solicitai la compresiune excentric oblic [24], s-au inclus n acest studiu parametric seciunile
1PM i 2PM, cu scopul de a verifica valabilitatea rezultatelor obinute.
Rezultatele experimentale utilizate pentru comparaie au fost determinate prin ncercri dinamice
pe mas vibrant (vezi capitolul 5.5.1), iar cele numerice prin modelri cu ajutorul programului de
calcul DRAIN 3DX (vezi capitolul 5.5.2).
5.5.3
Comparaie privind rezultatele obinute numeric, fa de cele experimentale,
pentru seciuni ptrate solicitate la compresiune excentric oblic
n fig. 5.40 este reprezentat diagrama P (ntre fora aplicat pe capul stlpului i deplasarea
stlpului la vrf) i diagrame y z (ntre deplasrile stlpului la vrf pe cele dou direcii
principale ale seciunii), pentru seciunea 1PM.
Dup cum se poate observa din fig. 5.40, deplasarea ultim determinat prin calcul static cu
ajutorul programului de calcul Cobra [23] este mult inferioar deplasrii ultime determinate
58
Rezumat
experimental sau cu programul de calcul DRAIN 3DX. Totui forma diagramei ( y z )ultim
determinat cu programul Cobra coincide cu cea determinat cu programul DRAIN 3DX.
Diferenele mari ce apar ntre valorile deplasrilor ultime determinate cu programul Cobra,
respectiv cu programul DRAIN 3DX se pot explica astfel:
n regim dinamic, datorit solicitrii alternante, valorile ultime ale deplasrilor stlpilor
analizai sunt mai mari dect cele determinate n regim static.
Calculul efectuat cu programul DRAIN 3DX utilizeaz un model cu fibre pentru zona cu
comportare inelastic, ce modeleaz degradarea betonului din interiorul articulaiei plastice.
Rezultatele obinute cu ajutorul programului de calcul Cobra consider aceleai proprieti ale
betonului pe ntreaga lungime a stlpului considerat.
Calculul efectuat cu ajutorul programului Cobra nu ine cont de confinarea betonului prin
prezena armturii transversale.
a.)
b.)
Fig. 5.40 Seciunea 1PM: a.) Diagrama P- ; b.) Diagrama ( y z )ultim
Diferenele ce apar ntre valorile deplasrilor ultime determinate cu programul Cobra i valorile
determinate experimental se datoreaz (pe lng diferenei de regim de solicitare static-dinamic i
diferenei ce provine din ignorarea confinrii betonului) i faptului c studiul experimental [24] este
realizat pe modele tridimensionale simple, formate din trei stlpi de beton armat dispui astfel
nct s formeze un triunghi n plan, n timp ce prin programul Cobra s-au analizat stlpi singulari.
De asemenea, diagrama P din fig. 5.40 denot faptul c rigiditatea stlpilor analizai
determinat cu ajutorul programului Cobra este superioar celei determinate experimental.
Explicaia poate consta n faptul c la o solicitare dinamic, betonul sufer degradri mult mai
mari dect n cazul solicitrii statice.
n ncercarea de a apropia valorile deplasrilor obinute cu programul COBRA de rezultatele
determinate experimental, s-au reanalizat seciunile 1PM i 2PM lund n considerare efectul
confinrii betonului. n acest scop s-a utilizat curba a betonului confinat, determinat
conform procedurii prezentate n EC8 Part III.
n figura 5.42 este redat diagrama P (ntre fora aplicat pe capul stlpului i deplasarea
stlpului la vrf) i diagrama y z (ntre deplasrile stlpului la vrf pe cele dou direcii
principale ale seciunii), pentru seciunea 1PM, obinut n ipoteza considerrii efectului confinrii
betonului.
Dup cum se poate observa din fig. 5.42, noile deplasri calculate cu programul COBRA se
situeaz ntre rezultatele experimentale i cele teoretice determinate cu programul DRAIN 3DX.
59
Rezumat
Aa cum era de ateptat, luarea n considerare a efectului confinrii nu influeneaz rigiditatea
stlpilor analizai. Totodat pare surprinztoare diferena calitativ a rezultatelor obinute prin
considerarea efectului confinrii (vezi fig. 5.42) fa de situaia iniial n care confinarea betonului
nu a fost luat n calcul (vezi fig. 5.40).
Variabilitatea mare a rezultatelor obinute experimental i prin cele dou tipuri de modelare
numeric (cu programul Cobra i cu programul DRAIN 3DX) deriv din imposibilitatea surprinderii
n modelele numerice sau experimentale a multitudinii factorilor de care depinde rspunsul
inelastic al elementelor i structurilor.
a.)
b.)
Fig. 5.42 Seciunea 1PM cu considerarea efectului confinrii: a.) Diagrama P- ; b.) Diagrama
( y z )ultim
5.6 Concluzii
Studiul parametric efectuat analizeaz comportarea stlpilor de beton armat cu seciune ptrat i
dreptunghiular i conduce la urmtoarele concluzii:
O dat cu apariia nesimetriei secionale cresc abaterile nregistrate ntre direcia solicitrii i
direcia rspunsului. De aceea se nregistreaz abateri mai mari la elementele avnd seciune
dreptunghiular fa de cele cu seciune ptrat, la care abaterile aprute pot fi neglijate.
Fora axial aplicat pe seciune influeneaz valoarea abaterilor ntre direcia solicitrii i
direcia rspunsului, ns variaia nu este monoton.
imposibil
de
realizat).
Deoarece
relaiile
reprezentarea grafic a rspunsului unui stlp de beton armat solicitat la compresiune excentric
poate fi redus la o reprezentare n dou ( P, ) sau trei dimensiuni ( Py , Pz , ).
60
Rezumat
Concluzia general a acestui studiu parametric este c deplasarea unui element solicitat la
compresiune excentric oblic nu se produce pe direcia forei. Abaterile nregistrate ntre direcia
solicitrii i direcia rspunsului pot fi importante, astfel nct rezultatele obinute n practica
curent, bazate pe descompunerea solicitrii de compresiune excentric oblic n dou solicitri
de compresiune excentric dreapt dup direciile principale ale seciunii considerate, sunt
eronate. Influena acestei aproximri asupra acurateii calculului structural constituie o preocupare
de viitor.
DIRECII VIITOARE DE CERCETARE
n urma studiului efectuat se contureaz diverse subiecte de cercetare, dintre care cele mai
interesante se consider a fi urmtoarele:
CONTRIBUII PERSONALE
Principalele contribuii personale ale studiului sunt:
adaptarea metodei de calcul static elastic cu fore laterale pentru a lua n considerare
efectele solicitrii de torsiune de ansamblu
Bibliografie
[1] EN 1998-1: 2004. Design of structures for earthquake resistance. General rules, seismic actions and
rules for buildings.
[2] P100 -1/ 2006. Cod de proiectare seismic. Prevederi de proiectare pentru cldiri. ISSN 1453 4495
[3] NZS 1170_5, 2004. Structural Design Actions. Earthquake actions New Zealand. Technical Committee
BD-006-04-11
[4] UBC, 1997. Uniform Building Code.Volume 2. Structural Engineering Design Provisions. International
Conference of Building Officials. ISSN 0896 9655.
[5] California Building Code, 2001. California Code of Regulations, Title 24, Part 2, Volume 2. International
Conference of Building Officials i California Building Standards Commission.
[6] FEMA 368, 2000. NEHRP Recommended Provisions for Seimic Regulations for New Buildings and
other Structures. Federal Emergency Management Agency, Washington DC.
[7] FEMA 356, 2000. Prestandard and Commentary for the Seismic Rahabilitation of Buildings.. Federal
Emergency Management Agency, Washington DC.
61
Rezumat
[8] FEMA 440, 2005. Improvement of Nonlinear Static Seismic Analysis Procedures. Federal Emergency
Management Agency, Washington DC.
[9] DIN 4149, Teil1. 2005. Bauten in deutschen Erdbebengebieten. Lastannahmen, Bemessung und
Ausfhrung blicher Hochbauten.
[10] MLLER F.P., KEINTZEL E., 1984. Erdbebensicherung von Hochbauten. Ernst, Verlag fr Architektur
und technische Wissenschaften Berlin. ISBN 3 433 00986 4.
[11] RUTENBERG A., TSO W. K., 2004. Horizontally irregular structures: some recent developpments.
Performance Based Seismic Design Concepts and Implementation. PEER Report 2004/05, 369-383.
[12] GOEL R.K., CHOPRA A.K., 1990. Inelastic seismic response of one story, asymmetric plan
systems. College of Engineering, University of California at Berkeley, Report No. UBC/EERC 90/14.
[13] CHOPRA A.K., GOEL R.K., 2003. A modal pushover analysis procedure to estimate seismic demands
for unsymmetric plan buildings: Theory and Preliminary Evaluation. College of Engineering, University of
California at Berkeley, Report No. EERC 2003-08.
[14] CHOPRA A.K., GOEL R.K., 2004.Modal Pushover Analysis: symmetric and unsymmetric plan
buildings. Performance Based Seismic Design Concepts and Implementation. PEER Report 2004/05,
333-344.
[15] FAJFAR P., DOLEK M., MARUI D., PERU I., 2004. Extensions of the N2 method asymmetric
buildings, infilled frames and incremental N2. Performance Based Seismic Design Concepts and
Implementation. PEER Report 2004/05, 357-368.
[16] ZAMFIRESCU, D., 2001. Contribuii la proiectarea antiseismic a structurilor de beton armat prin
metode avansate
[17] CHOPRA, ANIL K., 2007. Dynamics of Structures. Pearson Education, Inc. ISBN 0-13-156174-X
[18] ZAMFIRESCU, D., 2000. TORSDIN program de calcul dinamic neliniar al structurilor cu 3 GLD
[19] ZAMFIRESCU, D., 2000. SINEL program de calcul al spectrelor neliniare de rspuns
[20] JANGRID R.S., EERI M., KELLY J.M., 2000. Torsional Displacements in Base-Isolated Buildings,
Earthquake Spectra, Volume 16, No.2, 443-454
[21] ZAMFIRESCU, D., 2001. Comparison of the Procedures for Nonlinear Seismic Analysis of Structures
from Romanian Design code -P100/2004 (Eurocode 8) and BSL 2000
[22] RUTENBERG A., DE STEFANO M., 1997. On the seismic performance of yielding asymmetric
multistorey buildings: A review and a case study. Seismic design methodologies for the next generation of
codes, Fajfar & Krawinkler, Rotterdam, ISBN 9054109289.
[23] DUULESCU, E., 2007. COBRA program pentru calculul seciunilor de beton armat solicitate la
ncovoiere cu for axial
[24] MOERLAND, P., 1998. 3-D R/C Structures under seismic action. Bericht Nr. 17 Technische
Universitt Darmstadt, Institut fr Statik. ISSN 1433 7789
[25] CONSTANTINESCU, Dan R., Starea limit de rezisten la seciuni de beton armat ncovoiate cu / fr
for axial
[26] DIN 1045 1, 2005. ISBN 3-410-16000-0, Beuth Verlag GmbH
[27] Betonkalender 2002. Franz Spiegel Buch GmbH, Ulm. ISBN 3-433-02538
62