In atenia: dlui Ministru Vlad Alexandrescu

Ministerul Culturii

Raport final cu recomandri i obligativiti privind verificarea n teren a

conformitii lucrrilor efectuate la Parcul Nicolae Romanescu din Craiova

Stimate domnule Ministru Alexandrescu,

n data de 29 martie a fost numit de Ministrul Culturii, prin Ordinul 2219 din data de
29.03.2016, Comisia pentru verificarea n teren a conformitii lucrrilor efectuate n
Parcul Nicolae Romanescu din municipiul Craiova cod Lista Monumentelor Istorice
DJ-II-a-A-07924 cu documentaia avizat de Ministerul Culturii i pentru a evalua
impactul cultural al interveniilor municipalitii efectuate asupra monumentului
istoric.
Pe 29 martie susnumita Comisie s-a ntrunit la sediul Ministerului Culturii pentru a
analiza documente ce au fost prezentate spre avizare Ministerului Culturii i care au
fcut subiectul Avizului nr. 194 din 30.09.2014.
n perioada 30 martie 1 aprilie 2016 a avut loc vizita in situ a comisiei numit n
vederea verificrii pe teren a lucrrilor executate, a conformitii acestora cu avizul
eliberat de Ministerul Culturii precum i pentru a evalua impactul lucrrilor i a
modului n care acestea se execut asupra parcului Nicolae Romanescu.
n urma vizitei n parc efectuat de comisie pe 30 martie 2016 a fost redactat un
raport preliminar ce a fost transmis prin e-mail domnului Ministru Alexandrescu pe 31
martie 2016, raport nregistrat la Cabinet Ministru cu numrul 2855/7.04.2016. n
urma acestui raport preliminar s-a luat decizia de a contacta Inspectoratul de Stat n
Construcii, Agenia pentru Protecia Mediului i Garda de Mediu Dolj pentru a li se
semnala o serie de probleme privind lucrrile ce se execut n parcul Nicolae
Romanescu. Menionm c la vizita pe teren a participat i domnul Marcel Berendei
de la Direcia Judeean pentru Cultur.
Pe data de 31 martie 2016 dimineaa membrii Comisiei s-au deplasat la sediul
Primriei Craiova pentru a consulta o serie de documente ce au stat la baza
proiectului n cauz. Ulterior a avut loc o ntlnire ntre membrii susnumtiei Comisii i
reprezentani ai altor pri interesate, ntlnire n cadrul creia au fost semnalate
1 / 10

problemele observate pe antier. Ca urmare a vizitei comune n parc s-a decis

organizarea unei edine de lucru n cadrul creia a fost redactat o minut
cosemnat de participani i transmis prin e-mail domnului Ministru Alexandrescu
pe 31 martie 2016 i nregistrat cu numrul 2855/7.04.2016. La acest ntlnire au
participat:
Adrian Istrate - manager proiect - din partea executantului
Brancu Petru - manager de proiect - din partea executantului
Cioan Ion Liviu - administrator - S.C. MITLIV Exim S.R.L.
Staicu Ramona - ef serviciu - S.C. MITLIV EXIM S.R.L.
Clinoiu Gheorghe - comisar ef - Comisariatul Judeean Dolj - Garda Naional de
Mediu
Dina Viorica - comisar - Comisariatul Judeean Dolj Garda Naional de Mediu
Gorgoteanu Andreea - comisar - Comisariatul Judeean Dolj Garda Naional de
Mediu
Filip Aurelia - director - RAADPFL Craiova
Iordache Marinic - Secia Zone Verzi - RAADPFL Craiova
Nu Maria - Director executiv Direcia Investiii, Achiziii i Licitaii - Primria
Municipiului Craiova
Rdulescu Oana - Director executiv - D.E.I.P.
Obrocea Gheorghe - Director - Direcia Judeean pentru Cultur
Davidescu Ctlin - Consilier - Direcia Judeean pentru Cultur
Berendei Marcel - Consilier - Direcia Judeean pentru Cultur
Mateescu Monica Director Executiv - A.P.M. Dolj
Mazilu Danuzia ef serviciu - A.P.M. Dolj
Marinescu Cristina consilier - A.P.M Dolj
Florescu Ctlin ef serviciu - C.F.M
Mateescu Octavian director executiv - Poliia Local a Municipiului Craiova
Florescu tefan ef birou Disciplina Construciilor - Poliia Local a Municipiului
Craiova

2 / 10

precum i membrii comisiei de verificare care au cosemnat documentul

susmenionat. Menionm c la vizita comun n parc au participat i reprezentanii
Inspectoratului de Stat n Construcii precum i cei doi Viceprimari ai Craiovei,
domnii Mihail Genoiu i Dan Daoveanu. Cel din urm a participat i la cea mai mare
parte din discuiile ce au avut loc ulterior n cadrul edinei de lucru ce a avut loc la
sediul organizrii de antier din parcul Nicolae Romanescu. La edin a participat
pentru scurt timp i dl. Ministru Secretar de Stat Mihai Ghyka.
n urma acestei ntlniri i a observaiilor i recomandrilor fcute de comisia numit
de Ministerul Culturii, reprezentanii Primriei Craiova au dat Ordinul de sistare
parial a lucrrilor aferente contractului nr. 150518/09.10.2015, respectiv lucrri de
realizare a spturilor de fundare a mprejmuirii parcului i a gardului din jurul
insulelor i a malurilor de lac, ordin emis la data de 01.04.2016 cu nr. 62855. Pe
parcursul sistrii pariale a acestor lucrri reprezentaii executanilor mpreun cu
reprezentanii Primriei Craiova i ai RAADPFL s-au obligat s execute o serie de
lucrri de remediere a distrugerilor fcute asupra arborilor din parc.
La data de 4 aprilie 2016 a avut loc, la sediul Ministerului Culturii, o a doua verificare
a documentaiei depuse la Ministerul Culturii i a confruntrii acesteia cu o serie de
documente puse la dispoziie de angajaii primriei Craiova (studiul istoric, clasarea
notificrii eliberat de Agenia pentru Protecia Mediului Dolj cu numrul
2060/21.02.2013, Propunerea tehnic pentru organizarea de antier redactat de
MITLIV, avizul eliberat de Direcia Judeean pentru Cultur Dolj cu nr.
19/27.02.2013).
Pe 5 aprilie 2016 a avut loc, la sediul Ministerului Culturii, o ntlnire ntre membrii
comisiei i reprezentanii echipei de proiectare:
Ec. Leonard Adrian erban, Director General 360 inginerie urbanism arhitectur
SRL, manager proiect, coordonare specialiti, etc.
Arh. Rzvan Lacraru ef de proiect, arhitectur, coordonare specialiti.
Dr. Habil. Arh. Hanna Derer Consultant Specialitate.
Ing. Mihai Mleanu Drumuri, alei, poduri, podee, drenaje.
Ing. Liviu Cmpureanu Apa-canal, irigaii, instalaii diverse
n cadrul acestei ntlniri membrii comisiei au cerut o serie de lmuriri privind posibile
neconcordane cu observaiile fcute n teren sau n cadrul documentaiei analizate.
n data de 6 aprilie, Comisia a formulat un referat privind Necesitatea lurii, n
regim de urgen, a unor msuri reparatorii i de protecie a vegetaiei din
Parcul Nicolae Romanescu. Acesta a fost nregistrat la Cabinet Ministru sub
nr. 2855/ 07.04.2016. Necesitatea stringent a acestor msuri este motivat de

3 / 10

aciunile de distrugere a arborilor din parc prin proasta organizare a antierului i prin
utilizarea n cadrul lucrrilor de execuie a unor utilaje mari, neadaptate sitului:
a. Tierea de rdcini i lsarea acestora decopertate pentru un timp
ndelungat; ceea ce duce la riscul mbolnvirii arborilor
b. Tasarea terenului din jurul rdcinilor (n zonele de protecie ale rdcinilor
acestea nefiind stabilite n teren)
c. Decopertarea i rnirea extensiv a unor rdcini, prin circulaia cu utilaje
grele n zonele de protecie a rdcinilor
d. Rnirea trunchiurilor de arbori prin manipularea neglijent a utilajelor mari
e. Rnirea pneumatoforilor chiparoilor, prin rularea pe acetia cu utilaje grele
n consecin, documentul redactat conine o serie de msuri minimale pentru
tratarea rdcinilor tiate sau decopertate n vederea reducerii pe ct posibil a
riscurilor de mbolnvie a arborilor. La data de 7 aprilie documentul a fost transmis i
prin e-mail de ctre dl. Consilier al Ministrului Culturii, Adrian Blteanu, tuturor
prilor interesate.
n urma vizitelor efectuate pe tren, a consultrii prilor implicate i a analizrii
documentelor ce ne-au fost puse la dispoziie (Tema de proiectare, Certificatul
de urbanism, D.T.A.C., P.T., avizele eliberate de Ministerul Culturii, Direcia
Judeeana pentru Cultur Dolj, Clasarea Notificrii eliberate de APM, Propunerea
tehnic pentru organizarea de antier, documente aferente evoluiei proiectului
emise de Primria Craiova), dar n absena unora dintre proiectele de DE ce nu
ne-au fost puse la dispoziie, precum i a notelor de antier i a unei serii de
studii ce nu au putut fi consultate, concluziile Comisiei de verificare sunt
urmtoarele:
1. Din punct de vedere al lucrrilor de arhitectur i construcii avizate de
Ministerul Culturii n conformitate cu documentul nr. 194 din 30.09.2014.,
lucrrile ce sunt efectuate n teren sunt n conformitate cu documentaia
naintat spre avizare i cu avizul eliberat. Menionm c aceste observaii
sunt pariale deoarece, dat fiind stadiul avansat al lucrrilor, nu au putut fi
observate lucrrile ascunse.
2. Din punct de vedere al proiectului avizat de Ministerul Culturii, lucrrile de
mprejmuire a insulelor i a malurilor lacului sunt executate fr aviz, acestea
nefiind propuse n cadrul proiectului iniial. Realizarea acestor garduri a fost
motivat de ctre reprezentanii Primriei Craiova de sigurana n exploatare,
n acest sens fiind menionate cazuri de accidente soldate cu nec (copii care
se dau cu sania pe panta de lng lac ).
a. Nu a fost pus la dispoziie nici un act adiional prin care aceste lucrri
s fie incluse n cadrul proiectului. Proiectul acestor mprejmuiri nu a
fost avizat de Ministerul Culturii i nu a primit acordul proiectanior,
conform afirmaiilor aceastora.
4 / 10

b. Din punct de vedere al peisajului, mprejmuirile au un impact negativ,

blocnd perspectivele ctre lac. Din punct de vedere al siguranei n
exploatare, problemele semnalate de reprezentanii primriei au fost
nlocuite cu alte poteniale probleme (n cazul sniuului - riscuri de
rnire grav datorate masivitii gardului)
3. Din punct de vedere al lucrrilor de reele edilitate s-a remarcat instalarea pe
o serie de alei ale parcului a unui numr excesiv de stlpi de iluminat i de
supraveghere video, astfel nct interaxul de cca 15-16m prevzut n cadrul
proiectului avizat de Ministerul Culturii nu este respectat, interaxul msurat la
faa locului variind ntre 5,5 m i 9 m. n privina interaxului prevzut n cadrul
proiectului avizat, proiectanii au declarat c nu a fost fcut nici o revenire
asupra proiectului.
a. Efectele majorrii numrului de stlpi de iluminat variaz de la impactul
negativ asupra percepiei peisajului, aleile fiind mai degrab bordate de
un aliniament de stlpi dect de vegetaia arboricol (un studiu de
peisaj ar fi fost necesar n acest sens) pn la posibile efecte negative
asupra florei i faunei din parc (poluarea cu lumin nepermind
perioade de repaus a vegetaiei i avnd efecte negative asupra
faunei, n special a psrilor).
b. Dincolo de aceste aspecte, semnalm i un posibil impact negativ
asupra cheltuielilor aferente acestei lucrri.
c. Menionm c nu am avut acces la nici un act adiional privind
amplasarea stlpilor de iluminat.
4. Din punct de vedere al irigaiilor propuse, proiectanii au menionat un studiu
hidrografic la care nu am avut acces. Nu a fost realizat nici un studiu
pedologic. Menionm doar c, din punct de vedere al vegetaiei existente n
parc, sistemul de irigaii prevzut nu este adaptat pe tipologii vegetale i
poate deveni chiar duntor n cadrul masivelor arboricole, unde ar fi trebuit
realizat (n cazul n care s-ar fi demonstrat utilitatea) un sistem de udare cu
picurare la rdcin.
a. Astfel, irigarea n zone plantate n masiv sau n zonele care au n
componen arbori de talie mare este recomandat a se face cu un
sistem de irigare pentru rdcini ce permite ptrunderea apei,
oxigenului i substanelor nutritive n sol. Acest sistem evit
compactarea solului i ajungerea apei i nutrienilor n mod direct la
rdcinile arborilor.
b. Sistemul de udare pentru rdcini (mai ales n zona masivelor) trebuie
realizat cu dispozitive de distribuire a apei cu cap barbotor sau emitor
de picurare. Sistemul poate fi instalat la o adncime ce variaz ntre
cca 25 cm i 1m. Sistemul propus trebuie s promoveze protecia
arborilor i udarea eficient.
5 / 10

5. O serie de lucrri de reele realizate cu lucrri ascunse trebuie verificate de o

comisie de specialiti, n acest sens menionm n mod particular lucrrile de
drenaj. Din observaiile fcute pe teren exist un numr suplimentar de
drenuri ce nu sunt prevzute n proiect. Este posibil ca acestea s fie
executate pentru rezolvarea unor probleme tehnice specifice pe durata
execuiei lucrrilor, urmnd ca ulterior s fie ndeprtate, dar nu putem
concluziona n absena documentelor necesare. Proiectul avizat prevede
colectarea apelor pluviale conform noilor cote ale profilului aleilor fr ca un
proiect de sistematizare vertical (altul dect cel ce prevede pantele aleilor)
s fie prezentat. n urma observaiilor pe teren o parte din apele pluviale de pe
aleile carosabile interioare parcului se deverseaz direct n lac, fapt ce ridic
o serie de probleme:
a. Proiectul iniial avizat, care cuprindea i sistemul de drenaj propus,
prevedea plantarea cu gazon de diferite tipuri a ntregii suprafee a
parcului, fapt care determina n mod necesar utilizarea de ngrminte
ce ar fi ajuns n apa lacului.
b. Menionm c, dat fiind necesitatea tratrii arborilor afectai cu
substane specifice (concentraii de azot i fosfor), este posibil s fie
necesare o serie de msuri de protecie a apelor.
c. Nu putem evalua impactul asupra apelor n absena analizelor ce
trebuiau efectuate privind calitatea apelor n conformitate cu Legea
apelor 107/1996 (art.16), NTPA 001 i NTPA 002 i altor documente
privind protecia apelor ce sunt n vigoare.
d. Considerm c erau i sunt necesare: avizul de mediu i un aviz de la
Apele Romne administrator de drept a apelor aflate n domeniul
public n conformitate cu Legea 107/1996, art.4, alineat (2)
e. n acest sens recomandm efectuarea de analize i estimri de
specialiti atestai de Ministerul Mediului, Apelor i Pdurilor.
Din punct de
urmtoarele:

vedere a documentelor consultate putem concluziona

1. Tema de proiectare elaborat de Direcia elaborare i implementare proiecte

a Primriei Craiova cu nr. 8614/18.01.2013 nu este adaptat nici unui proiect
ce privete (re)amenajarea unui parc existent nici unui proiect ce vizez un
obiectiv ce face parte din patrimoniul naional.
a. Astfel, dei n cadrul temei de proiectare se menioneaz (n cadrul
motivrii necesitii interveniei) alterarea structurii dendrologie a
parcului, n cadrul specificaiilor tehnice privind obiectul contractului
sunt menionate doar defriri ale vegetaiei spontane i refacerea
poienilor i a suprafeelor acoperite cu gazon. Subliniem faptul c
defririle propuse n tem nu puteau fi executate n absena unui
studiu dendrologic preliminar.

6 / 10

b. De asemenea este propus plantarea de material dendro-floricol fr a

afecta valorile stilistice specifice obiectivului, dar nu este cerut un
studiu de peisaj privind compoziia vegetal istoric a parcului.
c. Tema de proiectare consider ca fiind necesar expertiza tehnic doar
pentru elementele construite i cere propuneri pentru eventuale studii
suplimentare n cazul n care vor fi considerate necesare.
d. Cu toate acestea studiul dendrologic, dei recomandat i n cadrul
studiului istoric, nu a fost realizat. Singurele studii cerute explicit n
tema de proiectare sunt studiul topografic i studiul geotehnic precum
i analiza cost-beneficiu.
e. Dei studiul istoric recomand elaborarea unui studiu dendrologic,
acesta nu a fost realizat nici de proiectani (ca studiu de fundamentare
a proiectului), acest studiu nefiind inclus in tema de proiectare; nici de
beneficiari (Primria Craiova).
f. n confomitate cu legea 24/2007 articolul 17, alineatul (1), obligaia
organizrii i conducerii registrelor spaiilor verzi revine autoritilor
administraiei publice locale. Totodat aceeai lege, la articolul 10,
alineatul (1) menioneaz obligaia municipiilor de rang 0 i 1 de a
elabora strategii i un plan de aciune pentru conservarea i
dezvoltarea reelei de spaii verzi pn la data de 1.01.2011.
g. Menionm c registrul spaiilor verzi nu este sinonim cu un studiu
dendrologic detaliat, dar considerm c, dac registrul ar fi fost
elaborat n timp util, acesta ar fi putut reprezenta un document de
fundamentare a proiectului ce ar fi evitat efectele negative constatate
pe teren.
h. Menionm i faptul c, dei n tema de proiectare este cerut att
Documentaia de Avizare a Lucrrilor de Intervenie (D.A.L.I.) aceasta
nu a putut fi consultat nici la sediul Ministerului Culturii nici la sediul
Primriei Craiova. Totodat, tema cere realizarea Proiectului Tehnic
(PT) i a Detaliilor de Execuie (DE), dar nu am putut consulta dect
documentele aferente PT i parial cele de DE, aa cum sunt ele
depuse la Ministerul Culturii. A fost consultat la sediul Ministerului
Culturii i Documentaia Tehnic pentru Autorizarea Construciei
(D.T.A.C.).
2. Caietele de sarcini redactate de proiectant sunt formale, fr referire clar la
antierul n cauz. Aceste caiete de sarcini nu fac referire la msurile
necesare de protecie a vegetaiei, fiind elaborate similar cu cele ce prevd
lucrri n mediul construit. Motivarea acestei situaii a trimis la absena unui
studiu dendrologic sau a unei ridicri topografice a vegetaiei dei acestea au
fost cerute de ctre proiectani beneficiarului. Cu toate acestea menionm c
o serie de msuri-cadru (similare celor din documentul de recomadri
transmise de comisie) puteau fi prevzute i n absena ridicri topografice a
vegetaiei.
7 / 10

3. Memoriul tehnic general depus spre avizare prevede adaptarea utilajelor la

poluarea fonic, dar nu face prevederi privind adaptarea utilajelor la
interveniile ntr-un spaiu puternic vegetalizat, fapt ce a condus la o serie de
intervenii agresive asupra sistemului radicular al arborilor maturi din parc.
Utilaje nu sunt adaptate nici din punct de vedere al securitii utilizatorilor pe
perioada lucrrilor.
a. Acelai memoriu tehnic menioneaz c planul de securitate i
sntate va fi elaborat de antreprenori. Acest plan nu ne-a fost pus la
dispoziie pentru a analiza modul n care este asigurat sigurana
utilizatorilor parcului pe timpul antierului.
b. n acelai timp se menioneaz n D.T.A.C. n cadrul Referatului de
specialitate cu privire la starea de conservare a componentelor
arhitecturale din piatr natural, piatr compozit i metal cu propuneri
de restaurare, reabilitare i conservare; Cap III.1. Organizarea de
antier - faptul c ntruct Parcul N. Romanescu va rmne deschis
publicului vizitator pe perioada desfurrii lucrrilor, se va avea
permanent n vedere impactul visual perceput de ctre vizitatori, astfel
ca locaia s fie mprejmuit i asigurat. Se vor ngrdi incinte pentru
fiecare element, astfel nct s fie scos din circuitul de vizitare pe
perioada lucrrilor de reabilitare.
4. Documentaia avizat menioneaz faptul c executantul va utiliza n mod
exclusiv circulaiile carosabile existente sau, n caz de necesitate, va ntocmi
documentaia necesar i va cere avizarea deschiderii de noi accesuri i
trasee. n urma vizitei pe teren s-a constatat faptul c utilaje grele erau
utilizate pe toat suprafaa parcului fr organizarea unor trasee clare i
utiliznd o serie de accesuri ce nu erau prevzute iniial n plan (de ex.
accesul dinspre strada Fntna Popova). Nu ne-a fost pus la dispoziie o
documentaie privind deschiderea de accesuri noi i trasee pentru a putea
analiza conformitatea execuiei cu documentele respective.

Concluzii i recomandri
n concluzie, considerm c modul n care tema de proiectare a fost conceput a
condus la o neadaptare a interveniilor n cadrul parcului i la situaia actual de pe
teren. n acest sens, studiul dendrologic recomandat explicit n cadrul studiului istoric
ar fi fost necesar s fie impus de tema de proiectare.
Din punct de vedere al avizrii, considerm c era necesar eliberarea acordului de
mediu i analizarea serioas a impactului asupra mediului a proiectului propus, n
concordan cu legea 24/2007 care le prevede explicit ca obiective ale administrrii
spaiilor verzi (n care sunt incluse i parcurile). n acest sens articolul 7. din legea
8 / 10

24/2007 prevede c prin administrarea spaiilor verzi trebuie asigurate: protecia i

conservarea spaiilor verzi pentru meninerea biodiversitii lor; meninerea i
dezvoltarea funciilor de protecie a spaiilor verzi privind apele, solul, schimbrile
climatice, meninerea peisajelor n scopul ocrotirii sntii populaiei, protecia
mediului i asigurarea calitii vieii; regenerarea, extinderea, ameliorarea
compoziiei i a calitii spaiilor verzi; elaborarea i aplicarea unui complex de
msuri privind aducerea i meninerea spaiilor verzi n starea corespunztoare
funciilor lor. Totodat, conform articolului 15 al legii 24/2007 controlul realizrii
msurilor de protecie a spaiilor verzi este exercitat de instituiile abilitate de
autoritatea public central pentru protecia mediului, autoritatea public central
pentru administraie i interne, autoritile administraiei publice locale i de unitile
fitosanitare locale pentru protecia plantelor.
Urmare a tuturor observaiilor fcute pn acum considerm necesare
urmtoarele msuri:
1. n cadrul lucrrilor ce urmeaz a fi executate n continuare se vor aplica n
totalitate i n toate cazurile msurile de protecie a vegetaiei trimise prin
referatul privind necesitatea lurii, n regim de urgen, a unor msuri
reparatorii i de protecie a vegetaiei din Parcul Nicolae Romanescu,
nregistrat la Cabinet Ministru sub nr. 2855/ 07.04.2016. ct i prin referatul
privind msuri de protecie a vegetaiei n timpul lucrrilor de construcii i
infrastructur n Parcul Nicolae Romanescu din Craiova nregistrat la
Ministerul Culturii cu nr. 2928/11.04.2016
2. Imediat dup finalizarea execuiei proiectului actual i a recepiei lucrrilor se
impune realizarea unui plan multianual de gestionare peisagistic a vegetaiei
bazat pe un studiu pedologic, a unui releveu detaliat al vegetaiei existente i
al unui studiu dendro-floricol istoric i exhaustiv.
a. Studiul pedologic, releveul vegetaiei, studiul dendro-floricol i planul
de gestionare peisagistic trebuie realizate pn cel trziu la sfritul
anului 2017 innd cont c un astfel de studiu se desfoar de-a
lungul a patru anotimpuri.
b. Se vor aloca fondurile necesare implementrii planului de gestionare
peisagistic n conformitate cu legea 24/2007, art. 11, alineatul (1) care
preved c autoritile administraiei publice centrale i locale sunt
obligate s asigure finanarea materialului dendricol i a lucrrilor
aferente necesare pentru amenajarea terenurilor i regenerarea
vegetaiei n spaiile verzi proprietatea acestora.
3. Pe termen scurt, se recomand o analiz a impactului asupra mediului a
lucrrilor proiectate i efectuate n Parcul Nicolae Romanescu de ctre o
comisie specializat.

9 / 10

4. Se vor sista definitiv lucrrile de mprejmuire a insulelor i a lacului realizate

fr aviz pn la ndeplinirea urmtorilor pai:
a. Dac beneficiarul consider necesar realizarea acestor garduri pentru
motive de siguran n exploatare a parcului aceast cerin trebuie
exprimat explicit n scris, fiind necesar realizarea unui proiect de
mprejmuire care s utilizeze fundaiile actuale ce au fost deja realizate
n teren
b. Proiectul ce va fi realizat va fi adaptat cerinelor de siguran i va fi
adaptat din punct de vedere peisager.
c. Acest proiect va trebui avizat de Ministerul Culturii

Membrii Comisiei de verificare:

Dr. arh. Ioana Tudora confereniar Universitatea de tiine Agronomice i Medicin
Veterinar Bucureti, Departamentul Peisagistic

Ing. Peis. Andreea Rducu Lefter Asociaia Peisagitilor din Romnia

Preedinte Filiala Bucureti

Ing. Peis. Alexandru Mexi Asociaia Peisagitilor din Romnia Filiala Bucureti

Bucureti 11.04.2016

10 / 10