Jean Pangal

nrudit prin cstorie sau descendent direct din trei familii boiereti valahe
de rang teriar Brtanu (de secol XVII), Djuvara (de secol XVIII) i Pangal (de
secol XIX) , care, mpreun, au dat Romnei moderne cel puin doi minitri, un
subsecretar de stat i ase deputai sau senatori, Jean Pangal este personajul central
al unui volum de documente inedite i analize istorico-sociologice, care a vzut
recent lumina tiparului la Editura Rao. Om politic, diplomat i conductor absolut
al masoneriei romne din perioada interbelic, Jean Pangal este subiectul principal
al celor 474 de note informative, publicate, pentru prima dat, integral, n aceast
carte, i ntocmite, ntre 1932-1942, de Serviciul Secret de Informaii al Armatei
Romne i de Poliia de Siguran a Ministerului de Interne.
Supranumit de presa vremii Prinul

Suveran

al

masoneriei

romne, Jean Pangal este foarte puin cunoscut astzi, dar a fost extrem de
controversat i influent n perioada interbelic, mai cu seam datorit relaiilor sale
personale i contactelor directe cu ntreaga elit politic, social, economic i
diplomatic a Romnei, i chiar a Europei. Cartea care constituie o adevrat
fresc social i politic a Romniei Mari faciliteaz cititorilor accesul la reeaua

personal dezvoltat de Pangal n vederea parvenirii politice i conine dezvluiri

ale serviciilor secrete din culisele puterii.
Pn la acest moment, puinele referiri fcute la Jean Pangal au fost publicate n
brouri obscure sau n ziare de scandal, care nu prezint interes pentru comunitatea
tiinific. Jean [pe numele su de botez Ion sau Ioan] Pangal [n. 25 ianuarie 1895 (Nisa,
Frana) d. 14 octombrie 1950 (Lisabona, Portugalia)] a fost fiul lui Alexandru Emanoil
Pangal [n. 1854 (comuna Pngleti, judeul Vlaca) d. 6/19 iunie 1901] i al Mariei P.
Brtanu [n. 1867 (comuna oprlia, judeul Romanai)].
n aprilie 1925, Jean Pangal s-a cstorit cu Angela T. Djuvara (mtua istoricului
Neagu Djuvara). Att n ceea ce privete linia de descenden patern, ct i cea matern,
Jean Pangal avea, aadar, origini boiereti, asemenea soiei sale, de altfel. Trebuie fcut
precizarea c neamurile Pangal, Brtanu i Djuvara sunt familii boiereti de rang teriar
n ara Romneasc, dar de sorginte alogen, care, mpreun, au dat Romnei moderne
cel puin doi minitri, un subsecretar de stat i ase deputai sau senatori.
Pangal a fost un controversat om politic [deputat n Parlamentul Romniei (19271928, 1931-1932), subsecretar de stat pentru pres i informaii n cadrul Preediniei
Consiliului de Minitri (1931) i Ministerului de Externe (1931-1932)] i un influent
diplomat [trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei n Spania (19381939) i Portugalia (1939-1940)].
Totodat, Pangal a fost Suveran Mare Comandor al Supremului Consiliu al
Ritului Scoian Antic i Acceptat din Romnia [RSAAR] (1922-1937, 1944-1948) i
Mare Maestru al Marii Loji Naionale din Romnia [MLNR] (1928-1929). A fost, practic,
conductorul absolut al Francmasoneriei Romne Regulare din perioada interbelic. A
fost liceniat (diploma nr. 1659/09.11.1915) i doctor (diploma nr. 18/25.02.1917) n drept
al Universitii din Iai.
Pe urmele lui Jean Pangal, cu ajutorul vrului primar. Avnd n vedere
anvergura personajului, a existat un interes legitim din partea serviciilor secrete romneti
de a se informa cu privire la activitatea desfurat de Jean Pangal, motiv pentru care s-a
ncercat i s-a reuit recrutarea mai multor persoane din interiorul Francmasoneriei i din
imediata apropiere a Suveranului Mare Comandor.

Mihail Moruzov, directorul SSI, a nregistrat un adevrat succes n aceast

privin, ntruct l-a recrutat pe cel care avea s devin cel mai prolific informator n
problema Francmasoneriei. Gheorghe [George] Kintescu [Chintescu/Quintescu] [n. 12
mai 1901 (Craiova) d. 1 aprilie 1948 (Penitenciarul Aiud)] este autorul majoritii
notelor informative publicate n lucrarea Jean Pangal. Documente inedite:
1932:1942: contribuii la analiza reelelor sociale istorice.
Kintescu fost vr primar cu Jean Pangal i Paul-Mircea Brtanu. Asemenea
verilor si primari, a fost descendentul unei vechi familii boiereti [Brtanu] din
Oltenia i a deinut gradul 33 n RSAAR, precum i calitatea de membru al Supremului
Consiliu al RSAAR (1936). A fost liceniat n drept la Sorbona i ofier de cavalerie, pn
la 1924, n cadrul Armatei Regale Romne. Dup aceast dat, reuete s i nceap o
carier politic, datorit relaiilor de familie, ca secretar particular al ministrului
Constantin Argetoianu, n timpul guvernrii Partidului Poporului, sub preedinia
marealului Alexandru Averescu (1926-1927). A fost directorul de cabinet al lui Jean
Pangal (1931-1932) i secretarul prim-ministrului Constantin Argetoianu (1939). n
cadrul Direciei Serviciului Special de Informaii din Subsecretariatul de Stat al Presei i
Informaiilor, subordonat Preediniei Consiliului de Minitri (1931) sau Ministerului de
Externe (1931-1932), a fost numit de Jean Pangal n funcia de ef de secie clasa I-a.

n perioada 1935-1939, Gheorghe Kintescu a fost recrutat de Mihail Moruzov i

ddea note informative, pentru SSI i despre Francmasonerie, sub numele conspirative
de Craiu sau Doctorul. ncepnd cu data de 15 octombrie 1944, prin decizia
ministerial nr. 2076/24.10.1944, semnat de generalul de Corp de Armat Mihail
Racovi, ministru secretar de stat la Departamentul de Rzboi, Gheorghe Kintescu a fost
numit subdirector general (diurnist) al SSI, ncadrat n grupa A.9 tipul 15 de munc i
pltit lunar cu 36.200 lei brut. A demisionat din aceast funcie la 30 aprilie 1945,
invocnd probleme medicale.
n aceast perioad postbelic, Kintescu este prezentat, n mai multe note
informative, ca fiind informator al Misiunii britanice de la Bucureti. Odat cu
instaurarea guvernului dr. Petru Groza, Kintescu a devenit adjunctul contraamiralului
Horia Mcellariu la conducerea serviciului de informaii al Micrii Naionale de
Rezisten (organizaie creat n octombrie 1945 de generalul Aurel Aldea i condus de

acesta mpreun cu generalul de brigad Constantin Eftimiu, contraamiralul Horia

Mcellariu i locotenent-colonelul Eugen Plesnil, pentru a coordona activitatea
anticomunist a tuturor grupurilor de lupttori din rezisten). La 27 mai 1946 este arestat
i condamnat, la 19 noiembrie 1946, la 5 ani munc silnic, sub acuzaia de participare la
aciunile organizaiei Sumanele Negre, n procesul intentat de autoritile comuniste
Micrii Naionale de Rezisten. Aflndu-se n stare de detenie, Kintescu a acceptat s
fie folosit, n noiembrie 1947, ca martor al acuzrii n procesul Maniu-Mihalache, intentat
de autoritile comuniste conducerii PN. n cele din urm, vrul lui Jean Pangal a murit
n Penitenciarul Aiud, la 1 aprilie 1948.
Legturile lui Jean Pangal, analizate n detaliu. Merit subliniat faptul c n
lucrarea la care facem referire sunt analizate pentru prima dat, la nivelul comunitii
tiinifice din Romnia legturile sociale ale unui personaj istoric, folosind date
relaionale culese din documente istorice. Datele relaionale au fost extrase din totalul de
474 de note informative privitoare la ntlnirile pe care Jean Pangal le-a avut n perioada
1932-1942. Distribuia pe ani a notelor informative este eterogen, cele mai multe dintre
acestea fcandreferire la perioada 1934-1935 (peste 90%). ntlnirile consemnate n
notele informative au fost clasificate n ase categorii, n funcie de natura evenimentului
care

le-a

prilejuit

(conform precizrilor

din

notele

informative): ntlniri politice, masonice, economice,diplomatice,

de rudenie i reziduale (evenimente care nu au putut fi distribuite n celelalte
categorii).
Pe lang datele de tip relaional (ntlnirile clasificate n cele ase categorii de
evenimente) au fost folosite i date de tip atribut: afilierea politic a persoanelor care
au participat la ntlnirile avute de Jean Pangal (partidul din care fceau
parte), puterea sau importana politic a fiecrui personaj n perioada 1934-1935
(perioada din care provin peste 90% dintre notele informative), afilierea masonic a
fiecrui personaj i importana fiecrui personaj n interiorul organizaiei masonice.
Trebuie fcut precizarea c, n sfera relaiilor diplomatice, Jean Pangal a avut
relaii personale i contacte directe cu ministrul Spaniei la Bucureti (Pedro de Prat y
Soutzo), cu ministrul Italiei (Ugo Sola), cu secretarul Legaiei (Koblianski) i ministrul
Poloniei (Miroslaw Arciszewski), cu fostul ministru al Rusiei ariste (Stanislaw

Poklewski-Koziell), cu ministrul (Andr dOrmesson) i prim-secretarul (Jean de

Hauteclocque) Legaiei Franei, cu ministrul Ordinului Suveran de Malta [Contele de
Pierredon (1934) i ducele de La Rochefoucauld (1935)], cu ataatul comercial sovietic,
cu ministrul Egiptului, al Turciei sau al Cehoslovaciei, cu Marele Secretar al Ordinului
Constantinian (Mario Araccevola), cu reprezentanii Bisericii Catolice (cardinalul Dolci,
cardinalul Tisserant Marele Maestru al Ordinului Ecvestru al Sfntului Mormnt din
Ierusalim) i Greco-Catolice (mitropolitul Niculescu).
n alt ordine de idei, cercetnd frecvena cu care Jean Pangal a ntlnit diverse
personaje la ntrunirile politice, se poate observa, n Figura 1, c ierarhia este dominat de
Constantin Argetoianu [prim-ministru al Romniei (1939)], de Petru Papacostea [care a
acionat n calitate de secretar politic al marealului Alexandru Averescu, prim-ministru al
Romniei (1918, 1920-1921, 1926-1927)] i de regele Carol al II-lea al Romniei. n
Figura 2 sunt reprezentate personalitile precum Gheorghe Kintescu (vrul primar al
lui Jean Pangal i autorul notelor informative), principele George Valentin Bibescu
(Marele Maestru al MLNR), Erast Peretz (Marele Secretar al MLNR) i Constantin
Angelescu [prim-ministru al Romniei (1933-1934)] cu care Jean Pangal a avut cele
mai frecvente ntrevederi la reuniunile masonice.
Ultima audien la Carol al II-lea. Din activitatea de urmrire informativ a lui
Jean Pangal i din analiza interaciunilor sociale ale acestuia descoperim o adevrat
fresc social i politic a Romniei Mari, care ne permite s nelegem culisele vieii
politice romneti interbelice i raiunile care au condus la abandonarea sistemului
democratic de guvernmnt (1938) i la prbuirea statului (1940). n principal,
nelegem resorturile care au stat la baza punerii n adormire de ctre Jean Pangal a
masoneriei romne regulare n februarie 1937 (decizie care s-a datorat atitudinii
linguitoare pe care Suveranul Mare Comandor a avut-o fa de regele Carol al II-lea, aa
dup cum rezult i din nota informativ nr. 450 din 8 martie 1937):
Redm, fr a aduce vreo modificare n text, nota informatorului nostru, care el
nsu deine n cadrele masoneriei un rol important. Pangal povestete felul cum a decurs
la Suveran, ultima sa audien, care a premers dizolvrii Marei Loji Naionale.
Pangal a spus M.S. Regelui c este foarte trist de a constata c Suveranul nu vrea s-l
mai ntrebuineze n politica intern i c regret c sa plasat pe o linie n care nu poate

s mai fie folositor rii, cu att mai mult cu ct regretul este provocat de faptul c D-sa
a fost totodeauna un entuziast aprtor al rii i Regelui. Cum Suveranul tcea, Pangal
a adogat c sa convins de aceste lucruri mai ales cnd D-sa a adus n ar pe eful
masonilor din America pe care M.S. Regele a refuzat s-l primeasc n audien. Atunci
Suveranul a spus lui Pangal c nu putea face altfel i se mir cum el, Pangal, nu vede
care este politica de viitor a tuturor rilor i cum nu nelege c Majestatea Sa nu poate
merge pe alt linie. La aceast att de categoric replic a Suveranului, Pangal a spus
c i el i-a dat seama de aceste lucruri i deaceia, dorind s rmn acela credincios
slujitor al Majestii Sale, se gndete serios la retragerea sa din masonerie, sau chiar la
dizolvarea ei. M.S. Regele a rspuns atunci c mai bine dizolvo. Pangal a rspuns c
aa va face i a adogat c ndrznete s roage pe Majestatea Sa pentru o chestiune
personal: s-i dea un post n diplomaie, s-l ntrebuineze n politica intern sau, s-i
dea un loc ntrun consiliu de administraie i acestea numai ca s aib cu ce tri.
Suveranul a rspuns c n diplomaie nu are nici un loc vacant, n politica intern nu are
cum, dar c-i va da un consiliu de administraie. Cu acestea a luat sfrit audiena la
Suveran, iar ce a urmat: dizolvarea, se tie. Intimii si nu se rein de a comenta cele
auzite i a nu remarca c dizolvarea masoneriei de ctre Pangal, aa cum rezult din
audiena la Suveran, nseamn c fostul subsecretar al informaiilor a vndut masoneria
pentru binele su. n continuare informatorul adaog: scriind aceast not nu pot s nu
exprim mirarea mea, cum poate un om s mint aa cum a fcut Pangal, n aceast
audien: oare nu este acela Pangal, care acum doi ani aducea rezoluii dela congresele
mondiale ale masoneriei, pe cari o parte le comunica Suveranului i altele pentru
eventualitatea c Acesta nu le va satisface pe cari numai fost subsecretar al
informaiilor le tia i cari aveau de scop nici mai mult nici mai puin, dect provocarea
revoluiei i detronarea M.S. Regelui? Nu este acela domn Pangal care la sugestiile
Inginerului Nicolae Bosie Codreanu inteniona iniierea n tainele masoneriei a tuturor
funcionarilor dela C.F.R. pentru ca apoi s provoace greve, aa cum sa fcut n Rusia?
Nu este acela Pangal, care nfiinase o cutie dup sistemul Boca di Leone ntrebuinat
pe vremuri la Veneieni i n care toi masonii, de orice profesie i din orice instituie,
trebuiau s aduc informaii, pstrnd anonimatul?

Nota nr. 63.479 din 28 noiembrie 1932 a ministrului de Externe al

Romniei, Nicolae Titulescu, adresat regelui Carol al II-lea, propunea
desfiinarea, ncepnd cu 1 decembrie 1932, a Direciei Serviciului Special
de Informaii, nfiinat de Jean Pangal n cadrul Subsecretariatului de Stat
al Presei i Informaiilor, din subordinea Ministerului de Externe

Activitatea masonic internaional desfurat de Pangal

Dincolo de toate aceste aspecte, n primul rnd, Jean Pangal a fost n calitate de
Suveran Mare Comandor al Supremului Consiliu al RSAAR conductorul absolut al
organizaiei masonice naionale regulare, ntre 1922-1937 i 1944-1948. n aceast

calitate, Pangal prezida att edinele de Mare Consiliu al MLNR, ct i pe cele ale
Supremului Consiliu al RSAAR.
Mai mult dect att, Suveranul Mare Comandor al Romniei se bucura
pretutindeni, pe plan naional i internaional, de recunoaterea rangului i prestigiului
su. La vremea lui, Jean Pangal a fcut parte din conducerea masoneriei mondiale (de rit
scoian), format din apte Suverani Mari Comandori, care se reuneau o dat la 5 ani,
pentru a hotr asupra direciilor generale de urmat i directivelor de aplicat. La o
asemenea reuniune masonic internaional, inut n luna iunie 1935, la Bruxelles, a fost
invitat s participe i Suveranul Mare Comandor al Romniei, care a propus ca, n cazul
acelor state, printre care i Romnia, n care masoneria este desfiinat sau persecutat,
inta boicotului masonilor din ntreaga lume s fie capul statului.
Trebuie recunoscut faptul c influena internaional a masoneriei romne i a
conductorului acesteia a crescut, n perioada interbelic, odat cu punerea n adormire
sau cu interzicerea reuniunilor masonice n unele state europene, care au abandonat
democraia i au nceput s experimenteze regimuri politice dictatoriale sau totalitare,
precum Rusia bolevic, Italia fascist, Germania nazist, Spania franchist sau
Portugalia salazarist [Romnia carlist cu punerea n adormire a organizaiei masonice
regulare (n februarie 1937) i prbuirea regimului democratic (n februarie 1938) fiind
printre ultimele state din Europa care au adoptat o asemenea traiectorie, naintea
declanrii celui de-al Doilea Rzboi Mondial]. ntr-un atare context internaional, se
spera ca pilonul masonic din Romnia s fie ct mai puternic, ntruct este pragul pentru
ntreg orientul Europei, mai ales c dela venirea naional-socialitilor n Germania sa
desfiinat i ultimul pion masonic din Europa Central.
n ceea ce privete diplomaia masonic, Jean Pangal a participat la numeroase
reuniuni i ntlniri internaionale, n special cu conducerea obedienelor naionale din
Spania i Frana, Marea Britanie sau Bulgaria. n luna mai 1935, nsoit de mputernicitul
Marelui Maestru al Marii Loji Unite a Angliei, Jean Pangal se ntlnete, n Italia, pe de o
parte, cu papa Pius al XI-lea (la Vatican), iar pe de alt parte, cu dictatorul Benito
Mussolini (la Roma), cu care discut despre posibilitatea i condiiile renfiinrii
Francmasoneriei n peninsul. Chiar i dup punerea n adormire a MLNR (februarie
1937) sau dup rmnerea definitiv n strintate (1940-1950), Jean Pangal a continuat

s rmn un personaj influent n mediile diplomatice i masonice internaionale,

indiferent de funcia oficial deinut sau de deciziile administrative adoptate mpotriva
acestuia n Romnia.

Susinerea lui Pangal de ctre regele Carol al II-lea

Totodat, trebuie fcut precizarea c, n perioada de nceput a domniei, regele
Carol al II-lea a susinut public masoneria romn i pe conductorul acesteia. Astfel, la 4
februarie 1932, monarhul face o vizit la Subsecretariatul de Stat al Presei i
Informaiilor, coordonat de Pangal, ceea ce a condus la amnarea, pentru o zi, a
interpelrii

parlamentare

formulate

de

deputatul

Vasile

Trifu,

chestiunea

francmasoneriei.
Manevra regal a fost perceput n rndul opiniei publice ca fiind un gest de
susinere din partea suveranului Romniei pentru obediena naional i pentru Pangal
personal, n contextul n care deputatul Vasile Trifu declanase o adevrat campanie
mpotriva masoneriei, acuznd, de la tribuna Parlamentului, faptul c numeroi ofieri
activi aparin societilor secrete ale francmasoneriei, societi care, prin mijloace oculte,
urmrind o veche i nedezminit tradiie, lupt pentru desfiinarea instituiei monarhice,
a bisericii cretine i a statului naional. ntruct n opinia deputatului de Storojine
aceti ofieri ai Armatei Romne servesc Francmasoneria mpotriva rii i a regelui,
parlamentarul citat considera c exist astfel o desvrit incompatibilitate ntre
jurmntul de credin fa de rege i jurmntul prestat ordinului secret i subversiv al
francmasonilor.
n edina Camerei Deputailor din data de 11 iulie 1931, acelai Vasile Trifu l-a
ntrebat pe ministrul Armatei ce rost are paza militar a cldirii din str. Cmpineanu nr.
45, unde de luni de zile, ziua i noaptea, face de paz un pluton de ostai. La 25
noiembrie 1931, vine rndul ministrului de Finane s fie interpelat de parlamentarul
Trifu n legtur cu impozitarea organizaiilor francmasonice: Am onoarea a ntreba pe
d-l ministru de finane dac asociaiile francmasonice, de orice culoare, pltesc sau nu
impozite: (1) pe venitul cldirii unde i au sediul; (2) ca societi ce au un buget i
ncaseaz cotizaii i donaii foarte nsemnate; dac pltesc, sub ce form pltesc, sub ce
nume; iar dac nu pltesc, cum au nelat statul i l-au frustrat i cum scap de rigorile

fiscalitii, pe care le sufer orice cetean, chiar cnd este perfect onest. Toate aceste
interpelri

parlamentare

formulate

de

deputatul

Vasile

Trifu

chestiunea

Francmasoneriei au strnit agitaie i interes n rndul opiniei publice (mai cu seam

pentru presa i studenimea cu simpatii politice de extrem dreapta). De aceea, vizita
monarhului, ntr-un asemenea context politic, trebuie recunoscut la adevrata valoare i
semnificaie simbolic, drept un gest de susinere public pentru conducerea RSAAR.

Contribuia

lui

Pangal

la instaurarea dictaturii

regale
Trebuie spus c Pangal a ncercat s profite de statutul su de Suveran Mare
Comandor i de ascendena moral pe care o avea asupra membrilor ordinului pentru a-i
construi, astfel, o carier public, n condiiile n care avea acces direct la aproape
ntreaga elit politic a Romniei interbelice, n frunte cu regele Carol al II-lea. Fr nicio
ndoial, Suveranul Mare Comandor s-a folosit de infrastructura masonic, naional i
internaional, pentru satisfacerea ambiiilor sale politice, n condiiile n care, n mod
tradiional, n Romnia, o component semnificativ a elitei puterii fcea parte din
Francmasonerie. De altfel, Pangal are i puterea de a recunoate c numai cu ajutorul
acestei organizaiuni mondiale sper s fac o minunat carier politic.
Suveranul Mare Comandor al Romniei a fost un apropiat al lui Constantin
Argetoianu (Mare Patron ad vitam al MLNR), pe care l-a urmat, n general, cu
fidelitate, inclusiv n Uniunea Agrar (1932-1936) sau Partidul Agrar (1936-1938).
Dincolo de relaia politic statornic pe care a avut-o cu Argetoianu, cruia Pangal i
datoreaz demnitile publice pe care le-a ocupat de-a lungul timpului [deputat (19271928, 1931-1932), subsecretar de stat (1931-1932), trimis extraordinar i ministru
plenipoteniar (1938-1940)], se poate constata cu uurin disponibilitatea ideologic
total a Suveranului Mare Comandor de la extrema dreapt la extrema stng fa de
orice formul guvernamental probabil, cu singura condiie de a-i asigura accesul la
putere i la ordonanarea bugetului de stat.
Obiectivul singular care l motiva pe Jean Pangal n aciunea politic era acela de
a deveni membru al Guvernului Romniei ministru secretar de stat sau subsecretar de
stat , n orice conjunctur, cu orice condiie i sub orice form. Pentru atingerea acestui

scop suprem, Suveranul Mare Comandor nu se abine de la nicio aciune sau combinaie
posibil, orict de imoral sau de ilegal ar putea fi aceasta, fiind luate n considerare
inclusiv lovitura de stat, instituirea unui guvern dictatorial, provocarea abdicrii regelui
sau proclamarea republicii. i toate acestea, ntr-un spaiu politic n care toat lumea
folosea toate armele mpotriva tuturor, inclusiv ameninarea, antajul, intimidarea, ofensa
public etc. Cu certitudine, Jean Pangal acioneaz i se comport n spiritul epocii sale,
asemenea majoritii actorilor politici romni, cu care interaciona frecvent i pe care i
cunotea mult prea bine. Ceea ce, n mod evident, nu scuz comportamentul su, dar l
explic.

Corneliu Zelea Codreanu, liderul Grzii de Fier

Autorul unuia dintre primele proiecte de constituie dictatorial. Proiectul

politic pentru care militeaz Pangal alturi de Argetoianu presupunea venirea
masonilor la putere i instaurarea dictaturii masonice antihitleriste n Romnia, prin

intermediul unui guvern de concentrare masonic aa-zis naional sau, ntr-o alt
formulare, al unui guvern masonic colorat naionalist, care ar avea drept singur scop
schimbarea Constituiei i instituirea unei dictaturi camuflate, odat cu inaugurarea
bazelor unui stat corporativ i dizolvarea partidelor politice.
n acest sens, nc din 1934, Suveranul Mare Comandor este autorul unuia dintre
primele proiecte de constituie dictatorial pentru Romnia, proiect inspirat din
Constituia interbelic a Japoniei n care mpratul avea o poziie pregnant autoritar n
viaa statului i care avea s fie transpus n aplicare, n Romnia, n februarie 1938
(acesta fiind nceputul regimului de autoritate monarhic).
Interesant este faptul c atunci cnd se ridic problema asumrii responsabilitii
politice, pentru eventualele nemulumiri pe care le-ar putea provoca n rndul opiniei
publice transpunerea n practic a acestor idei nedemocratice, Pangal rspunde, cu cinism
i fr scrupule, c acel care va rspunde de schimbarea constituiei i de tolerarea
dictaturei noastre este Regele i n cel mai ru caz El va plti oalele sparte i pentru noi
tot nu va fi mai ru, ci contrariu, fiindc tii cu toii c noi masonii ne mpcm perfect
i chiar mult mai bine ntrun regim republican, mai ales decnd avem o republic nou
i alta n perspectiv.
Pregtindu-se s revin la guvernare, ntr-un ipotetic cabinet care trebuia s fie
prezidat de marealul Alexandru Averescu, ca urmare a negocierilor purtate prin
intermediul su cu regele Carol al II-lea, Pangal convoac, la Bucureti, conducerea
lojilor provinciale, pentru aranjarea diferitelor numiri de prefeci, primari, dintre
membrii activi ai ordinului. n acest sens, Suveranul Mare Comandor expediaz
telegrame ctre toate structurile masonice din ar, chemnd n Capital pe conductorii
masonilor din teritoriu, pentru a-i consulta n legtur cu ocuparea funciilor din
administraia public local i central. Folosind infrastructura masonic, Jean Pangal
spera s poat asigura, astfel, reuita plebiscitului pentru adoptarea constituiei
dictatoriale a Romniei, nc din 1934.
Tentativ de detronare a regelui. Confruntndu-se cu experiena frustrant a
eecului proiectelor sale politice i determinat de dorina de a reveni ct mai repede la
putere, pentru a forma un guvern formidabil de tare, atitudinea vehement procarlist a
lui Jean Pangal, din perioada mai-iunie 1934, cnd era catalogat de suveran drept cel

mai devotat om al meu, se transform, treptat, ntr-o tentativ de detronare a regelui, mai
cu seam dup ce Pangal s-a convins c nu se poate baza pe promisiunile i vorbele
monarhului.
Astfel, Suveranul Mare Comandor ajunge s-l amenine, la 24 mai 1934, ntr-o
important reuniune masonic, pe regele Romniei, cu detronarea, printr-o lovitur de
stat, despre care las s se neleag c ar putea fi programat i finanat de masoneria
mondial, n cazul n care monarhul ar ndrzni s ne in mult vreme pe noi, masonii,
departe de nevoile rii.
Dup cum rezult i din coninutul notelor informative, structurarea programului
de intensificare a propagandei masonice antiregaliste n Romnia, finanat cu 100 de
milioane de franci francezi, a fost negociat de Suveranul Mare Comandor, n iarna dintre
anii 1933-1934, cu forurile conductoare ale Francmasoneriei franceze. Astfel, Pangal
persevereaz n ideea complotului antidinastic i, la 7 iunie 1934, Suveranul Mare
Comandor avanseaz propunerea de a declana o campanie pentru schimbarea formei de
guvernmnt n Romnia, n ideea proclamrii republicii, folosindu-se de susinerea
masoneriei spaniole i franceze, ntruct, cel puin n privina proiectului de revenire la
guvernare, vede toate planurile zdrnicite i toate speranele spulberate, iar n ceea ce
privete viitorul masoneriei n Romnia este cu desvrire compromis n actualele
condiiuni.
Mai grav este faptul c Pangal las impresia c a pierdut simul realitii, n
momentul n care, la 30 iunie 1934, face aprecierea c domnia M.S. Regelui Carol este
ca i terminat, ntruct n percepia fantezist a Suveranului Mare Comandor
monarhul Romniei nu mai poate conta nici pe divizia de gard i nici pe fidelitatea
servitorilor din palat. n atare condiii, tot ceea ce ar mai avea de fcut regele, n opinia
nerealist a lui Pangal, ar fi fost s numeasc la crma Romniei un guvern cu baionete
i mitraliere, de dou-trei luni durat, guvern gen Protopopov dinnaintea revoluiei
ruseti. n acelai registru utopic, Pangal exprim, la 14 septembrie 1934, o alt opinie
extravagant, cnd formuleaz aprecierea c pn la decembrie Regele sau face
dictatur, sau pleac din ar.
Carol al II-lea a premeditat ideea guvernului de dictatur. Dincolo de toate
aceste aspecte comentabile sau impresii rizibile, inacceptabil rmne faptul c regele

Romniei, care depusese jurmntul de credin, n faa camerelor reunite ale

Parlamentului (la 8 iunie 1930), pe o constituie democratic, avea o concepie politic
profund dictatorial (iar gruparea Pangal nelegea s speculeze, n folos propriu, aceast
slbiciune regal).
Parcurgnd notele informative, rezult, fr putin de tgad, c suveranul
respingea, nc din data de 2 iunie 1934, guvernarea prin intermediul partidelor
democratice (dei se pronuna, totui, la aceast dat, mpotriva dizolvrii acestora), c se
amesteca n viaa politic intern i c dorea abrogarea constituiei democratice a
Romniei, pe cale de decret lege, ntro noapte, urmat de un plebiscit, fiind contient c
discutarea public, n Adunarea Constituant, a inteniei sale de a introduce dictatura
regal ar fi provocat dezbateri att de aprinse, nct ar nsemna s provoc revoluie. La
3 iulie 1934, regele Romniei vorbete despre guvernarea mea.
n urma discursului susinut de monarh, la 1 ianuarie 1935, cu ocazia inaugurrii
noului palat regal din Bucureti, ntreaga clasa politic romneasc a neles intenia
regelui de a face dictatur, mai cu seam c guvernul Ttrscu (1934-1937) a condus
Romnia permanent sub starea de asediu i cenzur. Cu alte cuvinte, regele Carol al II-lea
a premeditat ideea guvernului de dictatur. Chiar dac regimul de autoritate monarhic
avea s fie instaurat, abia peste patru ani, n februarie 1938, schimbarea constituiei avea
s se petreac exact aa cum i dorea regele la 2 iunie 1934: nu cu desbateri n
constituant i la lumina zilei [], ci ntro noapte i n baza unui decret lege.
Ceea ce uimete este disponibilitatea aproape generalizat a clasei politice
romneti, cu rare excepii (tandemul Iuliu Maniu-Dinu Brtianu), pentru abandonarea
sistemului democratic i instituirea autoritarismului monarhic. Deja, la nivelul anului
1934, regele Carol al II-lea avea la dispoziie o varietate nesfrit de formule
guvernamentale, de toate culorile politice, care se artau disponibile s serveasc
planurilor monarhului de a abroga constituia democratic a Romniei. Poate prea
absurd, dar exista n epoc sentimentul straniu al unei competiii ntre principalii actori
politici, n intenia de a se lsa folosii de rege, pentru satisfacerea poftelor nemsurate de
putere ale acestuia. Jean Pangal a fost numai unul dintre acetia (dar nu unul de anvergur
sau cu notorietate), care, n colaborare cu Constantin Argetoianu (n cadrul Uniunii

Agrare), a ncercat s ctige simpatia monarhului i un portofoliu ministerial,

fundamentnd i vehiculnd ideea dictaturii regale, ce prea s fie la mod n epoc.

Decretul nr. 1618, din 19 aprilie 1938, al regelui Carol al II-lea,

privind numirea lui Jean Pangal n calitate de agent general al Romniei
pe lng guvernul generalului Franco din Spania

Practic, la jumtatea domniei regelui Carol al II-lea, att partidul aflat la putere
(gruparea Gheorghe Ttrscu din PNL), ct i partidele de opoziie aveau aproape toate

un proiect de constituie dictatorial pentru Romnia (mai puin PN i gruparea Dinu

Brtianu din PNL). Alturi de formulele guvernamentale negociate politic de Jean
Pangal, avnd drept candidat la funcia de prim-ministru n special pe marealul
Alexandru Averescu, cabinetul Ttrscu, aflat n funcie, i arta, de asemenea,
disponibilitatea s modifice constituia, dup propunerea gruprii Argetoianu-Pangal,
pentru a rspunde, astfel, ateptrilor autoritare ale regelui Carol al II-lea (demers pentru
care guvernul liberal avea i susinerea formaiunii politice conduse de Octavian Goga).
Aceast anarhie e suveran i stpn pe pretutindeni... Confruntndu-se
cu asemenea grave i repetate atentate la regimul democratic i la ordinea constituional,
n spatele crora se afla aproape ntotdeauna camarila structurat n jurul Palatului Regal,
o parte a elitei politice tradiionale, organizat n jurul tandemului Iuliu Maniu (preedinte
PN) Constantin [Dinu] Brtianu (preedinte PNL), a reacionat, la data de 28 iunie
1934, prin ncheierea unei nelegeri, la care au aderat ulterior i alte entiti politice, prin
care a condiionat susinerea pentru regalitate, n principal, de ndeplinirea unor cerine
minimale, precum ndeprtarea din preajma tronului a Elenei Lupescu (amanta
suveranului), a colonelului Gabriel Marinescu (prefectul Poliiei Capitalei) i a
generalului Constantin Ilasievici (marealul Palatului).
Chiar i n contextul n care o parte important a scenei politice romneti critica
deschis poftele nemsurate de putere ale regelui i influena nefast pe care o avea
amanta acestuia, Jean Pangal, cu o abilitate desvrit, nelege s profite de aceast
conjunctur i, invocnd ameninarea (pentru interesele camarilei regale) reprezentat de
gruparea politic Iuliu Maniu-Constantin [Dinu] Brtianu, nu ezit s repun n discuie
i s cear, nc o dat, att regelui Carol al II-lea, ct i Elenei Lupescu, adoptarea
proiectului su politic privind abrogarea constituiei democratice a Romniei i edictarea
unui sistem autoritar de guvernare. Cu neruinarea caracteristic, Pangal pretinde c este
absolut dezinteresat atunci cnd formuleaz aceast propunere (dei i dorea s fie
membru al guvernului) i i spune regelui c schimbarea constituiei trebuie fcut att
pentru a-i consolida domnia periclitat prin mainaiunile Maniu-Dinu Brtianu, ct i
pentru c este pcat de ar i de toat lumea i chiar de mine Maiestate, care decnd Teau suit pe tron Te slujesc zi i noapte cu credin i complet desinteresat.

Toate aceste comportamente politice, ilegale i imorale, fiind generalizate, au

provocat o stare de anarhie social identificabil prin distrugerea sistemului democratic
(1938) i prbuirea statului (1940) , pe care Pangal o descris-o corect, uitnd s
precizeze ns contribuia pe care el nsui i amicii si politici au adus-o la aceast
situaie dezastruoas pentru Romnia: anarhia crescnd din ar, cu prbuirea
succesiv a autoritei statului, produs fatal al marelor partide de electori, de tlhari i de
adevrai aventurieri politici, va grbi chiar mai curnd dect cel mai riscant optimism,
provocarea crizei care no mai poate prentmpina nimeni. Aceast anarhie e suveran i
stpn pe pretutindeni i ea dac va fi lsat s continue, va deschide porile haosului,
unde chiar orice minte mare, nu va mai putea face nimic.

Colaborarea

politic

dintre

Pangal

extrema

dreapt
n cursul anului 1934, n cadrul unei agape rituale, care a avut loc la sediul MLNR
(strada Cmpineanu nr. 45), Jean Pangal i-a asuma misiunea de a-l contacta pe Corneliu
Zelea Codreanu, conductorul Micrii Legionare, pentru a-l convinge s se fac
mason sau cel puin s mearg mn n mn cu masonii. Este indubitabil faptul c
Pangal a organizat, n cadrul MLNR, manifestaiuni cu caracter naionalist n scopul de a
impresiona favorabil Garda de Fier i de a capta apoi aceast organizaie, pe care o
considera absolut credincioas M.S. Regelui i oamenilor Si. Totodat, cu prilejul
tratativelor pentru constituirea guvernului Mareal Averescu, Jean Pangal a lucrat ca s i
se dea tnrului Ioan Moa o demnitate sau s fie primit chiar n guvern, aceasta pentru a
avea un instrument al su n snul guvernului.
Pe de alt parte, pretextnd, n mod fraudulos, c a fost nsrcinat de factorul
constituional cu constituirea unei a treia fore de guvernmnt, Suveranul Mare
Comandor a ncercat s negocieze, n perioada 1-21 august 1934, un acord politic ntre
Uniunea Agrar, LANC i Garda de Fier, pentru a realiza, astfel, cea mai important
for politic din ar prin faptul c Dl. Argetoianu va fi capul naionalismului i totodat
prin masonerie va fi cel mai bine vzut dintre oamenii politici romni n strintate.
Exista ateptarea ca aceast cea mai important for politic din ar, aflat n curs de
constituire, s poat asigura Romniei o dictatur a dreptei, cu ajutorul Marei Loji

Naionale, capabil s guverneze dup un naionalism al nostru romnesc, fr

mprumuturi i imitri strine.
Drept condiie pentru realizarea acestui acord politic [ncheiat, n cele din urm,
numai ntre Uniunea Agrar i LANC], a fost asumat obligaia de ctre Jean Pangal
ca, pn n septembrie 1934, s procedeze la excluderea tuturor jidanilor din loja
masonic de sub efia sa. De altfel, la propunerea lui Jean Pangal, se constituise, nc
din data de 22 februarie 1934, o comisie nsrcinat cu purificarea MLNR, prin
ndeprtarea francmasonilor evrei. nc o dat i pentru aceleai raiuni politice meschine,
chestiunea excluderii evreilor din MLNR a fost ridicat, de acelai Suveran Mare
Comandor, ntr-o edin de mare consiliu masonic, la data de 22 septembrie 1934. Mai
mult dect att, la 3 octombrie 1934, Jean Pangal negociaz cu prof. Gheorghe A.C. Cuza
(secretar general al LANC i fiul prof. Alexandru C. Cuza) fuziunea dintre MLNR i
LANC (un partid politic antisemit i ultranaionalist), Suveranul Mare Comandor fiind de
acord cu preluarea conducerii Lojei masonice din Iai i a celorlalte loji din Moldova de
ctre Dl. G.A. Cuza.

Planul formrii unei micri paralimitare de extrem dreapta. Cu privire la

fuziunea aberant dintre LANC i MLNR, aceasta presupunea, din perspectiva partidului
condus de A.C. Cuza, faptul c Loja Masonic va trece la Liga Aprrii Naionale
Cretine i nu viceversa, bineneles dup ce fraii se vor convinge de superioritatea
doctrinei antisemite sub raportul naionalismului. n acest context, Jean Pangal i dorea
ca, ncepnd cu octombrie 1934, s editeze o gazet cu caracter fascist (folosind, pentru
acest demers publicistic, jurnalitii care colaboraser la suspendata revist Axa, fostul
organ de pres al Grzii de Fier) i s formeze o micare paramilitar de extrem dreapta
(o miliie romneasc fascist, care s adune tineretul ultranaionalist i antisemit ntru
susinerea unui viitor guvern, din care urma s fac parte i gruparea Argetoianu-Pangal).
La 5 ianuarie 1935, Suveranul Mare Comandor aprob integrarea n MLNR a
acestei micri de tineret prelund de la Garda de Fier denumirea fascist de Fria de
Cruce , drept pentru care i exprim hotrt intenia cu privire la nfiinarea unei
organizaiuni premasonice, n care vor putea intra i vor fi iniiai toi cei care vor s fie
masoni, dar care nu sunt de sine stttori, adic nu-i ctig singuri existena. Desigur
c o asemenea msur avea n vedere n primul rnd studenimea preponderent legionar.
n contextul n care ideile ultranaionaliste, xenofobe i antisemite prindeau un contur tot
mai pronunat n societatea romneasc interbelic, pe fundalul radicalizrii mesajului
extremist de dreapta (promovat de Micarea Legionar, Frontul Romnesc, Partidul
Naional Agrar, LANC, Partidul Naional Cretin), toate aceste iniiative ale Suveranului
Mare Comandor au fcut ca ntreaga comunitate evreiasc s nceap s fie extrem de
ngrijorat de amploarea acestor fenomene. n total contradicie cu aceast atitudine
favorabil curentelor de extrem dreapta, dei poate prea absurd, Jean Pangal se atepta
s beneficieze, n perioada februarie-martie 1935, de colaborarea comunitii evreieti din
Romnia pentru susinerea proiectelor i ambiiilor sale politice, care aveau, de altfel, o
coloratur puternic naionalist, specific epocii.

Activitatea diplomatic desfurat de Pangal

Notele informative conin, totodat, informaii relevante cu privire la contactele
diplomatice pe care Jean Pangal le-a avut cu reprezentanii statelor sau organizaiilor
internaionale, acreditai la Bucureti. i de aceast dat trebuie fcut precizarea c

Suveranul Mare Comandor al Romniei ntreinea aceste contacte diplomatice n virtutea

prestigioasei sale demniti masonice.
Pangal a avut relaii personale i contacte directe cu ministrul Spaniei la Bucureti
(Pedro de Prat y Soutzo), cu ministrul Italiei (Ugo Sola), cu secretarul Legaiei
(Koblianski) i ministrul Poloniei (Miroslaw Arciszewski), cu fostul ministru al Rusiei
ariste (Stanislaw Poklewski-Koziell), cu ministrul (Andr dOrmesson) i primsecretarul (Jean de Hauteclocque) Legaiei Franei, cu ministrul Ordinului Suveran de
Malta [Contele de Pierredon (1934) i ducele de La Rochefoucauld (1935)], cu ataatul
comercial sovietic, cu ministrul Egiptului, al Turciei sau al Cehoslovaciei, cu Marele
Secretar al Ordinului Constantinian (Mario Araccevola), cu reprezentanii Bisericii
Catolice (cardinalul Dolci, cardinalul Tisserant Marele Maestru al Ordinului Ecvestru al
Sfntului Mormnt din Ierusalim) i Greco-Catolice (mitropolitul Niculescu).
n mod evident, din ntreinerea de contacte diplomatice cu personalul acreditat la
Bucureti, Pangal spera s-i poat realiza ambiiile politice, avnd convingerea c
diplomaii strini l vor aduce la guvern. ndat dup cderea cabinetului Iorga (iunie
1932) i prsirea portofoliului de subsecretar de stat din cadrul Ministerului de Externe,
a existat o oarecare rumoare, n spaiul public romnesc, cu privire la o posibil numire a
lui Pangal n diplomaie, ca trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la
Lisabona. Chiar dac aceast desemnare nu avea s se produc n 1932, totui cariera
diplomatic a Suveranului Mare Comandor avea s fie dedicat Peninsulei Iberice. n
timpul regimului de autoritate monarhic (1938-1940), Pangal a deinut funcia de trimis
extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei n Spania (1938-1939) i Portugalia
(1939-1940).
Cariera diplomatic a lui Jean Pangal se sfrete odat cu domnia regelui Carol
al II-lea. Prin articolul XI al decretului nr. 3 135 din 14 septembrie 1940, semnat de primministrul general Ion Antonescu, acreditarea diplomatic a lui Jean Pangal la Lisabona
nceteaz ncepnd cu data de 15 octombrie 1940. Totui, destinul lui Pangal avea s
rmn ntructva legat de cel al fostului monarh al Romniei.
ambelan la ex-regele Carol al II-lea. Dintr-un referat ntocmit la data de 6
iunie 1951 de ctre Securitate rezult c, ndat dup abdicarea regelui Carol al II-lea, la
6 septembrie 1940, Jean Pangal cu puin naintea retragerii acreditrii diplomatice la

Lisabona de ctre generalul Antonescu a avut o ntrevedere cu fostul suveran al

Romniei, care, n drumul su spre Portugalia, unde i dorea s se stabileasc, a fost
oprit, la cererea guvernului german, n Barcelona, de autoritile spaniole. Cu aceast
ocazie, Jean Pangal a fost numit ambelan la ex-regele Carol al II-lea, calitate n care a
intervenit i a garantat, pe lng guvernul spaniol (condus de generalul Francisco Franco)
i lusitan (condus de Antnio de Oliveira Salazar), c fostul su monarh se va abine de la
orice aciune politic, fiind hotrt s se stabileasc n Portugalia, ar pe care se obliga s
nu o prseasc pn la sfritul celui de-al Doilea Rzboi Mondial. n cele din urm,
guvernul lusitan a acceptat garaniile formulate i depuse de Pangal n numele fostului
su suveran.
Chiar i dup terminarea celei de-a doua conflagraii mondiale, Pangal a continuat
s rmn n contact direct cu fostul su suveran i s-i reprezinte interesele politice.
Astfel, ntr-o not informativ confidenial nregistrat sub nr. 462/10.08.1945 i
coninnd informaiuni telegrafice de pres ale Ageniei Rador privitoare la Romnia, se
face precizarea citndu-se o tire Reuters c Jean Pangal, reprezentantul din Europa al
fostului rege Carol al II-lea, a prsit Lisabona, ndreptndu-se spre Elveia, pentru a
sonda opinia reprezentanilor sovietici din Frana sau Austria cu privire la atitudinea
acestora fa de ambiiile fostului monarh de a reveni pe tronul Romniei. Dintr-o not
informativ, nregistrat de Corpul Detectivilor sub nr. 8598 din 29.11.1946, rezult c
aciunea favorabil revenirii fostului rege Carol al II-lea pe tronul Romniei a fost
coordonat la Paris de Jean Pangal.
Dup ncetarea mandatului de trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al
Romniei n Portugalia (octombrie 1940), Pangal nu s-a mai ntors n ar. De teama
msurilor de recluziune adoptate, la Bucureti, de autoritile legionare i antonesciene
(1940-1944) sau de cele sovietice (1944-1950), Suveranul Mare Comandor al Romniei a
preferat s aleag calea exilului. A rmas activ n sfera relaiilor internaionale i numele
su a continuat s fie vehiculat adesea pentru ncredinarea unor nsrcinri diplomatice.

Colaborarea lui Pangal cu serviciile secrete

Prin folosirea interesat sau abuziv a prestigioaselor sale demniti masonice,
politice sau diplomatice, precum i prin utilizarea nelegal a diferitelor tipuri de resurse

publice pe care le putea accesa, Pangal a nfiinat, n contradicie cu atribuiile

instituionale ale Ministerului de Externe, n subordinea Subsecretariatului de Stat al
Presei i Informaiilor, o structur informativ denumit Direcia Serviciului
Special de Informaii.
Dup cderea guvernului Iorga (iunie 1932), ministrul de Externe al Romniei,
Nicolae Titulescu, propune, iar regele Carol al II-lea aprob, desfiinarea, cu ncepere din
data de 1 decembrie 1932, a acestui serviciu secret nfiinat de Pangal, sub motivaia
lipsei de oportunitate i de legalitate. Totui, dup mai bine de doi ani de la punerea n
aplicare a acestei decizii, Suveranul Mare Comandor nu renunase nc la ideea de a
reveni la putere pentru a renfiina fostul su serviciu secret n cadrul Subsecretariatului
de Stat al Presei i Informaiilor, n fruntea cruia i manifesta intenia de a-l desemna ca
director pe Gheorghe Kintescu, vrul su primar, fost ef de secie n Direcia
Serviciului Special de Informaii (n perioada 1931-1932).
Exist unele informaii potrivit crora Pangal ar fi prelungit peste termenul legal
de ncetare a activitii existena acestui serviciu secret, care ar fi continuat s
funcioneze clandestin, n perioada 1933-1934, sub conducerea operativ a lui Gheorghe
Kintescu, la comanda i cu finanarea Palatului, servind interesele particulare ale regelui
Carol al II-lea. Din nefericire pentru Jean Pangal, preocuprile sale referitoare la
culegerea clandestin de informaii (inclusiv prin instalarea de microfoane n casele
politicienilor) au ajuns repede s fie cunoscute i comentate critic, pe plan naional i
internaional, ceea ce i-a afectat negativ imaginea public, autoritatea i credibilitatea.
Serviciu de informaiuni al masoneriei, dup modelul boda di leone. n
paralel cu activitatea informativ desfurat n spaiul public, Jean Pangal se gndete, la
9 noiembrie 1934, s extind, la nivelul organizaiei masonice pe care o conduce,
experimentul nfiinrii unui serviciu secret i a colectrii de informaii. Drept urmare,
Suveranul Mare Comandor aprob, n cadrul Marelui Consiliu al Marii Loji Naionale din
Romnia [MLNR] i n prezena Marelui Maestru, principele George Valentin Bibescu,
propunerea formulat de Nicolae Bosie-Codreanu cu privire la nfiinarea unui serviciu
masonic de informaii, n sensul ca toi fraii s fie obligai s raporteze unui ef ce va
fi desemnat pentru acest serviciu tot ce aud i ce se face n raza de activitate sau gruparea
politic a fiecruia.

Astfel, la 5 ianuarie 1935, Marele Consiliu al MLNR hotrte nfiinarea unui

serviciu de informaiuni al masoneriei, numindu-se ef Kintescu (considerat ntre masoni
drept as n materie de informaii). ntruct se dorea ca toi membrii ordinului s
informeze serviciul despre tot ce se petrece i se pune la cale n autoritile i instituiile
unde lucreaz, sa hotrt aplicarea obiceiului ntrebuinat pe vremea Dogilor, al aa
numitei boca di leone, care era o cutie mare, nfind un cap de leu cu gura deschis
(de unde i sa dat i numele) i n care fiecare cetean putea introduce un denun
anonim.
Notele informative conin, de asemenea, indicii relevante privind colaborarea
apropiat mascat sub forma contactelor diplomatice avut de Pangal cu diverse
servicii secrete ale unor tere state. De pild, n calitate de specialist n materie de
informaii, Pangal nainteaz regelui Carol al II-lea un raport privind reorganizarea
instituiilor romneti cu atribuii n materie de siguran naional, ordine public i paz
regal. Totodat, este confirmat relaia privilegiat a Suveranului Mare Comandor cu
agenia britanic de spionaj [Secret Intelligence Service sau MI6], precum i
colaborarea acestuia, din timpul celui de-Al Doilea Rzboi Mondial, cu SSI-ul Romniei
antonesciene, cu serviciul secret polonez (condus de Jan Kowalewski), dar i cu cel ceh,
ultimele dou subordonate guvernelor lor naionale aflate n exil la Londra.
De asemenea, Jean Pangal este prezentat ntr-un referat ntocmit, la data de 6
iunie 1951, de ctre Securitate ca fiind un informator preios att pentru biroul de
informaii care funcioneaz pe lng Legaia sovietic de la Bucureti, ct i pentru
Miroslaw Arciszewski, trimisul extraordinar i ministrul plenipoteniar al Poloniei la
Bucureti, ntre 1932-1938.