Ovidius University Annals of Philology

Volume XIV, Number 149-166, 2003

DUBLETELE MORFOLOGICE SUBSTANTIVALE N LIMBA ROMN

ACTUAL
Veronica Ionescu
Universitatea Ovidius Constana
Doublets morphologiques des substantifs en roumain actuel (Rsum)
Cet article se propose de prsenter la situation existente dans le roumain actuel, en ce
qui concerne la prsence des formes morphologiques doubles des substantifs (au singulier et
au pluriel) et en mme temps de comparer les indications offertes par les ouvrages normatifs
et les formes utilises par les sujets parlants.

0. De la cele mai vechi apariii ale unor lucrri normative, se constat tendina
de a indica o singur posibilitate pentru scrierea, pronunarea sau flexiunea cuvintelor
nregistrate. Aceast tendin se explic prin faptul c noiunea de norm sau de
normare a limbii vizeaz unitatea i unicitatea variantelor literare. Micul dicionar
ortografic (1953), Dicionarul ortoepic (1959) i ndreptarul ortografic, ortoepic i
de punctuaie (prima ediie 1960) se nscriu pe aceast linie, fiind rare cazurile n
care se admit unele recomandri duble de pronunare sau de flexiune (exemplu:
bulgr(e), bulin(), la plural: crje i crji, vise i visuri).
DOOM este o lucrare normativ care recunoate existena unor variante
libere, (uneori restrnse la anumite domenii) l rgind sfera recomandrilor duble
pentru unul i acelai cuvnt. Aceste recomand ri sunt notate n DOOM cu bar
oblic ntre ele. Este necesar s precizm c variantele admise n acest dicionar sunt
variante existente n uzul imbii literare actuale. O trstur specific a DOOM-lui este
caracterul permisiv al normei. Se constat ns unele nemulumiri fa de acest
aspect, deoarece unii cititori l consider incompatibil cu o lucrare normativ. Dup
prerea lor o asemenea lucrare trebuie s se pronune clar asupra uneia sau alteia
dintre formele cuvntului 1.
Mioara Avram definete aceste variante ca fiind folosite n exprimarea
neutr din punct de vedere stilistic, stnd de obicei pe acela i plan i avnd adesea o
pondere egal n limb.
Variantele nregistrate n dicionar sunt a ezate ntr-o ierarhie, n sensul c
prima variant este cea de preferat. Este foarte dificil s se fac o distincie ntre
variantele din norm i cele din uz; opiunea speciali tilor pentru o norm dubl sau
unic, sau pentru o form sau alta a cuvntului poate fi susceptibil de corectri.
1

Mioara Avram, Probleme ale exprimrii corecte, Editura Academiei R.S.R.,

Bucureti, 1987, p. 29.

Dubletele morfologice... / Ovidius University Annals of Philology XIV, 149-166 (2003)

150

Mioara Avram mai precizeaz c cititorii (respectiv vorbitorii) interpreteaz

rspunsul dublu sau multiplu ca reflectnd fie incomp eten, fie lipsa de curaj a celor
chemai s se pronune. Al i cititori, arat autoarea, aprob acest procedeu dorind
chiar i includerea unor variante existente n uzul actual sau chiar din perioade
anterioare. Se constat dorina de a nscrie n dicionar variante existente n limba
literaturii artistice. Din cauza acestei concepii i s-a repro at DOOM faptul c nu
admite n norm forme de plural care apar n scrierile unor poei sau prozatori. De
exemplu, forma de plural aripe, de i ntlnit frecvent n limbajul eminescian, nu
este admis de norma literar. Adepii acestei concepii nu i dau seama c exist o
diferen ntre limba literar i limba literaturii artistice i c lucrrile normative se
refer la formele i variantele admise n toate straturile funcionale ale limbii.
Respingerea din norm a acestor variante nu nseamn c ele nu pot fi folosite
n limba literaturii. Stilul beletristic poate folosi i chiar, adesea, folose te astfel de
variante pentru a familiariza cititorul cu epoca respectiv.
DOOM nu- i propune s recomande un anumit inventar de cuvinte presupuse a
forma vocabularul limbii literare actuale, ci nregistreaz i cuvinte regionale, nvechite
sau din vorbirea familiar, n scopul de a oferi informa ii asupra ntrebuinrii lor
corecte din punctul de vedere al normelor formale ale limbii literare.
Trebuie spus c dicionarul nu-i propune s explice la fiecare cuvnt de ce
este corect o form i nu alta. Aceast explicaie se obine prin consultarea unor
tratate de ortografie, ortoepie i morfologie, lucrri din care se pot nva principiile
exprimrii corecte, reguli i excepiile lor.
Indicaiile normative pe care DOOM le furnizeaz sunt n conformitate cu
normele din OOP (ediia a III-a, 1971) i din Gramatica limbii romne (ediia a IIa, 1962); aceste norme fiind aplicate la o list de cuvinte care, n esen, este cea a
Dicionarului explicativ al limbii romne (1975) completat cu diferite alte surse
lexicografice.
Contribuia Dicionarului ortografic, ortoepic i morfologic const n
completarea normelor cu aspecte neavute n vedere, corectarea unor amnunte
corectare care se poate datora fie ca efect al unei aplicri consecvente a normelor
nsei, fie ca efect al observrii uzului consacrat i, nu n ultimul rnd, nuan area
unor recomandri (admiterea existenei unor variante literare libere sau specializate
pe anumite domenii).
Unii cercettori au comparat Dicionarul ortografic, ortoepic i morfologic cu
Dicionarul explicativ al limbii romne din punctul de vedere al variantelor, pierznd
din vedere c varianta din DOOM este definit ca variant admis de norm, iar
varianta din DEX poate fi de obicei nvechit, popular, regional, livresc, nefiind un
dicionar normativ. Mioara Avram consider c faptul de a admite chiar i n msur
limitat variante sau forme duble este: rezultatul unei se lecii, variantele din norm
sau normele duble ndeplinesc condiia unei norme; diferena specific
fa de

Dubletele morfologice... / Ovidius University Annals of Philology XIV, 149-166 (2003)

151

normele unice (majoritare) este aceea dintre obligatoriu i facultativ, respectiv una sau
dou (eventual mai multe) posibiliti.
n concluzie, DOOM reprezint n primul rnd o lucrare normativ , deoarece
indicaiile date sunt normative i nu corective: se recomand scrierea, pronunarea
sau flexiunea corect fr a se meniona variantele respinse. n al doilea rnd, oferin
d rezolvarea complet a cazurilor, este un instrument de informare rapid i scutit
de interpretri subiective din partea cititorilor.
1. Neputnd stabili un diagnostic exact al inova iilor utile i inutile, am
examinat substantivele romne ti care prezentau dublete de singular sau plural (vezi
Anexa 1) i am ncercat s observm n ce msur acest fenomen este cunoscut de
vorbitor, dorind, n acelai timp, s constatm unde i n ce proporie exist abateri
de la norma limbii romne actuale. Articolul de fa se bazeaz pe o list de
substantive care prezint dou sau mai multe forme de singular sau de plural. Aceste
substantive au fost supuse analizei (analiz fcut cu ajutorul unui chestionar) n
scopul de a observa care dintre forme, precizate de DOOM sau existente n uz, tinde s
se generalizeze, fiind folosit frecvent i de un numr mare de vorbitori.
2. Dubletul morfologic reprezint fenomenul prezenei simultane, n acelai
stadiu de limb, a dou sau mai multe forme de singular sau de plural la un singur
substantiv.
Dubletele morfologice substantivale au existat i n perioadele anterioare,
deci ele nu reprezint un fenomen specific limbii romne actuale. S-a con statat c
instabilitatea flexionar a substantivului e de natur s permit, ba chiar s provoace,
utilizarea frecvent a dou sau trei forme paralele la singular sau plural, de genul:
chibrite-chibrituri, hotele-hoteluri, nivele-niveluri, pardesie-pardesiuri i altele.
n general, limba nu pstreaz dou forme ale aceluia i cuvnt avnd
caracteristici morfologice i ndeplinind funcii sintactice asemntoare.
Cuvintele flexionare au, de obicei, o singur form pentru numrul singular,
creia i corespunde o form de plural. Totui se ntlnesc uneori, fie la singular, fie la
plural, cte dou sau chiar trei forme. n general, n condiiile existenei n vorbire a
unor substantive cu forme duble de singular sau plural, numai una este acceptat i de
normele limbii literare. Exist ns i situaii n care variantele (flexionare) se
specializeaz n anumite limbaje (tehnic, administrativ, tiinific, sportiv)
modificndu- i astfel forma de singular/plural. Aceast specializare face posibil
coexistena acestora fr a se produce confuzii.
Un exemplu n acest sens l constituie propoziia c rbunii erau scoi din
min cu ajutorul unor vagonei , n care substantivul vagonei s-a specializat n
limbajul tehnic (vezi anexa 1). Parcurgerea DOOM, cea mai recent i complet
lucrare n care sunt stipul ate normele morfologice ale limbii romne literare,
impune constatarea c, n majoritatea cazurilor, indicaiile referitoare la
flexiunea substantivului, situeaz ca literar o singur form, dei nu
lipsesc situaiile n care

Dubletele morfologice... / Ovidius University Annals of Philology XIV, 149-166 (2003)

152

sunt acceptate mai multe (dou) posibiliti. Astfel, avem: atri-astre,brizbrizebrizbrizuri,ceremoniale-ceremonialuri, coarde-corzi, eafoduri-eafoade, esofageesofaguri, hamacuri-hamace, monoloage-monologuri, nivele-niveluri, tvlugitvluguri, vise-visuri, etc. (vezi anexa 1).
Avnd n vedere c cercetarea de fa se ntemeiaz pe o statistic ntocmit
pe baza DOOM, ordinea n care sunt nregistrate variantele indic preferinele
colectivului de autori. Scopul acestei lucrri l constituie confruntarea indicaiilor din
DOOM cu uzul limitat la nivelul vorbitorilor cu un anumit grad de instrucie, cu o
anumit vrst .
Am grupat materialul cercetat astfel:
A. Substantive cu forme duble de singular.
B. Substantive cu forme duble sau multiple de plural, din acestea fcnd parte:
a) substantive cu forme de plural diferite avnd ac ela i neles;
b) substantive cu forme de plural distincte pentru nelesuri diferite;
c) substantive cu forme de plural diferite, ncadr ndu-se n genuri diferite.
2.1. Substantive cu forme duble de singular
Normele din DOOM nregistreaz 766 de dublete substantivale, dintre care 77
sunt dublete de singular (vezi anexa 1).
Iorgu Iordan constata existena unor forme ale substantivului dup ambele
genuri fie la singular sau la ambele numere 2 i consider c acest fenomen este pur
formal, fr temei semantic: subiectele vorbitoare ovie ntre masculin i feminin
sau neutru deoarece sim ul lor lingvistic nu le spune n mod absolut sigur , care
dintre forme este mai potrivit cu sistemul morfologic romnesc, pentru fiecare su
bstantiv n parte 3.
Variaiile de acest fel, n lucrrile normative mai recente, sunt soluionate,
cel puin n unele cazuri, diferit.
n cadrul acestei grupri, a substantivelor cu forme duble de singular, putem
distinge dou situaii, i anume: substantive de tipul: bulin-bulin, bulgr-bulgre,
care nu prezint diferenieri semantice i pe care att DOOM, ct i DEX le
nregistreaz (DOOM considerndu-le corecte). Dimpotriv , n cazul unor substantive
de tipul: poem-poem, colind-colind, DOOM accept ambele forme pentru
substantivul colind() dar respinge varianta poem, spre deosebire de DEX care
admite folosirea ambelor forme ale substantivului poem(), dar recunoate ca fiind
corect doar forma colind.
A doua situaie este reprezentat de substantive cu forme de singular ce
prezint diferene n desinen, ceea ce are drept consecin, pe lng modificarea
2

Iorgu Iordan, Limba romn actual o gramatic a greelilor, Editura Socec & Co.
S.A.R., Bucureti, 1947, p. 51.

3 Ibidem., p. 52.

Dubletele morfologice... / Ovidius University Annals of Philology XIV, 149-166 (2003)

153

flexiunii, i modificarea nelesului cuvntului respectiv. Din aceast categorie fac

parte substantive ca: basc-basc, fascicul-fascicul, ordin-ordine, grup-grup cu
pluralul grupuri-grupe i altele (vezi anexa1). n legtur cu substantivul basc-basc,
DEX consider c este vorba de acela i cuvnt, cu sensul de beret cu marginile
ntoarse nuntru 4, basc fiind o form nvechit care tinde s fie eliminat din limb.
Dar substantivul basc, cu pluralul bascuri, nu este precizat n DEX, n contextul: i- a
fcut o fust cu basc; DOOM distinge cele dou forme ale cuvntului. n cazul
substantivelor enumerate mai sus, trebuie avut n vedere c ele circul cu sensuri
specializate, ambele forme, implicit cuvinte, fiind acceptate de limba literar.
Femininul fascicul se folosete alturi de masculinul fascicul, ambele avnd
la baz franuzescul fascicule. Cele dou flexiuni de singular au devenit dou cuvinte
distincte prin diferenierea nelesului:
- Fascicul - reunire de mai multe lucruri de acela i fel, a ezate n mnunchi; se
folosete n prezent n sintagme ca: fascicul de raze sau fascicul luminos;
- Fascicul - se folosete pentru a denumi fiecare din prile unei lucrri care se
public n etape succesive (exemplu: Ultimele dou fascicule ale romanului au aprut
la interval de o sptmn ).
n concluzie, rezult c s-a produs o difereniere semantic prin utilizarea
preferenial a formelor n domenii diferite, ajungndu-se la do u cuvinte distincte.
Aceeai situaie este ntlnit la substantivele: ordin-ordine (lat.ordo, ordis) i
grup-grup (fr. groupe) i altele.
Multe din aceste substantive sunt nsoite adesea de indicaii referitoare la
sfera lor de circulaie, la natura lor etc. Aceste indicaii sunt utile, deoarece aduc
lmuriri asupra formei literare. Acest lucru se datoreaz faptului c att la singular, ct
i la plural exist variante care circul cu o frecven apropiat de cea a formei
literare.
2.2. Substantive cu forme duble sau multiple de plural
n aceast clas avem urmtoarele categorii de substantive:
a) substantive (feminine, masculine, neutre) cu plurale diferite avnd acela i neles;
b) substantive (feminine, masculine, neutre) cu plurale distincte pentru nelesuri
diferite;
c) substantive cu plurale diferite ncadrndu-se n genuri diferite.
2.2.1. Substantive cu forme de plural diferite avnd acela i neles
Normele din DOOM nregistreaz 766 de dublete substantivale, dintre care
123 sunt substantive cu plurale diferite avnd acel a i neles (vezi anexa 1).

Dicionarul explicativ al limbii romne , Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1984, p.

74.

Dubletele morfologice... / Ovidius University Annals of Philology XIV, 149-166 (2003)

154

n timp ce substantivele masculine au desinena -I la plural, substantivele

feminine i neutre au un numr mai mare i mai variat de desinene, fapt ce conduce
la ezitri n stabilirea normelor.
n general substantivele feminine terminate la singular n - formeaz pluralul
cu desinenele -E sau -I. Destul de numeroase sunt substantivele cu dublete de plural,
care se repartizeaz diferit n raport cu norma (vezi tabelul de mai jos):
SUBSTANTIV LA
SINGULAR
CRATI
CRAVAT
CONFERIN
COPERT
CREDINT
CUNOTIN
PARAD
ULI
UZIN

Forma corect
CRATIE
CRAVATE
CONFERINE
COPERTE
CREDINE
CUNOTINE
PARADE
ULIE
UZINE

PLURAL
Forma greit (neliterar)
CRTII
CRAVI
CONFERINI
COPERI
CREDINI
CUNOTINI
PARZI
ULII
UZINI

Exist i situaia invers, cnd substantivele formeaz pluralul cu -E n loc de -I.

SUBSTANTIV LA
SINGULAR
ARIP
BARB
BOAL
COAL
CUNUN
GROAP
OGLIND
PAGIN
ROAT
COAL

Forma corect
ARIPI
BRBI
BOLI
COLI
CUNUNI
GROPI
OGLINZI
PAGINI
ROI
COLI

PLURAL
Forma greit (neliterar)
ARIPE
BARBE
BOALE
COALE
CUNUNE
GROAPE
OGLINDE
PAGINE
ROATE
COALE

n trecut erau socotite corecte formele coale, n sintagma Casa coalelor, boale,
roate. Astzi sunt socotite nvechite, dar se mai pstreaz i sunt folosite n expresii
ca: a bga n boale, a merge ca pe roate, a pune bee n roate.

Dubletele morfologice... / Ovidius University Annals of Philology XIV, 149-166 (2003)

155

Apariia pluralului n -I la substantivele feminine care l formau n -E a fost

explicat de Iorgu Iordan i Ion Coteanu prin tendin a de uniformizare a pluralului
5
i prin faptul c fiecare feminin cu pluralul n -I se deosebete mai bine de
singularul su i ntrete astfel tendina de difereniere 6.
Nu trebuie s uitm c cele dou lucrri amintite se situeaz n perioade
diferite de timp. De asemenea, n timp ce studiul lui Ion Coteanu se face din
perspectiv limbii romne actuale, cercetarea lui Iorgu Iordan este realizat din
perspectiva metodei comparativ-istorice, n sensul c sunt avute n vedere
substantive vechi i substantive nou cu gen dublu 7 la singular i plural.
In lucrarea Tendine actuale ale limbii romne , Alexandru Graur combin
studiul strilor actuale (sincronice) cu cel al strilor trecute (diacronie), demonstrnd c
studierea sistemului la un anumit nivel temporal, fr a se ine seama de evoluia
limbii, nu este posibil 8. De asemenea trebuie examinate necesit ile actuale ale
limbii, mprejurrile n care ea se dezvolt, pentru a se stabili dac e probabil ca
tendinele recunoscute pentru trecut s-i pstreze n continuare vigoarea 9.
Discutnd dou tipuri gramaticale n concuren (tipul cu -E i cel cu -I)
constat c cele dou variante se cam echilibreaz numerice te 10. Astfel apare
ntrebarea care din cele dou forme se dezvolt n dauna celeilalte 11. Cercettorul
recurge la o bogat statistic realizat cu ajutorul DLRM: am extras de la litera A, toate
substantivele de declinarea I de origine neolatin () care formeaz imensa majoritate a
mprumuturilor recente (la fel proced eaz i pentru literele B i C) i constat c la
litera A, DLRM nregistreaz 151 de substantive cu forma n -E i doar 15 cu forma n
-I, la literele B i C raportul dintre cele dou forme fiind asemntor: 103 (-E)/14 (-I),
respectiv 227 (-E)/31 (-I). De aici reiese clar c tipul care se dezvolt astzi este cel n -E
i aceasta constituie o revenire la modelul romanic 12.
n unele cazuri ns, uzul a ntrit aproape n egal msur att pluralul n -E
ct i pe cel n -I. Ca urmare DOOM admite pentru substantivele coard i crj ,
ambele forme de plural: coarde-corzi i crje-crji (vezi anexa 1). Aceast situaie
demonstreaz c rezultatele oricrei statistici sunt discutabile.
5

Ion Coteanu, Despre pluralul substantivelor neutre n romne te, n LL, I (1955), nr. 1, p.
105.
6
Iorgu Iordan, Limba romn contemporan, Bucureti, 1956, p. 279-283.
7
Iorgu Iordan, Limba romn actual o gramatic a greelilor, ediia a II-a, Bucureti,
1956, p. 52.
8
Op.cit., p. 16.
9

Ibidem, p. 18.
Ibidem, p. 118.
11
Ibidem, p. 118.
10

12 Op. cit., p. 118

Dubletele morfologice... / Ovidius University Annals of Philology XIV, 149-166 (2003)

156

Dintre substantivele feminine terminate la singular n -A sau -E, unele, nume

de materie, de lucruri sau de aciuni, au pe lng p-luralul n -I sau -E i un plural n
- URI. La unele dintre ele forma literar a rmas cea n -I (exemplu: glceav -glcevi
, nu glcevuri ) iar la altele cea n -URI (exemplu: leaf-lefuri, treab-treburi, vremevremuri).
Formele trebi i vremi sunt folosite n limbajul artistic (Mihai Eminescu: De
ce ritmul nu ne-abate cu ispita-i de la trebi i De-aa vremi se-nvrednicir cronicarii
i rapsozii). Aceste forme sunt arhaice; ele exist azi ca forme de genitiv-dativ.
Alexandru Graur consider c pluralele n -I s-au introdus n general la
feminine numai la nume de obiecte, la nume de fiin e desturl de rar, n primul rnd
acolo unde masculinul e format de la alt rdcin sau cu alt sufix, sau unde poate
exista un masculin i deci nu e un pericol de confuzie ntre genuri: ciori, curci, maici,
pisici 13.Nu este vorba ns de o distincie absolut deoarece alturi de forme ca
rnci, ignci apar rance, igance (vezi anexele 1 i 2).
Cele mai discutate dintre desinenele de plural sunt cele ale substantivelor
neutre, unde gsim forme cu -E i forme cu -URI.
n general OOP indic de fiecare dat forma, deoarece nu exist o regul
dup care s ne putem ghida n toate cazurile. Lucrrile de specialitate oglindesc
fluctuaiile petrecute n timp privind adoptarea unei forme sau a alteia, uzul fiind n
cele din umr, ca i n alte cazuri, factorul hotrtor n impunerea unei forme.
Alexandru Graur, n urma statisticii ntreprinse pe DLRM confirm prerile lui
Iorgu Iordan: raportul este mai mult n favoar ea desinenei E 14, constatnd c la
litera D exist 39 de cuvinte cu pluralul n -URI i 93 cu pluralul n -E, la litera E 24 de
substantive cu pluralul n -URI i 88 n E , iar la litera F 30 n -URI i 72 n E.
Aa cum am mai spus, statistica este discutabil pentru c, pe de o parte,
DLRM nu d pluralul la toate substantivele (exemplu: esofage) i, pe de alt parte,
aceast statistic a fost fcut numai pe trei litere.
i Iorgu Iordan a constatat tendin a clar de a prsi desinena -URI n
favoarea desinenei -E 15.
Referindu-se n exclusivitate la substantivele extrase din DEX, Grigore
Brncu demonstra faptul c desinena -URI este proprie neutrelor neologice cu
radical monosilabic sau terminate n vocal, precum i neutrelor cu o structur
morfologic insuficient adaptat, iar desinena -E este specific neutrelor
polisilabice, de regul celor derivate cu sufixe 16.
13
14
15

Ibidem,p.124.
Ibidem, p.129.

Limba romn actual, p. 70-74.

16 Grigore Brncu , Pluralul neutrelor n romna actual , n SCL, 2, 1978.

Dubletele morfologice... / Ovidius University Annals of Philology XIV, 149-166 (2003)

157

Ion Coteanu consider c morfemul de plural -URI nu dispare, c se mai

folosete i la cuvinte noi, n funcie de accent i de lungimea cuvntului 17.
Indicaiile normative din DOOM recomand ca literar una dintre forme,
optnd pentru chibrituri, nu chibrite, albuuri, nu albue, hoteluri, nu hotele (vezi
anexa 1).
n aceast categorie, cea a neutrelor, ntlnim i substantive care formeaz
pluralul cu desinena -I, dar, aa cum observa i Alexandru Graur, acestea sunt
puin numeroase (exemplu: domenii, domicilii, elogii, exerciii, fluvii, funeralii etc.).
Aceste substantive (neologice) au intrat n limb cu singularul n -IU sau -LI.
O situaie special avem n cazul substantivului seminar intrat n limb cu
singularul n -IU care i-a pstrat pluralul seminarii, dar, cu timpul, a nceput s se
rspndeasc i un plural n -E: seminare. Avem de-a face cu o evoluie analog cu
cea a substantivului laboratoriu, folosit alt dat cu pluralul n -II; astzi cuvntul este
utilizat cu formele de laborator, laboratoare. Cu toate c limba literar a consfinit ca
forme corecte salariu i sanatoriu, cu pluralele n -II, se mai ntlnesc i astzi
formele de singular salar i sanator, pstrnd pluralul n -II 18.
Fa de aceste substantive, n cazul lui auditor i auditoriu avem de-a face
cu dou cuvinte diferite, n sensul c auditor este asociat cu sensul de persoan care
ascult un curs, o conferin etc. iar auditoriu cu sensul de publicul asculttor i
sal de cursuri ntr-o coal (de grad superior) 19.
La genul neutru ntlnim un num r mare de neologisme care tind, i ele, s
se adapteze sistemului existent 20. Ca urmare neologismele cu singularul n -I
accentuat
sau
-U accentuat au pluralul cu desinena -URI: atuuri, tabuuri, derbiuri, schiuri
etc.; tot astfel cele n -O formeaz pluralul tot cu -URI: chimonouri, metrouri,
studiouri, radiouri, zerouri, etc.
n limbajul tehnicienilor i al inginerilor se ntlnesc frecvent substantive
tratate flexionar ca masculine, pentru care lucrrile normative recomand forme de
plural care le situeaz ca neutre: element-elemente-elemeni (de calorifer), vagonetvagonete-vagonei, robinet-robinete-robinei i altele (vezi anexa 1).
2.2.2. Substantive cu forme distincte de plural pentru sensuri diferite
Normele din DOOM nregistreaz 766 de dublete substantivale, dintre care
484 sunt substantive cu plurale distincte pentru sensuri distincte (Anexa 1). Din
aceast categorie fac parte substantive ca arc, cu pluralul arcuri (de vn toare) i
arce (de geometrie; deseori se folosete i pluralul arcuri), blan cu pluralul blni (de
vulpe, dar i lemn de construcie) i blnuri (piei prelucrate); aceste forme sunt mai
17

Ion Coteanu, Despre pluralul substantivelor neutre n romne te, n LL, 1955, p. 103-107.

18

Vasile Breban, Limba romn corect, Editura tiinific, Bucureti, 1973, p. 14.
DEX, Ed. Academiei R.S.R., Bucureti, 1984, p. 62.

19

20 Ibidem, p. 14.

Dubletele morfologice... / Ovidius University Annals of Philology XIV, 149-166 (2003)

158

greu de deosebit ntre ele; tot astfel i pentru substantivele bru: brie (curea) i
bruri (joc), cmin: cmine (culturale) i cminuri (sob), canal: canale (de irigaie)
i canaluri (n geografie), cristal: cristale (de cuar) i cristaluri (porelanuri).
2.2.3. Substantive cu plurale diferite ncadrndu-se n ge nuri diferite
Prezena a dou sau trei forme de plural n flexiunea unuia i aceluiai
substantiv implic adesea i o difereniere de gen. Astfel, substantivele care denumesc
att planta ct i clasa de plante din care aceasta face parte au plurale corespunztoare
pentru fiecare utilizare n parte: conifer- plural conifere (clasa) i coniferi (arborele);
trebuie menionat c ideea de clas e cuprins numai n forma de plural. Alte exemple
pentru substantive cu dou forme de plural pentru genuri deosebite: corp cu pluralul corpi
(chimie, fizic: n apa filtrat se vd nite corpi strini) i corpuri (ale oamenilor, de
cas), cmp cu pluralul cmpuri (exemplu Au nverzit cmpurile ) i cmpi (expresia a
bate cmpii ) (pentru alte exemple vezi anexa 1).
n cadrul acestei categorii ntlnim substantive c u trei forme de plural: cotcoate-coi-coturi, cap-capete-capuri-capi, i altele (vezi anexa 1).
Atunci cnd ntlnim o form oarecare de singular (de exemplu cap) i diverse
forme de plural (capete-capuri-capi) trebuie s ne ntrebm dac acestea aparin
aceluiai gen gramatical21. Dac rspunsul este negativ, concluzia este c avem de-a face
cu mai multe cuvinte care, ntmpl tor, au aceea i form la singular. n cazul de mai sus
avem un cuvnt de gen masculin ( cap-capi) i un neutru (cap-capete). Al treilea cuvnt,
cu aceea i form de singular, cel cu pluralul capuri, se integreaz, ca i cap-capete, n
genul neutru, dar neavnd nici o leg tur de neles cu celelalte dou, cci el nseamn
promontoriu, este un cuvnt diferit de cap-capete i de cap-capi.
Un alt exemplu l constituie substantivul cot, cu formele de plural
coi-coate-coturi. n acest caz avem un substantiv de gen masculin: cot-coi (de
pnz ) i dou forme: coate-coturi, care se interpreteaz, avnd o leg tur de
neles, de data aceasta, n genul neutru. Avem deci dou cuvinte cot masculin cu
pluralul coi i cot neutru cu dou plurale coate i coturi, categorie de substantive
care a fost, i ea, supus cercetrii.
3. Interpretarea rezultatelor oferite de chestionar
Aa cum am precizat de la nceput, obiectivul principal al lucrrii l constituie
confruntarea indicaiilor din DOOM cu uzul.
n urma anchetei lingvistice ntreprinse, am obinut o statistic (vezi anexa 1)
din care se poate constata c n general sunt respectate i folosite normele existente n
DOOM. n cazul substantivelor cu forme duble de singular, dicionarul a artat c,
pentru substantive ca pendul(), 55 % din vorbitori prefer forma pendul, 30 %
forma pendul iar 15 % folosesc ambele forme; la substantivul bulin(), 76 % folosesc

21

Ion Coteanu, Gramatica de baz a limbii romne , Editura Garamond, Bucureti,

1996, p. 47.

Dubletele morfologice... / Ovidius University Annals of Philology XIV, 149-166 (2003)

159

forma bulin, 19 % bulin i 5 % ambele forme. Pentru substantivul fascicul(), 91 %

din subieci prefer forma fascicul, 10 % forma fascicul i 9 % - ambele forme.
De asemenea, s-a putut constata c vorbitorii sunt sensibili la diferenierea
semantic: n cazul substantivului partid(), 98 % folosind forma partid i numai 2 %
forma partid, n contextul Fiecare partid() trebuia s-i anune participanii n
cursa electoral (vezi anexa 2).
Pentru substantivele cu dou forme de plural pentru acela i neles
chestionarul a indicat urmtoarele rezultate: n cazul substantivului seminar, 49 % din
subieci prefer forma seminare i 51 %, forma seminarii. De aici reiese c forma
seminare este destul de folosit i chiar am putea spune c se afl n concuren cu
forma seminarii.
Substantivul ranc este folosit de 74 % din vorbitori cu pluralul rnci i
de 24 % cu pluralul rance, 2 % prefer forma rncue (pentru alte exemple vezi
anexa 1).
n legtur cu substantivele tratate flexionar ca masculine pentru care lucrrile
normative recomand forme de plural care le situeaz ca neutre, chestionarul a artat
urmtoarele forme: elemeni (de calorifer) este preferat de 76 % din vorbitori fa
de 24 % care folosesc elemente (pentru context vezi anexa 2); pentru forma vagonei,
procentul de 49 % demonstreaz o concuren cu forma vagonete (indicat de
DOOM), formele robinei i acumulatori sunt utilizate de 52 %, respectiv 66 % din
vorbitori. Se observ, din aceste rezultate, puternica influen a limbajului tehnic i
tiinific asupra limbii literare.
Pentru categoria substantive cu plurale distincte pentru sensuri diferite,
chestionarul a artat c 91 % din vorbitori prefer forma canale (de exemplu) ntr-un
context ca: Au fost spate canale pentru irigaii i doar 9 % forma canaluri (vezi
anexele 1 i 2).
n cadrul ultimei categorii i anume cea a substantivelor cu plurale diferite i
diferene de gen, chestionarul a artat c, ntr-un context de tipul Am cumprat trei
co(i) de pnz 72 % din subieci prefer forma coi, 10 % prefer forma coturi i
18 % forma coate (alte exemple se pot gsi n anexele 1 i 2). Considerm c articolul
a reuit s arate care este raportul dintre indicaiile normative i preferinele
vorbitorilor familiarizai, ntr-un anumit grad, cu normele limbii literare.
Fr a epuiza ns bogatul material lingvistic oferit de vorbitorii nativi de
limb romn (prin chestionar) cercetarea poate, ntr-o etap viitoare, s confrunte
situaia prezentat de lucrrile normative ale momentului cu cele viitoare.
4. Concluzii. Cercetarea efectuat asupra unui numr restrns (100) de situa
ii nu justific nite concluzii categorice, dar permite unele constatri privind
raportul dintre norma literar i uz.
a) O prim constatare ar fi faptul c, dei predomin situaiile n
care uzul opteaz pentru forma indicat de DOOM i OOP, sunt destul de
numeroase situaiile

Dubletele morfologice... / Ovidius University Annals of Philology XIV, 149-166 (2003)

160

n care se constat o disociere ntre norm i preferinele vorbitorilor. Dac n cazul

dubletelor substantivale de singular ancheta a artat c, n general, ierarhizarea
normativ corespunde raporturilor de frecven nregistrate n uz, n cazul dubletelor
substantivale de plural s-a constatat c recomandrile normative nu au fost
ntotdeauna respectate (de exemplu: hamace, corzi, voiaje, rnci forme de plural
folosite de peste 60-70 % din vorbitori, dar pe care DOOM i OOP le recomand ca
a doua form). Pentru substantivele neutre nregistrate de DOOM cu dou forme de
plural (n -e i n -uri) s-a observat c vorbitorii ezit ntre cele dou forme. Dac
acestor substantive (neutre) le este indicat o singur form, aceasta este de cele mai
multe ori respectat, existnd ns i situaii (20-30 %) n care s-a optat pentru o a
doua form de plural (fie n -e, fie n -uri) nenregistrat de lucrrile normative.
b) O alt constatare este aceea c ancheta a permis testarea reaciei vorbitorilor la
tendina de disociere a unor cuvinte polisemantice n cuvinte distincte. Astfel, pentru
substantivele asociind plurale distincte cu nelesuri diferite ancheta a nregistrat
opiunea majoritii vorbitorilor pentru forma contextual corect (vezi: bande/benzi,
ciree/cirei, ghivece/ghiveci, gheme/ghemuri i altele).
c) Cunoaterea formelor corespunztoare normei se coreleaz ntr-o anumit msur
cu gradul de instrucie i preocuprile vorbitorilor (vezi: ghem, ghiveci, cerebel).
Aceast constatare se ntemeiaz pe faptul c n unele situaii, puin numeroase, se
constat c datorit influenelor limbajelor de specialitate (tehnico- tiinific, sportiv,
medical) i, nu n ultimul rnd, datorit cuno tinelor dintr-un anumit domeniu,
preferinele vorbitorilor contravin recomandrilor normative.
d) Confirmarea sau infirmarea opiunilor DOOM i OOP este clar ilustrat prin
termenii cu caracter tehnic. Pentru substantivele pendul i pendul, aa cum am
demonstrat, s-a observat c subiecii cu pregtire n domeniul tehnic- tiinific sesiznd
diferena semantic dintre ele au indicat forma contextual corect. O situaie special am
constatat la substantivele element, vagonet, robinet n legtur cu care vorbitorii au marcat
diferena semantic prin folosirea a dou forme diferite, n contexte pentru care att
DOOM ct i OOP indicau o singur form. Aadar, pentru substantivele pe care le
ntlnim frecvent i n limbajul tehnico-tiinific ar trebui introdus (n OOP sau/ i
DOOM) aceast a doua form, deoarece prin frecvena ei de folosire are o mare pondere
n uz (peste 50 %), concurnd singura form recomandat de lucrrile normative.
Alegerea uneia dintre cele dou forme a depins i de aria de rspndire a cuvntului
respectiv. Astfel, pentru element i robinet am nregistrat o frecven mai mare a formei
de plural cu desinena -i, n timp ce pentru vagonet, raportul de folosire a celor dou
forme a fost nclinat n favoarea recomandrilor normative.
In consecin, nu credem c se pot face prognoze, nici mcar
aproximative, asupra tendinei de evoluie, pe de o parte, a raportului
dintre norma literar i uz, i, pe de alt parte, a relaiilor existente ntre
diferitele forme de plural sau singular ale dubletelor substantivale (care
dintre ele se va impune i care va trece n fondul pasiv).

161

Dubletele morfologice... / Ovidius University Annals of Philology XIV, 149-166 (2003)

ANEXA 1
Substantive cu form dubl de singular
(pentru acelai sens)
Nr
crt
1
2
3
4

Cuvnt

Substantive cu form dubl de

singular (pentru sensuri diferite)
Nr
Cuvnt
Desinen

Desinen
a
50%
50%

Buline
Fragi
Turturele
Ulcele

19%
48%
-

76%
52%
46%
46%

;
5%
4%
4%

crt
1
2
3

Fascicule
Partide
Pendule

81%
98%
30%

10%
2%
55%

9%
15%

Substantive cu forme duble sau multiple de plural

(pentru acelai sens)
Nr
crt
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Nr
crt
25
26
27
28
29
30
31

Cuvnt
e
Abibild
9%
Acumulator 34%
Albu
5%
Antidetonant 61%
Astru
59%
Atriu
Bici
86%
Blestem
86%
Briceag
53%
Brizbriz
24%
Cabaret
79%
Can
9%

Desinen
i
66%
39%
41%
99%
91%

Cuvnt
Esofag
Element
Festival
Ghid
Ghear
Ghicitoare
Gluc

uri
91%
95%
1%
14%
14%
47%
76%
21%
-

Desinen
e
52%
98%
26%
12%
86%
55%

i
2%
39%
88%
14%
45%

Nr
crt
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Nr

uri
48%
71%
61%
-

crt
48
49
50
51
52
53
54

Cuvnt
E
Ceremonial 56%
Cerebel
49%
Chibrit
24%
Ciocolat
60%
Ciucur
Clin
Coard
22%
Conservator 34%
Cociug
85%
Crucifix
51%
Difuzor
100%
Eafod
68%
Cuvnt
Restaurant
Saco
Secertoare
Semntoare
Seminar
evalet
Strai

Desinen
i
14%
40%
100%
63%
78%
66%
Desinen

E
98%
62%
32%
74%
49%
25%
95%

i
38%
68%
26%
51%
-

Dubletele morfologice... / Ovidius University Annals of Philology XIV, 149-166 (2003)

32
33
34
35
36

Hamac
Ibric
Jerseu
Legturic
Metal

76%
78%
49%
55%
98%

45%
-

33%
12%
51%
2%

uri
44%
37%
76%
37%
15%
49%
32%

uri
2%
75%
5%
162

37
38

Monolog
Necrolog

18%
27%

20%

82%
53%

39
40
41
42

Nivel1
Nivel2
Obicei
Observator*

67%
59%
18%
52%

48%

33%
41%
82%
-

43
44
45
46
47

Palat
Pardesiu
Paaport
Privighetoare
Putinic

98%
78%
96%
2%
48%

98%
52%

2%
22%
4%
-

55
56
57
58
59
60
61
62

Sufleu
Tvlug
Titirez
Toart
Trabuc
ranc
eap
Vagonet*

30%
29%
48%
56%
37%
26%
26%
51%

32%
52%
44%
74%
74%
49%

70%
39%
63%
-

63
64
65
66
67
68

Veac1
Veac2
Versant
Vis
Voiaj
Vreji

20%
72%
86%
-

2%
9%
79%
19%

98%
91%
1%
28%
14%
81%

69
70

Vreme1
Vreme2

2%
2%

98%
98%

Substantive cu forme duble sau multiple de plural

(pentru sensuri diferite)
Nr
crt
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

Cuvnt
Band1
Band2
Bob1
Bob2
Buton1
Buton2
Cap
Canal
Cmin
Cirea
Crcel

E
10%
95%
94%
20%
8%
95%
77%
91%
98%
88%
9%

Desinen
i
90%
5%
6%
80%
92%
5%
3%
12%
91%

uri
20%
9%
2%
-

Nr
crt
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21

Cuvnt
Complex
Cot1
Cot2
Element*
Ghem
Ghiveci1
Ghiveci2
Gogoa
Robinet*
Tunel

e
60%
98%
18%
24%
72%
85%
7%
12%
48%
51%

Desinen
i
1%
72%
76%
5%
84%
52%
-

NOT:
* cuvnt specializat n limbajul tiinific, tehnic;
1,2 trimiteri la contextele care apar n chestionar (Anexa 2)

uri
40%
1%
10%
28%
10%
93%
49%

Dubletele morfologice... / Ovidius University Annals of Philology XIV, 149-166 (2003)

ANEXA 2 (CHESTIONAR)
Cerin: S se completeze spaiile libere cu cea mai potrivit form a cuvntului.
1 La magazinul din col nu se gsesc benzi de magnetofon.
2 mi aprind igara, folosind o cutie de chibrituri.
3 Mi-ar plcea s asist la desfurarea unor ceremoniale /
ceremonialuri.
4 Locuia ntr-un bloc cu patru nivele / niveluri.
5 Au fost spate canale pentru irigaii.
6 Apruse la petrecere mpodobit cu fel i fel de brizbize / brizbizuri.
7 Poliia ncearc i uneori reuete s prind unele bande de
infractori.
8 Cte pardesie / pardesiuri i-ai putea cumpra de la magazin?
9 n ultimul timp am avut numai visuri / vise ciudate.
10 n mijlocul pieei erau pregtite eafoduri / eafoade pentru
executarea celor patru hoi.
11 Pisicii i plcea s se joace cu nite gheme de ln .
12 Btrna i agonisise pentru iarn nite legturele / legturici de
lemne.
13 De mic purta povara blesteme(lor) printeti.
14 Discuia se purtase la cele mai nalte nivele / niveluri.
15 Cndva, fiecare elev trebuia s aduc dou ghivece de flori pentru
nfrumuse area clasei.
16 Nefiind din partea locului nu era obinuit cu acele obiceiuri.
17 Am recitit cu plcere cteva monoloage / monologuri celebre din I.L.
Caragiale.
18 Crbunii erau scoi din min cu ajutorul unor vagonete.
19 La magazinul de antichiti vzusem o pendul care s-ar fi potrivit n
camera de zi.
20 Creznd c face o glum bun a desfcut n prima sear cteva
hamacuri / hamace ale colegilor mai mici.
21 Relatndu-mi cele petrecute n ajun mi turnase gogoi, creznd c eu
nu aveam habar de acele evenimente.
22 Din acele jerseuri / jersee frumos colorate i puteai face o rochie
pentru Balul Bobocilor.
23 Boabe(le) de gru se mpr tiaser prin toat curtea i micuele
ortnii profitau de acest lucru.
24 Cnd m gndesc la acele vremuri / vremi retriesc momente fericite
din viaa mea.
25 Pentru acea prjitur ai nevoie de cinci albuuri.

(band)
(chibrit)
(ceremonial)
(nivel)
(canal)
(brizbiz)
(band)
(pardesiu)
(vis)
(eafod)
(ghem)
(legturic)
(blestem)
(nivel)
(ghiveci)
(obicei)
(monolog)
(vagonet)
(un/ o pendule)
(hamac)
(gogoa)
(jerseu)
(bob)
(vreme)
(albu)

163

Dubletele morfologice... / Ovidius University Annals of Philology XIV, 149-166 (2003)

26 ncerca s-i ghiceasc viitorul dndu-i n bobi i mergnd la (bob)

ghicitoare.
(ghicitoare)
27 Capete(le) de pod se fisuraser i exista pericolul unei prbuiri.
(cap)
28 Oamenii btrni obi nuiesc s spun n loc de iau o pastil , iau o (un / o bulin())
bulin / un bulin.
29 Din stofa aceea voia s-i fac o fust n patru clini.
(clin)
(cociug)
30 Reuise s se mbogeasc fcnd cociuge.
31 n urma inundaiilor multe rance / rnci rmseser fr adpost. (ranc)
Avnd ca pasiune desenul, i cumprase cteva evalete /
32 evaleturi
(evalet)
i o mulime de acuarele
33 Pentru lucrrile agricole aveau nevoie de nite secertoare noi.
(secertoare)
34 Asculta cu plcere cntecul ctorva privighetoare.
(privighetoare)
35 Bijuteriile pe care le cumprase nu erau din metale preioase.
(metal)
36 n cartierul meu se afl mai multe complexuri sportive.
(complex)
37 Spune c a ndeprtat spiritele rele cu ajutorul unor crucifixe /
(crucifix)
crucifixuri.
38 Ecuaiei i lipseau nite elemente.
(element)
39 Fusese invitat la numeroase festivaluri de muzic uoar.
(festival)
40 Supa cu glute era mncarea ei preferat .
(gluc)
Trebuiau
recuperate
ni

te
seminarii
/
seminare
de
literatur.
41
(seminar)
42 Mergea adesea la furat de ciree.
(cirea)
43 i fcea loc dnd din coate.
(cot)
44 Caloriferului i lipseau nite elemeni.
(element)
45 Obinuia s consulte o mulime de ghizi (persoane) / ghiduri (carte) (ghid)
pn s-i aleag o excursie.
46 Primise n dar o turturea / turturic.
(turturele)
47 Recent s-au descoperit nite tuneluri / tunele care fuseser construite (tunel)
acum o mie de ani.
48 Se visase trind acum trei veacuri.
(veac)
49 i cumprase din trg o ulcea / ulcic.
(ulcele)
50 Atriumurile / atriile sunt compartimente ale inimii cu importan (atriu)
funcional redus.
51 Verificase fiecare fascicul (dintr-o lucrare) / fascicul.
(fascicule)
52 Fuseser date n folosin cteva cmine studeneti.
(cmin)
53 Nu avea n cas foarte multe cni.
(can)
54 Inscripiile descpoerite reprezentau nite necrologuri.
(necrolog)
55 n ziua aceea fcuse mai multe ibrice de cafea.
(ibric)
(ciocolat )
56 i cumpra mai multe ciocolate dect putea mnca.
57 A cumprat trei coi de pnz .
(cot)
58 S-au scurs lungi veacuri de la cele ntmplate.
(veac)
59 i plcea s colecioneze bricege.
(briceag)
60 Obinuia s-i piard nopile prin cabarete.
(cabaret)

164

Dubletele morfologice... / Ovidius University Annals of Philology XIV, 149-166 (2003)

61 Cnd nota, frecvent I se puneau crcei .

62 Oalei i s-au rupt ambele toarte / tori.
63 Cele cinci esofage / esofaguri studiate prezentau tipuri diferite de
leziuni.
64 i inea brnza n ni te putinele / putinici.
65 Fetele i cumpraser mai multe straie de srbtoare.
66 Pentru drumul la Londra aveau nevoie de cinci paapoarte.
67 i plcea s fumeze trabucuri foarte aromate.
68 Avea obiceiul s mnnce la cele mai bune restaurante.
69 Umblnd descul , i intraser nite epe / epi n talp.
70 Spera s vin vremuri / vremi mai bune.
71 Cumprase nite robinete deoarece dorea s-i schimbe instalaia
sanitar.
72 Sufleuri(le) de ciocolat sunt mai bune dect cele cu fructe.
73 Plecase n Frana cu gndul s viziteze vechile palate.
74 S-a ntors din pia cu multe sacoe.
75 La bunica ei mncase cele mai bune ghiveciuri.
76 Avea nevoie de nite acumulatoare / acumulatori.
77 Rscoleau pmntul cu ajutorul unor tvlugi / tvluguri.
78 Se nvrteau n jurul lui ca ni te titirezi / titireze.
79 Lovindu-se de nite gheari, vaporul se scufund.
80 Cu ajutorul unor observatori (persoane) / observatoare
(astronomice) s-au studiat nite atri / astre din constelaia
Gemenilor.
81 Dorea s-i cumpere nite butoni.
82 i mpodobise pelerina cu nite ciucuri.
83 n ceea ce privete ideile politice erau nite conservatori (persoane) /
conservatoare (instituie).
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94

n sala de spectacol erau amplasate nite difuzoare.

Fiecare partid a durat trei ceasuri.
Avea nevoie de nite antidetonante / antidetonani.
n calculator descoperise existena unor virusuri / virui.
A cumprat cteva bice.
Pentru lucrarea de diplom trebuia s studieze nite cerebele /
cerebeluri.
Violoncelului i s-au rupt nite coarde / corzi.
Nu tia pe care dintre butoane s apese.
Vroia s-i cumpere de la librrie cteva abibilduri.
Pentru concurs alpinistul a ales nite versante / versani greu de
urcat.
Vroia s fac nite voiajuri / voiaje n Orient.

(crcel)
(toart)
(esofag)
(putinic)
(straie)
(paaport)
(trabuc)
(restaurant)
(eap)
(vreme)
(robinet)
(sufleu)
(palat)
(saco)
(ghiveci)
(acumulator)
(tvlug)
(titirez)
(ghear)
(observator)
(astru)
(buton)
(ciucur)
(conservator)
(difuzor)
(partide)
(antidetonant)
(virus)
(bici)
(cerebel)
(coard)
(buton)
(abibild)
(versant)
(voiaj)

165

Dubletele morfologice... / Ovidius University Annals of Philology XIV, 149-166 (2003)

95
96
97
98

Fiecare partid trebuia s-i anune participanii n cursa electoral.

Trebuia s ndeprteze nite vrejuri / vreji care se uscaser.
Orice frag are propriul gust.
De la ferm au fost furate nite semntori.

166

(partide)
(vrej)
(fragi)
(semntoare)

BIBLIOGRAFIE SI ABREVIERI
Avram, Mioara, Probleme ale exprimrii corecte, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1987.
Avram, Mioara, Despre norma gramatical, n LR, nr. 4 / 1977, p. 365-368 i nr. 1 / 1986.
Beldescu, G., Ortografia actual a limbii romne , Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1985.
Breban, Vasile (coord.), Limba romn corect probleme de ortografie
i lexic, Editura
tiinific, Bucureti, 1973.
Brncu, G., Pluralul neutrelor n romna actual , SCL, 1978, nr. 3, p. 253-262.
Costinescu, Mariana, Normele limbii literare n gramaticile romne ti, Editura Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 1979.
Coteanu, Ion, Despre pluralul substantivelor neutre n romne te, n LL, I, 1955, nr. 1.
Coteanu, Ion, Cuvinte noi i cuvinte vechi (note de cultivare a limbii), LR, 1959, nr.2, p. 7679. Coteanu, Ion, Gramatica de baz a limbii romne , Editura Garamond, Bucureti, 1996.
Coeriu, Eugen, Sistema, Norma y Habla, n Revista e la faculdad e humanidades y ciencias,
Montevideo, VI, 1952, nr. 9, p.113-182.
DEX: Dicionarul explicativ al limbii romne , Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1984.
DOOM: Dicionarul ortografic, ortoepic i morfologic, Editura Academiei R.S.R.,
Bucureti, 1982.
Gramatica limbii romne , ediia a II-a, Bucureti, Editura Academiei,
1962. Graur, Alexandru, Limba corect, Bucureti, 1963.
Graur, Alexandru, Tendine actuale ale limbii romne , Editura tiinific, Bucureti,
1968. Guu Romalo, Valeria, Abaterea lingvistic, LR, 1961, nr. 6, p. 528-538.
Guu Romalo, Valeria, Corectitudine i greeal, Editura tiinific, Bucureti, 1972.
Guu Romalo, Valeria, Morfologia structural a limbii romne , Editura Academiei R.S.R.,
Bucureti, 1968
Iordan, Iorgu, Limba romn actual o gramatic a greelilor, ediia a II-a, Editura Socec
& CO. S.A.R., Bucureti, 1947.
Iordan, Iorgu, Limba literar. Studii i articole, Craiova, 1977.
Iordan, Iorgu, Despre inovaie n limb, n SCL, 1960, nr. 3, p. 519-526
Iordan, Iorgu (coord.), Istoria lingvisticii romne ti, Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1979.
OOP: ndreptar ortografic, ortoepic i de punctuaie, Bucureti, 1983, 1984, 1985.
Pan, Gabriela Dindelegan, n sprijinul variantelor literare libere, SCL, nr. 5 /1983.

Pan, Gabriela Dindelegan, Refllecii pe marginea modificrilor unor norme morfologice ale
limbii romne literare , AUB-LLR, 1980, p. 131-136.