SPETA 1

Negustorul grec Palamas, peregrin obinuit, soseste n anul 10 Hr. la Roma

pentru a comercializa vinuri. n noaptea sosirii sale, cetaeanul roman Titus i
fur crua cu vinuri. Houl este urmrit de sclavii negustorului care, astfel,
afla unde acesta locuiete. Palamas i solicit lui Titus napoierea cruei dar
acesta refuz s dea curs cererii. n consecin, Palamas decide s-/ cheme
pe Titus n fata justiiei.
a. Unde i n faa cui se va judeca procesul?
b. Ce procedura de judecata se va utiliza?
c. Prezentai desfurarea procesului.
d. Dai o sentin.

Rspuns :
a. Procesul se va judeca la Roma, n faa pretorului peregrin pentru litigiile dintre
ceteni romani i cei strini, n spe negustorul grec Palamas, peregrin, i ceteanul
roman Titus. Se va ine seama de reguli de loc, tim p i de competen.
Pretorii trebuie s judece la sediul lor (pro tribunali). Judecata nu se va putea
face dect n zilele ngduite de lege, adic n zilele de lucru. Competena magistratului
se determin n regula general dup domiciliul prtului.
Negustorul grec Palamas intenteaz aciunea la domiciliul ceteanului roman
Titus (actor sequitur forum rei), respectiv la Roma.
Pe lng criteriul domiciliului (forum domicilii) se va ine cont i de locul
svririi declictului (forum delicti), n spe Roma.

b. Procedura folosit n anul 10 Hr era cea formular, introdus prin legile

Iulia iudiciar (17 Hr) , care se desfura n dou etape: naintea magistratului (faza
de drept in iure) i apoi n faa judectorului (faza de fapt in iudicio).
Faza in jure va avea loc n fata pretorului peregrin,n Forum sau n bazilica, iar
faza in judicio n fata judecatorului, n forum , ntr-una din zilele faste.

c. n faza in jure.
Aciunea intentat de negustorul grec este o aciune fictic, deoarece pretorul
peregrine nu putea primi plngerea deoarece legea cu privire la furt se aplic numai
dac ambele pri au calitate de cetean al Romei. Pentru a remedia aceast lacun
pretorul acord prin ficiune peregrinului, n spe negustorului grec, calitatea de
cetean roman, cernd judectorului s cerceteze i s staueze pricina ca i cum
condiiile cerute de lege cu privire la cetenie ar fi ndeplinite.
Palamas l va cita pe Titus n fata pretorului peregrin. Titus va putea s se
nfiseze personal sau printr-un reprezentant, cognitor sau procurator. n cazul n care
nu se va prezenta, mpotriva lui se va putea lua msura amenzii aplicate de pretor sau alte
msuri pecuniare.
Palamas si va expune preteniile n fata pretorului, cruia i va cere eliberarea
unei formule pentru actio furti manifesti, deoarece houl a actionat n aa fel nct a
permis identificarea casei n care a intrat.
Acordarea aciunii se va face prin stabilirea formulei de judecat. Magistratul
va alege formula potrivit i va stabili compoziia (ius dicere) n colaborare cu prile,
va emite formula (actionem dare), va autoriza utilizarea i l va mputernici i obliga
(judicare iubere) pe judector s dea sentina.
Titus va putea recunoate preteniile lui Palamas, caz n care procesul va
continua pentru stabilirea cuantumului pecuniar al condamnnrii, va putea refuza s
colaboreze la organizarea instanei, sau va putea nega preteniile reclamantului, situate
n care se va redacta formula i se va trece la legarea instanei.
Magistratul, mpreuna cu prile, va elibera formula, introducnd n aceast
ficiunea ca Palamas este cetean roman.
Formula va cuprinde pri principale: numirea judectorului, intentio,
condemnatio clausula arbitaria.
n faza in judicio, se ncheie un act solemn care constat voina prilor de a se
judeca aa cum este ncadrat n formul. Acest act este nsoit de luarea de martori. Se
stabilesc calitatea juridic a prilor, se precizeaz judectorul i obiectul procesului.
Prile se vor prezenta n faa judectorului. Lipsa uneia dintre pri va duce la
pierderea procesului de ctre aceasta, judectorul dnd o sentin favorabil prii
prezente.
n faa judectorului, prile - n primul rnd Palamas - i vor expune
argumentele i vor prezenta probele. n spe, acestea sunt orale - martori - sclavii
negustorului.
Judecatorul va asculta ambele prti, va putea lua sau nu n considerare probele
aduse de acestea, dup care va pronuna sentina.

d. Sentina.

n dreptul clasic roman furtul era considerat un delict public, iar rzbunarea
privat din dreptul roman vechi - conform Legii celor XII table, sanciunea furtului se
stabilea i n funcie de circumstane agravante, cum ar fi furtul pe timpul nopii sau
de ctre persoane narmate - a fost nlocuit de rscumpararea dreptului la rzbunare
printr-o compoziie bneasc.
n procedura formular, toate condamnarile erau pecuniare iar judectorul
putea condamna doar la plata unei sume de bani echivalente. Totui, pentru a permite
reclamantului recuperarea bunului, pretorul putea introduce n formula o clausula
arbitraria prin care arata c se va ajunge la condamnarea pecuniar doar daca prtul nu
va restitui n prealabil bunul din litigiu. De asemenea, pretorul putea fixa suma ce urma
sa fie acordata sau putea las acest lucru la latitudinea judectorului, putea fixa un
maximum sau un multiplu al valorii bunului.
n actiunea furtul manifestat, pretorul a creat posibilitatea ca victima s poat
cere cvadruplul valorii bunului furat.
n consecin, prin sentin, Titus poate fi condamnat ncepnd de la restituirea
crutei cu vinuri ctre Palamas pna la achitarea ctre acesta a unei sume de bani
echivalente cu de patru ori valoarea crutei cu vin pe care a furat-o de la negustor.
 SPETA 2

Cetafeanul roman A.A. mprumut cetafeanului roman N.N. suma de 100

sesterfi n anul 2 dHr. cu scaden la 2 ani. n anul 3 dHr. prile convin ca
rambursarea sumei s se faca n anul 5 dHr. i nu n anul 4 dHr. aa cum
se convenise iniial. Totui, n anul 4 dHr. A.A. pretinde napoierea sumei
datorate.
N.N. refuz, invocnd lipsa scadenei. A.A. l da pe N.N. n judecat pentru
neplat.
a. Ce procedura dejudecata se aplica?
b. Expunei desfurarea procesului.
c. Ce sentin se poate da?

Raspuns :
a. Se aplica procedura formular.
b. n spe, procesul ar putea avea loc fie doar n faza in jure, fie i n faza in
judicio.
A.A. l va cita pe N.N. n fata pretorului urban.
Acesta va asculta preteniile prilor i n virtutea puterii sale de organizare a
instanei de judecat, va putea adopta una din urmtoarele atitudini :
I. va refuza acordarea aciunii lui A.A.
II. va acorda actiunea solicitat.
Daca pretorul va acorda actunea solicitata de A.A. se va trece la faza in
judicio, n care judecatorul va da o sentinta.
c. n speta, A.A. i N.N. au ncheiat un mprumut n anul 2 dHr iar n anul 3
dHr ntre cei doi contractani a intervenit o nvoial, ntruct :
I. obligatia anterioara s-a stins i a fost inlocuita cu una noua.
II. ntre prti a intervenit un stipulatio
III. cele dou obligatii au acelai obiect, respectiv suma de 100 de sesterti;
IV. noua obligaie are un element nou, respectiv fixarea unei noi date noi a
scadenei.
Prin urmare, obligatia lui N.N. de a rambursa suma n anul 4 dHr s-a stins prin
vointa prilor contractante.
n faza in jure, pretorul poate paraliza actiunea lui A.A. prin refuzul acordrii
aciunii solicitate, considernd nefondat pretenia acestuia.
n situaia n care pretorul ignor aspectul novatiei i se trece la faza in judicio,
judectorul poate constata existena unei situaii de plus petitio, prin cererea
rambursrii sumei la o alta data decat cea fixat, iar A.A. va pierde procesul.
Prin urmare, termenul de rambursare a mprumutului de 100 de sesterti va
rmne anul 5 dHr.
Bibliografie:
Manuel Guan, Drept privat roman, manual universitar, Sibiu, 2005
Vladimir Hanga, Drept privat roman, Editura Didactica i Pedagogic,
Bucureti 1978