Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1821 1999
Tradiionalismul.
Este tentativa de a pstra intacte anumite teme naionale, cu interpretrile lor clasice,
care s menin interesul i credina n rolul fundamental jucat de istorie n definirea statului
romn actual i n cel pe care trebuie s-l joace pentru viitor. Conform acestui curent,
naiunea romn trebuie s urmeze o politic intern i extern tradiional, care a dus
uneori statul la succes, a conservat fiina naional i a dat consisten unei culture de
excepie. Din pcate, istoria Romniei nu poate fi nscris pe o curb grafic ascendent din
care s se continuie astzi o tendin, ea avnd enorm de multe fluctuaii politice, cderi
economice catastrofale, desincronizri n plan european i rebuturi culturale multiple.
Tradiionalismul actual se revendic de fapt numai de la vrfurile acestei evoluii i nc
sufer de boala mitologiei. ntr-o ncercare disperat de a menine active valorile naionale
prin apelul la sentimente, la stereotipii, la documente i mrturii partizane, la antinomii
politice interne i externe. La extrema acestui curent se afl rezidual elementele de comunism
naionalist, fundamental populist i inconsistent tiinific.
Pragmatismul.
Este marcat de ncercarea onest a unor istorici de profunzime de a aduce rigoarea
tiinific i interpretarea obiectiv i complex asupra evenimentelor istorice, att ct pot fi
ele cunoscute din documente i mrturii credible. Din cauza alegerii acestei metodologii
stricte i a tendinei de a limita comentariul, pentru a nu avea surpriza contestrii ulterioare,
curentul pragmatic se nfieaz arid, distant i eliptic, dar are meritul de a se ndeprta
categoric de politica momentului. La extrema lui se situeaz paradoxal un simptom
netiinific al contestrii, care minimalizeaz forat importana unor evenimente i
personaliti istorice i care ncearc s polemizeze violent cu comunismul naionalist, fiind
n esen la fel de aberant ca i acesta.
n a doua parte a secolului al XIX-lea, Istoria Romniei era comentat mai mult cu
aspectele sale legendare dect prin date cronologice, parfumate cu un iz pedagogic irezistibil,
corespunztor nivelului de percepie al unei populaii rurale integrate secular filonului
mitologic tradiionalist. Atunci, ultima noapte" a lui Mihai Viteazul, plasat ba nainte de
Clugreni, ba la Cetatea lui Negru Vod de pe Valea Dmboviei, dup Clugreni, a fost
fr ndoial mai important dect considerentele economico- financiare care l-au proiectat
pe Mihai Viteazul n conflictul cu Poarta. n preajma Marii Uniri din 1918, politica metodic
a lui Ionel I. C. Brtianu a generat un curent istoriografic unionist, marele om politic liberal
motenind de la tatl su o colecie substanial de documente, o metodologie politic i
reele informative transilvnene cu care a operat pentru realizarea statului naional unitar.
Multe decenii istoria noastr s-a scris prin personaliti - Mircea cel Btrn, tefan cel Mare,
Mihai Viteazul, Horea, Nicolae Blcescu -, apoi a venit perioada comunist n care masele"
erau declarate furitoare de istorie. Totul gravita n jurul deplasrii lor sociale sau politice
dinspre capitalism spre socialism. A urmat o revenire a centrrii pe personalitate, prin cultul
lui Nicolae Ceauescu i al figurilor istorice cu care se identifica acesta n chip fabulatoriu.
Dup revoluia din decembrie 1989 a aprut curentul contestatar, care face din Mihai
Viteazul un condotier, din Tudor Vladimirescu un agent arist sau din Nicolae Blcescu un
mason exaltat. Ca orice fenomen nscut dup turbulen, i acesta sufer de excesul
abordrii unilaterale, de categoric i de determinant, cu toate c n personalitatea complex
a celor trei nume istorice invocate au existat i propensiuni expuse mai sus. A venit, de fapt,
un nou flux politic excitant : europenismul, cu toat lipsa lui de definiie. Semnalele de
alarm emise n comentariul su la opera lui Oswald Spengler de filozoful i logicianul Anton
Dumitriu asupra evoluiei crizelor culturale sunt ignorate. Din pcate nc nu a fost explicat
suficient distincia doctrinar ntre termenii de naiune romn i popor romn - populaia,
oamenii politici i moderatorii de talk-show-uri trind n continuare drama unei
imperturbabile confuzii. Acum avem ansa unor istorici eliberai de prejudeci i ei exist,
public i dau romnilor acel instrument al cunoaterii care aduce din trecut o experien
pentru viitor. i vom regsi la loc de cinste n bibliografia acestei lucrri, fiind n intenia mea
s multiplic informaia lor ctre un public cu acces limitat la informaie, dar n continuare
nsetat de nelegerea istoriei sale. Istoriografia romn trece ea nsi printr-o criz, adncit
de acuzaiile generalizatoare i politizate de pactizare cu comunismul naionalist nainte de
1990. Natura globalizant a acestui atac vine din faptul c opera unor istorici romni
autentici, care st i astzi n picioare din punct de vedere tiinific, este amestecat cu
subprodusele unor activiti de propagand comunist. Unul din subiectele n disput cu
acetia este determinarea corect a originii i sensului unor evenimente istorice violente.
ntre Sun-Tzu i Clausewitz lumea a cunoscut cele mai violente lovituri de stat date
pentru un anumit bine subiectiv, iar romnii sunt parte a acestei lumi, nsoii de ntreaga
lor subiectivitate. Cercetndu-i pe autorii loviturilor de stat vom constata mereu c au vzut
n actele lor de violen politic i altceva dect preluarea Puterii. Ei cutau s nlture un
ru sau s aduc un bine (binele lor) de care erau perfect convini. Cine poate contesta
patriotismul marealului Ion Antonescu ? Aciona cumva Mussolini n afara voinei
poporului italian ? Poate cineva s afirme c Adolf Hitler nu i-a iubit ara ? E adevrat ns
Memoriile Seciunii Literare", seria III, Tomul XVI, Mem. 3, Monitorul Oficial, Bucureti, 1947,
p. 3/45
5Ibidem.
c nu ntotdeauna organizatorii unei lovituri de stat au luat n mn Principele, aa cum au
citit pe ndelete i cu creionul n mn Hitler, Mussolini i Stalin, Tehnica loviturii de stat a
lui Curzio Malaparte6. Cartea a fost interzis n Romnia, a circulat puin i este de aceea
vag citat. Ea se prezint n continuare drept o lectur incitant, conine definii nimerite,
dar a devenit un studiu explicativ prea limitat. Curzio Malaparte nu a avut timp s-i dezvolte
tezele i a rmas la imaginea de puzzle de noiuni pe care cercetrile asupra loviturii de stat
l-au aezat ntr-o ram destul de fix. Partea tehnic a loviturii de stat nu mai este
considerat determinant, insurecia, asaltul i mrimea grupului de insurgeni antrenat n
micarea violent decisiv nu rmn singulare, unice productoare ale acestui tip de ruptur
politic. Ocuparea uzinei electrice" nu a funcionat n timpul revoluiei din decembrie 1989,
fapt care ar fi anulat ntregul eafodaj mediatic pe care s-a sprijinit aciunea diferiilor actori
ai evenimentului. Statul tie deja c nu trebuie s se apere doar cu fora poliieneasc.
Gruprile teroriste acioneaz de cteva decenii folosind toat gama de tehnici
destabilizatoare fr a fi zdruncinat democraiile solide. O dezvoltare metodologic a temei
se ntlnete acum la Roger Muchielli7, care atinge domeniul delicat al subversiunii de unde
se nasc loviturile de stat. Ali cercettori abordeaz tiinific ameninrile neconvenionale la
ordinea de stat. Mass-media au devenit parte a problematicii.
Caracteristic pentru loviturile de stat sau pentru tentativele acestora petrecute n
Romnia mi se pare a fi starea de fundtur, situaia fr ieire spre care au migrat diferite
politici naionale. Structura de guvernare a dat mereu aspectul unui lucru neterminat,
nenchegat, vulnerabil i apatic. Sistemul parlamentar a funcionat la fel de greoi i de cele
mai multe ori ineficient, att n 1869, de exemplu, ct i n 1999. Avem obligaia s ne punem
ntrebarea de ce ? Societatea romneasc a dat semnale nc dup Unirea din 1859 c a fost
ocupat" de modernism nainte s se modernizeze i c a fugrit n permanen o stare de
normalitate pe care n-a reuit s-o ating, fiind ajuns din urm, depit i lsat la coada
plutonului de o istorie prea grbit. Dintr-un sistem politic minat de asemenea defecte era
aproape imposibil s lipseasc lovitura de stat. Sursele sale s-au gsit fie n situaii limit,
fie la interese de grup, fie n orgolii personale, dar toate au gravitat firesc n jurul Puterii. De
aceea, o descriere a Puterii n momentul aplicrii loviturii de stat mi se pare obligatorie. De
asemenea, o inspecie a psihologiei liderilor, n cele din urm, impactul pe care l-au avut
loviturile de stat sau tentativele acestora asupra cronologiei fundamentale a istoriei naionale
reprezint subiectul acestui demers.
LOVITURA DE PALAT este o alt form a loviturii de stat, dar care se desfoar n
spaiul restrns al instituiei supreme (palat regal sau sediu al puterii centrale), are un grad
foarte mare de confidenialitate i implic un numr foarte mic de persoane avizate.
Ea se produce cu att mai eficient cu ct Puterea este mai evident concentrat n acel
loc i a pierdut legtura sa cu societatea. De multe ori lovitura de palat ndeprteaz un
singur om, liderul, fr ca acest eveniment s produc o schimbare n structuri.
Puciul i lovitura de palat sunt variante acoperite deplin cu definiia loviturii de stat,
pentru c au la origine o aciune din interiorul structurii (Armat, camaril, guvern). Asta,
dac aciunea reuete. Dac ea este un eec, atunci avem de-a face cu o tentativ de lovitur
de stat. Aadar, tentativ de lovitur de stat nereuit" este o formul pleonastic inutil.
Lovitur de stat este numai aciunea care a reuit. De aceea, particularitatea determinant
pentru tehnica loviturii de palat este caracterul su conspirativ, nsoit de nevoia unei
minuioase organizri, tocmai pentru a limita aciunea ntr-un timp redus i un spaiu
restrns. n condiiile n care lovitura de palat primete ulterior adeziunea popular, ca o
recunoatere a unei necesiti ateptate sau ca expresie a unei sperane, ea primete
dimensiunea unei lovituri de stat autentice, i se consemneaz ca atare n istorie. O lovitur
de palat la care societatea nu reacioneaz este un semn al evidenei c ntre aceasta i
Putere s-a produs de mult o ruptur.
INSURECIA este o form de lupt deschis, organizat i armat dus mpotriva unui
regim, a unei autoriti sau pentru ndeprtarea unor armate ocupante".
n terminologia american, insurecia este ndreptat exclusiv mpotriva unei autoriti
aflate la guvernare", iar n cea francez este o form de ridicare mpotriva unei autoriti
stabilite cu scopul de a o rsturna". Adic, o grev care iese din limitele sale legale i mic
grupurile de indivizi spre o luare cu asalt a cldirii guvernului, folosind mijloace
neconvenionale - fr arme de foc -, sau care blocheaz sau distruge cile de comunicaii
cu scopul de a rsturna guvernul, nu mai poate fi numit grev i ia un caracter anarhic i,
dup caz, insurecional. Mai ales dac n faza sa acut insurgenii de narmeaz. Nu este
ns obligatoriu. Ultimele decenii ale secolului al XX-lea au introdus un mecanism ceva mai
subtil al insureciei, care mizeaz pe provocarea simpatiei' opiniei publice fa de un corp
insurecional nenarmat care lupt cu pieptul gol" n faa forei poliieneti narmate. Este
cazul Intifadei palestiniene. Nu o dat, insureciile activeaz fr s vrea vechi conspiraii,
grupuri contestatare din interiorul structurilor, lideri refulai sau autentici, anomalii politice
altfel fr orizont.
Dup cum se observ, i aici dicionarul romnesc continu s fie prizonierul
interpretrilor sovietice, motiv pentru care din ignoran - mineriadelor anului 1999 li s-
a refuzat termenul de insurecie. Ea are un caracter limitat i poate desemna o succesiune
de atitudini premergtoare unei lovituri de stat, succesele sale imediate ncurajndu-I pe
insurgeni s-i ampiifice aciunile, simultan cu individualizarea scopului. De regul,
insurecia desemneaz o aciune violent care nu-i atinge scopul sau care modific prea
puin regimul puterii, nereuind s ajung n stadiul de lovitur de stat. Numai n momentul
n care o insurecie reuete s drme Puterea, ea se transform n lovitur de stat sau
chiar n revoluie.
8Raymund Netzhammer, Bischof in Rumnien voi.I, Verlag Slidost-deutsches Kulturwerk, Miinchen, 1995, p.117
(Revolution" pentru Bauernaufstand")
9Mihai Roller, Rscoala ranilor din 1907, Editura de Stat, 1948 (Introducere, VII).
10Memoria", nr.l/1990, p. 18.
restauraia fiind aadar o consecin a succesulul unei contrarevoluii. Cu toate c s-a folosit
destul de des cuvntul, o restauraie autentic nu i s-a produs niciodat n Romnia. Rmne
n discuie o singur problem : cum se numete aciunea declanat naintea izbucnirii
unei insurecii, a unei lovituri de stat sau a unei revoluii, cu scopul de a o mpiedica sau
dezorganiza, inclusiv prin anihilarea liderilor cunoscui ?
NAIUNEA MODERN, valabil i astzi, este cea care se revendic din calitatea de
cetean a fiecrui individ component. Cetenia a venit n epoca revoluionar a secolului al
XIX-lea cu o ndeprtare vizibil de natura etnic a constituirii unei naiuni, dar a produs i
o reacie n interiorul poporului, genernd naionalismul. Faptul c n micarea ideologic i
politic european i american au existat numeroi evrei care au pledat pentru nlocuirea
opresiunii etnice prin egalitatea asigurat de cetenie a condus la interpretarea principiului
naionalitilor ca o creaie iudaic, eventual francmasonic. Fenomenul imagologic, dublat
de realiti economice greu de neles i controlat pe moment, a mpins naionalismul i spre
extremele sale cunoscute. Confuzia care persist n zona terminologiei naionale amestec,
de fapt, termenii istorici de naiune - naio -, adic popor, cu accepiunea modern de
naiune, care nseamn etnic popor + minoriti etnice. Esena acestui mixaj este egalitatea
n anse acordat prin consens fiecrui individ, n virtutea egalitii n drepturi i n obligaii
oferile de cetenie. Este nucleul ideologic al democraiei.
Ca principiu strict spiritual, naiunea este o for m de contientizare a unei solidariti,
ca temei, ontologic pentru a nu ne face s fim doar o sum de indivizi vorbind aceeai limb
i trind n acelai loc geografic.
13Ibidemp. 107
14Dumitru Popovici, Educatia nationala n Investigarea natiunilor. Aspecte teoretice si
metodologice, Editura Licorna, Bucuresti, 1998,p. 204.
la totalitatea cetenilor Romniei ar fi normal s foloseasc termenul de naiune romn.
n secolul al XIX-lea, n care s-au petrecut evenimentele analizate n acest volum,
termenii de popor i naiune erau amestecai din ignoran sau din dorina de a apropia
oamenii simpli de ideologia cu care erau condui. Diferena a nceput s fie afiat public n
mediul politic i intelectual o dat cu declanarea chestiunii evreieti", dup apariia
Constituiei din 1866. Ideea conductorilor politici era c poporul romn este ntemeietorul
statului romn i constituie o majoritate care are dreptul s decid asupra celorlalte
segmente ale naiunii : Partidul naionalist cheam la cultur pe cei de jos, zguduind pn n
fundul contiinei pe cei de sus, ndemnnd elementele neromneti prin snge s-i dea seama
c aici nu e un pmnt oarecare, ci este moia unui neam, i aici nu este colaboraia cu cine
tie cine, ci colaboraia cu stpnii ndrituii ai acestui pmnt"15.
Avnd n vedere ns c majoritatea era reprezentat de partide adverse, conform
principiilor sistemului democratic, majoritatea politic nu a funcionat niciodat ca expresie
a unitii etnice. Introducerea prematur a sistemului democratic n Romnia, cnd nc nu
se stabilizaser formele moderne ale contiinei identitii naionale i nici limba romn
literar, a permis apariia nc din debut a decalajului de percepie ntre naiune i
conductorii ei.
Mai este de observat c naionalismul devine autentic numai atunci cnd este practicat
de ntreaga naiune, nu numai de poporul majoritar, moment n care, fiind definit ca un
produs al patriei, i nu al etniei, se suprapune perfect cu varianta sa patriotismul.
Lucrarea de fa va ncerca s urmreasc rigoarea semnificaiei termenilor din acest
dicionar. Totodat, aa cum am artat, studiul de fa va opera cu identificarea precis a
loviturii de stat ca o aciune pornit din interiorul structurilor statului i va analiza celelalte
forme de intervenie violent enunate mai sus ca producii ale societii civile.
La 2 / 14 mai 1864, domnitorul Alexandru Ioan Cuza ddea o lovitur de stat prin care
dizolva Camera Deputailor i prelua puterile statului, urmnd a domni prin prerogative
extinse asupra unui regim autoritar personal. Perioada de conducere a statului cu un guvern
impus de domnitor s-a nscris n categoria cezarismului, o form de guvernare care
concentra puterea n mna efului statului, fr a atinge dimensiunile unei dictaturi. De
regul, formula cezarismului este acceptat de istorici pentru a desemna o domnie luminat
dispus s introduc reforme benefice pentru stat, fie mpotriva unui sistem parlamentar
greoi i ineficient, fie n copilria unui stat cu structuri politice, sociale i economice imature.
Apariia acestei situaii paradoxale n Romnia ridic un set compact de ntrebri.
Cum se face c la numai cinci ani de la constituirea statului modern romn a fost nevoie
de o lovitur de stat ? Cum explicm generaiei anului 2000 faptul c n apte ani de domnie
Alexandru Ioan Cuza a schimbat 25 de guverne ? De ce omul cel mai iubit de naiune, pus
pe tronul Principatelor Unite cu un entuziasm aproape unanim i lansat imediat n mitologia
popular, a fost detronat printr-o alt lovitur de stat la numai apte ani de la instalare ? i
asta, cu o uurin stupefiant. Iat primele trei ntrebri la care nu s-a rspuns, dei
bibliografia acestei epoci este substanial, iar subiectul n sine a trecut fr prea mari
probleme peste schimbarea de regim din decembrie 194716. La acest pachet de ntrebri
concentrate pe momentul de debut instituional al statului modern romn, se adaug i o
alt ntrebare, variant sintetic a celor trei dinainte : cum explicm contradicia ntre
elogierea reformelor lui Cuza i faptul c la numai cinci ani de la introducerea sistemului
democratic (parlamentar) n Romnia, chiar acesta eueaz, cade, se prbuete ca neviabil,
reformele democratice fiind introduse fr el ?
nc de la nceput, din primii ani ai existenei statului romn modern, s-a vorbit i s-a
acionat n numele naiunii. Naiunea, inclusiv cu componenta sa transilvan, a produs
dovezi complete asupra ataamentului su fa de domnitorul Unirii. i totui, n momentul
detronrii, Alexandru Ioan Cuza a fost surprinztor de singur. La fel ca n faptul asasinrii
lui Minai Viteazul din tabra trupelor sale, a arestrii lui Tudor din mijlocul cpitanilor si,
nu numai astzi, dar i n epoc s-a ridicat o ntrebare simpl : ce fcea naiunea n noaptea
de 11 / 26 februarie 1866, cnd Alexandru Ioan Cuza era detronat ?
n ciuda tuturor dificultilor de construcie, Istoria Romniei a mers nainte pe acelai
drum ales de Europa Occidental n Epoca Luminilor, dar mai lent. Fr ndoial c se putea
i altfel i nu este nevoie de o abordare uchronic pentru a ne imagina non pas de chose
nouvelle, mais d'une maniere nouvelle cum ar fi artat Romnia dac tentativele austriece
sau ruseti de ocupare statornic a Principatelor ar fi reuit, sau dac micarea liberal-
radical timpurie ar fi dominat viaa politic din primele decenii de existen a Principatelor
Unite, cu scopul de a transforma rapid noul stat ntr-o naiune burghez dinamic.
Austria ar fi adus un nivel ridicat de civilizaie, ar fi impus nite reguli stricte de
comportament social i, mai ales, ar fi pregtit cultural poporul pentru trecerea la stadiul de
naiune modern. Emanciparea s-ar fi petrecut trziu, n primele decenii ale secolului al XX-
lea, i ea ar fi coninut tema Unirii n form complet, i nu n etape, cum s-a ntmplat
(1859,1913,1918). Nivelul de civilizaie identificabil astzi n Transilvania i Bucovina ar fi
fost unitar i universal extins pe teritoriul Romniei Mari. Romnia ar fi dus o politic
16Vezi Constantin C. Giurescu, Viaa i opera lui Cuza Vod. Editura tiinific, Bucureti, 1966, pp. 5 -24.
extern apropiat mai mult de rile germanice, inclusiv n perioada nazist - la care oricum
am ajuns, dar prin paradox , i ar fi reluat acest traseu filogerman sau franco-german n
1990.
Rusia ar fi transformat Romnia ntr-o gubernie arist, eventual ntr-o regiune tampon
opus Occidentului, pe care ar fi negociat-o abil la fiecare rzboi european, fragmentarea ei
fiind fundamental necesar demersurilor diplomatice, susinute de fora militar. Rusia a
privit ntotdeauna Romnia n fragmente, fiind interesat direct de stpnirea Moldovei i
rii Romneti, cu transformarea Carpailor n flanc drept uor de aprat, i indirect de
Transilvania, ca spaiu de protecie, parte a cordonului sanitar" lungit de la Marea Baltic
la Marea Mediteran. Paralel cu negocierea fiecrui principat romn, Rusia ar fi pledat n
interiorul acestora pentru Unire, ca tez a meninerii proteciei sale internaionale asupra
romnilor. n cazul Rusiei s-ar fi produs i o slavizare accentuat a administraiei, urmat
de o rusificare a lexicului. Romnia i Bulgaria ar fi urmat o cale comun, poate chiar
federal, pe care numai piedica natural i prea tradiional a Dunrii ar fi putut-o
destructura. Rusia nu a ncetat s caute aceast formul n Balcani, de la Rigas Velestinlis
la Federaia Comunist Balcanic.
Un regim liberal revoluionar" ar fi ncercat introducerea forat a modelului politic
francez, combinat cu cel economic italian de reformare a structurilor statale, nelipsit de
agitaii sociale i mereu ameninat de intervenia strin. Cauza fundamental a regimului
revoluionar" ar fi fost republica, sistem politic extrem de fragil ntr-un spaiu unde puterea
se concentra la vrf i aciona nu o dat discreionar, n timp, pe msur ce republica ar fi
putut prinde rdcini instituionale, Romnia ar fi avut destinul unui stat maghrebian
francofon, dar beneficiind astzi de toate avantajele acestui statut.
n faa acestor trei opiuni, ca i alt dat n istorie, romnii au gsit o a patra cale : de
capul lor. O mn de brbai energici i patrioi, folosind influena lojilor francmasonice,
speculnd animozitile dintre Marile Puteri i riscnd enorm, a reuit s obin unirea,
suveranitatea i independena statului romn. Teza conform creia masele au determinat
evoluia societii romneti spre sistemul democratic este un fals propagandistic. Cealalt
tez, a dirijrii proceselor politice romneti din exterior este o exagerare. De aceea, istoria
revoluiilor sau loviturilor de stat trebuie s conin obligatoriu i biografii. Una este cea a
lui Alexandru Ioan Cuza, exponent al tentativei de implant administrativ francez n Romnia,
combinat cu parlamentarism britanic, industrializare german i modernizare romneasc
a mentalitilor fanariote. Faptul c din acest amalgam de influene a ieit un stat cu mari
probleme administrative nu trebuie s ne mire. Prima problem a celei de-a doua jumti a
secolului al XIX-lea a fost dac aceste instituii ocupau un loc gol sau erau implanturi strine
pe un loc deja ocupat. Ca rspuns, Mihai Eminescu avea o poziie fr echivoc : Nevoind
sau neputnd cunoate, c orice stat are nevoe de clase puternice, am ridicat din temelie toate
puterile vechi ale rii fr a socoti c o cas veche de piatr, dar cam strimt, e totui mai
bun dect un palat de hrtie franuzeasc"17
Aa cum se prezint astzi n faa unui ochi contemporan exersat cu navigaia pe
Internet, Romnia a tras tot timpul Istoria sa din urm ca pe un sac greu de care nu a vrut
s se despart i care i-a ncurcat mersul la fiecare pas nainte.
Dar despre ce popor vorbim ? Imaginea despre naiunea romn la sfritul secolului al
XVIII-lea este aceea a unui contrast strident ntre suprastructura politico-economic strin,
transformat ntr-o oligarhie relativ stabil, boierii pmnteni i populaia rural dominat
de principii arhaice de drept, ambele constituind totui un popor unitar. De aceea, enunul
lui Tudor Vladimirescu : Patria este norodul, i nu tagma jefuitorilor" a reprezentat n fond o
prim reacie la noul curent politic european naionalist. Interpretat ca un mesaj social,
privit n substana lui cea mai adnc i izolat de contextul real n care a fost folosit, el ar
putea fi interpretat ca o aberaie antinaional. A rupe pe boieri de rani nseamn a anula
crima politica perfecta, Editura Scripta, Bucuresti, 1992, p. 105 (De remarcat influenta acestui
discurs celebru n epoca asupra ultimului vers din Oda ostasilor romni de Vasile Alecsandri:
Astazi lumea ne cunoaste: Romn, zice. Viteaz, zice".).
nedrepi, dar dumneavoastr falsificai i Istoria i mintea dumneavoastr 21.
Eecurile politice ale acestei generaii, repetate pn la guvernarea liberal dintre 1876
i 1888, au avut ca principal cauz impactul structurilor i legislaiei moderne asupra
tipului de civilizaie rural arhaic n care ptrunsese timp de cinci veacuri un sistem de
valori permisiv, cel otoman, accentuat n ultimul secol de binomul administrativ greco-turc.
Este de subliniat c incriminarea boierilor, n general, i a conservatorilor, n particular,
operat insistent de propaganda comunist a produs i o inoculare n mentalitatea colectiv
a tezei caracterului antinaional, aservit strintii, pe care l-ar fi avut clasa aristocratic
romneasc. Romnia nu a dus lips de trdtori, dar n mod cert Partidul Conservator a
condus o politic naional de mare demnitate i numai refuzul compromisului n interiorul
rii i la ofertele externe dubioase a fcut ca guvernrile sale s fie extrem de fragmentate
i, implicit, neconcludente. Partidul Naional Liberal rmne nucleul politic determinant
pentru funcionarea statului modern romn. Admirnd idealismul, patriotismul i
capacitatea de conducere ale lui Ion C. Brtianu, nu trebuie s mai facem greeala de a-i
anula sau demo-niza pe adversarii si. Petre P. Carp, de exemplu, l-a blocat de multe ori pe
Brtianu n Parlament printr-un mesaj sobru, dar nu mai puin naional : Dac avem numai
astzi o patrie, nu uita m rog, d-le Brtianu, c o avem numai i numai pentru c boierii cei
vechi au tiut prin patriotismul lor s ne-o pstreze, i aceasta ar trebui, dac nu voieti s-o
admii n interesul general, s-o admii n interesul individual. Nu ar trebui s arunci imputri
asupra acelora care au tiut s conduc aceast ar pn astzi, aa nct s ne-o lase nou
n stare de a fi o naiune, o naiune n care dumneata eti atotputernic"22.
Marii boieri care priveau circumspect agitaia tinerilor revoluionari aveau un regim de
via emblematic pentru finalurile de epoc : Ospeele nu erau rare i petrecerile, modeste,
dup datina rsritean care nu ngduia participarea femeilor, naive foarte adeseori pn la
copilrie - cci, n fond, toi aceti oameni nu formeaz dect o singur mare familie - ni sunt
nfiate de acel evreu din Florena, cretinat, pe care Cantacuzinii l culeseser la Veneia
pentru a face din el secretarul pentru unele legturi cu Apusul al Brncoveanului. Se fcea haz
la srbtori de jocuri de societate, ca acela care punea pe un nenorocit igan s iea cu dinii
un ban dintr-o grmad de fin, s prind cu dnii un ou ori s apuce un taler n care se
nfipsese o luminare. Se rdea ieften n aceast lume fericit care nu-i ddea sam de ce
grozvie o amenina pentru ca apoi s se ajung la grelele socoteli mrunte, ntr-un mediu de
ngustare i temere, ale Domniei prin strini"23.
Moravurile nu erau departe de societatea galant apusean a epocilor pe care Giordano
Bruno, Niccolo Machiavelli sau Voltaire le-au criticat necrutor, ntre hrisoavele moiilor
Manasia i Uluiii din Ialomia se afl i urmtorul nscris : Adeverez cu zapisul meu la mna
Dumnealui Tudoraco Bal biv vel ag precum s se tie c avnd eu o iganc mritat dup
un igan al dumisale, numele igncii Petrea cu trei copii, care mi se cuvine mie a lua pe
jumtate, un igan i jumtate din aceti trei copii, care igani mi se trag i mie de stpnire de
la rposatu Dasclu erban. Deci eu i-am vndut numitului boer att pe Petrea, ct i partea
mea de copii ce se cuvinea, un igan i jumtate, drept talere 100: adic o sut, care bani i-am
luat toi deplin n mna mea i stpneasc D-lui cu bine, pace, att D-lui ct i cucoana Domniei
Sale, i pentru ntrirea stpnirii am isclit mai jos ca s se creaz !"24
Evident, un igan i jumtate" era o expresie strict matematic. Avem datoria s
observm mentalitatea naiunii n momentul de oc al secolului al XIX-lea, pentru c
principiile de via erau privite identic i de sus n jos i de jos n sus. Teza exploatrii sociale
nu putea s apar naintea ideologiei sociale, ceea ce presupune atingerea unui anumit nivel
21 C. Gane, Petre. P. Carp si locul sau n istoria politica a tarii, voi. 2, Editura Universul,
Bucuresti, 1936, p. 192.
22P. P. Carp, Discursuri, vol.l, Editura Socec, Bucureti, 1907, p. 14 (Replica la intervenia lui
25Romulus Vulcanescu, Mitologie romna, Editura Academiei Romne, Bucuresti, 1985, p. 59.
26C.Gane, Petre. P. Carp si locul sau n Istoria politica a tarii, voi.l. Editura Universul, Bucuresti,
1937, p.15.
27Dan Simionescu, Literatura romneasca de ceremonial, Fundatia Regele Carol I, Bucuresti,
1939, p. 175.
fost boierii tineri bonjuriti, fripturiti" i pe jumtate francmasoni, ntre care i vom regsi
pe actorii principali ai domniei lui Alexandru Ioan Cuza.
CARACTERUL ACIUNII LUI TUDOR
VLADIMIRESCU
Privit ca o lupt ntre clase, ca un conflict deschis ntre boieri i rani, istoria
romnilor i pierde coninutul su naional, transformndu-se ntr-o istorie a teritoriului pe
care au trit, unde cronologia se ncarc i cu domnitori fanarioi, cu ocupaii militare
strine, cu o seam de consuli care bteau din picior n faa Domnului", cu venetici i
negustori n trecere, cu scenarii politice copiate din afara graniei. Ideea c romn era doar
acel ran nrobit care suporta exploatarea unor boieri ri a populat multe decenii
istoriografia estic.
Asupra romnilor s-a proiectat n timp i o imagine de populaie tritoare pe un teritoriu
variabil, niciodat definit precis, ntr-un spaiu de tranzit supus pasajului migrator, astfel
nct frontierele statului s fie linii ct mai artificial trasate. Mult timp au persistat cele dou
imagini imprimate greit de micarea revoluionar modernist, pentru a se legitima, anume
c poporul este ranul, iar boieru] este fanariotul, strinul i mai apoi ciocoiul, boierul nou,
profitorul. Importana micrii revoluionare a lui Tudor Vladimirescu st n mesajele sale
politice i, mai ales, n caracterul lor naional. Eroul oltean a atras atenia asupra tuturor
simbolurilor naionale : origini, tradiii, limb, teritoriu, n Proclamaia de la Tismana (aa-
numit de la Pade), Tudor cheam tot norodul romnesc" la arme cu ru s pierdem pe cei
ri, ca s ne fie nou bine !"28
Tudor se considera parte a poporului romn, pe care, n aceeai proclamaie ine s l
defineasc n detaliu : i iar s tii c nimenea dintre voi nu este slobod, n vremea acetii
adunri obtii folositoare -, ca s se ating mcar de un grun, de binele sau de casa
vreunui negustor, oran sau ran, sau de al vreunui lcuitor; dect numai binele i averile
cele ru agonisite ale tiranilor boieri s se jertfeasc, ns ale crora nu vor urma nou
precum sunt fgduii , numai ale acelora s se ia, pentru folosul de obte".29
Este de observat c, n logica terminologiei, Tudor face de fapt o descriere a naiunii
romne, nu a poporului romn (cetenii de etnie romn), naiune identificat corect (fr
precizarea etnic) n lcuitori, oreni, rani, negustorii boieri patrioi, care vor urma nou,
precum sunt fgduii", adic nelei cu el. Aadar, avem configuraia unei naiuni i
descrierea unui duman : cei ri, boierii tirani.
Cu toate c s-a comentat divers asupra incoerenei din prima proclamaie a lui Tudor,
mai ales pe tema dificultii de a-i identifica pe inamici, textul eroului oltean ofer soluia la
o analiz mai atent ntre pasaje aflate la o oarecare distan, n paragraful 2 al Proclamaiei,
Tudor Vladimirescu scria : Dar pre balaurii care ne nghit de vii, cpeteniile noastre, zic, att
cele bisericeti, ct i cele politiceti, pn cnd s-i suferim a ne suge sngele din noi ?30
Caracterul global al imputrii este ns substanial redus n paragraful 6, unde
chemarea devine selectiv : i s se aleag din cpeteniile noastre cei care pot s fie buni.
Aceia sunt ai notri i cu noi dimpreun vor lucra binele, ca s le fie i lor bine, precum ne sunt
fgduii31.
Identificarea inamicului evident, pentru uzul rsculailor devine precis n
paragraful final, unde Tudor folosete pentru prima oar locuiunea tiranii boieri" i unde i
ndeamn pe rsculai s-i jefuiasc. Textul de la Tismana are virtui politice, este gradat n
intensitate i navigheaz printre pericole cu destul abilitate. Astfel cum se prezint nud
programul politic al lui Tudor Vladimirescu, dumanii micrii sale nu puteau fi dect boierii
28D. Bodin, Tudor Vladimirescu, n Figuri revolutionare romne, Editura Cartea Romneasca,
Bucuresti, 1937, p. 59.
29Ibidem.
30Cornelia Bodea, 1X4X la romni, voi.l, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1998, p. 63.
31Ibidem.
mari de funcii", boierii cu barb", fie greci sau romni grecizai / islamizai, cpeteniile care
ne nghit de vii", oligarhia superioar rupt de naiunea pe care o conducea. Tudor face,
mult naintea lui Ion C. Brtianu, o mprire a clasei superioare n dou : aristocraia
strin sau nstrinat i nobilimea romn. Fenomenul devine administrativ, ncepnd cu
1822, n Moldova crvunarilor" reformiti.
Privit n simplitatea sa documentar, programul lui Tudor este perfect rotund. El a fost
ns denaturat n timp din considerente politice, figura marelui erou oltean fiind folosit fie
pentru a se accentua caracterul social al micrii sale, fie pentru a se sublinia importana
sa internaional. A. D. Xenopol a fost primul analist important care a negat caracterul
naional al aciunii, deoarece nu ar fi fost ndreptat mpotriva grecilor sau a Imperiului
otoman : Pe noi ne intereseaz ns nu isprvile revoluiei lui Tudor, ct caracterul ei care, o
repetm, era acel al unei revoluii sociale a unui popor desndjduit contra asupritorilor, fr
alegere de ras, i nu o pornire naional contra grecilor32.
Xenopol se sprijinea pe constatarea consistenei destul de vagi a primelor documente
emise de Tudor. De fapt, confuzia din primul corp de documente emise de Tudor vine din
contradicia evident ntre ele, Tudor avnd un anumit fel de mesaj pentru rani i un altul
pentru nalta Poart, de exemplu. Versiunea caracterului social al aciunii lui Tudor a fost
acceptat i de Eugen Lovinescu, cu un comentariu care viza cronologia ideilor care l-au
micat pe erou : mai nti o rscoal popular, deturnat apoi de boieri ntr-un protest cu tem
naional33.
n continuarea acestei teze s-a dezvoltat mai nti un curent al romantismului istoric",
dup care Tudor era un fiu de ran, cel mult boierna local, care s-a sculat din rndurile
poporului i l-a ridicat pe acesta la lupt mpotriva marilor boieri. Teza, a crei origine se
afl n mitologia popular, a fost preluat i amplificat de propaganda sovietic n timpul
regimului comunist, axat ns pe legturile lui Tudor cu Rusia, n urma participrii ca
porucic (locotenent) la rzboiul din 1806-l812, i cuplat la micarea Eteria, sprijinit de
ar.
n anul 1952, un oarecare Solomon tirbu, acolit al lui Mihail Roller, lansa teza conform
creia micarea lui Tudor Vladimirescu era parte component a micrii decembritilor din
Rusia, iar asasinarea lui fusese ordonat de burghezia austriac i britanic, motiv pentru
care evenimentele din 1821 trebuiau nscrise la originea Rzboiului rece" declanat de
imperialism mpotriva popoarelor din Est34.
n continuare, pentru a ntri caracterul social, de clas, al micrii revoluionare
iniiate de Tudor Vladimirescu, a fost implantat enunul su : Patria este norodul, i nu tagma
jefuitorilor, n declaraia de la Pade i transformat ntr-o lozinc.
Tudor Vladimirescu a devenit simbol al prieteniei romno-ruse, lozinca fiind aleas
pentru c un cuvnt rusesc norod inea loc de popor. Totodat, s-a accentuat localizarea
la Pade, care era un tpan pe care s-a produs adunarea rsculailor, i a fost eliminat
din mecanismul propagandistic orice referire la lcaul bisericesc.
Un film artistic a dat la o parte rezultatele cercetrii tiinifice i, trecnd n ficiune, a
rspndit pe scar larg falsul propagandistic35.
Deviza" de-acum cunoscut este, de fapt, un fragment dintr-o scrisoare a lui Tudor
adresat boierului romn Nicolae Vcrescu : Dar cum nu o socotii dumneavoastr c patrie
32A. D. Xenopol, Istoria partidelor politice in Romnia, voi.I, Editura Albert Baer, Bucuresti,
1910, p. 59.
33E. Lovinescu, Istoria civilizaiei romne moderne, voi. l, Editura Ancora, Bucureti, 1924, p.
48.
34Pavel ugui, Istoria i limba romn n vremea lui Gheorghiu- Dej.Memoriile unui fost ef de
si piesa Zodia Taurului (1971), toate de acelasi autor (De remarcat ca istorici de tinuta, ca
Gheorghe Platon, nu au ezitat sa reintroduce localizarea la Tismana si sa comenteze pozitiv
legatura lui Tudor cu Biserica).
s chiam popolul, iar nu tagma jfuitorilor ! i cer ca s-mi ari dumneata ce mpotrivire art
eu mpotriva popolului ?'36.
La Xenopol, apare cuvntul norod n loc de popor37, din cauza surselor diferite alese,
documentul fiind publicat pentru prima oar n Trompeta Carpailor" din 8 / 20 august
1868, adic ntr-o perioad n care se folosea n limba romn influena francez a lui
peuple.
Problema devine i mai delicat n momentul n care analizm caracterul social al
micrii. Aceasta are un singur autor, un singur conductor i o singur voce : Tudor
Vladimirescu. A fost el un ran ceva mai nstrit, un boier scptat, un boierna strivit de
administraia Olteniei ? n 1812, la o vrst aproximativ de 30-32 de ani, Tudor
Vladimirescu poseda o avere important. i permitea s cumpere i apoi s vnd peste
Dunre cteva sute de mii de oca de porumb la un transport (echivalentul a 10 vagoane), s
cumpere la o singur comand l 000 de vite (boi, vaci, oi, berbeci, capre"), s semneze pli
de 3 000 de lei (echivalentul a cteva zeci de mii de dolari astzi). Averea sa imobil era i ea
substanial : Case, apoi moii - n mare parte cultivate cu vie avea n Cernei, n cmpul
Severinului, la Dlboaca i Cloani, Clnic, Halnga din Mehedini, i la Purcari n judeul
Gorj. Mori, la : Severin, Topolnia, Pleuva, Pducel, Baia de Aram n Mehedini; Tismana
Gorj. Circium la Balta Mehedini38.
S nu uitm c acest presupus ran a fost urcat de boierii naionaliti pe Tronul Trii
Romneti i apare menionat n culegerile folclorice ca Domnul Tudor ! El vorbea patru
limbi strine : germana, greaca, rusa i franceza. Ni s-a pstrat traducerea legislaiei
austriece, n termeni juridici, din german n greac fcut de Tudor Vladimirescu. Chiar n
celebra scrisoare ctre Nicolae Vcrescu, el subliniaz poziia sa fa de boieri : Mcar c
eu nici asupra cetii tagme nu sunt voitor de ru, ci nc mai vrtos le voesc ntregimea i
ntrirea privileghiurilor39.
Aadar, care puteau fi motivaiile sociale ale acestui boier destul de nstrit i cultivat,
cu toate c pe moiile sale existau i robi i rani clacai i servitori ? Documentele juridice
ale zonei n care a activat ca zapciu dovedesc c i Tudor Vladimirescu fcuse abuzuri de
putere din cele pe care avea s le incrimineze la Tismana. Este vorba de incidente violente
n urma crora nite oameni i-au pierdui viaa. ntr-o declaraie olograf a lui Tudor din 21
iunie 1808, el recunoate : Adeverina mea la mana Marii, soia rposatului Costandin
Bica, precum s se tiie c, din neajungerea mea de minte, btndu-l fr msur, din care
btaie peste un ceas au i murit"40.
Alte episoade extrem de neplcute sunt nregistrate nainte de 1821, ntre care i o
consemnare, probabil prima, a folosirii n tortur a procedeului ruleta ruseasc41. Cum se
explic faptul c o revolt social narmat primete imediat adereni din partea marilor
boieri Grigore Bleanu, A. Filipescu-Vulpe, Scarlat Grditeanu, Nicolae Vcrescu, Scarlat
Cmpineanu, Mihi i Grigore Filipescu, tefan Blceanu, apoi episcopul Ilarion i, mai
trziu, mitropolitul Dionisie Lupu, toi romni, la care s-au adugat trei greci adversari ai
Eteriei : Manoil Vilara, Dionisie Fotino i Nicolai Caacatu ?
n total au fost 56 de boieri de partea lui Tudor. Credincios programului su,
Vladimirescu execut n 12 martie la Slatina pe cpitanii Iova i Ienciu pentru c jefuiser
nite boieri la Beneti. Chiar dac mesajul su iniial a prut de substrat social - inspirat de
nevoia acoperirii nelegerilor cu Eteria -, a fost el oare deturnat spre caracterul naional cu
care a sfrit n mod cert micarea lui Tudor ? Au fost emise mai multe ipoteze.
Din surse pe care nu le-am identificat, Xenopol afirm c Iordache Olimpiotul, aromn
de origin n serviciul Eteriei greceti, ordon lui Tudor Vladimirescu s ridice rnimea de
peste Olt n sprijinul cauzei sfinte42.
El sugereaz astfel un nivel de subordonare nefiresc i care nu i-ar avea rostul dect
printr-o ascenden francmasonic a lui Iordache Olimpiotul fa de Tudor. Se redeschide,
totodat, i dosarul apartenenei eroului romn la activitatea francmasonic. ntr-un
interviu acordat de Constantin M.Moroiu, Mare maestru al Masoneriei Romne n anul 1907,
acesta afirma, despre Tudor Vladimirescu, c se pare a fi fost francmason".43
ntr-o epoc n care masoneria devenise o mod pentru tinerii boieri romni, confuzia
ntre francmasonerie i diferite organizaii de tip masonic era la ndemn. Mason autentic
era numai acela care fcea parte dintr-o loj i se supunea ritualului masonic. Nu avem
informaii despre un astfel de comportament la Tudor Vladimirescu, n schimb deinem
suficiente dovezi mpotriva afirmaiei c ar fi fost francmason. Cel mai puternic argument
este acela c Tudor era un drept credincios ortodox, nltor de biserici i permanent slujitor
al credinei. ntreaga sa coresponden este strbtut de sentimentul cretin curat, la care
se adaug tradiia sa de familie : n pomelnicul de la biserica din Cloani, din 15 rude nscrise
n penticostarul druit lcaului 6 erau preoi : Dionisie Arhiereul, Varlaam Monahul,
Eufrosin Eromonah, un alt Dionisie Arhiereul, Iosif Ieromonah i Mitrofan Ieromonah.
Andrei Oetea respinge posibilitatea ca Tudor s fi fost francmason sau membru al
vreunei societi secrete iniiate de timpuriu n vederea rscoalei generalizate n Balcani :
Banul Ghica era n legtur de prietenie cu grecul Kirlian, devenit Baron de Langenfeld, care
fusese unul dintre susintorii lui Rhigas. El a putut s introduc pe Tudor n cercurile greceti
i s cunoasc aciunea politic a lui Rhigas. Dar de o iniiere a lui Tudor prin Iordache
Olimpiotul n societatea secret al crei ef, arhe, se credea c e nsui arul Alexandru, cum
susinea N. Lorga, nu poate fi vorba44.
Istoriografia romn are aceast problem francmasonic, provenit fie din
nenelegerea coninutului ei, fie din aversiunea cu care a fost tratat mai trziu de curentul
naionalist cretin sub denumirea de iudeo-masonerie.
Francmasoneria a dezvoltat n secolul al XIX-Iea o micare masonic asupra creia a
persistat confuzia, deoarece numeroi francmasoni au constituit organizaii politice secrete
sau societi literare dup principii masonice. De fapt, prin principii masonice se nelegea
numai partea conspirativ a organizrii i desfurrii activitii acestor centre, dintre care
unele au reuit s devin n timp Centre de Putere. Eteria, de exemplu, a fost exclusiv o
organizaie politic, iar Junimea - exclusiv o asociaie literar. Faptul c ele au fost iniiate
sau organizate de masoni (care aparineau unei loji francmasonice, cu totul altceva i cu alt
destin dect organizaia politic / literar n sine), precum i faptul c ei au introdus anumite
ritualuri sau procedee conspirative preluate din regulile lojii n activitatea acestor organizaii,
nu le face echivalentul francmasoneriei 45 . De altfel, tocmai natura ermetic, strict
conspirativ a Eteriei a constituit i sursa eecului su, deoarece nu a reuit s se fac
suficient de bine cunoscut maselor. Faima Eteriei a venit dup nfrngerea sa. Loja n care
putea activa la acea dat Tudor Vladimirescu era Ovidiu nr. 25 din Chiinu, iniiat de
poetul Alexandr Pukin i pus sub obediena Marii Loji Astreea din Sankt Petersburg.
1971, p. 156
45Vezi explicatiile asupra fenomenului francmasoneriei fn ultimul capitol al acestui volum.
edina de deschidere a lojii Ovidiu s-a produs n casa boierului Mihalache Gh. Caiki din
Chiinu la 7 iulie 1821 i este recunoscut prin patent de Marea Loj abia la 7 octombrie
182146. La acea dat ns Tudor era mort de 4 luni !
Pe teritoriul Basarabiei i n Rusia funcionau un fel de loji mai mici, de fapt organizaii
secrete cu scopuri politice, care nu au fcut profil i nici n-au rmas n memoria istoric
prin aciuni deosebite. O alt posibilitate era apartenena la o loj militar, cum a fost Marte,
iniiat n 1772 i format din ofieri rui cantonai n Moldova, dar nu avem date despre
activitatea ei n secolul al XIX-lea. tim ns c Marele Stat Major al armatei ruse ancheta
mereu activitile acestor loji masonice i c le desfiina cu brutalitate, obligndu-le s intre
n adormire. Conducerea armatei ruse intuia pericolul pe care l reprezentau nucleele secrete
din rndurile corpului ofieresc, care puteau constitui punctul de plecare pentru lovituri
militare, neexecutare de ordin, fraternizri cu alte centre masonice din rndurile inamicului.
innd cont de relaia lui Tudor cu armata arului, apartenena sa la o astfel de loj este
improbabil.
n 1816 se consemneaz existena unei organizaii secrete conduse de profesorul
german Karl Martin Setter i de Mihail Gross, care ncercaser declanarea unei revolte
antifanariote la Bucureti i Craiova sub deviza : Libertate, sculai-v contra tiraniei !47
Nu avem informaii asupra obedienei sale i se presupune c a fost o tentativ minor
din interiorul micrii mai ample de eliberare a naiunilor balcanice. Referirile care mai apar
n texte la relaiile lui Tudor cu francmasoneria sunt de fapt relaii cu masoni, membri ai
unor astfel de organizaii, implicai n eliberarea Balcanilor. n privina apartenenei lui
Tudor la Eterie, trebuie spus c aceasta era format exclusiv din greci i c acolo unde gsim
indivizi de alt origine etnic este vorba de simpatizani, sprijinitori, membri ai unor grupuri
asociate micrii de eliberare a patrioilor eleni, ageni pltii ai micrii. ntoarcerea
atitudinii lui Tudor contra liderilor Eteriei chiar sub acuzaia de nclcare a unui
jurmnt" l distaneaz pe eroul romn de obligaiile stricte ale unei loji masonice active.
Acest subiect trebuie privit n mod stratificat : o loj masonic autentic putea iradia o
organizaie politic secret, cum a fost Eteria care, la rndul ei, constituia nuclee conspirative
la care asocia i negreci, pentru ca la limita de jos a ierarhiei s se afle grupuri paramilitare
balcanice. Francmasoneria a fost prezent n forme timpurii mai ales n Moldova, prin unii
boieri patrioi, aflai sub influena Poloniei, Rusiei sau Austriei. Abia dup ce grupurile de
boieri revoluionari au orientat politica lor internaional spre Frana, s-a produs o legtur
solid i constant cu Marele Orient, sub influena creia s-a constituit partida naional.
Aceasta ns dup moartea lui Tudor Vladimirescu.
n sfrit, problema subordonrii a fost rezolvat nc din 1821 i clarificat astzi de
istoricul Mircea T. Radu : Din amitirile lui I. Solomon rezult ntre altele faptul c, la Slatina,
Tudor s-a ntlnit din nou cu Iordache - care venea de la Craiova i mergea spre Bucureti
i c au inut sfat (n jurul datei de 6 martie). Relaiile care s-au stabilit aici ntre aceti doi
comandani n-au putut fi dect de subordonare tactic, determinat de mprejurri a lui
Iordache fa de conductorul Adunrii norodului48.
Interese personale.
ntr-o scrisoare din martie 1821 se arat c Tudor fusese prdat de l 000 de taleri de
un anume Barbu Robescu, ef al unor tlhari, cu care se judeca n 1818, fr ca s fie
despgubit49. ntr-un raport al consulului austriac Fleischhakl din 23 februarie / 7 martie
Agent rus.
- Cugetarea), iar forma sa la plural arzuri nu are nici o legtur cu verbul a arde, cum greit a
fost folosit uneori n literatur. De asemenea, numele familiei domnitorului este Suu, cu s nu
cu .
62C. Filitti, op. cit., p. 22
extorsiunile Domnilor, contra crora se plnge toat provincia, cernd instalarea unui Domn
naional63.
O mrturie proaspt despre micarea din 1821 a fost identificat de Nicolae lorga n
nsemnrile lui Emanuil Chinezu : Tudor era boier, i din boierii dela ar, unde se refugiase
toat boierimea rii, parte desgustai i obosii de attea lupte nesfrite, parte izgonii de
fanarioi din regiunile cele nalte ale statului lor, unde fuseser nevoii a lsa pe lacheii
strinului.
Contemporanii lui Tudor, cu care s-a consultat pentru aceast ntreprindere i cu care
a nceput-o, erau iari tot boieri de la ar, cpitani de panduri i privilegiai, cum se zicea
pe atunci. Am auzit din gura unui Burileanu btrnul, care fusese la Paris pe timpul
Revoluiei franceze i fcuse, mi se pare, i rzboiul ca voluntar, din gura lui Grdreanu
btrnul i chiar din gura btrnului Opran, care mi-au povestit despre scularea lui Tudor :
c, cu un an mai nainte, ei i mai muli boieri din Cernei se strngeau mereu la o cram, la
via lui Tudor din deal, i complotau. Cele ce se petreceau n capul i n inima lui Tudor
preocupau pe mai muli, ca i pe dnsul.
Ar fi dar o eroare din cele mai neiertate a se crede, precum am auzit pe unii, c ideea
revoluiei de atunci, fiindc o poreclir muscalii zavera, adec pentru religie, a dat-o lui Tudor
Vladimirescu i celorlali boieri romni, ridicarea grecilor, ori intrigile Rusiei de a face o rscoal
contra turcilor64.
Avem, aadar, dou planuri ale aciunii lui Tudor Vladimirescu : revolta social la
suprafa i micarea naionalist n profunzime. Istoricul Gheorghe Platon a identificat
corect raportul ntre cele dou planuri : Caracterul social al revoluiei poate fi desprins direct,
att din coninutul Proclamaiei de la Tismana, ct mai ales din ecoul rscolitor al acesteia.
Caracterul naional ns, care se degaj att de limpede din cauzele care au determinat
revoluia, este ascuns; el poate fi intuit, se desprinde indirect, din desfurarea
evenimentelor"65.
Existena acestor dou planuri, obturat de lipsa de claritate a primelor mesaje i de
combinaia internaional n care se implicase Tudor, a derutat numeroi analiti. Unii nu
au putut iei din condiia etnic sau politic n care se aflau. Alii au rmas voci izolate
pentru c atingeau punctele sensibile ale destinului lui Tudor Vladimirescu, dnd credit
acelor surse care l prezentau ca pe un tlhar. Este destul de transparent astzi c Tudor s-
a asociat acestui plan pornind de la ideea c trupele Eteriei vor trece n sudul Dunrii i c,
n spatele acestora sau pe fondul unor confruntri militare n Bulgaria, Principatele Romne
vor putea cere revenirea la domnitorii pmnteni.
n relaia cu Ipsilanti, Tudor aduce dou argumente hotrtoare pentru nelegerea
motivaiilor sale : era vorba ca ei numai s treac prin Principate i acum ara a devenit teatru
de ocupaie i de prad, n sfrit, fr a rupe deci desvrit raporturile, Tudor cere ca Ipsilanti
s-i arate inteniile, s precizeze ct are de gnd s mai rmie n ar i mai ales s
lmureasc asupra scrisorii imperiale de care tot vorbete"66.
Din documentele pe baza crora se pot reconstitui evenimentele, rezult i un anumit
motiv al implicrii lui Tudor n aciunea Eteriei : a fost ncredinat de consulul Pini c n
spatele lui Ipsilanti se afl imperiul rus. Lucrurile au stat aa la nceput, dar n timpul
congresului de la Laybach, arul Alexandru s-a lsat convins de Metternich s renune la
susinerea aciunii eteriste, din cauza pericolului declanrii unei revolte generale n
Balcani, la care se aduga riscul ridicrii romnilor din Transilvania n conjuncie cu Tudor
Vladimirescu. De fapt, nc din februarie, unul din capii conspiraiei l anunase pe consulul
Aleksandr Pini c arul i-a retras sprijinul i chiar c accept reprimarea micrii de ctre
Caracter social.
Caracter naional.
67Ibidem, p. 37.
mare ? Dac Tudor Vladimirescu s-ar fi prezentat n faa mulimii, cerndu-i s se ridice
pentru a sprijini Eteria, pe Ipsilanti i pe patrioii si greci, ar fi creat o confuzie total. Este
greu de presupus c acel ran fcea o distincie ntre grecul fanariot i grecul eterist, patriot
i revoluionar, cu att mai mult cu ct Eteria era o organizaie conspirativ. Este chiar foarte
greu de imaginat cum ar fi explicat Tudor ranilor ridicarea la lupt mpotriva unor greci,
dar n alian cu ali greci. Ce ecou ar fi avut o ridicare la lupt a ranilor romni pentru o
cauz strin ? Aceast dilem primete un rspuns de la acelai tefan Scarlat Dsclescu
: Dac (Tudor) ar fi spus oltenilor elul acestei revoluii, adec c este asupra turcilor n favorul
grecilor, n-ar fi reuit; dar el, bun politic, a tiut unde s-i ating; a propagat, c, ne mai
putndu-i vedea aa de prpdii i ticloi, a venit n ajutorul lor i, intitulndu- se
Ocrmuitorul Adunrii Izbvirii, i-a ndemnat pe toi la arme mpotriva boierilor i mpotriva
grecilor, funcionari i arendai, cari acolo mai mult dect oriunde fceau jafuri neauzite i
dezbrcaser pe popor pn la piele"68.
Textul dezvolt o tez aprut dup moartea eroului prin care Tudor a folosit n scop
politic nemulumirile ranilor, fr a pierde vreo clip din vedere misiunea sa ncredinat
de boieri. Ar fi mai realist s vedem n tonul ambiguu al actelor sale publice ascunderea
motivaiei sale reale - convenite n linii generale cu boierii pmnteni de la Bucureti, dar
nainte de declanarea aciunii , dect o lips de proiect precis. S nu uitm c Tudor i
sufoc pe otomani cu scrisori justificative i linititoare, menite s disimuleze aezarea sa
precis cu faa la inamic i n fruntea unei mulimi narmate.
Faptul cel mai important al micrii lui Tudor Vladimirescu este ideea i constituirea
Adunrii norodului, aprut n proclamaia din 23 ianuarie. Ea nu era echivalentul
nucleului militar al pandurilor, deoarece avea un efectiv mult mai amplu, de aproximativ 16
000 de oameni. Adunarea norodului, prin care Tudor Vladimirescu nelegea pe toi aderenii
la revoluie, toi susintorii acesteia, pusese stpnire, la data menionat, asupra Olteniei i
se pregtea s preia controlul n restul rii69.
Ce se poate constata : c Adunarea norodului este vzut de la nceput ca o structur
reprezentativ, c a ocupat un teritoriu (Oltenia) pe care i-a impus autoritatea, i apoi
ntreaga ar, asupra cruia i-a extins autoritatea, i c avea un program politic prezentat
public. Aadar, suntem n prezena unei atitudini reprezentative a naiunii, chiar dac ea a
cunoscut destule accente violente de rscoal, i a realitii c, treptat, pe msura extinderii
revoluiei, Adunarea norodului era nvestit cu dreptul de a aciona i n numele unei pri a
boierimii"70.
Ca amnunt etnic, Adunarea norodului nu era compus exclusiv din romni. Aici, n
conceptul de Adunare a norodului se gsete calitatea revoluionar-statal a faptelor lui
Tudor, care l detaeaz de o simpl rscoal, revolt sau insurecie. n mod fundamental,
Tudor Vladimirescu i-a ndreptat aciunea mpotriva unui sistem, nu doar mpotriva unei
stpniri, pentru c, presupunnd c ar fi reuit, Domnul Tudor ar fi instalat puterea
reprezentativ la conducerea treburilor rii.
Caracter militar.
De regul, implicaiile militare ale unui fapt istoric sunt izolate de analiza politic i
trecute n sarcina istoricilor militari, n tratate separate" de istorie militar, ca i cum ar fi
vorba de o abordare specializat i oarecum secundar. Ignorarea considerentelor militare,
cel puin pentru perioada premergtoare instalrii sistemului democratic n Romnia, n
68Acad. Andrei Otetea, Tudor Vladimirescu si revolutia din 1821, Editura Stiintifica, Bucuresti,
1971, p. 209.
69 Autor colectiv, Istoria Parlamentului si a vietii parlamentare din Romnia Pna la 1918,
74lordache Golescu, Scrieri alese (Prescurta nsemnare da turburarea Tarii Rumnesti, ce s-a
fntmplat Ia leat 1821, mart, dupa moartea lui Aleco voda Sufu), Editura Cartea Romneasca,
Bucuresti, 1990, p. 53.
75Ion I. Nistor, Relatiile principilor Caragheorghe si Milos Obrenovic cu Tara Romneasca, n
Analele Academiei Romne, Memoriile Sectiunii Istorice". Seria III, Tomul XXVII, Mem. 12,
Monitorul Oficial, Bucuresti, 1945, p. 3(327).
76 Alex. Lapedatu, Ion Cmpineanu, n Figuri revoluionare romne, Editura Cartea
n Moldova, revoluia din 1848 a durat dou zile, ntre 27 i 29 martie, n ara
Romneasc, ea a durat trei luni, iar n Transilvania - un an i jumtate (aprilie 1848 -
septembrie 1849). Privite n acest fel - mprite pe mari provincii - revoluiile" romnilor,
poate cu excepia celei militante conduse de Avram Iancu din Transilvania, suport pericolul
improvizaiei. Dar romnii au fcut n 1848 o singur revoluie, nu numai prin faptul c cele
trei provincii erau romneti, dar i prin realitatea c un grup consistent de ageni"
revoluionari au migrat" mpreun cu programul lor prin cele trei mari capitale ale naiunii
: Iai, Blaj i Bucureti.
Moldova.
Ceea ce s-a ntmplat n capitala Moldovei la sfritul lui martie 1848 a suferit o critic
aspr n timp, nelipsit de ironie. Mai muli patrioi romni - boierii cei mari aproape toi,
mitropolitul cu clerul su, negustorii de toate treptele i de toate naiile, boierii cei mici,
profesori, avocai i doctori de deosebite tiini"78 sau adunat n saioanele hotelului Pe-
tersburg din Iai i au emis o Petiie-proclamaie ndreptat mpotriva domnitorului Mihail
Sturdza. Se pot identifica astzi peste 340 de semnatari, cu toate c alte surse vorbesc de
dou mii sau mai multe mii79. Oricum, cifra este impresionant.
Documentul, ca act revoluionar, se descalifica ns din debut prin cererea de sfnt
pzire a Regulamentului n tot cuprinsul su i fr nici o rstlmcire". Restrngerea
revoluiei la un demers anti-Sturdza a fost explicat de istoricul G. D. Iscru, pe baza unei
declaraii trzii a lui Vasile Alecsandri, ca o urmare a manevrelor proruseti fcute de
Constantin Moruzi la Iai n nelegere cu trimisul arului80. Cu toate c nu a participat la
ntrunirea de la hotelul Petersburg, Mihail Koglniceanu a adus primul, dup ctva timp, o
explicaie ceva mai plauzibil pentru aceast abdicare de la ideile revoluiei : n
manifestarea aceea se cerea, pentru c baionetele ruseti strluceau la Sculeni i Ungheni, i
noi cnd mergeam la plimbare sau ca s ne ntlnim ntre noi la Copou, vedeam ziua baionetele
ruilor strlucind la soare i noaptea focurile bivuacurilor, i atunci am cutat s pstrm
micrei noastre forma legal, care credeam c ne va scpa de venirea strinilor, i am zis :
pzirea sfnt a Regulamentului81.
Nicolae lorga a ncercat, ntr-o singur i lung fraz, s atrag atenia asupra
importanei protestului de la Iai din 27 martie : La moldoveni, orict ridicul ar fi n chemarea
ca sprijin a evreilor i a cte unui sudit, ca acel Vincler, care a inut discurs la otelul de
Petersburg, dup ce-i artase sentimentele, foarte clduroase pentru ar i foarte cumini
pentru clasa rneasc, orict un alt ridicul ar fi legat de discursurile fcute de oricine n
cuprinsul salonului acestui otel, orict de puin eroic ar fi revoluia de la Copou, n care se
cnta din piano de tinerii boieri care aveau pricepere i pentru muzic. n acelai timp cnd
stteau ncrcate putile pentru a trage mpotriva poliiei i a armatei celor dou beizadele ale
lui Mihail Sturdza, orict neseriozitate ar fi n anumite cereri de ideologie care nu se pot realiza
de pe o zi pe alta, orict de mare ar fi, n sfrit, dorina unor spirite nobile de a vedea c
nainteaz dintr-o singur sritur o societate nc napoiat, nu se poate tgdui c acolo, la
lai, au fost anumite nsuiri de serioas cugetare politic i de nalt solidaritate social, care
78A. D. Xenopol, Istoria partidelor politice n Romnia, vol.l, Editura Albert Baer, Bucuresti,
1910, p. 241
79Cornelia Bodea, op. cit., vol.l, 1998, pp. 362-363.
80 G. D.Iscru, Revoluia romn din 1848-1849, Editura Albatros, Bucureti,1988, p. 25.
81Monitorul Oficial" din 11 februarie 1883, p. 1130.
trebuie semnalate.82
Din cele 35 de puncte ale petiiei, domnitorul s-a prefcut c accept 33, respingnd
cererea de nfiinare a Grzii Naionale i cea de dizolvare a Adunrii Moldovei. Dup o
evaluare rapid a situaiei interne i internaionale - mai ales, micrile trupelor ruseti de
la grani - domnitorul Mihail Sturdza hotrete declanarea unei contrarevoluii viguroase.
Casele lui Alexandru Mavrocordat, unde se adunaser protestatarii n ateptarea
rspunsului la petiia lor, au fost nconjurate de trupe n seara zilei de 29 martie i
revoluionarii au fost arestai. A urmat o represiune brutal : Soldaii dar, ameii de vinul
i de spirtul, ce la pornirea lor din casarm n mare porie gustase, ncurajai de rugmintea
i de plnsetele Domnului i ale Doamnei ce-i trimisese, n sfrit, tmndu-se i de ameninrile
barbarilor lor efi, se asvrle pe bieii tineri, i stlcesc cu stratul putii, le scot plriile din cap
i-i trie pe ulii de pr. La muli din ei au spart capetele, au frnt coastele; pohoae de snge
curg pe frunte nenorociilor tineri83.
Represiunea avea ca surs informaiile conform crora tinerii revoluionari dispuneau
de arme ascunse la moii din apropierea Iaului, informaii care ulterior s-au dovedit
veridice. Unii dintre liderii micrii au fost dui spre Galai, de unde au putut evada, alii s-
au ascuns pe la moii sau au reuit s prseasc ara. S-a pstrat ofisul domnesc prin
care domnitorul i prezint versiunea asupra evenimentului i anun c revoluionarii sunt
dai n urmrire : Cu mila lui Dumnezeu, Mihail Grigoriu Sturza V (oe) v (o) d Domn rei
Moldovei Dumis (ale) dregtorului din inutu Flciiului.
Civa netrebnici din boieri cu cugetri tulburate i cu intiri de a nvlui linitea obtiasc
mscuiesc protivnicile lor priviri cu viclene nchipuiri de ademeniri, s-au fcut n curgire de
cteva zile pricin de neodihn iubiilor notri lcuitori din capital, obrznicindu-s iar i
rstlmcind rbdarea ce noi am artat n privirea lor, cu ndejdi de a-i ntoarce ctre
datornica rnduial.
Vznd ns Domnia Noastr c, orni neputnd mai mult suferi, ar fi agiuns pomeniii
tulburtori a fi jertfa obtetii nemulumiri, am luat msuri potrivite pentru mprtierea lor i,
prinzndu-se pe cei mai vinovai dintre dnii, s-au regulat n privirea lor cele de cuviin, nct
linitea i mulumirea ornilor s afl n deplintate. 84
Dac lum n calcul scopul declarat al manifestaiilor de la Iai rsturnarea
domnitorului Mihail Sturdza -, atunci evenimentele revoluionare din Moldova trebuie
extinse i dincolo de intervalul 27 - 29 martie 1848. Imperiul otoman i cel arist i-au trimis
demnitarii pentru a cerceta cazul i populaia laiului a profitat de ocazie pentru a protesta
din nou, att prin adunri, ct i prin memorii adresate emisarilor strini. Pe fondul
represiunii domneti, intr n scen Mihail Koglniceanu, care produce cele mai mari
necazuri lui Mihail Sturdza. Dotat cu inteligen politic, versat n mecanismele relaiilor
Moldovei cu Puterile vecine. Koglniceanu pune la dispoziia emisarului rus documentele
abuzului fcut de beizadeaua Grigore Sturdza mpotriva Mnstirii Neam, aflat sub
protecia Imperiului arist, plasndu-l astfel pe domnitor ntr-o situaie de conflict cu
Petersburgul. Este adevrat c boierul romn era vechil i avocat al domnitorului Mihail
Sturdza pentru Mnstirea Neam. Predarea documentelor prii ruse a reprezentat un act
descalificant pentru ncrederea acordat de client aprtorului su legal, motiv pentru care
Sturdzetii l-au urmrit pe Koglniceanu - crescut i educat n casa acestora cu o ur
niciodat potolit : s-a pus un pre de 700 de galbeni pe capul su i a fost pregtit o celul
la mnstirea-temni Soveja. Koglniceanu a stat ascuns la Rlteti, apoi a fugit la
Cernui. Celebrul document programatic Dorinile partidei naionale n Moldova, emis de el
n august, s-a inspirat din Principiile n 6 puncte formulate de refugiaii moldoveni la Braov
82 Nicolae lorga, Despre revolutia dela 1848 n Moldova n Academia Romna. Memoriile
Sectiunii Istorice", Seria III, Tomul XX, Mem. 2, Editura Monitorul Oficial, Bucuresti, 1938, p.
1(11).
83Mihail Kogalniceanu, ntmplarile din Moldova n luna lui martie 1848 (apud Cornelia Bodea,
Muntenia.
Revoluia din Muntenia s-a declanat n ziua de 9 iunie 1848, cnd ceremonia religioas
condus de preotul Radu apc din Romanai s-a transformat ntr- o manifestaie politic.
Semnalul a fost dat chiar de foarte popularul preot, care introducea n predic elemente de
program politic : Izbvete Doamne i mntuie pe tot omul care sufer. Ridic i nsufleete
pe acest popor care moare, ca s fac s triasc pe asupritorii lui. Scap-l de abuzul clcei,
de ticloasa iobgie, de podvoada drumurilor i a oselelor, de acele munci ale faraonilor87.
Conform declaraiei liderilor din scrisoarea trimis domnitorului Gheorghe Bibescu n
aceeai zi, ntreprinderea a fost improvizat i spontanee 88 , afirmaie ce nu poate fi
credibil. Partida naional i continuase activitatea i mai viguros dup 1821, iar liderii
si cei mai activi se maturizaser politic n revoluia declanat n Paris, precum i n urma
contactelor politice cu fruntaii revoluionari italieni. Liderii partidei naionale au avut o
ntrevedere decisiv cu reprezentantul Porii, acelai Talaat efendi, i i-au nmnat un
memoriu, nc din data de 5 iunie, n care se fcea un jurmnt de credin Puterii suzerane
: Patrioii romni, lepdndu-se de o veche greeal, renun la politica prinilor lor i nu se
mai gndesc astzi dect s se alture sincer Sublimei Pori. Ei recunosc ct de crunt au fost
nelai prinii lor de ctre Rusia, care nu s-a gndit niciodat s fac din aceast ar altceva
dect o provincie n plus a imperiului su, dup cum o dovedete incorporarea Basarabiei,
parte integrant a teritoriului moldovenesc, incorporare nedreapt i care a nelat buna-
credin a Sublimei Pori prin trdarea dragomanului Dimitrie Moruzi89.
La 8 iunie I. Heliade-Rdulescu i scria la Caracal lui Gheorghe Magheru : Aa i
vestesc c asear picai n Islaz i n numele Domnului ncepem. Tot ntr-acea vreme se ncepe
de alt parte la R. Vlcii i de alta la Ploieti, n Bucureti sunt toate gata. Sunt peste 3 000
cunoscui ce ateapt semnalul nostru90.
Proclamaia de la Islaz are dou puncte cheie, dincolo de semnificaia imediat a celor
22 redactate de Ion Heliade- Rdulescu. Primul este apelul ctre naiune, a crei definiie
cu Manuc bey, n tratativele pcii de la Bucureti din 1812. Dei era funcionar turc, el a trdat
interesele romnilor i a obinut pentru Rusia incorporarea Basarabiei. A fost decapitat de turci
n noiembrie 1812).
89Ibidem, p. 526.
90Ibidem, p. 532.
este clar acum mai mult ca oricnd, depind-o n substan pe cea enunat de Tudor
Vladimirescu i n amplitudine pe cea care i-a aparinut lui Ton Cmpineanu : Ceteni n
general, preoi, boieri, ostai, negutori, meseriai de orice treapt, de orice naie, de orice
religie ce v aflai n capital i prin orae, greci, srbi, bulgari, germani, armeni, israelii,
armai-v spre a ine buna ornduial si a ajuta la fapta cea mare. Patria este a noastr i a
voastr91.
Este de observat c nc nu avem de-a face cu o asimilare corect, modern, a
termenului de naiune, folosindu-se prematur vocabula ceteni n aceeai fraz cu naie
care nc i pstreaz sensul de etnie. Al doilea aspect este tentativa de a propune rii
Romneti o republic : Domnul este ales unul dintre ceteni i dup domnie rmne iar
cetean, fiu al patriei. Domnul nici nu a fost, nici nu este prin; domn e tot ceteanul, domn e
i capul rii"92.
Cu toate c istoricul Ioan Lupa a atras atenia asupra punctului 5 din Proclamaia de
la Islaz Domn responsabil, ales pe 5 ani"- i a artat sursele de inspiraie ale acestei
tendine improprii rilor romne iacobinii Revoluiei franceze, poetul Lamartine,93 Jules
Michelet -, prea puini au observat c aceste criterii i se vor potrivi perfect 11 ani mai trziu
lui Alexandru Ioan Cuza !
Mai mult, n viaa politic a statului romn vor exista prini i chiar foti domnitori alei
deputai. S-a vorbit mereu despre programul politic al revoluionarilor romni, iar n timp
vom constata i o permanent critic a conservatorilor fa de oamenii de la '48" i
programul lor, devenit muctoare pe timpul domniei lui Cuza. Una din inte era aceast
tendin republican care dusese la alegerea unui domnitor din rndul cetenilor, pentru
care partida liberalilor radicali era fcut n totalitate rspunztoare. Sub acest semn,
miracolul" alegerii surprinztoare a colonelului Cuza ca domn primete o explicaie realist,
programatic. Exemplul tentativelor repetate de democratizare a regalitii n statele italiene,
precum i alegerea lui Napoleon ca preedinte de Republic, au reprezentat un mode] pentru
ncercarea de a-l convinge pe domnitorul Gheorghe Bibescu s se pun n fruntea statului
revoluionar romn. Acesta avea de ales ntre pornirile sale liberale i teama de o intervenie
militar a Rusiei sau a Porii. Acest domnitor cu studii strlucite de drept la Paris a ales
retragerea din funcie dintr-un motiv personal plin de generozitate : soia sa suferea de o
boal incurabil care impunea prezena i afeciunea zilnic a soului, n timpul tuturor
agitaiilor politice din primvara acelui an incendiar, ntre presiunile reprezentantului rus
Duhamel, ntre tirile cu privire la deplasarea mulimii de rani, trgovei i preoi dinspre
Oltenia i Prahova spre Bucureti i cererile imperioase ale partidei naionale de a semna
Proclamaia de la Islaz sub titulatura de Constituie, prinul Gheorghe Bibescu se ducea
acas unde, cu discreie i dragoste, administra soiei sale un tratament medical. Prezentat
n istoriografie ca slab, ezitant, duplicitar sau filorus, Bibescu a fost unul dintre puinii
conductori ai romnilor care au prsit puterea fr regret. Mai ales dup ce trei tineri
revoluionari au atacat trsura n care se plimba mpreun cu eful Poliiei i au tras asupra
lui, un glonte nfigndu-se n epolet. Contradicia ntre comportamentul su ca particular i
acela din calitatea de cel mai nalt demnitar al rii ar putea s deruteze dac nu ne situm
n mentalitatea epocii. Revoluionarii erau privii ca nite rebeli, dispui la orice sacrificiu,
pregtii inclusiv pentru asasinat i adepi ai luptei insurgente. Orice conductor de stat din
epoc era informat asupra celor dou decenii de gherile sngeroase care zguduiser Italia i
fusese contemporanul instaurrii republicii n Frana. De asemenea, o anumit imagine
despre iniiatorii acestei micri europene, ca biografie, aspect i comportament social,
francmasoni sau nu, producea o repulsie de neles. Fundamental n atitudinea
reacionarilor" este convingerea c orice agitaie revoluionar atrage automat intervenia
strin, otoman sau ruseasc, fr putina de a cunoate consecinele unei noi ocupaii
91Ibidem, p. 536.
92Ibidem, p. 539.
93 Ioan Lupas, Istoria unirii romnilor. Editura Fundatiei Culturale Regale Principele Carol",
94Cornelia Bodea, op. cit, voi 2, p. 869 (Telegrama nr. 52 din 28 sept. stil nou a consulului
britanic R. G. Colquhoun catre ambasadorul Stratford Canning la Constantinopol).
95Ion Ghica, Amintiri din pribegia dupa 1848, vol.l, Editura Scrisul Romnesc, Craiova, 1940,
p. 34 (Mersul revolutiei din Muntenia si atitudinea Marilor Puteri. N. Balcescu despre revoluie).
96N.Plesoianu, Memoriu asupra revolutiunii din 1848 (apud Cornelia Bodea, op. cit., voi. 3,
1998, p. 212).
companii militare conduse de ofieri complotiti. n celebra zi de 9 iunie 1848, la Islaz nu au
venit dect subunitile lui Pleoianu, Teii i Magheru l-a care s-au asociat... 10 rani :
Abia s lu dupe noi vreo 10 lcuitori; i cauza era neconfiena, fiindc jefuii de attea secole
de ciocoi (aa numesc ei pe toi ce nu sunt plugari, pe carii i numesc cretini), orice
fgduial, orice vorb o lua drept un mijloc de a-i nela mai bine97.
n aceste condiii, Pleoianu apeleaz la popa apc din Celei, cu care era prieten i
cruia i cere s ncerce el adunarea oamenilor din satul su. Conform informaiilor date de
Pleoianu i confirmate de un alt ofier implicat n aciune, A. Christofi, la Islaz nu a avut
loc dect ceremonia sfinirii steagurilor n prezena trupelor fidele i a unui grup de 10
voluntari greci. S-a pstrat i relatarea unui martor ocular, I. S. Bunescu, membru al
comitetului revoluionar : La 9 iunie, n mijlocul satului Islaz, n faa a dou companii de
soldai adui de C. Teii i N. Pleoianu, cu o pomp simpl dar impuntoare, n mijlocul unei
mulimi respectuoase i respectabile, se face slujba religioas, se citete de ctre Heliade
proclamaia ctre popor, care anuna punctele Constituiunei i care nu erau altele dect cele
ntocmite de el i Dinicu Golescu la Goleti i pentru care jurase n biserica de la Goleti a le
aduce la ndeplinire98.
Peste timp s-a produs o suprapunere de momente ntre citirea proclamaiei n satul
Islaz i sfinirea steagurilor de pe terenul din apropiere, numit ulterior Cmpia Libertii.
Ambele evenimentele sunt la fel de importante i amnuntul de loc chiar nu are nici o
relevan pentru faptul istoric. Mai semnificativ este observaia c n acest eveniment
crucial al istoriei Romniei, preoii i militarii - prin extensie, Biserica i Armata au jucat
un rol decisiv, realitate care se va regsi mai trziu n doctrina naionalist modern a
Dreptei romneti.
A doua zi, la 10,00 dimineaa, formaia militar ajunge la Celei, unde este ntmpinat
de printele apc mpreun cu circa 100 de steni. Tot aici se altur i compania a 6- a a
sergentului major Paicu. Direcia de mar a fost Caracal Craiova, nicidecum spre
Bucureti, cum s-a acreditat mult timp. Spre Bucureti au plecat doar liderii revoluionari
cu Proclamaia de la Islaz, care se pare c a fost totui citit i n faa militarilor, n sfrit,
pe traseul de la Caracal la Craiova, populaia iese n numr ceva mai mare la chemarea
administratorului districtului, care nu era altul dect Magheru. Dimensiunea aproximativ
a participanilor la acest mar revoluionar ne este dat de acelai martor ocular : n tot,
490 sau 500 oameni armai i vreo 500 lcuitori, fiindc din distan n distan, unora
lcuitori le dam noi drumul s s-ntoarc napoi. Alii fugea ei noaptea (Am spus, neconfiena
erea cauza). Peste tot, se aflau 1000 oameni99.
O manifestaie ceva mai ampl s-a petrecut la Craiova, o dat cu intrarea acestor trupe
i dup ce s-a aflat printr-un curier c la Bucureti, n 11 iunie, guvernul provizoriu luase
puterea. Documentul prin care li se anuna componena noului guvern a produs indignare
: Christian Teii era nlocuit la Ministerul de Rzboi cu colonelul Odobescu, iar Magheru era
trecut la Finane, unde cu onestitate afirma c nu se pricepe. Cei civa membri ai guvernului
aflai la Craiova, n frunte cu tefan Golescu, hotrsc s plece spre Bucureti cu trupele.
Nu este clar dac acest nou mar era, de data asta, ostil puterii de la Bucureti. Dar ideea
pare plauzibil, deoarece n 15 iunie guvernul provizoriu se grbete s le trimit o nou
list a Executivului n care Teii este din nou ministru de rzboi i este rugat s vin urgent
n sprijinul revoluiei. n acest punct se acrediteaz mai degrab ideea c trdarea
colonelului Odobescu ar fi modificat atitudinea guvernului provizoriu fa de Teii i
Magheru. ntre timp, Pleoianu fusese avansat colonel, iar sergentul major Paicu fcut
sublocotenent. Gheorghe Magheru a primit funcia de cpitan-general, asimilat ulterior
gradului de general i rmas astfel n contiina public, dei nu a fost niciodat general
97Ibidem, p. 212
98C. Bunescu, Legendele n istoria contimporana a Romniei, Editura Gh. N. Vladescu si fiul,
Cmpulung-Muscel, 1927, p. 18 (titlul nu trebuie sa deruteze, fiind vorba de un text critic la
adresa legendelor).
99N.Plesoianu, op. cit., p. 221.
al Armatei romne.
n paralel cu evenimentele din Oltenia, la Bucureti Poliia a aflat din timp de pregtirea
unei adunri pe Dealul Filaretului n noaptea de 8 spre 9 iunie i a trecut la arestarea unor
capi cunoscui. Dar ncercarea de a mpiedica declanarea revoluiei prin arestarea
organizatorilor a euat, cu toate c adunarea n-a mai avut loc. Unii dintre capii revoluiei
au reuit s fug din timp spre Islaz, alii au fost eliberai sub presiunea unor grupuri de
meseriai, n ziua de 11 iunie, pe Dealul Filaretului - locul unde, n urm cu 5 ani, se nfiina
loja fracmasonic Dreptate-Frie100 - are loc o manifestaie popular la care participanii
sunt informai asupra evenimentului de la Islaz i asupra coninutului Proclamaiei.
Din scrisoarea lui Florian Aaron ctre Gheorghe Bariu, aflat la Braov, aflm c eri,
vineri dimineaa, la 11, pe cnd capitala se afla ntr-o neodihn neastmprat, pe cnd se
pregteau isbucniri de nou micri revoluionare, prinul (Bibescu) vru s cerce credina
garnizoanei pe care se ntemeia. Se duse mai nti la casarma cavalerii i, dup ce se adres
ctre ofieri ca, n mprejurrile de fa, cnd ara este ameninat de rebeli, s pzeasc
credina ctre gubern, acetia i rspunser c ei sunt gata a-i vrsa sngele n contra
vrjmailor patriei, dar snge romn, snge patriotic nu vor vrsa niciodat"101.
Aceeai surs relateaz modul n care ranii venii de la Islaz au fost ntmpinai de
bucureteni : ntmpinarea oranilor cu ranii a fost ceva sublim n felul su. Se
mbriar, se srutar; ranii, fr arme, fr nimic, cu merindea numai n traist, cu
punturile noui Constituii n mini, intrar n capital sub stindardele lor, strignd : Dreptate
! i oranii, unindu-i glasurile cu dnii, repetau : Dreptate !. Astfel ranii cu oranii
nfrii, ntre rsunete de glasuri detuntoare, naintar pe uliele capitalei ctre palatul
prinului"102.
Rmne n continuare neclar de unde proveneau aceti rani, pentru c cei din Oltenia
am vzut ce traseu au avut. Bibescu se afla la mas cu C. Filipescu, I. Florescu i Banov
atunci cnd palatul a fost luat cu asalt. Conform unei adecdote trzii care caut s
minimalizeze evenimentul, anunat c l caut un Golescu, Bibescu poruncete s mai pun
un tacm la mas. Revoluionarii ns nvlesc n ncpere. Domnitorul a semnat Constituia
i revoluionarii au ales un guvern n care un ministru era supus britanic, eful armatei era
ofier rus iar eful poliiei era supus austriac. Pentru a aduce acest eveniment istoric n
dimensiunile sale umane, ar trebui artat c, dincolo de efortul organizatoric remarcabil
pentru rile romne din acel veac, mulimea era nc destul de greu de controlat. Nicolae
Golescu, unul dintre revoluionarii cruciali pentru constituirea statului modern romn, a
fost cel care a luat textul Constituiei semnate de Bibescu i a artat-o mulimii din faa
palatului. Aceasta s-a nghesuit, l-a asaltat pe Golescu i aproape imediat l-a strivit cu
entuziasmul su. Constituia n original, cu semntura abia smuls domnitorului, a fost
sfiat de popor. Cu totul inexplicabil, Nicolae Golescu se refugiaz la mnstirea Cotroceni
de unde pleac pe furi, seara, mbrcat n haine preoeti. Atitudinea lui, chiar n momentul
victoriei aciunii revoluionare, ar rmne lipsit de sens dac nu am cobor la dimensiunea
uman a acestor eroi autentici : era prea mult; o mn de tineri boieri, nfierbntai de ideile
mazziniene i martori oculari ai triumfului francez, se luptau la Bucureti cu trei imperii.
La numai 60 de kilometri n sud era o armat bine echipat i instruit, pregtit s-i
zdrobeasc. Putem presupune i c n mintea unui Blcescu, Rosetti, Nicolae Golescu
reproducerea la Bucureti a uriaei schimbri de regim de la Paris prea o ntreprindere de
necuprins. Cu att mai mult cu ct ei, alturi de fraii Brtianu, constituiau un grup restrns,
ceva mai radical, n interiorul corpului revoluionar muntean i moldovean, dominat de
moderai. Aceast realitate va produce i erorile bine cunoscute ale revoluiei muntene :
arestarea guvernului de ctre coloneii Solomon i Odobescu, fuga panicat spre Transilvania
100 Membrii fondatori ai lojii masonice Dreptate-Frie au fost: Nicolae Blcescu, Ion Ghica,
Christian Teii i A. G. Golescu-Negru. Ali membri erau: Dimitrie Bolintineanu, Cezar Bolliac,
Aaron Florian, C. A. Rosetti, C. Daniel Rosenthal
101Cornelia Bodea, op. cit., voi l, 1998, p. 544.
102Ibidem.
Ia zvonul unei iminente invazii ruseti, eecul comisiei rurale, disoluia trupelor militare
loiale n lipsa unei conduceri unitare i ferme. La ele se adaug un fapt nc necercetat n
profunzime : destinul Grzii Naionale.
Garda Naional, ntr-o ncercare de a copia modelul francez, s-a nfiinat oficial la 21
iunie 1848, avnd pe colonelul C. Cretulescu drept ef i pe Magheru drept inspector-general,
cu un statut contradictoriu, plasat ntre voluntariat i serviciu obligatoriu. n ciuda imaginii
eroice care nsoete Garda Naional n istoria revoluiei, ea nu a fost dorit din mai multe
motive :
1. Teama c va produce o reacie violent din partea Rusiei i a Imperiului otoman.
2. Tendina de a limita atribuiile ei la o activitate specific unei miliii oreneti.
3. Teama c ar putea fi folosit pe cmpul de lupt n timp de rzboi, oamenii si nefiind
pregtii sau instruii pentru a nfrunta trupe regulate ale unei armate strine.
4. Teama c prin Garda Naional s-ar putea crea un corp narmat al partidei liberale
radicale cu care s acioneze n tulburri civile de extracie politic.
Din lips de arme de foc, Garda Naional a fost dotat cu sulie : Situaia era tulbure
i guvernul nesigur, aa c orice svon despre venirea ruilor sau turcilor, aducea dup sine
dizolvarea gardei. Nu se dispunea de arme, cele date de Arsenalul armatei fiind stricate, iar
cele date de unitile armatei prea puine. De aceea, guvernul a recurs la narmarea garditilor
cu lnci, n care scop a ordonat concentrarea tuturor fierarilor".103
n timpul revoluiei din 1848, Garda Naional a suferit cele mai multe dezertri i a
reprezentat cel mai clar exemplu al distanei care separa declaraiile politice de faptele unei
voine lupttoare. Ea a devenit n scurt timp subiect de ironii, apoi de ngrijorare pentru
caracterul su partizan liberal din deceniile urmtoare i a fost imortalizat, n aspectele
sale improvizate, de geniul lui I. L. Caragiale. Pe fondul tribulaiilor Grzii Naionale, un alt
fenomen a trecut aproape neobservat. Exista un loc unde se gseau i arme i oameni -
destul de muli -hotri s lupte. Pregtirea lor militar nu era complet, n schimb aveau
tradiie, ierarhii militare precise i conductori ncercai. Acest loc era Oltenia. Oamenii
pornii cu drapelele tricolore n frunte spre Islaz i dincolo de Islaz, condui de panduri i
de oamenii de la 1821", aveau avantajul unei contiine de lupt", a unei experiene i al
unui ideal. Muli dintre ei ineau n mn arme de foc. Dintr-un ordin al guvernului
revoluionar, aceste arme au fost retrase de la lupttorii olteni, sub pretextul c vor fi
reparate, i, de frica armatei otomane, au fost distruse104.
Cnd oltenii s-au ridicat pentru aprarea revoluiei de intervenia militar otoman,
muli au fost trimii napoi. Politica pe care o aplica atunci guvernul revoluionar era de
mpiedicare a oricrei provocri. Este i motivul pentru care singurul episod militar al
revoluiei a fost produs de nite pompieri, cei din Dealul Spirii, aflai sub conducerea
colonelului Zgnescu. Celebra replic a lui Blcescu : Ce zicei voi de revoluia asta, care
se dovedete posibil, chiar n clipa. n care se prbuete ?", aparine exclusiv literaturii105.
n acest loc al analizei istoriografice se deschide o tem sensibil. Slbiciunile puterii
revoluionare instalate la Bucureti i aveau oare sursa n intervalul prea mare al nivelului
de contiin politic dintre tinerii revoluionari i populaie, de unde i numrul redus de
adereni ? Realitatea demonstreaz c punctul sensibil se afla n alt loc. Revoluionarii
greiser pur i simplu revoluia, n timp ce la Paris avusese loc o revoluie burghez,
condus de lideri socialiti care reuiser s scoat pe strzi muncitorimea i burghezia. n
Romnia aceste clase nu existau dect n forme incipiente urbane, motiv pentru care ceea ce
putea duce la succes aciunea era doar o rscoal. Pentru asta era nevoie de un mesaj
simplu i popular, de lideri rani sau apropiai de rani (cum au fost Tudor Vladimirescu
i Avram lancu) i de reforme rurale imediate. Lupta disperat a lui Blcescu de a produce
103Gen. Radu Rosetti, Garda Naional. Scurt istoric. Rostul ei n rzboiul din 1877-1878,
Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice", Seria III, Tomul XXV, Mem. 10,
Monitorul Oficial, Bucureti, 1943, p.6(488).
104Nicolae lorga, Cugetatori romni de acum o suta de ani, p. 27(725)
105Camil Petrescu, Blcescu, Editura Tineretului, Bucureti, 1966, p. 118.
o mbuntire a soartei ranilor prin comisia de mproprietrire avea acest scop, dup ce
i- a dat repede seama c revoluia parizian nu putea fi repetat n ara Romneasc. Din
acest punct de vedere, partea de revoluie din Muntenia a fost minor n comparaie cu
revoluia din Transilvania, care s-a fcut de ctre rani aflai ntr-un alt stadiu al contiinei
naionale i sociale. Bucuretii nu a dat revoluiei dect lideri : Nicolae Blcescu, Nicolae i
tefan Golescu, C. A. Rosetti, Ion C. Brtianu.
Raportul ntre ideal i tentativa de punere n practic a acestuia a avut prea multe
momente de improvizaie. De ambele pri. Beizadeaua Constantin Cantacuzino, de
exemplu, incriminat de istorici i literai pentru trdarea de a accepta oferta otoman n
momentul invaziei, a ajuns n aceast situaie printr-o confuzie de nume din partea Porii :
Reid Paa desemnase de caimacam pe Costache Cantacuzino, creznd c era frate-so
Grigorie, pe care l cunoscuse la Paris"106.
Din punctul de vedere al subiectului analizei de fa, documentul fundamental al
acestei secvene a revoluiei romne din 1848 este Instruciunea emis de guvernul
revoluionar n iulie pentru uzul comisarilor de propagand. Text relevant pentru
dimensionarea exact a implicrii naiunii n actul revoluionar, Instruciunea nfieaz
doza de realism a boierimii iniiatoare de reform : Comisarii mai erau nsrcinai s fac s
neleag pe steni, c astzi sunt liberi, i s le explice acest cuvnt foarte greu de neles
pentru ei; a-i face s priceap c Dumnezeu a fcut pe toi oamenii deopotriv; c cel ce sufer
a fi btut de oricine, se pune n rndul vitelor; c ministrul, administratorul, subadministratorul
nu sunt stpnii lui; c el va fi proprietar i nu rob ca pn acum " 107.
Un ecou al slabei pregtiri a populaiei pentru a nelege procesul complex dezvoltat n
Europa primei jumti a secolului al XIX-lea gsim i n scrisoarea trimis din Cernui la
11 octombrie 1848 de Mihail Koglniceanu fratelui su, care i pusese la dispoziie un
document propriu reformator : Hrtia ce mi-ai dat i prea bine scris ca stil i-i fac
complimente, ns ca adevrat cunotin a rii nu. Vrei ca Moldova s se apere n contra R
(usiei), cnd ea n-a fost n stare de a se scula n contra unui ticlos domn ca Sturza ? i apoi,
acum proclamaiile sunt de prisos"108.
Aceast distan fireasc ntre planul intelectual al procesului revoluionar i poporul
romn, ca nucleu determinant al naiunii, nu trebuie mpins spre proiecia n derizoriu a
revoluiei romnilor din 1848. Fenomenul a fost general european. Insureciile succesive,
rzboiul civil i revoluiile declanate n toat Peninsula Italic ntre 1820 i 1831 - mai ales
cea de la Neapole, simultan cu micarea lui Tudor Vladimirescu - au cunoscut aceeai lips
de legtur cu naiunea n numele creia se desfurau : Propaganda societilor secrete
continua s fie activ, dar nu obinea rezultate concrete dect n armat, la nobilime i la
burghezie. Poporul, precum cel din Neapole, nu nelegea nimic, dar, cu excepia din urm a
piemontezilor, avea nelepciunea s se abin"109.
Conceput n spaiile intime ale francmasoneriei speculative republicane, revoluia a
fcut numeroase victime incontiente pn s trezeasc lumea la un nou mod de via.
Transilvania.
n Transilvania, revoluia romnilor a avut o dezvoltare mult mai ampl i mult mai
profund. Ea a coninut, n primul rnd, o baz realist prin calitatea sa de revolt
rneasc iniiat i condus de o intelectualitate laic i ecleziastic endogen, iar n al
1934, p. 19.
109Albert Falcionelli, Les societes secretes italiennes. Les Carbonari -La Camorra. La Mafia,
112 p.12 ( Alexandru Marcu adauga la aceasta constatare si definitia celebra a ducelui de
Gramont: Creeaza dezordinea, spre a avea dreptul sa restabileasca ordinea").
113Mihail Popescu, op. cit,, p. X.
114Silviu Dragomir, Avram lancu. Editura Stiintifica, Bucuresti, 1968, p. 52.
2.Prima versiune este infirmat de martorul ocular Timotei Cipariu care descrie
atitudinea trupelor imperiale trimise la faa locului i poziia celor 3-4 mii de romni fa de
acestea : Amndou corpurile [militare imperiale - n.a.] Steter ntr- a lor puseciune nemicate
pn la trei ore dup-amiazzi, cnd poporul ncepu a se despri ntre vivate repeite s triasc
mpratul Ferdinand ! S triasc ostaii mpratului.115
Contradicia evident ntre cele dou versiuni vine din faptul c una este eroic-
legendar, iar cealalt documentar. Ansamblul documentelor pstrate i micrile
diferiilor lideri transilvneni, precum i influena constant din partea revoluionarilor
munteni i moldoveni, demonstreaz c la Adunarea de la Blaj din 30 aprilie mesajul s-a
limitat la problema liberalizrii iobgiei n cadrul programului revoluionar ungar i la
msura n care, mbrind reforma agrar propus de acesta, se poate accepta unirea cu
Ungaria. Versiunile se ciocnesc i n privina poziiei unui actor principal al revoluiei,
Simion Brnuiu - om de legtur cu micarea revoluionar european i cu lojile
francmasonice implicate - care ar fi lansat aici primele semnale politice. De la faa locului,
Timotei Cipariu relateaz ns altceva : Poporului doritor de a-l auzi le recomand pacea,
ascultarea de mai mari, ateptarea n pace pn-la adunarea naional i dieta arei, cnd toate
doririle poporului romn se vor mplini din mpreuna nelegere a tuturor mai nelegtorilor
romni i staturilor fre116.
n Apelul pentru a doua adunare de la Blaj apare tema pericolului reprezentat de
manevrele armatei imperiale i li se cere ranilor s vin narmai ns nu pentru aceea ca
s v rsculai mpotriva cuiva. Dumnezeu s v fereasc de aa ceva, ci numai pentru aceea
ca s v putei apra dac cineva ar ndrzni s se ridice mpotriva voastr"117.
Studierea atent a nuanelor degajate de acest document dezvluie un vehicul de
comunicare ntre intelectualitatea revoluionar i rani, n contextul derutei generate de
fora problemei sociale n raport cu problema politic, al prelurii iniiativei de ctre
revoluionarii unguri i al posibilei deturnri a sensului ridicrii maselor romneti de la
scopul lor real : problema naional. Pe de alt parte, Brnuiu i ali revoluionari legai de
unitatea emanciprii Principatelor Romne, se simeau ameninai de represaliile autoritii
imperiale, care vedea n ei nite ageni daco-romni extrem de periculoi. Ei erau periculoi
tocmai pentru c i direcionau pe romni de la problema iobgiei la problema
autodeterminrii. Lucrul acesta apare cu mai mult eviden spre finalul Apelului, n care
raporturile nucleului intelectual naionalist cu rnimea dezvluie o anumit limit a
implicrii : Noi de aceea v dm de tire ca s nu fim nvinuii i s nu ne blestemai c nu
v-am artat calea libertii i scparea din robia de astzi de care ine fericirea voastr n
viitor"118.
n acest context nete n avanscena istoriei Avram lancu, cel care avea s preia
iniiativa de la unguri, dar i de la intelectualii transilvneni. Atent observator al Adunrii
din 30 aprilie i excelent analist al crizei, Iancu se instaleaz la conducerea componentei
dinamice a revoluiei : Conjunctura politic distribuise rolurile ntre trei conductori : lui
Brnuiu ideologia, lui aguna diplomaia i lui Avram Iancu aciunea mpotriva asupritorilor.
Brnuiu nu era un agitator. Gndirea lui era puin accesibil mulimii; ea trebuia tlmcit i
acest rol i l-a asumat tineretul. Iancu era omul faptei, dar preuia mult pe Brnuiu ale crui
cuvinte erau sancta scriptura pentru el119.
Decizia marelui comandant romn a fost poate influenat i de atitudinea unitar i
originalul romnesc. Nu stim, asadar, daca folosirea cuvntu-lui fericire, un neologism pentru
Transilvania anului 1848, facea parte din vocabularul intelectualilor emancipati si neadaptati
la nevoia mesajului direct si frust).
119Victor Jinga, Probleme fundamentale ale Transilvaniei, Editura Tipocart, Brasov, 1995, p.
434.
dur cu care au ntmpinat saii manevrele revoluionarilor unguri. Saii se narmeaz rapid
n aceast perioad i produc cele mai categorice declaraii antimaghiare. Corespondentul
ziarului budapestan Nemzeti Politikai Hirlap" constata existena unei influene ruseti
asupra sailor, pus n legtur cu lupta pentru sfera de influen n regiune : La tirea
micrilor, [saii n.a.] Au inut o adunare popular, la care au fost chemai i locuitorii
maghiari i valahi. Dar cu ocazia primei manifestri au strigat afar cu maghiarii (aus mit
Magyareni) i pe maghiarul dornic de a vorbi l-au tras jos pur i simplu de pe tribun [...] Cu
un cuvnt, domnii mei, aici, stm prost (muszkaul allunk), i, stm prost cu att mai mult cu
ct din spre Bistria 40 000 de muscali pot ajunge aici n timp de dou ori douzeci i patru
ore, i trebuie s aib o logic ngrozitor de redus acela care adun n alambicul minii
evenimentele, dar nu poate conchide c arogana provocatoare a sailor se bazeaz numai pe
alian ruseasc".120
n ntreaga desfurare a evenimentelor din Transilvania, activitatea agenilor rui nu
trebuie ignorat.
La 13 mai 1848 (stil nou), smbt seara, n condiii de perfect orientare n teren,
Avram Iancu apare la Blaj n fruntea a 10 000 de moi constituii n subuniti paramilitare,
cu conductori recunoscui i capabili att de planificarea precis a traseelor de deplasare,
ct i de comunicare ntre cete. O astfel de oaste, cu un astfel de conductor, a sporit
ncrederea oamenilor n puterea lor, n izbnda cauzei lor, mai ales c, dup pilda muntenilor
[moilor - n.a.], alte asemenea otiri puteau fi organizate, numeroase i disciplinate."121
A doua zi are loc ntrunirea comitetului naional n catedral i Simion Brnuiu d
citire unei ample cuvntri, analiz a raporturilor ntre unguri i romni, din care fraza
esenial este tergerea erbitutei cea de astzi o nvenineaz cu uciderea naionalitii.
Intelectualitatea transilvnean lansa de fapt o campanie aproape disperat pentru a
mpiedica atragerea ranilor n capcana liberalizrii sociale cu preul deznaionalizrii. i
veneau n ajutor programul general al revoluiei europene i aciunile de sprijin ale
revoluionarilor moldoveni i munteni, care aveau n gruparea radical a lui Ion C. Brtianu
militani consecveni i cu o viziune mult mai extins asupra problematicii naionale. Pe 15
mai 1848 (stil nou) are loc o mare adunare n faa catedralei n prezena a peste 30 000 de
romni la care urma s fie citit programul naional, dar din cauza permanentei afluente de
participani i a pericolului apariiei unor dezordini, adunarea se mut pe un cmp din
apropiere cunoscut cu numele de Lunca grecilor. Aici, n prezena unei mulimi estimate
ntre 40 000 i 60 000 de romni sunt rostite cele patru puncte ale Declaraiei cunoscut
mai trziu ca Proclamaia de pe cmpia Libertii de la Blaj.
Punctul 4 era un jurmnt de credin fa de mpratul austriac, de patrie i de
naiunea romn :
Eu, N. N, jur n numele Tatlui i al Fiului i al Sfntului Duh Dumnezeului celui viu cum
c voi fi pururea credincios mpratului Austriei i marelui principe al Ardealului Ferdinand I
i augustei Case austriace, amicilor maestii i ai patriei voi fi amic i inimicilor inamic, cum
c ca romn voi susinea totdeauna naiunea noastr romn pe calea dreapt i legiuit i o
voi apra cu toate puterile n contra oricrui atac i asupriri.
Nu voi lucra niciodat n contra drepturilor i a intereselor naiunii romne, ci voi inea i
voi apra legea i limba noastr romn, precum i libertatea, egalitatea i frietatea; pe
aceste principe voi respecta toate naiunile ardelene, poftind egal respectare de la dnsele;
nu voi ncerca s asupresc pre nimenea, dar nici nu voi suferi s ne asupreasc nimenea.
Voi conlucra dup putin la desfiinarea iobgiei, la emanciparea industriei i a
comerului, la pzirea dreptii, la naintarea binelui umanitii, al naiunii romne i al patriei
noastre. Aa s-mi ajute Dumnezeu i s-mi dea mntuirea sufletului meu. Amin !"
123M. Constantinescu, C-tin Daicoviciu, St. Pascu, Istoria Romniei -compendiu. Editura
Didactica si Enciclopedica, Bucuresti, 1970, p. 342.
124Dionisie Eclesiarhul, Hronograf 1764-1815, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1987, p.
114.
PRELIMINARII AGITATE PE TEMA UNIRII
Asocierea litografiei lui K. Danielis, care nfieaz intrarea lui Cuza n Bucureti, cu
data de 24 ianuarie a sugerat incorect o suprapunere de evenimente, ntre alegerea de la Iai
i intrarea n Bucureti trecuse o lun agitat. Mai nainte, n perioada 5 ianuarie - 24
ianuarie se ntmplaser cteva lucruri extrem de importante pentru votul decisiv din capitala
rii Romneti. La nceputul lunii ianuarie, Alexandru Ioan Cuza a fost acela care a refuzat
soluia propus de Anastase Panu, deputat unionist moldovean, prin care unirea celor dou
Principate urma s fie realizat cu ajutorul armatelor celor dou provincii. Panu ntocmise
un plan n 9 puncte menit s duc la Unirea Principatelor pe cale revoluionar" sub un
domn strin.125
n ziua de 2 ianuarie, el prezentase amnuntele acestui plan gruprii unioniste n casa
fostului ministru de justiie C. Rolla, cu care, ironia soartei, Cuza se btuse n duel. Esena
proiectului era formarea unui guvern comun la Focani i aprarea acestuia de armatele
reunite ale celor dou Principate. Dup alegerea lui Cuza la 5 ianuarie, Panu a modificat
planul printr-un amnunt substanial : noul domn s coboare la Bucureti mpreun cu
guvernul i armata sa pentru a impune Adunrii muntene unirea de facto militariter.
nainte s fie ales, Cuza era lociitor al hatmanului Moldovei, dar innd locul acestuia,
adic ef al unei armate cu un efectiv de aproximativ 1500 de militari i cu ofieri devotai,
care avuseser deja ocazia s acioneze n sprijinul Unirii la Iai, cu prilejul alegerilor pentru
Adunarea ad-hoc, i la Focani n timpul unor tulburri diversioniste. Conform credinei
vremii, Armata Moldovei era mai bine pregtit i nzestrat dect cea a rii Romneti i
urma s constituie fora de sprijin a unei aciuni politice care nsemna o nclcare vdit a
Conveniei [de la Paris] "126 din 1858.
Dei Panu i pusese mare ncredere n voina lui Cuza i ncercase cu disperare s-l
conving pe consulul francez Victor Place s obin aprobarea Parisului pentru aceast
aciune, poziia rezervat a hatmanului a dus la euarea proiectului.
Dimitrie A. Sturdza, adversarul nverunat de mai trziu al Domnului, pune pe seama
dorinei de putere a lui Cuza acest refuz, deoarece planul lui Panu pornea de la ideea
domnitorului strin. Aceast acuzaie nu st n picioare din mai multe motive : atitudinea
hatmanului la momentul primei variante a proiectului este anterioar propunerii sale ca
domn de ctre partida unionist; planul lui Anastase Panu vorbea de un principe strin, dar
nimeni nu tia cine o s fie acesta, dac va accepta tronul sau dac va fi acceptat de Marile
Puteri; un mar al Armatei Moldovei spre Focani ar fi lsat grania cu Imperiul arist
descoperit, or tim c n timpul alegerilor pentru Divanul ad-hoc Cuza i plasase trupele
pe frontier pentru a mpiedica o intervenie ruseasc, acesta fiind principalul pericol extern
identificat de el ca militar. Pentru a doua variant a proiectului, o manevr a trupelor
muntene de la Floreti - Prahova spre Focani pentru a reveni apoi la Bucureti n for
mpreun cu trupele moldovene era nu numai nerealist, dar i contrar principiilor militare
pe care Cuza le nvase n cariera armelor; proiectul lui Anastase Panu mai coninea ns
un defect, major i absolut : lipsea inamicul. Venirea trupelor reunite n ara Romneasc
nu avea un inamic, la fel cum Unirea propriu-zis nu-i diviza pe unionitii de la Iai i
Bucureti. Mesajele de la Bucureti i alegerea din 24 ianuarie au reprezentat un rspuns
mai clar dect orice planificare subteran i grandioas : Aceast alegere mai are o latur
interesant, anume c, dei a constituit un triumf total al politicii franceze, ea a avut ceva att
de neateptat, att de spontan chiar, nct nici cea mai nverunat rea-credin nu-i poate
acuza pe agenii francezi de a fi acionat pentru reuita ei"127.
125N. Corivan, Alegerea ca domn a lui Al. I. Cuza, n Cuza Voda in memoriam, Iasi, 1970, p.
102.
126Ibidem, p. 103
127Romnii la 1859- Unirea Principatelor Romne n contiina european, Documente externe,
Problema unei intervenii militare la sud de Milcov a fost evocat mai trziu de cei doi
protagoniti ai lojii francmasonice Steaua Dunrii, Ion C. Brtianu i Mihail Koglniceanu.
n ziua de 2 ianuarie, dup prezentarea proiectului lui Panu, Koglniceanu telegrafia la
Bucureti lui Brtianu, anunndu-l c a scris o carte i c ar dori s tie dac n Muntenia
s-ar gsi abonai care s-o cumpere. Brtianu i rspunde c s-ar gsi, dac n Moldova, n
primul rnd, sunt deja destui abonai. Sub acoperirea acestui mesaj inofensiv se afla de fapt
expunerea proiectului venirii trupelor moldovene n Muntenia i impunerea aceluiai domn
ce urma s fie ales la Iai. Koglniceanu ntreba dac sunt destui partizani ai acestei idei,
iar Brtianu se interesa dac n primul rnd la lai exist acetia. Cercetnd tria unui astfel
de demers n Moldova, Koglniceanu i Panu s-au lovit de prudena hatmanului Cuza, cruia
nici prin cap nu-i trecea c peste dou zile va fi domn. Episodul este evocat i de
Koglniceanu i de Brtianu n timpul dezbaterilor parlamentare asupra contraproiectului
de rspuns la adresa Tronului din 11 februarie 1863, moment n care deputatul muntean
recunotea c, prin acea depee, ne ntreba dac Guvernul de acolo poate veni aici s
rstoarne Cimcmia i s proclame Unirea".128
Motivaia real a eurii acestui proiect este dat pn la urm tot de Brtianu : Sunt
ncredinat c nu e Guvernul interimar de atunci, care a fost cauza de nu ai venit d- voastr
n Bucuresci s facei Unirea, ci pentru c i d- voastr i noi am fost prea prudeni"129.
Este important de reinut c au existat mai multe scenarii de rezolvare a problemei
Unirii, negociate ntre unionitii din Moldova i Muntenia, i c n faza final (5 ianuarie la
lai i 24 ianuarie la Bucureti) cele dou grupri unioniste au intrat cu soluia Costache
Negri pe tronul Moldovei i cu Nicolae Golescu pe tronul Trii Romneti, urmnd ca dup
alegeri cei doi s cedeze tronul n favoarea unui principe strin. Cu toate c proiectul
deputatului Anastase Panu a fost identificat drept un demers exagerat, cumva radical, el
rmne expresia unei stri de spirit entuziaste care poate s par deplasat, ridicol, dar
care a micat popoare n istorie. Trebuie subliniat totui c aceast iniiativ nu pornea
dintr-o atitudine agresiv de cucerire, ci era soluia pentru combaterea unei situaii
defavorizante Unirii : n Muntenia antiunionitii aveau majoritatea.
voi. I, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1984, p. 320 (Raportul Victor Place din 24
ianuarie).
128D. A. Sturdza, op. cit., p. 298.
129Ibidem, p. 299.
COMPLOTUL LUI GRIGORE STURDZA
138 Gh. Duzinchevici, Un agent francmason n Moldova la 1858, publicat n (ca extras din
Revista Critica", Iasi, 939) p. 4.
139Ibidem, p. 5.
140Ibidem, precizare din P.S. la scrisoarea din 11 decembrie.
141Gh.Duzinchevici, Beizade Grigore Sturdza si polonii...,p. 30.
142Gh. Duzinchevici, Beizade Grigore Sturdza si polonii
front i primesc arme, apoi pleac spre sud pe traseul Roman Bacu Odobeti
Floreti Focani, n grupuri de cte 5-l0, pe drumuri diferite, reuind s se adune la
grania" cu ara Romneasc peste 200. Chiar Wierzbicki trece cu 216 oameni n Muntenia
spre un loc neprecizat unde ar fi trebuit s aib loc jonciunea cu fore muntene (!).
n drum, Ostoja se ocup cu recrutarea avnd asupra lui sume mari de bani. Confruntat
cu declaraiile complicilor si, care certificau proiectul ntlnirii la Focani cu 2400 de oameni
adui din Muntenia, Wierzbicki recunoate c avea misiunea s ajung la Bucureti pentru
a se ntlni cu un om, dar refuz s denune persoana".143
ntrebat la 16 aprilie n camera Tribunalului judectoresc pe cine cunoate n Muntenia,
eful aripii militare a complotului numete pe Ion Ghica, prinul Alexandru Ghica,
Constantin Cantacuzino. Cercettorii cazului Grigore Sturdza au afirmat ntotdeauna c au
existat legturi muntene ale complotului. Una din sursele acestei versiuni este textul
publicat n 1858 e Constantin Hurmuzachi, magistrat important al Moldovei la acea dat, i
care dezvluia o relaie anterioar, parte a unuia din scenariile pregtite pentru unire n
ambele Principate : Motivul venirei domnului A. Golescu la noi nu mai este un secret. Domnul
A. Golescu, unul dintre cei mai onorabili patrioi ai Romniei, cunoscut prin capacitatea i
nvtura sa, precum i prin liberalismul su, moderat i nelept, a venit s ne propuie pentru
tronul Moldovei pe fostul domn Barbu tirbey, ca, prin acest chip, partida naional de peste
Milcov s-i asigureze putina de a ridica pe tronul tarei surori pe prinul Grigorie Sturdza, care
i acolo se bucur de o stim binemeritat"144.
Pasajul cheie n acest text este s-i asigure putina, care este un reflex al problemei
majore cu care se confrunta partida unionist din ara Romneasc : se afla n minoritate.
Probabil c aceast variant a domnitorului moldovean pe tronul muntean, i invers, a fost
o soluie pentru apropierea unirii printr-un schimb planificat pentru o etap ulterioar. Nu
se putea ca liderii unionist ! Din Moldova s nu fi fost n tem i s nu fi colaborat la un
moment dat cu Sturdza. Hurmuzachi d de neles acest lucru : Au n-ai auzit i voi c
apostolii Unirei, clerici i laici, aceiai brbai care n anul trecut au lucrat cu atta cldur,
curaj i patriotism, pentru aceast sfnt i mare cauz, au venit la mine, la mine, domnilor !
S-mi rosteasc cea mai vie a lor bucurie i mulmire pentru c m-am declarat pentru
candidatura prinului Grigorie Sturdza ? i dumneavoastr avei convicia c beizade Grigorie
merit preferina n toate privinele. Avem marturi foarte respectabili i demni de credin, care
sunt gata de a spune domnului Kogl-niceanu n fa c i dumnealui a mrturisit acest mare
adevr. Ab uno discite omnes (De pe unul judecai pe toi) ".145
Cercetrile au dezvluit i o alt aciune subversiv, care pare independent de cea din
Moldova. Austria i trimisese doi ageni cu misiunea de a provoca dezordine n Principate la
a crei izbucnire s se produc intervenia militar strin.
La 11 mai 1859, Ignatz Ferdinand Kek declara tribunalului : Nu tiu nimica despre
complot aice n Moldova, dect cnd eram n Austriea n partea Ungarii, la trgul Miscoli, acolo
au venit doi emisari, care s nume : Eduard Engelhart i Andraie Tetin. Ca s viu cu ei n
Moldova i n Valahiea. C ei au s fac revoluie i vor fi pltii bine de Austriea [...] n
convorbirea me cu acei doi emisari, Engelhart me-au zis c scopul revoluiei este interesul
Austrii ca s poat nvli aice otirile strine, ca s nu s poat alege domn. Iar Tetin me-
au adaos c i Rosiea tot la interesul de a nu s poate alegi domn. Cci interesul ginral ar fi
ca Austriea s poat cpta Moldova i Valahiea, fie mcar cu preul Galiii, cci ntre aceste
dou puteri nu ar urma vreo revalitate pe care politica o nfoaz "146.
Este de presupus c nucleul complotist organizat de Sturdza intra n vederile tuturor
celor trei Puteri interesate de anularea Conveniei de la Paris i de distrugerea sistemului
143 Ibidem, p. 33 (Tacrir. Declaraia lui Murad-Bei din 12 ianuarie 1859). '
144K. Hurmuzaki, Kandidatura Pri Gh. Duzinchevici, Beizade Grigore Sturdza si polonii nului
Grigorie Sturdza, Tipografia Buciumului Romn, Iai, 1858, p. 5.
145Ibidem, p. 12.
146 Gh. Duzinchevici, Beizade Grigore Sturdza i polonii..., p. 153 (ntrebarea fcut polonului Ignatz
Ferdinand Kek).
Adunrilor ad-hoc, precum i de mpiedicarea Unirii. De aici poate i implicarea unor fore
muntene i ardelene, asupra crora nu avem nici o informaie. Declaraia polonezului Kek
poate fi expresia unuia dintre scenariile pregtite pentru Principatele Romne, care a fost
dat peste cap de atitudinea de ultim moment a deputailor Epureanu, Panu, Koglniceanu.
Cert mai este i faptul c liderul francmason J. A. Vaillant a intervenit vehement n favoarea
lui Grigore Sturdza ntr-un raport trimis lui Walewski, cernd i scoaterea de sub acuzaie a
polonezilor cu statut de supus francez, n urma interveniei agresive a consulilor Franei,
Austriei i Rusiei la lai, ntreaga coresponden personal a liderilor conspiraiei, n care se
aflau dovezile activitii lor criminale, a fost scoas din dosare i predat acestora.
Deja se adun destule dovezi care incrimineaz cel puin intervenia direct a Rusiei n
complotul lui Grigore Sturdza. Lucrul devine mult mai clar dac extragem din interogatoriul
lui Wierzbicki un pasaj misterios : Eram n coresponden cu o soietate slav [...] ntrebat
asupra acelei societi slave n numele creia recruta poloni, rspunde mrginindu-se la
generaliti. Societatea s afl n toate locurile i avea de scop unirea tuturor slavilor".147
Este expresia noilor iniiative ale curentului politico-militafist panslavist al Rusiei. Un
rspuns rezonabil pentru autorul din umbr al complotului menit s aduc un boier romn
bolnav de putere pe tronul Moldovei, dac nu al ambelor Principate, este Comitetul
Filantropic nfiinat la Moscova n 1858. Acesta era construit pe principii francmasonice
(termenul filantropic este un indiciu), avnd un scop cultural i propagandistic n sprijinul
slavilor din Peninsula Balcanic. Dar, aa cum dezvluie cu competen istoricul Mihai
Dimitri Sturdza, n realitate, Comitetul filantropic i conducea activitatea sub direcia
Ministerului Afacerilor Externe, prin intermediul Departamentului asiatic nsrcinat cu afacerile
Asiei i Balcanilor".148 Comitetul acesta, care se va afla la originea multor aciuni subversive
pe teritoriul Romniei, nu avea nici o legtur cu realitatea autentic a unei loji
francmasonice, ci folosea mecanismele sale ermetice pentru conducerea unor activiti de
spionaj i intervenie militar.
Arhiva i metodologia Comitetului vor fi preluate de serviciile de informaii externe ale
Rusiei sovietice i folosite ntr-un proiect nou - dar vechi totui ! - De constituire a Federaiei
Comuniste Balcanice. O explicaie pentru prezena numeroilor strini la conducerea
Partidului Comunist din Romnia se gsete aici. De asemenea, asocierea Asiei i Balcanilor
n aceeai structur a afacerior externe ruseti / sovietice a funcionat multe decenii din
cauza faptului c pentru ambele zone, dincolo de distana geografic apreciabil dintre ele,
scopul final era comun i consta n slavizarea naiunilor ocupate, fie ele musulmane sau
cretine.
ntorcndu-ne la evenimentele din Iaii nceputului de an 1859, constatm c, naintea
alegerii, mai muli militari romni au fost atrai prin diferite mijloace n susinerea
candidaturii prinului Grigore Sturdza. Contieni de gradul mare de nepopularitate al
prinului, ei s-au prezentat la Adunare i au relatat cte ceva despre aceste tentative de
corupie. Culoarele de lng sala de edine au fost ocupate cu trupe din ordinul hatmanului
Alexandru Ioan Cuza. Manevra a blocat curajul militarilor polonezi strecurai de Sturdza n
Adunare. Revenind i la mecanismele complotului, avem la dispoziie Raportul secret nr. 13
al consulului britanic la Iai, Henry A. Churchill, trimis consulului britanic la
Constantinopol, Henry L. Bulwer, n care gsim amnuntele furnizate de evreul mul
Rabinovici n timpul anchetei : Acest evreu, care, ntre ceilali, a fost arestat ca implicat n
conspiraia despre care este vorba, mrturisete c fusese prezent la o conversaie care a avut
loc ntre Murad bei [contele Wierzbicki n.a.] i ambasadorul rus de la Constantinopol, unde
s-a fcut aluzie la planul prezentului complot. Murad bei, venind n Principate, a primit scrisori
din partea ambasadorului, recomandndu-l cu insisten domnului Popov [consulul general al
147Ibidem, p. 143 (De mentionat ca n rechizitoriu se arata ca misiunea acestei societati este de
a uni ntr-un singur corp tot elemental slavon raspndit n Balcani!).
148Mihai Dimitri Sturdza, La Russie et la desunion des Principautes Roumaines. 1864-1866,
Ecole Practique des Hautes Etudes - Sorbone, Cahiers du Monde Russe et Sovietique", Volume
XII, 3e Cahier, Editura Mouton et Co, Paris, 1971, p. 265.
Rusiei la Iai - n.a.] Pentru a-l sprijini. Acelai evreu adaug c Murad bei a cheltuit 3 000 de
ducai pentru cumprarea de arme i muniii, c planul era de a declara Unirea la Focani i
de a-l proclama pe Grigore Sturdza principe a celor dou provincii; c armele i muniia stau
n momentul de fa ascunse ntr-o pdure; i, n plus, c Sadik paa cunotea ntreaga
afacere. Aceast informaie este coroborat ntr-o oarecare msur cu ceea ce am auzit din
diferite surse, n sensul c sigiliul lui Grigore Sturdza i unele comunicri cifrate de la acesta
din urm au fost gsite n posesia lui Murad bei. n afar de aceasta, Constantin Moruzi, ofier
rus care a comandat voluntarii greci de la Sevastopol, i Pop Costa, un preot rus, au fcut tot
ce le-a stat n putere, n ultimele dou luni, s incite poporul mpotriva celei mai linitite i de
valoare pri a societii din aceast provincie"149.
Acest document este mai tulburtor dect cele mai sforitoare declaraii de adeziune la
dorina de unire a romnilor. El constituie totodat exemplul ideal pentru modul distorsionat
n care a fost prezentat istoria Romniei n manuale i, mai ales, atitudinile Marilor Puteri
fa de poporul romn. Rusia este ludat timp de mai bine de un secol drept mare
sprijinitoare a Unirii Principatelor, dar n realitate conspira pentru distrugerea definitiv a
acestui ideal, iar Marea Britanie este stigmatizat ca un mare inamic al Unirii, dar i
ntemeiaz politica pe un covritor realism. Acelai Henry A. Churchill transmitea efilor si
de la Constantinopol i Londra o informaie de calitate asupra taberelor implicate n alegerile
din Moldova : Unionitii, aa cum am mai afirmat i n alte rapoarte, au reuit s-i asigure
o majoritate puternic n Camer. Cei mai talentai oameni au aparinut acestui tip [...] Negri,
Lascr Rosetti, Lascr Catargiu i alte mediocriti au fost puternic susinui de diferii
partizani i rude"150.
Tot diplomatul britanic l sftuia pe noul domnitor s acioneze cu energie mpotriva
oricrei conspiraii, iar efilor si le trimitea mesajul c armata este sub controlul lui Cuza,
acordndu-i acestuia cea mai mare ncredere. Mai trziu, tot Anglia, din umbr, va influena
alegerea domnitorului strin pentru tronul Principatelor.
Mercenarii polonezi, la fel ca i conspiratorii civili, au fost judecai de Curtea Criminal
sub acuzaia de tentativ de dezordine public" i de pregtire a unei rscoale". Evident, a
fost vorba de pregtirea unei insurecii i n final, dup ce Moldova a avut Parlament i
domnitor ales, de o tentativ de lovitur de stat. Vinovaii au fost pedepsii corporal cu 20
de lovituri i predai reprezentanilor Franei i Austriei, interzicnduli-se accesul n
Romnia. Acest incident periculos, care va fi prelungit i cu o ncercare de asasinare a lui
Alexandru Ioan I prin explozia unei maini infernale n ziua de l februarie 1859 la Bucureti,
nu a fost un fapt minor. Analiza evenimentelor mai puin cunoscute legate de destrmarea
ielor acestui complot aduce un mare semn de ntrebare asupra soluiei neateptate de la
Iai. Istoriografia romn nu a reuit s acopere cu alte idei sentimentul de improvizaie pe
care continu s l degaje alegerea lui Alexandru Ioan Cuza.
Este posibil ca alegerea intempestiv a comandantului Armatei drept domnitor s fi fost
consecina direct a pericolului reprezentat de conspiraia lui Grigore Sturdza ? O serie de
argumente conduc spre un rspuns afirmativ, chiar dac oficial complotul a fost descoperit
abia la 10 ianuarie. tim c n noaptea de 3 spre 4 ianuarie s-a produs o altercaie ntre
membrii partidei unioniste pe fondul ameninrii reprezentate de fostul domnitor Mihail
Sturdza i de fiul acestuia, Grigore. Probabil c s-au exprimat temeri la adresa loialitii
ofierilor (mai ales a celor cu grade inferioare) i a funcionat frica de o implicare a Rusiei n
acest complot. Mai tim c nainte de a i se acorda votul, Cuza a fost chemat n sal i obligat
s jure solemn c va abdica imediat, dac se va constata c proiectul Unirii nu are succes.
n substratul evenimentului, liderii unioniti fceau parte din loji francmasonice opuse
Rusiei care, n accepiunea francmasoneriei occidentale, reprezenta suprema tiranie
european i locul unde orice ncercare de liberalizare uman era scldat n snge printr-o
represiune slbatic. Reconstituirea nopii de alegere din perspectiva Doamnei Elena Cuza
ne ofer i alte fragmente ale tabloului acestei situaii limit. n seara de 3 ianuarie
151Lucia Bors, Doamna Elena Cuza, editia a Ill-a, Editura Nationala Ciornei, Bucuresti, p. 76
152Al. Candiano-Popescu, Amintiri din viata-mi, voi.l, Editura Universul, Bucuresti, 1944, p. 114
(vezi si p. 142).
153 Dimitrie A. Sturdza, Domnia regelui Carol I. Fapte - Cuvntri - Documente, Tomul I, Editura
Votarea oficial a fost protejat de trupele hatmanului Cuza, care au nconjurat complet
cldirea Adunrii, aprnd-o de un eventual atac al partidei lui Grigore Sturdza. Momentul
alegerii lui Cuza n calitate de candidat este noaptea de 3 spre 4 ianuarie, iar momentul
votului i confirmrii este 5 ianuarie. Ziua de 4 ianuarie rmne n continuare alb. Variante
ale proiectului lui Panu se succed cu repeziciune, fiind respinse cu aceeai grab. Ziua de 4
ianuarie ar trebui considerat drept intervalul de ateptare a reaciei Marilor Puteri. Ne
putem imagina cu uurin teama c numirea lui Cuza n-ar ndeplini condiiile Conveniei
de la Paris, dar i bucuria constatrii c Frana agrea entuziast persoana lui Cuza. Oricum,
umbra amenintoare a candidatului Grigore Sturdza planeaz peste toat aceast alegere
grbit. ntr-o scrisoare trimis de Vasile Alecsandri fratelui su Iancu la 20 ianuarie / 1
februarie 1859, ni se pune la dispoziie o nou ntrire a argumentului c alegerea lui Cuza,
pentru calitatea sa de comandant al Armatei, este legat direct de pericolul sturdzist : A-i
spune entuziasmul produs de aceast alegere e imposibil. Bucuria de a fi scpat de cei doi
Sturdza a fost aa de spontan, aa de mare, nct timp de trei zile, populaia lailor s-a dedat
la adevrate nebunii. Mase de oameni purtnd tore i transparente alegorice, parcurgeau
strzile strignd : Triasc principele ! Triasc deputaii ! Jos strigoii ! Moarte lui Mihail
Sturdza !"154
n tabra complotitilor, o privire aruncat surselor politice ale manevrei de aducere a
lui Grigore Sturdza pe tronul Moldovei arat o incontestabil colaborare ntre agenii Rusiei
i ai Porii. Paradoxul asocierii celor doi inamici ireductibili pentru sprijinirea candidatului
poreclit Beizadea Viel poate fi ridicat la nivel se stat, Rusia, Austria i Imperiul otoman fiind
implicate n efortul de mpiedicare a Unirii. Din datele pe care le avem, Poarta a fost
iniiatoarea acestei tentative, beizadeaua avnd asigurat la Constantinopol sprijinul lui Sadyk
paa (tot polonez) i al bancherului sultanului, Alleon. Acesta din urm i-a finanat ambiiile,
mpreun cu verii Chivarc i Deoda Ciuntu, negustori armeni din Galai" 155.
Implicarea agenilor rui a fost favorizat de planurile multiple, interne i externe, pe
care juca pretendentul, cu o disperare care nu atinge margini. Cea mai plauzibil variant
este a unei nelegeri secrete cu ruii, folosind din plin implicarea oficial otoman. Oricum
ar fi, alegerea neateptat a lui Cuza ca domnitor al Moldovei nu poate fi separat de
pericolul venirii lui Grigore Sturdza la domnie prin for. Calitatea sa de militar i de ef al
armatei este fundamental n aceast conjunctur.
Graba cu care, nc de a doua zi, toate puterile Cimcmiei au fosd remise noului
domn fr a atepta nvestitura sultanului, poate fi interpretat n dou feluri : voina
romnilor de a-i exprima independena fa de Poart (tem larg folosit de istoriografie),
sau nevoia de a da o autoritate urgent fostului hatman devenit acum domnitor pentru a
asigura stabilitatea rii. Henry L. Bulwer remarca de la Constantinopol toate nclcrile
prevederilor Conveniei de la Paris i atrgea atenia c au fost schimbai prefecii n aproape
fiecare jude i n cele mai multe cazuri au fost numii n locul lor demnitari aflai sub
autoritatea persoanei care tocmai a fost aleas ca domn"156.
Alte documente consemneaz paralizia adversarilor Unirii n faa noii situaii i bucuria
cu care a primit populaia aceast alegere. De fapt, adevrata confirmare, precum i actul
de voin naional erau date tocmai de reacia populaiei la urcarea pe tronul Moldovei a
unui romn cinstit, cunoscut ca un autentic patriot. Mai trebuie adugat voina lui
Dumnezeu.
Eecul complotului lui Grigore Sturdza este eecul Rusiei, Austriei i Imperiului
otoman. El a ntrit poziia Franei pentru mult timp n Romnia, a confirmat orientarea
Justificarea prezentat personal de Grigore Sturdza lui Alexandru Ioan Cuza n zilele
urmtoare, c a organizat complotul ca o variant de unire a Principatelor, argument folosit
i de bancherul Rabinovici sub anchet, este att de fabuloas, nct frizeaz burlescul. A
face planuri pentru ara Romneasc la 1859, uitnd c acolo exista Ion C. Brtianu, inea
de acea parte comic a unei situaii dramatice, n care a excelat Caragiale. Brbatul de la
Arge domina deja viaa politic muntean, pentru c deinea iniiativa i conducea o vast
reea de ageni politici, pe care i subordona ferm cu ajutorul unei arme teribile, generatoare
de coeziune i temeritate : naionalismul ! Dup principiul lui Rabindranath Tagore, ceea ce
l conducea pe Brtianu n aciune era manifestarea unui ntreg popor ca for organizat.157
Trecnd peste aspectul pitoresc al scuzelor lui Grigore Sturdza, va trebui s remarcm
aciunile liberale din Valahia menite s duc la Unire ntr-un mod care s nu mai poat fi
contestat de Marile Puteri. Brtianu era la acea dat nc sub impresia ideilor revoluionare
asimilate la Paris i n exil, dar avea pe deasupra i autoritatea i experiena unor aciuni
foarte bine organizate pe sol romnesc dup revenirea sa din 1856 n ar. Simulnd
condamnarea la moarte prin atacul decisiv al tuberculozei dobndite ntr-o nchisoare
francez i pretextnd c revine n ar cu scopul de a-i vinde moiile pentru a plti doctorii,
Brtianu a trecut imediat la organizarea Partidei Naionale. Primii ageni" ai si - n absena
tuturor revoluionarilor munteni, aflai nc n exil - au fost femei. El a tiut s foloseasc
din plin farmecul, curajul i devotamentul femeilor din familia Golescu, ale Luxiei Florescu
- iubita lui Nicolae Blcescu -, ale celebrei Elena Ghica - cunoscut i cu numele romantic
Dora dlstria -, una din primele agente de informaii romneti n mediul rusesc ale Catrinei
Despot - cstorit cu reprezentantul Franei n comisia de alegeri, Georges Serrurie, pe care
l-a fcut rapid i unionist i romn -, ale actriei de 16 ani Frosa Sarandy din trupa lui Millo,
care ntrerupea spectacolele de teatru pentru a transmite mesajele electorale trimise de
Brtianu. Ar trebui s se scrie mcar o carte despre rolul important jucat de romnce n
Unirea din 1859, din care nu va putea lipsi Cocua Vogoride, una din numeroasele iubite ale
viitorului domn, care a pus la dispoziia unionitilor scrisorile secrete ale soului su,
caimacamului Vogoride, n august 1857, gest ce a schimbat probabil destinul Romniei158.
Mai trziu, conducerea liberal o va folosi ca surs de informaii pe Maria Obrenovici, amanta
semioficial a domnitorului.
Ion C. Brtianu nu tia s conduc doar femei; momentul alegerilor din ara
Romneasc a fost pregtit minuios. O alt categorie de ageni activai atunci de Brtianu
s-a recrutat din rndul revoluionarilor de nivel trei-patru din 1848, mici negustori,
meseriai, tineri funcionari cu vederi radicale. Istoria acestor grupri va rmne mult timp
obscur, cteva nume aprnd mai trziu prin Divanul ad-hoc, n Adunarea Principatelor
Unite i n numeroasele aciuni de strad organizate de liberali. Ei sunt ns legai nemijlocit
de conducerea Partidei Naionale, pe care au slujit-o cu loialitate i sacrificiu. Ei sunt fotii
cauzai de la 1848. Mai puin la Brtianu, dar n mod cert la C. A. Rosetti se poate identifica
sentimentul de rzbunare cu care au acionat n politica romneasc dup 1859 revan ce
i are originea ntr-o situaie foarte puin comentat de istoriografia romn : muli din
aceti lupttori obscuri ai revoluiei din 1848 au nfundat pucriile i ocnele, dup ce liderii
au fost expulzai n exil. O consemnare anume din jurnalul lui C.A. Rosetti - joi, 5 iunie 1850
ne poate ajuta s nelegem originea violenei cu care a acionat partida liberalilor radicali
n politica romneasc de dup Unire : Astzi la 9,30 am primit o scrisoare de la Wint
(erhalder) n care ne spune c din cei 11 prizonieri la Mrgineni, unul n sfrit, Macovei, e liber
- mort. C Rotesco i Voinesco, aude c sunt bolnavi, c mai toi sunt bolnavi i nici rudele cele
mai d- aproape nu pot s-i vaz. Astfel dar noi, noi care puserm focu, noi care suntem singurii
p. 173.
C) varianta oferit de reprezentanii Moldovei, aflai n trecere spre Constantinopol, de
alegere a lui Cuza i pe Tronul Munteniei nu este luat n calcul pentru c inta final a
scenariului de Unire este instalarea unui principe strin; pentru munteni, Nicolae Golescu
era garania c, la momentul desemnriidomnitorului strin, se va retrage fr dificulti;
D) partida liberal provoac o micare de strad, cu aspecte de revolt popular, i ia
cu asalt cldirea Adunrii, presnd obinerea unui vot favorabil candidatului su; practic,
acest vot era imposibil matematic, dect dac, de teama unei agresiuni fizice, deputaii
partidei boierilor l-ar fi votat pe Nicolae Golescu;
E) refuznd s voteze sub presiune i constatnd ieirea de sub ordin a Armatei i
inactivitatea Poliiei, deputaii conservatori suspend Adunarea; n aceast clip instituia
desemnat s-l aleag pe domnitor i nceteaz activitatea de facto;
F) liderii partidei conservatoare se retrag la Oteteleanu, iar liderii partidei liberale se
adun la sala Concordia, ambele tabere fiind preocupate de situaia creat, a crei esen
este suspendarea Puterii legislative care putea acorda legitimitate oricrei alegeri; la acest
moment, alegerea legal a unui domnitor pe Tronul Trii Romneti este compromis;
G) starea de eec a alegerii, valabil pentru ambele pri, avea o puternic semnificaie
extern, deoarece un vot silnic, depus cu manifestanii n sala Adunrii, sau oricare alt
rezultat ce nclca dreptul de exprimare liber al majoritii conservatoire ar fi produs
anularea unanim a alegerilor din partea Marilor Puteri i intervenia trupelor otomane aflate
la Dunre; Convenia de la Paris, nclcat n acest fel, ar fi fost anulat i nlocuit, n cel
mai bun caz, cu o alt decizie a Marilor Puteri, previzibil defavorabil Unirii.
Concluzia acestei cronologii simple este c teza conform creia elementul determinant
al alegerii lui Alexandru Ioan Cuza a fost presiunea maselor de dovedete inconsistent,
propagandistic, fals. Orice impunere a lui Nicolae Golescu sau a lui Cuza prin presiunea
maselor ar fi fost nul de drept i nerecunoscut internaional. Ea ar fi avut semnificaia
unei lovituri de stat.
Secretul alegerii lui Cuza trebuie cutat n alt parte, ntre cele dou tabere au urmat
negocieri care s-au orientat la un moment dat spre compunerea unei noi baze de discuii :
renunarea fiecrei tabere la candidatul su i cutarea unei personaliti convenabile att
pentru majoritatea conservatoare, ct i pentru minoritatea liberal : Ideea concilierii fcea
de fapt progrese mari. La ntrunirea deputailor Dreptei s vorbea de a prsi candidaturile
Principilor Bibescu i tirbey, dac partea opus ar prsi candidaii lor principali, pe
Principele Ghica i pe Nicolae Golescu.La ntrunirea deputailor Stngei, ideea alegerii
Principelui Cuza a fost pus nainte pentru prima dat"163.
Cu toate c pn n noaptea de 23 spre 24 ianuarie partida unionist muntean
considera c ideea dublei alegeri este imposibil" i himeric "164, numele lui Cuza s-a impus
ca unic soluie, mai ales datorit prerii comune a celor dou tabere c alegerea domnului
moldovean este o soluie pasager, menit s scoat Principatele din impas i s le fereasc
de o intervenie strin - politic sau militar. Ion C. Brtianu i C. A. Rosetti tiau c o
alegere fcut sub ameninarea linajului nu va fi recunoscut de Marile Puteri i, n
consecin, au oprit grupurile de presiune n diferite cartiere, departe de centrul oraului
unde domnea linitea. Dei se afirm cu ostentaie c alegerea lui Cuza s-a fcut sub
ameninarea maselor care luau cu asalt cldirea Adunrii, prezena forei de manevr a
liberalilor la locul deciziei este legat exclusiv de ncercarea de a rsturna situaia legal n
care se afla majoritatea conservatoare i, n al doilea rnd, de impunere a candidatului
Nicolae Golescu. Alegerea lui Cuza a fost rezultatul negocierii politice i al compromisului
163 Din scrierile i cuvfntrile lui Ion C. Brtianu. Lupta pentru redeteptarea naional,
Imprimeriile Independena" Bucureti, 1921, p. 219 (Extras din Raportul secret al consulului
general al Franei la Bucureti L. Beclard ctre
ministrul su de externe la 26 ianuarie/7 februarie 1859).
164Dan Berindei, op.cit, p. 174.
dintre partide din noaptea de 23 spre 24 ianuarie, astfel c a doua zi domnul moldovean a
fost votat de o Adunare care nu-i schimbase fundamental configuraia i care a exercitat
doar un act formal. Starea de tensiune i nencredere a determinat ca n edina din 24
ianuarie s apar n continuare atitudini spectaculoase. Dimitrie Ghica i Vasile Boerescu
au pledat n Adunare pentru alegerea lui Cuza, invocnd pericolul unei rscoale, n timp ce
sptarul a informat cu privire la poziia rnimii i a miliiei, implorndu-i pe acei minitri care
sunt membri, s consimt la un plan care ar mpiedica o ciocnire"165.
Mitropolitul a ngenunchiat n mijlocul slii i a cerut binecuvntarea cereasc. Starea
de asediu periculoas pentru legitimarea alegerii este confirmat i de consulul belgian
Jacques Poumay : Mase de rani din judeele dimprejurul Capitalei sosiser deja narmai
la bariere i, desigur, n cazul n care Camera legislativ nu rezolva repede problema, numind
fr ntrziere un om nou, cunoscut pentru nclinaiile sale spre unire, ar fi avut loc, cu
siguran, n seara de 24 / 5 curent, o micare revoluionar"166.
Este evident c o alegere de domnitor prin micare revoluionar era exclus s fie
recunoscut de cineva, inclusiv de Frana. Aa cum se cunoate, Cuza a fost votat n
unanimitate pe fondul anunului c n ora miliia se alturase poporului cu care a
fraternizat". Este vorba, n realitate, de trecerea de partea unionitilor a maiorului Vldoianu
(viitor general), care primise de la Cimcmie ordinul s nconjoare cldirea Adunrii cu
trupe ale garnizoanei Bucureti i s riposteze n cazul unui atac.
Acest detaliu important care se adaug celeilalte contribuii militare la Unirea
Principatelor a fost fcut public chiar de Brtianu n discursul su din 3 februarie 1869 inut
n sala Sltineanu : Ei, domnilor, tiu c adversarii notri vor zice c cunoteau pe iubitul
nostru suveran, c se gndeau la dnsul pn nu se nscuse nc, precum au zis i despre Cuza
la 24 ianuarie, c tot dumnealor l-au nscocit. Am ns aici pe d. General Vldoianu i pe
colonelul Mavrocordat, care pot constata c, cu dou zile nainte, cnd am vzut c este peste
putin s aducem pe adversarii notri la cunotin, eu cu d. General Vldoianu, cu care nu
vorbisem de 15 ani i care se uita la mine, cum zice romnul, ca pe puc, fiindc era n alt
tabr, am chemat pe d. Mavrocordat, amic al d-lui Vldoianu, l-am trimis la acesta s-i spun
c n mna lui st soarta Romniei, c-l facem rspunztor naintea lui Dumnezeu i a rii. i
peste o or a venit la mine d. Mavrocordat i m-a dus la d. General Vldoianu, care comanda
otirea. Nite oameni, care n urm au devenit amicii i instrumentele Iui Cuza, ziceau pe atunci
generalului Vldoianu : S faci ca mine pe uliele Bucuretilor s curg iroaie de snge, ca
s te ilustrezi. Dar n inima domnului Vldoianu s-a deteptat simimntul de romn i frica de
Dumnezeu; cnd m-am dus acolo, saioanele erau luminate i toi ofierii erau adunai s
hotrasc ce s se fac a doua zi. Pe mine m-a bgat ntr- o odaie, unde era ntuneric i mi-a
zis : Ce vrei ? Sunt gata s v dau mna, avei candidatul ? Este Nicolae Golescu ?. Nu - i-
am rspuns. Atunci cine este ?. Domnul Moldovei ! - am adaus... Generalul Vldoianu mi-a
dat mna pe via i pe moarte. Acei care se laud astzi c ei au fcut pe 24 ianuarie, nici nu
le veniser n minte aceasta; ei se certau care s ia domnia, pe cnd generalul Vldoianu i cu
mine o hotrsem".167
Aceast dezvluire a secretului alegerii lui Alexandru Ioan Cuza pe ambele tronuri ale
Principatelor Romne a ocat opinia public a timpului. Deputatul Nicolae Blaremberg l
someaz pe Barbu Vldoianu s confirme sau s infirme declaraia lui Brtianu i generalul
se vede nevoit s publice n Trompeta Carpailor" din 13 martie 1869 o scrisoare de rspuns
: Este adevrat c cel dinti care-mi fcu propunerea Unirei fu d. Cezar Boliac, cnd veni ntr-
o diminea la mine i-mi zise : tiu c poi s m trimei d-aci d-a dreptul la nchisoare, dar
iat propunerea ce am s-i fac : s alegem pe Domnul Moldovei. Fusei frapat i-i rspunsei
c avnd cineva asemenea idei mari, nu se poate teme de nchisoare. Dup aceia consultai pe
Imprimeriile Independenta", Bucuresti, 1921, p. 221 (Vezi si Gr. Tausan si prof. Gh. Lazar, Ion
C. Bratianu, Imprimeriile Independenta", 1937, p. 39).
Vod Ghica ce fusese cu totul de aceast ideie. Mai n urm sau a doua zi a avut loc ntlnirea
mea cu d. Brtianu, aa cum a artat-o n sala Sltineanu [...] Este adevrat c dup aceasta,
att Brtianu, ct i Rosetti au contribuit mult la realizarea Unirei, ca oameni de aciune i
deputai, precum nu mai puin prinul Dimitrie Ghica; cnd cel dinti la Concordia, n noaptea
de 24 ianuarie, propuse Unirea n fiina celor adunai, d. Costache Bozianu, aprob ideia ca
mntuitoare"168.
Dezvluirea generalului a ridicat i mai mult vlul care acoperea acest eveniment
crucial, artnd rolul important jucat de liderii centrist-moderai Dimitrie Ghica, Constantin
Bosianu, Vasile Boerescu, n care trebuie s vedem gruparea aflat n legtur direct cu
delegaii moldoveni plecai spre Constantinopol i oprii la Bucureti n ateptarea
deznodmntului. n urma nelegerii Brtianu Vldoianu, trupele militare sunt retrase n
cazrmi ceea ce a reprezentat o neexecutare de ordin i o implicare politic a Armatei -,
iar deputaii conservatori majoritari se gsesc expui direct linajului manifestanilor :
Confruntat cu aceast realitate, unul dintre caimacami, I. A. Filipescu, declara neputincios
consulilor strini c nu se putea conta pe otire, iar consulul francez L. Beclard nota c
guvernul nu are la dispoziia sa mijloacele) necesare pentru a garanta securitatea public
"169.
Este evident c o intervenie n for a Armatei ar fi dus la mprtierea sngeroas a
mulimii i la un vot favorabil Dreptei i acceptat de Poart. De aceea, cu toate c Unirea
avea o ans din cinci, gestul lui Vldoianu a deschis calea ctre acea unic ans.
Aciunea condus de Ion C. Brtianu a fost prezentat timp de multe decenii ca o
ridicare a maselor populare n favoarea alegerii lui Cuza, ca o expresie a voinei colective,
contiente de unire. Consulul britanic Robert G. Colquhoun, martor lucid al evenimentului,
trgea o alt concluzie : timp de trei zile un Brtianu a inut n minile sale soarta oraului".
ntr-un alt raport, din 29 ianuarie, acelai diplomat britanic informa c mai muli
conservatori i ceruser protecia de frica lui Brtianu i a lui Rosetti. Un martor ocular i,
totodat, liberal implicat direct n evenimente a fost Ioan G. Valentineanu. Cu toate c
mrturiile sale sunt predominant partizane, c reflect pe alocuri simptomele unei labiliti
psihice evidente - s-a sinucis n 1910, internat la spitalul Colea, ntr-o avansat alienare
mintal -, amintirile rmase de la el conserv anumite detalii interesante pentru cteva
momente istorice. Aflm astfel c n dimineaa de 24 ianuarie 1859, grupurile de
manifestani unioniti se plasaser n Filaret, sub conducerea lui Nicolae Oranu, i pe
Dealul Mitropoliei, sub conducerea lui Valentineanu : Hotrrea ce se luase de comitetul
liberal unionist era ca, ndat ce conservatorii (sau albii) din Camer ar persista n alegerea lui
Bibescu-Vod, poporul din dealul i curtea Mitropoliei, unit cu poporul de la Filaret, s
nvleasc n Camer i s o sileasc a proclama de ales, pe alesul Camerei Moldovei.
Semnalul era dou batiste : una alb i alta roie, pe care le avea deputatul Ion C. Brtianu.
Batista roie era semnalul nvlirii poporului n Camer, iar cea alb : pacea i unirea, adic
: proclamarea lui Alexandru Ioan Cuza de Domn al Moldovei i rii Romneti".170
Trebuie subliniat nc o dat, categoric, c orice nvlire" n Adunarea electiv i orice
alegere pe baza batistei roii" compromitea Unirea sub Cuza i arunca ara Romneasc
sub copitele cavaleriei otomane.
Rezultatul acestor evenimente poate fi sintetizat ntr-o concluzie important pentru
nelegerea actelor politice de dup 24 ianuarie ale celor dou tabere :
1. Factorul politic determinant pentru dubla alegere a lui Cuza a fost acceptul dat de
168Ibidem, p.222
169Mria Georgescu, Otirea romn i situaiile de criz din timpul domniei lui Alexandru
loan Cuza, n Dosarele Istoriei", an.V, nr.l (41)/20(X), p. 5.
170I. G. Vaientineanu, Din memoriile mele (o pagina de istoria moderna). Alegerea, detronarea
si nmormntarea lui Cuza-Voda - 1859, 1866, 1873, Tipografia Moderna Gr. Luis, Bucuresti,
1898, p.10.
partida boierilor, o impunere prin for a candidatului partidei liberale ar fi dus la anularea
alegerii i com promiterea Unirii.
2. Deciziile conservatorilor de a accepta un compromis, redeschiderea lucrrilor
Adunrii i alegerea lui Cuza nu s-au datorat ameninrii reprezentate de revolta popular,
ci ame- ninrii unei intervenii militare otomane care ar fi nbuit revolta n snge.
3. Nu trebuie s uitm nici o clip c n urma unei astfel de intervenii militare tot
membrii partidei boierilor ar fi fost adui la putere; dac istoriografia romn va continua s
refuze dimensiunea patriotic a partidei boierilor, prezentnd-o mereu ca antinaional,
prootoman i doritoare de invazii militare, nu va putea explica niciodat logica alegerii din
24 ianuarie 1859; dac ar fi fost nite trdtori, le era foarte simplu s cear intervenia
trupelor de la Dunre pentru a fi readui la Putere.
4. n timp ce marele ctig era Unirea personal, ca succes acceptat de ambele tabere,
domnitorul ales era considerat de aceleai tabere ca o soluie provizorie, ca o soluie de
compromis care nu-i ddea legitimitate deplin.
171Ibidem, p. 11.
AVERTISMENTUL LUI BRTIANU
172Gh. Platon, Ecoul international al unirii Principatelor Romne, n Cuza Voda - in memoriam,
Institutul de Istorie si Arheologie, Iasi, 1973, p. 210 (Anexa XII).
173Ion C. Bratianu, Memoriu prezentat domnitorului Alexandru Ion Cuza la prima sa venire n
Bucuresti, prin mijlocirea D-lui Dimitrie A. Sturdza, n fevruarie 1859, publicat n D. A. Sturdza,
Cuvfntari n memoria lui I.C. Bratianu, Bucuresti, p. 182.
174Ion C. Bratianu, Situatiunea, n Romnul", nr. 57 din 14/26 mai 1859.
ntrt i mai ru i-i face s fie adesea mai inimici ai naionalitii romne dect strinii chiar".
Caracterul revoluionar al liberalilor radicali din acea perioad i mpingea ctre o
identificare malefic a marii boierimi cu partida conservatoare", adversarul politic principal.
Era nevoie de un inamic marcat i uor identificabil, care s legitimeze orice msur de for
popular.
Clasa boerilor celor mici (din care fceau parte Brtienii) este descris ca progresist i
determinant pentru transformrile sociale : Aceast clas este numeroas, laborioas i
pe dnsa se reazm toat lucrarea serioas din toate ramurele administrative i judectoresc
! Din ar".
Corupia care atingea mediul funciilor deinute de micii boieri primete o justificare :
dac moralitatea nu este privilegiul acestei clase, causa este c toate funciunile ce ocup
boerii cei mici, le sunt vndute de boerii mari". Urmeaz apoi concluzia pro domo : ea astzi
nc este n capul micrii naionale, contribuie ntr-o proporiune nsenintoare la regenerarea
Romniei i are o mare influen n toat ara i n toate clasele".
Clasa comercianilor i meseriailor posed toate calitile de energie i de moralitate,
ce caracterizeaz aceast clas n toate societile europene; ea posed nc nu numai
instinctul, amorul libertii, ce este firesc unei clase de o natur democratic, ci i patriotismul
celui mai nalt, celui mai entusiast".
Este o descriere a primului, dar substanialului fragment al bazei de mase pe care o
construia liberalismul n Romnia. Micii comerciani i meseriai urbani, precum i angajaii
primelor ntreprinderi capitaliste formau nc din 1848 un corp social aflat sub controlul
politic al liberalismului-radical i condus dup metodologii francmasonice : Se organizase
muncitorimea, mai ales tabacii i mcelarii, i negustorimea din Capital n grupe de cte 10 -
20 frai, fiecare cunoscnd numai pe eful imediat al grupei"175.
Construite pe structura breslelor, grupurile de presiune acionau n strad cu toate
mijloacele revoluionare nvate la Paris i la Neapole de Brtianu, Rosetti, Nicolae Golescu.
Ei urmau s se dezvolte ntr-o burghezie romneasc, purttoare a ideologiei liberale
europene.
Clasa ranilor, a plugarilor este prezentat destul de inconsistent n Memoriu.
Explicaiile caut mai degrab vinovia marilor boieri i a sistemului imperfect al arendrii.
Pasajul despre rani are mai mult un coninut prospectiv, este n bun msur o proiecie
idealizat, care se sprijin ns pe condiia sine qua non a guvernrii liberale : Printr-o
educaiune ngrijit, printr-o direciune ce li s-ar da de ctre un Guvern naional i liberal, de
ctre un guvern ce ar dobndi ncrederea i dragostea lor, s-ar putea face din clasa ranilor
un bulevard nestrbtut al naionalitii i al libertilor romne".
Slbiciunile textului pe acest subiect nu sunt ntmpltoare; problema rneasc a
reprezentat fondul profund al problemei naionale n a doua jumtate a secolului al XIX-lea,
criz care s-a prelungit nepermis de mult pn n perioada comunist.
Poziia lui Ion C. Brtianu poate fi urmrit att n aspectele exterioare - parcurgnd
articolele i discursurile sale politice , ct i n mecanismele sale subtile, cunoscute de
amicii politici, din mrturii i manuscrise personale. Niciodat nu vom ti care au fost
inteniile finale care l-au micat n opera sa politic. Putem doar s observm astzi, la
aproximativ 110 ani de la moartea lui, c romnii au avut un lider cu o statur internaional
dominant, nu ntotdeauna recunoscut, care a dorit intens i a luptat cu toate mijloacele
permise i nepermise pentru un stal romnesc puternic, condus de el. A reuit doar n parte,
lsnd o motenire greu de egalat : o naiune lansat n secolul al XX-lea cu o zestre de
Putere ce nu mai putea fi neglijat n Europa. Dac privim i mai n urm de anul morii
sale, pentru a vedea de unde a pornit totul, vom nelege rolul covritor pe care l-a avut
acest om predestinat n destinul rii. Spaiul n care se oprete privirea n urm este mediul
n care s-au succedat ngrijortor de multe revolte, rscoale, tentative de lovitur de stat i
lovituri de stat (unele organizate chiar de el), ilustrnd rece, statistic, chinul unui popor strivit
175Olimpiu
Boitos, Raporturile romnilor cu Ledru-Rollin si radicalii francezi. Editura Cartea
Romneasca, Bucuresti, 1940, p.21
de Istorie. Dintr-un stat clientelar aflat n ntregime la dispoziia intereselor Marilor Puteri,
el a fcut o ar de care s-au mpiedicat aceleai Mari Puteri, fiind aduse pn la urm n
situaia s se roage de acest mic moier argeean entru a nclina balana Puterii n zon de
partea uneia dintre ele. Aa cum se prezint la suprafaa care poate fi reconstituit,
activitatea sa francmasonic a avut un caracter pur naional, ceea ce l-a pus de multe ori n
contradicie cu francmasoneria european, n aceast uria construcie a avut alturi sau
n opoziie cu el ali civa oameni remarcabili : Eugeniu Carada, C. A. Rosetti, Mihail
Koglniceanu, Barbu Catar-giu, Dimitrie A. Sturdza, Petre P. Carp, Titu Maiorescu i, nu n
ultimul rnd, pe Alexandru Ioan Cuza. Pe umerii acestor titani st i astzi Romnia.
Memoriul lui Ion C. Brtianu ctre domnitorul Alexandru Ioan Cuza se ncheia cu o
adevrat sintez a prioritilor tnrului stat romnesc, expus cu o franchee nelipsit de
curaj, avnd n vedere chiar ultimele dou cuvinte : Nu, Maria Ta, nu sunt dou drumuri de
apucat, ca s ne duc la inta ce i-ai propus : narmarea rii, organizarea Ministerului din
nuntru i al justiiei, moralizarea lor printr-o nou alegere a personalului, reorganizarea total
a administraiei finanelor, introducerea unui nou sistem de contribuie i organizarea
creditului public, adic nlesnirea circulaiunii capitalurilor -acestea sunt msurile ce nu sufer
ntrziere, pe cnd, fr dnsele, orice s-ar ncerca, orice s-ar face, n-o s izbuteasc, cci numai
ele pot ntri Guvernul i asigura n toate cazurile independena naional"176.
Viziunea liderului liberal se nscria corect pe traseul unui stat capitalist abia nscut,
msurile preconizate i ordinea lor dovedind c Brtianu avea imagini clare i stabile asupra
metodologiei de construcie a unei naiuni moderne. De aceea, n prima telegram
diplomatic trimis lui Vasile Alecsandri la Paris de tnrul Dimitrie A. Sturdza se cereau
trei lucruri urgente din partea Franei : Ne trebuie arme, n primul rnd puti i cteva tunuri
bune, ne trebuie instructori, ofieri superiori i bani, n rstimpul cel mai scurt cu putin"177.
Frana a ntrziat puin, dar a acordat Romniei tot ce i se ceruse. Aadar, nu reform
agrar, nu lege electoral, nu Constituie, teme care se gseau nc din 1848 n programul
politic. Contieni de fragilitatea construciei, liderii Principatelor Unite se luptau nc de a
doua zi dup apariie s-i apere cucerirea prin recunoaterea Marilor Puteri i prin uitarea
articolelor din Convenia de la Paris nclcate o dat cu alegerea unic a lui Cuza. Sunt
reflexele unui stat slab, sprijinit pe instituii slabe. Totodat, putem considera memoriul lui
Brtianu ca debut al unei campanii violente la adresa conservatorilor, aciune care se va
ntinde pe mai multe decenii i va produce n politica romneasc o falie adnc, spat cu
ur.
176 Ion
C. Brtianu, Memoriu presentat domnitorului Alexandru loan I Cuza, n Dimitrie A.
Sturdza, op. cit., p 190.
177Constantin C. Giurescu, op. cit., p. 87.
NCEPUTUL DOMNIEI
Am artat deja c, n primii trei ani de domnie, Cuza a schimbat 20 de guverne, dar
modul n care au navigat Principatele Unite printre pericolele din jurul i din interiorul lor.
nlocuind premierii cu mare uurin, este o oper care trebuie atribuit n primul rnd
domnitorului i abia n al doilea rnd - pentru a nu supra memoria lui Petre uea - geniului
poporului romn. Nu exist alt explicaie pentru performanele Romniei n plin
hemoragie de guverne, dect c Alexandru Ioan I a avut caliti de ef al statului, de politician
i de conductor al oamenilor valoroi pe care i-a folosit n interes naional. Problema lui
Cuza nu este dac i-a ndeplinit misiunea istoric, aa cum a rmas ea n manuale, ci dac
aceast misiune era corect, era cea care se potrivea naiunii romne atunci.
Acest ofier afemeiat, cartofor i mare fumtor, cum l prezint mai toate mrturiile
epocii, a fost capabil s in statul n mn i s acioneze ntre partide politice dumane,
separate de metodologii ireconciliabile i de o ur dus n cteva rnduri pn la snge.
Alexandru Ioan Cuza a avut cap politic, n ciuda imaginii de colonel nimerit la ntmplare n
strana Istoriei sau, cum afirm Xenopol, nlat pe tron printr-o aiureal momentan".
n martie 1859 Cuza aproba prelungirea obligaiilor ranilor fa de stpnii de moie
i confirma nvoielile existente ntre boieri i rani, pentru a nu sacrifica producia agricol
a rii, dei el nsui venise ca unionist i naionalist cu mesajul reformei agrare. Numea
apoi un guvern conservator, pentru c acesta avea majoritatea n Camer, dei el, ca fost
revoluionar paoptist, avea viziuni liberale radicale, aduse de nevoie spre centru. De aceea,
ca brbat de stat aflat sub povara responsabilitii, el a lsat impresia unui liberal moderat.
Dar chiar i dup abdicarea sa, n viziunea Marilor Puteri inamice Al. I. Cuza a fost etichetat
drept un revoluionar periculos, iar ntreaga sa domnie a fost apreciat ca o revoluie
permanent".178
Cuza a avut puterea s identifice n gruparea conservatoare mari caractere, buni romni
i politicieni valoroi, nu trdtori, nu dumani de moarte, nu moieri apatrizi. Apoi a
urmrit cu tenacitate construcia legislativ a rii : Unirea nfptuit prin ndoita alegere
din ianuarie 1858 era, de drept ca i de fapt, o simpl unire personal. Rmnea deci n sarcina
lui Cuza de a face din ea o unire real, o contopire a celor dou Principate ntr-una i aceeai
organizaiune de Stat. Mai rmnea n sarcina acestui Domn obinerea recunoaterei de ctre
strintate a strei de fapt, aplicarea integral a autonomiei, precum i mplinirea unor
nzuini mai ndeprtate : Independena i principele strin. Pe aceasta din urm a pregtit-o
Cuza n tot timpul domniei lui, dei nimeni n-a vrut s-l cread sau n-a putut s-l cread.
Acestea, pe terenul politicei din afar, nluntrul rii trebile erau multe i variate. Trebuia
aplicat noua Constituie a tarei, cea menit s nlocuiasc Regulamentul Organic, ars pe rug,
dar renviat; trebuia organizat ara pe baze democratice, prin revizuirea ntregei legislaii
anterioare, i trebuiau rezolvate chestiunile arztoare la ordinea zilei : secularizarea averilor
mnstireti i mproprietrirea ranilor, n 7 ani de domnie Cuza Vod le-a fcut pe toate"179.
Apoi a plecat fr s protesteze. A fost mai tot timpul singur, blocat la nceput de Barbu
Catargiu i ajutat n momentele decisive de Mihail Koglniceanu sau de propria sa camaril.
Ca mereu, mpotriva cursului firesc al destinului naional, fatalitatea i-a luat dreptul ei
implacabil : Barbu Catargiu a disprut prea repede; Mihail Koglniceanu a fost ndeprtat
sub bnuiala c plnuia s-i ia locul pe tron; camarila a devenit curnd veroas. Istoria
Romniei n aceast epoc a fost animat de caractere puternice, furitoare de stat, care
ns s-au opus una alteia cu nverunare. Prima atitudine ntre aceti oameni de stat romni
a fost invectiva, apoi ura manifest i n final crima. Aceast stare tensionat din lumea
politic s-a transmis unei pri importante din populaie, mprind-o i pe aceasta n dou
178 Gh.
Platon, V. Russu, Gh. lacob, V. Cristian, I. Agrigoroaiei, Cum s-a nfaptuit Romnia
moderna, Editura Universitatii Al. I. Cuza", Iasi, 1993, p. 105.
179
tabere, motivate nu de idei politice, ci de adversiti personale propagate de sus n jos. O
cronologie a evenimentelor violente petrecute n timpul domniei lui Alexandru Ioan Cuza
prezentat de cele mai multe ori ca o epoc idilic arat c n-a avut nici o clip de linite
:
Studiul atent asupra celor apte ani de domnie arat c legtura ntre Cuza i Armat
nu a fost att de strns cum o prezint mitologia Unirii. Ne aflam atunci ntr- o faz
incipient i plin de lipsuri, ntr-o situaie de improvizaie militar care va evolua mult mai
trziu spre Armata modern. De aceea, nu trebuie s punem rezolvarea crizelor vremii pe
seama unei solidariti perfecte ntre domnitor i Armata rii, ct pe calitile personale de
conductor ale lui Cuza.
REVOLTELE DE LA CRAIOVA I PLOIETI
Primele msuri pe care a fost nevoit s le ia Cuza erau legate de gsirea resurselor
financiare necesare susinerii economiei noului stat i procurrii fondurilor pentru lansarea
reformelor structurale. Pentru prima oar bugetul rii avea o dubl direcionare, alta dect
strngerea averii domneti i susinerea vreunui rzboi. O contribuie anume, impozitul pe
cotitate, rezultat al Legii patentelor a micat populaia de comerciani i meseriai din
Craiova ntr-o revolt care a luat aspect insurecional, ncepnd cu ziua de 6 noiembrie 1860.
Natura emoional, pe alocuri fabricat, a entuziasmului general la momentul Unirii i-a
dezvluit lipsa de consisten la scurt timp dup consumarea actului politic. Aceeai
mulime care ieise n strad pentru a fora unirea celor dou Principate i pentru a-l aclama
pe noul domn ieea acum n strad la Craiova, devasta cldiri guvernamentale i lua cu
asalt Prefectura, folosind arme de foc. Celebra pictur nfind Hora Unirii la Craiova era
acum clcat n picioare i nlocuit cu o alt imagine : Decretul domnesc pentru
introducerea Legii patentelor, un document fiscal sec, lipsit de romantism.
Sursa politic a situaiei de criz din noiembrie 1860 se afl n schimbrile rapide de
guvern i n imposibilitatea de a da coeren msurilor reformiste cerute att de Convenia
de la Paris, ct i de programul noului domn. Proiectul Legii patentelor este lansat n timpul
primului guvern Ion Ghica (11 octombrie 1859 - 28 mai 1860) sub autoritatea ministrului
de finane Constantin Steriade, guvern care avea ns n componena sa practic doar 4
minitri, restul funciilor fiind ocupate ad-interim fie de primul-ministru Ion Ghica, fie de
ali minitri din cei patru. La sfritul lui mai, Cuza ncearc o formul curajoas numind
un guvern liberal, avndu-l pe Nicolae Golescu prim-ministru i pe Barbu Vldoianu la
Ministerul Controlului. Ion C. Brtianu apare pentru prima oar ca ministru de finane i,
bineneles, nu ntrzie s atace tema lrgirii cuantumului de impozitare, prin mrirea
fiscalitii pentru proprietarii avui. Guvernul minoritar se prbuete rapid, dup numai
47 de zile, declannd o promisiune de rzbunare nempcat din partea partidei liberale.
Urmeaz la 13 iulie 1860 un guvern moderat condus de Manolache Costache Epureanu,
care preia lista legilor pregtite de guvernul Ghica i ncearc o armonizare a lor, constatnd
c pachetul legislativ este n disputa ambelor tabere, din Dreapta i din Stnga. Pn la urm
rmn s se nfrunte interesele divergente legate de Legea patentelor i de Legea impozitului
funciar. Dreapta, reprezentat strlucit de Barbu Catargiu, pare a aciona mult mai calculat
i inteligent dect Stnga lui Brtianu, condiionnd mrirea contribuiei proprietarilor de
stabilitatea proprietii lor, subiect central atacat violent de liberali. Lovind punctul
nevralgic al proprietii agricole, aductoare de venituri substaniale la buget, Catargiu
reuete s debalanseze o mare parte a efortului fiscal pe Legea patentelor i s diminueze
cuantumul contribuiei proprietarilor prin Legea impozitului funciar. Astfel se ajunge la
situaia sintetizat de Ion lonescu de la Brad : Nu s-a mai vzut n lumea ntreag o sporire
de patente mai mare i mai brusc dect aceea fcut de nite minitri, care se cred a fi
moderai i care n aezarea noilor patente au trecut peste toat moderaiunea"180.
Practic, fenomenul financiar aflat atunci n dezvoltare era lrgirea i ridicarea bazei de
impozitare, care afecta n mod paradoxal ptura de mijloc n proces de formare i
consolidare. Micii meseriai, negustorii, comercianii, lucrtorii breslelor din care trebuia s
se ridice baza social a burgheziei erau lovii direct i mpiedicai s prospere mai repede,
veniturile suplimentare fiind diminuate serios prin noul impozit. Mai trebuie menionat aici
c peste msurile fiscale nechibzuite aplicate romnilor a venit ca un val mturtor capitalul
evreiesc, puternic i bine organizat, care a ocupat locul pturii de mijloc cu mai mare
uurin ca n alte state central-europene, fiind i mult mai dinamic i capabil de blocare a
180Dan Berindei, Framntarile orasenesti din noiembrie 1860 n Tara Romneasca. Tulburarile
de la Craiova si Ploesti, n Studii si articole de istorie", Societatea de Stiinte Istorice si Filologice
din R.P.R., Bucuresti, 1956, p. 277.
msurilor fiscale guvernamentale prin mecanisme de pia, dar i prin corupie. Este unul
din argumentele care dilueaz teoria invaziei" evreieti n economia Romniei, erorile fiind
n primul rnd ale romnilor.
Legea a fost dezbtut n edina Adunrii din 5 septembrie 1860 i votat la 7
septembrie, ntre septembrie i noiembrie au trecut dou luni tensionate, n care liberalii au
pierdut iniiativa, fiind lovii de Dreapta exact n zona bazei lor de mase. Ancheta declanat
dup consumarea evenimentelor violente de la Craiova i Ploieti nu a recunoscut oficial
implicarea Dreptei n instigarea violenelor, dar numeroase mrturii colaterale arat c
lovitura a fost premeditat i extrem de inteligent pus n aplicare. O campanie de instigare
din om n om prin agitatori, nsoit de afie, caricaturi i articole n presa conservatoare, a
aat spiritele n rndul micilor meseriai cu o singur tem : liberalii v-au trdat; ei dau cu
gura n Parlament, v scot n strad i v manipuleaz n interesul lor privat; Unirea a fost
o pcleal care se ntoarce acum mpotriva voastr. Figura central a campaniei a fost Ion
Ghica, al crui guvern iniiase legea i care pstra n rezerv o grupare apropiat de
susintori pentru domnie. Nu exist probe rmase peste timp, dar dup configuraia
politic a partidei conservatoare i observnd accesul su la cele trei puteri ale statului
putem contura ideea c instigarea a avut drept scop principal rsturnarea lui Cuza i
nlocuirea sa cu un domn provenit dintr-o familie veche, probabil Ion Ghica. Atacurile la
felul cum s-a fcut Unirea erau atacuri indirecte dar precise la adresa simbolului Unirii. Pe
strzile Craiovei sau strigat lozinci mpotriva oamenilor de la 48" (revoluionarii de la 1848),
sintagm folosit des de Barbu Catargiu, care i desemna pe liberalii radicali drept : golani,
vagabonzi, alvaragii, cumularzi"181.
ntr-o scrisoare ctre Apostol Arsachi, Barbu Catargiu nu avea rezerve n descrierea
fcut principalului su adversar politic : Brtianu, drag domnule Arsachi, este o fntn
de aberaii inepuizabile, un receptacol al tuturor extravaganelor, al tuturor nebuniilor i, n
acelai timp, al tuturor ndrznelilor care au germinat creierul tuturor nebunilor i tuturor
scelerailor secolului al XIX-lea, acest secol, vai, att de bogat n nebuni i scelerai de tot
felul"182.
Aceast personalitate proeminent a Dreptei reproa caracterul revoluionar periculos
al politicii liberal-radicale, permanenta incitare la revolt i importul de comunism prin lojile
francmasonice republicane, exagernd mult aceste pericole, dar subliniind c folosirea
maselor pentru a produce presiuni asupra guvernrii este atitudinea cea mai duntoare
statului romn. El judeca aspru chiar scoaterea n strad a maselor pentru ntmpinarea lui
Cuza la Bucureti n ziua de 8 februarie 1859, dup dubla alegere, moment de la care avem
o mrturie interesant rmas de la Dimitrie Bolintineanu : Domnul apru n trsura sa. El
era serios i rece la salutrile sincere ale poporului. Amicii si politici din Moldova i spuseser
c n Bucureti era o confrie de tabaci, oameni din popor, revoluionari de meserie i purure
turburtori ai linitei publice, cu alte vorbe o band de mameluci n serviciul partidului
revoluionar. Sau antipatie pentru asemenea imitaii sau politic, domnul fuse rece la primirea
lor. Aceast rceal fuse nsemnat de popor. Se fcur murmure, dar trecur fr urm"183.
Episodul este completat de un adversar al domnului, Emanoil Chinezu, care afirm :
El, n loc s fie flatat i exaltat de entuziasmul tuturor, mai mult se nspimnta, se ngrijea i
ntreba pe cei ce-l nsoeau : ce nsemneaz toate acestea ? [...] Nesimibil la onorurile ce i se
fceau, ca i la demonstraiile damelor tinere, ce de la toate ferestrele i aruncau buchete de
flori, el se gndea mai mult la ncurctura n care se gsea bgat prin a sa ndoit alegere de
181Apostol Stan, Grupri i curente politice n Romnia ntre Unire i Independen (1859-1877),
Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1979. p. 62.
182Victor Slavescu, Scrisori inedite ale lui Barbu Catarg/u. Ianuarie - octombrie 1861, extras
din revista Arhiva romneasca", tom.VII, Bucuresti, 1941, p. 12 (scrisoarea din 18/30 ianuarie
1861).
183Dimitrie Bolintineanu, Opere IX. Biografii istorice, Editura Minerva, 1987, p. 333 (Cuza Voda
184Em. Chinezu, Adevarul asupra caderii ministerului Bratianu sau Liberalismul si istoria lui n
Romnia, Bucuresti, 1871, pp. 312-313 (apud Nicolae lorga, Cugetatori romni de acum o suta
de ani, n Academia Romna, Memorile Sectiunii Istorice", Seria III, Tomul XXI, Mem. 21,
Editura Monitorul Oficial, Bucuresti, 1939, p. 36).
185G. Zne, Probleme de economie financiara m timpul domniei lui Alexandru loan Cuza, n
Prezena masiv de trupe sosite din provincie (l 054 militari din care 416 infanteriti i
638 jandarmi) potolete spiritele i permite declanarea unei anchete oficiale. Cercetrile au
dus repede la un numr de conspiratori legai de partida conservatorilor, din care merit
citai : Grigore Bibescu Brncoveanu, N. Opran, Grdreanu, dar, mai ales, colonelul Nicolae
Bibescu i procurorul Ioan Deliu, cu care ne vom mai ntlni. Ar fi de remarcat aici c
instituiile statului au fost surprinse n faza lor de pionierat, nc departe de libertile
proclamate n 1848 i 1859 pentru cetenii Romniei, cum se poate constata dintr-un ordin
190Documente privind domnia lui Alexandru loan Cuza, vol.l (1859- 1861), Editura Academiei
Romne, 1989, p. 215 (n legatura cu efectul folosirii cartuselor oarbe n situatii de tulburari
civile vezi Alex Mihai Stoenescu, Armata, Maresalul si Evreii, Editura RAO, 1998, pp.41-42).
191Relatarea lui I. G. Valentineanu din Reforma", nr. 5 din 5 februarie 1861, p. 18 (apud Dan
Depee
[...] Craiova
V mai recomand a proceda cu activitate. Nu avei scrupule nebasate; ori asupra crui
vei avea ori care bnuieli, arestai i clcai casa i, dac apoi nu vei afla nimic, liberai-l.
Asia se proced n asemenea cazuri, altfel nu o s ajungei la un rezultat serios"195.
195Ibidem,p. 213.
196Victor Slvescu, op.cit., p. 3 (nota 1).
197Barbu Katargiu. Discursuri parlamentare (1859 -1862 iunie 8), Editura Minerva, 1914, p.
231.
de ploaie i cu forarea rurilor Teleajen i Cricov198. Acest detaliu este important, pentru c
o trup antrenat n condiii de campanie se comport mult mai disciplinat i eficient, dac
are la dispoziie un timp rezonabil de odihn. n ziua de 12 noiembrie, cavaleritii i-au
ascuit sbiile n mod demonstrativ n piaa oraului. Pentru ziua de 13 noiembrie este
prevzut n Ploieti o edin a consiliului municipal destinat aplicrii prevederilor Legii
patentelor. n sala de edine nvlesc grupuri de ceteni nemulumii care protesteaz
mpotriva aplicrii legii. edina este suspendat. Strignd, se strnge o nsemnat mulime,
care pornete la devastarea caselor mai multor fruntai ai oraului, comerciani nseninai, n
general partizani ai liberalilor (Marin Mehedineanu, Tudor Stoian. Matache Costescu, Pavel
Predescu Abagiu, Ioan Gavrilescu etc...). n total sunt atacate 9 case199.
Manifestanii suport o arj a cavaleriei, care i risipete, lsnd n urm un mort i
mai muli rnii : Pe la orele 11.30 de diminea, vestind c poporul s-a revoltat i devasteaz
casele unui Gavrilescu, primii ordin de a-i rspndi. Ajungnd pe locul turburrii, dup o mic
mpotrivire, se rspndi poporul, dar reformndu- se la spatele semiescadronului, armai cu pari
i azvrlind cu pietre, dirigeai un atac asupr-le i ieari se rspndir"200.
Seara, dup ora 18,00 trupele de infanterie primesc ordin s intervin n for i
aciunea protestatar este definitiv potolit. n mesajul tronului citit de Cuza la deschiderea
lucrrilor Adunrii din 6 decembrie sigiliul oficial este pus peste aceste evenimente :
Mulumit energiei desvluit de autoritile locale, mulumit curajului junei noastre
armate, care pretutindenea i-a fcut datoria, linitea sa statornicit n curnd201.
Implicarea Dreptei n aceste revolte urbane dezvluie o maturizare suficient a
gruprilor politice din Romnia celei de-a doua jumti a secolului al XIX-lea. Liberalii
radicali reuiser deja s construiasc structuri teritoriale pentru formarea unui partid de
masa, iar Dreapta avea deja puterea s le identifice i s le loveasc. Nu ntmpltor s-au
produs cele dou incidente violente n Craiova i Ploieti, deoarece acestea erau cele mai
puternice centre urbane liberale de la care se difuza radial structura teritorial a agenilor
i agitatorilor electorali.202
mpreun cu Argeul - unde aciunea din noiembrie a euat -, cele dou mari regiuni
reprezentau nucleul unei formaiuni politice liberale care se pregtea s domine viaa politic
romneasc, mai nti prin micri i presiuni de strad, apoi prin lrgirea bazei electorale.
Dreapta a aplicat atunci o lovitur grea lui Brtianu, Legea patentelor fiind pus n aplicare
n continuare, dar efectul s-a prelungit asupra ntregii societi prin slbirea capacitii de
cretere a capitalului romnesc i ncetinirea procesului de constituire a burgheziei
naionale. Alte dou localiti care au cunoscut revolte pe aceeai tem au fost Ismail i
Bolgrad, ca urmare a unor provocri ruseti.
Lupta ncrncenat ntre gruprile politice, ura aezat ntre lideri i instalarea timpurie
a politicianismului determinat totui de necesitatea aprrii Parlamentului de aciunile
discreionare ale Executivului - nu au permis constituirea unei structuri politice sntoase,
ci doar a unei oligarhii extrem de fragile, pe care Marile Puteri au tiut s o intimideze mereu
i s o condiioneze. Dei s-a afirmat cu obstinaie c Frana a avut cea mai mare influen
n Romnia, fora care a controlat mereu informativ i politic Romnia a fost Rusia. nc din
prima zi a Unirii, Rusia i-a dezvoltat un sistem clientelar i de spionaj plasat la cel mai
nalt nivel cu care a cutat s influeneze evoluia statului romn pe scena est-european.
Slbiciunile structurii politice i economice au favorizat-o.
1. Conservarea tradiiei.
Romnia trebuia construit pe bazele instituiilor sale tradiionale, evitnd orice salt
care ar desfiina tradiia i ar introduce instituii strine; evoluia instituiilor vechi se
produce prin ele nsele, adic prin reformarea lor treptat cu ajutorul civilizaiei moderne;
progresul vine din dezvoltarea contiinei colective, nu prin impunerea voinei unei singure
raiuni (domnitor, lider politic, partid).
Conservarea tradiiei permitea tot un tip de reform, dar cultural, care ar fi avut
meritul s constituie un nucleu doctrinar naional n jurul cruia s se poat adapta
instituii i idei moderne occidentale. Conservatorismul inteniona s identifice i s
2. Realism.
Societatea romneasc tria de secole ntr-un echilibru social stabilit prin raportul ntre
boieri i rani; aplicarea principiilor progresului urma a fi fcut de clasa conductoare prin
reforme realiste, menite s aduc mai nti educaie i apoi emancipare; altfel spus, naiunea
primea transformarea de sus n jos (reform), n locul unui salt violent de jos n sus
(revoluie).
La baza acestui concept al Dreptei se afla realitatea probat c exact clasa boierilor din
secolul al XIX-lea micase poporul spre emancipare, ncepnd cu 1821, i c tocmai ea
reprezenta garania caracterului naional i autohton al reformelor. Aceasta era o definiie a
tacticii.
Traseul de Dreapta al Romniei a fost frnt o dat prin asasinarea lui Barbu Catargiu,
combtut a doua oar cu violene de strad n timpul primelor guvernri Titu Maiorescu i
n al treilea rnd sabotat definitiv n timpul guvernrii Petre P. Carp. Calea aleas de Romnia
a fost aceea a forrii - eroice i extrem de curajoase a apariiei statului unitar, n timp ce
societatea nu se maturizase, nu atinsese nivelul de civilizaie necesar unui stat modern.
Acest conflict fundamental al creaiei politice a unei naiuni este cel mai bine sintetizat de I.
L. Caragiale : De unde Statul ar trebui s fie rezultatul natural al societii, ne pomenim c
societatea trebuie s fie produsul artificial al Statului. Au urmat decenii ntregi de eforturi
pentru ridicarea cultural, economic i social a naiunii, precum i tot attea decenii de
achitare a datoriei fa de Frana, fa de francmasonerie i fa de o Germanie mereu
respins. Ea, Germania, ne-a sancionat n 1877, n 1917, n 1940 i n 1991.
n Adunarea Deputailor din 1862 existau doar trei oameni cu proiect : Ion C. Brtianu,
Mihail Koglniceanu i Barbu Catargiu. i Ion C. Brtianu avea o viziune clar asupra
viitorului Romniei, dar alta dect a lui Barbu Catargiu. Brtianu lupta pentru politica
faptului mplinit, dar mplinit de voina naional. Am vzut deja c micrile de la Craiova
i Ploieti confirm fragilitatea actelor de voin naional, aciunile insurgente repetndu-se
una dup alta n primele decenii, cteva din ele avnd caracter antiunionist i antimodernist.
Brtianu fora afirmarea identitii statului romn, miznd pe dinamica maselor n micare
mpotriva unui inamic extern format din trei imperii, speculnd incapacitatea acestora de a
aciona unitar, conflictele dintre ele i conjunctura favorabil a decderii Imperiului otoman,
n interior, Brtianu lupta doar la suprafa cu o clas conservatoare i retrograd, n
realitate luptnd cu o alt soluie naional pentru Romnia, mult mai lent, dar mult mai
solid. i Brtianu i Catargiu tiau c ara trebuie condus de un grup restrns de oameni
politici hotri i influeni, capabili de orice reprimare i n stare s adoarm vigilena
dumanului extern. Fiecare dorea s conduc Romnia pe calea lui. Cu o precizare : Catargiu
vedea n stabilitatea intern argumentul forte pentru anularea oricrei intervenii externe,
n timp ce Brtianu vedea n stabilitatea intern (adic n pstrarea structurilor
conservatoare) exact ceea ce trebuia distrus cu orice pre, chiar cu acela al riscului unei
intervenii externe. De aici, miza total pe Frana, stat protector ce putea bloca o intervenie
strin i ocroti astfel actele de curaj ale liberalilor radicali. Proiectat n istorie, miza
exclusiv pe Frana s-a dovedit o grav eroare.
Aa cum am artat, legile fundamentale care puteau nscrie Romnia pe un drum sau
altul erau cele ale reformei agrare i electorale. n jurul soluiilor diferite susinute de cele
dou tabere politice a evoluat viaa politic romneasc pn n ziua de 8 iunie 1862. Atunci,
o mn criminal a sfrmat craniul primului ministru care gndea altfel. Tot atunci, romnii
l-au asasinat pe cel dinti prim-ministru al lor, inaugurnd istoria modern a Romniei cu o
crim politic. Cu toate c misterul asasinrii lui Barbu Catargiu continu s rmn
nedezlegat dup aproape un secol i jumtate, consider c o analiz ntemeiat pe logic ne
poate duce spre o ipotez ct se poate de plauzibil.
Dei s-a afirmat c moartea primului-ministru conservator este legat de ura manifest
a liberalilor radicali (o variant), de aciunea izolat a unui fanatic (a doua variant) sau de
conflictul n jurul legii agrare (a treia variant) mi permit s formulez un alt mobil : lupta
pentru Putere. Le vom lua pe rnd. Dar mai nti s studiem dosarul atentatului.
n urma interveniei directe i personale a domnitorului Alexandru Ioan Cuza, Poarta a
recunoscut la 11 decembrie 1861 Unirea Principatelor, acceptnd totodat posibilitatea
formrii unui guvern unic, la Bucureti. Din punct de vedere juridic, Unirea Principatelor s-
a produs la aceast dat, nu la 24 ianuarie 1859. Deoarece alegerile n cele dou provincii
se desfurau dup sistemul impus prin Convenia de la Paris, conservatorii i asigurau
mereu o majoritate confortabil cu care puteau conduce programul legislativ, blocnd
totodat inteniile reformiste liberale. Din aceeai realitate electoral, Cuza a fost nevoit s
numeasc prim-ministru al primului guvern unic al Romniei pe liderul necontestat al
partidei majoritare n Camer, cu toate c ntre domnitor i Barbu Catargiu existau
divergene politice vechi i animoziti personale devenite de notorietate public. Urcat n
fruntea guvernului la 22 ianuarie 1862, Barbu Catargiu a neles s-i exercite funcia n
deplin libertate de aciune, acordnd domnitorului doar pe fa deferenta i respectul
cuvenit conductorului statului, fr ns a abdica de la programul su politic. tiind foarte
bine c o nou lege electoral va mri baza politic a liberalilor i c prezena lui Alexandru
Ioan Cuza pe tronul Romniei este tranzitorie, Catargiu a ncercat s foreze votarea unei
legi rurale care s permit conservatorilor s pstreze controlul asupra treburilor statului i
asupra societii.
n ziua de 8 iunie el tocmai participase n Adunarea Deputailor la dezbaterea
proiectului de lege, nfruntndu-l pe Mihail Koglniceanu, n condiiile n care principalii si
adversari politici, Ion C. Brtianu i C. A. Rosetti, se retrseser din Camer n semn de
protest pentru condiiile inegale impuse de sistemul electoral al Conveniei de la Paris : Cnd
legea veni n discuia reprezentanilor naiunii, Koglniceanu, singur, n adevr, trebui s in
piept majoritii mai dinainte ctigat pentru proiect. El vorbi n edinele din 25 mai i l iunie,
iar Barbu Catargiu n edinele de la 29 mai, 2, 4 i 8 iunie 1862. Cuvntul celui dinti este i
va rmne, pentru toate timpurile, cel mai strlucit monument al elocinii noastre politice n
favoarea rnimii romne, iar al celui din urm o deplin dovad de cultura i talentul celui
ce-l rostise, de tria convingerilor sale politice i de marele su curaj civic 205.
Legea rural se ndrepta imperturbabil spre o soluionare n varianta conservatoare.
Dar edina Camerei din 8 iunie este important i pentru un amnunt care nu poate fi
disociat de tragedia ce avea s se deruleze sub clopotnia Mitropoliei. n aceeai edin,
deputaii majoritii de Dreapta au cerut interzicerea manifestaiei preconizate de liberali n
ziua de 11 iunie pe Dealul Filaretului n amintirea revoluiei din 1848, sub pretextul c, n
realitate, se ncearc declanarera unor micri de strad de tip revoluionar, dezordini i
exercitarea de presiuni pentru blocarea variantei conservatoare a legii rurale. Acuzaia se
ntemeia pe faptul c, numai cu 4 luni nainte, la 24 ianuarie, o astfel de adunare
comemorativ se transformase n micarea politic a lui Mircea Mleriu, ncheiat cu rnii
i multe arestri. Barbu Catargiu a luat cuvntul i a inut unul din discursurile sale
spectaculoase, care avea s fie, din pcate, ultimul : Voii s vedei i d-voastr florile,
trandafirii din acele buchete, cu care se gteau s serbeze ziua de 24 ianuarie ? N-avei dect
s mergei la Vcreti i vei vedea c buchetele se compuneau din topoare, cuite, sulie,
ciomege i chiar pusei, i ndat vei nelege ce scopuri nevinovate avea i acea serbare ! Dar,
domnilor, s credem, s sperm, cel puin, c vor nceta de a mai crete pe pmntul Romniei
asemenea trandafiri, asemenea buchete, al cror profum este otrava cea mai ucigtoare ce
revars peste societatea noastr. Pacea, domnilor, pacea i odihna sunt scparea rii, i voi
prefera moartea mai nainte de a clca sau a lsa s se calce vreuna din instituiile rii !'206
Au fost cuvinte profetice.
205 Alex.Lapedatu, n jurul asasinarii lui Barbu Catargiu, n Academia Romna. Memoriile
Sectiunii Istorice", Seria III, Tomul XIV, Mem. 7, p. 4/188 (sedinta din 26 mai 1933).
206Barbu Katargiu. op. cit., p. 368.
n jurul orei 17.45 a zilei de 8 iunie 1862, primul-ministru a prsit cldirea
Parlamentului din Dealul Mitropoliei i a cerut trsura. Aceasta ns dispruse. Conform
unei surse de la faa locului, nainte ca echipajul s se pun n micare, Catargiu a fost
invitat de Constantin Cantacuzino s foloseasc trsura lui. n acel moment a aprut
prefectul Poliiei, colonelul Nicolae Bibescu, persoan care l nsoise la venire i care acum
i oferea trsura sa. Catargiu a acceptat, aezndu-se n cupeu alturi de eful Poliiei. Din
observaia unor martori, rezult c prefectul avea o poziie foarte apropiat de victim, stnd
chiar cu braul drept peste umerii primului ministru", amnunt care arat n mod cert c
echipajul s-a pus n micare cu cupeul deschis.
n momentul n care trsura trecea pe sub bolta porii Mitropoliei (clopotnia de azi)
asasinul, care atepta n umbr, s-ar fi urcat pe scara trsurii i ar fi tras dou gioane din
apropiere. Primul glon de plumb l-a izbit pe Barbu Catargiu n cap din direcie posterior-
inferioar, pe dinapoi n osul craniului, aproape de mpreunarea sa cu gtul, i glonul,
ntmpinnd acest obstacol, alunecase de-a lungul coioanei vertebrale, pe care o rupsese, aa
c moartea a fost instantanee207.
Al doilea foc uer pe la urechea lui Bibescu". Caii s-au speriat i au pornit la vale fr
ca cineva s poat interveni, dei Bibescu ar fi strigat : S-a tras de sus !" (adic, din
clopotni). Nicolae Bibescu a reuit s opreasc trsura la poalele dealului, unde l-a ntlnit
pe Alexandru Plagino, fost prefect de Bucureti i ministru de finane. Acesta, urcnd pe
treapta trsurii, observ poziia rigid a primului-ministru i l ntreab : Eti amrt, coane
Barbule ?" Atingnd corpul, acesta se prbuete, descoperind n spate o balt de snge.
Plagino a fost rugat s duc victima acas, iar Bibescu a urcat dealul i a nchis porile
Mitropoliei mpreun cu civa ageni. Trupul nensufleit al primului-ministru a fost dus la
Domiciliul su unde a fost examinat sumar de medicul Sarrhos. Imediat ce vestea
asasinatului s-a rspndit n ora nu a mai existat nici un dubiu c el este opera liberalilor
radicali, fiind numii mai des C. A. Rosetti i Ion C. Brtianu. n perioada ct Ion C. Brtianu
a activat n Parlament, Barbu Catargiu l-a combtut strlucit, fiind singurul om politic
capabil s desfiineze toate interveniile marelui liberal i s provoace cderea tuturor
iniiativelor parlamentare ale acestuia. Era deja de notorietate c n discursurile sale
mpotriva lui Brtianu, Catargiu devenea muctor i necrutor cu ideile politice ale
adversarului su, producnd de multe ori ilaritate i umilirea acestuia. Catargiu nfrunta de
fapt n Brtianu o adevrat for, care n Parlament doar se exprima decent n regula
democraiei, dar n strad putea mica orice mulime. Imediat dup asasinat au fost operate
arestri (peste 200 de persoane) i au fost chemai pentru a fi cercetai cei doi lideri liberali.
Adunarea Deputailor, revoltat de acest act fr precedent, i-a acordat puteri discreionare
i a votat n grab legea rural a lui Barbu Catargiu. Cercul de suspeci a fost restrns repede
la trei nume : Dimitrie Dunca, Iulian Grozescu prietenul acestuia i Gheorghe Bogati,
ungur de origine. Civa martori importani au lsat depoziii care merit atenia : armurierul
Anton Hofman i calfele sale, un anume Scarlat Pal, doi copii care l-ar fi vzut pe asasin
fugind n vale dup descrcarea celor dou focuri i Damaschin Ieromonarhul care ar fi auzit
pe un anume Nicolae lorgu Dan din Ploieti anunnd premonitor crima n acea diminea.
Asasinarea lui Barbu Catargiu este i astzi un mister din mai multe motive :
208Constant Rautu, Eugeniu Carada. Omul si opera. Editura Ramuri, Craiova, 1940, p. 58.
209Mihail Gr. Romascanu, Eugeniu Carada (1836-1910), Bucuresti, 1937, p. 40.
cnd observ c primul-ministru urc n trsur mpreun cu eful Poliiei. n afar de ura
binecunoscut, un alt detaliu al asasinatului a creat suspiciunea c sunt implicai liberalii
: fluturarea unei batiste albe fusese semnalul folosit de liberali n momentul revoltei populare
din ianuarie 1859. Totui, trebuie s admitem c, de la apariia trenului, fluturarea batistei
era un gest universal.
Este susinut cel mai tare de un cunoscut om politic liberal, I. G. Valentineanu, care
a i publicat o brour pe aceast tem. n textul su, Valentineanu afirm c i cunotea
pe cei doi suspeci : Dimitrie Dunca (amintit eronat cu prenumele Iosef) i Iulian Grozescu,
refugiai transilvneni. Dup mrturiile (destul de dubioase) ale lui Valentineanu, asasinul
este Dunca, fapt greu de crezut din urmtoarele motive :
A) Valentineanu i prezint pe cei doi astfel : Ei aveau o ur nempcat contra
magnailor unguri i boierilor de la noi i, n privina lor, nu ezitau a se exprima n mod
vindicativ i sanghinar afind i propagnd chiar asasinatul politic contra dumanilor
neamului romnesc, ziceau ei210. Mai ncolo, n aceeai brour, autorul afirm : nu puneam
nici un temei pe vorbele lor, crezndu-i nite fanfaroni fanatici i ordinari, nite disperai sui-
generis din cauza persecuiilor i suferinelor ce nduraser dincolo de Carpai 211.
Dar mai interesant este relatarea unei scene petrecute, se pare, n dimineaa zilei de 8
iunie 1862. Dunca ar fi venit la redacia ziarului Reforma" din Pasajul romn i i-ar fi artat
directorului gazetei, Valentineanu, un pistol i un pachet n care s-ar fi aflat testamentul
su politic : Eat testamentul meu politic pe care i-l ncredinez ca s-l dai publicitii, dup
ce m vor aresta sau m vor ucide; cci sunt hotrt a m preda lui Vod-Cuza i a m
sacrifica212.
Problema acestui Dunca, n varianta Valentineanu, este c nu are nimic din asasinul
cu snge rece care a pndit sub arcul clopotniei Mitropoliei, care a urcat eventual pe scara
trsurii din mers i a tras de aproape, fugind apoi n vale, prin panta cu vii a Dealului
Mitropoliei. n nici un caz nu este cel care anuna c se pred lui Cuza i se va sacrifica.
Tipologic, Dunca nu poate fi asasinul. Un astfel de fanatic are nevoie de publicitatea actului
su, de simbolistica politic a crimei, de glgie n jurul su pentru ca testamentul politic"
sau proclamaia pe care o anuna s fie un gest suprem individual n slujba unei cauze
nalte.
B) dei ali cercettori afirm c Dunca nu a fost de gsit nici atunci, nici mai trziu,
Valentineanu afirm c acesta era printre arestai. El chiar descrie o scen n care
armurierul Hofman i calfele lui sunt confruntai cu presupusul asasin : Atunci, ordonnd
ca s aduc pe Iosef (sic) Dunca pentru a-l confrunta cu lctuul i cu calfa sa, procurorul
ntreb pe lctu indicnd pe proprietarul pistolului care nu era dect Iosef Dunca n
persoan :
- Dumnealui i-a adus acest pistol ca s-l dregi ?
Lctuul i calfa sa se uit unul la altul...
- Ist nicht der, zice lctuul, uitndu-se la calfa sa.
- Ist nicht der, repet calfa sa213.
Aadar, chiar Valentineanu arat c cei doi armurieri nu au recunoscut n Dunca pe cel
care i reparase arma crimei n atelierul lor.
C) Comportamentul lui Valentineanu nsui este inexplicabil, avnd n vedere c el nu
l-a denunat pe Dunca nici nainte de atentat (cnd s-ar fi prezentat la el cu arma i cu
testamentul) i nici n momentul cnd a fost anchetat de procuror.
2 Ibidem, p.18.
215Alex. Lapedatu, op. cit., p. 22/2(16.
nalt dect o persoan care st afundat pe canapeaua cupeului. Or, rezultatul autopsiei
demonstreaz clar c focul a venit din spate i de jos n sus, de la mai puin de un metru.
Asasinul a ateptat s treac trsura i a tras peste copertina lsat a cupeului. Din
aceast poziie, o persoan aflat lng victim (n cazul nostru, Nicolae Bibescu) este mai
puin expus, glonul (sau gioanele) ducndu-se pe direcia de mers a trsurii. Un foc exe-
cutat din fa i din mers este periculos inclusiv pentru persoana aflat alturi, pentru c o
zdruncintur a trsurii pe pavaj poate modifica extrem de uor direcia focului.
B) Nicolae Bibescu ar fi strigat n momentul atentatului : S-a tras de sus !", adic din
clopotni. tim c acest lucru este neverosimil, focul fiind executat de jos i din spate. Mai
mult, era de ateptat ca prefectul Poliiei s-l descrie pe asasin, fiindc oricum era primul
care l vzuse. Observat cum alearg spre panta cu vie a Mitropoliei, acesta nu putea s fug
napoi, spre curtea catedralei mitropolitane, ci numai nainte, pe aceeai direcie de mers a
trsurii, dup care s coteasc n fug spre sting. Dup o alt variant, Bibescu ar fi strigat
: S-a tras de la poart !", dar aceasta nu mai este o reacie de la locul faptei, ci de la poalele
dealului, din locul unde s-a oprit trsura i unde Bibescu l-a ntlnit pe Plagino. Aadar,
putem nregistra ca reacie imediat i de la locul faptei doar indicaia fals (diversionist)
c s-a tras din clopotni.
C) Un alt amnunt al atentatului a trecut neobservat. S-a afirmat de martori c Bibescu
inea braul drept peste umerii primului ministru" ceea ce este o indicaie precis c Bibescu
Sttea n trsur n stnga, iar Catargiu n dreapta (pe direcia de mers).
n raportul nr. 1232 / 28 iunie 1862, procurorul G. Sachellarie precizeaz : ntre alte
urmriri necesarii spre descoperirea crimei, am avut i un preot, care, prin depoziiunea sa,
a zis c de a vedea pe autorul faptei l cunoate, cci mai nainte de comiterea faptei vorbise
cu alii pre de aproape, aflndu-se eznd pe o banc din mna stnga a Dealului Mitropoliei".216
n acest moment putem afirma c asasinul a ateptat pe stnga intrrii n Mitropolie,
c a trecut pe partea dreapt a bolii clopotniei pentru a-i mpuca victima, c a tras de
la dreapta spre stnga i c a fugit n diagonal spre stnga, unde era panta cu vii. n cealalt
Parte era curtea Parlamentului. Suntem n prezena unui asasin care nu a avut informaii
precise despre poziia victimei n trsur, dar care i-a premeditat crima, asigurndu-i
inclusiv o cale de scpare. Schimbarea de poziie a asasinului i nevoia acestuia de a
aciona pe dreapta i a fugi prin stnga este confirmat indirect de mrturia lui Scarlat Pal
despre declaraia din 10 iunie fcut de George Bogasierul n prvlia fratelui su : Ce
lovitur bun : i-a pus pistolul n cap i, dup ce a tras, deodat s-a ameit i, nvrtindu-se
n loc, a luat drumul, coborndu-se pe unde este malul surpat i nite duzi"217.
Mai este de semnalat c asasinul nu-l putea vedea pe Catargiu urcndu-se n trsur,
linia de vizibilitate fiind obturat de cldirea Bisericii Mitropolitane.
D) tim din depoziia prefectului Nicolae Bibescu amnuntul c Barbu Catargiu nu i-a gsit
trsura i a fost invitat s urce alturi de el. Conform unei analize recente civa deputai care
ieeau de la edina Camerei observaser cum o persoan flutura o batist n chip neobinuit,
iar altcineva blocase intenionat drumul cu o trsur, pentru a sili caii prefectului s treac
prin gangul clopotniei la pas218.
Catargiu purta un pistol asupra lui, se temea de un atentat al liberalilor radicali, iar
Bibescu avea obligaia s asigure paza primului ministru. N-a fcut nimic, dect s-l in
pe dup umeri pe Catargiu, fr nici o escort. Lipsa escortei este justificat de prezena
prefectului Poliiei n trsur.
E) Poliia aflat sub conducerea colonelului Nicolae Bibescu a obstrucionat n
permanen Parchetul n cercetrile sale. Chiar i n cazul acelui preot, martor pe Dealul
Mitropoliei, directorul Prefecturii a refuzat accesul procurorului mpreun cu martorul
pentru efectuarea unei confruntri. Aa cum constat Alex. Lapedatu n cercetrile sale,
Protocol fcut la Carlsburg, la 28 Aprilie 1872, n urma hotrrei d-lui comisar reg. Al
Transilvaniei no. 463 de la 24 Aprilie 1872.
Prezeni : subsemnaii.
Interogatoriul lui Bogati.
Generalia
M numesc Bogati Gheorghe, maior, nscut n 1825, la Carlsburg, de religie romano-
catolic, acum n disponibilitate, vduv, tat a unei fete.
Specialia
Fiindc se gsete ntr-un nscris al interogatoriului, oprit de Poliie i depus la Ministerul
Ungariei actuale, un pasagiu relativ la omorul fostului preedinte al Ministerului romn, d-l
Catargiu, suntei somat, n urma hotrrei d-lui ministru de Interne de la 19 aprilie 1872, no.
1071, pentru a constata faptul n toate prile i mai cu seam pentru c v-ai declarat gata
pentru aceasta de a face cunoscut contiincios toate circumstanele ce tii i v aducei aminte
spre constatarea acestei crime i pentru a descoperi fptuitorii.
n anul 1863 sau 1864, nu-mi aduc aminte exact, s-a interpelat n Camera romn d-l
preedinte al Ministerului B. Catargiu, dac la consimmntul su avea s se fac a doua zi
(aceasta s-a petrecut n luna martie, nu tiu data exact), o adunare democratic naional
solemn pe Cmpul Libertii, la care interpelaie d-l Catargiu a rspuns : numai trecnd pe
cadavrul meu, aceti perturbatori s-ar putea aduna; pe ct timp voi fi n via, nu voi da
autorizaia. Dup aceste cuvinte, adunarea s-a separat.
Se pare c partidul democratic a angajat i ncurajat pe doi juni numii Dunca i Grozescu,
219Ibidem, p. 9/193
220Constant Rautu. op. cit., p. 59
care, amndoi, s-au gsit prezeni la perpetraia acestui omor crud, i din care Dunca a tras a
doua zi, dup-amiaz, n momentul cnd Catargiu s-a ntors acas cu d-l prefect al Poliiei ntr-
o trsur deschis, aproape de poarta Mitropoliei, o lovitur la cap cu un pistol ruginit, astfel
c d-l preedinte a murit ndat. D-l prefect al Poliiei a ordonat vizitiului a se duce iute acas.
S pare c d-l preedinte se atepta la un act violent, fiindc s-a gsit un revolver n buzunarul
su.
n acest timp m-am dus din cafeneaua lui Briol (unde am but un pahar de absint) la
numita Ioana iganca pentru a prinzi, dup ce m-am dezbrcat i am dormit. Pe la patru ore
un gardist (numit George), staionat la intrarea gradinei Cimigiu (aproape de casa unde m
aflam), care m cunotea, m-a deteptat, strignd : La Mitropolie a izbucnit revoluie. Boerii
sunt omori.
mpins de curiozitate m-am dus pentru a vedea pe omortul, care era pus pe o canapea,
avnd un pantalon i un palton alb plin de snge. n urma acestei ntmplri, s-au arestat n
aceeai zi mai multe sute de persoane. Seara d-l prefect a trimis un ofier de jandarmi la mine,
chemndu-m la Poliie, unde m-a rugat, n mod amical, de a-l ajuta pentru a descoperi pe
fptuitorii acestei crime, adognd c aceasta ar fi lesne pentru mine, fiindc cunosc pe toi
strinii i c prinul Cuza ar fi fixat 6000 lei ca premiu pentru descoperirea i arestarea
asasinului. Am fcut toate cercetrile trebuincioase i eu printre strini, ns n zadar.
A doua zi dup-amiaz m-am dus la Prefectura Poliiei, unde d-l prefect m-a trimis la
procurorul d-l Deliu, care m-a arestat i mi-a nmnat pistolul cu care s-a comis aceast crim
teribil. Afar de aceasta mi s-au nfiat dou calfe de lctui vorbind nemete, care
reparaser acest pistol cteva zile mai nainte i pe care i-am interogat n limba german, d-l
Deliu nevorbind nemete.
Mai n urm s-a rspndit sgomot fal, dup care d-l prefect Bibcscu sau eu a fi omort
pe d-l Catargiu, cu tiina prinului Cuza. Cu toate acestea, numeroasele rude ale familiei
Catargiu i ginerele su, consulul francez, care au fcut toate cercetrile posibile pentru a
descoperi fptuitorii, desigur nu m-ar fi menajat nici pe mine nici pe d-l Bibescu, dac ar fi
descoperit vreun indiciu grav.
(L.S.) Pentru traduciune
Conform (ss) E. Andre"221
Aa cum a fost dat, depoziia lui Gheorghe Bogati este n totalitate legendat, adic
pregtit dinainte de autor i mpnat cu diversiuni care in de tehnica unui individ
familiarizat cu activitile de cercetare ale Poliiei, n aa-numita epoc romantic a
spionajului, tehnicile de cercetare i de aciuni secrete se sprijineau mai mult pe inteligen
i mai puin pe aparatur. Pentru secolul al XIX-lea nu trebuie s ne mire practica unor
tehnici de legendare care ni se par nou moderne din ignoran. De exemplu, analiza
depoziiei lui Bogati dezvluie stpnirea unor astfel de procedee. El i ncepe mrturia cu
tehnica inducerii n eroare prin caracterul vag al datelor calendaristice, n anul 1863 sau
1864, nu-mi aduc aminte exact" spune Bogati, fcndu-i pe anchetatori s cread c omul
era aa rupt de realitatea acelor zile ale asasinatului i att de departe de fptuirea lui nct
confund anii. Nu este credibil, pentru c o confuzie autentic de dat privitoare la an este
fcut de omul normal n jurul anului corect : prin 186l-l862 sau 1862-l863, n mintea
persoanei funcionnd mecanismele subcontiente care dau, n cazul uitrii, o anumit
improbabilitate, un dubiu, dar numai ca aproximaie la anul corect. Bogati exagereaz,
aadar, din culp. El leag motivul crimei de interzicerea manifestaiei liberale din 11 iunie
1862, pentru c n legenda lui vinovaii sunt oamenii liberalilor Dunca i Grozescu, ale cror
nume nu sunt confundate, uitate sau aproximate, ci date clar i fr ezitri. Bogati nu poate
fi omul liberalilor, pentru simplul motiv c nici un liberal nu putea afirma c evenimentul
crucial al revoluiei romne din 1848 s-a petrecut n luna martie, nu tiu data exact".
Mai mult, Bogati face aluzie la cuvntarea lui Barbu Catargiu din ziua asasinatului n
222Ibidem, p. 37/221.
223Ibidem, p. 40/224 (raportul nr. 978/21 februarie 1876 al lui Gr. Cair).
224 Romnii la 1859. Unirea Principatelor Romne n contiina european, voi.l, Editura
227Ibidem.
228Dimitrie Bolintineanu, op. cit., p. 406.
229Cristian Troncota, Istoria Serviciilor Secrete romnesti. De Ia Cuza la Ceausescu, Editura
Ion Cristoiu", Bucuresti, 1999, p. 27
230 Marin Bucur, C. A. Rosetti ctre Maria Rosetti. Coresponden, Editura Minerva,
Bucureti, 1988, voi.l, p. 219 (vezi i nota 10).
Lipsit de patimi, ducnd o csnicie perfect'231.
Acest om, al crui portret l plaseaz n mare contrast fa de Cuza, domina Adunarea
Deputailor, adic puterea legislativ, i prin numirea ca ef al Executivului avea n mn
toat puterea statului. Pn atunci, Cuza manevrase cu politica sa proprie ntre Guvern i
Parlament. O dat ce Unirea a fost recunoscut de Poart, n Romnia s-au constituit centre
de putere unitare, substaniale i a aprut elementul primordial pentru construcia unui
stat modern : noul tip de putere centralizat. Prin venirea unui brbat de stat ca Barbu
Catargiu (Barbu Catargiu (1807 -l862) la conducerea Guvernului i Parlamentului n acelai
timp, Cuza pierdea accesul la putere, redevenind ceea ce fusese n 24 ianuarie 1859: o
soluie pasager, de compromis, fr linie dinastic i fr viitor. La 2 februarie 1861,
domnitorul l-a chemat la Palat pe Barbu Catargiu ntr-o audien menit s calmeze relaiile
ntre ei : Camera i-a arogat drepturi pe care nu le are i, penetrnd n atribuiile puterii
executive i mai ales ale puterii judiciare, ea a prejudiciat pe de o parte o problem care se
trateaz n faa Curilor competente, i pe de alt parte s-a postat n aprtor al revoluiei [...]
n sfrit, concluzia a fost c prinul dorete s-i prezint o modalitate oarecare de apropiere
pentru a nu se vedea obligat la o ruptur cu Adunarea, pentru a salva, spune el, drepturile
sale executive i judiciare232.
Cuza, ataat prin Convenia de la Paris puterii executive, nu-i putea impune programul
politic n faa unui lider care l mai nfruntase o dat, dur i fr menajamente, n prima
guvernare Barbu Catargiu din ara Romneasc, n perioada 30 aprilie 12 mai 1861, cnd
primul-ministru trebui s prseasc puterea din cauza unui grav conflict de atribuiuni cu
Domnul233.
Atunci, Catargiu refuzase s semneze actul prin care fusese demis, n locul acesteia,
Catargiu a naintat el o demisie domnitorului, care se dovedete i astzi un dur rechizitoriu
politic la adresa lui Alexandru Ioan Cuza. Publicarea acestei demisii n ziarul Romnul" l-a
umplut pe domnitor de furie. Privind situaia din punctul de vedere al poziionrii la Putere,
vom observa c, ataat puterii executive, domnul-cetean Alexandru Ioan Cuza se afla n
disput cu Barbu Catargiu pe acelai loc n stat.
n ce l privea, Barbu Catargiu se considera mult mai puternic dect colonelul" de la
Palat. Spre sfritul lui mai 1861, ntr-o ntrevedere cu ambasadorul Franei la
Constantinopol, A. Baligot de Beyne afirma : Domnul Catargiu i colegii si dispun de o
majoritate att de compact nct ei pot foarte bine s gndeasc altfel dect Altea Voastr
[Cuza - n.a.], i s aib n vedere de-a face s se accepte de ctre un parlament docil msuri
favorabile principiilor pe care ei le reprezint234.
De data asta, conflictul este mult mai profund, Catargiu avnd i mijloacele executive la
dispoziie pentru a pune n aplicare proiectul su legislativ, dnd legile lui n problema
agrar, n cea electoral i n administraia statului. El prefigura o alt Romnie, n care
proprietatea avea un statut clar definit, dup principiile de drept, era stabil i bine aprat,
n care alegerile aduceau n Parlament oameni de substan, cultivai i responsabili, Bogati
i ataai bogiei, personaliti cu discernmnt politic, i nu oameni care, fcnd politica
strzii, se comportau la fel ca n strad i n deciziile fundamentale. Plebea" despre care
Barbu Catargiu vorbea uneori cu dispre - dnd cuvntului mahalagiu" nota sa peiorativ -
nu avea capacitatea, la acea or, s decid n mod contient asupra destinului rii i
implicit al fiecrui cetean. Barbu Catargiu nu credea c Romnia se poate cldi pe mase,
aducndu-le la conducere, ci pe elite care s cluzeasc masele. Aici este de anulat o alt
imagine fals proiectat peste corpul politic aristocratic al Romniei moderne : ideea c era
format din elititi", dintr-un fel de club privat de indivizi Bogati i educai, snobi i
231Emanoil Hagi-Moscu, Bucureti. Amintirile unui ora, Editura Fundaiei Culturale Romne,
Bucureti, 1995, p. 195.
232 Victor Slvescu, op. cit., p. 15 -16 (scrisoarea din 4 februarie 1861).
233Idem, p. 3/187
234Arthur Baligot de Beyne, Corespondenta cu Alexandru loan Cuza si Costache Negri, Editura
1. Afirmarea ca naiune
2. Acoperirea decalajului fa de Occident.
3. Obinera independenei.
4. Realizarea statului naional unitar.
Aici Cuza, care a fost ntotdeauna un liberal cu credine puternice, dar bine mascate n
anii domniei, avea picioarele mult mai aproape de pmnt. n ochii lui, Barbu Catargiu
devenise periculos pentru stat, pentru unitatea lui abia dobndit. El urmrea s izoleze
decizia la nivelul unui grup restrns de indivizi, n timp ce baza social a rii nu ncepea
mcar s-i contureze dimensiunile politice. Este acelai principiu expus de Catargiu la
finalul revoluiei muntene din 1848, cnd se pronuna pentru emancipare, pentru unire,
pentru autonomie, dar la aceste scopuri trebuia ajuns prin actul de responsabilitate al
boierilor, ca stpni ai rii, nu prin micri de mase, comitete revoluionare, insurecii.
Transpus n 1861, cu unirea fcut i recunoscut de Poart, principiul condamna poporul
romn s rmn mult timp cu identitatea sa lingvistic i istoric, fr o legitimitate social.
Ea s-ar fi produs prin educaie, n timp. Romnia, din pcate, nu avea acest timp la
dispoziie. Pe de alt parte, politica faptului mplinit, promovat de liberalii radicali i
aplicat metodic de Alexandru Ioan Cuza, aducea form, nu i fond, dar a funcionat, a dat
sentimentul c se poate, c momentul nu trebuie pierdut. Imediat ce a ajuns la putere, omul
ce urma a fi asasinat la 8 iunie 1862 devenise extrem de periculos pentru proiectul liberal,
n plus de puterea executiv i legislativ, Catargiu mai avea n mn i puterea economic.
Un alt argument este calitatea lui Barbu Catargiu de om de partid". Primul-ministru
avea n spate o formaiune politic extrem de coerent, unit prin interese comune precise,
n timp ce liberalii formau fraciuni fie cu Ion C. Brtianu i C. A. Rosetti, fie cu Mihail
Koglniceanu i moderaii moldoveni, fie cu susintorii tronului lui Cuza , conservatorii
se prezentau monobloc. Este un paradox tipic romnesc faptul c Partidul Conservator"
exista cu mult timp naintea celui liberal, dar c Partidul Naional Liberal" s-a nscris legal
cu 5 ani naintea celui conservator. Motivul este i el paradoxal : Partidul Conservator"
funciona, era uor identificabil, i liderii si au considerat c este inutil s dea i o
personalitate juridic formal. El avea un organ de pres propriu, care - alt paradox, dar
numai la prima vedere-se intitule Conservatorul progresist". Alegerea acestei denumiri
paradoxale i avea raiunea n contracararea propagandei liberal-radicale, care folosea
cuvntul conservator n sensul unei ngheri a societii n forme feudale, ceea ce era
complet fals.
Ca om de partid", Barbu Catargiu funciona ntr-un sistem extrem de periculos pentru
reformele preconizate de Cuza : Catargiu era unul dintre cei mai renumii oratori romni;
rezonmnt hazardos, pornire ptima, concluzii bizare, cugetri totdauna mici, interesnd
partidul, niciodat interesele mari ale patriei. Un minunat talent ns, dei declamatoriu : mai
mult actor dect orator, puine cugetri mari, toate n raport cu interesele de partid; imaginaie
fecund; parola vie, inspiratoare, nflcrat; atrgea ascultarea ca o muzic; nervos,
capricios, niciodat pe trmul tutulor. Dac Catargiu n-ar fi avut alt cauz dect aceea a
tutulor, ar fi fost idolul naiei. Omul de partid ucidea talentul235.
Portretul, fcut de un adversar politic, este un elogiu involuntar, pentru c descrie
statura unui om politic romn care refuza demagogia. Rar, extrem de rar pe scena
democraiei romneti un brbat de stat care s fi descris att de precis populismul : Sunt
oameni care linguesc pe cei n putere, ca s trag de la dnii ceva n al lor folos. De
asemenea, sunt oameni care linguesc pe popor sub masca naionalitii; dar, n realitate,
pentru ceva cu totul personal, tot ca s ajung undeva, ca s apuce ceva. Acetia sunt, dup
a mea prere, mult mai vinovai dect cei dinti. ntr-adevr, cel ce linguete pe un singur om,
nu face dect un ru provizoriu, cci acel om trece i, de a fost ru, e ndejde c va veni altul
mai bun dect dnsul la putere. Dar cel ce linguete pe popor, l amgete, l corupe i-l face
s stea ntr-o venic barbarie. Ct pentru mine, ce n-am linguit niciodat nici pe cei de jos,
nici pe cei de sus, n loc de a mini poporului, zicndu-i c posed toate calitile i virtuile i
c nu mai are alt dect a se bucura de drepturile naionale, ca cel mai ales al naiei, eu i zic
din contra, fr s m preocup de a-i plcea ori nu : iubite frate, iubite prietene ! Tu, tu poporul
romn, caut de te ridic prin educaie, silete-te a ajunge prin virtui i cunotine la acele
drepturi ce s-au pus nainte-i de legi, ca un bold pentru activitatea ta, ca o int, ca o rsplat
a dezvoltrii tale morale i materiale236.
Aceast profesiune de credin, urmat mai trziu de Mihai Eminescu, de I. L.Caragiale
sau de Petre P. Carp, a fundamentat doctrina curentului politic de Dreapta din Romnia,
nimicit ncepnd din 1944 prin exterminarea declanat pe toate planurile mpotriva sa sub
regimul bolevic-comunist. De multe ori n istoriografie sau n literatura de extracie istoric
se vorbete despre oameni vizionari, despre perenitatea unor texte, despre natura mereu
contemporan a unor afirmaii memorabile.
La 1859, Barbu Catargiu se adresa liberalilor radicali, adepi ai unor idei socialiste,
apropiate de comunismul utopic : Temei-v, domnilor, c va veni o vreme cnd vi se va
msura cu msura cu care msurai altora astzi. Avei copii sau vei avea. Prea-v-va bine,
v ntreb, cnd ntr-o zi vor veni alii s le zic : afar din mijlocul nostru, suntei nite paria,
cci avei un trecut, avei prini cu un nume, tatl a fost boier!!! tii bine, d-lor, c i d-
voastr v numii boieri de ctre clasele mai de jos237.
Previziunea liderului conservator se va dovedi exact, zeci de mii de fii de boier" murind
n nchisorile comuniste pentru c aveau un trecut i prini cu un nume. Felul cum a ajuns
Barbu Catargiu la aceste premoniii exacte i are explicaia n atitudinea sa din anul 1848.
La scurt timp dup declanarea revoluiei la Bucureti, Barbu Catargiu pleac ntr-o
cltorie de studii cu scopul de a nelege fenomenul politic ce cuprinsese Europa. Se oprete
mai nti la Braov, apoi la Viena, Paris, Londra, unde ia contact cu presa socialist, cu
lucrrile liderilor comuniti, cu programele economice ale revoluiei europene. Se ntoarce
n ar convins c democraia este cu totul altceva dect socialismul i c Revoluia francez
a fost o catastrof, nicidecum o victorie a individului : Ni s-a zis c, n noaptea de 4 august,
nobilimea francez a renunat la privilegiile ei. Dar la 1848 vzurm n aceeai ar ridicndu-
se naia contra privilegiilor, dup cum a zis principele tirbey, i atunci s-a nceput mai nti cu
banchete, cu adunri, ca s se desbat lucruri folositoare rii; dar acestea se terminar n
curnd printr-o revoluie, care rsturn acel guvern. Ceea ce ns a uitat s mai adauge
principele tirbey e c ndat s-a proclamat republica, care a adus cu sine principiile socialiste,
principiile comunismului, care au spimntat Europa i care, cum am mai zis i n edina
trecut, au fost strpite cu tunul de unul din cei mai nfocai republicani. tii ce s-a ntmplat
mai n urm, cnd omul, care azi e cel mai puternic [Napoleon al III-lea n.a.], a venit s
consulte dorinele Franei spimntate de haosul republicii; tii ce s-au fcut acei republicani
nflcrai, acei anarhiti ce ziceau c personific naiunea ntreag; tii cum s-au rspndit
Bucuresti, 1925, p. 82
241Barbu Katargiu, op. cit, p. 207 (discursul din 6 septembrie 1860).
MECANISMUL LOVITURII DE STAT DIN 2 / 15
MAI 1864
Din punct de vedere al ncadrrii ntr-o stare de necesitate i din considerente strict
legislative - nfind astfel o cauz (lege) ce trebuia nvins - lovitura de stat din mai 1864
i are originea n termenii Conveniei de la Paris din 1858. Fiind o nelegere ntre Marile
Puteri, acest act internaional (care) nu prezint nici una din trsturile principale ale unei
Constituii"242 a fost rezultatul unei negocieri. Reformele prea avansate cerute de Frana sau
confruntat cu rezervele Angliei, rezultnd un hibrid inaplicabil n multe privine. Cnd
amintim despre politica faptului mplinit pe care a dus-o gruparea politic liberal (n care
trebuie ntotdeauna aezat i Alexandru Ioan Cuza), ne raportm de fapt la acele nclcri
ale prevederilor Conveniei de la Paris pe care i le-au permis romnii, ncepnd cu alegerea
lui Cuza n Moldova (s-a nclcat o prevedere a Art. 13) i continund cu alegerea din 24
ianuarie de la Bucureti (au fost nclcate articolele 3,8,10,37). Bineneles, atunci cnd
apreau elementele de pericol (n spe, intervenia strin) politicienii romni fceau apel la
respectarea riguroas a Conveniei sau reueau s manevreze abil ntre punctele divergente
ale Marilor Puteri. De fapt, ceea ce numim de regul conjunctur favorabil, prilejul i nu
cauza" micrii politice reformiste din Principatele Romne, este realitatea c, avnd mai
multe moae", mari imperii cu interese opuse, romnii au profitat c aciunile acestora se
anulau reciproc. Dup ce a trecut cu succes pasul cel mare al Unirii, gruparea politic
liberal a continuat s atace furibund bazele Conveniei, insistnd pentru o soluie care s
modifice sistemul electoral. Convenia coninea un fel de cerc vicios, deoarece alineatul 6 al
Art. 46 deschidea calea schimbrii bazei sociale pentru o nou configuraie politic :., Toate
privilegiile, scutirile sau monopolurile de care se mai bucur unele clase se vor desfiina i se
va proceda fr ntrziere la revizuirea legii care reglementeaz raporturile proprietarilor de
pmnt cu cultivatorii, n vederea mbuntirii strii ranilor". Totodat, Convenia avea i o
anex cu stipulaii electorale" care limita accesul n Adunarea Deputailor, baz a majoritii
conservatoare de care s-au lovit toate inteniile de reform ale curentului liberal. Practic,
pentru a putea promova o lege rural prin Parlament era nevoie de o majoritate reformist,
care nu se putea obine dect printr-o nou lege electoral. i dac forma vag a prevederii
din Convenie referitoare la mbuntirea strii ranilor permitea o interpretare mai
elastic, anexa cu sistemul electoral o mpiedica n mod categoric, n acest context s-a produs
eliminarea lui Barbu Catargiu, urmat de impunerea de ctre domnitor a unor guverne
liberal-moderate. Instrumentul prin care Alexandru Ioan Cuza i-a dus la ndeplinire
misiunea cu care s-a angajat n faa naiunii a fost Mihail Koglniceanu.
Ceea ce cunoate publicul larg despre Mihail Koglniceanu este att ct s-a putut observa
dnd ocol soclului pe care l-au ridicat mai multe generaii de istorici. Zeificat prin metafore
i laude, omul rmne prizonier al marmurei i autor al unei opere de neneles, cci faptele
sale eroice par rezultatul unei excepii sau al ntmplrii. Aa cum spunea Constantin
Kiriescu, analiza faptelor unui om trebuie s treac i pe la ua personalitii : Hazardul
mprejurrilor servete uneori pe anumii oameni mai mult dect posibilitile lor sufleteti, dup
cum pe alii i mpiedic a-i da msura adevrat a valorii lor. Istoria e adeseori ingrate n
caracterizrile ei. Titlul de mare pe care ea l decerne unor personagii e mai mult n funciune
de norocul nfptuirilor dect de valoarea concepiilor i strduina mplinirilor. De aceea,
adevrata istorie critic trebuie s in seama la caracterizarea personagiilor, nu numai de
faptele materiale cuprinse n palmaresul unui om mare, dar i de ntregul complex sufletesc
care l-a condus la succes ori eec.243
242Gh.Piaton, Societatea romneasc ntre medieval i modern, n Cum s-a nfptuit Romnia
modern, Editura Universitii Al. I. Cuza", Iai, 1993, p. 87.
243Domnia Regelui Carol I.Conferinte tinute la Universitatea Libera n anul 1940, Imprimeriile
Legenda spune c viitorul prim-ministru era fiul natural al domnitorului Mihail Sturdza
(de unde prenumele de botez Mihail) i c n timpul domiciliului forat din 1844 a fost
subiectul urmtoarei anecdote : nchis n chilia-celul de la mnstirea Rca, Mihail
Koglniceanu risc s se mbolnveasc grav de plmni - Sunt bolnav, sufr de picioare, de
piept...244.
Tatl su oficial, Ilie Koglniceanu, cere audien la domnitor i nu ezit s-i arate
ngrijorarea : Ce ne facem, doamne, c ne moare copilul !".
Ca mai toi eroii autentici ai istoriei noastre i Koglniceanu a fost mitizat, pierznd
nepermis de mult din postura sa uman, care n mod firesc i-a determinat aciunile. Ludat
de prieteni i de partizani, el a fost portretizat altfel de adversarii si, iar tuele negre au fost
sistematic cenzurate de istoriografia oficial pn astzi. Prinul Nicolae Suu, de exemplu, l
vedea astfel : Koglniceanu e un om de spirit, nzestrat cu cunotine i avnd talent oratoric;
neobosit n urmrirea elului su, ndemnatic la ripost, cu prezen de spirit, i-a furit
piedestalul mai ales la tribuna Adunrii. E chiibuar, neruinat, certre n afaceri, arlatan
politic i posed un fond de rutate care-l ndeamn s se disting prin nclinarea de a face
ru de dragul de a-l face. 245
Este interesant c i ali oameni apropiai l prezit pe Koglniceanu cam n aceeai
not. Alexandru Golescu avea oroare de Mihail Koglniceanu din cauza lipsei lui de caracter
i vieei destrblate ce ducea246.
Aluzia la viaa destrblat este legat direct de relaiile cu femeile, una din preocuprile
constante ale multor revoluionari i mari figuri istorice romneti (Al. I. Cuza, C. A. Rosetti,
V. Alecsandri247).
Sabina Cantacuzino, fiica lui Ion C. Brtianu, i-l amintea astfel : Cu Mihail
Koglniceanu relaiunile erau foarte variate. Firea lui nedisciplinat i cu porniri nenfrnate l
arunca fr transiie cnd n braele tatei cnd n ale adversarilor lui cei mai ndrjii [...] Pe ct
era de urt, de o urenie simiesc, cu un corp diform, avea un farmec nediscutat i o autoritate
necontestat, de cte ori lua o cauz bun n mn [...] Acela farmec l exercita asupra femeilor,
care n mare parte au fost cauza nelinititei sale viei i deselor nevoi de bani"248.
Descoperit n Arhivele Naionale din Iai, carnetul de ntlniri amoroase ale lui
Koglniceanu conine cifra impresionant de peste 700 de femei cu care ntreinuse raporturi
sexuale. n acelai text memorialistic, Sabina Cantacuzino evoc puternicele bnuieli care
planau asupra lui Mihail Koglniceanu ca autor al asasinrii prin otrvire a lui Ion Flcoianu,
directorul penitenciarelor. Prinul Carol, cunoscut pentru sobrietatea opiniilor sale, l
portretizeaz ntr-o singur propoziie : temperamentul su l face s identifice bucuros
influena sa personal cu binele statului"249.
Dnd la o parte pentru o clip opera numeroilor hagiografi care l-au ngheat pe
Koglniceanu n marmura unei statui, vom gsi mai greu, dar fr echivoc, i preuirea
marilor oameni de cultur. C. Rdulescu-Motru l vedea astfel : S-a vorbit foarte des de
uurina cu care brbaii politici din epoca renaterii noastre naionale au mprumutat din Apus
legi i instituii, fr a ine seama de trecutul nostru istoric, amgii numai de expresivitatea
320.
246 Sabina Cantacuzino, Din viaa familiei L C. Brtianu (1821 -1891), Editura Universul,
gluma despre Vasile Alecsandri: Dar poti sa te bizui pe acest snapan vagabond si daca vreo
fusta nu-1 va retine pe undeva pe drum?".
248Sabina Cantacuzino, op. cit., p. 245.
249Memoriile regelui Carol I al Romniei de un martor ocular, Editura Scripta, Bucuresti, 1993,
voi. 2, p. 71 (traducere fortata a cuvntului influence prin nrurire"; vezi si forma originala la
Victor Slavescu, Corespondenta lui Ion Chica cu Dimitrie Sturdza, p. 50/1296, nota 2).
pe care aceste legi i instituii o ddeau propriilor dorine i interese. Prin aceasta s-a fcut o
mare nedreptate lui Koglniceanu. n scrierile, discursurile i actele politice ale acestuia lipsesc
att frazele bombastice, pline de optimism naiv, ale unora, ct i ngrijorrile pesimiste ale
altora; n toate predomin un sim critic care ar face i astzi cinste unui brbat de nalt
cultur. Mihail Koglniceanu a fost cel dinti romn care s-a adpat la izvorul civilizaiei
apusene, fr s-i ameeasc mintea cu proiecte care s-l dezrdcineze din sufletul rii
sale250.
Preocupat cu seriozitate de averea personal - aa cum se poate constata din seria
epistolelor sale din exil251 , Koglniceanu nu a ncetat s o sporeasc, fr ns ca statutul
su de boier nstrit s-i influeneze ideile revoluionare. O sintez a statutului social de la
care pornea marele politician i diplomat a fost fcut ntr-o lucrare de referin aprut n
urm cu dou decenii : M. Koglniceanu poseda, n 1867, moii att n Moldova ct i n
Muntenia. Printre acestea se aflau Vcretii, Dadilov i Budeni, toate n judeul Ilfov. n
general, moiile erau nzestrate cu moar cu vapor, unde mcinau locuitorii, fiind angajai
mainiti. Neputnd fi administrate direct de proprietar, fusese nsrcinat n acest scop un om
pe baz de contract. Moiile lui Koglniceanu erau nzestrate cu inventar de munc modern :
pluguri i grape, maini de secerat, maini de treieri cu locomo-bile etc. Datorit ntinderii
mari de pmnt stpnit, Koglniceanu recurgea pentru valorificarea acestuia la maini
agricole i munc salariat, anagajnd mai ales oameni secertori. Este, deci, n domeniul
agriculturii, printre acei moieri care vd n maini agricole i n munca salariat, pricipalii
factori de dezvoltare a unei agriculturi moderne. Dar Koglniceanu se remarc i prin eforturi
deosebite de stimulare a industriei naionale, n calitate de proprietar al fabricii de postav de
la Trgu Neam, pentru procurarea lnii dezvoltase chiar un sector de cretere a oilor. Afaceri
serioase cu pturi i postav fcea cu statul nsui. La 16 mai 1875 vindea nepotului su Gr.
Koglniceanu o fabric de postav din comuna Petricani, judeul Neam.
Koglniceanu era antrenat i n navigaia fluvial. Poseda lepuri ce erau utilizate pentru
transportul cerealelor pe Prut, spre porturile dunrene, acestea fiind o surs important de
venituri. El nsui, din rezervele sale, fcea comer cu cereale i fn. n plus, n afar de intensa
activitate politic, el profesa i meseria de avocat, att n timpul domniei lui Cuza, ct i mai
trziu.252
Iat, aadar, un alt chip al revoluionarului romn. i poate nu ntmpltor, creatorii
autentici ai statului modern romn fceau practica ideilor lor revoluionare prin
managementul propriilor averi. Ion C. Brtianu, fr a atinge n acei ani averea colosal a
lui Koglniceanu, s-a lansat ca boier nstrit cu moii argeene i practicnd pe scar extins
comerul cu vin. Dar Brtianu nu va ezita s-i vnd moia de zestre a soiei sale, Pleoiu,
pentru cheltuielile necesare aducerii prinului Carol de Hohenzollern n ar, la fel cum
fcuse cu moiile sale Lereti, Mlureni i Brtieni dup 1848253, bani cu care a finanat
propaganda n favoarea Principatelor Romne i a cumprat la Paris, Londra, Roma i
Constantinopol demnitari, funcionari i ziariti strini pe care noi i tot citm astzi drept
mari iubitori ai Romniei, ai Unirii i ai Independenei.
Mihail Koglniceanu este omul care a dominat epoca reformelor pn la marea guvernare
liberal i rmne un erou autentic al istoriei noastre. Prerile critice ale contemporanilor ni
se par astzi un reflex al nenelegerii realitii politice pe care o triam atunci, n timp ce
Koglniceanu, lucid, potent i hotrt. Lupta izolat n mijlocul unei mulimi confuze. El cuta
i gloria personal, contient c o merit. Imaginile contradictorii proiectate asupra figurii
lui Mihail Koglniceanu ascund de fapt acel aspect al umanitii personajului istoric, iar n
Proiectul loviturii de stat a revenit n actualitate abia dup 11 octombrie 1863, cnd
domnitorul l-a readus la guvernare pe Mihail Koglniceanu.
La nceputul lunii aprilie 1864, Cuza a avut o ntrevedere cu Koglniceanu, al crei
256Ibidem, pp. 171-172 (se citeaza sedinta din 15 februarie 1861, proces verbal nr. XXI, p.
301).
257Preot profesor dr. Mircea Pcurariu, Istoria Bisericii Ortodoxe Romne, Editura Episcopiei
Dunrii de Jos, Galai, 1996. p. 380 (Textul vine s infirme teza c Biserica ar fi avut de suferit
din cauza apartenenei lui Cuza la o loj masonic).
258Dimitrie Bolintineanu, op. cit. p. 354.
coninut a fost dezvluit n 1879: M-a chemat Vod Cuza i mi-a fcut ntrebarea : Dai legea
rural ? i am zis : O dau. Mi-a adugat ns c vrea s fac lovitura de stat cu ocazia legii
rurale. I-am rspuns c o voi face, ns cu o condiie : dac Camera va refuza s o voteze.
Dup ce se d vot de blam, sau Vod Cuza trebuie s se duc i s hotrasc strinii chestia
rural, sau s se fac lovitura de stat".259
ntre aceast ofert i data propriu-zis a loviturii, Cuza a mai fcut o ultim ncercare
de a pregti aciunea mpreun cu liberalii radicali. Partidul liberal, condus de Ion Brtianu,
singurul partid n mna cruia rmsese stindardul din 1848, stindardul de via naional,
nu era departe de a face o lovire de stat care, pentru ei, era o revoluie de sus n interesul
libertei260.
Domnitorul nu s-a putut nelege cu ei din cauz c vedea o unitate a curentelor liberale,
n direcia apropierii radicalilor de moderaii loiali, astfel nct i stridenele radicalismului
s se diminueze, iar n final s conduc el nsui acest partid nou. Oricum, radicalii trebuiau
s accepte i numirea lui Koglniceanu ca prim-ministru, deoarece acesta era principalul
promotor al reformei agrare, n aceast perioad, Cuza i face un program din dorina de a
deveni liderul necontestat al partidei liberale, fapt ce strnete aversiunea Brtienilor i i
alerteaz pe secunzii acestora, n tabra liberalilor radicali se instaleaz ura fa de
domnitor.
Prima tentativ de punere n discuie a proiectului legii rurale ntocmit de guvernul
Koglniceanu, fr liberalii radicali, are loc la 10 aprilie. n edina din 13 aprilie 1864 Mihail
Koglniceanu pledeaz nsufleit pentru votarea favorabil a proiectului su. Majoritatea
conservatoare d un vot de blam guvernului pe motiv c legea este arbitrar i socialist".
Moiunea de blam este primit i guvernul i anun demisia. Alexandru Ioan Cuza refuz
ns s primeasc demisia guvernului, iar criza politic rmne nerezolvat i pentru faptul
c, n acelai moment bine ales de cei doi brbai de stat, Adunarea trebuie s-i suspende
lucrrile pentru srbtorile Patelui. ns Parlamentul i propune s convoace o sesiune
extraordinar pentru ziua de 2 mai, destinat dezbaterii i votrii legii electorale. Din clipa
asta ntre domnitor i Parlamentul rii cu majoritate conservatoare se declaneaz un rzboi
abil i periculos de-a oarecele i pisica. Adunarea avusese inspiraia s acorde Armatei un
credit de 10 milioane, ceea ce punea n cumpn adeziunea acesteia la o eventual dizolvare
a forului legislativ suprem,. n aceste condiii, Cuza d un prnz generos la care ncearc s
ndeprteze bnuielile. Noaptea, dup recepie, convoac minitrii la o ntlnire secret n
care le dezvluie planul loviturii de stat. ntr-o ncpere alturat se aflau avocaii Boerescu
i Costaforu, precum i prefectul Poliiei, C. Liebrecht i generalul Florescu. Planul loviturii
de stat avea o component violent, materializat ntr-o list neagr de oameni politici
conservatori i liberali care trebuiau arestai i izolai la mnstiri : Caii de pot, trsurile
pentru asezeci de persoane erau preparate, la posturile lor. Nu atepta dect ordinal 261.
Minitrii oscilau i majoritatea lor a respins aciunea. Cuza a contramandat toate
ordinele de aciune de fa cu acetia, s-a consultat cu avocaii i a anulat actele pregtite
pentru sprijinirea oficial a loviturii de stat. Prin aceast manevr, miznd pe indiscreia
unuia dintre minitri, Cuza a adormit vigilena deputailor i i-a convins c planul a euat.
Lovitura de stat a fost presimit de Ion C. Brtianu. La 14 aprilie i scria soiei : Aici suntem
n lupte foarte mari. Dreapta, ieri, a dat un vot de nencredere ministerului; acum ateptm s
vedem ce face Cuza. Koglniceanu crede c va disolva Camera, iar boierii sunt siguri c vor fi
chemai la minister262.
La deschiderea sesiunii extraordinare din 2 mai, dup citirea Mesajului Tronului,
majoritatea conservatoare lanseaz o nou moiune de nencredere la adresa guvernului i
259 Lucreia Rdulescu-Pravtz, op. cit., p. 229 (Se citeaz Monitorul Oficial", nr. 7 din
septembrie 1879; edina din 6 septembrie 1879).
260Dimitrie Bolintineanu, op. cit.,, p. 361.
261Ibidem, p. 380.
262 Ion Nistor, Din corespondena famliei Ion C. Brtianu (1859-1883), Imprimeriile
263Suplimentul Monitorului Oficial", nr. 209 din mai 1864; edina din 2 mai 1864; proces
verbal nr. LXXXII.
264Prof. Senator Badea Mangru, Romnia sub Vod Cuza, regii Carol I i Ferdinand I, Editura
Bucureti, 1999, p. 373 (Scena trimite prea direct la personajul Trahanache din O scrisoare
pierdut pentru a nu fi sursa ei de inspiraie; vezi i erban Cioculescu, Viaa lui I. L.Caragiale.
Caragialiana, Editura Eminescu, Bucureti, 1977, capitolul n politic, p.137).
esena loviturii de stat din 2 mai a fost decizia de a nu mai organiza alegeri dup legea
electoral veche, ci de a organiza un plebiscit pentru proiectul noii legi electorale. Aceast
concluzie a fost, de fapt, confirmat nainte de sfritul veacului de mai muli oameni politici,
ntre care Nicolae Filipescu : Legea rural, pentru care ne nvinovii, nu s-a fcut de nici
unul din partidele noastre. Nu s-a fcut de partide, nu s-a fcut de Parlament; a fost decretat
i a fost decretat n contra noastr a tuturor. i sa fcut n contra noastr, nu fiindc nu voiam
s dezlegm cestiunea rural, ci din contra, cci cel dinti care a voit s-i dea o dezlegare, a
fost Barbu Catargiu [...] Iat ceea ce se urmrea de Vod Cuza i de Koglniceanu : era
nfiinarea dictaturei i legea rural era pretextul loviturei de stat 267.
Nu poate fi invocat nici vidul legislative - care este tema predilect a teoriei necesitii
aciunii cuplului Cuza - Koglniceanu -, deoarece Parlamentul Romniei luase deja o msur
de interes naional i cu caracter patriotic. Printr-o lege votat n Parlament se interzicea
modificarea sistemului electoral ca urmare a unor noi decizii luate de Marile Puteri : La 23
mai (1861), Adunarea Electiv de la Bucureti adopta, cu 29 de voturi contra 19, o moiune
prin care se declara c orice proiect de reform a legii electorale elaborat n afara aciunii legale
a corpurilor legiuitoare, spre a fi prezentat Conferinei Puterilor, va fi considerat ca o violare a
drepturilor de autonomie i a Conveniei care o garanta"268.
Cuza a dat o proclamaie conceput i pregtit din timp de Mihail Koglniceanu -
prin care anuna organizarea plebiscitului i justifica lovitura de stat. Sunt luate msuri de
conservare a ordinii publice i Armata este pus n stare de alarm. Simultan, domnitorul
d publicitii un Statut dezvolttor Conveniunei din 7 august 1858 care, sub acoperirea
unei mbuntiri a prevederilor Conveniei de la Paris, o nlocuia pe aceasta cu o lege
fundamental nou. Era, n realitate, un act mascat de autoritate personal, o ultim aciune
a doctrinei faptului mplinit".
La 21 mai 1864 se ddea publicitii rezultatul plebiscitului : 682 621 pentru, l 307
mpotriv i 70 220 abineri269.
Nici o analiz serioas nu poate da consisten democratic acestui plebiscit pe care
oamenii politici ai vremii l-au considerat nscenat, iar Caragiale l-a fcut celebru prin scene
de umor devastator. Prezentat domnitorului pe o pern de catifea roie, la fel cum pn atunci
erau aduse firmanele otomane, rezultatul plebiscitului simboliza independena Romniei,
ca act de voin liber a cetenilor si. Sigur c dac lucrurile ar fi fost att de simple, n-ar
mai fi fost nevoie de un Rzboi al Independenei, dar epoca s-a sprijinit fundamental pe
simboluri i aparene. Efectul lor principal s-a simit n interior, n naiune, i mult mai
puin la Constantinopol. Plebiscitul din 1864 este important n istoriografie i pentru faptul
c a lansat n politica romneasc tema evenimentului epocal" i a legat Istoria la loc, de
unde fusese rupt dup moartea Sfntului Constantin Brncoveanu, cu apariia unui
nou erou ntre eroi, n persoana lui Cuza. La Bucureti s-au organizat serbri spectaculoase,
banchete populare i pavoazri exuberante, toate avnd scopul s protejeze, prin aderena
cetenilor, o Putere care se legitima printr-o lovitur de stat care zdrobea principala
instituie democratic - Parlamentul. A aprut i primul imn nchinat de un poet al Curii,
directorul ziarului Buciumul", francmason n gradul 18.41 al Marii Loji Steaua Dunrii,
Cezar Bolliac, care mpodobise cldirea redaciei cu simboluri francmasonice naionale :
provinciile Daciei nscrise ntr-un triunghi nconjurat de o ghirland de stejari, n cmpul
creia se gsea urmtorul imn aezat n mod antic roman" :
267Nicolae Filipescu, Discursuri politice, voi. l (1888-1901), Editura Minerva, Bucureti, 1912,
pp. 152-153.
268Istoria Parlamentului si a vietii parlamentare din Romnia pna la 1918, Editura Academiei
248.
Celui ce-a luat averea romn din minile strinilor.
Celui ce a mproprietrit pe clcai.
Celui ce-a chemat pe toi romnii la drepturile civile i politice.
Celui ce-a dat instruciunea gratuit i obligatorie pentru ambele sexe.
Celui ce-a omort moartea.
Celui ce-a armat ara.
Aprtorului romnismului,
Protectorului naionalitilor.
Printelui patriei.
Domnitorului romnilor, Alexandru Ioan Cuza.
Recunotin etern270
n text se regsesc toate temele reformelor legate pentru totdeauna de numele lui Cuza
i Koglniceanu, la care naiunea a rspuns cu o amintire i un respect mereu vii. n ultim
instan, ce lecie putem primi de la lovitura de stat din 2 mai 1864 ? C reformele nu se pot
introduce dect prin regim autoritar i anihilarea Parlamentului ? Dac este aa i naiunea
romn continu s priveasc lovitura de stat ca un act eroic, i pe actorii si ca pe nite
eroi, atunci aceast modalitate de rezolvare a problemei reformelor n Romnia se va repeta.
Pentru a bloca pericolul cel mai mare - intervenia strin -, Cuza i organizeaz
minuios, prin oamenii si de ncredere de la Constantinopol i cu sprijinul decisiv al
bancherilor evrei de acolo, o vizit la Sultan. Aceasta are loc n ziua de 8 iunie, cu toate
onorurile unui ef de stat i se ncheie cu recunoaterea oficial a schimbrilor
constituionale operate de domnitorul romn. La acea dat, relaiile Porii cu Frana se
sprijineau nc pe proiectul ntririi Romniei, ca stat tampon ntre Rusia i Imperiul
otoman. Francmasoneria aciona n sprijinul consolidrii statalitii Romniei, iar Aliana
Israelit Universal intervenea n for (politic i financiar) pentru protejarea domnitorului
romn. Astfel, reacia Porii s-a limitat la atenuarea ctorva prevederi din Statutul dezvolttor
al Conveniei de la Paris, iar altele sunt adugate de Puterea Suzeran cu titlu strict formal.
Mintea strlucit a lui Koglniceanu i voina lui Cuza rezolv problema acestor intervenii
ale Porii ntr-un stil pur romnesc : n loc s introduc modificrile cerute de Poart n noul
text, ei dau publicitii forma iniial a Statutului i tipresc separat modificrile aduse de
Poart. La acestea din urm nu s-a mai uitat nimeni. Convenia de la Paris era practic
anulat. Lovitura de stat a reuit.
S-a afirmat c modelul loviturii de stat din 2 mai 1864 date n Romnia a fost lovitura
de stat din 2 decembrie 1851 prin care Ludovic Napoleon Bonaparte a preluat puterea
absolut, pentru ca apoi s devin mpratul Napoleon al III-lea al Franei. Sub acest enun
generic, o comparaie ntre cele dou evenimente nu poate fi reflexul fidel al realitii.
n dimineaa zilei de 2 decembrie 1851, preedintele Republicii a declanat o lovitur
militar care a nvins dou zile mai trziu, n seara zilei de 4 decembrie. Pe bulevardele
Parisului au fost desfurate trupe care au luat cu asalt baricadele i au nimicit orice
rezisten. Generalul Magnan a atacat i cucerit primaria arondismentului V, precum i
cartierul Saint Martin. Divizia Renaud a ocupat Cartierul Latin, iar divizia Levasseur zona
urban dintre porile Saint Martin i Saint Denis i piaa Greve. Divizia Carrelet se
desfoar ncepnd din piaa Madeleine. Toate unitile militare angajate n lupta de strad
au produs victime n rndul oponenilor loviturii de stat. Fr ndoial c aa ceva nu s-a
petrecut la Bucureti, cu toate c domnitorul Alexandru Ioan Cuza era pregtit s foloseasc
Armata n primul rnd trupele din lagrul de la Floreti de Prahova. Unde lovitura de stat
a lui Cuza seamn cu cea a lui Napoleon al III-lea este la pachetul de reforme introdus rapid
dup victoria militar.
Mai nti, Napoleon a organizat un plebiscit pe care l-a ctigat cu un scor zdrobitor (7
439 216 pentru i 246 727 contra). Apoi a dat Franei o nou Constituie prin care i
atribuia cele mai mari puteri : numea pe toi funcionarii, inclusiv minitrii, deinea o parte
din puterea legislativ, ncheia tratate, declara rzboi, proclama starea de asediu. El era
asistat de trei corpuri : Consiliul de Stat numit de preedinte, Corpul legislativ (251 de membri)
prin vot universal, care vota legile i bugetul, fr a avea ns dreptul de a le discuta. Pentru
a putea fi i mai uor inui n fru, deputaii nu primeau indemnizaii fixe, cuantumul lor
depinznd de bunvoina noului dictator al Franei, n ce privete a treia adunare, numit
ulterior Senatul, ai crei membri erau numii de preedinte, aceasta putea respinge legile
neconstituionale i modifica Constituia de comun acord cu puterea executive 271.
La Bucureti, domnitorul Alexandru Ioan Cuza a nfiinat Senatul, care vota legile,
exceptnd bugetul statului, primea petiiile particularilor, le discuta i decidea urmarea ce
trebuie s li se dea [...] Consiliul de Stat pregtea proiectele de legi, avnd i misiunea, n cazul
cnd ntre Camer i Senat s-ar fi ivit un conflict cu prilejul dezbaterii unui proiect de lege, s
studieze din nou acel proiect i s propun soluia pe care guvernul o supunea Adunrii
legiuitoare"272.
Preedintele Consiliului de Stat era chiar domnitorul. Prin efectele loviturii de stat Cuza
punea i Adunarea Electiv sub controlul su : Cuza Vod a luat astfel o serie de pre-
cauiuni ca, n viitor, Adunarea Electiv s nu mai poat mpiedica realizarea planurilor sale
de reforme i s paralizeze aciunea guvernului. De aceea, prin Statut, a prevzut ca
preedintele acestei Adunri s fie numit de domn, regulamentul ei interior s fie ntocmit de
guvern i la exercitarea puterii legiuitoare s participe i Senatul, alctuit din membri numii
de eful statului, aadar, desemnai de el printre brbaii politici care se bucurau de ncrederea
sa i pe devotamentul crora putea conta273.
Fr ndoial c, prin adoptarea sistemului de putere, a Codului Napoleon i a legislaiei
administrative franceze, Alexandru Ioan Cuza i asigura sprijinul sigur al Parisului i bloca
o intervenie militar mpotriva Romniei, tiut fiind c o astfel de decizie nu se putea lua
dect cu acordul tuturor Puterilor protectoare : n esen, modificrile pe care Statutul le
274Istoria
Parlamentului i a vieii parlamentare n Romnia ptn la 1918, Editura Academiei
Romne, Bucureti, 1983, p.139.
FORMA FR FOND
Trebuie artat de la nceput c nu exist moment mai potrivit pentru a ilustra distana
ntre evoluie i revoluie n istoria Romniei moderne, ca n perioada ultimilor ani de domnie
ai lui Cuza. Lupta politic dus de Dreapta conservatoare pentru asigurarea unei evoluii
fluente i naturale a statului romn gsea n momentul revoluiei liberale / cuziste o
confirmare dureroas. Soluia aleas de liberalismul naionalist, aceea a construciei unui
stat naintea construirii unei societi, a generat un lung ir de btlii politice, salturi i
rupturi sociale care au ncetinit dezvoltarea unei societi mature n Romnia. Dreapta nu a
ncetat, chiar i pe timpul Micrii legionare, s acuze clasa politic implicat n importul de
instituii strine, aciune care se afl la originea prea numeroaselor revoluii" din societatea
romneasc, a loviturilor de stat i a tentativelor, care toate cutau s schimbe o stare de
lucruri improprie funcionrii statului, ntr-adevr, statul nseamn instituii i guvernarea
lui Cuza a nfiinat aproape toate instituiile necesare unui stat modern, dar pe un teren
impropriu. Instituiile au fost umplute cu oameni nepregtii s le gestioneze i n foarte
scurt timp au czut prad celui mai devastator fenomen care ntreine mediocritatea
administrativ : birocraia. ntr-un elogiu public adus lui Nicolae Blcescu, marele vistor al
Romniei moderne, Mihai Eminescu scria : Dumnezeu a fost ndurtor i l-a luat la sine
nainte de a-i vedea visul cu ochii, nainte de a vedea cum contimporanii care au copilrit
mpreun cu dnsul i n cercul lui de idei le-au exploatat pe acestea, ca pe o marf, cum au
introdus formele goale ale Occidentului liberal, mbrcnd cu dnsele pe nite oameni de nimic.
El s-ar spimnta vznd cum a fost s se realizeze pe pmntul nostru libertate i lumin. El
ar vedea parlamente de ppui neroade, universiti la care unii profesori nu tiu nici a scrie
o fraz corect, gazetari cu patru clase primare, c-un cuvnt oameni care, vznd c n-au ncotro
de lipsa lor de idei, fabric vorbe nou, risipind vechea zidire a limbii romneti, pentru a
prea c tot zic ceva, pentru a simula o cultur care n-o au i o pricepere pe care natura n-a
voit s le-o deie275.
Cu mediocritatea administrativ att de plastic definit de Eminescu, funcionalitatea
reformelor lui Cuza s-a lsat ndelung ateptat.
Reforma electoral.
Prin noua lege electoral, subiect al loviturii de stat din 2 mai 1864, numrul
alegtorilor cu drept de vot se ridica la 754.148. Saltul a fost uria, cci, sub regimul
stipulaiilor electorale ale Conveniei de la Paris, n toat Romnia, abia 5 002 ceteni
participau la alegerea deputai lor.276
Vechiul sistem electoral produsese deja situaii ridicole, dominate de absurd, cum este
cea semnalat de A. D. Xenopol : Erau judee n care numrul de alegtori abia ajungea la
5, iar n cel al Izmailului nu era dect unul singur, vestitul Vladimir Stoica, care se convoca pe
el nsui n ziua alegerilor, constituia el singur biroul (electoral) i subsemna n procesul-verbal
al alegerei tot el, i ca preedinte i ca secretar i ca corp electoral i, n sfrit, se alegea pe el
nsui, cu majoritatea de vot, adec unanimitatea277.
Pe fondul procesului lingvistic n curs, de definire a limbii romne literare i cu un
procent foarte mare de analfabei, corpul electoral era acum expus manevrrii facile. Ctigul
imens era de partea partidei liberal-radicale, ale crei extensii n mahalalele oraelor i
trgurilor se aflau n evident progres. Apoi, reforma educaional i administrativ a adus n
1910, p. 396.
sate noi ageni electorali : nvtorul, preotul i notarul ceea ce I. L. Caragiale numea
dsclimea, popa i moflujii".
Un mecanism favorizant pentru penetraia electoral a liberalismului radical a fost
introducerea noului sistem administrativ de tip francez care a pus avocatul pe axa noului
sistem de proprietate. Avocatul de la ora va deveni un personaj fundamental pentru
funcionarea societii urbane i rurale. Necunoaterea legilor de ctre popor i instablitatea
legislativ dat de schimbrile prea dese de guvern au ncetinit i ele construcia unui stat
puternic. Proiectat n timp, reforma electoral a generat i circul electoral consemnat
savuros de literatura romn, de memorialistic i de publicistica strin. De la agenii
electorali care strbteau satele cu oiul n mn i promiteau vaci fiecrui ran i pn la
celebrii btui, recunoscui de Marea Enciclopedie Francez, totul i are originea n
mrirea artificial a bazei electorale din 1864. Nu numai c a fost prea devreme pentru
ceteanul romn, dar l-a surprins complet nepregtit s-i asume contient rolul de om
politic. El a rmas timp de un secol i jumtate o prad uoar a populismului. n mai puin
de 90 de ani (1859 - 1947), Romnia a avut 108 guverne !
Reforma administrativ.
Reforma agrar.
Impactul real al noii legi rurale a fost cercetat timp de mai multe decenii, cu argumente
pro i contra. Cert este c aplicarea ei a fost un eec. De altfel, i conceptual reforma din
1864 s-a dovedit greit, dnd nc o dat dreptate lui Barbu Catargiu, care a pltit cu viaa
lui pentru luciditatea cu care a vzut pericolul. Analiza efectelor sociale i patrimoniale
asupra soartei ranului romn a oscilat n timp ntre lauda excesiv i acuzaia c 1864
este originea lui 1907. Hagiografi de circumstan ai lui Cuza au pedalat pe caracterul
socialist, revoluionar al actului de la jumtatea deceniului apte al secolului trecut, care ar
fi eliberat ranii dintr-o servitute nrobitoare. Este o amgire care a costat, ntr-adevr,
Romnia dou rscoale majore : 1888 i 1907. Pentru a nelege ct mai bine eecul acestei
reforme, vom apela la mrturia unei persoane foarte apropiate de domnitor : secretarul su
particular Baligot de Beyne. n dou din scrisorile sale, expediate la scurt timp dup lovitura
de stat i la un an dup aceasta, realitatea zdrobete orice iluzie. La 17 / 29 noiembrie 1864,
Baligot de Beyne i scria entuziast lui Costache Negri : Fie ca amintirea agitaiilor furtunoase
ale trecutului s nu apese asupra hotrrii dumitale : nimic asemntor nu se mai poate
produce astzi. Camera nu va mai cuprinde desigur nici un element care ar putea provoca
agitaii : n faa manifestaiilor populare inspirate de marile msuri pe care le cunoatem,
reacionarii i ultraliberalii au disprut; alegerile consiliilor generale permit s presupunem i
ce vor fi alegerile pentru Adunare. Masele rnimii, micii proprietari, burghezii, comerul au
vrut s cunoasc pe candidaii Prinului domnitor i i-au numit. Acelai lucru se produce pentru
alegerile care vor avea loc duminica viitoare. ara a abdicat, ntr-un cuvnt280.
Asupra dispariiei" reacionarilor i a ultra-radicalilor vom avea ocazia s revenim. Dar
deziluzia lui de Beyne la un an dup lovitura de stat i lansarea reformei agrare este la fel
de sincer. La 12 / 24 aprilie 1865 i scria lui Alexandru Ioan Cuza, aflat la tratament n
strintate, dndu-i un raport destul de detaliat asupra situaiei din ar :
Prine !
Am sosit de la Slatina prin Piteti.
M tem foarte mult ca guvernul s nu se nchid ntr-o linite foarte primejdioas, dac el
crede c ajung cteva rnduri inserate n Monitorul de ieri pentru a obine ca ranul s se
hotrasc s are. Am avut de-a lungul ntregului drum (zece pote) lamentabila privelite a
unor pmnturi cu totul necultivate, n afar de ase sau apte cmpuri, care nu fac la un loc,
desigur, nici cinci pogoane, n judeul Olt, s-a lucrat mai mult : reiese din informaiile pe care
le-am obinut din diferite surse c snt de la 500 la 800 de pogoane de boran. n ceea ce
privete ultima recolt, grul a fost strns ud; cu porumbul situaia e i mai rea; se socotesc 80
la sut boabele stricate. Este o perspectiv tare trist.
Ceea ce e i mai trist este hotrrea ranilor de a nu lucra. M-am oprit din drum de mai
multe ori, am discutat cu muli oameni. Rezult din toate informaiile mele : c mpreala n-a
fost fcut aproape nicieri, c faptul acesta trebuie atribuit mai multor cauze : mai nti,
raritii inginerilor guvernului, singurii pe care-i vor ranii (nu e dect un singur inginer n tot
judeul Olt); apoi, preteniilor ranilor, care, n general, cred c legea le-a acordat o parte prea
mic i c, acolo unde mpreala s-a putut efectua, cu bun nelegere i acolo chiar unde a
trecut, un inginer de al guvernului, ei nu vor s-i primeasc lotul n bloc, ntr-un singur loc, ci
279Emilia St. Milicescu, Pe urmele lui Delavrancea, Editura Sport-Turism, Bucuresti, 1986, p.
23 (vezi si p. 8, declaratia lui Barbu Delavrancea: Numele de Stefanescu n-a fost al meu si nu
1-au purtat nici parintii, nici bunii mei...")
280Arthur Baligot de Beyne, Corespondena cu Alexandru loan Cuza i Costache Negri, Editura
281Ibidem, p. 193.
282 LucreiaRdulescu-Pravtz, Activitatea Iui Mihail Koglniceanu pn la 1866, Editura
Goldner, Iai, 1913, p. 261.
283Ibidem, p. 262.
284Ibidem, p. 267.
ca Unirea Principatelor, secularizarea averilor mnstireti, desrobirea iganilor, introducerea
nvmntului public gratuit etc.285
Puse alturi de criticile aspre ale lui Radu Rosetti i C. Dobrogeanu-Gherea, afirmaiile
acestor specialiti se constituie ntr-un corp de opinie solid care diminueaz substanial
valoarea acestei reforme.
n opera sa Neoiobgia, C. Dobrogeanu-Gherea transfer responsabilitatea pentru
eecul problemei agrare claselor i gruprilor sociale de atunci", fcndu-i pe Cuza i
Koglniceanu doar nite actori secundari. Dar pentru a nu da o direcie ideologic analizei
sale, cunoscutul socialist face o distincie ntre judecata istoric i analiza economico-social
: Astfel, ranii au primit pmnt puin, absolut nendestultor pentru formarea unei gospodrii
rneti, au primit pmntul cel mai prost nisipuri, luturi, rpi , au primit pmnt prea
deprtat de locuinele lor, nconjurat de pmnt boieresc, fr putin de a ajunge la el dect cu
nvoirea boierului, au primit de multe ori pmnt fr adptori pentru vite, care au rmas
iari n mna proprietarilor mari. S-a fcut, deci, parc anume ca aceast proprietate mic
rneasc nu numai s nu se poat desvolta i nflori, dar nici s nu poat tri mcar [...] Prin
ntocmirea de la 1864 s-au dat n germene toate contradiciile, toate anomaliile, toate
antagonismele, cari s-au desvoltat att de trist pe urm i care au ajuns la atta monstruozitate
n vremea noastr. Anul 1864 purta n snul su anul teribil 1907. Aadar, ntocmirea de la
1864 n-a dat o baz raional pentru desvoltarea rii, ci dimpotriv i-a luat acesteea orice
putin s se desvolte pe baza dat"286.
Pentru susinerea tezei sale, Gherea citeaz i experiena unui specialist al dreptului
rural, I. G. Bibicescu, autor al lucrrii n chestiunea agrar : Dup ce pmnturile date
fotilor clcai au fost integral pltite, ar fi fost firesc ca fiecare s fie pus n stpnirea parcelei
sale i s i se dea la mn documentul de proprietate. Nu s-a urmat aa. i din aceast cauz,
nesfrite nenelegeri, certe, bti, ba chiar omoruri au fost i sunt, aa nct unii, n loc de a
ctiga pmntul pltit, au ajuns la pucrie i ali s-au sleit cheltuind, s-au srcit umblnd
prin judeci pentru pmntul lor. i, la judeci, s-au ntmplat cazuri c nu cel cu drept a
ctigat"287.
tefan Zeletin, a crui viziune socialist este nsoit de frecvente citate din Marx, gsea
c eecul reformei agrare avea cauze obiective : Oriunde ptrunde invazia capitalist i scoate
rnimea din starea ei social strveche, urmarea nemijlocit e mizeria larg a satelor. O dat
cu trecerea ranului de la vechiul sistem de stpnire a pmntului, la proprietatea individual
burghez, se nfptuiete i o trecere de la viaa rural patriarhal la srcie i foamete. 288
n consecin, este firesc c orict pmnt ar fi dat Cuza i Koglniceanu ranului romn,
mai curnd sau mai trziu crizele rurale ar fi trebuit totui s se produc 289.
Tragedia nsmnat n rnime de aceast lege pripit este sursa ntregii literaturi
romne nscrise n categoria imaginarului rural, considerat pe nedrept o prelungire prozaic
a Mioriei, dar care se dovedete opera unui zguduitor realism.
Exist o singur scuz pentru eroarea fcut n 1864. Unde greesc toi cercettorii
citai aici, este c vd n legea aceasta o msur socio-economic ratat, n bun msur
-, fr s observe dimensiunea naional a actului de la 2 mai : Legea rural din 1864 n-a
fost destinat, n-a luat natere i nici nu putea s aibe urmarea de a rezolva favorabil
chestiunea rneasc; ea a fost destinat de Koglniceanu, a luat natere i a avut ca urmare
ntemeierea Statului romn modern, ntemeind proprietatea individual, prin drmarea
regimului feudal. Numai astfel Statul constituional a ncetat de a fi o ficiune, un lux european
la Gurile Dunrii, o form goal de drept; ci a devenit, ca i alte state moderne la aceeai vrst
285Ibidem, p. 270.
286C. Dobrogeanu-Gherea, Neoiobgia. Studiu economic-sociologic al problemei noastre agrare,
Editura Viata Romneasc, Bucureti, pp.586
287Ibidem, p. 57.
288tefan Zeletin, Burghezia romn, Editura Nemira, Bucureti, 1997, p, 213.
289Ibidem, p. 215.
i n aceleai mprejurri, plin de coninut social i naional"290.
Dac ar trebui s ncadrm lovitura de stat a lui Alexandru Ioan Cuza ntr-un curent
politic sau dac am plasa-o n prelungirea unei ideologii, atunci, n mod cu totul neateptat
pentru omul secolului al XXI-lea, dar perfect accesibil n secolul al XIX-lea, ea s-ar situa n
extrema sting a vremii, pincolo de atacul direct i brutal la adresa proprietii, lovitura din
2 mai 1864 a urmat definiia dat revoluiei socialiste de ctre Louis Blanc n 1848:
Progresul n instituiile unui popor nu se face deloc ncetul cu ncetul, n lumea ideilor el
nainteaz ncet, cu trud; dar pe trmul faptelor izbucnete deodat, n decursul unui an, al
unei luni, al unei nopi, schimbnd cu totul legile, nlocuind, nu o consecin veche cu o nou
consecin, ci un principiu vechi cu un nou principiu, aducnd n viaa unui popor, nu cutare
sau cutare reform parial, ci un vast ansamblu de reforme coordonate ntre ele, cu un cuvnt
punnd n locul unui ntreg sistem de legislaie un ntreg sistem de legislaie potrivnic291.
Aadar, o dat aleas soluia constituirii statului naintea societii, acesta trebuia
umplut'vimplementat cu instituii. Este clar i c nu se mai putea da napoi, fapt neles de
Alexandru Ioan Cuza i de Mihail Koglniceanu i care a condus la lovitura de stat din 2 mai
1864.
292Constantin C. Giurescu, Viaa i opera lui Cuza Vod, Editura tiinific, Bucureti, 1966,
p. 249 (telegrama semicifrat a lui Baligot de Beyne ctre Costache Negri din 10 mai 1864).
293Vasile M. Koglniceanu, Acte relative la 2 mai 1864, Bucureti, 1894, p. 33
294Ibidem, p. 56.
295Ap. Dascalakis, Rhigas Velestinlis, la revolution franaise et Ies preludes de l'independence
1975, p. 259.
ntr-adevr, publicnd n Monitorul'din 10 mai tirea asupra descoperirii complotului,
Cuza i-a asigurat o formidabil simpatie care s-a exprimat prin rezultatul zdrobitor al
plebiscitului. Nu putea exista un serviciu mai mare fcut loviturii din 2 mai dect dezvluirea
unui pericol iminent de invazie otoman, precum i a existenei unor trdtori, astfel nct
sentimentul naional s fie rapid activat. Cu toate acestea, pericolul interveniei militare
fusese real. Agenii Austriei i ai Rusiei reuiser s afle din timp planurile loviturii de stat
i, n consecin, provocaser o deplasare de trupe la graniele Transilvaniei i Basarabiei.
Serviciul de informaii al Armatei romne, care apucase s stabileasc imediat dup
formarea sa n 1859 legturi informative cu romni transilvneni (muli dintre ei erau
preoi), a semnalat domnitorului micrile de trupe austriece pe direcia Braov. De
asemenea, prin reelele de informatori formate din romni basarabeni i evrei credincioi
statului romn, a reuit s comunice domnitorului i dispunerea trupelor ruseti pregtite
s ocupe Iaul. Un rol important a jucat Elena Ghica (Dora D'Istria), care devenise ntre timp
principes rus, prin cstoria cu marele duce Alexandr Koltsoff-Massalski. Pe canalul
diplomatic, Cuza a acionat imediat la Paris, de unde a primit asigurri de sprijin. Este
important de tiut c diplomaia romneasc atinsese performana de a obine, nc de la
sfritul lunii aprilie, acceptul mpratului Napoleon al III-lea pentru lovitura de stat, cu
condiia discutrii acestui subiect ntr-o vizit a domnitorului la sultan : Prinul domnitor ar
putea face de asemenea un schimb de idei cu Sultanul i guvernul su nu numai asupra
problemei mnstirilor, dar chiar i asupra necesitii unei lovituri de stat care, nainte de
voiajul su, n-ar aduce cert dect acelai pericol pe care-l vede astzi cu convingere
mpratul297.
Ca urmare a informaiilor deinute i a modului inteligent n care tia Alexandru Ioan
Cuza s combine cele trei elemente ale sistemului incipient de aprare naional - servicii
secrete, Armat i diplomaie -, domnitorul trimite la 29 aprilie un protest energic Porii,
cerndu-i s blocheze micrile de trupe ruseti i austriece de la graniele Romniei.298
n momentul n care Romnia a obinut sprijinul Franei i a reuit s pun Poarta n
situaia de a mpiedica ea nsi intervenia austriaco-rus, expunndu-se astfel unei opiuni
publice care o bloca inclusiv pe ea, domnitorul romn a aplicat fulgertor lovitura sa de stat.
Complotul Suu-Lamberti a venit la tanc pentru a zdrnici orice tentativ de intervenie, n
continuare inteligent i abil, Cuza nu a menionat n documentele oficiale ale statului
implicarea nalilor funcionari otomani n complot, folosind ns n for informaiile secrete
extrase din corespondena Porii cu Suu i Bal, pentru a obine recunoaterea
consecinelor loviturii de stat cu ocazia vizitei pe care a fcut-o ntr-adevr sultanului la 8
iunie acelai an. El a ordonat declanarea procedurilor legale pentru trimiterea n judecat
a trioului Lamberti Suu Bal, contient c un proces ar fi dezvluit implicaiile externe
ale complotului, folosind abil independena i inviolabilitatea Justiei, n disperare de cauz,
agenii consulari britanici i austrieci au intervenit pe lng domnitorul aflat la
Constantinopol pentru ncetarea urmririi penale, n momentul n care succesul loviturii sale
a fost confirmat printr-un protocol semnat de reprezentanii Marilor Puteri, Alexandru Ioan
Cuza a dat, la 19 / 31 iulie 1864, un decret de amnistie general a delictelor poiitice299.
n timp ce domnitorul Unirii prelua personal conducerea aciunilor politico-militare i
diplomatice, primul-ministru era izolat informaional la Bucureti, din ordinul lui Cuza,
Mihail Koglniceanu fiind complet scos din jocul negocierilor pentru recunoaterea noului
statut al Romniei. Era astfel eliminat i ultimul posibil aliat politic al domnitorului. Cuza
rmne singurul beneficiar autentic al loviturii de stat. Despotismul relativ al unei clase era
297 Alex.Lapedatu, Austria i lovitura de stat de/a 2/14 mai 1864, n Analele Academiei
Romne. Memoriile Seciunii Istorice", Seria III, Tomul XXVIII, Mem. 5, Monitorul Oficial i
Imprimeriile Statului, Bucureti, 1946, p. 61 (scrisoarea lui Bordeanu ctre Baligot din 27
aprilie 1864).
298Ibidem, p. 63 (scrisoarea lui Cuza ctre Aali paa din 29 aprilie 1864).
299Constantin C. Giurescu, op. cit., p. 253.
nlocuit cu despotismul aproximativ al unui singur om. Marele avantaj al noului regim
personal introdus n Romnia venea din faptul c se putea nlocui mult mai uor un om dect
o clas. Acest fapt s-a produs efectiv n noaptea de 11 februarie 1866.
CAPITOLUL III - O CONTRAREVOLUIE DAT
NAINTEA REVOLUIE 13 / 15 AUGUST 1865
Moto : Alunei, Dumitru Andrei precupeul ce-i zice i Inim-Rea m-a apucat i mi-a rupt
monclirul de pe mine i m-a dat n mna altor precupei pe care nu-i cunosc. i el strig : Sus,
biei, c sunt ciocoii n pod".
DECLARAIA JANDARMILOR PRIMRIEI DIN 4 AUGUST 1865
Evenimentele politice ale celei de-a doua jumti a secolului al xlx-lea au fost nsoite
de evoluia culturii naionale de la romantism la primele forme ale naturalismului,
identificabil mai uor prin spiritul critic. Opera dramaturgic a lui Ion Luca Caragiale este
considerat peren pentru c mentalitile, situaiile politice, imperfeciunile de limbaj
nfiate de el se regsesc de-a lungul a mai mult de un secol pn astzi, n viaa cotidian.
Dup opinia noastr, geniul lui Caragiale nu const n observarea i identificarea precis a
ticurilor" societii romneti, aa cum se manifestau n timpul su, ci n capacitatea ieit
din comun de a nelege rdcinile adnci ale acestor fenomene publice, ceea ce l plaseaz
pe marele scriitor ntre cei trei gnditori romni irepetabili ai temei naionale, alturi de Mihai
Eminescu i Lucian Blaga. Lumea dramelor lui Caragiale nu este doar o expunere a unei
realiti politico-sociale, pe care noi astzi o repetm ca urmare a unui fond cultural
motenit, ci o seciune transversal perfect prin naiunea romn i o desfacere prin
ecoreu a mruntaielor unui tip de societate creat de romni, al crei miez pare imposibil
de modificat. Tot ceea ce ine de conceptul global al comportamentului unei naiuni se va
regsi identic n 1866 i n 1996 i numai superficialitatea unui analist poate pune cauza pe
seama poporului sau a individului, a felului romnului de a fi, cnd n realitate este vorba de
felul n care s-au organizat romnii ntr-o societate. De aceea, accentele critice mereu citate
din D. Drghicescu pornesc de la o premis fals. Noi considerm c poporul romn nu este
aa cum a fost nfiat n opera Din psichologia poporului romn, ci aa se comport ca
urmare a modului n care a fost obligat s triasc ntr-un tip de societate modern, care nu
a fost un produs al su natural, nc o dat, Mihai Eminescu - ignorat n continuare ca om
politic - a vzut adevrul cu ochii deschii : romnii nu s-au asociat ntr-un stat potrivit cu
felul lor de a fi. Li s-au dat instituii, funcii pe statul unei administraii, legi i reguli strine,
lozinci, ntre 1848 i 1866, la pragul trecerii spre naiunea modern, poporul romn a suferit
un oc organizatoric devastator pe care nici un curent cultural poporanist, semntorist sau
naturalist i nici curentul politic de Dreapta, tradiionalist i naionalist, nu va reui s-l
ntoarc la traseul firesc al unei evoluii armonioase. Sub aceast tragedie, civa oameni
politici au ncercat s duc mcar pn la capt un proces care prea oricum un implant
ntr-un teren virgin.
MONSTRUOASA COALIIE"
302Constantin C. Giurescu, Viaa i opera lui Cuza- Vod, Editura tiinific,Bucureti, 1966,
p. 359.
303Julius Evola, Metafizica sexului, Editura Humanitas, Bucureti, 1994, p. 62.
304 Gen. Al. Candiano-Popescu, Amintiri din viaa-mi vol.1,Editura Universul Bucureti,1944
p.108
serie de atitudini scandaloase ale lui Cuza i nu pot fi nelese dect n contextul galant al
epocii i n estimarea pe care ne-o putem permite asupra vieii intime a domnitorului Unirii.
De unde Alexandru loan era la nceput victima unui destin conjugal nefericit, n ultimii doi
ani de domnie el devenise un vinovat. Ideea transmiterii domniei ctre fiul su mai mare n
vederea constituirii unei dinastii a circulat cu insisten, aducndu-i lui Cuza mari prejudicii
de imagine : cei doi bastarzi primeau titluri i gratificri forate, iar garda palatului era
obligat s le dea onorul. Dei ridicole, aceste fleacuri au contat i ele n atitudinea militarilor
intrai n conjuraie.
De ce am insistat pe aceste amnunte de boudoir ? Pentru c, n mod paradoxal, ele au
constituit nu numai argumentaia rsturnrii lui Cuza din noaptea de 11 februarie 1866,
dar i mediul restrns i privat n care se izolase domnia, prad uoar pentru un grup de
conspiratori hotri. Rul nume de la palat era dublat de izolarea accentuat a domnitorului
ca urmare a distrugerii punilor cu partidele politice. Demnitarii ocoleau balurile organizate
la palat, oamenii politici refuzau audienele i invitaiile la manifestri, familiile marilor boieri
nu-i mai puneau rangul n joc pentru o asociere de orice natur cu Alexandru Ioan Cuza,
doamnele de onoare au prsit serviciul : Nu mai gsea aproape figuri sincere, dect n snul
familiei, n colul intim de lng Principes i fiul su, Saa, cu care se juca deseori ca un frate
de aceeai vrst. Numai acolo, Alexandru Cuza, bolnav i plictisit de oameni, cu ncrederea
pierdut n prieteni i rude, sfidnd totui moartea n faa celor ce-l urau, gsea alinare i
mngiere : o vorb bun sau un sfat cuminte fr socoteli305.
Afar, partidele rivale se uniser, afind un pretext plin de nuane : Unirea a fost
rezultatul deciziei lor, alegerea lui Cuza a fost opiunea lor, iar Cuza a prsit misiunea
ncredinat de ele. n consecin, Cuza trebuie ndeprtat de partidele care, unindu-se n
aceast aciune, refac atmosfera actului decizional al Unirii.
n fapt, dac ne ndeprtm de imaginea legendar a lui Cuza-statuie, vom constata c
monstruoasa coaliie" nu este altceva dect reconstituirea corpului naional de politicieni
care decis Unirea, att n Moldova, ct i n Muntenia, cu unanimitate de voturi. Aceiai
oameni politici sunt eroi la 1859 i trdtori in corpore la 1866 ? Nu se poate. Ceva a
argumentat schimbarea lor de poziie i acesta nu poate fi dect raportul dintre proiect i
realizare.
Monstruoasa coaliie" a cunoscut dou tipuri de aspecte, cu coninut diametral opus :
Cel exterior, asocierea partidelor adversare pentru combaterea unei domnii imorale,
provizorii i autoritare (direcional anti-Cuza, deci sens negativ);
Cel profund : asocierea partidelor adversare pentru salvarea regimului parlamentar i
implicit a democraiei (direcional pro-Romnia, deci sens pozitiv).
306 Monitorul Oficial", nr. 60-63 din 11 februarie 1863, Supliment, (Ion Brtianu, Discurs
asupra contra-proiectului de rspuns la Adresa Tronului).
307Ibidem.
308 Reforma", an V, nr. l din 1863, p. l, apud Apostol Stan, Grupri i curente politice n
309Al.
Candiano-Popescu, op. cit., p. 101.
310C.
Neagu, Dr. D. Marinescu, R. Georgescu, Fapte din umbr, voi. l, Editura Politic, Bucureti,
1975, pp. 268-269.
ianuarie (1865); domnitorul era enervat. Prevenit, Koglniceanu s-a dus la palat i, ca s-l
mbuneze pe domn, a nceput s-i vorbeasc de balul din ajun i de toaleta cucoanelor, dar
domnitorul l-a ntrerupt cu aceste cuvinte : N-am vreme de fleacuri; s discutm treburi
serioase. Spunei-mi, suntei nebun sau tmpit s-mi ridicai n cap corpurile reprezentative ale
statului cu vorbe necugetate i s provocai furtun n cea mai potolit Adunare care a existat
vreodat ? n timp ce eu, dimpotriv, m strdui s-i ascund nulitatea i s salvez aparenele,
dumneavoastr proclamai aservirea ei, punnd-o la grea ncercare ! n fine, dup o dojana
aspr, domnitorul i-a luat rmas-bun spunndu-i : nelegei foarte bine ce avei de fcut dup
asta ! (Primul) ministru a vrut s se justifice, dar domnitorul l-a ntrerupt i i-a cerut demisia.
Koglniceanu era n stare s ndure palme dect s renune la putere, de aceea n-a gsit
altceva mai bun de fcut dect s foloseasc interpui s-l mbuneze pe domnitor, dar acesta,
departe de a ceda, i-a spus c dac nu-i trimite demisia ntr-un sfert de or, e destituit311.
Comitetul constituit de complotiti a hotrt s lanseze tatonri i demersuri n
capitalele europene importante pentru informarea i asocierea cancelariilor Marilor Puteri la
o eventual detronare a lui Cuza. Iniial, Ion C. Brtianu a primit misiunea s sensibilizeze
Frana, statul cheie pentru orice tentativ de deplasarea n strintate i a iniia un curent
de opinie defavorabil lui Cuza. Ion C. Brtianu a vndut moia de zestre a soiei sale, Pleoi,
sacrificiu imens pentru un proprietar, dar i pentru o soie. Primele contacte n capitala
Franei au dezvluit o situaie extrem de periculoas pentru Romnia : mpratul Napoleon
considera Unirea Principatelor i domnia lui Cuza un eec, fiind nclinat s cedeze tnrul
stat romn Austriei. Att intensitatea cu care au acionat adversarii politici, ct i distanarea
marilor sprijinitori occidentali de cauza romnilor au luat o turnur extrem de periculoas
n urma unui eveniment care l-a rupt definitiv pe Alexandru loan Cuza de orice sprijin intern
sau extern. Acelai act nesbuit a produs o apropiere decisiv ntre membrii monstruoasei
coaliii".
311Memoriile principelui Nicolae Suu, Editura Fundaiei Culturale Romne, Bucureti, 1997,
p. 358
TENTATIVA DE LOVITUR DE STAT - DE LA 3
AUGUST 1865
O revoluiune se presimte, cum se simte cu vreo cteva minute mai nainte un cutremur
mare de pmnt !" Aceste cuvinte au fost publicate de Ion C. Brtianu prin scrisoarea
deschis adresat prefectului Poliiei, Mihai Marghiloman, la l august 1865312.
La un an i trei luni de la lovitura de stat din 2 mai 1864, singurele consecine vizibile
i cu efect n rndul populaiei erau cele negative. Legea pmntului eua lamentabil n faa
aplicabilitii, aa cum am vzut, taxele i impozitele sporeau, se nmuleau i loveau tocmai
ptura de mijloc romneasc, dispus la dezvoltare, noul sistem politic nu prea eficient, n
schimb devenea tot mai evident concentrarea la vrf a puterii, n mna unui domnitor distant
i a unei camarile corupte. Pe acest fond, Alexandru loan Cuza acordase ncrederea sa unui
guvern straniu, numind prim-ministru pe Nicolae Kretzulescu (i ministru de finane) o
personalitate cinstit, dar lipsit de experiena conducerii - i atandu-i la ministerele de
for" nite personaliti apropiate Tronului : generalul loan Em. Florescu (Interne,
Agricultur i Lucrri Publice), Nicolae Rosetti-Blnescu (Externe i ad-interim la Control),
Dimitrie Cariagdi (ad-interim la Justiie i Culte), generalul Savel Mnu (Rzboi). Cu un
guvern de patru minitri, n care generalul Florescu rspundea de agricultur, iar ministrul
de externe rspundea i de controlul intern, cu un prim-ministru medic, posibilitatea de
redresare economic a Romniei era greu de conceput, n mandatul acestui guvern (24 iunie
1865 -l1 februarie 1866), Nicolae Kretzulescu a preluat n dou rnduri i ministerele de
Interne, Agricultur i Lucrri Publice, iar aducerea unui ministru nou la Externe n
persoana lui Grigore Bengescu a durat ntre 2 i 3 octombrie 1865. Adic, o zi ! Pe fondul
unei nemulumiri cvasigenerale i mocnite, Kretzulescu decide s aplice legea asupra
monopolului tutunului, pen tru a spori veniturile statului : n acest minister (guvern) al su,
Kretzulescu avu de aplicat o lege foarte grea, acea a monopolului tutunurilor pe care, cum am
vzut, el, dei nu o ncuviina n principiu, o recunotea de trebuitoare n acel moment de
greuti financiare. Monopolul fusese introdus de Steege n 1864, pentru a compensa lipsurile
provenite din veniturile domaniale; dar ministrul Strat, care urmase lui Steege, voia s amne
punerea n aplicare a acestui monopol. Kretzulescu, care luase n 1865, pe lng Preedinia
Consiliului i Ministerul Finanelor, ne spune c gsindu-m n faa unei legi pe care eram
chemat s o aplic, n-am vrut s pactizez cu tutungiii i cu toptangiii, n-am vrut s fac treburile
lor, s m supun la ameninrile lor, ci, innd mai mult la punga statului dect la a lor, am
depus struinele cele mai energice313.
Msura a trezit nemulumirea oraelor, precum i a negustorilor de tabac, care erau
legai de plantaiile indigene i de importul de produse scumpe din Orient.
Erorile soluiei politice, rezultate din lupta fr menajamente dintre cele dou grupri
ntre 1848 i 1863, au produs nc de la debutul statului naional modern un haos economic
i financiar, care n-a putut urma nici mcar traseul cunoscut al mercantilismului european.
n consecin, singurul mijloc de acumulare capitalist al fraciunii revoluionare burgheze
este exploatarea Statului. Statul, n concepiunea sa, nseamn centralizare : biurocraie,
armat, fisc i monopol, i toate acestea sunt prilejuri de afaceri politicianiste (delapidri,
corupiuni, baciuri, furnituri pentru armat, construciuni publice etc.) 314.
Aadar, cnd Nicolae Kretzulescu se referea la conflictul su cu negustorii i vnztorii
de tabac, substratul era neputina politicului de a domina economicul printr-un program
naional coerent. Importul de legislaie francez i arta defectele : ndeplinirea sarcinilor
315Ibidem, pg.127
316Alex. Lapedatu, Preludiile cderii lui Cuza-Vod, n Analele Academiei Romne. Memoriile
Seciunii Istorice", Seria III, Tomul XXV, Mem. 25, Editura Monitorul Oficial i Imprimeriile
Statului, Bucureti, 1943, p. 23/1033.
317Ibidem, pp. 2-3/1012-1013.
318Ibidem, p. 97/1107 (De remarcat ca n declaratiile functionarilor Primariei si ale jandarmilor
Pe strzile Bucuretilor au fost nregistrai, conform unei estimri aproximative, un
soldat mort, un ofier i 7 soldai rnii, 7 mori i 30 de rnii din rndul rebelilor. Au fost
arestate 150 de persoane. Conform altei surse, au fost 20 de mori319, iar presa din Rusia a
folosit prilejul pentru a lansa un nou atac propagandist asupra Romniei : Au fost la
Bucureti peste 200 de mori, ntre care femei i copii. Armata nu s-a dovedit doar nemiloas,
dar i barbar [...] Sngele nevinovailor a stropit strzile Bucureti-ului320.
Ziaristul I. G. Valentineanu folosea aceleai cuvinte grele pentru a descrie duritatea
unei represiuni despre care istoriografia noastr nu vorbete : La 1865, august 3, coaliiunea
de rsturnare profit de lipsa domnului din ar pentru a-i cerca norocul, i provoc revolta
din piaa Sf. Anton, fcnd pe generalul Florescu s puie i s dea cu tunurile n pia unde
czur o mulime de victime. Acest act vandalic i imprudent compromise cu desvrire
guvernul lui Cuza-Vod i ncuragia mai mult partidul coaliiunii de rsturnare321.
Peste noapte, centrul oraului a rmas blocat n stare de asediu, apoi trupele au fost
retrase la cazarme n dimineaa urmtoare. Pe timpul desfurrii evenimentului, guvernul
a coordonat reprimarea din sediul Ministerului de Rzboi. Cu nivelul de informaie lsat
aici, rebeliunea din 3 august 1865 s-ar nscrie n rndul numeroaselor revolte locale
nregistrate pe timpul domniei lui Cuza i avnd drept cauze instabilitatea politic,
slbiciunea instituiilor, inconsistena reformelor economice : Neputnd remedia sau
atenua aceste multiple i greu suportabile lipsuri i neajunsuri, guvernul se mulumea a le
explica i justifica ca consecine ale strii de transiie, dela regimul cel vechiu, feudal i
oligarhic, al Regulamentelor organice, la regimul cel nou, liberal i democratic, al
Conveniunii322.
Surpriza vine din faptul c, n timpul desfurrii interveniei militare, au fost arestai
imediat lideri ai Partidei Naionale : Ion C. Brtianu, C. A. Rosetti, Alex. Golescu-Albu,
Costactie Briloiu, Eugen Carada, Corneliu Lapati, Grigore Serrurie, sub acuzaia de
instigatori ai rebeliunii. n raportul prefectului poliiei Capitalei se prezentau argumentele
care au stat la baza deciziei de arestare a lui C. A. Rosetti. Trei martori au relatat c, trecnd
pe strada Academiei au observat n faa casei lui C. A. Rosetti (de fapt, redacia ziarului
Romnul") un grup de agitatori care cereau ieirea celor doi lideri liberali - I. C. Brtianu i
C. A. Rosetti - pentru a prelua conducerea revoltei. Conform descrierii acestor martori,
Rosetti ar fi ieit la fereastr i ar fi ndemnat pe manifestani s ia lemne dintr-un car
staionat n apropiere i s atace primaria. Dar raportul precizeaz c nici una din acele 3
persoane nu arat dac C. A. Rosetti a plecat cu acea mulime sau nu323.
Mai mult dect att, depoziiile martorilor sunt completate cu amnuntele instruciei, de
unde rezult c cei trei nu l puteau recunoate pe Rosetti, pentru c nu-l tiau, c
semnalmentele persoanei care ar fi instigat de la fereastr nu se potrivesc cu ale directorului
Romnului"i c scena s-a petrecut ntre 10 i 11 dimineaa. Aflat n arest, C. A. Rosetti a
cerut chemarea a 6 martori n aprarea sa, din care doi au dat informaii detaliate ce se
constituie ntr-un alibi solid. Martorul Radu lonescu a artat c l-a nsoit pe arestat,
mpreun cu Grigore Eliad, ncepnd cu ora 9.15-9.20 pn spre Pasajul Romn i c l-a
rentlnit dup aproximativ 10-l5 minute acas la Radu Rosetti. De aici, C. A. Rosetti s-a
dus acas la C. Gr. Cantacuzino. Acesta a depus mrturie c l-a primit pe arestat ncepnd
cu orele 10.00 sau 10.10, de unde nu s-a micat pn la 3 ore dup amiazi".
apar nume de actori ai evenimentului care au lasat urme n memoria lui Caragiale: Dumitru
Titirca Inima-Rea, Elie Kyriac, Niculescu- tistul de vardisti", Mita Blonda etc.).
319Minai Dimitri Sturdza, op. cit., p. 260.
320
321I.G. Valentineanu, Din memoriile mele (o pagin de istorie modern). Alegerea, detronarea
i nmormntarea lui Cuza-Vod - 1859, 1866, 1873, Tipografia Modern Gr. Luis, Bucureti,
1898, p. 15.
322Alex. Lapedatu, Preludiile cderii lui Cuza..., p. 5/1015.
323Ibidem, p. 66/1076.
n ce l privete pe Ion C. Brtianu, motivele arestrii au fost tiina ce avea Prefectura
c el era amestecat n micarea de la 3 august, scrisoarea sa din Santinela, nr. 29 i strigarea
muimei de dinaintea casei Rosetti, precum n c aflarea lui la adunarea Butculescu".
Sunt aici patru informaii importante care pot conduce la descifrarea dedesubturilor
revoltei din 3 august 1865.
1. Informaiile Prefecturii.
ntr-adevr, nu numai din textul raportului, dar i din alte surse rezult c autoritile
guvernamentale tiau din timp de izbucnirea revoltei. Aflat la Ems, domnitorul Cuza
transmitea o telegram primului-ministru N. Kretzulescu n care afirma : Este de observat
c anumite jurnale din strintate anunau acest eveniment, ca i cum s-ar fi petrecut, cu zece
zile nainte324.
n telegrama guvernului romn ctre Cuza-Vod din 15 august 1865, textul chiar ncepe
cu formula : De cteva zile Poliia avea vagi cunotine de cteva conspiraii i de tentative de
micri. Ne-am rezumat la a le observa i a ne ine pregtii325.
n raportul expediat de Tyllos, consulul francez la Bucureti, ctre Ministerul de Externe
de la Paris n data de 2 august 1865 (adic n preziua izbucnirii revoltei) se afirma c de
dousprezece zile se vorbea de o apropiat revoluie 326. n sfrit, chiar Ion C. Brtianu
anuna n scrisoarea din ziarul Santinela" c am venit, fiindc mi s-a spus c n Bucuresci
se vorbete de o revoluiune".
3. Strigtele mulimii.
Este capul de acuzare cel mai slab, sprijinit pe ipoteza c strigtele mulimii confirm
legtura direct ntre Brtianu i revolt. Dar, din cercetarea autoritilor, rezult c
Brtianu a fost arestat nainte de venirea mulimii la casa lui Rosetti, ceea ce aduce un
4. ntlnirea de la Butculescu.
Aici evenimentele primesc un sens mai interesant, deoarece, cu o noapte nainte, la
reedina lui Butculescu avusese loc o ntrunire a monstruoasei coaliii". n cursul anchetei,
participanii la aceast adunare au negat c ea ar fi avut vreo cauz politic, cu excepia
comentariului fcut de Brtianu la scrisoarea publicat n Santinela". Gazda chiar a afirmat
c, fiind bolnav, a stat mai mult pe afar. Dar lista participanilor este prea ciudat" ca s
nu trezeasc dubii : se gseau la un loc membri de nivel doi ai liberalilor radicali, ai
conservatorilor i ai moderailor, la care se aduga apariia neateptat" a lui Ion C.
Brtianu. n realitate, la aceast ntrunire s-a discutat nlturarea lui Cuza i au fost expuse
variantele de nlocuire. Radicalii se pronunau pentru un domn strin, conservatorii pentru
un domn pmntean din cele patru familii domnitoare recunoscute, iar moderaii pentru
aducerea pe tron a principelui de Leuchtenberg. Ne putem imagina c statul pe afar al
gazdei Butculescu era o msur obinuit de protecie n cazul unei ntlniri conspirative.
Dar i mai interesant s-a dovedit arestarea lui Eugeniu Carada, figur central a
organizaiei politice i militante secrete din structura Partidei Naionale. Conform relatrii
sale, Carada se afla la sediul ziarului Romnul" (era redactor) cnd n faa cldirii a venit un
grup compact de manifestani zgomotoi, cernd asocierea acestuia la drmarea guvernului
i nlturarea domnitorului. Liderul liberal-radical povestete : Am ieit i din capul scrii
le-am spus s se liniteasc i s se duc napoi la casele lor. Nu ascultai de cei ce v
asmuesc. Uitai-v la ei. Unii au sub hain uniforma poleneasc327.
Conform aceleiai opinii, agenii deghizai l-au reinut cu fora i l-au dus n zona
Pasajului Romn, unde au ncercat s-l spnzure de barele din rotond '328.
Luptndu-se cu simpatizanii devenii agresori, Carada reuete s scape i s se
refugieze n apartamentul artistei Marioara Constantinescu, poreclit Mia Blonda : O zi
ntreag m-a inut ascuns n camera ei. Numai graie ei am scpat cu zile".
Arestat n cele din urm de Parchet, Carada a fost depus mpreun cu ceilai lideri
liberali n Cazarma Pompierilor i anchetat, n toate mrturiile sale ulterioare, Carada afirm
c la 3 august 1865 s-a produs o lovitur organizat de Charles Liebrecht i generalul
Florescu, avnd drept scop unic eliminarea conducerii Partidei Naionale. n sprijinul acestei
afirmaii, liberalii au adus ntotdeauna argumentul veridic al implicrii agenilor Poliiei n
aciune, deghizai n tulburtori ai ordinei publice.
ntr-un lung, dar consistent discurs parlamentar, inut la 3 ianuarie 1866, deputatul
Constantin Boerescu evoca amnuntele complicitii poliieneti : n zioa de 3 / 15 august,
un numr nensemnat de persoane se ndrepteaz ctre otelul Municipalitei [primaria - n.a.]
Cu inteniuni ostile; nentmpinnd nici o rezisten, se introduc n otel i, printr-una din acele
minuni care se ntmpl des la noi, turburtorii ordinei se preocup exclusiv de a rupe dosarele
privitoare la cheltuielile Municipalitate ! Pe anii trecui i de a le arunca n Dmbovia (sensaiuni
prelungite). V atrag ateniunea c perturbatorii au ptruns n hotelul Municipal la 10 ore
dimineaa, stnd linitii pn la 12.30. ncercndu-se a sparge chiar casa de bani, i n tot acest
lung interval de 2 ore i jumtate puterea public nu s-a vzut nicieri329.
Acest discurs parlamentar faimos n epoc viza, de fapt, actele de corupie ale regimului
Cuza - acte asupra cror vom reveni -, insistnd pe distrugerea registrelor de cheltuieli care
ascundeau afaceri ilegale ale camarilei domneti. Totui doctorul n drept cu licena la Paris
nu putea trece uor cu vederea complicitatea evident a Poliiei : n capul mulimei se afla
un domn Nicolescu, tistul garditilor de noapte, mpreun cu un om din popor, supranumit
327Constant Rutu, Eugeniu Carada. Omul i opera (1836 -1910), Editura Ramuri, Craiova,
1940, p. 66.
328Ibidem
329Constantin Boerescu, Discursuri politice 1866 - 1891, Editura Socec, Bucuresti, 1903, p. 57.
Brtianu, cu Gheorghe Prclabul i Dumitru Inim-Rea, care toi fac parte din agenii secrei
ai Poliiei, dup cum este ndeobte cunoscut i dup cum au proclamat-o nsi fotii membri
ai Consiliului Comunal330.
Faptele devin i mai clare cnd aflm c primarul Bucuretilor ceruse n repetate rnduri
ministrului de interne o gard pentru Primrie i c nc din iulie intervenise o nelegere
scris ntre acesta i ministru, ca urmare a faptului c sgomotele de rscoal i mai ales de
atac contra Municipalitei, semnate nu tim de cine, circulau n Capital, ca i n toat ara,
cu mult timp nainte de 3 august331.
Cercettorii acestui eveniment nclin, n majoritate, s vad la originea revoltei din
august 1865 o lovitur organizat de monstruoasa coaliie" pentru rsturnarea lui Cuza.
Principala surs de informaie pentru concluzia lor este presa strin care vehicula cu
sptmni nainte scenariul unei micri revoluionare. Exist, fr ndoial, o serie de probe
ale activitilor coaliiei : manifeste provocatoare, atacuri violente prin ziarul Clopotul",
publicat n Austria i adus prin pot n Romnia, ntrunirile conspirative, afirmaia
consulului francez conform creia adversarii lui Cuza reuiser s-i procure peste dou mii
de puti i o mare cantitate de muniie spre a recurge la ele n caz de o eventual rezisten a
puterii executive332.
Un alt zvon ddea ca sigur aciunea armat a Grzii Naionale conduse de Grigore
Serrurie. Avalana de informaii aprute n presa strin, precum i puintatea
documentelor interne aduse la lumin pentru a argumenta acest scenariu nu trebuie s ne
induc n eroare, n privina presei strine, este de remarcat c cele mai active sunt ziarele
austriece i franceze. Este aici o ciudenie, pentru c se consemneaz prima ocazie n care
presa austriac i cea francez dezvolt o campanie de pe o poziie comun. Ea nu poate fi
dect reflexul unei situaii politice europene n care mpratul Napoleon al III- lea hotrse s
ofere Romnia Austriei n schimbul Veneiei. Folosind pretextul legturilor Mriei Obrenovici
cu Rusia, conspiratorii au reuit s-l conving pe Napoleon c Alexandru loan Cuza face o
politic rusofil. Era un argument subire, care nu iniia soluia cedrii, ci doar o susinea :
n toamna anului 1864 renvia n cercurile diplomatice de la Paris vechiul proiect al
cedrii Principatelor ctre Austria, n schimbul concesiilor pe care le-ar fi fcut italienilor,
renunnd la Veneia i la Veneto. Ideea aceasta, pe care contele Zamolsky i-o sugerase lui
Napoleon al III-lea nc din timpul rzboiului Crimeei i pe care o mprtise cu atta nsufleire
Cavour la un moment dat, nu se nfptuise mai mult din cauza mpotrivirii unora dintre Puteri
i a eurii proiectelor de cstorie din Ducate333.
Este n continuare de neneles cum a reinut istoriografia romn figurile unor oameni
politici strini, care au acionat din interese strine de cele romneti, drept mari binefctori
ai romnilor cum este cazul contelui Cavour , n timp ce diplomaia german i britanic
a cutat s transforme Romnia ntr-un stat-tampon puternic !
Oricum, folosirea evenimentelor de la Bucureti pentru a-l convinge pe Napoleon al lll-
lea de necesitatea schimbrii lui Cuza se numete n terminologia serviciilor secrete lovitur
pe resurse. n acest caz fiind vorba de resursa politic extern de sprijin pentru regimul
domnitorului Unirii. Pentru toat aceast perioad nu trebuie uitat nici o clip aciunea
Rusiei. Agenii Moscovei s-au apropiat insistent de grupri secundare ale partidei
conservatoare, n care au gsit indivizi nemuumi i frustrai, pe care i-au convins de
proiectul alegerii unui nou domn n persoana ducelui de Leuchtenberg, nepot al arului.
Personalitatea cea mai proeminent atras n acest proiect, care viza instalarea acelui prin
obscur pe post de guvernator rus, a fost generalul Ioan Emilian Florescu, fost ofier de
ordonan al unor generali rui. El este bnuit c a ncercat s preia puterea n absena
330Ibidem, p. 60.
331Ibidem, p. 61.
332Apostol Stan, Grupri i curente politice n Romnia ntre Unire i Independen (1859-1877),
338 Vasile Lovinescu, Al patrulea hagialfc. Exegez nocturn a Crailor de Curtea- Veche,
Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1981, pp. 157-159.
339Dimitrie A. Sturdza, Cuvfntri n memoria Iui Ion C. Brtianu, voi. I, [f. a.], p. 302 (Se citeaz
Moto : n ochii lui n-am vzut nici un regret nici o lacrim, nici chiar o simpl ndoial, ci o
senintate care m-a mpietrii i m-a silit s m ruinez de gestul ordonai.
COLONEL NICOLAE HARALAMBIE
Spre sfritul lunii iulie 1789, n diferite regiuni ale Franei, de la Est la Vest, de la Nord
la Sud, s-a dezlnuit pe neateptate o teroare nechibzuit, o teroare nemaipomenit. Locuitorii
de la ar se refugiau n orae i cei din orae alergau s se ascund n pduri. Oamenii se
adunau de pretutindeni, narmai. Sosesc briganzii ! Se striga. Se apropiau, fuseser vzui
jefuind fermele, nimicind recoltele, batjocorind femeile; nfcau copiii de picior i le zdrobeau
capul, lovindu-i de ziduri, n unele localiti se vedea aparnd un vestitor care venea nu se tie
de unde, cu privirea rtcit, gfind, plin de praf, pe un cal alb de spum. Briganzii erau acolo,
pe colin, la pnd. Sate ntregi au fost prsite. Au fost vzui oameni ascunzndu-se n
pdure, pe crengile cele mai nalte ale arborilor, iar alii ngrmdindu-se n gropi mari pe care
le acopereau cu verdea, n unele provincii, oraele au fost npdite de un adevrat acces de
nebunie. Locuitorii alergau ncoace i ncolo n cea mai mare dezordine, stpnii de o groaz
ciudat. Femeile fugeau prin porile zidurilor de aprare, trgndu-i copiii dup ele i ducnd
n spinare pe cei care nu puteau nc s mearg; i n timp ce orenii i prseau locuinele,
ranii se refugiau n orae. Dup luarea Bastiliei a domnit n Frana ntreag ceea ce
contemporanii au numit Marea Teroare [...] Urma al tatlui de familie, Regele rmsese n
gndirea popular, n mod instinctiv i fr ca ea nsi s-i dea seama, printele pe lng
care se caut sprijin i adpost, n caz de nevoie, spre el se ndreptaser privirile tuturor n
decursul secolelor.
i iat c, pe neateptate, aceast autoritate patronal este rsturnat. i n rndurile
poporului francez se ivete o nelinite, o groaz vag, nechibzuit. Ah ! Zvonurile
nspimnttoare : briganzii !... i tatl nu mai este ! Marea Teroare este ultima pagin a istoriei
regalitii n Frana".343
Aceast imagine a Marii Terori declanate de Revoluia francez a ilustrat mult timp
condiiile n care a fost atacat brutal unul din atributele regalitii : inviolabilitatea
suveranului. Regele, privit ca printe al naiunii, ca uns al Domnului i mprtitor al dreptii
era cobort de pe tron i batjocorit. Din punct de vedere al eternitii monarhiei, Revoluia
francez a fost un accident plasat ntre recunoaterea sacralitii suveranului dinainte i cea
de dup ea. Instituia monarhic se bucura de protecia divin, transpus n mentalul
colectiv i n mecanismele administrative ale statului european prin drepturile care i erau
recunoscute de toate straturile sociale. Din punct de vedere social, dac supravieuiete,
monarhia pierde controlul statului : Dup 1787, regatul Franei este o societate fr stat.
Ludovic al XVI-lea continu s reuneasc n jurul persoanei sale consensul supuilor, dar n
spatele acestei faade tradionale este o ntreag debandad : autoritatea regal, respectat
cu numele, nu mai include n legitimitatea sa pe acea a agenilor si. Regele are minitri ri,
consilieri perfizi, intendeni nefati : nc se ignor c acest vechi refren monarhic al vremurilor
grele a ncetat s exalte autoritatea recursului, pentru a propune controlul cetenilor. E un fel
de a spune c societatea civil, n care exemplul circul de sus n jos, se elibereaz de puterile
simbolice ale statului i, n acelai timp, de regulile sale344.
n cazul domnitorului romn Alexandru loan Cuza, prezena sa pe Tron nu era
p. 43.
recunoscut de clasa politic drept o situaie monarhic autentic. El era un mputernicit
temporar cu scopul precis de a reprezenta oficial Unirea Principatelor i de a exercita funcia
suprem n noul stat pn la momentul stabilizrii acestuia, adic pn n punctul de unde
Unirea prea ireversibil : Acionnd ntr-o perioad de transformri structurale, ntr-o epoc
cnd se aterneau bazele unei noi societi, Al. I. Cuza n-a putut fi un domnitor constituional.
Faptul este ntrutotul explicabil, deoarece, n epoca respectiv, nici nu putea fi vorba, la noi, de
aplicarea principiului potrivit cruia regele domnete, dar nu guverneaz. Dimpotriv; avnd
n vedere evoluia evenimentelor din ntreaga perioad cuprins ntre 1859 i 1866, putem
spune c Al. I. Cuza nu a domnit, ci a guvernat345.
Privit acum din punctul de vedere al lui Cuza, monstruoasa coaliie" reprezenta o
asociere unitar, dar care se opunea statutului su de suveran din raiuni total opuse :
radicalii cutau republica, iar conservatorii cutau monarhia autentic. Neavnd
recunoaterea de iure i de facto a suveranitii sale, Cuza nu era inviolabil, ntr-un moment
extrem de greu pentru destinul su, Carol I l va numi pe Cuza prin parvenit346.
El nu a avut ansa unui alt militar, marealul Franei, Jean Baptiste Bernadotte, care
i-a succedat regelui Carol al XIII-lea n 1818 i este fondatorul actualei dinastii a Suediei.
Observaia nu ar fi exact dac nu am aduga faptul c, n mentalitatea colectiv a pturilor
de jos, Alexandru loan Cuza avea ns toate atributele voievodului, inclusiv sacralitatea
domniei unse de Dumnezeu, i a rmas aa n amintirea legendar care l nsoete pn
astzi. n anul 2000 s-a stabilit printr-un sondaj de opinie c personalitatea cea mai
important a istoriei Romniei este Alexandru loan Cuza.
Tentativa de lovitur de stat de la 3 / 15 august le dovedise conjurailor c domnitorul,
prin camarila sa, n- ar accepta situaia juridic i politic n care se afl i se va opune unei
ndeprtri amiabile. Zvonul insidios conform cruia Cuza ncerca s impun o dinastie
proprie a nceput s fie crezut i de cei care l strniser. n realitate, starea sntii
domnitorului i vrsta fraged a primului motenitor dovedesc fr tgad c acuzele erau
fanteziste. Mai mult, conjuraii nu tiau c n ziua de 29 octombrie 1865, Alexandru loan
Cuza i scrisese mpratului Napoleon al III-lea o scrisoare prin care l anuna de hotrrea
sa de a prsi tronul. Ceea ce au tiut ns foarte bine era solicitudinea domnitorului de a
ceda tronul n interesul naiunii, expus cu ocazia deschiderii sesiunii Parlamentului, la 5 /
17 decembrie acelai an. La finalul discursului su, Cuza anuna apsat : Eu voiesc s fie
bine tiut c niciodat persoana mea nu va fi nici o mpiedicare la orice eveniment care ar
permite de a consolida edificiul politic la a crui aezare am fost fericit s contribui'"347.
Astzi suntem ncredinai c Alexandru loan Cuza s-a inut de cuvnt. Aici funcioneaz
acea parte a personalitii complexe pe care am descris-o n capitolele precedente i care d
particularitatea domnitorului Unirii : militarul care privete spre politic n termenii unei
anumite detari, critic, dar concesiv, micat doar de misiune i insensibil la erorile de
parcurs. Prin formula aparte inclus n acelai discurs : n Alexandru loan I, Domn al
Romniei, romnii vor gsi totdeauna pe colonelul Cuza", el ddea cea mai precis definiie a
esenei poziiei sale : ca om, era un simplu ofier; urcat pe Tron, era domnitorul rii. Practic,
el reintra n formula jurmntului depus la Iai n noaptea alegerii i transmitea liderilor
politici un semnal c reintra n calitatea de cetean, cerut n Proclamaia de la Islaz.
Contrapunctul evident al frazei sale mbin cele dou ipostaze ale personalitii, unde, n
partea pozitiv, nimeni, niciodat, nu va putea s-i conteste cinstea.
Ni s-au pstrat amintirile unuia dintre conjurai, ofier de artilerie, care a participat att
la complot, ct i la lovitura de stat. Alexandru Candiano-Popescu era cpitan n 1864, sub
comanda colonelului Nicolae Haralambie, i a fcut mai trziu o carier public furtunoas,
ntre calitatea de iniiator al Republicii de la Ploieti i cea de aghiotant al regelui Carol I
timp de 12 ani. Cu toate c cei doi ofieri fceau parte din aceeai unitate, un alt militar a
fost personajul central al apropierii lor. Maiorul Dimitrie Lecca era unul dintre prietenii lui
Cuza, nc de la lai, unde participase la misiunile cele mai grele ordonate pentru asigurarea
alegerilor i numirea domnitorului.
n februarie 1866, maiorul Lecca se afla la comanda Batalionului de vntori instalat la
Bucureti, format din 8 companii, cu un efectiv de 32 de ofieri i 854 de soldai. Printre
misiunile sale era i asigurarea serviciului de gard al palatului domnitorului. Colonelul
Nicolae Haralambie conducea singurul regiment de artilerie din ora, compus din 3
divizioane, fiecare cu 2 baterii de tunuri, cu un efectiv de 49 de ofieri i l 188 de servani la
36 de piese de artilerie. Atragerea lui Haralambie n conspiraie era necesar, deoarece
evenimentele din august 1865 n care se folosiser tunurile pentru luarea cu asalt a unor
cldiri - dovediser c regimentul de artilerie putea juca un rol decisiv n orice revolt. Lecca,
n ciuda prieteniei care l lega de domnitor, este iniiatorul conspiraiei n Armat i nu putem
gsi alte motive ale implicrii sale dect apartenena la gruparea liberal i teama c domnia
lui Cuza se poate sfri ntr-un dezastru pentru ar. La aceste argumente se pot aduga alte
dou : Lecca provenea dintr-o familie veche al crui prim mare exponent fusese celebrul
general al lui Minai Viteazul, familie de origine corsican care producea ofieri implicai n
istoria rii de aproape trei secole. Ei formau o dinastie nentrerupt de militari condui de
sentimente patriotice, pentru care domnitorii erau doar n trecere pe Tronul Moldovei sau
rii Romneti. n al doilea rnd, Lecca era bogat, avea avere, nu tria din solda de militar.
Primul ofier de artilerie racolat de Lecca a fost cpitanul Candiano-Popescu, a crui
motivaie este expus mai trziu n memoriile sale : n exaltarea mea patriotic, vroiam s
devin chiar bandit politic, numai s cur ara de lepra corupiei348.
Candiano-Popescu primete misiunea de a-l sonda pe superiorul su, dar prima
ntlnire se termin brusc, ntr-un eec periculos. Dezamgit de starea proast n care se
gsea trupa n acea iarn, colonelul Haralambie accept criticile ofierului su, dar
reacioneaz violent cnd acesta i spune direct : S-l dm jos !". Haralambie i Candiano-
Popescu se ndreptau ntr-o trsur spre hotelul Hugues pentru a lua masa de prnz. La
auzul acelor cuvinte, colonelul l apostrofeaz pe cpitan : Eti nevrednic de la sta alturi de
mine. Eti un mizerabil, un mare mizerabil !".
Iat ns c numai dup cteva ore, Candiano-Popescu l gsete pe colonelul
Haralambie la masa de la restaurantul hotelului, mpreun cu maiorul Lecca. Starea
colonelului se schimbase i Candiano-Popescu primete scuze349.
Haralambie nu va fi niciodat convins sut la sut de necesitatea detronrii lui Cuza,
dar va fi constrns s accepte implicarea din cauza unei acumulri de argumente puternice
:
Dup o alt surs, subiectul acestei legturi, d-na Cr., era parte a conspiraiei : Se mai
afla n complot o alt femeie, o veche rival, care se rzbuna acum pe domnitor, atrgnd n
graiile ei pe unul din cei mai credincioi slujitori ai lui Alexandru Cuza, colonelul
Haralambie351.
Alt militar implicat n conjuraie era colonelul Dimitrie Kretzulescu, ef al Diviziunii
militare teritoriale de Muntenia, cu comandamentul la Bucureti, i care era fratele primului-
ministru n funcie, Nicolae Kretzulescu. Echipa se completa cu ofieri tineri din artilerie,
geniu i vntori. Se pune ntrebarea : ce anume i fcea pe aceti militari s se asocieze unei
conspiraii puse la cale de oameni politici care nu le inspirau nici o ncredere, n condiile n
care pe tron se afla unul de-al lor ? Rspunsul s-ar putea gsi n situaia precar a armatei
de atunci, pe care ofierii o legau de pericolul destrmrii statului, n conformitate cu
nelegerile internaionale ce admiteau Unirea doar sub domnia lui Cuza. S aruncm o
privire asupra strii Armatei Romniei la 1866.
n ciuda imaginii curente, fixate n memoria popular de comportamentul eroic din
timpul Rzboiului de Independen, dorobanii au format totdeauna uniti teritoriale,
nepermanente, ncadrate la acea dat n categoria Miliiei, nu ale Armatei permanente.
Misiunea dorobanilor era tipic unei formaiuni poliieneti i se reducea la meninerea
ordinii n interiorul rii, urmnd ca n caz de rzboi s se alture trupelor regulate : Serviciul
dorobanilor era de 10 zile pe lun, restul de 20 zile rmneau la vatr; pentru acest motiv li se
spunea dorobani cu schimbul. Recrutarea se fcea prin tragere la sori; durata prea mare a
serviciului militar, care-i rupea 6 ani de acas, i faptul c nu toi locuitorii prestau serviciul
militar fcea ca ncorporarea s nu fie privit cu prea mult entuziasm, mai ales c oamenii,
folosind moravurile timpului, gsiser mijlocul de a ajuta sorii n folosul unora sau altora 352.
La efectivele de dorobani se adugau i 4 inspectorate de grniceri, tot trupe teritoriale
nepermanente. Armata permanent avea n compunere 7 regimente de infanterie, l batalion
de vntori, 2 regimente de cavalerie (lncieri), l regiment de artilerie, l batalion de geniu, l
divizion de jandarmi, un divizion i un batalion de pompieri, l companie de administraie, l
vapor i 3 alupe ale Marinei. Aceast modest configuraie a armatei permanente era
impus de prevederile Conveniei de la Paris, care limita capacitatea militar a Romniei din
motive lesne de neles.
Pentru a depi limitele Conveniei, prin legea organizrii puterii armate din 1864, Cuza
350Ibidem,p.91.
351LuciaBor, op. cit,, p. 231.
352MihaiPolihroniade i Alexandru-Christian Teii, Domnia lui Carol I, voi.l, (1866-1877), Editura
Vremea, 1937, p. 105.
ntrise trupele teritoriale de dorobani i grniceri i a extins pregtirea militar a populaiei
prin formarea gloatelor alt form tradiional de organizare a luptei populare. Astfel,
sistemul militar al Romniei constituit pe baza principiului european al naiunii armate",
cuprindea pe lng armata permanent i alte forme de pregtire de lupt miliiile (dorobani
i grniceri) i gloanele. O descriere a situaiei din Armat a fost fcut pe baza datelor
statistice cuprinse n Almanahul Romn" pe 1866 i prin studiul rapoartelor Statului Major
General : Echipament scump i greu de ntreinut, ceea ce fcea ca inuta trupei s aibe un
aspect dezordonat. Disciplina nu era nc infiltrat n rigoarea ei absolut. Ofierii, sprijinindu-
se fie pe situaia lor material sau social, fie pe influena politic, erau greu de condus. Muli
dintre ei, mulumindu-se cu aspectele exterioare ale carierei, toat greutatea rmnea s fie
dus de puini ofieri contiincioi, dar mai ales de trup. Acestea, dei prost inute, dei
neobinuite cu exigenele militare, ddeau ns dovad, prin felul cum i ndeplineau serviciul,
de calitile militare ale poporului. Cel care ducea tot greul era soldatul care, cu toat uniforma
ce o purta, rmnea tot ranul resemnat s suporte i s fac totul. Din nefericire btaia era
dac nu singurul, principalul metod de educaie militar. Politica i ntinsese zona ei de
influen i aici. Adeseori, numirile i naintrile se fceau dup calcule politice i nu dup
considerente militare. Ofierilor li se rezervase dreptul de vot i ei l exercitau, intrnd astfel n
pasiunea luptelor politice. Onestitatea, rar i n alte domenii, se lsa dorit i aici. Reaua
mnuire a banilor obligase conducerea s plteasc direct soldailor hrana n bani, pentru a
avea astfel sigurana hrnirii trupelor, fiindc sistemul preparrii hranei la regimente avusese
drept rezultat mbogirea efilor i slbirea soldailor353.
S nu uitm implicarea permanent a Armatei n rezolvarea crizelor interne. Mai trebuie
artat c liderii conspiraiei reuiser s atrag ofieri din aproape toate comandamentele
din ar, ceea ce arat c nu a fost vorba de o aciune izolat n Bucureti.
Iat, aadar, o serie de date care pot duce la un rspuns vechea nedumerire asupra
participrii militarilor - unii prieteni, alii rude cu demnitari ai guvernrii Cuza - la complotul
pus la cale de monstruoasa coaliie". Pericolul cel mai mare era ns acela al confruntrii
militare cu trupele Imperiului otoman sau cu o nou invazie austriac sau ruseasc. Am
vzut slbiciunile Armatei i cunoatem dorina Marilor Puteri de a desface Unirea, ca
experiment nereuit. La Iai, Rusia pregtea din nou o lovitur de stat i Cuza era bnuit c
a trecut la o politic filorus. Rolul militant al francmasoneriei naionale romne :
mpiedicarea cderii sub ocupaie rus, s-a reactivat imediat. Numai din perspectiva acestui
pericol multiplu putem nelege asocierea oamenilor politici i a militarilor la o conjuraie
menit s-l detroneze pe domnitorul Unirii.
n sfrit, un ultim argument, dar de factur subteran : Alexandru loan Cuza se afla n
conflict cu francmasoneria romn. Trebuie subliniat c nu exist nici o prob sau mrturie
despre participarea domnitorului la o loj. Dup toate probabilitile, Cuza nu a fost
francmason. Cu toate c s-a lansat ipoteza unei prezene ntr-o loj din Galai n anul 1859,
existena acestei loji, n primul rnd nu poate fi dovedit, n schimb, numele su este legat
de represaliile asupra lojii nelepii din Heliopolis, al crei templu aflat n strada Teatrului
nr. 6 este incendiat n noaptea de 7 spre 8 octombrie 1864, dup unele surse, de mna Poliiei
i din ordinul Iui Cuza354.
Informaia pare destul de credibil dac o alturm celei care d ca sigur nchiderea
Marii Loje Steaua Dunrii printr-un ordin din decembrie 1860 al domnitorului. Venerabilul
acestei loji era Marele Maestru Ion C. Brtianu355.
Conform altor surse, Cuza i-ar fi dorit s conduc francmasoneria naional, fapt
explicabil i prin dorina cert de a conduce Partida Naional n care, nu numai domnitorul,
dar i multe alte persoane publice vedeau o suprapunere de organizaii. Date fiind puinele
informaii pe care le avem despre viaa intern a lojilor masonice din Romnia, putem doar
presupune existena unor motive ntemeiate la decizia domnitorului. Cuza nu era un anti-
353Ibidem,p.110.
354Horia Nestorescu-Blceti, op. cit., p. 69.
355Ibidem, pp. 65-66.
mason, dar recunotea importana organizaiilor politice secrete n conducerea relaiilor
europene. n momentul n care a fost ales domn, el se gsea n faa unui dublu pericol :
persistena organizaiilor secrete n stare s comploteze inclusiv mpotriva lui i realitatea
c, n 1860, francmasoneria de pe teritoriul Romniei era dominat de strini. La 28
decembrie / 9 ianuarie 1860 s-a declanat un conflict n interiorul lojii Steaua Dunrii, din
cauza liderilor francezi ai acesteia care pledau pentru limitarea accesului romnilor n
gradele superioare. Aici este nevoie nc o dat de nelegerea fenomenului francmasonic n
Romnia : francmasoneria internaional era folosit de liderii politici romni pentru
influena acesteia n marile capitale europene, dar n ar ea se constituia din loji sau
organizaii politice / literare patriotice, naionale care se abteau uneori fundamental de la
principiile clasice ale francmasoneriei. Conflictul asupra cruia voi reveni s-a mutat,
aadar, ntre Alexandru loan Cuza i francmasoneria romn patriotic, n care domnitorul
vedea un nucleu de rezisten politic. Nu trebuie ignorat nici faptul c toi ofierii echipei
care-l va aresta erau francmasoni. Deoarece imaginea public a organizaiei era extrem de
confuz i se compunea din informaii vagi asupra forei sale subversive i a caracterului
su alogen, bunul nume al ofierilor care au participat la detronarea lui Cuza a avut mult de
suferit n deceniile urmtoare. Vom gsi n diferite opinii asupra momentului 1866 acelai
concept simplificat pentru a fi neles mai uor : folosirea principiilor francmasonice n
aciuni politice subterane a dus la mprirea acestora n dou nuclee de influen : strict
naionale i strine - filoruse sau francofile -, funcie de interesele care le animau.
DETRONAREA
- Ce dorii ? ntreab Alexandru Cuza, deteptat brusc din somn de cei trei ofieri, ce
stteau cu revolverele ntinse asupra lui.
- Am adus abdicarea Mriei Voastre - rspunse ndrzne cpitanul Costiescu - i v rog
s-o isclii.
- Nu am condei i cerneal la ndemn - rspunse Alexandru Cuza, inut departe de masa
unde-i avea revolverele sale.
- Am adus noi tot ce trebuia rspunse unul dintre cei trei conspiratori.
Stpnindu-se dup ntia clip de uimire i ncredinat c Maria Obrenovici se putea
mbrca n linite la spatele unei pelerine de ofier, ncepu a cerceta atent pe ofierii nerbdtori,
crora nu le plcea o prea mare ntrziere.
n jurul orei 4.00, evenimentul era consumat. Documentul abdicrii fusese conceput de
Ion Ghica i C. A. Rosetti i avea urmtorul coninut :
Alexandru Ioan"
364Al.
Candiano-Popescu, op. cit., p. 130.
365Dimitrie
A. Sturdza, Domnia regelui Carol I, fapte - cuvntri - documente, voi. l, Editura
Academiei Romne, Bucureti, 1906, p. 1.
Domnule General,
Astzi fiind ocrmuirea constituit, socot c nu mai urmeaz nevoie de a se prelungi (p)
oprirea mea. D-ta tii c principiul proclamat de Corpurile Statului a fost i este elul meu; cci
numai un Principe strin, dup a mea prere, poate nchezui viitorul Romniei.
Socot de prisos a mai adogi c, precum ca prin Domnitor al Romniei, am lucrat pururea
pentru de a realiza aceast dorin, asemenea i ca Prin romn nu voiu conteni un minut de
a face tot ce va atrna dela mine pentru aceasta.
Doresc, domnule general, dup mprejurrile urmate, a m jorni din ar ct mai n grab.
S triasc Romnia !
366
Ibidem
367Lucia Bors, op. cit., p. 241.
NUMR DE COD 82.136
Vestea detronrii lui Cuza i-a gsit pe cei doi emisari ai Romniei Ion C. Brtianu i
Eugeniu Carada n Frana, implicai n diligenele pentru aducerea prinului strin.
ntre timp, poziia mpratului Napoleon al III-lea se schimbase i pe lista candidailor
apruse Carol de Hohenzollern-Sigmaringen. Felul cum s-a ajuns la el rmne nc neclar,
din cauza politizrii alegerii sale : pe de o parte, liberalii i- au revendicat n totalitate
aducerea lui Carol n Romnia; pe de alt parte, conservatorii i asumau responsabilitatea
alegerii prin instituiile din ar. Criza opiunii se declanase n momentul cnd s-a constatat
opoziia lui Napoleon al III-lea la alegerea lui Filip de Flandra.
La 12 / 24 martie, primul-ministru Ion Ghica trimitea la Paris o telegram cifrat n
care cuta s repare gafa :
A doua zi, Iancu Blceanu, agentul diplomatic romn la Paris, transmitea o telegram
cu urmtorul coninut :
Cifra 82.136 a numelui ce indicai nu exist n dicionar [cartea codurilor secrete n.a.]
Cu toate acestea, dac Comitele de Flandra refuz, activai refuzul su oficial, pentru ca s
putem primi pe noul candidat. Negociai n secret cu dnsul. Asigurai-v n secret, dac el vrea
s vie s accepte coroana.
Noi suntem gata s facem un fapt mplinit. D-ne rezultatul i numele candidatului370.
371Mihai Dim. Sturdza, Junimea-societate secreta, n Ethos", nr. I, Paris, 1973, p. 91.
MICAREA SEPARATIST DE LA LAI - 3
APRILIE 1866
La 30 martie, Locotenenta domneasc emite o proclamaie prin care anun c noul
candidat la Tronul Romniei este Carol de Hohenzollern i recomand populaiei s l aleag
printr-un plebiscit. Acesta se organizeaz n perioada 2-8 aprilie, prin deschiderea unor liste
de semnturi n localul prefecturilor sau primriilor. Deciziile reprezentau o reacie la
hotrrea reprezentanilor Marilor Puteri, care, dup a cincea edin, a transmis la
Bucureti n ziua de 23 martie urmtorul comunicat :
377Grigore N. lonacu, Dup 45 de ani. Micarea separatist din Iai, ntia Tipolitografie P. M.
Pestemalgioglu, Brila, 1911, p. 4
378Ibidem, p. 6.
lturalnice - precum i desvrita restabilire a ordinei379.
Subuniti militare trec la urmrirea i arestarea capilor insureciei prin tot oraul.
ntregul centru al lailor este dominat de trupele militare care execut acum misiuni
combinate, infanteria trgnd din genunchi n orice grup de oameni, n timp ce cavaleria i
vna cu lovituri de sabie din micare. Insurgenii continuau s riposteze : Strzile erau
nesate de numeroase bande, mai mari sau mai mici, compuse din greci narmai cu iatagane,
din pdurarii lui Roznovanu i din derbedeii oraului, care se mpotriveau aprndu-se cu cuite
lungi i arme de foc380.
n faa noii situaii de lupt, cavaleria primete ordin s atace la sol cu lncii, iar
infanteria s execute foc n plan vertical pentru doborrea trgtorilor de pe acoperiuri. Aa
cum descriu scenele toi martorii oculari, insurecia antiunionist s-a terminat ntr-un mcel
cu mui mori i rnii de ambele pri. Sergentul major lonacu rmas la conducerea
escadronului de cavalerie dup ce comandantul cpitan Pendrav a fost sechestrat de
conspiratori, iar lociitorul acestuia, locotenentul Manolache, a fost ndeprtat ntr-o misiune
la Botoani mpreun cu jumtate din escadron - ne ofer i tabloul final al Iailor din ziua
de 3 aprilie 1866: Buctriile militare erau pline de mori. Strzile erau pline de snge, de cai
mpucai i de corpuri omeneti".
Rnit i dezgustat de tot ceea ce vzuse, Ionacu i d demisia din armat imediat ce
iese din spital. Mitropolitul Calinic Miclescu, rnit i el de arja cavaleriei, fuge i, travestit
n haine femeieti, este ascuns de un diacon ntr-o crcium din strada Sfnta Vineri. Numele
diaconului : Ion Creang !
George Clinescu ne d amnuntele : Rscoala izbucni la 3 aprilie i fu nnbuit
numaidect de Lascr Catargiu. La aceast rscoal se pare a fi luat parte i Creang i Gh.
Ienchescu. Orict s-ar prea de curios, participarea diaconului la rscoala separatist e foarte
probabil, nti prin contagiunea de la mitropolit la clerul subordonat, al doilea prin contiina
ngust a acestor clerici fr orizont politic. O proast opinie despre munteni este vdit n
corespondena lui Creang. Diaconul, ca om de la munte, are sil de tot ce nu e moldovenesc
i iubire de regiune, deci fr ndoial c n schimbarea de regim a vzut o nou pricin de
nstrinare a rii. De altfel, ieenii de atunci aveau nc proaspt rana mutrii Capitalei.
Mitropolitul Calinic, urmrit de stpnire, e scpat de la moarte de cei doi diaconi, care l ascund
n chip grotesc sub un poloboc din pivnia crmei lui Stihi de la Sf. Vineri, dovad c revoluia
o fceau mai mult bnd381.
Episodul a cunoscut n timp mai multe variante, care, n form legendar, ridiculizeaz
micarea separatist din Iai i se revars cu amnunte degradante asupra mitropolitului
Moldovei. Astfel, el ar fi fost gsit n acea crcium de un profesor universitar trimis de guvern
pentru a-l salva i a-l readuce pe tronul su mitropolitan. Scena s-ar fi petrecut fie cu
profesorul n genunchi n faa unui mitropolit mbrcat n haine de femeie, fie printr-un
dialog purtat prin gaura cepului de la butoi. Capii micrii au fost arestai, ntre acetia
gsindu-se doamne n crinolin", Nicolas Rosnovano cu familia, numeroi ageni rui. Prinul
Moruzi a reuit s fug deghizat n birjar.
Dup A. D. Xenopol, au fost 2 mori din rndul soldailor i 15 din rndul insurgenilor
iar numrul rniilor nu s-a stabilit niciodat cu siguran '382. Cifrele victimelor sunt mult
mai mari, dar nevoia de a minimaliza acest incident periculos pentru unitatea Romniei a
generat o permanent reducere a semnificaiei lui. Mihai Dimitri Sturdza reconstituie cifrele
de 6 mori din rndul militarilor i peste o sut din rndul manifestanilor. Documentele
militare vorbesc de peste 300 de mori i precizeaz c represiunea a fost exprem de energic,
fiind condus din comandamentul instalat n Palatul Domnesc din Iai cu duritate de
cpitanul Pillat, cel care l arestase pe Cuza cu dou luni n urm. Este ascuns i faptul c
379Anastasie lordache, Gietii. Locul i rolul lor n istoria Romniei, Editura tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1979, p. 379.
380Grigore N. lonacu, op. cit., p. 1.
381George Clinescu, Ion Creang, Editura pentru Literatur, Bucureti,1966, p. 90.
382A. D. Xenopol, Istoria partidelor politice..., p. 483.
incidentele au continuat pe tot timpul nopii de 3 spre 4 aprilie n cartierele Iailor mai
ales sub form de pogrom n mahalaua Ttrai, cu populaie majoritar evreiasc , c la
faa locului s-a instituit un comandament central serios, condus de Lascr Catargiu i din
care mai fceau parte al doilea membru al Locotenentei domneti, Nicolae Golescu, apoi
prefectul tefan Golescu, prinul general lancu Ghica, fiul fostului domn Grigore Ghica, adus
urgent la Iai n ideea prelurii domniei de ctre un unionist n caz de revolt generalizat,
general doctor Carol Davila, inspector general al Serviciului sanitar civil i militar, colonelul
I. Cornescu, la acea dat comandant al garnizoanei i locotenent-colonelul Gherghel,
comandat al trupelor de linie, cpitanul Pillat de la Bucureti. Aadar, pericolul generat de
aceast insurecie armat de la Iai, care avea rdcini n mentalitatea cetenilor frustrai
de efectele Unirii, a fost suficient de mare dac a micat un ntreg eafodaj politico-militar.
Atmosfera separatist din ora era ntreinut de o realitate economic imediat : dup
alegerea Capitalei la Bucureti, preul imobilelor a sczut dramatic, funcionarii care au
refuzat s se mute la Bucureti au rmas fr slujbe, iar cei care au venit n noua Capital
au fost nevoii s suporte ironiile, izolarea i pe alocuri aversiunea muntenilor, oraul lai a
ieit pentru o vreme din circuitul comercial, negustoresc i politic. Cu o populaie majoritar
evreiasc, el va fi revigorat n urmtoarele decenii prin activitatea comercial, financiar i
edilitar a puternicei comuniti evreieti, prin grija deosebit artat de Carol I, prin
transformarea sa n principalul centru cultural al Romniei i prin activitatea neobosit a
Bisericii ortodoxe.
O dat ajuns n ar i instalat la conducerea Romniei, Carol se va deplasa n Moldova
pentru a-i asigura pe locuitori de bunele sale intenii i pentru a-i convinge c Romnia
trebuie s rmn ntreag. l va graia i pe mitropolitul Calinic. Era primul gest de
responsabilitate i ataament fa de ara care i va aduce gloria.
DE CE A CZUT DOMNITORUL UNIRII ?
Ca orice erou naional, Alexandru loan Cuza a avut dou destine : cel istoric, sum a
ideilor i actelor sale, i destinul mitic, produs al imaginii altora despre el. Complexitatea
vieii i activitii reale a unui erou face ca acestea s nu poat fi niciodat cunoscute n
ntreaga lor desfurare, n timp ce mitul poate fi oricnd i foarte uor recunoscut, memorat,
reprodus, interpretat. Mitul are, de regul, un traseu liniar : descrie faptele deosebite ale
unui erou, motiv pentru care legenda lui Cuza este rezistent la orice coroziv. Aa cum am
artat, n anul 2000 romnii nc l consider pe Alexandru Ioan Cuza drept cea mai
important personalitate a istoriei lor. n faa mitului, realitatea istoric nu mai are nici o
importan, cu excepia situaiei n care Istoria, ca tiin modern, se transform ea nsi
n mitologie cu scopul de a genera n naiune un curent politic populist. Dac n multe
situaii mitul eroic este legitimat de date istorice confirmate pe diferite ci tiinifice, n cazul
lui Cuza mitul este n ntregime o creaie cult inoculat programatic populaiei rurale. El a
aprut cu eroul n via i chiar nainte ca acesta s-i confirme actele eroice. Din acest
ultim punct de vedere, figura lui Mo Ion Roat este mai important dect a domnitorului,
pentru c simbolizeaz Unirea i nainte i dup alegerea lui Cuza. Autorii mitului Cuza sunt
comisarii de propagand trimii n sate pentru a anuna Unirea, apoi mproprietrirea,
jurnalitii democrai oamenii politici naionaliti, dasclii satelor i, mai trziu, ai
principalelor licee din marile orae. Nu n ultimul rnd, chiar Mihail Koglniceanu, care s-a
deplasat n Oltenia, imediat dup lovitura de stat din mai 1864, cu scop propagandistic.
Rezultatul acestei campanii generoase i necesare pentru trezirea contiinei naionale dintr-
o periculoas adormire ne apare astzi ca explicit fabulatoriu, dar ea a avut n epoc un scop
politic precis. De aceea, distana imens ntre realitatea politico-economic a domniei lui
Alexandru loan Cuza i mitologia sa nu trebuie judecat n termenii fanteziei, ci ntr-o total
nelegere a efortului generalizat necesar construirii statului romn modern.
Cele dou teme principale ale mitului Cuza sunt Unirea i mproprietrirea ranilor.
tim acum c Unirea a fost salvat decisiv de forele politice, prin detronarea lui Cuza, i c,
n ciuda numeroaselor transformri produse instituional sub conducerea sa personal,
Romnia ar fi pierdut cu siguran calitatea de stat unitar printr-o decizie a Marilor Puteri,
printr-o intervenie militar otoman sau prin destructurare din interior, pe fondul micrii
antiunioniste din Moldova, dac nu era adus pe tron Carol de Hohenzollern. Pe fondul
construciei statale unitare artificiale, a unirii personale sub identitatea unui cetean fr
filon dinastic i a conservrii suzeranitii otomane, cele doua provincii romneti se puteau
despri, pstrind intacte instituiile moderne importate din Frana i nc neasimilate ntr-
o administraie naional. Faptul c Puterea se concentrase n mna unui singur om care
nclca sistematic funcionalitatea instituiilor pe care tot el le introdusese, constituia un
mare dezavantaj pentru soliditatea actului acceptat de Poart la 11 decembrie 1861.
Argumentul decisiv al precaritii Unirii se afl exact n soluia politic aleas de conducerea
politic a statului liberali i domnitor -pentru constituire prin import de instituii atipice
naiunii romne. Este greu de crezut c ranii s-ar fi putut rscula mpotriva unei invazii
strine pentru a apra Senatul, Statutul dezvolttor sau noul sistem administrativ care-i
lsase formal fr identitate, fr acte legale de cstorie i fr atestarea oficial a naterii
lor. Mai tim c aa-numita mproprietrire a adus ranilor mult suferin i a produs
dou mari rscoale, n 1888 i 1907.
n aceste condiii, mitul lui Cuza deine n totalitate farmecul unei implicri instinctuale
a poporului romn n istorie, ceea ce l ridic nc o dat la suprarealismul evocat de
Gheorghe Brtianu i i d cea mai splendid spiritualitate. Plasat n eternitate printr-o
fabuloas existen, poporul romn continu s treac prin sistemele politice cu o
inexplicabil - pentru realiti inocen383.
383Romulus Vulcanescu, Mitologie romna, Editura Academiei Romne, Bucuresti, 1985, pp.
ntr-o poezie popular culeas de Elena Sevastos, tema Unirii lui Cuza conine toate
contradiciile raportului cu realitatea istoric :
Frunzulean, iasomie,
Hai Mrie-n deal la vie,
S culegem floricele,
S le facem mnunchele,
S mergem la Iai cu ele;
La Iai la curtea domneasc,
S le zvrlim pe fereastr,
Domnul Cuza s triasc,
apte ri s stpneasc...384
Raportul ntre tema imperial din final i ceea ce s-a strigat n Piaa Palatului n noaptea
de 11 februarie 1866 este poate o culme a imaginarului popular de cel mai amar gust. n ce
privete tema mproprietririi, o balad culeas de T. Pamfile nu mai are nevoie de
comentarii :
576-586.
384Ovidiu Papadima, Literatura popular romn. Editura pentru Literatur, Bucureti, 1968,
p. 71.
385
Ovidiu Papadima, Literatura popular romn. Editura pentru Literatur, Bucureti, 1968,
p. 72
386
Marin Bucur, C. A. Rosetti ctre Maria Rosetti. Coresponden, voi. l, Editura Minerva,
Bucureti, 1988, p. 219 (n original aux inondations, on a dit des injures au Prince en face).
nceputul acestei cri : Ce fcea naiunea n noaptea de 11 februarie ?" Rspunsul a fost
dat chiar atunci : Poporul dormea linitit n noaptea nefast a rsturnrii387. ntre el i
domnitor se instalase lunga noapte a singurtii.
Ca subiect al eroologiei, Cuza Vod este un erou eponim din categoria eroilor istorici
mitizai, fiind pe rnd erou ntemeietor, erou salvator i erou civilizator. Mitul ns nu va
explica niciodat de ce a czut cu atta uurin n noaptea de 11 februarie 1866, aparent
iubit de ntregul popor.
Artam c n ultimii ani de domnie, Alexandru loan Cuza se afla sub influena total a
camarilei sale. Dimitrie Bolintineanu, un apropiat al domnului, numea aceasta o camaril
de femei", pentru c, dei se compunea din brbai, acetia erau condui din umbr de
femei. ntr-un context de complicitate suveran nu o dat legat istoric" de domnitor : Dup
2 mai avurm o camaril de femei. Curtea avea favorii, minitrii aveau asemenea, prefecii
aveau asemenea, subprefecii aveau asemenea; aceti favorii erau uleiul care ungea roatele
machinei regimului388.
Ieii de sub orice control, ntr-un stat cu regim personal, membrii camarilei operau
constant cu principalul instrument al oricrui grup de favorii : corupia. Imaginea sfritului
domniei lui Cuza ne este adus din acel loc mai tot timpul criticat, dar care nu a ncetat s
fie o tribun, uneori frivol, alteori grav, a naiunii romne : Parlamentul. Deputatul
Constantin Boerescu, uitat de istorie i nevzut de mit, a avut n zilele de 3, 4, 8 i 10
ianuarie 1866 patru intervenii cutremurtoare pentru realitile economice cu care se
construia statul romn modern. Vorbind mai multe ore ntr-o total coeren i ordine,
aducnd la tribun documente i argumente de drept, Constantin Boerescu a fcut atunci
ultimul rechizitoriu politic al regimului cezarist. Fr a insista pe acuzele directe aduse
camarilei, voi ncerca s prezint cteva cazuri de corupie pe care oratorul le-a expus atunci
n detaliu :
Cazul Codului civil. Noul Cod civil trebuia s intre n vigoare la l iulie 1865. Pe 2 iulie
acelai an, adic a doua zi, domnitorul amn abuziv intrarea sa n vigoare, prin decret. Sub
acoperirea acestei amnri, mai muli ceteni strini dobndesc proprieti n Romnia
contra unor sume de bani vrsate camarilei.
Cazul Monopolului fabricrii msurilor i greutilor. Pe scurt, monopolul fabricrii
instrumentelor de msurat este pus la dispoziie de stat unor particulari, cetenii strini
Lematre i Bergman, care devin autoritate a monopolului, deoarece acesta este ntrit i de
interdicia de fabricaie pentru oricine altcineva. Acest fapt incredibil s-a petrecut fr
publicitate i licitaie. Statul romn se angaja chiar s-i despgubeasc pe Lematre i
Bergman n caz c nu-i vindeau producia.
Cazul Monitorului Oficial". Publicaia oficial a statului era subiect de monopol. Totui,
Monitorul Oficial" este concesionat unui cetean strin pe 5 ani, apoi pe nc 10 i nc pe
5 ani, fr s existe o explicaie a mririi intervalului. n mod surprinztor, prin contract se
prevedea c deintorul drepturilor de publicare avea obligaia s tipreasc doar... 1 000
de exemplare, tot ceea ce depea aceast sum urmnd a fi cumprat de stat cu 4 galbeni
exemplarul. O cretere a tirajului la 10 000 de exemplare - cum s-a i ntmplat imediat
arunca statul n cheltuieli fabuloase.
Cazul fabricilor de armament. Guvernul a acordat unui particular - cetean francez -
pe nume Alexis Godillot dreptul de a face 5 uzine de armament, oblignd Armata s cumpere
de la acestea. Contractul s-a semnat fr licitaie, fiind eliminai de la concuren fabricanii
romni. Partea de furnituri - de exemplu, mbrcminte avea tradiie n ar, unde
fabricile de postav prosperau prin comenzi mari ale statului. Armamentul importat s-a
dovedit inutilizabil, Romnia fiind nevoit s cumpere arme din Statele Unite, Prusia i
Rusia pentru Rzboiul de Independen.
Ca urmare a acestui discurs, Alexandru loan Cuza face un gest descalificant : l destituie
pe preedintele Parlamentului, Manolache Costache Epureanu, pentru c i-a permis lui
Constantin Boerescu s vorbeasc de la tribun i s prezinte toate aceste acte de corupie.
Jignit peste msur de acest abuz, M. C. Epureanu i prezint el demisia i, mai mult,
demisioneaz i din funcia de deputat389. Deputatul Boerescu a revenit ns la tribun i a
continuat rechizitoriul su, artnd o serie de nclcri ale legilor care, practic, anulau orice
pretenie de stat democratic : Guvernul i-a luat asupra-i dou puteri care, dup Constitu-
iunea n vigoare, sunt cu desvrire incompatibile : puterea care o are de a guverna i puterea
care nu o are de a face legi. Dar din momentul n care Guvernul a fcut aceast fatal
confuziune, din momentul cnd i-a nsuit aceste dou atribuiuni, cel puin pentru mine
regimul representativ n Romnia nu mai exist. Presena noastr aici a devenit inutil, i dac
sistemul inaugurat de Guvern va triumfa, vom fi redui a nregistra numai, ca orice biurou,
legile pe care va binevoi s ni le trimit Guvernul (aplauze prelungite)390.
n continuare, pe durata a 4 zile sunt nirate nclcrile de legi i, mai ales, ale
principiilor statului democratic : dreptul guvernului de a emite decrete expirase din
decembrie 1864, astfel c timp de un an i dou luni toate actele emise n baza decretelor
date dup aceast dat erau nule de drept; legea instruciunii publice a fost violat, ministrul
numind i destituind profesori discreionar, fr consultarea Consiliului permanent;
principiul inamovibilitii magistrailor este nclcat grosolan, mai muli magistrai ai Curii
de Casaie fiind disponibilizai, n timp ce o seciune a acestei Curi este desfiinat prin
decret; Consiliul medical superior al statului, autoritatea suprem n domeniul medical, a
fost nfiinat printr-un regulament; tot printr-un regulament inferior s-au impus cheltuieli
391Ibidem,p.111
392Maria Georgescu, Alexandru loan Cuza, domnul Unirii si al Reformelor, n Revista de Istorie
Militara", nr.l(59)/2(X)0, p. 3.
infiltrat la fundaia noii societi. Soluia aleas pentru modernizarea rii se contureaz
peste timp ca un salt imens n istorie, imposibil de controlat de oameni aadar, nici de
Cuza , cu greu controlat de Marile Puteri i de francmasonerie, prin care sistemul capitalist
a fost introdus n Romnia din exterior, i nu prin dezvoltare natural din interior.
ntr-o lucrare fundamental pentru prospectarea lucid a evoluiei societii romneti
prin efectele la care s-a ajuns n mai puin de un secol, Mihail Manoilescu descria astfel
saltul pornit o dat cu Unirea Principatelor : Evoluia burgheziei noastre nu poate fi neleas
dect n cadrul fenomenului general care a provocat n toat rile napoiate precipitarea fazelor
de desvoltare istoric i reducerea lor la intervale surprinztor de scurte. Fenomene care n
Occident s-au desfurat pe scara secolelor, la noi se desfoar pe aceea a deceniilor.
Romnul contemporan ntocmai ca i voinicul din poveste crete ntr-o zi ct cretea altul
ntr-un an. Sub raportul economico-social, evoluia noastr a realizat n mai puin de un secol
trei etape ale capitalismului. La nceputul secolului al 19-lea Principatele romneti erau ri
primitive, aproape fr atingere cu capitalismul. De la 1829 ele au intrat n faza capitalismului
comercial, n care domina frenezia schimbului ntre apus i rsrit. Mai trziu, Romnia a trecut
la capitalismul industrial, stpnit de ideea valorificrii pe loc a bogiilor rii, ntr-un regim
protecionist, dup principiile lui List. n sfrit, a evoluat spre un capitalism organizat n care
marea finana pe de o parte i Statul pe de alt parte, realizau n chip incipient i anticipativ
formele totalitare ale economiei. n agricultur, aceeai trecere rapid prin faze fundamental
deosebite, nceputul veacului al 19-lea ne-a gsit cu o economie agrar n forme de producie
patriarhale. Integrarea noastr n capitalismul occidental, punnd la mare pre cerealele i
trezind dorina de ctig, a creat marea ntreprindere rural de stil capitalist, cu organizaie i
mentalitate capitalist. Dar i aceast form de producie n-a durat dect cteva decenii, pentru
a fi transformat n proprietatea parcelat de munc, o dat cu rzboiul mondial, care
marcheaz sfritul veacului al 19-lea. Astfel, n mai puin de un veac, de la 1829 la 1918,
Romnia a ars toate etapele evoluiei sociale i economice ntr-un curs precipitat, care pare a
nu-i gsi oprire i rgaz393.
Tabloul cuprinztor i clar al evoluiei societii romneti descris de acest gnditor i
om politic de Dreapta, cu greu putea fi vzut atunci, n faptul debutului cii greite" alese
n perioada guvernrii Alexandru loan Cuza. Liderii politici lucizi intuiau pericolul
construciei artificiale a statului modern, mai ales dup ce au constatat c revoltele, dar i
represiunea militar asupra cetenilor devin periculos de frecvente, pe fondul
incompatibilitii ntre nivelul de dezvoltare al societii i administraia modern. Totodat,
frecvena loviturilor de stat sau a tentativelor, apariia marilor rscoale rneti n secolul
al XX-lea, cnd n Occident acestea se consumaser cu secole n urm, permanenta nelinite
social au atras atenia oamenilor politici c soluia libertii nu va putea fi aplicat n
Romnia dect prin desvrirea sistemului democratic. Ei au cutat n democraie soluiile
pentru defazarea istoric a Romniei, dar libertile democratice de tipul celor franceze nu
se potriveau deloc cu nevoia centralizrii autoritii n spirit constructiv, care s permit
folosirea autoritii mpotriva oricrei abateri de la planul general de emancipare. Aceast
tez corect a tipului de regim adecvat stadiului de dezvoltare al Romniei, dup ce a ales
calea revoluionar", a fost sintetizat sec de Mihai Eminescu : Dai-mi statul cel mai
absolutist, n care oamenii s fie sntoi i avui - l prefer statului celui mai liber, n care
oamenii vor fi mizeri i bolnavi394.
n acest context, istoria de dup 1866 va fi marcat de apariia celor dou planuri
politice : conducerea autoritar din umbr i dezvoltarea ampl a mecanismelor democratice
la suprafa. Generozitate n sfera libertilor publice, gestiune prin toate mijloacele n zona
Puterii. Cei doi brbai de stat care au ocupat cu autoritate rolul de conductori ai Romniei
i de creatori ai statului modern romn au fost Ion C. Brtianu i Ionel I. C. Brtianu.
23 decembrie 1877).
Tentativa lui Alexandru loan Cuza de a juca acest rol a fost prematur, prea timpurie pentru
ca instrumentele politicii moderne s se fi transformat n art. Carol al II-lea ns a reuit
pentru o perioad s aplice aceeai soluie, dar a euat atunci cnd procesele politice
europene s-au accelerat brusc, iar reacia naionalist occidental a dat peste cap traseul
internaionalist proiectat prin Liga Naiunilor.
Pentru contracararea fenomenului de corupie ataat revoluiei capitaliste i
ptrunderii capitalismului occidental pe piaa romneasc, guvernele conservatoare i
liberale din viitorii ani vor introduce restricii pn la un anumit punct. Acest punct a fost
cel n care actele de naionalizare sau de romnizare lansate de guvernele Romniei au atins
interesele societilor i firmelor strine implicate pe piaa romneasc, n combaterea
acestui fenomen se afl lozinca Prin noi nine, enunat, din pcate, prea trziu. n clipa n
care acel punct sensibil a fost atins, prin msurile liberale din primii ani ai deceniului trei
din secolul al XX-lea, mna Marilor Puteri protectoare s-a ridicat de pe Romnia. Marele
mprumut, cu care, de regul, Frana finana influena sa n Romnia, s-a transformat n
Micul mprumut, apoi a disprut. Se ncheia atunci plata unui contract semnat de oamenii
de la '48" pe timpul cruia s-au realizat Unirea Principatelor, Independena i Statul naional
unitar. Apariia micrii naionaliste cretine de Dreapta n Romnia i critica sa dur la
adresa slbiciunilor sistemului politic inaugurat o dat cu Unirea, la adresa francmasoneriei
(pe care o numea iudeo-masonerie) i, n final, la adresa partidelor politice i are originea,
aa cum vom vedea, n termenii acestui contract.
Mai ales pentru ultimii ani ai domniei lui Alexandru loan Cuza, argumentele
monstruoasei coalii" se dovedesc extrem de solide. Pericolul n care a pus regimul personal
tnrul stat romn a adus la contiin clasa politic. Ea - a acceptat s numeasc actul din
11 februarie o revoluie, pentru gravitatea crizei din care reuiser s scoat Romnia. Tot
astfel, motivaia militarilor implicai n detronare - s ne amintim declaraia lui Candiano-
Popescu : s cur ara de lepra corupiei" devine credibil. Dezamgirile perioadei
ulterioare au inut de imposibilitatea de a umple golul lsat de trecerea de la vechiul regim
la noul regim, democratic, printr-un salt de decenii fcut n Occident n cteva secole.
Alexandru loan Cuza este fundamental omul unei misiuni pe care a cutat s o ndepli-
neasc onest, fr ca el i forele politice liberale aflate direct sau mascat n spatele lui s
observe c initiuro capit misiunea este greit. Vocile soluiei politice conservatoare - Barbu
Catargiu, Dimitrie Ghica, Apostol Arsachi, Constantin N. Briloiu, Mihai Eminescu, I. L.
Caragiale, apoi Petre P. Carp i Titu Maiorescu - au fost tratate ca retrograde,
antidemocratice sau, n cel mai bun caz, ca simple licene literare. Doar echilibrul instaurat
prin domnia de 48 de ani a lui Carol I i perioadele mai lungi ale alternanei politice la
guvernare ntre liberali i conservatori au reuit s diminueze fenomenul Romniei moderne,
ca produs al unei colonizri capitaliste, i s dea statului romn o adevrat substan
naional.
CAPITOLUL V - REPUBLICA DE LA PLOIETI 8 /
20 AUGUST 1870
395D. A. Sturdza, Cuvntri n memoria Iui Ion C. Brtianu, voi l,Bucureti, p.13 (traducere din
Le Courier Franais", 1848,31, VII).
396Olimpiu Boito, Raporturile romnilor cu Ledru-Rollin i radicalii francezi n epoca Revoluiei
Spre sfritul secolului al xlx-lea, filozoful Ernest Renan, atent observator al principiului
naionalitilor, descria Europa anilor '40 ca pe o imens citadel cu foioare legate subteran
prin canale pline cu praf de puc. Cineva - i Ernest Renan nu a vrut s numeasc aceast
organizaie umblase foarte dibaci cu butoiul de pulbere prin toate aceste dedesubturi ale
continentului, lsnd o dr nentrerupt ntre posturile de veghe ale citadelei. Europa era
astfel pregtit ca, un incendiu pus ntr-un loc, s izbucneasc simultan i n celelalte locuri.
Izbucnirea revoluiei din 1848 n mai multe Capitale era astfel descris plastic de un savant
detaat de patima politic. El ilustra, n sintez, ntregul proces revoluionar declanat prin
anul 1848 i nu-i putea reprima durerea pentru nfrngerea Franei sale. Napoleon al III-lea
forase unificarea Italiei, ceea ce a echivalat cu punerea focului ntr-un capt al Europei. La
cellalt capt se ridica imediat problema unificrii germane. Dac n Italia nucleul n jurul
cruia s-a produs fenomenul de unificare a fost Piemontul, n statele germane acesta a fost
reprezentat de Prusia. Statul prusian era interesat de slbirea Imperiului austriac - principal
adversar al Franei n chestiunea italian - pentru a uura ascensiunea sa ca factor
unificator. Prusia avea n anii '60 configuraia unui stat cu politici ferme de Dreapta, n
sensul unei conduceri autoritare prin elite, a unei solide baze economice i a unei armate de
temut Puterea se afla n mna lui Otto von Bismarck, supranumit cancelarul de fier" datorit
deciziilor sale categorice i aciunii fr menajamente n slujba patriei sale. Bismarck a
descris doctrina unificrii Germaniei atunci cnd a afirmat : Eroarea diplomaiei prusace de
atunci era de a crede c alii ar putea s fac pentru noi ceea ce nu ndrznim s facem noi
nine".
n spatele acestei doctrine prin noi nine se aflau economia i fora militar. Dup ce
manevreaz abil n problema ducatelor germane Schleswig, Holstein i Lauenburg, Bismarck
reuete s debilizeze Austria prin dispersia forelor sale, crendu-i probleme n Italia, la
frontiera cu Danemarca, n Transilvania i n Balcani. n cele din urm, este provocat i
conflictul militar direct, care se ncheie cu victoria Prusiei de la Sadova, n Boemia, la 3 iulie
1866. n urma acestei victorii Prusia anexeaz Hanovra, Hesse-Kassel, Nassau, Frankfurt,
iar mpreun cu statele germane din nord formeaz o nou confederaie n jurul statului
Hohenzollernilor. Din acest moment, politica cancelarului de fier este bine definit. El are
nevoie de un rzboi naional pentru a pune definitiv Germania sub autoritatea prusac, ideal
fiind ca acest rzboi naional s fie ndreptat mpotriva Franei, devenit dumanul ereditar
i principalul obstacol n calea desvririi unificrii 399.
De fapt, planurile Prusiei se sprijineau pe realitatea c Bismarck o transformase n
principalul actor european. nlocuind Frana din aceast poziie, c dinamismul diplomatic
i militar al Prusiei surclasase deja Imperiul austriac, iar Frana nsi se epuizase n
chestiunea italian. n acest context, faptul ca Bismarck l-a sftuit pe Carol de Hohenzollern
s accepte tronul Romniei, ba chiar s se deplaseze clandestin n ar, s-a nscris perfect
n maniera faptului mplinit folosit de Frana, la care aceasta nu putea riposta. Credina lui
Napoleon al III- lea c, prin legturile secundare de rudenie, Carol I va fi un pion francez n
Romnia s-a dovedit un act de mare naivitate, fiindc, sub aspectul temei generale a
unificrii Germaniei, Bismarck ascundea tema monumental a vechiului Imperiu romano-
german, a Reich-ului milenar inaugurat de Otto cel Mare n 962 la Roma.
Sigur pe traseul manevrelor sale europene, Bismarck ncearc s dea lovitura decisiv
lui Napoleon al III-lea prin instalarea unui avanpost n spatele Franei. Astfel, el promoveaz
candidatura unui Hohenzollern pe tronul Spaniei, urmnd s aleag ntre Carol de
Hohenzollern, aflat deja pe tronul Romniei, i Leopold de Hohenzollern, vrul regelui
Wilhelm I. Coroana este oferit mai nti lui Carol care ns este bruiat de interveniile
confideniale ale unor fore politice de la Bucureti, cu vaste legturi europene. Candidatura
399Serge Berstein i Pietre Milza,Istoria Europei, voi. 4, Institutul European, Iai,1998, p. 162
lui Leopold strnete ns protestul diplomatic al Franei, la care Wilhelm I rspunde cu
indiferen. Bismarck folosete audiena ambasadorului francez la regele Prusiei drept surs
diversionist pentru naterea unui scandal public i pune naiunea francez n faa unei
situaii umilitoare. La 4 iulie 1870, sub presiunea strzii i ncreztor n delirul eroic al
ministrului su de rzboi, marealul Leboeuf, Frana declar rzboi Germaniei. Rzboiul
franco- prusian declaneaz la Bucureti o criz a regimului, opunnd categoric partida
liberal domnitorului rii.
CRIZA POLITIC A ROMNIEI
400Memoriile regelui Carol I al Romniei de un martor ocular, voi. 2, Editura Scripta, Bucureti,
1993, p. 45.
401Ibidem,p.77.
402Ibidem,p.82.
403Ibidem, p. 88.
Brtianu), iar la Ploieti izbucnesc turburri; oraul sta e un focar de agitaii. Se trimit acolo
trupe s restabileasc ordinea"404.
Carol reacioneaz cu calm, dintr-un motiv care certific i calitile sale de om politic
versat : el tie c suportul principal al gruprii liberal-radicale, a roilor", cum sunt poreclii
pentru a fi identificai mai uor cu socialitii, se afl n Frana i c acetia ajung extrem de
uor i eficient pn la mprat. De aceea el manevreaz pe frontul diplomatic pentru a rupe
legturile ombilicale dintre liberali i Paris. Carol joac inteligent candidatura sa la tronul
Spaniei, lundu-i n faa lui Napoleon al III- lea anagajamentul de onoare de a ncerca s-l
conving i pe Leopold s-i retrag candidatura. El ns nu poate trece peste fora de
convingere a cancelarului Bismarck i peste argumentul interesului naional german cu care
acesta reuete s mpiedice orice refuz.
ntre timp, ceea ce mai multe decenii s-a numit problema oriental" se concentreaz
acum asupra unui fenomen surprinztor, att pentru substana sa politic, dar i pentru
evoluia sa n timp. Problema oriental" n anul 1870 const n concluzia la care au ajuns
Marile Puteri protectoare c celebra Constituie liberal din 1866, copiat dup cea a Belgiei
- scris, de altfel, ntr-o noapte de C. A.. Rosetti i Eugeniu Carada este inadecvat
Romniei, nu se potrivete cu nivelul politic i de civilizaie al rii i se afl la originea
tulburrilor sociale care strbat ara. Nicolae Iorga a dat un verdict pentru istorie acestei
prime Legi fundamentale : Constituia de la 1866 este izvort dintr-o simpl oper de
traducere a unei Constituii apusene; ea n-are absolut nici un fel de legtur cu trecutul nostru
propriu i nu reprezint nici o elaborare particular nou405.
Practic, mitul celei mai avansate Constituii europene votate de romni se prbuea
dup numai patru ani de existen. Imediat ce aceast concluzie a nceput s circule n
subteran, presa din marile capitale europene a preluat-o i nimic nu i-a mai stat n cale
pentru a crea un curent de opinie pregtitor unei schimbri brute a Constituiei Romniei.
Acest lucru nu se putea obine dect printr-o lovitur de stat, adic repetnd soluia lui
Alexandru loan Cuza. La exact patru ani dup detronare, calea aleas de domnitorul Unirii
se dovedea viabil chiar n ochii Marilor Puteri. Imediat, apar aspecte de neneles n
pregtirea alegerilor, Alexandru loan Cuza fiind sondat n exil s candideze ca deputat, iar
judeul Mehedini l i alege n lips, inclusiv - dar deloc ntmpltor - n oraul Turnu
Severin, unde Carol de Hohenzollern pise pentru prima oar pe pmnt romnesc !
n spatele mitului neuitrii lui Cuza de ctre poporul romn se afla un interes politic
precis, parte a unui scenariu sprijinit din Occident.
Presa european avea un ton categoric : Starea de lucruri din Romnia nu ngduie o
constituie liberal; n toate pturile populaiei lipsesc individualitile care s aib priceperea
trebuincioas. Constituia slujete doar ambiiei efilor de partide i ncarc pe principe, fie el
slab sau energic, de lanuri grele406.
ntr-un raport confidenial al lui Ioan D. Strat, agentul diplomatic al Romniei la Paris,
este reprodus discuia acestuia cu contele Andrassy pe tema sprijinului primit de liberali
din partea Franei i, mai recent, din partea Rusiei : Libertatea de agitaie asigurat prin
Constituia romn nlesnete orice fel de propagand n ar i nenorocita libertate a
alegerilor, pe care tocmai minitrii cinstii o respect cel mai mult, aduce ntotdeauna n
Parlament numeroase fraciuni mici ce se unesc ndat spre a rsturna fiecare cabinet, ca
numaidect dup aceea s se divid iari; urmarea acestei stri de lucruri e nepu-tina de a
se da rii un minister (guvern) omogen, i ea aduce venice schimbri i nesiguran n
afaceri407.
Tema se regsete nc de la sfritul lui mai n corespondena de familie a
domnitorului; Prinul regal de Prusia i scria lui Carol : Ar trebui s credem c stai pe un
404Ibidem, p.104.
405 Nicolae Iorga. Istoricul Constitutiei romanesti, n Constitutia din 1923 n dezbaterea
contemporanilor. Editura Humanitas, 1990, p. 25.
406Memoriile regelui Carol I de un martor ocular, voi. 2, p.106
407Ibidem,p.108
butoi cu praf de puc i c numai o lovitur de stat n vederea schimbrii Constituiei ar mai
putea s te scape !408
La aceste sugestii, Carol a rspuns c admite modificarea obligatorie a Constituiei, n
sensul limitrii libertilor publice i a legiferrii dreptului de intervenie mpotriva
tulburrilor civile, ca o condiie a rmnerii sale pe tronul Romniei, dar c vede rezolvarea
pe calea panic a crizei constituionale printr-o revizuire a Legii fundamentale, urmat de
un plebiscit409.
Echilibrat i realist, punctul de vedere al domnitorului a triumfat, fr ns ca tema
loviturii de stat s nu fi ajuns la urechile liberalilor. Ei au legat posibila aciune a
domnitorului i eventuala lor reacie de rezultatul conflictului franco- german.
408
Ibidem, p.102.
409Estetema ironiilor lui I.L.Caragiale, att n O noapte furtunoasa (pactul fundamentale, sfnta
Constitutiune"), ct si n O scrisoare pierduta (celebrul discurs electoral al lui Farfuridi).
CRIZA SENTIMENTAL A ROMNIEI
410Nicolae lorga, Politica externa a regelui Carol I. Lectii tinute la Universitatea din Bucuresti,
Editura Carol Goebl, Bucuresti, 1916, p. 86.
411
Titu Maiorescu, Istoria politic a Romniei sub domnia lui Carol I, Editura Humanitas,
Bucureti, 1994, p. 21.
Rusia nu putea avea alt plan dect cel vechi, de ocupare permanent a statelor dunrene, i
nu inteniona s-i priveasc pe liberali dect ca instrumente vremelnice ale strategiei sale
balcanice. De altfel, guvernul era deja informat c Rusia, dei complota cu roii" din ar,
ceruse pe cale diplomatic revizuirea Conveniei de la Paris i c Frana se opusese, ntr-o
alt variant, confirmat de memoriile Sabinei Cantacuzino 412 , o victorie a Prusiei ar fi
produs o cedare a Romniei ctre Austria. Natura extrem de complicat a politicii
momentului 1870 pe plan european, n care rzboiul se ducea izolat, doar ntre dou ri,
n timp ce toate celelalte fore importante pndeau pe cel mai slab i se pregteau pentru o
intervenie ulterioar, l-a readus pe Brtianu la pruden. Trecerea primelor sptmni de
rzboi l-a convins pe liderul romn despre un conflict generalizat n Europa, la marginea
cruia ara noastr s-i obin independena, ca republic democratic, este complet
distorsionat. n al doilea rnd, fora principalului scenarist al liberalizrii prin vehicolul
democraiei - francmasoneria se dovedea complet luat prin surprindere de un inamic al
su foarte subtil i ataat cu totul altor valori : regim autoritar, militarist i rzboinic,
milenarist autohton, din Europa, expansionist economic i extrem de cretin. Statele
germane unificate aveau la conducerea lor regi i prini a cror principal legitimare era
rasa. Pentru prima oar, fr a fi nc dogmatizat, se ntea principiul mas contra ras. i
fa de aceste micri profunde ale civilizaiei europene, naiunea romn rmnea ataat
idealului su de independen, fr a depi ns poziia marginal i absena din contextul
continental. Abia n primul rzboi mondial ea avea s joace un rol suficient de substanial.
n Parlamentul acelui an 1870 poziiile politice urmau aproape n monom opinia public
vrjit de loialitatea fa de Frana. nc de la 30 iunie, deputatul Nicolae Blaremberg face o
interpelare prin care cere ca Romnia s-i precizeze poziia n eventualitatea unui conflict
ntre Prusia i Frana, ntrebnd retoric dac e oare hotrt s urmeze unica politic posibil,
ntemeiat pe simpatii de ras, sau se va lsa cluzit de con-sideraiuni i de interese
personale i egoiste". Opoziia, informat asupra demersurilor pentru modificarea
Constituiei printr-un act politic violent, dorea s previn o folosire a conflictului franco-
german ca ocazie pentru instaurarea unui regim dictatorial. Primul-ministru Manolache
Costache Epureanu rspunde c Romnia are un rol prea modest n Europa i va pstra o
strict neutralitate. Blaremberg protesteaz, sugernd c Romnia ar putea oricnd intra
ntr-o alian de partea Franei. La 5 iulie, deputatul A. I. Gheorghiu face o alt interpelare
ctre ministrul de externe, ntrebnd ce atitudine va pzi guvernul n aceste evenimente
grave; dac atitudinea sa va fi conform Constituiunii noastre sau dac va fi o atitudine
dictatorial, contrar instituiilor ce avem"413.
La aceast interpelare a rspuns ministrul de externe, Petre P. Carp. Acesta a avut o
intervenie semnificativ pentru verticalitatea i pregtirea politic superioar pe care
conservatorii de regul o artau. Mai nti a ndeprtat temerile c guvernul ar putea lua
decizii fr consultarea Parlamentului : n gravele mprejurri n care ne aflm, dac
guvernul va fi pus n poziiunea de a lua o deciziune oarecare, aceast deciziune nu va fi dect
n conformitate cu dorinele i n conformitate cu aspiraiunile dumneavoastr, nu numai cum
le nelegem noi, dar cum le vei dicta dumneavoastr (aplauze), cci ntr-un asemenea caz v
vom convoca (aplauze). De aceea era inutil s fac d-l Gheoghiu alusiune la Cavour. l rog ns
s nu cread dumnealui c un om, fie el Cavour, poate s svreasc fapte mari fr un popor
puternic din care-i trage inspiraiunile sale. Nu oamenii cei mari fac pe popoarele cele mari, ci
popoarele cele mari pe oamenii cei mari. i sunt convins c n mprejurri grave poporul romn
va gsi i el n snul su omul acela al crui bra puternic l va conduce spre menirile sale414.
Aceste cuvinte venite de la unul dintre cei mai nsemnai lideri ai conservatorilor, acuzat
pentru atitudinea sa vdit filogerman, au fcut istorie. Pn la perioada comunist,
declaraiile sale din momentele cele mai grele ale Romniei erau cuprinse n manualele
412 Sabina Cantacuzino, Din viaa familiei I. C. Brtianu (1821 - 1891), Editura Universul,
Bucureti, 1933, p. 90.
413P. P. Carp, Discursuri 1868-1888, voi. l, Editura Socec, Bucureti, 1907,p. 31.
414Ibidem, p.32.
colare. n al doilea rnd, Carp a exprimat clar relaia ntre un guvern romnesc i
sentimentul filofrancez al naiunii romne, artnd c nu poate exista o discordan ntre
alegtori i cei alei, cu toate c partida conservatorilor avea o alt opinie, mult mai
pragmatic i dedicat interesului naional, printr-o apropiere de Germania : Domnilor,
onoratul domn Gheorghiu a mai fcut i o paralel : a fcut o paralel ntre politica de la '67
i '68 i politica guvernului actual. n aceast privin, d-lor, am contiina foarte mpcat, i
eu cred c nimeni dintre d-voastr nu va fi care s declare c se pune alturi cu guvernul.
Dac nu m nel, politica de la '67 pn la '68 a fost rezumat n urmtoarele cuvinte ale d-
lui Ion Brtianu : acolo unde este ortodoxia, acolo este Romnia. Dai-mi voe s rezum i eu
politica noastr n cuvinte tot att de precise : acolo unde sunt ginile latine, acolo va fi i inima
Romniei ! (aplauze prelungite i ndelung repetate)415.
Dup cum se poate observa din reacia slii, rspunsul a adus la entuziasm clasa
politic romneasc i a linitit apele. Aceste cuvinte ale lui Petre P. Carp (1837 - 1918) au
fost ani de zile evocate ca asociere a conservatorilor la curentul de opinie francofil, ca
solidaritate cu Frana etern. Analiza atent a declaraiei lui Carp, precum i observarea
evoluiei politicii conservatoare din urmtoarele decenii, arat c semnificaia acelei
intervenii era cu totul alta. Aluzia la adeziunea lui Brtianu la statele ortodoxe era
muctoare, fiindc ascundea n substrat informaia despre negocierile secrete duse cu
puterea de la Rsrit ale liderului liberal, negocieri pe care Carp, n calitate de ministru de
externe, le cunotea prin intermediul agentului su diplomatic la Paris : Revoluionarii,
sprijinii de Rusia, ar proclama neatrnarea rii i ar da astfel un altor popoare din Orient
semnalul ca s fac la fel - aa s-ar redeschide chestiunea Orientului i asta spre cel mai mare
folos al Rusiei416.
n al doilea paragraf, afirmaia c inima Romniei va fi acolo unde sunt naiunile latine
nu contrazicea realitatea, dar nici nu angaja guvernul ntr-un act riscant de aderen,
politica adevrat fiind rezultatul inteligenei, nu al iubirii. La 7 iulie, n momentul cnd
declaraia de rzboi a Franei a devenit public, Petre P. Carp mpiedica o moiune de
nencredere i cderea guvernului ntr-un moment periculos i fcea o nou declaraie
linititoare : Unde flfie steagurile Franei, acolo sunt interesele i simpatiile noastre".
Schimbul de replici din Parlament din zilele de 5 i 7 iulie sunt n esena lor o ilustrare
a democraiei n straturi caie se compunea fidel din dou planuri : unul demagogic i
inofensiv n Parlament, altul foarte activ, autoritar sau subversiv nafara acestuia. Pe acest
fond, n care victoriile militare germane au rolul lor secundar, liderii liberali pregtesc
lovitura de stat.
415Ibidem, p. 33
416Memoriile regelui Carol I al Romniei de un martor ocular, voi. 2, p. 109.
DEFECIUNEA DE LA PLOIETI
V fac cunoscut c Prinul Carol I s-a detronat ast noapte de ctre popor, n numele
Guvernului provizoriu, v ordon a lua comanda garnizoanei i pe dat a supune armata la
jurmnt pentru noul guvern. Tot odat v vei pune la ordinele prefectului ,...
Vei menine ordinea, iar de urmare ne vei raporta pe dat"
Principele Carol este rsturnat. Guvernul provizoriu nfiinat sub titlu de regen, n
Ploieti mare entuziasm421.
421Ibidem,p. 150.
422Victor Slvescu, Corespondena lui Ion Ghica cu Dimitrie Sturdza (1860 -1880), n Analele
Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice", Seria III, tomul XXV, Mem. 28, Monitorul
Oficial, Bucureti, 1943, p. 61/1307.
n noaptea de 7 spre 8 august, n jurul orelor 3.30, Candiano-Popescu, n uniform de
cpitan, mpreun cu deputatul i ziaristul Constantin T. Grigorescu, cu Matache Nicolau,
fost deputat i primar al oraului, cu un anume Ghi lonescu i ali civa adereni, ntre
care i un preot, ptrunde n cldirea Prefecturii i, sub ameninarea armelor, preia cotrolul
asupra telegrafului i a birourilor. De aici Candiano-Popescu se proclam prefect i emite
ordinele pregtite din timp, n numele regenilor" Ion C. Brtianu i Nicolae Golescu. n
jurul orei 5.00, grupul de complotiti, la care se adugaser pompieri militari i membri ai
grzii municipale, se ndreapt cu drapelul naional n frunte spre cazarma dorobanilor,
care era aprat de 7 dorobani i de civa recrui, i intr n posesia a nou arme. n
aceast formaie-evaluat ulterior de agenii Poliiei la aproximativ 3 000 de oameni -,
insurgenii se ndreapt spre cazarma trupelor de linie, aflat atunci sub comanda maiorului
Polizu. Ofierul, nevoind a da crezmnt unei depee ce i s-a prezentat ca din partea
Ministerului de Rzboi subscris Ion Brtianu, la apelul ce-i fcuse de nfrirea otirei cu
rebeliunea, i-a rspuns cu baioneta n mn, aprnd cazarma contra nvlitorilor423.
n faa acestui eec, Candiano-Popescu ordon s se bat clopotele i organizeaz o
mare manifestaie n centrul oraului. Aici informaiile sunt nesigure, deoarece nu
cunoatem numrul ploietenilor care au participat la aceast manifestaie, producndu-se
n timp o confuzie cu momentul atacului asupra cazarmei garnizoanei. Pare mult mai
realist reconstituirea scenariului conform cruia grupul de insurgeni pe care l-a nfruntat
maiorul Polizu era cel iniial i redus ca numr, iar cifra de 3 000 de oameni dat de Poliie
s fie a participanilor la mitingul din centru oraului. Oricum, manifestaia se radicalizeaz
printr-un mesaj republican deschis. Inclusiv n ipoteza c Alexandru Candiano-Popescu ar
fi cunoscut limitele dinastice ale complotului, el nu avea nici o ans de a mobiliza masele
dect urmnd curentul de opinie local. Astfel se explic i decretarea Republicii la Ploieti.
Un amnunt care i-a scpat conductorului aciunii a fost acela c telegraful din Ploieti
era legat, din raiuni militare, cu cel de la Predeal, unde se afla grania vremelnic a rii i
unde se gsea o unitate de grniceri. Importana misiunii acestui corp militar l-a fcut pe
comandantul trectorii Predeal, cpitanul Georgescu, s fie foarte circumspect n privina
ordinului primit de la Candiano-Popescu n jurul orei 10.00, de a prsi dispozitivul de
aprare a graniei i de a se ndrepta spre Ploieti. Este evident c refuzul maiorului Polizu
de a se conforma ordinelor noului prefect, l-a fcut pe acesta din urm s apeleze la cel mai
apropiat comandant de unitate. Cpitanul Georgescu nu s-a micat de pe gran, punndu-
i unitatea n alarm pentru a preveni o aciune militar austriac pe fondul crizei din ar.
Mai mult, operatorul telegrafului din Predeal, Iuliu Filipescu, a luat legtura cu Bucuretii
n jurul orei 11.00, interesndu-se asupra veridicitii informaiei c domnitorul Carol a fost
rsturnat, punnd la dispozia guvernului coninutul ordinelor emise de Candiano-Popescu
i colabornd cu administraia central pentru nnbuirea insureciei. Luliu Filipescu a
intrat n legtur cu operatorii telegrafului din Ploieti, Iorgulescu i Constantinescu, pe
care insurgenii i obligaser sub ameninarea armelor s telegrafieze ordinele i anunurile
loviturii de stat i mpreun au coordonat informaiile ntre Ploieti i Bucureti. Important
a fost difuzarea n capitala Prahovei a tirii c guvernul a trimis spre Ploieti o unitate
militar sub comanda maiorului Gorjan.
Era una i aceeai persoan care dezvluise prefectului Alexandru Beldiman detaliile
conspiraiei din 11 februarie 1866424. Factorul decisiv n risipirea manifestaiei republicane
de la Ploieti a fost ns deplasarea rapid acolo a lui Eugeniu Carada. Acesta a avut o
explicaie cu Candiano-Popescu, mai ales asupra nerespectrii ordinului de amnare a
revoltei trimis n seara de 7 august, astfel c n noaptea de 8 august liderul ploietean
abandoneaz aciunea i se refugiaz la Buzu. Cei doi liberali au analizat situaia, inclusiv
din perspectiva unei continuri a aciunii, avnd n vedere c aveau control inclusiv asupra
ofierilor din batalionul de infanterie trimis de la Bucureti : Majoritatea ofierilor de sub
425
426 Gh. Duzinchevici, Un document sur l'emeute de Ploeti (8-20 aout 1870), Editura Datina
Romneasc - Vlenii de Munte (Roumanie), 1937, p.5.
427Ibidem, p. 5.
428Ibidem, p. 6.
429Ibidem, p. 154 ( Autorul face o confuzie n privinta prezentei lui C. A.Rosetti la Bucuresti
imediat dupa esuarea loviturii de stat. Rosetti se afla la Paris n data de 8 august, a revenit n
tara pe 15 august si s-a refugiat ntr-adevar pe un vas austriac pentru a nu fi arestat, aproape
pe nedrept. Versiunea ar fi valabila numai daca Eugeniu Carada a stat ascuns pna n 15
august, dar, n acest caz, nu se putea ntlni cu Bratianu care era arestat la acea data ).
n continuare, conjuraii distrug toate urmele activitii lor conspirative, iar Carada
public n ziarul Romnul" un articol ofensiv, prin care cuta s-i construiasc un prim
alibi. S-a nregistrat o singur slbiciune n rndul organizatorilor loviturii de stat : C. A.
Rosetti, ntr-un moment de panic sau de laitate, dup opinia conservatorilor , fuge la
Giurgiu i se refugiaz pe un vas austriac pentru a nu fi arestat. Cu toate acestea, un numr
impresionant de lideri liberali este reinut, n frunte cu Ion C. Brtianu. Chiar i felul n care
s-au produs aceste arestri, precum i comportamentul anchetatorilor a demonstrat
simpatia de care se bucurau conjuraii, comisarii i subcomisarii oferindu-le liderilor liberali
n mai multe rnduri ocazia s fug sau s distrug documentele compromitoare.
Francofilia aciona ca un remarcabil filon al solidaritii. Curnd, Justiia a constatat c nu-
i poate judeca pe conspiratori la Ploieti sau Piteti, pentru c exista riscul izbucnirii unei
noi revolte populare, de data asta cu caracter generalizat n ora. Din acest motiv, o parte
din arestai, n frunte cu Carada, a fost mutat la Trgovite, transportarea lor fcndu-se
noaptea, ns oraul i atepta cu luminri i sfenice aprinse aezate ntre geamuri", iar
prefectul Rizu i-a ntmpinat ca pe nite oaspei ai judeului, anunndu-i c se pune la
dispoziia lor. Lotul lui Ion Brtianu a fost dus la Cmpulung Muscel. Aici situaia s-a repetat
cu i mai mare amplitudine. Povestete fiica lui Ion C. Brtianu : Lucrul se simise ns i
se svonise c pe drum i vor face scpai i i vor mpuca, deci, n dimineaa pornirii, cnd i
urcase n trsurile escortate de clrai (mama tot cu tata), un ir de birji cu ceteni fruntai
ai oraului se luar dup ei ca s-i pzeasc. n Stlpeni, la jumtate drumul, i deter n
primirea cmpulungenilor, sosii ntru ntmpinarea lor cu acelai ceremonial. La intrarea n
ora, iei vldica de la mnstire i spuse autoritilor nsoitoare c pune mnstirea la
dispoziia acuzailor i locuina sa privat la a tatei, cci deinuii politici nu pot fi bgai n
bor-deele nconjurate cu un gard de nuele, care constituiau atunci pucria oraului. Aa se
instalar"430.
Mai este de artat c pentru a-i apra n acest proces s-au oferit s pledeze 35 de avocai
constituii ntr-un corp redutabil, din care fceau parte Ion Cmpineanu, A. Papiu-Ilarian,
Anastase Stolojan, Nicolae Fleva, i c presa a declanat o campanie furibund mpotriva
Guvernului, a Domnitorului i a Justiiei. Arestaii sunt declarai patrioi emineni" iar
guvernul i insult, i tlhrete, i tortureaz dup miezul nopii" i i ucide n temni".
Domnitorul i d seama c se afl singur mpotriva rii i se las impresionat de scrisoarea
pe care o primete de la tatl su n 29 septembrie 1870, n care l sftuia : Convingerea c
o izbnd a Franei ar fi fost urmat de detronarea ta, ar fi trebuit s te scrbeasc de mult de
situaia ta. Nu-i o chezie pentru viitor faptul de a fi susinut de biruinele germane, cci
rdcinile guvernrii tale trebuie s se gseasc n Romnia, nu n Germania !" 431.
ntre timp, Germania" nvinsese la Sedan.
ntreaga desfurare a procesului i, mai ales, prelungirea lui au creat o aur eroic
liberalilor, cu toate c probele aduse mpotriva lor erau, la o cercetare profesionist,
indubitabile. Se adugau actele iresponsabile de scoatere a trupelor Armatei din dispozitivele
de aprare ale teritoriului, exact pe grania cu Austria i pe cea cu Rusia, ntr-un moment
cnd n Europa se dezvolta un conflict ntre Marile Puteri. Cu toate acestea, aa cum se va
mai ntmpla n Romnia modern, verdictul a rmas n amintire doar prin anecdota sa.
Ministrul de justiie. Alexandru Lahovary l cheam de la Paris pe fratele su, Jean Lahovary,
i l numete procuror general pentru a fi sigur c va obine condamnarea grea a inculpailor.
Jean Lahovary, crescut de copil n Frana, nu vorbea bine romnete i nu nelegea scrisul.
n plus, este primit cu ostilitate la Cmpulung Muscel i pus n situaia ridicol de a nu gsi
o gazd, de a nu fi primit n nici o cas. El cere atunci o ntrevedere cu arestatul Ion C.
Brtianu i acesta intervine pentru ca procurorul-general s poat locui n ora pe timpul
procesului. n sfrit, n ziua procesului Jean Lahovary susine o violent acuzare i apoi
telegrafiaz grbit fratelui su la Bucureti : j'ai et 6 sublime. Condamnation certain. (Am fost
sublim. Condamnare sigur).
(1) orice act de reform sau de ntrire a autoritii puterii se lovea de o Constituie
impracticabil, aberant n raport cu societatea romneasc i
(2) atitudinea antigerman a unei pri importante a populaiei (venit uneori din
confuzia cu Austro-Ungaria), precum i poziia politic anticarlist a partidei liberale,
formaiune cu adncimi evidente n societatea romneasc.
442
CAPITOLUL VI - ROLUL FRANCMASONERIEI N
CONSTITUIREA STATULUI ROMN MODERN
Orice istorie a epocii de constituire a statului modern romn care nu trateaz, mcar
pasager, istoria francmasoneriei romne este incomplet i, implicit, inexact. Lojile
francmasonice naionale au fost implicate direct, prin membrii si de valoare, prin proiecte
gndite n detaliu, prin fondurile financiare i prin influena lor internaional n efortul de
emancipare a naiunii romne. Se analizeaz n acest volum acea epoc eroic i nc plin
de mister n care poporul romn a ajuns la maturitate politic, a creat o naiune modern i
un stat pe msur, depind o multitudine de crize sau provocndu-le, s-a implicat n
rzboaie i n apariia altor naiuni moderne, a mbogit cultura european. Masoneria a
avut un rol distinct i pe alocuri determinant n evoluia societii europene i americane n
secolele al XVIII-lea i al xlx-lea, nscnd sau nsoind curente politice creatoare sau
distructive pe care astzi istoriografia continu s le pun n dezbatere. Dac un tratat de
istorie conine majoritatea faptelor reconstituite n dezvoltarea lor cronologic, precum i
analiza cauzelor, a influenelor i a consecinelor acestora, studiul activitilor
francmasonice din epoc poate rsturna cele mai solide argumentaii. Ca organizaie ocult,
ntemeiat pe principii generoase i dedicat secretului, francmasoneria trebuie mai nti
neleas pentru a fi plasat corect n istorie.
Acest volum trateaz exclusiv rolul francmasoneriei ntre 1821 i 1878, ocupndu-se de
caracterul su istoric, n afara oricrei conexiuni cu masoneria actual443.
443Ca autor al acestui demers dificil i plin de obstacole - fie rezonabile, fie artificiale - gsesc
necesar s-i informez pe cititor c nu am fost, nu sunt i nici nu intenionez s devin mason. n
calitate de cretin ortodox practicant acord ntregul respect masonilor, ca exponeni ai unei
opiuni libere, i masoneriei, ca organizaie nregistrat legal n Romnia. Instrumentul pe care
l folosesc este cercetarea istoric i analiza ct mai obiectiv asupra informaiilor la care am
putut avea acces. Unele informaii au un caracter public, dei izolate, altele, cu toate c sunt
publice, au o circulaie extrem de restrns i aproape confidenial, iar altele se gsesc n
arhive, n documente inedite i n memoria unor martori. Din respect pentru confidenialitatea
acelor oameni care m-au ajutat s neleg, cu modestie, o serie de aspecte ale istoriei acestei
organizaii, care mi-au dat acces la unele documente secrete i mi-au expus opinia lor, acest
capitol nu va conine trimiteri la note de subsol.
DICIONAR
Esoterismul.
n crile cu limbaj elevat ntlnim destul de des adjectivul ezoteric pentru a desemna
ceva ascuns, secret, care nu este cunoscut dect de iniiai. Esoterismul este miezul luntric,
mai puin cunoscut al unei doctrine, al unei tradiii. El se deosebete att de erudiie, care nu
este dect cunoatere cu ajutorul minii, respectiv simplul mod de a ti, ct i de ocultism, care
este mai mult o nvtur aplicat n care dorina de cunoatere este depit de dorina de
putere". De aceea, se dovedete fundamental a nelege c folosirea adjectivului ocult, ocult
pentru a descrie o organizaie, o activitate sau un ritual presupune o referire la folosirea
cunotinelor provenite din iniiere, a secretelor sau a informaiilor dobndite confidenial
pentru a le transforma n instrumente ale puterii. Aadar, atunci cnd ntlnim o descriere a
francmasoneriei ca organizaie ocult, nseamn o trimitere la implicarea acesteia n politic,
situaie care se aplic ns numai anumitor loji. Exist francmasonerie care nu se implic
n politic.
Antonimul lui esoteric este exoteric, care se aplic scrierilor populare, accesibile
tuturor, iar legtura ntre cei doi termeni poate fi explicat frust prin trecerea de la exterior
(exo) spre interior (eso), prin dezvluirea progresiv a unor cunotine secrete care
transform un individ profan ntr-o persoan iniiat, n filozofia francmasonic, aceast
trecere implic o iniiere, ceea ce echivaleaz cu o a doua natere, cu o trezire ntr-o nou stare
sau, ntr-o exprimare sugestiv, cu o natere n cunoatere".
Iniierea.
Cuvntul este folosit cel mai des cu semnificaia sa exterioar, de suprafa, prin care
un deintor al unui secret l ncredineaz altei persoane pentru a o face s neleag un
fenomen. Omul se nate n condiiile cunoscute, primete primele secrete ale vieii de la
prinii si, apoi de la educatori, de la profesori, din anturaj sau din lecturi, n tot acest
proces, omul, de la copil la individ matur, primete de la persoanele aflate pe lanul
educaional acele secrete" care l ajut s devin o fiin social. Mama i ine copilul de
mnue pentru a-l nva s fac primii pai, tatl l nva s pun capacul n filetul unui
borcan cu dulcea, educatoarea de la grdini l nva s stea n rnd cu ceilali copii,
profesorul l nva literele i cifrele, crile i arat civilizaia uman i l aaz n
contemporaneitate, meterul sau profesorul universitar l nva tainele" meseriei, muzeul
i dezvluie detaliile trecutului etc. Pe acest traseu omul se nate, este educat, se
cstorete, procreeaz, muncete, se pensioneaz i moare, n raport cu acest traseu
profan, francmasoneria afirm c exist i un alt plan la care omul poate ajunge prin iniiere.
Iniierea este iluminativ, antrennd o recreare trit n luntrul fiinei. Iniierea const n
transmiterea unei influene spirituale printr-un rit practicat de o persoan calificat, ntr-un
cadru organizat n care se continu o munc metodic prin care se obine o realizare efectiv
a ceea ce iniial a fost transmis doar virtual".
Altfel spus, individul este ajutat s i descopere caliti nebnuite i ci de a-i
perfeciona natura uman pn la anumite niveluri superioare ale nelegerii vieii, de unde
poate privi i aciona n lume pentru a o face mai bun. Nu ntmpltor, o serie de mari
personaliti culturale, tiinifice sau politice ale lumii au fost i mari iniiai. Ei i-au
dobndit inierea prin francmasonerie, n timp ce alii - cum au fost numeroase personaliti
germane, britanice sau romne naionaliste - au primit iniierea printr-o emanaie a unei
zone sacre de tip Ultima Thule, Stonehenge sau Vrful Omul. Din doctrina menit s duc
spre atingerea nivelului de Om universal i extrage francmasoneria conceptul de coal de
nalt moral, urmrind desvrirea personalitii omului". Aa cum vom vedea n acest
capitol, conceptul generos a fost deformat de ocultism, motiv pentru care trebuie fcut
distincia permanent ntre francmasoneria autentic si francmasoneria ca putere ocult.
Companionajul era o form iniiatic i colectiv bazat pe practicarea unei meserii.
Breslele, guildele i toate celelalte organizaii profesionale medievale funcionau n aceast
formul iniiatic". Ceea ce vom ntlni n texte cu denumirea de masonerie operativ
originar a fost un caz particular de iniiere colectiv bazat pe practicarea meteugului de
zidar i pietrar.
Aceast form iniiatic meteugreasc specializat a luat amploare cnd
francmasoneria a devenit ordinul teriar al Templierilor, promovnd n toat Europa
medieval arta numit gotic, dar care nu avea nimic comun cu goii.
Pentru nelegerea corect a terminologiei folosite de francmasonerie, am apelat la un
cercettor al fenomenului i ale crui observaii sunt confirmate de francmasonerie.
Deoarece despre francmasonerie au scris i scriu i ignoranii, se vehiculeaz incorect o serie
de termeni, sporind confuzia. Din pcate, este greu de controlat dac un autor cunoate sau
nu nelesul adevrat al unui termen sau dac l folosete, chiar i cu bun-credin, din inerie.
n aceast situaie ingrat se afl termenii : Obedien Ordin Regim Rit. Aceast serie
de termeni - conform analistului Gelu Voican-Voiculescu nu trebuie privit ca o ierarhie, ci
ca o dezvoltare orizontal de sensuri. Ei formeaz un continuum semantic care are n termenii
extremi doi poli, ceilali doi termeni fiind intermediari.
Obedien desemneaz structura administrativ n care se insereaz ritul. Reprezint o
federaie de loji. [Obediena francmasonic nu trebuie confundat cu sinonimele sale de
dicionar supunere, ascultare, docilitate - n.a.].
Ritul este sistemul masonic n privina scrii sale de grade i a ritualurilor aferente
fiecruia.
Ordin are semnificaia unei trimiteri la unitatea elementelor componente. Uneori se
folosete pentru a desemna ansamblul masoneriei, definindu-i unitatea.
Regim era n secolul al XVIII-lea sinonim cu Rit, astzi fiind mai puin uzitat. El indica
un sistem ierarhic bine organizat i structurat i care era n funciune.
Ritul Scoian Vechi i Acceptat. n ciuda denumirii sale, ecosismul ca atare este de fapt
o particularitate a francmasoneriei franceze, ritul scoian dezvoltndu-se n special n Frana.
Caracteristica sa o reprezint gradele nalte aprute mai nti numai n Frana, n numr
de 7, iar mai apoi rspndite i n Germania. Particularitatea acestui Rit se reduce, la nivel
exterior, la operaiunea de mrire a numrului de grade, de la cele 3 ale francmasoneriei
operative originare, la 33 ale unei francmasonerii speculative. Nu s-a gsit nc o explicaie
verosimil pentru baza istoric i legitim a dezvoltrii atelierului francmasonic de la 3 la 33
de grade.
Problema principal a celui dinti subiect dezbtut n privina francmasoneriei este
msura n care francmasoneria modern, nregistrat n primele decenii ale secolului al
XVIII-lea, are vreo legtur cu masoneria medieval, cunoscut cu 600 de ani n urma
acesteia. Adic, n ce msur francmasoneria modern a fost o continuare fluent a breslelor
medievale, ritualul modern avnd o tradiie nentrerupt, sau francmasoneria modern s-a
constituit pe alte baze, folosind doar ritualurile vechii masonerii. Precizez c termenul de
francmasonerie modern este convenional, urmrind etapele istorice cunoscute :
antichitate, ev mediu, er modern i er contemporan. Nu trebuie confundat, aadar, cu
actuala masonerie, care acioneaz n contemporaneitate.
Ritul Memphis. A fost precedat de Ritul Mitraim, care se revendica din pretinse vechi
ritualuri egiptene i coninea grade de inspiraie evreiasc, nemaintlnite n restul
masoneriei".
Ritul Mitraim avea 90 de grade. Ritul Memphis s-a constituit n 1838, ca o imitaie a
Ritul Mitraim ", dar avnd 95 de grade. Din 1881, cele dou Rituri se unesc n Ritul Memphis-
Mitraim, cu 98 de grade !, sub conducerea unui hierophant mondial. Primul hierophant
mondial a fost Garibaldi, care ns a decedat curnd dup alegere, n 1882. Escaladarea
numrului de grade n francmasonerie a ndeprtat-o i mai mult de lojile operative ale
Evului Mediu.
Loji albastre. Este denumirea atelierelor francmasonice din primele 3 grade : ucenic
(discipol), calf (companion) i meter (maestru).
SCURT ISTORIC
Un MASON este obligat prin Apartenena sa s se supun Legii morale i dac va nelege
bine Arta, nu va fi niciodat un Ateu stupid, nici un Libertin nereligios. Dar, deoarece n
vremurile antice masonii au fost constrni n fiecare ar s aparin religiei acelei ri,
indiferent care era ea, se consider astzi, cu toate acestea, ca mult mai expeditiv s se
supun numai acelei Religii pe care o accept toi oamenii, lsnd fiecruia (dreptul la) opinia
sa particular, i care const n a fi oameni Buni i Loiali sau oameni de Onoare i de Probitate,
indiferent care ar fi denumirile sau credinele care ar putea s le disting. Astfel, masoneria
devine Centrul de Unire (Uniune) i Mijlocul de a hrni o veritabil Prietenie ntre persoanele
care sunt nevoite a rmne pentru totdeauna ndeprtate".
Primele loji francmasonice din Rusia au fost formate din strini, reprezentani ai unor
agenii comerciale i ai unor misiuni diplomatice. Spre sfritul domniei mprtesei
Elisabeta, lojile intr n atenia Poliiei secrete ariste, sunt cercetate i declarate inofensive,
dar infiltrate oricum de ageni guvernamentali, ceea ce face ca nc de timpuriu s
funcioneze sub supravegherea autoritilor. Dezvoltarea lojilor naionale ruse se produce n
timpul Ecaterinei cea Mare, dar este subminat de diversitatea prea mare de rituri i
obediene, care corespundea i unor influene externe engleze, suedeze sau franceze, n faa
pericolului de a pierde controlul asupra multitudinii de loji francmasonice aprute pe vastul
teritoriu al imperiului, de la Sankt Petersburg pn n Siberia, precum i sub permanenta
bnuial c ele reprezint rezidene ale spionajului strin, organizaiile devin inta
represiunii. Fascinaia occidentalizrii trit de prinii i marii duci ai Rusiei nu poate
mpiedica ascensiunea lojilor ctre conducerea statului, pe fondul ptrunderii tot mai multor
nobili de snge n francmasonerie. Cteva fenomene timpurii au marcat evoluia
francmasoneriei ruse ctre forme care vor influena i istoria Romniei, de cele mai multe ori
indirect, dar ntotdeauna subversiv. Dac la nceput originea britanic a ritului a condus
ctre imitaii ale cluburilor londoneze, mai ales n ce privete ritualul bahic - la care
nlocuirea rafinatelor vinuri de Porto sau a celebrului cherry cu vodca a fcut adevrate
ravagii -, n deceniul nou al secolului al XVIII-lea francmasoneria rus intr sub influena
puternic a Masoneriei Germane care se afla sub conducerea lui Frederic cel Mare al Prusiei,
vechi adversar al Ecaterinei". Numeroi lideri sunt arestai i mai multe loji intr n adormire
pn la venirea arului Pavel I pe tron n 1796, cnd regimul de interdicie se relaxeaz.
Urmeaz o perioad de renatere, dar mecanismul de control exercitat permanent de Poliia
secret transform francmasoneria ntr-o structur subordonat arului, prelund astfel
tocmai modelul prusian. Un alt fenomen, mult mai important, este acela al infiltrrii n
Armat, unde devine extrem de extins, influenat religios de componenta ortodox a
micrii i foarte curnd dedicat eliberrii Sfntului Mormnt din ara Sfnt. Astfel, lojile
militare se pliaz rapid pe marea ofensiv antiotoman, avnd drept int declarat trecerea
Locurilor Sfinte sub jurisdicie cretin, dar manifestndu- se timp de dou secole ca o
continu campanie de impunere a sferei de influen ruseti din Balcani pn n Orientul
Apropiat. Doi sfini patroni se vor impune din apologetica estic : Sfntul Andrei i Sfntul
Vladimir. n primul deceniu al secolului al xlx-lea, francmasoneria rus de inspiraie englez
se apropie de cea rosicrucian pentru a forma n 1810 Marea Loj Directoare a Sfntului
Prin Vladimir al Ordinului cu pronunat caracter cretin i panslavist. Dac Tudor
Vladimirescu a primit lumina" i decoraia militar Sfntul Vladimir n perioada angajrii
sale n armata rus, atunci evenimentul trebuie legat att de existena lojilor militare, ct i
de fenomenul de unificare al francmasoneriei ruse din aceast perioad. Faptul c n jurul
anului 1815 se produce o nou ruptur n unitatea francmasoneriei ruse, prin impunerea
Marei Loji Astreea din Sankt Petersburg, c trsturile particulare ale lojilor militare
conduceau adnc n temporal, precum i imposibilitatea eroului romn de a frecventa efectiv
o loj, ne mpiedic astzi s urmrim un eventual traseu de francmason al lui Tudor
Vladimirescu. Apariia i dezvoltarea Eteriei n Rusia este i ea legat de ncercarea puterii
ruse de a folosi francmasoneria ca un instrument al politicii externe, organizaia
revoluionar a grecilor ncadrndu-se din debut n mecanismele complicate ale procesului
de politizare i iniiere a societilor secrete de tip masonic. De altfel, cu ocazia Congresului
de la Laybach destinat problemei carbonarismului italian, Metternich a reuit s-l conving
pe arul Alexandru al Rusiei de nocivitatea organizaiilor secrete de acesl tip, fcndu-i un
larg expozeu asupra identitii doctrinare i metodologice ntre carbonari i eteriti. Ne
apropiem din nou de problema societilor secrete de tip masonic. Organizarea lor interioar
aducea - totui vag - cu structura unei loji, aa cum a artat J. Heron Lepper n cartea sa
Le Societes Secretes de l'Antiquite a nosjours. De exemplu, conform versiunii lui Thomas
Frost, Eteria avea 5 grade :
1. Marele Arche, care exercita puterea suprem.
2. Prelaii, care aveau acces la informaii secrete i supravegheau provinciile.
3. Preoii de Eleusis, care erau inui la curent cu mersul revoluiei.
4. Novicii, care cunoteau c eliberarea Greciei se va obine prin revoluie i aveau
obligaia s fie mereu pregtii.
5. Adelfii (fraii), care depuneau jurmnt de pstrare a secretului i de fidelitate fr s fie
iniiai n scopul real al societii.
Dup cum simplu se observ, primele patru grade erau atribuite numai grecilor, n timp
ce ultimul, acela de frate, era atribuit oricui, dar dublat de un jurmnt. Rolul su era de a
asigura fidelitatea negrecilor angajai pentru cauza Eterici. Un astfel de frate, i nu mai mult,
a fost probabil Tudor Vladimirescu, amplasat n cel mai exterior grad al Eterici i asasinat,
conform statutului, pentru prsirea cauzei". Starea de ruptur funcional ntre centrul"
organizatoric i financiar arist i grupul paramilitar eterist ptruns deja n Moldova a dat
natere deviaiilor comportamentale ale Eteriei n Principatele Romne, precum i trecerii
micrii lui Tudor la scopul naional declarat.
n anii care vor urma, agentura rus n Romnia va folosi din plin infiltrarea n
francmasoneria romn, muli membri ai lojilor slujind o politic de care nu vor fi
ntotdeauna contieni.
POLITIZAREA UNOR LOJI MASONICE
ndeprtarea lui Alexandru loan Cuza i aducerea pe tron a lui Carol de Hohenzollern
produce cteva fenomene importante n snul francmasoneriei, care ne pot ajuta s nelegem
altfel unele evenimente istorice. Bineneles, nu trebuie czut n pcatul de a vedea n
francmasonerie o organizaie aflat undeva deasupra rii i conducnd din umbr istoria
Romniei, ci numai faptul c a fost implicat n prea multe evenimente pentru a lipsi din
istoria Romniei. Primul aspect este, de fapt, o confirmare a rolului de necesitate imediat
pe care 1-a jucat loja nelepii din Heliopolis, care intr n adormire n 1867. ntmplarea
marcheaz destrmarea monstruoasei coaliii", care nu-i mai avea rostul sub Carol I,
membrii si ntorcndu-se la viaa public a partidelor lor i alimentnd din nou vechiul
conflict politic. Al doilea aspect este o constatare a unui istoric al francmasoneriei, reprodus
de H. Nestorescu-Blceti : masoneria se destram prin intrigi i certuri, i lipsea elementul
motor, idealul". Aceast afirmaie este i ea o confirmare a ipotezei c francmasoneria a fost
folosit de romni pentru a-i atinge scopurile naionale i c unii lideri politici chiar au
intrat n conflict cu ea atunci cnd lojile au acionat pe alte trasee dect cele care slujeau un
interes naional. Se prefigureaz astfel o nou etap n evoluia politicii discrete din care
romnul de rnd nu a cunoscut pn acum dect efecte, evenimente disparate i elemente de
propagand antima-sonic. Se pot identifica cel puin dou trasee :
Chestiunea evreiasc. Cu toate c a privit n mod direct soarta evreilor de pe teritoriile
romneti, situaia juridic a evreilor romni, ca problem, i are originea n afara rii.
Iniial, ea s-a nscut dintr-un fenomen firesc ataat foarte strns de ntreaga revoluionare
modern a Europei i Americii, de ansamblul concepiilor i strategiilor revoluiei burgheze
i socialiste care a dominat trecerea spre modernitate. Atunci cnd s-a lansat principiul
revoluionar Libertate Egalitate - Fraternitate, acesta nu se limita doar la popoarele
europene, ci, n accepiunea sa natural i integral, i includea i pe evrei, ca popor existent,
vizibil i uor identificabil sub form de comuniti mai mici sau mai mari, mai compacte
sau mai izolate n diferite state europene. Problema evreiasc european a fost din debut
aceea c, pe msur ce principiul naionalitilor funciona pentru a coagula popoarele n
naiuni generatoare de state independente, rezolvarea situaiei evreilor implica
internaionalizarea fenomenului. Tot atunci, problema evreiasc lua dou direcii aparent
opuse, dar care trebuie tratate ca distincte. Una vizeaz rezolvarea problemei evreieti prin
impunerea principiului naionalitilor i pentru evrei, astfel nct acetia s-i poat
construi un stat propriu. Ideea a fost susinut din interiorul comunitii evreieti
internaionale prin sionism i a generat un curent secundar al prezenei temporare a
comunitilor pe teritoriul unui stat n perspectiva emigrrii n Palestina. Curentul sionist a
dat mult btaie de cap statelor naionale, mai ales celor din Est abia aprute, din cauza
faptului c, pe de o parte evreii sioniti rezistau integrrii sau asimilrii, pstrndu-i
nealterate principiile iudaice ancestrale n perspectiva readucerii lor curate n Palestina, iar
pe de alt parte complicau procesul de ncetenire i, implicit, de obinere a drepturilor
egale, se izolau n statutul de cult religios aparte i nu o dat ddeau impresia unui corp
strin aflat pe teritoriul unei ri cretine, n acelai context putem identifica o perioad
scurt de cteva decenii n care Biserica, aflat n defensiv peste tot, dar mai ales la Roma,
uit conflictul su milenar cu evreii. Au fost civa ani critici n care evreimea european
putea obine o integrare rapid sau o stabilizare rezonabil a statului su, dar euarea
proiectului revoluiei internaionale i naterea viguroas a naionalismului n noile state
moderne au produs o abandonare grbit a tovarului de drum. Nu a trecut mult i euarea
Celei dea Doua Republici n Frana a dat semnalul pentru o distanare precaut, n unele
locuri, i violent, n altele, fa de problema evreiasc (n sensul dat acesteia de evrei).
Fenomenul de ntoarcere a marii finane evreieti de la cei pe care i-a sprijinit, mpotriva
acestora, se sprijin pe argumente solide, dac privim cu ochii de astzi i n contextul
drepturilor omului, ca principiu de socializare a omenirii dintotdeauna, dar afirmat cu trie
abia n revoluiile franceze.
Cea de a doua direcie a fenomenului a fost generat de interesele geopolitice ale Marilor
Puteri n Orientul Mijlociu i n toat zona arab afro-asiatic, unde politica de atragere a
marilor comuniti arabe ctre un imperiu european sau altul se lovea dureros de interesul
evreilor de a-i ncheia exilul care inea de l 800 de ani, prin ntoarcerea n Palestina. Punctul
de accent al problematicii acestei direcii este acela c n Occident, imperiile - n primul rnd
cel britanic - tiau bine c n-au de gnd sub nici o form s accepte o recolonizare evreiasc
n Palestina, pentru a nu pierde aliatul arab, pornit i el pe calea constituirii statale, n timp
ce rile rsritene, mai ales Ucraina, Polonia i Romnia, vor atepta mult i bine semnalul
pentru prsirea teritoriului lor de ctre evrei. n aceste condiii, la presiunile tot mai
insistente ale contiinei evreieti mondiale, Marile Puteri occidentale lanseaz programul
ncetenirii i al proteciei drepturilor evreilor din Europa, ca o amnare menit s permit
fie supravieuirea, fie asimilarea comunitilor pn n momentul cnd se va gsi o soluie
pentru constituirea statului evreu. Politica emanciprii israelite" s-a nscris perfect n
concepia liberal burghez, dar numai teoretic, pentru c practic ea s-a lovit de decalajul
istoric i social care desprea Vestul de Est n Europa. Dac n Occident acordarea
ceteniei a fost relativ uor de pus n aplicare, pe fondul adaptrii organice a sistemului
democratic la nivelul de dezvoltare cultural, psihologic, economic i social al societilor.
n Rsrit emanciparea evreilor s-a suprapus emanciprii naiunilor indigene i, mai ales,
procesului de constituire a burgheziei pe suportul unei economii capitaliste comerciale i
financiare, n multe locuri, cum a fost i Romnia, evreii au ocupat rapid i solid poziii
dominante n economia de schimb i financiar, intervenind mult mai puin n marea
producie industrial. De aici s-a nscut un conflict mocnit cu burghezia romn
reprezentat de elementele sale avansate i naionaliste liberale, care se va zbate ntre nevoia
de a atrage ct mai mult capital strin i dorina de a respinge condiionarea venirii acestuia
de rezolvarea chestiunii evreieti. Un exponent al conflictului care se va ntinde pe decenii
ntre naionalismul romnesc, cu nimic diferit de naionalismul altor popoare, i
comunitatea evreiasc internaional a fost Adolphe Cremieux. Conform Les Archives Emile
Zola, (Isaac Moshe Adolphe Cremieux) (1796 - 1880) provenea dintr-o familie de rabini din
localitatea Cremieu. Originea sa este ns legat de oraul Nmes unde alte biografii l
prezint ca provenind dintr-o familie de negustori. Urmeaz avocatura i se instaleaz din
1830 la Paris cu sprijinul comunitii evreieti de aici. A fost ales deputat n 1842 i 1846 i
a ndeplinit mai multe funcii n aparatul magistraturii, n care a excelat prin profesionalism
i corectitudine, mai ales la Curtea de Casaie, n 1848 era cunoscut ca un adept al
curentului monarhist de stnga", o mic fraciune a moderailor care se rezuma la susinerea
ideii unei monarhii constituionale controlate de o legislaie elastic, ntreaga sa activitate
de maturitate a fost legat i de problematica evreilor, fiind ales n 1843 preedinte al
Consistoriului Central Evreiesc. Implicarea sa n politic s-a nscris n curentul emanciprii
evreilor simultan cu transformrile revoluionare dramatice cunoscute de Europa. Ca
magistrat francez, el nelegea necesitatea modificrii regimului politic, dar printr-o aciune
legal", privind revoluia violent ca pe o nefericire public", iar ca lider evreu nu putea
disocia soarta conaionalilor si de procesul liberalizrii i democratizrii societii franceze,
n februarie 1848 el a ncercat s opreasc un conflict sngeros ntre manifestani i Garda
Naional i, prin statutul su de reputat magistrat i om al dreptii, este principalul autor
al fraternizrii Grzii Naionale Franceze cu revoluia, fiind aezat n fruntea mulimii i pus
s conduc negocierile cu regele Ludovic-Filip. Dup o alt versiune, Cremieux a participat
la luarea cu asalt a palatului Tuileries. Este numit ministru de justiie n noul guvern
revoluionar i asist la primul gest de distanare a revoluiei francezilor de egalitatea cu
evreii : pentru ca noul ministru de justiie evreu s nu avizeze numirea episcopilor prin
autoritatea Biroului pentru Culte, aflat n subordinea Ministerului de Justiie, acest Birou
este trecut la Ministerul Instruciei Publice. Dedicat reformei juridice, cu anexa
inconfundabil a celor 30 de Decrete Cremieux destinate statutului juridic i drepturilor
evreilor, omul politic moderat francez este curnd strivit ntre exlremele politice i atacat
violent de presa liber. Cererea sa de introducere a principiilor Drepturilor fundamentale ale
omului a nimerit ntre surzi". Se retrage din guvern i l regsim ca oponent al lui Napoleon
al III-lea n 1851, arestat, nchis i apoi revenit la practica avocaturii. Evoluia lui Cremieux
de la partizanat la aversiune fa de un Napoleon preedinte de republic devenit mprat
este exponenial pentru fenomenul pe care l tria comunitatea evreiasc n procesul
revoluionar European. n 1863 devine preedinte al Alianei Israelite Universale. A fost tot
timpul membru al francmasoneriei.
Aliana Israelit Universal (Alliance Israelite Universelle) a fost creat, conform
scurtului istoric publicat de Fundaia Cinquieme Centenaire, n 1860 de un grup de ase
personaliti evreieti dintre cele mai proeminente din Paris, cu concursul lui Adolphe
Cremieux, care va prelua mai trziu preedinia. Aliana dorea s suplineasc absena unei
structuri sociale centrale n comunitatea evreiasc i primise ca misiune s devin un centru
de progres moral, de solidaritate religioas i de protecie pentru toi cei care au de suferit
de pe urma calitii lor de evrei.
Programul su se sprijinea pe tripticul : solidaritate, emancipare, regenerare".
Inspiraia francmasonic a acestui program nu poate fi ocolit, cu condiia s acceptm c
enunul Alianei se constituia mai degrab ca un program complementar integrat ideilor
generoase ale francmasoneriei i revoluiei liberale. Prin regenerare se nelegea aspectul
cultural i tradiional cu prelungire n ameliorarea poziiei sociale a poporului evreu". De aici
se subnelege nlnuirea natural a problemei pstrrii acurateei cultului iudaic i
autenticitii comunitii evreieti n simultan cu accesul la toate libertile acordate prin
statutul de cetean, n Frana acest proces prea viabil; n Romnia, de exemplu, el a fost
o catastrof, cele dou componente ale regenerrii iudaice fiind tratate de statele estice ntr-
un raport de total conflict de interese. Am ales chiar exemplul Romniei, deoarece n foarte
scurt timp, mai precis n 1851, programul emanciprii evreieti atinge Imperiul otoman, din
care nc mai fceau parte Principatele Romne, prin nfiinarea Comitetului Regional al
Alianei Israelite Universale la Constantinopol. Aici lucrurile au o evoluie ct se poate de
serioas, prin implicarea marilor bancheri evrei n finanarea sistemului de nvmnt
evreiesc, n paralel cu finanarea reformei nvmntului destinat cetenilor turci din
Imperiu. Trebuie artat nc de aici c nu putea exista o baz mai solid pentru influena
Alianei Israelite Universale asupra politicii Romniei, ca platforma ce unea Parisul cu
capitala Imperiului otoman i cu organizaiile evreieti din America. Practic, ntreaga
rezisten a politicienilor romni la presiunile insistente de ncetenire a evreilor se poate
compara cu lupta ntre David i Goliath. Intrm astfel ntr-un domeniu al diplomaiei
europene care va influena direct destinul statului modern romn, n februarie 1866, Aliana
Israelit Universal se implic n susinerea candidaturii lui Filip de Flandra, provenind
dintr-o familie de francmasoni i se arat circumspect la aezarea lui Carol I pe tronul
Romniei, n iulie 1866, la Bucureti sosete Adolphe Cremieux care avea i calitatea de
Mare Comandor al francmasoneriei de rit scoian i care se ntlnete oficial cu Manolache
Costache Epureanu, vechi francmason i preedinte al Adunrii Deputailor. Subiectul
discuiilor a fost articolul 7 din noua Constituie, adoptat n iunie, care i excludea pe evrei
de la ncetenire. Epureanu a promis revenirea asupra prevederii restrictive, dar
posibilitile practice de rezolvare erau iluzorii. n ultimele decenii se accentuase imigrarea
masiv a evreilor din zona Rusiei spre Basarabia i Moldova, mui evrei stabilii pe teritoriul
Romniei i pstrau cetenia strin care i proteja de autoritile administrative
romneti, unele comuniti nici nu voiau s se integreze, iar cele care i anunau adeziunea
la statul romn nu puteau furniza o eviden precis, n timp ce la nivelul satelor apruser
deja conflicte de interese ntre elementul comercial alogen i cel autohton. Acestea din urm
vor lua n timp un caracter antisemit, trecnd de la natura lor economic la cea etnic-
religioas. Pe undeva, emanciparea evreilor din Romnia nu a avut un sprijin sentimental
din partea domnitorului, Carol I fiind extrem de rezervat i fa de protestele evreieti i fa
de francmasonerie, n general, n toamna anului 1866, lancu Suu, venerabil al lojii Steaua
Romniei, i propune domnitorului s devin francmason i ef al Francmasoneriei Romne
:
Principele Carol de Hohenzollern-Sigmaringen, catolic practicant, nu era i nu va deveni
francmason, cu toate c n anturajul su erau muli membri ai lojilor masonice. Carol nu numai
c a refuzat propunerea, dar l informeaz pe primul- ministru, Ion C. Brtianu (el nsui vechi
mason); reacia acestuia fa de ingerinele strine a fost prompt. El merge pn acolo nct
nchide loja din Brila, format n cea mai mare parte din negustori greci i evrei".
Iat dar c istoria a avut dou trasee : dac la suprafa, prin dezbateri parlamentare
i prin confruntarea deschis ntre Brtianu i Petre P. Carp, problema evreiasc a urmat
un traseu public, plin de argumente i con-traargumente, la nivel discret Brtianu a lovit
dur interesele francmasoneriei pro- evreieti.
Desprinderea francmasoneriei romne de legturile sale vechi poate fi urmrit i prin
destinul lui August Carence, eliminat din loja Steaua Dunrii n 1860, iniiator al lojii
nelepii din Heliopolis din care va fi exclus n 1874, reprezentant al Marelui Orient al
Franei la inaugurarea lojii Steaua Romniei n 1868 i eliminat definitiv din masonerie n
1874. n acest an, el l denuna Marelui Orient al Franei pe venerabilul lojii nelepii din
Heliopolis, nimeni altul dect fostul ofier care 1-a arestat pe Cuza, Anton Costiescu, pentru
faptul c inteniona s creeze o Putere Masonic suveran n Romnia : Marele Orient al
Romniei, ceea ce echivala cu unificarea i autonomia francmasoneriei romne.
Traseul liberal. Nucleul liberalilor radicali a urmat o direcie ct se poate de
inconfortabil pentru domnitorii Romniei moderne. Ion C. Brtianu, C. A. Rosetti, Nicolae
i tefan Golescu se considerau adevraii creatori ai Romniei i nedreptii, sabotai sau
marginalizai de conducerea statului. Radicalismul lor a fost acuzat de republicanism, de
complot mazzinian i de comunism. Caragiale i numea colectiviti; ali conservatori i
numeau conspiratori i cooperatiti. Adevrul este c pn la debutul guvernrii de 12 ani,
nceput n 1876, liberalii radicali au ocupat acea parte politic numit curent Stnga,
datorit discursurilor populiste - crora li s-a atribuit mereu i nu tocmai corect atributul
demagogice i a programului politic reformist. Aezarea lor n aripa stng a vieii politice
romneti poate fi surprins ntr-un instantaneu revelator nc din anul 1857, dup
Congresul de la Paris, n acel moment partidele au simit nevoia s-i prezinte programul
politic n vederea alegerilor din Adunrile ad-hoc i primul care a fcut-o a fost partida
boierilor (conservatoare) printr-o brour editat la 19 martie 1857. Este bine s-l citim in
extenso pentru a distruge nc o dat falsurile propagandei antinaionale care a fcut din
conservatori nite boieri feudali nvechii i obtuzi :
1.Respectul suzeranitii naltei Pori i a integritii autonomiei romnilor, potrivit
cuprinderii tractatelor ncheiate la 1393, la 1460 i 1513 ntre Domnii moldo-romni i nalta
Poart.
2.Unirea Principatelor moldo-romne ntr-un singur stat, a crui neutralitate se fie
chezuit ntr-un mod special.
3.Un principe ereditar din familiile domnitoare ale Europei, al crui motenitor s fie
crescut n religia rii.
4.Forma guvernului s fie reprezentativ, cu Capul Statului inviolabil, minitri rspunztori
i reprezentana naional n raport cu starea moral i material a romnilor.
5.Supunerea tuturor strinilor la legile rii.
6.Egalitatea romnilor naintea legilor i supunerea lor la toate sarcinile statului fr nici
o deosebire.
7.Primirea tuturor romnilor n toate funciunile publice, dup moralitatea i capacitatea
lor.
8.Respectul absolut al proprietii de orice natur i libertatea absolut a muncii stenilor,
ncetndpe viitor orice lege ndatoritoare pentru proprietari i locuitori, i rmnnd drept baz
a daravelilor dintre ei buna nvoial.
Textul programului conservator este ocant, constituindu-se ntr-o autentic politic
liberal modern, cu pronunat caracter civilizator. Dar i mai surprinztor este faptul c
partida roilor", cum era numit gruparea condus de Ion C. Brtianu, i public propriul
program n ziarul Concordia" 11 zile mai trziu, pe 30 martie 1857, copiind pur i simplu
programul conservatorilor cu excepia unui singur articol : anuleaz garantarea proprietii,
baz a oricrei politici liberale.
Chiar i numai pentru acest motiv, romnii trebuie familiarizai cu realitatea istoric
greu de acceptat dup decenii de ndoctrinare c, pn la Rzboiul de Independen, liberalii
autentici n Romnia au fost reprezentanii Dreptei conservatoare progresiste, iniiate de
Barbu Catargiu, i c ceea ce am numit pn la dezastrul din 1947Partidul Naional Liberal,
a fost la nceputurile sale reprezentantul Stngii socialiste.
n momentul n care Ion C. Brtianu a renunat la idealurile republicane i socialiste i
a venit la guvernare pe un program liberal de reforme, aplicat unei naiuni care ncepuse
asimilarea organic a transformrilor spectaculoase produse de guvernarea Cuza cu mai
bine de 12 ani n urm, acest mare brbat de stat a avut curajul i puterea de a-i recunoate
greeala : n loc s ne croim noi viaa noastr social, cu ochii aintii atta timp asupra
societilor civilizate, am voit ndat s ne ridicm la nivelul lor. n loc s ne ducem s studiem
pe ce ci acele societi au mers ca s ajung la un grad de prosperitate aa de mare, noi am
voit ca cu apariiunea noastr pe aceast nou cale s facem o impresiune celorlalte societi
civilizate, i ne-am apucat s facem ca bdranul de la ar cnd crede c are ceva bani i ne-
am mbrcat n hainele care nu erau de talia noastr".
Mesajul se afl la originea celor dou principii enunate tot de Brtianu la inaugurarea
guvernrii sale ntemeietoare : principiul liberal Noi suntem Dreapta acum" i principiul
naional Prin noi nine". Diminuarea importanei Partidului Conservator i apoi dispariia
sa ca entitate politic unitar i au originea n preluarea hotrt i responsabil de ctre
Partidul Naional Liberal a spaiului politic de Dreapta, a programului economic liberal
autentic i a soluiei dinastice, nu din motivul ridicol al rmnerii conservatorilor n
feudalitate.
Fenomenul este simultan cu distanrile progresive de francmasoneria occidental.
Istoricul Apostol Stan are meritul unei remarcabile sinteze : Se consemneaz astfel c fora
micrii masonice decurgea i din legtura strns cu organizaiile similare din Frana. Pentru
radicali erau incomode, deoarece propagau abinerea de la activitatea politic i reunirea
oamenilor de bine doar pe terenul luptei pentru rspndirea instruciei i luminilor culturii, al
influenei i ajutorului reciproc [...] Iniiat cu mult timp nainte n tainele masonice intrnd
chiar n loja de la Bucureti, fondat naintea aceleia de la Iai, dar blamat de aceasta ntruct
cuprindea ofieri amestecai n detronarea lui Cuza I. C. Brtianu se orientase spre asociaii
secrete cu caracter revoluionar de tip carbonarist, care aveau doar o aparen masonic [...]
Vznd n aceste loji masonice centre poteniale ale unei opozii conservatoare, radicalii i
propun nimicirea lor".
Aciunea de distrugere a influenei francmasonice nu a constat doar n trecerea forat
a lojilor n adormire, ci n programul de dezvoltare teritorial a reelelor de partizani ai
gruprii radicale, cu care de altfel a organizat conspiraii, tentative de lovitur de stat i
lovituri de stat. Asistm, de fapt, la constituirea unui partid politic pe principiul cel mai
sntos al construciei de jos n sus.
La 24 mai 1875 liderii diferitelor fraciuni liberale, printre care I. C. Brtianu, M.
Koglniceanu, G. Vernescu, A. G. Golescu -revenit i el n snul curentului liberal -, precum i
conservatorul disident M. C. Epureanu, fceau legmnt s acioneze laolalt pentru triumful
principiilor liberale. Ei fac i pasul decisiv, pecetluind aliana parlamentar printr-o reuniune
care punea bazele partidului liberal".
Conservatorii au vzut n reuniunea inut pe strada Enei n casele maiorului englez
Lakeman (Mazar paa) adunarea vechilor conspiratori ntr-o nou coaliie secret, nu-mind-
o de aceea Coaliia de la Mazar paa. n realitate, acolo se constituia Partidul Naional
Liberal. El se va identifica timp de o jumtate de secol cu activitatea politic a lui Ion C.
Brtianu i Ionel L C. Brtianu. Conform mrturiilor pstrate n interiorul partidului,
btrnul Brtianu a fost dezgustat de implicarea francmasoneriei n Comuna din Paris care
l-a ngrijorat n privina a dou aspecte :
1. Denaturarea caracterului naionalist al revoluiei burgheze spre un profil
internaionalist, cu o perspectiv care anula rapid naionalitatea.
2. Internaionalizarea revoluiei avusese n timpul Comunei din Paris un simptom
extrem de periculos care demonstra c formele comunismului adun oameni de diferite
naionaliti n slujba unei noi religii", le anuleaz naionalitatea sub acoperirea termenului
uniform de comuniti i permite ca revoluia unei naiuni s fie fcut violent de ceteni ai
altor naiuni (evrei, polonezi, unguri, romni).
n al doilea rnd, din ziua de 13 septembrie 1877, Marele Orient al Franei, n obediena
creia se afla i francmasoneria romn, la propunerea pastorului Desmons terge din
Constituia sa recunoaterea existenei lui Dumnezeu i nu mai accept conceptul de
nemurire a sufletului, rupnd astfel cu vechea legtur cretin a masoneriei medievale. La
10 septembrie 1878, Marele Orient elimin din ritual referirile la cretinism, ca simbol al
Marelui Arhitect al Universului, i scoate Biblia din templu. Scrbit de jocurile necinstite ale
nvingtorilor reunii n Congresul de la Berlin, Ion C. Brtianu decide s-i duc lupta
mpotriva internaionalismului francmasonic, mpotriva ocupaiei ruseti i a capitalului
strin condiionat. Acum se produce scena n care liderul Partidului Naional Liberal i
cheam fiii, pe Ionel (14 ani), Dinu (12) i Vintil (11) i le ordon s nu devin francmasoni.
ORIGINILE ANTISEMITISMULUI N ROMNIA
Una din erorile de comunicare n relaia istorie opinie public este izolarea
fenomenului antisemit n faza sa paroxistic din intervalul 1938-1941. Deja orice enun
despre antisemitism produce o asociere mental cu Micarea legionar i marealul Ion
Antonescu, fapt ce simplific existena Micrii legionare la o grupare violent antievreiasc,
iar din Antonescu face un conductor romn care s-a trezit peste noapte s-i martirizeze pe
evrei. Persistena acestei erori de interpretare a unui fenomen ntins pe aproape un secol nu
va duce niciodat la curarea istoriei de zgura partizanatului politic i a propagandei. Mai
mult, confuzia care se alimenteaz n jurul antisemitismului romnesc are aspecte nocive
asupra nelegerii unor procese politice desfurate n cadrul sistemului democratic, cum ar
fi identificarea incorect a curentului politic de Dreapta (cu componentele sale parlamentare,
culturale sau economice) cu Micarea legionar sau cu antisemitismul. O privire mai atent
ar putea observa c n momentul n care identifici Dreapta cu antisemitismul, prin
mecanismul simplu al logicii trebuie s identifici Sting cu evreii. i n acest loc, adepii
incriminrii Dreptei se pun n situaia de a fi nevoii s explice de ce extremitii de Dreapta
erau numii de comuniti reacionari, ca s nelegem exact la ce anume reacionau ei. Jocul
periculos al identificrii Dreptei cu antisemitismul conduce direct la identificarea
comunismului cu evreii, i aici lucrurile se complic ru pentru evrei. Chiar generalizarea
fenomenului de xenofobie antievreiasc prin folosirea nediscriminatorie i global a
cuvntului antisemitism provoac o ntreag reacie nediscriminatorie i global care
suprapune comunismul cu evreimea. Ori, ambele construcii imagologice sunt false. Dac
vorbeti de evrei, n general, atunci identificarea evreilor din America, cofinanatori ai celui
mai avansat capitalism, a evreilor din Romnia care, n momentul victoriei comunismului
prin ocuparea rii de ctre trupele sovietice, au preferat s emigreze n mas n loc s
rmn n regimul aparent creat de ei, a evreilor din Israel care imediat ce au avut ara pe
mn au fcut acolo un stat capitalist, nu comunist, aliat cu SUA, nu cu URSS, dac
generalizezi, aadar, asociaia evrei-comunism, matematica faptelor nu o poate susine. La
fel, dac identifici curentul de Dreapta din Romnia cu fascismul care a fost o micare
socialist n cutarea statului social n Italia, sau cu nazismul care i trage numele de la
Partidul Naional Socialist al Muncitorilor din Germania (Natio-nalsozialistische Deutsche
Arbeiterpartei NSDAP), riti s te confruni cu ridicolul. Antisemitismul romnesc nu s-a
nscut din conflictul comunism capitalism, ci din conflictul naionalism
internaionalism. El provine din interiorul sistemului democratic. Ajungem astfel din nou la
marea ntrebare dac sistemul democratic introdus n Romnia a administrat un popor
pregtit pentru noul sistem. Micarea de eliberare naional este un concept independent de
sistemul democratic, nu s-a nscut la romni o dat cu apariia ideilor liberale, motiv pentru
care este uor de constatat c peste tot unde sistemul democratic a fost introdus nainte ca
popoarele respective s-i rezolve problema naional au aprut i cea mai puternic reacie
naionalist i cel mai puternic antisemitism. Faptul c Germania se unificase nainte nu
este un contraargument, pentru c din punctul de vedere al germanilor procesul nu se
ncheiase, ideea continurii unificrii germane aflndu-se la originea conceptului de
Lebensraum.
La originea antisemitismului romnesc se afl nsui procesul de constituire a statului
modern romn, n clipa n care, urmnd principiul naionalitilor, revoluionarii romni au
declanat procesele profunde de implementare a instituiilor democratice, au fost nevoii s
conduc acest proces paralel cu constituirea pturii, apoi clasei de mijloc liberale. Ori, acest
loc fusese rapid ocupat printr-o migrare masiv de evrei, care n civa ani a atins sute de
mii de oameni, producnd un dezechilibru etnic n nord- estul rii i o dominaie economic
extins. Fenomenul n- ar fi fost att de acut dac evreii ar fi acceptat o integrare rapid, dar
proiectele sioniste - absolut legitime, n fond - i-a derutat i pe ei ntr-o perioad cnd abia
i gsiser un cmin vremelnic i tolerant. Nu ntmpltor micarea naionalist cu accente
antisemite s-a nscut la Iai, veche capital a Moldovei care a ajuns n a doua jumtate a
secolului al xlx-lea s aib o populaie majoritar evreiasc. Pierderea statutului de Capital,
cu toate frustrrile sale, a fcut din lai un centru al chestiunii evreieti", care va sfri n
pogromul din 1941. Reacia romneasc a urmat un curs care poate fi plasat ntre primele
atitudini antisemite din 1839 de la Darabani i pn la ultima lozinc antisemit din 1944:
Jos iudeo-masonii ! Istoria acestui proces este descris - pe baza accesului la Arhivele
Marelui Orient al Franei- de istoricul Mihai Dimitri Sturdza n studiul su Junimea -
societate secreta, aprut n revista Ethos din Paris n 1973.
Cu toate c M. D. Sturdza pune eronat n simultaneitate apariia lojii Steaua Romniei
(martie 1866) cu apariia Junimii (1863), Ordinul Masonic Romn recunoate c Junimea a
devenit o societate de fa" a lojii, mpreun cu primele sale publicaii Constituiunea",
Gazeta de Iai" i Gazeta Naional".
Considerat un refugiu, ca un organism de aprare, unde intelectualii de origin strin,
venii n bun parte de la Societatea de Medici i Naturaliti din Iai, fceau bloc cu boierimea
conservatoare i cu negustorii evrei din fosta capital", loja Steaua Romniei a fost identificat
ca o societate secret a evreilor aflat n legtur cu Societatea de Cultur Israelit a
doctorului Barasch, cu loja strinilor Farul Ospitalier din Brila i cu Aliana Israelit
Universal condus de Adolphe Cremieux. n realitate, pe baza documentelor care s-au putut
consulta, aceast legtur funcional i timpurie nu se poate dovedi. Imaginea de reea"
francmasonic evreiasc s-a produs mai trziu, o dat cu izbucnirea chestiunii evreieti" prin
intervenia n politica romneasc a lui Cremieux i a Alianei Israelite Universale.
Fenomenul infiltrrii evreilor n lojile francmasonice este sintetizat de Mihai Dimitri Sturdza
:
Pe de alt parte, a doua jumtate a secolului al xlx-lea cunoscu nceputurile micrii
iudaiste. Lupta dus de comunitile evreieti, rspndite prin Europa, pentru ctigarea de
drepturi civile i politice se desfura, din motive lesne de neles, n condiii foarte diferite de
aceea ntreprins de alte naiuni. Francmasoneria, organizaie ocult, ramificat n lumea
ntreag, aezat sub semnul toleranei naionale i religioase, deveni unul din obiectivele de
cpetenie ale eforturilor de penetraie ale comunitii israelite. Numrul evreilor din lojile
masonice se va nmuli n mod considerabil, prezena lor fiind nfiat ca o garanie de
umanism i toleran; mai mult, n virtutea unei teorii recente a acelor evrei amestecai n
luptele revoluionare, naiunea evreiasc, cea mai oropsit dintre naiuni, era asimilat cu
proletariatul mondial, cea mai oropsit i deci cea mai revoluionar dintre clasele sociale.
Adevrata democraie nu putea deci fi conceput n afara unui program politic menionnd
drepturile comunitilor israelite din ara respectiv".
Dar cum clasa politic romneasc nu inteniona s legitimeze statutul naional al
sutelor de mii de evrei emigrai ilegal din Rusia i Polonia, Aliana Israelit Universal a
nceput s se implice n politica romneasc pentru a o influena. Societile culturale
evreieti i lojile francmasonice pe care le dominau au fost chemate s se afilieze programului
Alianei care - este nc o dat de subliniat - aciona n nelegere cu guvernul francez i cu
cel otoman. Mai nti s-a implicat n susinerea lui Alexandru loan Cuza, n schimbul
acceptrii continurii emigraiei evreieti n Moldova, apoi n alegerea contelui de Flandra,
cu care Anastase Panu activase mpreun n loja francez Sincere Amitie. Lovii de alegerea
unui german pe Tronul Romniei, conductorii Alianei Israelite Universale ncearc mai
nti, cum am vzut, asocierea lui la francmasonerie i, dup reacia violent a lui Brtianu,
declaneaz un proces de transformare a societilor evreieti din diferite orae ale Romniei
n filiale ale Alianei, n interior, i o campanie furibund antiromneasc n presa
occidental, nelegerea dedesubturilor acestei confruntri, care se afl la originea
campaniilor de denigrare a statului romn din 1867 i pn astzi, i gsete o cale n
analiza luptei parlamentare ntre Petre P. Carp i Ion C. Brtianu pe chestiunea evreiasc".
Petre Carp explica izbucnirea problemei evreieti pe plan internaional printr-o manevr
politic intern a lui Ion C. Brtianu. Liderul liberal-radical constatase c, dup unirea
Principatelor, bazinul su electoral este extrem de fragil n Moldova i atunci a intrat n
colaborare cu fraciunea taurilor slbatici", grupare animat de naionaliti ardeleni care se
afl la originea curentului naionalist antisemit din Romnia. Consulul Franei i considera
evreofagi, oameni fr nume, fr capacitate real, fr avere", dar care era n realitate
compus din profesori i preoi naionaliti asociai n jurul lui Simion Brnuiu. Concepia
lor a fost dezvluit public de Petre P. Carp : Urm pe evrei, i urm din convingere, ns nu
voim mijloace arbitrare".
Se cuta, aadar, o soluie administrativ. Gruparea naionalist-xenofob a lui
Brnuiu se afla ntr-un conflict deschis cu Junimea, cu partida boierilor conservatori i cu
tot ceea ce coninea pericol pentru ginta latin", motiv pentru care i acuza de a voi s
germanizeze rile romne i de a vinde ara evreilor". Ca o concesie fcut acestei fraciuni,
care urma s constituie nucleul liberal moldovean al partidei radicale din ara Romneasc,
Brtianu emite din calitatea de ministru de interne o serie de circulare ctre prefeci, printre
care cea cu nr. 75 mpotriva vagabondajului i atingea direct pe evreii imigrai ilegal i fr
stare material, dar care erau doar partea cea mai nenorocit a fenomenului imigraionist.
Totodat, alte circulare cereau prefecilor s opreasc activitatea negustorilor sau
ntreprinztorilor evrei din momentul n care expir licenele acordate pentru libertatea
activitii lor comerciale i de servicii. Este actul evident al politicii de blocare a ocuprii
pturii de mijloc, burgheze i liberale, de ctre evrei i nlocuirea acestora cu burghezia
naional romneasc, n acelai timp, programul politic pregtea oprirea imigraiei i
ndeprtarea elementului evreiesc nedorit prin imposibilitatea de a le acorda acestora
cetenia romn. Una din circulare avea urmtorul coninut :
La toate prefecturele de judee ;
Prin art. 50 anexat la litera P. A regulamentului i pagina 60 a coleciei ntia judectoreti
pentru partea Romniei de peste Mil-cov, se legiuiete oprirea Israeliilor de a fi arendai de
moie, prin diferite circulari repetate i cu cea sub No. 2.269 din 1866 Februarie 5, sunt luate
dispozii uni pentru Romnia de dincoa de Mil-cov de a se opri Israeliilor aezarea prin
comunele rurale, cum i de a se face ntreprinztori de hanuri, circiume i arendai de moie.
M-am informat c aceste dispoziii nu se pzesc pretutindenea cu exactitate; v invit dar s
observai dispoziia, facei a se pzi cu toat stricteea.
Ministru, I. Brtianu"
Un alt fenomen, pornit ns din interiorul comunitii evreieti, s-a adugat acestui
proces de denaturare a sensului revoluionar al emanciprii evreilor, n memoriile sale, Carol
I citeaz concluzia agentului francez Desjardins care la nceputul cltoriei de informare n
Romnia era favorabil evreilor, iar la sfritul ei i-a schimbat atitudinea : Evreii sunt strini
pe pmntul Romniei, nu numai prin limb i obiceiuri, ci i prin spirit i vor s rmn strini".
Ultimele cuvinte sintetizeaz - poate ntmpltor - toat drama. Vor s rmn strini"
nseamn refuzul de a se integra, de a fi asimilai, nseamn tentativa de a prelungi un statut
incert : strini, dar cu drepturi egale cu cetenii romni, aezai n interiorul unui stat, dar
pregtii oricnd s plece. Bineneles c dincolo de aceast indecizie se aude strigtul de
dezndejde al unui popor condamnat s umble prin lume n cutarea statului su, dar
cuvintele de ordine ale sionismului incipient i-a pus n situaia de a intra n conflict direct
cu naiunile europene din Est care se grbeau s se constituie. Asupra realitii constituirii
unui corp francmasonic evreiesc n Romnia acela invocat de legionari cu termenul de
iudeo-masonerie istoricul Mihai Dimitri Sturdza ne pune la dispoziie scrisoarea trimis
de Armand Levy lui Cremieux la 31 august 1879, n care scria : Mi se pare c singurul mijloc
pe care l avem pentru a mpiedica un mare ru este de a provoca, prin intermediul societilor
sioniste, formarea unui numr mare de loji, n principal de Rit Scoian Antic i Acceptat, n parte
aflate sub obediena Marelui Orient al Italiei, n parte sub obediena Supremului Consiliu al
Franei. i asta, n condiiile n care, din fiecare grup sionist, vreo zece membri, fr a nceta
s aparin micrii sioniste, s constituie o loj masonic care s fac apel la acei cretini
care ar fi disponibili s intre".
n condiiile transformrii Partidului Naional Liberal n principal lupttor al cauzei
independenei, nsoit de rezervele i reaciile sale dure la adresa intereselor economice
evreieti, Aliana Israelit Universal a ncercat apropierea de membrii Partidului
Conservator i de Junimea. Ideea era aceea a constituirii unui partid opus liberalilor i
favorabil evreilor, dar momentul ales a fost ct se poate de nepotrivit. Cu excepia lui Mihail
Koglniceanu care a acceptat oferta din oportunism politic, toi ceilali lideri conservatori
marcani au mers doar o scurt bucat pe acest drum. Lojile francmasonice nfiinate din
inspiraia Alianei Israelite Universale, cu scopul de a constitui nucleul dur al viitorului
partid, au sfrit prin a fi lovite de Brtianu, izolate n afara puterii politice i identificate ca
evreieti". Ele i-au continuat activitatea sub cele mai fanteziste denumiri Alexandru cel
Bun, Aprodul Purece, Clugreni, Horea, Marea Neagr, Minai Viteazul, Mircea cel Mare,
tefan cel Mare, Unio Dacorum. Prezena evreilor n loja Unio Daco-rum (Unirea dacilor) a
trezit prin 1925 destule ironii.
Destrmarea programului Alianei prin lojile francmasonice este ilustrat de dispariia
vechii loji Steaua Romniei. Istoricul Minai Dimitri Sturdza descrie cele patru fragmente
rmase pe urma acestei disoluii :