Războiul Rece

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Războiul Rece (1947–1991) a fost o perioadă de tensiuni și
confruntări politice și ideologice, o stare de tensiune întreținută Războiul Rece
care a apărut după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial și a
durat până la revoluțiile din 1989. În Războiul Rece s-au
confruntat două grupuri de state care aveau ideologii și sisteme
politice foarte diferite. Într-un grup se aflau URSS și aliații ei, grup
căruia i se spunea uzual „Blocul răsăritean” (sau oriental). Celălalt
grup cuprindea SUA și aliații săi, fiind numit, uzual, „Blocul
apusean” (sau occidental). La nivel politico-militar, în Europa, cele
două blocuri erau reprezentate de către două alianțe internaționale.
Blocul apusean era reprezentat de către Organizația Tratatului
Atlanticului de Nord (NATO, North Atlantic Treaty Organization),
iar cel răsăritean de către Pactul de la Varșovia. După sfârșitul
celui de-al Doilea Război Mondial în Europa, Germania a fost
divizată în patru zone de ocupație. Vechea capitală a Germaniei,
Berlinul, ca sediu al Comisiei Aliate de Control, a fost împărțită în
patru zone de ocupație corespunzătoare. Zidul Berlinului, un
simbol al Războiului Rece, a fost construit, constituind, timp de
aproape 28 de ani, o barieră de separare între Republica Federală
Germană și Republica Democrată Germană.

Războiul Rece a fost, însă, un conflict la scară mondială, SUA și

URSS mai având și multe alte state aliate în afara Europei, ce nu
făceau parte din cele două alianțe militare oficiale. La nivel
În sensul acelor de ceasornic: Secretarul General
economic, Războiul Rece a fost o confruntare între capitalism și sovietic, Nikita Hrușciov, și Președintele Statelor Unite
comunism. Pe plan ideologico-politic, a fost o confruntare între ale Americii, John F. Kennedy, la o întâlnire la nivel înalt
din 1961, în Viena; grăniceri est-germani la Zidul
democrațiile liberale occidentale și regimurile comuniste totalitare. Berlinului; testarea unei arme nucleare; soldați
Ambele tabere se autodefineau în termeni pozitivi: statele blocului americani debarcă în Vietnam, în timpul Războiului din
Vietnam; Sputnik 1 este lansat pe orbită (pornind, astfel,
occidental își spuneau „lumea liberă” sau „societatea deschisă”, iar
cursa spațială)
statele blocului oriental își spuneau „lumea anti-imperialistă” sau Perioadă 1947–1991[1]
„democrațiile populare”. Locație Războaie proxy dintre
SUA si URSS în Coreea
Înfruntarea dintre cele două blocuri a fost numită „Război Rece”, și Vietnam.
deoarece nu s-a ajuns la confruntări militare directe între cele două Revolte anti-comuniste în
Cehoslovacia, Ungaria,
superputeri, care ar fi constituit un „Război Cald”, cu toate că România, și Polonia.
perioada a generat o cursă a înarmării. Din punctul de vedere al Cursa înarmării la nivel
studiilor strategice, există opinia că nu s-a ajuns și nu se putea global între Statele Unite
și aliații lor din NATO, și
ajunge la un „Război Cald”, la o confruntare militară Uniunea Sovietică și
convențională, datorită faptului că ambele superputeri, SUA și Pactul de la Varșovia
URSS, s-au dotat cu arme nucleare, ceea ce a creat o situație Rezultat Dizolvarea URSS și
colapsul comunismului ;
militară strategică de „deterrence”, adică de descurajare și blocare apariția democrațiilor
reciprocă. În cazul unui război real, s-ar fi ajuns la o distrugere central-europene și est-
reciprocă totală și, totodată, la o catastrofă mondială. Un rol
europene care au aderat
în NATO și Uniunea
important l-au jucat serviciile secrete, confruntându-se, în primul în NATO și Uniunea
Europeană
rând, cele americane (CIA, NSA) cu KGB-ul sovietic. Au fost
Beligeranți
implicate, însă, și serviciile secrete vest-europene (britanice, vest- Statele Unite Uniunea Sovietică
germane, franceze, italiene, etc.) și est-europene (Securitatea,
Regatul Unit China
STASI, etc.). Denumirea de „Război Rece” mai provine și din
Franța Vietnam
faptul că a fost purtat între foștii aliați din războiul împotriva
Italia Coreea de Nord
regimului totalitar nazist. Din punct de vedere al mijloacelor
Olanda Republica Democrată
utilizate, Războiul Rece a fost un conflict în care s-au utilizat
Belgia Germană
presiunea diplomatică, militară, economică, ajutorul pe scară largă
Luxemburg Polonia
pentru statele-client, manevrele diplomatice, spionajul, curse ale
Germania Ungaria
înarmărilor convenționale și nucleare, coaliții militare, rivalitate la
Spania Cehoslovacia
evenimentele sportive, competiție tehnologică, campanii masive de
Grecia Slovenia
propagandă, asasinatul, operațiunile militare de intensitate mică și
Turcia Bulgaria
iminența unui război pe scară mare. Un moment în care Războiul
Austria Romania
Rece putea să devină unul "cald" îl reprezintă anul 1962, când
Portugalia Iugoslavia
sovieticii au plasat în Cuba, devenită comunistă sub Fidel Castro,
Norvegia Siria
rachete cu rază medie de acțiune. Americanii au răspuns prin
Suedia Egipt
instalarea unei blocade maritime, ajungând foarte aproape de a
Finlanda Laos
declanșa o bătălie navală cu sovieticii. În cele din urmă, însă, prin
Coreea de Sud Angola
intervenția președintelui american Kennedy, s-a ajuns la
Canada Cambodgia
normalizarea relațiilor cu sovieticii. A urmat o perioadă de
Japonia Cuba
destindere, marcată de întâlnirea dintre Kennedy și Nichita
Australia
Hrușciov, în 1963, când au stabilit ca, în viitor, pentru comunicări
Noua Zeelandă
urgente și de importanță majoră între Casa Albă și Kremlin să
Taiwan
folosească "telefonul roșu" (care era, de fapt, un telex).
Israel
Alte momente tensionate ale Războiului Rece au fost, cronologic: Afghanistan
Blocada Berlinului (1948–1949), Războiul din Coreea (1950–
Conducători
1953), Criza Berlinului din 1961, Criza Suezului (1962), Războiul Harry S. Truman Iosif Vissarionovici
din Vietnam (1959–1975), Războiul de Iom Kippur (1973), Stalin
Dwight David
Războiul Afgano-Sovietic (1979–1989), Doborârea cursei KAL Nikita Sergheevici
Eisenhower
007 (1983) și Exercițiul militar NATO „Able Archer” (1983). La Hrușciov
John F. Kennedy†
mijlocul anilor 1980, noul lider sovietic, Mihail Gorbaciov a Leonid Brejnev
Lyndon B. Johnson
introdus reformele de liberalizare numite "perestroika" Mihail Gorbaciov
Richard Nixon
(reorganizare sau restructurare) și "glasnost" (deschidere sau Mao Zedong
Ronald Reagan
transparență) și a retras trupele sovietice din Afghanistan. Presat de Ho Chi Minh
George H.W. Bush Flag
cererile de independență națională a sateliților sovietici din estul Pol Pot
Syngman Rhee
Europei (Polonia, în special), Gorbaciov a refuzat să trimită trupele Kim Ir-sen
Nguyen Van Thieu
sovietice pentru a reprima revoluțiile ce se desfășurau pe cale Fidel Castro
pașnică (exceptând Revoluția din România).
Modifică date / text
Războiul Rece s-a atenuat odată cu prăbușirea regimurilor
comuniste din Europa Centrală și de Est, precum și din Mongolia, Cambodgia și Yemenul de Sud, urmată, doi ani mai târziu, în
decembrie 1991, și de destrămarea Uniunii Sovietice. Lumea care a rămas este dominată de o singură superputere, SUA. Această
situație este, de regulă, descrisă drept hegemonie globală a SUA într-o lume unipolară, deși unii autori consideră că lumea actuală
este multipolară.Statele central-europene și est-europene (care, timp de patru decenii, se aflaseră sub dominația sovieticǎ), s-au
democratizat și au ales să se integreze în NATO și Uniunea Europeană. SUA au fost ancorate în Războiul împotriva terorismuluiși în
rǎzboaiele locale din Orientul Mijlociu (precum sunt cele din Afghanistan și Irak), mal ales, după Atentatele din 11 septembrie 2001.
China a atins cea mai rapidă creștere economică, iar între anii 2004 și 2010 a depășit toate prognozele, devenind un concurent serios
pentru SUA.De asemenea, criza economică mondială începută în 2008 a afectat, în special, zona occidentală, astfel că, în timp ce în
Statele Unite marile bănci aveau probleme sau intrau în faliment, China a beneficiat de pe urma investițiilor strategice și au stimulat-
ǎ decenii de destindere a relațiilor americano-ruse,
o să declanșeze rǎzboiul economic cu SUA pentru supremația mondială. După dou
urmatǎ, în 2008, de rǎcirea relațiilor diplomatice - consecință a rǎzboiului din Georgia - și, mai ales, pe fondul crizei din Ucraina,
tensiunile, ostilitățile și rivalitǎțile anterioare dintre cele două puteri s-au acutizat, astfel că, în 2014, a reizbucnit Războiul Rece între
Statele Unite ale Americii/ statele membre ale Uniunii Europene/ Organizației Tratatului Atlanticului de Nord și Federația Rusă -
condusă de Vladimir Putin - și aliații acesteia. Acest rǎzboi este cunoscut în Mass-Media ca "Al Doilea Război Rece" [2][3][4][5],
însă, spre deosebire de Războiul Rece anterior, de această dată, Germania reunificată are un rol geopolitic major în
Europa.Reizbucnirea și amplificarea Războiul Rece dintre SUA și Rusia, pe fondul creșterii amenințării terorismului în Orientul
Mijlociu devastat de războaie civile, revoluții în nordul Africii și ascensiunea economicǎ fulminantă a Chinei, generează noi și
justificate neliniști privind redimensionarea galopantă a raporturilor de putere în lumea contemporană.

Războiul Rece a lăsat în urma sa o moștenire importantă, adesea menținută în cultura populară și în mass-media, teme precum
spionajul (cum este, spre exemplu, seria filmelor de succes internațional avându-l ca erou pe James Bond ) și amenințarea războiului
nuclear bucurându-se de o mare și constantă popularitate[6]
.

Cuprins
Originile
Sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial (1945–1947)
Începuturile Războiului Rece (1947–1953)
Criză și escaladare (1953–1962)
Confruntare prin destindere (1962–1979)
Cel de-al Doilea Război Rece (1979–1985)
Ultimii ani (1985–1991)
Consecințe
Războiul imaginar, parte integrantă a Războiului Rece
Războiul imaginar în cinematografia contemporană
Vezi și
Note de subsol în limba engleză
Referințe și bibliografie
Legături externe

Originile
Articol principal: Originile Războiului Rece.
Există un dezacord între istorici cu privire la punctul de plecare al
Războiului Rece. În timp ce majoritatea istoricilor plasează originile
sale în perioada imediat următoare celui de-al Doilea Război
Mondial, alții le plasează spre sfârșitul Primului Război Mondial,
deși tensiunile dintre Imperiul Rus, alte țări europene și Statele Unite
datau încă de la mijlocul secolului al XIX-lea. Ca urmare a
Revoluției bolșevice ruse din 1917, urmată de retragerea Rusiei din
Primul Război Mondial, tânăra republică sovietică s-a găsit izolată în
diplomația internațională.[7]

Trupe americane în Vladivostok, August 1918, în

timpul Intervenției Aliaților în Războiul Civil Rus
În această situație, liderul bolșevic Vladimir Lenin a declarat că Rusia Sovietică a fost „înconjurată de state capitaliste ostile” și că
revine diplomației sarcina de a lupta prin mijloace specifice pentru a diviza dușmanii Sovietelor. În acest scop, Lenin a militat și a
reușit pentru constituirea Cominternului (Internaționalei a III-a Comuniste) la Moscova, în 1919, care avea ca obiectiv
principal lupta, prin toate mijloacele, pentru răsturnarea ordinii social-politice în toate țările și pentru formarea unei republici
sovietice internaționale.[8]

Liderul care i-a urmat lui Lenin, Iosif Stalin, a văzut Uniunea Sovietică ca o „insulă socialistă" și a declarat că Uniunea Sovietică
trebuie să realizeze ca "încercuirea capitalistă actuală" să fie înlocuită cu o "încercuire socialistă".[9]. Încă din 1925, Stalin a declarat
că vedea politica internațională ca o lume bipolară, în care Uniunea Sovietică ar atrage țările care gravitează în jurul socialismului, iar
țările capitaliste ar atrage statele care tind mai degrabă spre capitalism, în timp ce lumea se află într-o perioadă de „stabilitate
temporară a capitalismului”, care precede eventuala sa prăbușire[10]

Diverse evenimente înainte de cel de-al Doilea Război Mondial au demonstrat lipsa de încredere reciprocă și suspiciunea între
bolșevică făcută capitalismului.[11]
puterile occidentale și Uniunea Sovietică, în afară de provocarea filosofică generală

A existat un sprijin occidental anti-bolșevic pentruMișcarea Albă în Războiul Civil Rus,[12], iar, apoi, finanțarea sovietică din 1926 a
muncitorilor britanici care făceau grevă a determinat Marea Britanie să rupă relațiile cu Uniunea Sovietică.[13] În 1927, Stalin a spus
că posibilitatea unei coexistențe pașnice cu țările capitaliste „rămânea în trecut”,[14] fiind în actualitate acuzațiile conspirative (în
timpul procesului Șakty din 1928 s-a afirmat existența unei lovituri de stat planificate de britanici și francezi).[15] De asemenea,
tensiunile au fost întreținute și de refuzul Statelor Unite ale Americii de a recunoaște Uniunea Sovietică până în 1933,[16] și de
[17]
procesele staliniste de la Moscova în timpulMarii Epurări, cu acuzațiile de spionaj britanic,italian, francez, japonez și nazist.

Când armata germană, în iunie 1941, prin Operațiunea Barbarossa, a invadat Uniunea Sovietică, Aliații au profitat de noul front
deschis și au decis să ajute Uniunea Sovietică. Marea Britanie a semnat o alianță formală, urmată de Statele Unite ale Americii, care
au încheiat, la fel, un acord formal. În timpul războiului, Statele Unite ale Americii au livrat atât britanicilor, cât și sovieticilor
armament prin intermediul Programului de împrumut și închiriere Lend-Lease [18] Cu toate acestea, Stalin a rămas extrem de
suspicios și a crezut că britanicii și americanii au conspirat pentru a se asigura că sovieticii poartă greul luptelor împotriva Germaniei
naziste. Conform acestui punct de vedere, aliații occidentali au întârziat în mod deliberat deschiderea celui de al doilea front anti-
german, în scopul de a interveni în ultimul moment și a impune acordul de pace. Astfel, percepțiile sovietice despre Occident au lăsat
[19]
o puternică tensiune și ostilitate între puterile aliate.

Sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial (1945–1947)

Conferința de la Ialta din timpul războiului cu privire la Europa de după război

Articole principale: Conferința de la Teheran și Conferința de la Ialta.
Aliații nu puteau să se înțeleagă cu privire la modul în care ar trebui să arate harta Europei, și modul în care granițele vor fi trasate
după război.[20] Fiecare parte a avut idei diferite în ceea ce privește stabilirea și menținerea securității după război.[20] Aliații
occidentali au dorit un sistem de securitate în care guvernele democratice ale țărilor să rezolve pașnic diferendele, prin intermediul
organizațiilor internaționale.[21] Având în vedere experiențele istorice ale rușilor privind invaziile frecvente,[22] imensele pierderi
umane și materiale ale Uniunii Sovietice în cel de-al Doilea Război Mondial (estimate la 27 milioane de persoane) și distrugerile
suferite de acest stat în timpul celui de-al Doilea Război Mondial,[23] URSS a căutat să sporească securitatea sa prin dominarea
afacerilor interne ale țărilor cu care se învecina.[20][24]

Aliații occidentali au fost ei înșiși fundamental divizați în privința viziunii lor despre noua lume postbelică. Obiectivele lui Roosevelt
erau o victorie militară în Europa și Asia, realizarea supremației economice globale asupra Imperiului Britanic, precum și crearea
unei organizații a păcii în lume.

Aceste obiective au fost o viziune mult mai globală, decât viziunea luiWinston Churchill, care a fost, în principal, axată pe asigurarea
controlului asupra Mediteranei, asigurând supraviețuirea Imperiului Britanic și independența țărilor din Europa de Est ca state-
tampon între sovietici și Regatul Unit.[25]
În viziunea americană, Stalin părea un potențial aliat în
realizarea scopurilor lor, în timp ce, în abordarea britanică,
Stalin apărea ca cea mai mare amenințare.

Cu sovieticii ocupând deja cea mai mare parte din Europa

de Est, Stalin a fost, deja, în avantaj, iar cei doi lideri
occidentali concurau pentru favorurile lui. Diferențele
dintre Roosevelt și Churchill au condus la acorduri separate
cu sovieticii. În octombrie 1944, Churchill a întreprins o
călătorie la Moscova, unde, printr-un acord separat cu
Stalin și fără știrea lui Roosevelt, a fost de acord să împartă
Balcanii în sfere de influență.

La Ialta, Roosevelt a semnat un acord separat cu Stalin, în

ceea ce privește Asia, și a refuzat să-l sprijine pe Churchill
"Cei Trei Mari" la Conferința de la Ialta: Winston Churchill,
cu privire la problemele din Polonia și reparațiile de
Franklin D. Roosevelt și Iosif Stalin, 1945
război.[25] Negocierile aliate ulterioare privind balanța de
după război au avut loc la Conferința de la Ialta, în
februarie 1945, deși această conferință, de asemenea, a eșuat în încercarea de a ajunge la un consens ferm asupra cadrului pentru o
soluționare postbelică în Europa.[26]

În aprilie 1945, atât Churchill, cât și noul Președinte al Statelor

Unite, Harry S. Truman, s-au opus, printre altele, deciziei sovieticilor
de a instala Comitetu Național de Eliberare Polonez (Guvernul de la
Lublin), rivalul controlat de sovietici al guvernului polonez în exil,
ale cărui relații cu sovieticii au fost întrerupte.[27] După victoria
Aliaților din mai 1945, sovieticii au ocupat, efectiv, Europa de
Est,[26] în timp ce puternice forțe militare americane și occidentale
aliate au rămas în Europa de Vest. În Germania și Austria, Uniunea
Sovietică, Statele Unite ale Americii, Marea Britanie și Franța au
[28]
stabilit zone de ocupație și un cadru de lucru lejer pentru control.

Conferința Aliaților de la San Francisco din 1945 a creat Organizația

Națiunilor Unite (ONU), o organizație multinațională pentru
menținerea păcii în lume, dar capacitatea de aplicare a acesteia de Zonele aliate de ocupație din Germaniadupă
către Consiliul de Securitate a fost, practic, paralizată de posibilitatea război
celor 5 membri permanenți ai Consiliului (SUA, URSS, China,
Marea Britanie și Franța) de a folosi, individual, dreptul lor de veto.[29] În consecință, ONU a fost, în esență, transformată într-un
forum inactiv pentru schimb de retorici polemice, iar sovieticii se foloseau de acesta aproape exclusiv ca de o tribună de propagandă
[30]

Conferința de la Potsdam și înfrângerea Japoniei

Articole principale: Conferința de la Potsdam și Capitularea Japoniei.
La Conferința de la Potsdam, care a început la sfârșitul lunii iulie 1945, după capitularea Germaniei, au apărut diferențe serioase
asupra dezvoltării viitoare a Germaniei și a Europei de Est.[31] În plus, antipatia crescândă a participanților și limbajul belicos au
servit pentru a confirma suspiciunile fiecăruia dintre ei despre intențiile ostile ale celorlalți și îi determina să-și consolideze pozițiile
lor.[32] La această conferință,Truman l-a informat pe Stalin că Statele Unite poseda o armă puternică nouă.[33] Stalin a fost conștient
de faptul că americanii lucrează la bomba atomică și, având în vedere că sovieticii aveau propriul lor program rival, a reacționat calm
[33]
la aceste știri. Liderul sovietic a spus că a fost mulțumit de știri și și-a exprimat speranța că arma va fi folosită împotriva Japoniei.
La o săptămână după încheierea Conferinței de la Potsdam, aviația
Statelor Unite a utilizat, demonstrativ, arma nucleară prin
bombardarea orașelor japoneze Hiroshima și Nagasaki. La scurt timp
după atacuri, Stalin a protestat în fața oficialilor americani,
considerând că Truman a oferit o sovieticilor o influență prea mică în
Japonia ocupată de americani.[34]

Formarea Blocului Estic (răsăritean)

Articole principale: Blocul răsăritean și Acordul
de procentaj.
În timpul etapelor de deschidere a celui de-al Doilea Război
Mondial, Uniunea Sovietică a pus bazele Blocului Estic, prin Winston Churchill, Harry S. Truman și Iosif Stalin la
anexarea directă a mai multor țări ca Republici Sovietice Socialiste, Conferința de la Potsdam, 1945
care au fost, inițial (și efectiv), cedate de către Germania nazistă, prin
Pactul Molotov-Ribbentrop. Acestea au inclus estul Poloniei (încorporată în
teritoriile poloneze anexate de către Uniunea Sovietică),[35] Letonia (care a devenit
RSS Letonă),[36][37] Estonia (care a devenit RSS Estonă),[36][37] Lituania (care a
devenit RSS Lituaniană),[36][37] parte a Finlandei de Est (care a devenitRSS Carelo-
Finică), Moldova, (care a devenit RSS Moldovenească) [38][39]. Teritoriile din
Europa de Est eliberate de naziști și ocupate de către forțele armate ale Uniunii
Sovietice au fost adăugate la Blocul de Est, prin transformarea lor în state satelit,
comunizate: Republica Democrată Germană (Germania de Est),[40] Republica
Populară Polonă, Republica Populară Bulgară, Republica Populară Ungară,[41]
Republica Socialistă Cehoslovacă,[42] Republica Populară Română și Republica
Populară Albania.[43] Regimurile de tip sovietic care au apărut în Blocul de Est nu
numai că reproduceau economiile planificate de tip sovietic, dar au adoptat și
metodele brutale folosite de Iosif Visarionovici Stalin și de poliția secretă sovietică
pentru a suprima orice opoziție reală și potențială[44]

În Asia, în ultima lună a războiului, Armata Roșie a invadat Manciuria și a ocupat o

mare parte a teritoriului coreean situat la nord de paralela 38.[45] Ca parte a
controlului consolidat allui Stalin asupra Blocului Estic,NKVD, condus de Lavrenti
Beria, a supravegheat crearea polițiilor secrete de tip sovietic în toate statele satelit, Schimbările teritoriale postbelice în
care trebuiau să zdrobească orice încercare de rezistență anticomunistă. Europa de Est și formareaBlocului
de Est și așa-numita Cortină de fier
Atunci când în Bloc au apărut cele mai mici mișcări pentru independență, Stalin prin
strategia lui, a lovit nemilos în foștii săi rivali din perioada antebelică. Aceștia au
[46]
fost înlăturați de la putere, condamnați la ani grei de închisoare și mulți dintre ei executați.

Prim-ministrul britanic Winston Churchill, îngrijorat de dimensiunea enormă a forțelor sovietice dislocate în Europa la sfârșitul
războiului și neavând, deloc, încredere în liderul de la Kremlin, Iosif Stalin, considera că sovieticii amenință Europa de Vest.[47]
Drept urmare, în aprilie-mai 1945, Comitetul de Planificare al Cabinetului de Război britanic a dezvoltat Operațiunea Inimaginabil,
[48]
„un plan de a impune Rusiei Sovietice voința Statelor Unite și Imperiului Britanic”.

Pregătirea pentru „noul război”

Articole principale: Telegrama Lungă, Cortina de Fier și Reformularea politicii privind Germania.
În februarie 1946, „Telegrama Lungă” a lui George F. Kennan de la Moscova a ajutat la articularea unei politici tot mai severe a
guvernului SUA împotriva sovieticilor, care a devenit baza pentru strategia SUA față de Uniunea oSvietică pe toată durata Războiului
Rece.[49] Raportul îi prezenta lui Truman, pe fondul relațiilor din timpul războiului cu Uniunea Sovietică, o perspectivă asupra
acordurilor existente și, cel mai important, detalii privind încălcările sovietice ale acordurilor cu
Statele Unite ale Americii. Acesta a subliniat, de asemenea, importanța unui public bine informat,
deoarece „doar un public bine informat va sprijini politicile dure pe care activitățile sovietice le
fac imperative".[50]

În septembrie, partea sovietică a produs Telegrama lui Novikov, trimis de ambasadorul sovietic în
SUA, la cerere, „coautor" fiindViaceslav Molotov. Telegrama sovieticilor descria SUA ca fiind în
ghearele monopolului capitaliștilor, care au construit un arsenal militar „ca să pregătească
-un nou război." [51]
condițiile pentru a câștiga supremația mondială într

În data de 6 septembrie 1946, James F. Byrnes a rostit discursul său în Germania, prin care
repudia Planul Morgenthau (o propunere dură de împărțire a Germaniei cu intenția de a înlătura
posibilitatea Germaniei de a mai declanșa un război) și avertiza URSS că SUA intenționează să-și
Copia lui Churchill
mențină prezența sa militară în Europa pe o perioadă neprecizată.[52] O lună mai târziu, Byrnes a
despre acordul secret
recunoscut că „Esența programului nostru a fost să-i câștigăm pe germani de partea noastră [...] a dintre el și Stalin.
[53]
fost o bătălie între noi și ruși pentru mințile germanilor [...]"

La câteva săptămâni după lansarea acestei „Telegrame Lungi”,

fostul prim-ministru britanic Winston Churchill a rostit, în Fulton,
Missouri, faimosul său discurs „Cortina de Fier”.[54] Discursul făcea
apel pentru o alianță anglo-americană împotriva sovieticilor, care
erau acuzați de el că au „tras” o „cortină de fier" de la Stettin, în
Marea Baltică, până la Trieste, în Marea Adriatică [55][56]

În 1952, Stalin a propus, în mod repetat, un plan de unificare a

Germaniei de Est cu cea de Vest sub un singur guvern, care să fie Cortina de fier
George F. Kennan
ales în alegeri supravegheate de către Organizația Națiunilor Unite,
a dezvăluit modul
în cazul în care noua Germanie urma să stea departe de alianțele
de gândire al
sovieticilor (1947) militare occidentale, dar această propunere a fost refuzată de către puterile occidentale. Unele surse
contestă sinceritatea propunerii.[57]

Începuturile Războiului Rece (1947–1953)

Cominformul și ruptura dintre Tito și Stalin

Articole principale: Cominform și Ruptura dintre Tito și Stalin.
În septembrie 1947, sovieticii au creatCominformul, al cărui scop a fost de a controla strâns evoluția ideologică a mișcării comuniste
internaționale și a strânge controlul politic asupra statelor satelite sovietice, prin coordonarea partidelor comuniste ale Blocului
răsăritean. Evoluția Cominformului a avut un regres jenant în luna iunie a anului următor, când, datorită rupturii dintre Tito și Stalin,
membrii Cominformului au fost expulzați din Iugoslavia, iar Iugoslavia a rămas țară comunistă, dar a aderat la Mișcarea de
Nealiniere.[58]

Politica de stăvilire și Doctrina Truman

Articole principale: Politica de stăvilire și Doctrina Truman.
Prin 1947, consilierii președintelui SUA, Harry S. Truman l-au îndemnat să ia măsuri imediate pentru a contracara influența Uniunii
Sovietice, amintindu-i de eforturile lui Stalin (în confuzia de după război și colaps) pentru a submina SUA, prin încurajarea rivalității
dintre țările capitaliste, care ar putea provoca un alt război.[59] În februarie 1947, guvernul britanic a declarat că nu-și mai putea
permite să finanțeze regimul militar grec monarhic în războiul civil grec împotriva insurgenților comuniști. Răspunsul guvernului
american la acest anunț a fost adoptarea unei politici de îngrădire,[60] al cărei obiectiv declarat era cel de a opri răspândirea
 comunismului. Truman a ținut un discurs care făcea apel pentru alocarea a 400
milioane dolari pentru a interveni în război și a prezentat Doctrina Truman, care
încadra conflictul ca o competiție între popoarele libere și regimurile totalitare.[60]
Chiar dacă insurgenții au fost de ajutați de Iugoslavia lui Josip Broz Tito [16], unii
politicieni americani acuzau Uniunea Sovietică că conspiră împotriva regaliștilor
eleni pentru a lărgi influența sovietică.[61] Enunțarea Doctrinei Truman a marcat
începutul unui consens în domeniul apărării și politicii externe între republicani și
democrați, axat pe politica de stăvilire, numită descurajare, care a slăbit în timpul și
după Războiul din Vietnam, dar a persistat ulterior.[62][63] Partidele moderate și
conservatoare din Europa, precum și social-democrații, au sprijinit, practic,
necondiționat alianța occidentală,[64] în timp ce comuniștii europeni și americani,
plătiți de către KGB și implicați în operațiuni de spionaj ale acestuia,[65] au aderat la
Alianțe militare europene
linia Moscovei, deși dezacordurile au început să apară după 1956. Alte critici ale
politicii de consens au venit de la activiștii care erau împotriva războiului din
Vietnam, Campania pentru Dezarmare nuclearăși dezarmare nucleară.[66]

Planul Marshall și Lovitura de stat din Cehoslovacia din 1948

Articole principale: Planul Marshall, Planul Molotov și
Lovitura de stat din Cehoslovacia din 1948.
La începutul anului 1947, Marea Britanie, Franța și Statele Unite au încercat, fără
succes, să ajungă la un acord cu Uniunea Sovietică pentru un plan de acțiune privind
crearea unei economii în Germania care să fie suficientă pentru autosusținerea
acesteia, inclusiv o contabilitate detaliată a facilităților industriale, a bunurilor și a
infrastructurii deja eliminate de sovietici.[67] În luna iunie 1947, în conformitate cu
Doctrina Truman, Statele Unite ale Americii au adoptat Planul Marshall, un
angajament de asistență economică pentru toate țările europene care doreau să
participe, incluzând și Uniunea Sovietică.[67]

Scopul planului a fost de a reconstrui sistemele democratice și economice ale Harta Europei și a Orientului Apropiat
Europei și de a contracara amenințările percepute la echilibrul de putere din Europa, din perioada Războiului Rece, cu
cum ar fi preluarea controlului de partidele comuniste prin revoluții sau alegeri.[68] țările care au beneficiat de ajutorul
De asemenea, planul a declarat că prosperitatea europeană era condiționată de economic al Planului Marshall.
redresarea economică germană.[69] O lună mai târziu, Truman a semnat Actul de Coloana roșie arată valoarea relativă
a ajutorului primit de fiecare națiune
Securitate Națională (1947), creând un sistem unificat între Departamentul Apărării
al Statelor Unite, Agenția Centrală de Informații (CIA) și Consiliul Național de
Securitate. Aceștia au devenit actorii principali al politicii Statelor Unite în Războiul
Rece.[70] Luând cunoștință de acest plan, Stalin a crezut că integrarea economică cu
Vestul ar permite țărilorBlocului de Est să scape de sub controlul sovietic și că SUA
încerca să cumpere realinierea pro-SUA a Europei.[71] În consecință, Stalin a
împiedicat, prin toate mijloacele, ca națiunile din Blocul de Est să primească ajutorul
Planului Marshall.[71] Alternativa Uniunii Sovietice la planul Marshall implica
comerțul sovietic cu țările din Europa de Est, care a devenit cunoscut sub numele de
Planul Molotov (instituționalizat mai târziu, în ianuarie 1949, sub numele de
CAER).[16] Stalin a fost, de asemenea, speriat de o Germaniie reconstituită; viziunea
sa în privința unei Germanii postbelice neincluzând posibilitatea de reînarmare sau
orice amenințare la adresa Uniunii Sovietice.[72] La începutul anului 1948, ca
urmare a rapoartelor de consolidare a „elementelor reacționare”, ofițerii de Alianțele economice Europene
informații sovietici au executat o lovitură de stat în Cehoslovacia, singurul stat din
Blocul Estic în care sovieticii au permis păstrarea structurilor democratice.[73][74] Brutalitatea publică a loviturii de stat a șocat
puterile occidentale mai mult decât orice alt eveniment până în acel moment și a înlăturat din Congresul Statelor Unite și ultimele
opoziții față de Planul Marshall.[75] Politicile gemene, adică Doctrina Truman și Planul Marshall, au dus la acordarea de ajutoare
economice și militare pentru Europa de Vest, Grecia și Turcia în valoare de miliarde de dolari. Cu ajutorul SUA, armata greacă a
câștigat războiul civil,[70] iar creștin-democrații italieni au învins, în alegerile din 1948, puternica alianță
comunisto-socialistă.[76]

În același timp, au crescut activitățile de culegere de informații și de spionaj, dezertările din Blocul Estic și expulzările
diplomatice.[77]

Blocada Berlinului și podul aerian

Articol principal: Blocada Berlinului.
SUA și Marea Britanie și-au unit zona de ocupație, la 1 ianuarie 1947, la care s-a
asociat, mai târziu, și Franța (în aprilie 1949).[78] Ca parte a reconstrucției
economice a Germaniei, la începutul anului 1948, un număr de reprezentanți ai
guvernelor din Europa de Vest și Statele Unite au anunțat un acord cu privire la
fuziunea zonelor vest-germane într-un sistem federal guvernamental.[79] În plus, în
conformitate cu Planul Marshall, au început procesul de reindustrializare și
reconstrucție a economiei germane, inclusiv prin introducerea unei noi monede
marca germană, pentru a înlocui vechea monedă Reichsmark, pe care sovieticii au
devalorizat-o.[80] La scurt timp după aceea, Stalin a instituit Blocada Berlinului (24
iunie 1948 - 12 mai 1949), una dintre primele crize majore ale Războiului Rece, Avioane de transport C-47 americane
împiedicând sosirea în Berlinul de Vest a alimentelor, materiilor prime și descărcând ajutor american pe
materialelor.[81] Statele Unite ale Americii, Marea Britanie, Franța, Canada, aeroportul internațional Tempelhof, în
Berlin, în timpul blocadei Berlinului
Australia, Noua-Zeelandă și alte câteva țări au început furnizarea masivă a
alimentelor și altor provizii în Berlinul de Vest.[82] În această situație, sovieticii au
organizat o campanie de relații publice împotriva schimbărilor politice. Încă o dată, comuniștii din Berlinul de Est au încercat să
perturbe alegerile municipale din Berlin (așa cum au făcut în alegerile din 1946),[78] care au avut loc pe 5 decembrie 1948 și au
produs o prezență la urne de 86,3% și o victorie covârșitoare pentru partidele non-comuniste.[83] Rezultatele au împărțit, efectiv,
orașul în două zone: Est și Vest. 300 000 de berlinezii au demonstrat și au cerut ca aprovizionarea prin transportul aerian internațional
să continue,[84] iar pilotul american Gail Halvorsen a creat „Operațiunea Vittles”, prin care se aruncau bomboane copiilor
germani.[85] În mai 1949, Stalin s-a retras și a ridicat blocada.[86][87]

Începuturile organizației NATO și Radio Europa Liberă

Articole principale: NATO și Radio Europa Liberă.
Marea Britanie, Franța, Statele Unite, Canada și alte opt țări vest-europene au semnat Tratatul
Atlanticului de Nord din aprilie 1949, prin care s-a consfințit instituirea NATO.[86] În august, sovieticii
au detonat la Semipalatinsk, RSS Cazahă, prima bombă atomică sovietică.[16] În urma refuzurilor
sovietice de a participa la efortul de reconstrucție a Germaniei inițiat de țările din Europa de Vest în
1948,[79][88] SUA, Marea Britanie și Franța, în aprilie 1949, au stabilit crearea Germaniei de Steagul NATO.

Vest.[31][89] În replică,Uniunea Sovietică a proclamat, în zona sa de ocupație, Germania de Est, în luna

octombrie a aceluiași an.[31]

Radio Europa Liberă

Mass-media în Blocul de Est a fost un organ, în totalitate, al statului și subordonat partidului comunist, cu organizațiile de radio și de
televiziune în proprietatea statului, în timp ce mass-media tipărită a fost, de obicei, deținută de ganizații
or politice, cea mai mare parte
de către partidul comunist local.[90] Propaganda sovietică folosea filozofia marxistă ca să atace capitalismul, pretinzând exploatarea
forței de muncă și atitudinea belicoasă a statelor imperialiste.[91] Împreună cu emisiunile British Broadcasting Corporation și Vocea
Americii pentru Europa de Est,[92] la începutul anului 1949, a debutat un mare efort propagandistic, programul Radio Europa Liberă,
având drept obiectiv principal slăbirea coeziunii sistemului comunist din Blocul Estic[93] și, în final, dispariția pașnică a acestuia.
Radio Europa Liberă a încercat să atingă aceste obiective prin radiodifuziune, funcționând ca un surogat concurent al posturilor radio
[93] Radio Europa Liberă a fost produsul unora
din fiecare stat comunist, o alternativă la presa internă controlată și dominată de partid.
dintre cei mai proeminenți arhitecți ai strategiei americane de la începutul Războiului Rece, în special al celor care au crezut că
ge F. Kennan.[94]
Războiul Rece va fi, în cele din urmă, o luptămai degrabă prin mijloace politice, decât militare, cum afirma Geor

.[94]
Factorii politici americani, inclusiv Kennan șiJohn Foster Dulles, au admis că Războiul Rece a fost, în esență, un război al ideilor
Statele Unite ale Americii, acționând prin intermediul CIA, a finanțat o lungă listă de proiecte pentru a contracara propaganda
comunistă în rândurile intelectualilor europeni.[95]

La începutul anilor 1950, SUA a acționat pentru reînarmarea Germaniei de Vest și, în 1955, i-a acordat statutul de membru deplin al
NATO.[31] În luna mai 1953, Lavrenti Beria, aflat atunci, după moartea lui I.V. Stalin, în postul de vice prim-ministru al guvernului
sovietic, a făcut o propunere nereușită de a permite reunificarea Germaniei într-o țară neutră pentru a preveni încorporarea Germaniei
de Vest în NATO.[96]

Războiul Civil Chinez și SEATO

Articole principale: Războiul Civil Chinez și Tratatul din Asia
de Sud-Est.
În 1949, Armata Populară de Eliberare a lui Mao Zedong a învins trupele
Kuomintang (KMT) ale lui Chiang Kai-shek, sprijinit de Statele Unite ale Americii,
iar Uniunea Sovietică a creat imediat o alianță cu nou-formata Republica Populară
Chineză.[97] Chiang Kai-shek și guvernul său KMT s-au retras pe insula Taiwan.
Confruntat cu revoluția comunistă în China și sfârșitul monopolului atomic
american, în 1949, administrația Truman a reacționat rapid, extinzând Politica de Mao Zedong și Iosif Stalin în
stăvilire a comunismului.[16] Apoi, oficialii Statelor Unite au extins politica de Moscova, decembrie 1949
stăvilire a expansiunii comunismului în Asia, Africa și America Latină, în scopul de
a contracara mișcările revoluționare naționaliste, de multe ori conduse de partidele
comuniste finanțate de către URSS, care luptau împotriva restaurării imperiilor coloniale ale Europei în Asia de Sud-Est și în altă
parte.[98] La începutul anilor 1950 (o perioadă denumită, uneori, „Pactomania”), SUA a oficializat o serie de alianțe cu Japonia,
Australia, Noua-Zeelandă, Tailanda și Filipine (în special ANZUS, în 1951, și SEATO, în 1954), garantând, astfel, Statelor Unite ale
Americii un număr de baze militare pe termen lung[31]
.

Războiul din Coreea

Articol principal: Războiul din Coreea.
Una dintre cele mai semnificative efecte ale politicii de stăvilire a fost izbucnirea Războiului din Coreea. În iunie 1950, Armata
Populară Coreeană a lui Kim Ir Sen a invadat Coreea de Sud.[99] Iosif Stalin a planificat, pregătit și inițiat invazia,[100] prin crearea
unor planuri detaliate de război, care au fost comunicate nord-coreenilor.[101][102][103][104] Spre surprinderea lui Stalin,[16] Consiliul
de Securitate ONU a sprijinit apărarea Coreei de Sud, deși sovieticii, în semn de protest, boicotau întâlnirile pentru că Taiwanul și nu
China Comunistă deținea loc permanent în Consiliu.[105] Personalul din Coreea de Sud a Națiunilor Unite, Statele Unite ale Americii,
Marea Britanie, Turcia, Canada, Australia, Franța, Africa de Sud, Filipinele, Olanda, Belgia, Noua Zeelandă și alte țări s-au alăturat
pentru a opri invazia.[106]

Printre alte efecte, Războiul din Coreea a galvanizat forțele armate occidentale, determinându-le să se organizeze în structura militară
NATO.[107] Opinia publică din țările implicate, Marea Britanie, spre exemplu, a fost împărțită: pentru și împotriva războiului. Mulți
se temeau de o escaladare într-un război general cu China comunistă și chiar de un război nuclear. Puternica opoziție față de război,
de multe ori, a tensionat relațiile anglo-americane. Din aceste motive, oficialii britanici au căutat o finalizare rapidă a conflictului, în
[108]
speranța de a uni Coreea sub auspiciile Națiunilor Unite și retragerea tuturor forțelor străine.
 Chiar dacă chinezii și nord-coreenii erau epuizați de război și s-au pregătit să-l
încheie până la sfârșitul anului 1952, Stalin a insistat ca aceștia să continue lupta, iar
armistițiul a fost aprobat doar în iulie 1953, după moartea lui Stalin.[31] Liderul
nord-coreean Kim Ir Sen a creat o dictatură extrem de centralizată și brutală,
acordându-și puteri nelimitate și creând un formidabil cult al personalității.[109][110]
În partea de sud a țării, sistemul corupt al lui Syngman Rhee, sprijinit de americani,
a creat un sistem totalitar comparabil cu cel din Coreea de Nord.[111] După ce, în
1960, Rhee a fost răsturnat de la putere, Coreea de Sud a căzut într-o perioadă de
dictatură militară, care a durat până la recrearea, în 1987, unui sistem pluripartid.

Generalul Douglas MacArthur în timp

ce, la 15 septembrie 1950, de pe Criză și escaladare (1953–1962)
nava amiral USS Mt. McKinley,
privește bombardamentul naval al
orașului-port Incheon
Hrușciov, Eisenhower
și destalinizarea
În 1953, schimbările petrecute în conducerea politică a ambelor părți au modificat
dinamica Războiului Rece.[112] Întrucât în ultimele 18 luni ale administrației
Truman, bugetul apărării americane a crescut de patru ori, succesorul său la Casa
Albă, Dwight D. Eisenhower, instalat la 20 ianuarie 1953, a luat măsuri pentru a
reduce cheltuielile militare cu o treime, în timp ce continua să lupte, în mod eficient,
în Războiul Rece.[16] După moartea lui Iosif Stalin, Nikita Hrușciov a devenit
liderul sovietic, în urma arestării și executării lui Lavrenti Beria și a marginalizării
rivalilor săi, Gheorghi Malenkov și Viaceslav Molotov. La 25 februarie 1956,
Hrușciov a șocat delegații la Congresul al 20-lea al Partidului Comunist Sovietic, Forțele NATO și ale Pactului de la
Varșovia în Europa, în 1959
denunțând crimele lui Stalin.[113]

Ca parte a unei campanii de destalinizare, el a declarat că singura modalitate de a reforma și de a renunța la

politicile lui Stalin este să se recunoască erorile făcute în trecut.[70] La 18 noiembrie 1956, în timp ce se
adresa ambasadorilor occidentali la o recepție de la Ambasada Poloniei din Moscova, Hrușciov a rostit,
total nediplomatic, celebra sa expresie: „Fie că vă place sau nu, istoria e de partea noastră. Vă vom
îngropa", cu care a șocat pe toată lumea prezentă acolo.[114] Mai târziu, el a susținut că nu a vorbit despre
războiul nuclear, ci, mai degrabă, despre victoria istorică viitoare a comunismului asupra
capitalismului.[115] În 1961, Hrușciov a declarat că, chiar dacă URSS era în spatele Occidentului, într-un
deceniu, lipsa de locuințe va dispărea, bunuri de larg consum vor fi din abundență, iar, în două decenii, Nikita Hrușciov
[116]
„construirea unei societăți comuniste" în URSS va fi, în principiu, „finalizată”.

Secretarul de stat al lui Eisenhower, John Foster Dulles, a inițiat o nouă politică, numită New Look, o
strategie de izolare, care punea un accent mai mare pe armele nucleare împotriva dușmanilor SUA.[70]
Dulles a enunțat, de asemenea, doctrina „represaliilor masive”, amenințând cu o severă reacție americană la
orice agresiune sovietică. În acest sens, superioritatea SUA în privința dotării cu arme nucleare a permis lui
Eisenhower să facă față amenințărilor sovietice în privința intervenției acestora în Orientul Mijlociu, în
timpul Crizei Suezului din 1956.[16]

Criza Suezului Secretarul de

Articol principal: Criza Suezului. stat John Foster
Dulles
Această criză face parte din Războiul Rece, având drept caracteristic faptul că niciuna dintre cele două mari
puteri (URSS și SUA) nu a participat direct în lupte, ci a opus cele două puteri într-o manieră indirectă. În
anul 1956, lumea a asistat la un război între Egipt, pe de o parte, și Franța, Marea Britanie și Israel, pe de altă parte. Ca urmare a
 naționalizării Canalului Suez, la 26 iulie 1956, de către președintele Egiptului, Gamal Abdel Nasser,
Marea Britanie și Franța au hotărât să intervină militar pentru redobândirea controlului asupra canalului,
fiind sprijinite de Israel, care cerea dreptul vaselor israeliene de a naviga pe canal. Atacul celor trei țări
a fost rapid și neanunțat și, astfel, Egiptul a fost înfrânt. Cele două mari puteri nu au apreciat faptul că
nu au fost, în prealabil, consultate. URSS amenința cu folosirea armelor nucleare, motivând că
intervenția este un nou război colonial. În acest caz, cele două mari puteri au adoptat aceeași poziție și
au făcut presiuni asupra părților beligerante agresoare, cerând vehement să se retragă necondiționat. Pe
plan politic, Egiptul a ajuns sub influența politică a sovieticilor, care, apoi, vor pregăti armata Egiptului
pentru Războiul de Șase Zile din 5 iunie 1967. Prim-ministrul britanic Anthony Eden a supraapreciat
Gamal Abdel
Nasser loialitatea SUA față de aliatul său principal. El nu a luat în considerare faptul că SUA nu dorea să fie
văzută ca un stat care sprijină vreo acțiune care să semene cu imperialismul sau colonialismul. În urma
eșecului intervenției militare, la scurt timp,Anthony Eden a demisionat din funcția de prim-ministru.

Pactul de la Varșovia și Revoluția Ungară

Articole principale: Pactul de la Varșovia și Revoluția ungară din 1956.
În timp ce moartea lui Stalin, în 1953, a relaxat ușor tensiunile, situația din Europa a rămas în stadiul
unui armistițiu armat.[117] Sovieticii, care creaseră, deja din 1949, o rețea de tratate de asistență mutuală
în Blocul de Est, în 1955, au stabilit o alianță formală, numităPactul de la Varșovia.[31][118]

Revoluția ungară din 1956

Revoluția ungară din 1956 a avut loc la scurt timp după ce Hrușciov a aranjat eliminarea liderului
stalinist al Ungariei, Mátyás Rákosi.[119] Ca răspuns la revolta populației[120], noul regim a dizolvat, în
Un simbol al
mod oficial, Poliția secretă ungară, a declarat intenția sa de a se retrage din Pactul de la Varșovia și a Blocului de Est de
promis să restabilească alegerile libere. În această situație, Armata Roșie a invadat Ungaria[121] și a mai târziu, după
zdrobit cu tancurile rezistența eroică a insurecției budapestane, mii de cetățeni maghiari fiind arestați, ruptura dintre Stalin
închiși și deportați în Uniunea Sovietică.[122] Aproximativ 200 000 de maghiari au părăsit Ungaria și Tito: emblema
Pactului de la
aflată în haos, emigrând în țările din Vest.[123]
Varșovia
Prim-ministrul Ungariei,Imre Nagy, împreună cu alte figuri politice, în urma unui proces ținut în secret,
au fost condamnați la moarte și executați .[124] Din 1957, până prin 1961, Hrușciov, în mod deschis și repetat, a amenințat Vestul cu
anihilarea nucleară. El a afirmat că rachetele rusești erau mult superioare celor ale Statelor Unite, fiind capabile de a distruge orice
oraș american sau european. Cu toate acestea, Hrușciov a respins credința lui Stalin în inevitabilitatea războiului și a declarat că
scopul său este „coexistența pașnică”.[125]

Această formulare a modificat poziția sovietică din epoca lui Stalin, în care lupta de clasă internațională însemna că cele două tabere
opuse erau pe un curs de coliziune inevitabilă, iar comunismul ar triumfa printr-un război mondial; acum, pacea ar permite
capitalismului să se prăbușească singur,[126] dar însemna și înarmarea sovieticilor,[127] doctrină care s-a menținut până la venirea lui
[128]
Gorbaciov a cărei „nouă gândire” a prevăzut, mai degrabă, o coexistență pașnică de sine-stătătoare, fără o luptă de clasă.

Evenimentele din Ungaria au produs o fractură ideologică în cadrul partidelor comuniste ale lumii, în special în Europa de Vest,
soldată cu un mare declin al numărului membrilor de partid din țările occidentale și comuniste, care s-au simțit dezamăgiți de
brutalitatea reacției sovietice [129]
.

Partidele comuniste din Occident nu și-au recuperat niciodată pierderile suferite prin efectul Revoluției ungare, mai ales cu privire la
numărul de membri, fapt care a fost recunoscut imediat de unii, cum a fost, spre exemplu, politicianul iugoslav Milovan Djilas, care,
la scurt timp după revoluție, a fost întemnițat pentru că a spus că „rana pe care Revoluția ungară a făcut-o comunismului nu se va
vindeca complet niciodată".[129] Declarațiile americane erau concentrate pe puterea americană din străinătate și succesul
capitalismului liberal.[130] Cu toate acestea, de la sfârșitul anilor 1960, „bătălia pentru mințile oamenilor” între cele două sisteme de
organizare socială, despre care Kennedy a vorbit, în 1961, în mare măsură s-a încheiat, iar de acum tensiunile erau bazate, în

[131]
 [131]
principal, pe obiectivele geopolitice, mai degrabă decât pe cele ideologice.

Criza din Berlin și Integrarea Europeană

Articol principal: Criza Berlinului din 1961.
În cursul lunii noiembrie 1958, Hrușciov a făcut o încercare nereușită de
a transforma Berlinul într-un „oraș liber”, independent, demilitarizat,
oferind Statelor Unite ale Americii, Marii Britaniei și Franței un
ultimatum de șase luni să-și retragă trupele din sectoarele încă ocupate
de ei în Berlinul de Vest. Îîn caz contrar, el avertiza că va transfera est-
Gaură în steag, în
locul stemei germanilor controlul drepturilor de acces al occidentalilor în oraș. Extinderea
comuniste: a devenit Hrușciov a explicat, mai devreme, lui Mao Zedong că „Berlinul sunt teritorială maximă a
simbolul luptei pentru testiculele Occidentului. De fiecare dată când vreau să fac Vestul să țipe, țărilor aflate în sfera
libertate (Budapesta- apuc și strâng Berlinul." [132] NATO a respins ultimatumul, oficial, la de influență
1956) sovietică după
jumătatea lunii decembrie și Hrușciov s-a retras, în schimbul conferinței
Revoluția
de la Geneva privind problema germană.[133] O marcă distinctă a anilor Cubaneză din 1959
1950 a fost începutul integrării europene - un produs secundar fundamental al Războiului Rece, și înainte de ruptura
promovat politic, economic și militar de Truman și Eisenhower, dar care, mai târziu, a fost văzut de oficială chino-
administrațiile ulterioare ca ambivalent, temându-se că o Europă independentă ar crea o destindere sovietică din 1961
separată cu Uniunea Sovietică, ceea ce ar folosi la exacerbarea lipsei de unitate a estului.
V [134]

Competiția dintre SUA și URSS pentru lumea a treia

Mișcările naționaliste din unele țări și regiuni, în special în Guatemala, Indonezia și Indochina au fost,
.[70] În acest
adesea, aliate cu grupuri comuniste, sau percepute în Occident ca fiind aliați ai comuniștilor
context, în anii 1950 și începutul anilor 1960, când mișcările de decolonizare au luat avânt, Statele
Unite și Uniunea Sovietică concurau, din ce în ce mai mult, pentru influență în Lumea a Treia.[135] În
plus, sovieticii au văzut pierderea continuă a terenului de către puterile coloniale (Marea Britanie,
Franța, Belgia etc.) drept un semn care, pentru ei, prevestea o eventuală victorie a ideologiei lor.[136] În
această competiție pentru a câștiga influență în Lumea a Treia, ambele puteri vindeau armament
mișcărilor de eliberare.[137]
1961 Timbru
Statele Unite ale Americii s-au folosit de CIA pentru a îndepărta un șir de guverne neprietenoase din
sovietic în
Lumea a Treia și pentru a le sprijini pe cele aliate.[70]
comemorarea lui
Patrice Lumumba,
Congo prim-ministru al
Republicii Congo
Articole principale: Criza din Congo, Decolonizare și Războaiele de eliberare
națională.
În Republica Congo, recent devenită, din iunie 1960, independentă față de Belgia, președintele Joseph Kasavubu, protejatul CIA, a
ordonat demiterea prim-ministrului ales democratic, Patrice Lumumba și a cabinetului Lumumba - sprijinit de URSS. În septembrie,
ca reacție, Lumumba a cerut demiterea lui Kasavubu.[138] În Criza din Congo, care a urmat, colonelul Mobutu - sprijinit de CIA, și-a
mobilizat rapid forțele sale și, printr-o lovitură de stat militară, a acaparat puterea.[138]

Guatemala

Articole principale: Lovitura de stat din Guatemala (1954), Decolonizare și Războaiele de eliberare
națională.
În Guatemala, o lovitură de stat din 1954, sprijinită de CIA, a demis președintele de stânga Jacobo Arbenz Guzman.[139] Guvernul
post-Arbenz, o juntă militară, condusă de Carlos Castillo Armas, a returnat proprietățile americane naționalizate, a institut Comitetul
Național de Apărare Împotriva Comunismului și, la cererea Statelor Unite, a decretat Legea penală preventivă împotriva
comunismului.[140]

Indonezia

Articole principale: Decolonizare și Războaiele de eliberare națională.

Guvernul indonezian nealiniat al lui Sukarno s-a confruntat, la începutul anului 1956, când câțiva
comandanții regionali au cerut autonomie de la Jakarta, cu o amenințare majoră privind legitimitatea sa.
După ce medierile au eșuat, Sukarno a luat măsuri pentru a elimina comandanții disidenți. În februarie
1958, comandanții militari disidenți din Sumatra Centrală (colonelul Ahmad Hussein) și din Sulawesi
de Nord (colonelul Ventje Sumual) au declarat Guvernul revoluționar al Republicii Indonezia -
Permesta. Mișcarea viza răsturnarea regimului Sukarno. Lor li s-au alăturat mulți politicieni civili din
Partidul Masyumi (Sjafruddin Prawiranegara, spre exemplu), care s-au opus influenței crescânde a
partidului comunist „Partai Komunis Indonezia”. Datorită retoricii lor anticomuniste, rebelii au primit
Președintele
arme, finanțare și alte ajutoare, sub acoperire, de la CIA până ce Allen Lawrence Papa, un pilot
Indoneziei, Achmed
american, a fost doborât cu avionul, după un bombardament asupra guvernului din Ambon, în aprilie
Sukarno.
1958. Guvernul central a răspuns prin lansarea unor invazii militare aeriene și maritime împotriva
bastioanelor rebele Padang și Manado. Până la sfârșitul anului 1958, rebelii au fost învinși militar și,
[141]
apoi, până în august 1961, ultimele bande de gherilă rămase s-au predat.

Iran

Articole principale: Lovitura de stat Iraniană (1953), Decolonizare și Războaiele de eliberare

națională.
În 1953, CIA, sub administrația președintelui Eisenhower, a pus în aplicare Operațiunea Ajax, o
operațiune sub acoperire care viza răsturnarea prim-ministrului iranian, Mohammad Mosaddegh. Ales
prin vot popular, nealiniatul Mosaddegh a fost, în Orientul Mijlociu, un ghimpe pentru Marea Britanie
de la naționalizarea, în 1951, a societății Anglo-Iranian Oil Company, deținută de britanici. Winston
Churchill declara, în SUA, că Mosaddegh „cotește tot mai mult spre comunism."[142][143][144][145]
După îndepărtarea lui Mossadegh, șahul pro-occidental, Mohammad Reza Pahlavi, și-a asumat
controlul statului ca monarh autocrat.[146] Politicile șahului au inclus interzicerea partidului comunist
Partidul Tudeh și, în general, prin poliția secretă iranianăSAVAK, a suprimat disidenții politici.

Irak
Mohammad Reza
În Irak, în anul 1958, Abd al-Karim Qasim a răsturnat monarhia Pahlavi, șahul
Iranului
Hașemită, instituind o alianță cu Partidul Comunist Irakian și Uniunea
Sovietică.[147] Deși Partidul Ba'ath anti-comunist a fost fracțiunea
predominantă în cabinetul lui Qasim,[148] SUA a început să se teamă că revolta ar putea inspira o
„reacție în lanț" de-a lungul Orientul Mijlociu.[149] În timp ce Egiptul și Siria au încercat, din propriile
lor motive, să-l asasineze pe Qasim,[150] CIA, de asemenea, a luat în considerare să-i trimită o batistă
[151]
otrăvită (rămâne neclar dacă această decizie a fost implementată sau nu).

După o serie de lovituri de stat, în 1968, cu sprijinul posibil al KGB, partidul Ba'athist a confiscat
Abd al-Karim președinția țării politic instabile,[152] deși lovitura de stat a fost efectuată de militarii irakieni.[153] În
Qasim, prim- timp ce SUA a refuzat să stabilească orice relație diplomatică cu noul regim,[154] Saddam Hussein, în
ministru al Irakului
1969, a declarat unui ambasador britanic că „Irakul a fost serios în încercarea de a construi relațiile
bune cu Marea Britanie și cu America”, adăugând că atitudinea pro-sovietică a Irakului „a fost
forțată”.[155]

Vietnam
Uzați de războiui comunist de gherilă pentru independența Vietnamului și învinși de rebelii comuniștii Vietminh, în 1954, în Bătălia
de la Điện Bien Phu, francezii au acceptat abandonarea negociată a poziției lor coloniale în Vietnam. La Conferința de la Geneva
(1954), au fost semnate acordurile de pace, lăsând Vietnamul împărțit între o administrație pro-sovietică în Vietnamul de Nord și o
administrație pro-occidentală în Vietnamul de Sud, la paralela 17. Între 1954 și 1961, administrația Eisenhower a Statelor Unite ale
Americii a trimis ajutoare economice și consilieri militari pentru a consolida regimul pro-occidental al Vietnamului de Sud împotriva
eforturilor comuniștilor de a-l destabiliza.[16]

Mișcarea de Nealiniere

Multe națiuni emergente din Asia, Africa și America Latină au respins presiunea de a alege una din părți în competiția est-vest. În
1955, la Conferința Asia-Africa de la Bandung, în Indonezia, zeci de guverne din Lumea a Treia au decis să stea departe de Războiul
Rece.[156] Consensul obținut la Bandung a culminat, în 1961, cu crearea Mișcării Țărilor Nealiniate, cu sediul la Belgrad.[70] Între
timp, Hrușciov a extins politica Moscovei de a stabili legături strânse cu India și alte state-cheie neutre. Mișcările de independență
din Lumea a Treia a transformat ordinea de după război într-o lume mai pluralistă a Africii și Orientului Mijlociu decolonizat și a
[16]
naționalismului în creștere din Asia și America Latină.

China devine cea de a treia putere nucleară și Ruptura chino-sovietică

Articole principale: Ruptura chino-sovietică și Conflictul de frontieră
chino-sovietic (1969).
Perioada de după 1956 a fost marcată de eșecuri grave pentru Uniunea Sovietică, începând, mai
ales, cu ruptura chino-sovietică. Atunci când, în 1956, la 3 ani după moartea luiStalin, Hrușciov l-
a atacat, Mao l-a apărat pe defunctul lider și l-a tratat pe noul lider sovietic ca fiind parvenit și
superficial, acuzându-l că și-ar fi pierdut avântul revoluționar.[157] China a detonat prima sa
Mao și Hrușciov în timpul
bombă atomică la 16 octombrie 1964 și prima sa bombă cu hidrogen la 14 iunie 1967. La rândul
vizitei la Pekin (1958)
său, Hrușciov, deranjat de atitudinea luiMao față de războiul nuclear, vorbea despre liderul chinez
ca despre un „nebun cocoțat pe tron”.[158] După această afirmație dură, Hrușciov a făcut multe
încercări disperate de a reconstitui alianța chino-sovietică, dar Mao a considerat că este inutil și a refuzat orice propunere.[157]
Animozitățile chinezo-sovietice s-au transformat într-un război de propagandă intra-comunist.[159] În continuare, sovieticii au
rivalizat amarnic cu China lui Mao pentru conducerea mișcării comuniste mondiale, iar coeziunea aparentă a blocului comunist a luat
sfârșit pentru totdeauna.[160] Pe frontul armelor nucleare,Statele Unite și URSS au urmărit reînarmarea nucleară și au dezvoltat arme
[31]
nucleare cu rază lungă de acțiune, care erau capabile să lovească teritoriul celuilalt.

Cursa spațială
Articol principal: Cursa Spațială.
Cursa spațială se poate defini și ca un capitol al conflictului nedeclarat dintre SUA și URSS. În luna august
1957, sovieticii au lansat cu succes prima rachetă balistică intercontinentală (ICBM) din lume,[161] iar în
luna octombrie același an au lansat primul satelit artificial al Pământului, Sputnik,[162] capabil să orbiteze
în jurul Pământului. În luna noiembrie a aceluiași an, sovieticii au lansat Sputnik II, iar, în interior, au plasat
Sputnik I, primul
un câine, pe nume Laika, care a murit la 7 ore de la ieșirea din atmosferă. Echipa de cercetare a sovieticilor satelit artificial
în domeniul rachetelor era condusă de Serghei Koroliov, care fusese victimă a epurărilor staliniste din 1938
și s-a aflat timp de 6 ani în detenție. După misiunile Sputnik, SUA a intrat în cursă prin lansarea, în 1958,
satelitului Explorer I, dar URSS a făcut, din nou, un salt uriaș, în 12 aprilie1961, când lansează primul om în spațiu, cosmonautul Iuri
Gagarin - cu Vostok 1, care, după o rotație completă în jurul Pământului, a reușit să aterizeze în siguranță. După primele succese,
sovieticii au înregistrat și o catastrofă, la24 octombrie 1960, care a ucis în jur de 100 persoane și care a dat înapoi programul sovietic
de cercetare spațială. Evidentul progres sovietic în acest domeniu, care a fost și o mare pierdere de prestigiu politic pentru SUA, l-a
determinat pe președintele americanJohn F. Kennedy să declare că, înainte de sfârșitul deceniului 7, SUA va trimite un om pe Lună.
 Echipa de cercetare a americanilor a fost condusă de Wernher von Braun, fost
conducător al programului german de creare a rachetelor germane V-1 și V-2
în cel de-al Doilea Război Mondial, arma de teroare concepută pentru
terorizarea britanicilor. Wernher von Braun, împreună cu sute de ingineri și
Timbru
camioane de documentație de proiect, s-a predat americanilor. Datorită
românesc cu
cunoștințelor avansate în domeniul rachetelor, Wernher von Braun și alți
Laika, prima
cercetători germani responsabili cu construirea rachetelor nu au fost trași la ființă vie lansată
În 1969 SUA a
reușit aselenizarea răspundere în fața justiției, ci au fost cooptați în cercetare. în Spațiu
cu Apollo 11
Cursa spațială a culminat cu aselenizarea navei spațiale Apollo, cu astronautul
Neil Armstrong, primul om pe Lună.

[163]
Cursa spațială a fost descrisă, mai târziu, deastronautul Frank Borman ca fiind „doar o luptă în Războiul Rece”.

Spionajul
Articole principale: Istoria spionajului sovietic în Statele Unite, Spionajul american în Uniunea
Sovietică, KGB și CIA.
Vezi și: Oleg Gordievsky și Kim Philby.
Primele succese sovietice au avut loc încă înainte de izbucnirea Războiului Rece, când sovieticii, cu
ajutorul lui Klaus Fuchs, au reușit să afle secretele bombei atomice britanice. Panica roșie (1947-1957) și
McCarthysm-ul au distrus multe rețele de spionaj. KGB nu a reușit să reconstruiască cele mai multe dintre
rețelele sale ilegale din SUA distruse de Panica Roșie și de McCarthysm. Totuși, spionajul sovietic a
repurtat un succes foarte mare în cazul grupului spionilor britanici „Grupul celor cinci din Cambridge”:
Kim Philby, Donald Maclean, Guy Burgess, Anthony Blunt și John Cairncross. În Războiului Rece, mai
târziu, KGB a avut noroc cu cazurile de contraspionaj în favoarea sovieticilor, cum a fost cazul lui Robert
Hanssen (1979–2001), precum și al ofițerului CIA, Aldrich Ames (1985-1994). De partea cealaltă, cele mai
celebre „evadări” din blocul comunist au fost cazurile generalului Mihai Pacepa, Mircea Răceanu, agentul
de securitate Matei Pavel Haiducu (1978), generalul KGB Oleg Gordievski(1985), Svetlana Allilueva -
Emblema KGB.
fiica lui Stalin (1967) etc.

Emigrarea și dezertarea din Blocul Estic

Articole principale: Emigrarea și dezertarea din Blocul Estic, Lista dezertorilor sovietici și din Blocul
Estic și Exodul intelectualilor.
Emigrările și dezertările din URSS și Blocul Estic au fost un punct de controversă în timpul Războiului Rece. Datorită numărului
mare de emigrări din Blocul Estic, URSS și statele sale satelite aflate sub regim comunist s-au văzut nevoite să pună restricții
emigrărilor, emigrarea acceptându-se doar în cazuri excepționale, cum ar fi cele de reîntregire a familiei. În motivația lor, conducerea
URSS și guvernele comuniste satelite motivau închiderea granițelor pentru a preveni un exod al creierelor
.

Emigrarea din țările Blocului Estic, în anul 1982

%
Țară Total din Note
Pop.
Sub
Albania 0.0% 1946–1982; nicio emigrare[164]
1,000

Bulgaria 431,000 5.3% 1946–1982; 300,000 etnici turci în Turcia[164]

1946–1982; 1.570.000 germani expulzați în 1946 și 200.000 de cehi și
Cehoslovacia 1,973,000 14.0% [165]
slovaci au fugit în timpul invaziei sovietice din 1968
 %
Țară Total din Note
Pop.
Republica
Democrată 3,365,000 19.8% 1948–1982; aproape toți înainte de ridicareaZidului Berlinului în 1961
Germană

Ungaria 332,000 3.3% 1946–1982; 200,000 au fugit în timpulRevoluției Ungare din 1956[166]
1946–1982; 1.300.000 Aussiedler (de origine germană prin Programul
Polonia 1,877,000 6.0%
Est-German)[167][168]

România 424,000 2.2% 1946–1982; mulți dintre emigranți erauAussiedler (etnici germani)[164]

Uniunea 1948–1982; Toți etnicii evrei, germani și armeni; alte emigrări erau
500,000 0.2% [169]
Sovietică imposibile, exceptând cazurile de reîntregire a familiei

Revoluția Cubaneză și Invazia din Golful Porcilor

Articole principale: Revoluția Cubaneză și Invazia din Golful Porcilor.
În Cuba, Mișcarea din 26 iulie a preluat puterea în ianuarie 1959, răsturnându-l pe președintele
Fulgencio Batista, administrația Eisenhower refuzând să ajute cu arme acest regim nepopular.[170]
Datorită faptului că tânărul lider revoluționar cubanez Fidel Castro, a fost, încă din 1956, în contact
permanent cu KGB, Cuba a început, din martie 1960, negocierile privind achizițiile de arme din Europa
de Est.[171]

Relațiile diplomatice dintreCuba și Statele Unite au mai continuat un timp după căderea lui Batista, dar Fidel Castro la
președintele Eisenhower a părăsit, în mod deliberat, capitala, pentru a evita să se întâlnească cu Castro, Washington în 1959
în timpul călătoriei acestuia în Washington din aprilie, lăsându-l pe vicepreședinte Richard Nixon să
participe la întâlnire în locul lui.[172] Oficialii lui Eisenhower nu erau siguri dacă Fidel Castro era un comunist, dar erau ostili față de
eforturile cubanezilor în direcția reducerii dependenței economice a Cubei față de SUA.[173] În ianuarie 1961, chiar înainte de a
părăsi postul de președinte, Eisenhower a rupt, oficial, relațiile cu guvernul cubanez. În aprilie 1961, administrația nou-aleasă a
președintelui american John F. Kennedy a aprobat o invazie eșuată în Golful Porcilor, al cărei eșec a umilit public Statele Unite ale
Americii.[173] Fidel Castro a răspuns prin adoptareamarxism-leninismului, iar Uniunea Sovietică s-a angajat să-i ofere sprijin.
[173]

Criza din Berlin din 1961

Articole principale: Criza Berlinului din 1961 și Zidul Berlinului.
Criza Berlinului din 1961 a fost ultimul incident major în Războiul Rece în ceea ce
privește statusul Berlinului și al Germaniei după cel de-al Doilea Război Mondial. Până
la începutul anilor 1950, abordarea sovietică în privința restricției emigrărilor și
dezertărilor a fost imitată de majoritatea statelor din blocul estic.[174] Cu toate acestea,
sute de mii de est-germani au emigrat în Germania de Vest, printr-o „lacună" în sistemul
care a existat între Berlinul de Est și de Vest, unde guvernau cei patru ocupanți al
Berlinului.[175]

Emigrarea a dus la un masiv „exod de creiere” din Germania de Est în Germania de Vest Zidul Berlinului - un simbol major
din partea unor profesioniști tineri, educați, astfel încât, până în 1961, aproape 20% din al Războiului Rece
populația Germaniei de Est au migrat în Germania de Vest.[176] În iunie, Uniunea
Sovietică a emis un nou ultimatum, cerând retragerea forțelor aliaților din Berlinul de Vest.<ref:Gaddis 2005, p. 114</ref> Cererea a
fost respinsă, iar pe 13 august, Germania de Est a ridicat un gard de sârmă ghimpată, care a fost, în cele din urmă, extins prin
construirea Zidului Berlinului, care închidea, efectiv, libera trecere dintre Berlinul de Vest și Berlinul de Est.[177]
Criza rachetelor din Cuba
Articole principale: Proiectul Cubanez și Criza rachetelor
cubaneze.
După invazia eșuată din Golful
Porcilor, continuând să caute modalități
de a-l elimina pe Castro, Kennedy și
administrația sa au încercat, în diverse
moduri, să faciliteze răsturnarea
guvernului cubanez. Speranțele Tancuri sovietice înfruntând
tancuri americane la Checkpoint
semnificative s-au născut în privința
Charlie, în 27 octombrie 1961, în
unui program secret numit Proiectul timpul Crizei din Berlin
Un P-2 Neptune a Marinei Militare cubanez, conceput sub administrația lui
Americane zburând deasupra unui Kennedy din 1961. În februarie 1962,
vas de transport sovietic în timpul Hrușciov a aflat de planurile americane privind Cuba: un „proiect cubanez” —
Crizei Rachetelor Cubaneze aprobat de către CIA și care prevedea răsturnarea guvernului cubanez în octombrie,
implicând, eventual, și intervenție militară americană — și încă o operațiune de
asasinare a lui Castro, ordonată de Kennedy.[178] Ca răspuns, s-au făcut pregătiri pentru a instala rachete nucleare sovietice în
Cuba.[178] Când a aflat, Kennedy, alarmat, a luat în considerare diverse posibile reacții și, în cele din urmă, la instalarea de rachete
nucleare din Cuba a răspuns cu o blocadă navală dispusă în jurul Cubei și a prezentat un ultimatum sovieticilor. Hrușciov a dat înapoi
de la o confruntare directă, iar Uniunea Sovietică a retras rachetele, în schimbul unui angajament american de a nu invada din nou
Cuba.[179]

Criza rachetelor din Cuba (octombrie-noiembrie 1962) a adus lumea mai aproape de un
război nuclear decât oricând înainte,[180] demonstrând, în continuare, conceptul
distrugerii reciproce asigurate, conform căreia nicio superputere nu era pregătită să
utilizeze armele ei nucleare, temându-se de distrugere totală, la nivel mondial, prin
intermediul represaliilor reciproce.[181] Urmările crizei au condus la primele eforturi de
limitare în cursa înarmărilor nucleare, la dezarmarea nucleară și la îmbunătățirea
relațiilor,[117] deși primul acord de control al armelor nucleare în Războiul Rece,
Tratatul Antarcticii, a intrat în vigoare abia în 1961.[182]

În 1964, colegii de la Kremlin au reușit să-l îndepărteze pe Nikita Hrușciov de la putere,

dar i-au permis o pensionare liniștită.[183] Acuzat de grosolănie și de incompetență, lui i
Harta cu bătaia rachetelor
se impută, de asemenea, ruinarea agriculturii sovietice și aducerea lumii în pragul unui
sovietice amplasate în Cuba
război nuclear.[183] Hrușciov a devenit o rușine internațională atunci când a autorizat
construcția Zidului Berlinului, o umilință publică pentru marxism-leninism.[183]

Confruntare prin destindere (1962–1979)

În cursul anilor 1960 și 1970, participanții la Războiul Rece au luptat pentru a se adapta la un nou model, mai complicat al relațiilor
, în două blocuri opuse.[70] De la începutul perioadei postbelice, Europa
internaționale, în care lumea nu mai era împărțită, în mod clar
de Vest si Japonia au recuperat rapid pagubele uriașe provocate în cursul de-al Doilea Război Mondial și susțineau o creștere
economică puternică, Prin anii 1950 și 1960, PIB-ul pe cap de locuitor al acestor state se apropie de cel al Statelor Unite, în timp ce
economiile țărilor Blocului Răsăritean stagnau.[70][184] Ca urmare a crizei petrolului din 1973, combinată cu influența tot mai mare a
țărilor din Lumea a Treia, cum ar fi Organizația Țărilor Exportatoare de Petrol (OPEC) și Mișcarea de Nealiniere, țări mai puțin
puternice au avut mai multe posibilități să-și afirme independența și, adesea, au rezistat la presiuni din partea ambelor superputeri.[98]
Între timp, pentru a face față problemelor economice interne, Moscova a fost forțată să-și îndrepte atenția spre interior.[70] În această
perioadă, liderii sovieticiLeonid Brejnev și Alexei Kosîghin au introdus în practica politică noțiunea dedestindere.[70]

Retragerea Franței din NATO

 Articol principal: NATO#Retragerea Franței
din NATO.
Unitatea din cadrul NATO a fost încălcată devreme,
datorită unei crize din timpul președinției lui Charles
de Gaulle în Franța (1958-1969). Încă din primul an al
mandatului său, De Gaulle a protestat față de influența
puternică a Statelor Unite în organizație și referitor la
„relația specială”, percepută de el, între Statele Unite și
Marea Britanie. Într-un memoriu adresat președintelui
Winston Churchill și
Dwight D. Eisenhower și prim-ministrului Harold
Charles de Gaulle
Macmillan, la 17 septembrie 1958, el a pledat pentru
crearea unui directorat tripartit, care ar pune Franța pe
Efectivele trupelor NATO și ale
picior de egalitate cu Statele Unite ale Americii și Marea Britanie, și, de asemenea,
Pactului de la Varșovia în Europa, în
pentru extinderea acoperirii NATO pentru a include zone geografice de interes 1973
pentru Franța, (Algeria franceză, mai ales, unde metropola ducea o luptă împotriva
insurgenților și cerea asistența NATO.[185]

Având în vedere răspunsul nesatisfăcător primit, de Gaulle a început dezvoltarea unei forțe militare nucleare franceze independente
TO și a expulzat trupele NATO de pe teritoriul francez.[186]
de descurajare, iar în 1966 s-a retras din structurile militare ale NA

Invazia Cehoslovaciei

Articole principale: Primăvara de la Praga și Invazia Cehoslovaciei de trupele Pactului de la

Varșovia.
În 1968, în Cehoslovacia a avut loc o perioadă de liberalizare politică, numită Primăvara de la Praga, care a inclus „Programul de
acțiune" , un set de măsuri care prevedeau creșterea libertății presei, libertatea de exprimare și libertatea de circulație, cu accent pe
economie, pe aprovizionarea populației cu bunuri de consum, posibilitatea unui guvern multipartit, limitarea puterii poliției
secrete[187][188] și posibilitatea retragerii din Pactul de la Varșovia.[189] Ca răspuns la Primăvara de la Praga, armata sovietică,
împreună cu cei mai mulți dintre aliații din Pactul de la Varșovia (cu excepția României), au invadat Cehoslovacia.[190] Invazia a fost
urmată de un val de emigrare, inclusiv un număr estimat de 70,000 cehi și slovaci care au fugit, inițial, peste graniță, în total,
ajungându-se la un număr de aproximativ 300.000 de emigranți.[191] Invazia Cehoslovaciei a declanșat proteste intense în Iugoslavia,
România, China și în partidele comuniste din vestul Europei.[192]

Doctrina Brejnev

Articol principal: Doctrina Brejnev.

În septembrie 1968, în timpul unui discurs ținut la cel de-al Cincilea Congres al
Partidului Muncitoresc Polonez Unit, la o lună după invazia Cehoslovaciei, Brejnev
a prezentat Doctrina Brejnev, în care el a pretins dreptul de a încălca suveranitatea
oricărei țări care încearcă să înlocuiască marxism-leninismul cu capitalismul. În
timpul discursului, Brejnev a declarat:[189]

„Când forțele care sunt ostile socialismului încearcă să

Leonid Brejnev și Richard Nixon în
timpul vizitei lui Brejnev la
Washington, în luna iunie 1973;
această vizită a fost un moment înalt
în destinderea relațiilor dintre SUA și
URSS
celorlalte state din Europa de Vest.[193]
transforme dezvoltarea unor țări socialiste spre capitalism,
aceasta lucru devine nu numai o problemă a țării în cauză, ci o
problemă comună a tuturor țărilor socialiste.”
Doctrina își are originile sale în eșecurile marxism-leninismului în statele satelit,
precum Polonia, Ungaria și Germania de Est, care s-au confruntat cu scăderea
vizibilă a standardului de viață, în contrast cu prosperitatea Germaniei de Vest și a
Escaladarea în Lumea a Treia

Republica Dominicană

Articol principal: SUA ocupă Republica Dominicană(1965-1966).

La sfârșitul lunii aprilie 1965, președintele Lyndon B. Johnson a trimis aproximativ
22.000 de militari în Republica Dominicană pentru o ocupație de un an a republicii, într-
o invazie cunoscuttă cu numele de cod Operațiunea Power Pack, invocând amenințarea
apariției unei revoluții în stil cubanez, în America Latină.[16] Alegerile prezidențiale din Henry Kissinger a fost consilierul
1966, în timpul ocupației, au fost câștigate de conservatorul Joaquín Balaguer. Deși în probleme de securitate
Balaguer s-a bucurat de o bază reală de sprijin al elitelor, precum și din partea țăranilor, națională sub președințiiNixon și
adversarul său, fostul președinte Juan Bosch din Partidul Revoluționar Dominican Ford, fiind una din figurile centrale
(PRD), nu a avut o campanie activă.[194] Activiștii partidului PRD au fost violent ale Războiului Rece în timp ce a
ocupat această funcție (1969-
hărțuiți de poliție și forțele armatei dominicane.[194]
1977)

Indonezia

Articol principal: Masacrele din Indonezia (1956-1966).

În Indonezia, extremistul anticomunist, generalul Suharto, în încercarea de a stabili o "Nouă Ordine", a acaparat controlul statului de
la Sukarno, predecesorul său.Timp de un an, din 1965 până în 1966, militarii au făcut crime în masă, estimându-se că au fost uciși
jumătate de milion de membri și simpatizanți ai Partidului Comunist Indonezian, precum și ale altor ganizații
or de stânga.[195]

Vietnam

Articol principal: Războiul din Vietnam.

Insurgenții s-au opus escaladării intervenției americane în conflictul în curs de desfășurare între guvernul Vietnamului de Sud și
Frontul Național de Eliberare a Vietnamului de Sud (NLF). Lyndon B. Johnson a menținut în Vietnamul de Sud un efectiv de 575 000
militari, pentru a învinge NLF și aliații lor din Vietnamul de Nord în Războiul din Vietnam, dar politica sa costisitoare a slăbit
economia SUA și, în cele din urmă, în 1975, a culminat cu retragerea totală a trupelor americane, act ce a fost văzut de majoritatea
lumii ca o înfrângere umilitoare a celei mai mari superputeri de către una din cele mai sărace țări ale lumii.[16] În acest conflict,
Vietnamul de Nord a primit ajutor constant din partea URSS și Chinei pentru efortul de război. Astfel, Uniunea Sovietică a trimis
Vietnamului de Nord, pe toată durata războiului,15 000 consilieri militari și livrări anuale de armament în valoare de 450 milioane de
dolari, în timp ce China a trimis trupe și un efectiv de 320 000 militari și livrări anuale de armament în valoare de 180 milioane
dolari.[196]

Chile

Articol principal: Lovitura de stat din Chile (1973).

În Chile, candidatul Partidului Socialist, Salvador Allende a câștigat alegerile prezidențiale din 1970,
devenind primul președintemarxist ales în mod democratic într-o țară de pe continentul american.[197]

Generalul Augusto Pinochet a organizat o violentă lovitură de stat împotriva guvernului (11 septembrie
1973) și și-a consolidat rapid puterea personală ca dictator militar, acțiuni care au fost salutate de SUA.
Reformele economice ale lui Allende au fost șterse și adversarii de stânga au fost uciși sau internați în
lagăre aflate sub controlul Dirección Nacional de Inteligencia (DINA). În plus, pe continentul sud-
american a avut loc Operațiunea Condor - angajată de către dictatorii din Argentina, Brazilia, Bolivia,
Salvador Allende
Chile, Uruguay și Paraguay - pentru a suprima disidența de stânga. Această operațiune a fost susținută
de Statele Unite, care percepeau, pe bună dreptate, în spatele acestor mișcări ale opoziției de stânga, un
masiv sprijin sovietic sau cubanez.[198]

Jamaica
În Jamaica, Michael Manley, ieșind victorios în urma a alegerilor, a inițiat, în 1972, o politică de promovare a unor relațiil maistrânse
cu guvernul cubanez, nemulțumind, astfel, Statele Unite ale Americii.[199] Răspunsul Statelor Unite ale Americii s-a fost materializat
prin susținerea financiară, sub acoperire, a adversarilor politici al lui Manley, instigarea la revoltă în armata jamaicană, precum și
constituirea unei armate de mercenari împotriva guvernului Manley.[200] Aceste acțiuni destabilizatoare ale SUA au provocat
declanșarea unei perioade de acțiuni violente în toată Jamaica.

Orientul Mijlociu

Articole principale: Operațiunea Condor, Războiul de Șase Zile, Războiul de uzură și Războiul de Iom
Kipur.
În această perioadă, Orientul Mijlociu a continuat să fie sursa unor vii controverse. Egiptul, care a primit cea mai mare parte a
armelor sale și asistență economică din URSS, a fost un client supărător și imprevizibi. Cu toate acestea, Uniunea Sovietică se simțea
obligată să ajute Egiptul, atât în Războiul de Șase Zile din 1967 (cu consilieri și tehnicieni), cât și în Războiul de Uzură (cu piloți și
avioane) împotriva Israelului pro-occidental.[201] În ciuda începutului unei schimbări a orientării egiptenilor de la linia pro-sovietică
spre una pro-americană, în 1972 (sub noul lider al Egiptului,Anwar El Sadat),[202] se auzeau zvonuri despre iminența unei intervenții
sovietice în sprijinul egiptenilor contra Israelului. În replică, SUA au sprijinit masiv (militar, politico-diplomatic și economic)
Israelul, în timpul Războiului de Iom Kipur din 1973, acțiune care amenința să distrugă destinderea.[203] Deși Egiptul, înainte de
Sadat, a fost cel mai mare beneficiar al ajutorului sovietic în Orientul Mijlociu, sovieticii au avut, de asemenea, acțiuni de succes în
stabilirea unor relații strânse cu Yemenul de Sud (procomunist), precum și cu guvernele naționaliste ale Algeriei și Irakului.[202]
Asistența sovietică indirectă pentru partea palestiniană a conflictului israelo-palestinian a inclus și un suport permanent pentru
Organizația pentru Eliberarea Palestinei(OEP) - condusă de Yasser Arafat.[204]

Irak

Din 1973, CIA a colaborat cu guvernul iranian pentru a finanța și a înarma rebelii kurzi în cel de-al doilea război kurdo-irakian, cu
intenția de a slăbi regimul lui Ahmed Hassan al-Bakr din Irak. Atunci când Iranul și Irakul au semnat Acordul de la Alger (1975),
SUA au sistat sprijinul.[205]

Somalia și Etiopia

Articol principal: Războiul Ogaden.

În Africa, ofițeri din armataSomaliei, conduși de Mohamed Siad Barre, în 1969, au organizat o lovitură
de stat, fără vărsare de sânge, și au creat Republica Democrată a Somaliei, o țară socialistă. Uniunea
Sovietică a promis să sprijine Somalia. Patru ani mai târziu, împăratul pro-american al Etiopiei, Haile
Selassie, a fost răsturnat printr-o lovitură de stat, în 1974, de Derg, un grup radical de ofițeri din armata
etiopiană, condus de pro-sovieticul Mengistu Haile Mariam, care a construit relații cu Cuba și cu
sovieticii.[206] Atunci când luptele dintre somalezi și etiopieni au izbucnit în 1977-1978 (Războiul
Ogaden), Barre a pierdut sprijinul sovietic și s-a aliat cu Statele Unite. Trupele cubaneze au luat parte la
acest război de partea etiopienilor.[206]

Mohamed Siad
Angola
Barre
Articol principal: Războiul Civil Angolez.
Revoluția Portugheză din 1974 împotriva autoritarului „Estado Novo" a redat Portugaliei sistemul multi-partid și a facilitat
independența coloniilor portugheze Angola și Timorul de Est. În Africa, angolezii au dus un război de independență, susținut de mai
multe facțiuni împotriva statului portughez, încă din anul 1961. Războiul civil de două decenii, care a izbucnit între comuniștii din
Mișcarea Populară pentru Eliberarea Angolei (MPLA), susținută de cubanezi și sovietici, și de cealaltă parte de Frontul Național de
Eliberare din Angola (FNLA), susținută de Statele Unite, Republica Populară Chineză și Zairul lui Mobutu a înlocuit lupta anti-
colonială cu războiul dintre aceste facțiuni. Statele Unite ale Americii, guvernul de apartheid din Africa de Sud, precum și mai multe
alte guverne africane au susținut cea de-a treia facțiune, Uniunea Națională pentru Independența Totală a Angolei (UNITA). Fără să
se deranjeze să consulte, în prealabil, pe sovietici, guvernul cubanez a trimis trupele sale pentru a lupta alături de MPLA.[206]
Guvernul de apartheid din Africa de Sud a trimis trupe pentru a sprijini UNIT
A, dar MPLA, susținută de personal cubanez și asistență
sovietică, a câștigat în cele din urmă.[206]

Timorul de Est

Articol principal: Invazia indoneziană a Timorului de Est.

În sud-estul Asiei, coloniaTimorul de Est, în noiembrie 1975, sub conducerea Frontului Revoluționar pentru Independența Timorului
de Est (Fretilin), mișcare de stânga, și-a declarat unilateral independența. Sprijinită de Australia și Statele Unite ale Americii,
Indonezia lui Suharto ainvadat, în decembrie același an, Timorul de Est, marcând, astfel,începutul unei ocupații care va dura un sfert
de secol .[207]

Cambodgia

În timpul războiului din Vietnam, Vietnamul de Nord a invadat și a ocupat părți din Cambodgia
pentru a le folosi ca baze militare, care au contribuit la violența din Războiul civil cambodgian
între guvernul pro-american al lui Lon Nol și insurgenții maoiști, numiți Khmerii Roșii.
Documentele descoperite în arhivele sovietice arată că invazia nord-vietnameză din Cambodgia,
în 1970, a fost lansată la cererea Khmerilor Roșii, după negocieri cuNuon Chea.[208]

SUA și forțele Vietnamului de Sud au răspuns la aceste acțiuni cu o campanie de bombardamente

Unele dintre milioanele
(Operațiunea Menu) și incursiuni militare terestre, ale căror efecte sunt contestate de către de victime ale Khmerilor
istorici.[209] Se apreciază că, sub conducerea lui Pol Pot, Khmerii Roșii au ucis în jur de 1-3 Roșii
milioane de cambodgieni, în Câmpurile morții, dintr-o populație de numai 8,4 milioane de
persoane.[210][211][212] Martin Shaw a descris aceste atrocități ca „cel mai pur genocid din era
Războiului Rece.”[213] În 1979, Vietnamul l-a detronat pe Pol Pot și l-a instalat la putere pe dezertorul Khmerilor Rosii, Heng
Samrin.

Reapropierea Chino-Americană
Articol principal: Vizita lui Nixon în China (1972).
Ca urmare a rupturii chino-sovietice, tensiunile de-a lungul frontierei chino-sovietice au atins apogeul în 1969, iar Președintele
Statelor Unite ale Americii,Richard Nixon, a decis să utilizeze conflictul pentru a schimba echilibrul de putere din timpul Războiului
Rece în favoarea Occidentului.[214] Chinezii au căutat îmbunătățirea relațiilor cu americanii și cu scopul de a obține un avantaj
asupra sovieticilor. În februarie 1972, Nixon a anunțat o apropiere uimitoare față de China lui Mao Zedong,[215] prin călătoria făcută
la Beijing și întâlnirea cu Mao Zedong și Zhou Enlai. În acest moment, URSS a realizat o aproximativă egalitate nucleară cu Statele
Unite; între timp, Războiul din Vietnam a slăbit influența Americii în Lumea a Treia și s-au răcit relațiile SUA cu Europa de
Vest.[216] Deși conflictul indirect între puterile Războiului Rece a continuat până la sfârșitul anilor 1960 și începutul anilor 1970,
tensiunile au început să scadă.[117]

Nixon, Brejnev și destinderea

Articole principale: Strategic Arms Limitation Talks, Acordurile de la Helsinki și Organizația pentru
Securitate și Cooperare în Europa.
În urma vizitei sale în China, Nixon s-a întâlnit cu liderii sovietici, inclusiv cu Brejnev, la Moscova.[217] Aceste discuții despre
limitarea armelor strategiceau dus la două tratate de control al armelor: SALT I, primul pact de limitare cuprinzătoare semnat de cele
două superputeri,[218] și Tratatul privind rachetele anti-balistice, care au interzis dezvoltarea sistemelor concepute pentru
interceptarea rachetelor. Acestea au avut scopul de a limita dezvoltarea rachetelor anti-balistice costisitoare și ale rachetelor
nucleare.[70] Nixon și Brejnev au proclamat o nouă eră a „coexistenței pașnice”, și au stabilit noua politică a „destinderii” (sau
cooperare) între cele două superputeri. Între timp, Brejnev a încercat să reînvie economia sovietică, care era în scădere, în parte, din
cauza marilor cheltuieli militare [16]
.
Între 1972 și 1974, cele două părți au convenit, de asemenea, să consolideze
legăturile lor economice,[16] inclusiv acordurile pentru creșterea schimburilor
comerciale. Ca urmare a întâlnirilor lor, „destinderea” a înlocuit ostilitatea
Războiului Rece, iar cele două țări eraureciproc avantajate.[217]

Între timp, aceste evoluții au coincis cu „Ostpolitik" al cancelarului vest-german

Willy Brandt.[192] Au fost încheiate și alte acorduri pentru a stabiliza situația din
Europa, culminând cu Acordurile de la Helsinki, semnate la Conferința pentru
Securitate și Cooperare în Europadin august 1975.[219] La Viena Leonid Brejnev și Jimmy
Carter semnează, la 18 iunie 1979,
tratatul SALT II de reducere a
Sfârșitul anilor 70 - deteriorarea relațiilor armelor nucleare
În anii 1970,atotputernicul KGB, condus de Iuri
Andropov, a continuat să persecute personalități sovietice distinse, ca, de exemplu, pe Aleksandr Soljenițîn
și Andrei Saharov, care au criticat în termeni duri conducerea sovietică.[220] Conflictul indirect între
superputeri a continuat și în această perioadă de destindere, în Lumea a Treia, în special, în timpul crizelor
politice din Orientul Mijlociu, Chile, Etiopia, și Angola.[221]

Deși președintele Jimmy Carter a încercat să introducă o altă limită în cursa

înarmărilor, prin tratatul SALT II din 1979,[222] eforturile sale au fost subminate
Președintele de alte evenimente din acel an, inclusiv Revoluția Iraniană și Revoluția din
Jimmy Carter
Nicaragua, sprijinite de KGB.[223] , în urma cărora ambele revoluții au înlăturat
regimurile pro-americane.

Cel de-al Doilea Război Rece (1979–1985)

Ayatollahul
Termenul „cel de-al Doilea Război Rece” se referă la perioada de reapariție intensă a tensiunilor războiului Ruhollah
rece și conflictelor la sfârșitul anilor 1970 și începutul anilor 1980. Tensiunile între marile puteri au crescut Khomeini
foarte mult, odată ce ambele părți au devenit din ce în ce mai militariste.[11] Diggins spunea: „Reagan a
luptat din răsputeri în cel de-al doilea război rece, prin sprijinirea counterinsurgenților din lumea a treia.”[224] Cox spunea:
[225]
„intensitatea acestui al doilea Război Rece a fost tot atât de mare, cât de scurtă a fost durata lui."

Războiul sovietic în Afganistan

Articol principal: Războiul Afgano-Sovietic.
După Revolutia Saur, care a adus un regim comunist la putere, în Afganistan, Statele
Unite ale Americii a început să ofere ajutor financiar pentru gherilele de mujahedini
afgani, prin Pakistan, deși administrația Carter a respins cererile pakistanezilor de a
le livra arme.[226] Potrivit consilierului oficial al lui Carter, Zbigniew Brzezinski, un
grup de lucru de la NSC, în 1979, a scris mai multe rapoarte privind deteriorarea
situației din Afganistan, dar președintele Carter le-a ignorat până în momentul când
intervenția sovietică a distrus iluziile sale. Brzezinski a declarat, însă, că SUA a
oferit ajutoare financiare limitate pentru mujahedini înainte de invazia „formală”, cu Președintele Reagan face public
suportul său prin întâlnirea cu lideri
intenția de a preveni invadarea sovietică a regiunii.[227][228] Consilierul apropiat al
mujahedini afgani la Casa Albă, în
lui Cyrus Vance, Marshall Shulman, de asemenea, a afirmat că Departamentul de
1983
[229]
Stat a lucrat din greu pentru a-i descuraja pe sovietici de la plănuita invazie.

În cursul lunii decembrie 1979, aproximativ 75.000 de militari sovietici au lansat o incursiune în Afganistan, în scopul de a sprijini
guvernul marxist format de ex-prim-ministrul Nur Muhammad Taraki, asasinat în luna septembrie de către unul dintre rivalii săi de
partid.[230]
Carter a răspuns la intervenția sovietică prin retragerea tratatului SALT II din Senatul SUA, impunând embargouri privind livrările de
cereale și tehnologie către URSS și cerând creșterea semnificativă a cheltuielilor militare. În plus, Statele Unite au anunțat că vor
boicota Jocurile Olimpice de vară din 1980, de la Moscova. El a descris intervenția sovietică în Afganistan ca fiind „cea mai gravă
[231]
amenințare pentru pace de la cel de-al Doilea Război Mondial".

Reagan și Thatcher
Articol principal: Doctrina Reagan.
În ianuarie 1977, cu patru ani înainte de a deveni președinte, Ronald Reagan, într-o
conversație cu Richard V. Allen, a declarat, fără menajamente, că așteptările sale de
bază în legătură cu Războiul Rece sunt: „Ideea mea despre politica americană față de
Uniunea Sovietică este simplă, iar unii ar spune simplistă," a spus el. "Această idee
este următoarea: Noi câștigăm și ei pierd. Ce părere ai de asta?".[232] În 1980,
Ronald Reagan l-a învins pe Jimmy Carter, în alegerile prezidențiale din Statele
Unite ale Americii, promițând să mărească cheltuielile militare și să se confrunte cu
sovieticii peste tot în lume.[233] Atât Reagan, cât și noul premier britanic Margaret
Ronald Reagan și Margaret Thatcher
Thatcher au denunțat Uniunea Sovietică și ideologia sa. Reagan a etichetat Uniunea
la Casa Albă, 1981
Sovietică ca fiind "Imperiul Răului" și a prezis că comunismul va ajunge pe
"mormanul de gunoi al istoriei".[234] În ciuda sentimentului anti-american din Iran,
ca urmare a Revoluției iraniene din 1979 împotriva Șahului pro-american, însoțită de ruperea relațiilor cu noul guvern al
ayatollahului Khomeini, din cauza crizei ostaticilor din Iran, administrația Reagan l-a sprijinit pe anti-comunistul Khomeini într-un
efort de a recruta puterile teocratice în tabăra americană, la începutul anilor 1980. Atunci, directorul CIA, William Casey, a descris
guvernul Khomeini ca fiind „șovăitor și [eventual] se deplasează spre un moment al adevărului ... SUA nu are aproape nicio carte de
jucat, pe când URSS are multe..." [235] O metodă de sprijin american pentru iranieni a constat în vânzările secrete de arme. În 1983,
CIA a predat administrației lui Khomeini o listă extinsă de comuniști și de iranieni cu vederi de stânga care lucrează, în secret, în
guvernul iranian.[236] Raportul Comisiei Tower a raportat, mai târziu, că lista a fost folosită pentru „a lua măsuri, inclusiv execuții în
masă, care să elimine, practic, infrastructura pro-sovietică din Iran." [236] Până la începutul anului 1985, poziția anticomunistă a lui
Reagan s-a dezvoltat într-o poziție cunoscută sub numele de noua Doctrină Reagan — care, în plus, față de politica de izolare, a
formulat un drept suplimentar de a submina guvernele comuniste existente.[237] În afară de continuarea politicii lui Carter de a
sprijini adversarii islamici ai Uniunii Sovietice și ai guvernului afgan prosovietic, CIA, de asemenea, a încercat să slăbească Uniunea
Sovietică prin promovarea Islamului politic în Asia Centrală a Uniunii Sovietice cu majoritate musulmană.[238] În plus, CIA a
încurajat ISI pakistanez, anticomunist, să instruiască musulmanii din întreaga lume să participe la jihad împotriva Uniunii
Sovietice.[238]

Susținerea Papei Ioan Paul al II-lea și Sindicatul Solidaritatea, factori determinanți în

lupta anticomunistă a polonezilor
Articole principale: Solidaritatea și Legea marțială în Polonia.
Papa Ioan Paul al II-lea a oferit susținere morală anticomunismului, vizita sa în Polonia, țara sa natală,
în anul 1979, a stimulat o renaștere religioasă și naționalistă centrată pe sindicatul Solidaritatea, care a
galvanizat opoziția și, poate, că a dus la tentativa sa de asasinare doi ani mai târziu.[239] În 13
decembrie 1981, generalulWojciech Jaruzelski, noul prim-ministru al Poloniei, a reacționat la criză prin
impunerea pentru o perioadă neprecizată a legii marțiale. Ca răspuns, Reagan a impus sancțiuni
economice pentru Polonia.[240] Mihail Suslov, ideologul de top al Kremlinului, a informat liderii
sovietici să nu intervină în cazul în care Polonia cade sub controlul Solidarității, de teama că ar putea
Papa Ioan Paul al
[240]
duce la sancțiuni economice grave, care ar reprezenta o catastrofă pentru economia sovietică.
II-lea, o figură
marcantă a
Războiului Rece
Probleme economice și militare sovietice și americane
 Articole principale: Stagnarea din perioada Brejnev, Inițiativa Strategică de Apărare, RT-21M Pioner
și MGM-31 Pershing.
Moscova a construit un sistem militar care consuma resurse financiare de valoarea a
25 % din produsului național brut al Uniunii Sovietice pe seama bunurilor de
consum și a investițiilor în sectoarele civile.[241] Cheltuielile sovietice în cadrul
cursei înarmărilor și al altor angajamente din Războiului Rece au cauzat și exacerbat
problemele structurale profunde ale sistemul sovietic,[242] care au determinat, în
ultimii ani ai perioadei Brejnev, un deceniu de stagnare economică. Investițiile
sovietice în sectorul de apărare nu au fost determinate de necesități militare, ci, în
mare parte, de interesele masivei birocrații de partid și de stat, dependentă de sector
pentru propria lor putere și privilegii.[243] Armata sovietică a devenit cea mai mare
din lume în ceea ce privește numărul și tipurile de arme pe care le poseda, numărul Stocul de arme nucleare sovietice și
de trupe, precum și dimensiunea complexului militaro-industrial.[244] Cu toate americane în perioada1945–2006
aceste avantaje cantitative deținute de către armata sovietică, de multe ori, rKemlinul
constata, cu neliniște, că, în multe domenii blocul estic rămânea dramatic în urma
Vestului.[245]

Până la începutul anilor 1980, URSS a construit un arsenal militar uriaș și armata sa depășea
pe cea a Statelor Unite. La scurt timp după invazia sovietică a Afganistanului, președintele
Carter a început, masiv, construirea construirea complexului militar al SUA. Această
dezvoltare a fost accelerată de administrația Reagan, care a crescut cheltuielile militare de la
5,3 la sută din PIB în 1981 la 6,5 la sută în 1986,[246] cea mai mare capacitate de apărare
[247]
acumulată pe timp de pace din istoria Statelor Unite.

Tensiunile au continuat să se intensifice la începutul anilor 1980, când Reagan a resuscitat

programul de fabricare a avionului Rockwell B-1 Lancer (program care fusese anulat de către
administrația Carter) și producerea LGM-118A Peacekeeper.[248] Totodată, SUA a instalat
rachete de croazieră în Europa și a anunțat Inițiativa Strategică de Apărare experimentală, Rachetă Delta 183 luând
numită de mass-media "Star Wars", un program de apărare împotriva rachetelor, care să fie parte la experimentul "Delta
capabil să doboare rachetele care se apropiau.[249] Pe fondul unei acumulări a tensiunilor Star" în timp ce plasează pe
dintre Uniunea Sovietică și Statele Unite ale Americii, generate de desfășurarea rachetelor orbită un senzor făcând
balistice sovietice RT-21M Pioner (SS-20), care erau direcționate să lovească Europa de Vest, parte din SDI, Inițiativa
Strategică de Apărare("Star
NATO a decis, sub imboldul administrației Carter, să instaleze în Europa, în primul rând, în
Wars")
Germania de Vest, rachete MGM-31 Pershing și rachete de croazieră.[250] Aceasta ar fi
însemnat desfășurarea de rachete la o distanță de doar 10 minute de zbor până la lovirea
Moscovei.[251]

La complexul militar al lui Reagan, Uniunea Sovietică nu a răspuns prin sporirea, în

continuare, a capacităților armatei sale,[252] deoarece enormele cheltuieli militare,
împreună cu ineficienta producție planificată și agricultură colectivizată, erau, deja, o
povară grea pentru economia sovietică.[253] În același timp, Arabia Saudită a crescut
producția de petrol,[254] chiar dacă alte națiuni non-OPEC creșteau și ele producția[255]
Aceste evoluții au contribuit la excedentul de petrol din anii 1980, care a afectat
Uniunea Sovietică, deoarece petrolul a fost principala sursă de venituri din export a
Moscovei.[241][253] Fiind probleme cu economia planificată,[256], prețul petrolului a
scăzut și cheltuielile militare mari au adus, treptat, economia sovietică la stagnare.[253] Rachetele mobile sovieticeRT-
21M Pioner (SS-20 Saber)
La 1 septembrie 1983, Uniunea Sovietică a doborât Zborul 007 al Liniei Aeriene
Coreene, un Boeing 747 cu 269 de persoane la bord, inclusiv congresmanul Larry
McDonald, atunci când acest avion a încălcat spațiul aerian sovietic doar trecând pe lângă coasta de vest a insulelor Insula Sahalin,
aproape de Insula Moneron - un act pe care Reagan l-a caracterizat ca fiind un "masacru". Acest act a determinat creșterea sprijinului
pentru dezvoltarea complexului militar, supravegheat de către Reagan, care a stat în funcție până la ultimele acorduri între Reagan și
Mihail Gorbaciov.[257]

Timbru sovietic
editat după ce
Samantha Smith, în
vârstă de zece ani,
i-a scris lui Iuri
Andropov o
scrisoare în care își
exprima teama sa
de un război
nuclear, iar
Andropov a invitat-o
pe fetiță să viziteze
Uniunea Sovietică
Exercițiul militar Able Archer 83 (noiembrie 1983), o simulare realistă a unei lovituri nucleare a NA
TO,
a fost numit cel mai periculos moment de la criza rachetelor cubaneze, deoarece conducerea sovietică l-
a urmărit cu îngrijorare, considerând că un atac nuclear este iminent.[258] Preocupările SUA cu privire
la intervenția în conflicte externe a persistat de la sfârșitul Războiului din Vietnam.[259] Administrația
Reagan a subliniat utilizarea de tactici cu trupe antiinsurgente rapide, cu costuri reduse, pentru a
interveni în conflictele străine.[259] În 1983, administrația Reagan a intervenit în Războiul civil
Libanez, a invadat Grenada, a bombardat Libia și i-a susținut pe Contras din America Centrală,
paramilitari anticomuniști care doreau să răstoarne guvernul sandinist pro-sovietic din Nicaragua.[98] În
timp ce intervențiile lui Reagan împotriva Grenadei și Libiei au fost populare în Statele Unite, sprijinul
lui pentru rebelii Contras a rămas controversat[260] Între timp, sovieticii au suportat costuri ridicate
pentru propriile intervențil militare în străinătate. Deși Brejnev era convins, în 1979, că
războiul sovietic
din Afganistan va fi scurt, gherilele musulmane, ajutate de Statele Unite și de alte țări, au susținut o
rezistență acerbă împotriva invaziei sovietice.[261] Kremlinul a trimis aproape 100.000 de militari
pentru a sprijini regimul său marionetă din Afganistan, ceea ce a făcut pe mulți observatori externi să
considere acest conflict ca fiind copia războiului SUA din Vietnam, adică „Vietnamul sovieticilor".[261]
Cu toate acestea, încurcătura Moscovei în Afganistan a fost mult mai dezastruoasă pentru sovietici
decât a fost Vietnamul pentru americani, deoarece conflictul a coincis cu o perioadă de decădere și criză
internă în sistemul sovietic. Un înalt funcționar al Departamentul de Stat al SUA a prezis un astfel de
rezultat la începutul anilor 1980, postulând că invazia s-a produs, pe de o parte, dintr-o „criză sovietică
internă și se pare că, în prezent, datorită legii termodinamice a entropiei, cheltuie mai multă energie
pentru menținerea echilibrului său decât pentru îmbunătățirea sa."[262][263]

Ultimii ani (1985–1991)

Articol principal: Doctrina Reagan.

Reformele lui Gorbaciov

Articole principale: Mihail Gorbaciov, Perestroika și Glasnost.
În 1985, anul când Secretar General a devenit relativ tânărul Mihail Gorbaciov,[234] economia sovietică stagna și se confrunta cu o
scădere drastică a veniturilor valutare, ca urmare a căderii prețului petrolului în anii 1980.[264] Aceste aspecte l-au determinat pe
Gorbaciov să ia măsuri pentru a revigora starea economiei sovietice.[264] Un început ineficient a dus la concluzia că sunt necesare
schimbări structurale mai profunde și, în iunie 1987, Gorbaciov a anunțat un program de reformă sau restructurare economică numită
„perestroika.[265] Perestroika a relaxat sistemul cotelor de producție, a permis proprietatea privată a întreprinderilor și a deschis calea
pentru investițiile străine. Aceste măsuri au fost menite să redirecționeze resursele țării din zone militare ale costisitorului Război
Rece în zone mai productive din sectorul civil.[265] În ciuda scepticismului inițial din Occident, noul lider sovietic s-a dovedit a fi
angajat în inversarea deteriorării stării economice a Uniunii Sovietice, în loc să continue cursa înarmărilor cu Occidentul.[117][266]
Parțial, ca o modalitate de a lupta împotriva opoziției interne din clicile de partid care erau împotriva reformelor sale, Gorbaciov a
introdus, în același timp, „glasnost" (relaxarea cenzurii), care a dat libertate presei și transparență instituțiilor statului.[267] Glasnost”
a fost destinat pentru reducerea corupției de la vârful Partidului Comunist și moderarea abuzului de putere în Comitetul Central.[268]
Glasnost-ul, de asemenea, a intensificat contactele între cetățenii sovietici și lumea occidentală (cu Statele Unite, în special ),
contribuind, astfel, la accelerarea procesului dedestindere între cele două națiuni.[269]

Dezgheț în relații
Ca răspuns la concesiile politice și militare ale Kremlinului, Reagan a fost de acord
să reînnoiască tratativele pe probleme economice și să restrângă cursa
înarmărilor.[270] Primul acord a avut loc în noiembrie 1985, în Geneva, Elveția.[270]
La un moment dat, cei doi bărbați de stat, însoțiți doar de un interpret, au căzut de
acord, în principiu, să reducă arsenalul nuclear al fiecărei țări cu 50%.[271] Cel de-al
doilea Summit de la Reykjavík a avut loc în Islanda. Discuțiile au mers bine până
când discuția a început despre Inițiativa de Apărare Strategică („Războiul Stelelor”)
propusă de Reagan, pe care Gorbaciov o dorea eliminată. Reagan a refuzat.[272]
Mihail Gorbaciov și Ronald Reagan
Negocierile au eșuat, dar cel de-al treilea Summit (întâlnire la nivel înalt) din 1987 a
semnând, în 1987, la Casa Albă,
dus la un progres prin semnarea Tratatului despre armele nucleare cu rază medie de
Tratatul despre limitarea rachetelor
acțiune (INF). Tratatul INF a eliminat toate rachetele nucleare, balistice și de cu rază medie de acțiune
croazieră cu rază între 500 și 5500 km și infrastructura lor.[273] Tensiunile dintre Est
și Vest de la mijlocul anilor 1980 s-au diminuat rapid, culminând, în final, cu
summitul de la Moscova, în 1989, când Gorbaciov și George H. W. Bush au semnat tratatul de control al armelor START I.[274] În
cursul anului următor, a devenit evident pentru sovietici faptul că subvențiile de petrol și gaze pentru menținerea nivelului masivelor
efective militare reprezintă o scurgere economică substanțială.[275] În plus, avantajul de securitate a unei zone tampon a fost
recunoscută ca fiind irelevantă și, în consecință, sovieticii au declarat oficial că ei nu ar mai interveni în afacerile interne ale statelor
aliate din Europa de Est.[276]

În 1989, forțele sovietice s-au retras din Afganistan [277] și, în anul 1990, Gorbaciov a consimțit la reunificarea Germaniei,[275]
singura alternativă la acestea fiind un scenariu de tip Tiananmen.[278] Atunci când a căzut Zidul Berlinului, a început să ia formă
conceptul lui Gorbaciov de "Casă Europeană Comună".[279]

La 3 decembrie 1989, Gorbaciov și succesorul lui Reagan, George H. W. Bush, la summitul din Malta, au declarat Războiului Rece
încheiat,[280] iar un an mai târziu, cei doi foști rivali au devenit parteneri înRăzboiul din Golf împotriva Irakului.[281]

Căderea regimurilor comuniste în Europa de Est

Articole principale: Perestroika, Glasnost și Revoluțiile de la 1989.
În martie 1985, Mihail Gorbaciov a fost numit Secretar general al Partidului Comunist al Uniunii
Sovietice. Gorbaciov a promis reforme economice și politice (perestroika) și transparență (glasnost),
adică, printre altele, și libertatea presei. La 7 decembrie 1988, la tribuna ONU, Mihail Gorbaciov a
anunțat reducerea forțelor armate sovietice care staționau în RDG, Ungaria și Cehoslovacia. Acest
discurs a inaugurat „Revoluția de catifea”, adică tranziția pașnică, între anii 1988 - 1990, a țărilor din
Europa de Est de la regimuri de tip sovietic la regimuri democratice multipartide, cu manifestări
populare, dar fără lupte și fără vărsare de sânge. În 1990 lui Mihail Gorbaciov i s-a decernat Premiul Mihail Gorbaciov.
Nobel pentru Pace.

România

Vezi și: Revoluțiile de la 1989, Revoluția Română din 1989, Nicolae Ceaușescu, România comunistă,
Republica Socialistă România, Raportul Tismăneanu, Republica Populară Română și Institutul de
Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc.
Dintre regimurile comuniste din est, la 22 decembrie 1989, ultimul a căzut regimul din Republica Socialistă România, adică regimul
autocrat al lui Nicolae Ceaușescu, majoritatea populației din România fiind nemulțumită de regimul comunist. Politica economică și
de dezvoltare a lui Ceaușescu (inclusiv proiectele de construcții grandomane și un regim de austeritate menit să permită României să-
și plătească întreaga datorie externă) era considerată responsabilă pentru penuria extinsă din țară; în paralel cu creșterea dificultăților
economice, poliția secretă, Securitatea, era omniprezentă, făcând din România un stat polițienesc. Spre deosebire de conducătorii
Pactului de la Varșovia, Ceaușescu nu a sprijinit interesele Uniunii Sovietice, ci a urmărit o politică externă proprie. În timpul când
liderul sovietic Mihail Gorbaciov vorbea despre reformă, activitatea lui Ceaușescu semăna cu megalomania și cultul personalității
unor lideri comuniști est-asiatici, precum nord-coreeanul Kim Ir-sen. La 16 decembrie 1989 a izbucnit un protest în Timișoara, ca
răspuns la încercarea guvernului de a-l evacua pe pastorul reformat László Tőkés. Protestele au
continuat în ziua următoare, 17 decembrie. Protestatarii au intrat în Comitetul Județean PCR și au
aruncat pe fereastră documentele partidului, broșurile de propagandă, scrierile lui Ceaușescu și alte
simboluri ale puterii comuniste. Armata a intervenit și s-a tras asupra civililor demonstranți, dar
militarii au eșuat în încercarea lor de a restabili ordinea. Exemplul Timișoarei a fost urmat și de orașe ca
Arad, Buziaș, Sibiu etc. pentru ca, în 21 decembrie, revoluția să izbucnească și la București, cu ocazia
discursului televizat al lui Ceaușescu în fața a 110 000 persoane, unde a fost huiduit, totul fiind transmis
în direct. A doua zi, 22 decembrie, soții Ceaușescu au fugit cu un elicopter, decolând de pe acoperișul
Comitetului Central. În după amiaza aceleiași zile, soții Ceaușescu au fost capturați la Târgoviște și,
apoi, la 25 decembrie 1989, au fost judecați și executați prin împușcare.
Nicolae Ceaușescu

Republica Democrată Germană

Articole principale: Revoluțiile de la 1989 și Zidul Berlinului.

Un moment cheie al Războiului Rece a avut loc în vara anului 1989, în Ungaria. Grănicerii maghiari au
tăiat cu cleștele sârma ghimpată dintre Ungaria și Austria și au permis, astfel, germanilor din RDG, care
erau la Picnicul paneuropean în Ungaria, să treacă liber peste granița verde dintre Ungaria și Austria,
fără a fi arestați. Vestea s-a răspândit repede și tot mai mulți germani din RDG veneau în Ungaria,
pentru ca, apoi, prin Austria să fugă în RFG, cerând azil politic, producându-se astfel o veritabilă criză
est-germană. În septembrie, mai mult de 13.000 de turiști est-germani trecuseră din Ungaria în Austria.
Cu această ocazie, Mihail Gorbaciov a anunțat sfârșitul doctrinei Brejnev, adică de neamestec sovietic
Erich Honecker în treburile interne ale țărilor din Europa de Est. El a sugerat, de asemenea, liderilor blocului comunist,
că de acum vor fi responsabili pentru acțiunile lor și nu se vor mai putea baza pe armata sovietică pentru
a rămâne la putere. Liderul est-german Erich Honecker a fost forțat să demisioneze (în 18 octombrie
1989) și a fost înlocuit, câteva zile mai târziu, de Egon Krenz. Honecker proorocise, în ianuarie același an, că Zidul avea să mai stea
în picioare "încă 100 de ani", dacă niciuna dintre condițiile care au generat construcția lui nu avea să se schimbe. A greșit cu aproape
99 de ani. Sub presiunea populației, la 9 noiembrie 1989, a căzut și Zidul Berlinului, ceea ce a marcat căderea simbolică a blocului
estic. Peste un an, la 3 octombrie 1990, și cu acordul lui Gorbaciov, a avut loc și reunificarea Germaniei.

Ungaria

Articol principal: Revoluțiile de la 1989.

La 25 ianuarie 1989 sovieticii întocmesc planul de retragere a armatei sovietice de sud, care staționa în
Ungaria. Partidul Socialist al Muncii din Ungaria, la 11 februarie 1989, aprobă trecerea treptată la
sistemul multipartid. La 16 iunie, Imre Nagy, victimă a represaliilor sovietice în Revoluția ungară din
1956, este înmormântat din nou, cu onoruri. La această înmormântare, Viktor Orbán cere retragerea
imediată a tuturor trupelor sovietice care staționau în Ungaria. La 26 iunie, ministrul de externe ungar,
Gyula Horn, și omologul său austriac, Alois Mock, taie, simbolic, "cortina de fier"(sârma ghimpată) de
pe granița austro-ungară. La 6 iulie moare liderul statului maghiar în perioada dintre 1956 până la
căderea comunismului, János Kádár. La 19 august, lângă orașul Sopron din Ungaria, are loc Picnicul
Gyula Horn, primul
paneuropean, o demonstrație în favoarea păcii, în cadrul căruia peste 13.000 de turiști est-germani fug
politician, care a
din Ungaria în Austria, cerând, apoi, azil politic. La 10 septembrie, Ungaria își deschide, oficial, desființat o parte a
granițele vestice. La 5 octombrie începe ultimul congres al Partidului Socialist al Muncii din Ungaria, Cortinei de fier
care se autodizolvă.

Polonia

Articol principal: Revoluțiile de la 1989.


Lech Walesa,
liderul Solidarității
Primul moment important al prăbușirii comunismului în Polonia s-a petrecut în august 1980, când au
avut loc greve la șantierele navale din Gdansk, care au dus la înființarea unui sindicat liber,
Solidaritatea, fondat și condus, din prima clipă, de Lech Walesa. La 13 decembrie 1981, sub pretextul
că Polonia este pe marginea prăbușirii economice și a vieții civile, primul ministru, generalul Wojciech
Jaruzelski, a decretat Legea marțială, iar la 8 octombrie 1982 a scos în afara legii și mișcarea
anticomunistă Solidaritatea și a arestat liderii și activiștii acesteia, printre care și pe Lech Walesa, care a
fost încarcerat pentru o perioadă de 11 luni. În anii următori, în Polonia au avut loc multe greve,
producând probleme economice serioase și instabilitate politică. În iunie 1989, în Polonia au avut loc
alegeri legislative, parțial libere, în urma cărora Solidaritatea a ajuns în fruntea guvernului. În 1990,
Lech Walesa a candidat și a fost ales în funcția de Președinte al Poloniei.
Cehoslovacia

Articol principal: Revoluția de catifea.

În anul 1977, la Praga, un grup de intelectuali a publicat un manifest numit "Scrisoarea 77", în care își
exprimau dezacordul cu regimul instituit în Cehoslovacia după intervenția sovietică din august 1968.

În 1989, odată cu căderea comunismului în RDG, Ungaria și Polonia, locuitorii Cehoslovaciei au

început demonstrațiile. La 17 noiembrie, la Praga, poliția a atacat miile de studenți care protestau
împotriva regimului comunist. Acest eveniment a provocat începerea demonstrațiilor de masă, care, în
20 noiembrie, numărau 500 000 demonstranți. A fost creat Forul Civic, condus de dramaturgul Václav
Václav Havel,
Havel, iar în interiorul Partidului Comunist Cehoslovac se dădeau lupte pentru putere între conservatorii simbolul
lui Gustáv Husák și reformiștii lui Ladislav Adamec. democrației
cehoslovace
După greva generală din 27 noiembrie 1989 și în lipsa sprijinului aliatului sovietic, Partidul Comunist
Cehoslovac a fost silit să abandoneze puterea. Astfel, la 24 noiembrie 1989, întregul Prezidiu al
Partidului Comunist, inclusiv Gustáv Husák - până atunci un mare promotor al ortodoxiei comuniste, a demisionat, iar patru zile mai
tarziu, Partidul Comunist a abandonat, oficial, puterea. Husák a mai rămas în funcția de președinte până la 10 decembrie 1989, când a
fost nevoit să prezideze numirea, după peste 40 de ani, primului guvern necomunist al țării. În februarie 1990, Husak a fost exclus din
Partidul Comunist, murind, apoi, aproape uitat, la 18 noiembrie 1991. Evenimentele s-au precipitat și, înainte de sfârșitul anului
1989, la 29 decembrie, Vaclav Havel a ajuns președinte al Statului, iar Alexander Dubček - președinte al Parlamentului. În 8-9 iunie
1990 au avut loc primele alegeri democratice, în urma cărora au ieșit învingători Forumul Civic (ceh) și Publicul Împotriva Violenței
(slovac).

Bulgaria

Articol principal: Revoluțiile de la 1989.

În Bulgaria, Todor Jivkov, liderul comunist al Bulgariei și secretarul Partidului Comunist Bulgar, era în
funcție din 1954. Contrar situației din România, în Bulgaria, nivelul de trai nu a scăzut semnificativ
datorită împrumuturilor masive externe (10 miliarde de dolari) angajate de Jivkov. Intensificarea
campaniei de „bulgarizare” a minorității turce din Bulgaria din vara anului 1989 a fost condamnată în
Occident, ca fiind o încălcare flagrantă a Drepturilor omului. Negăsind sprijin nici la Gorbaciov, care îl
considera pe Jivkov ca pe unul dintre liderii inflexibili ai regimurilor vechi, alături de Honecker, Husak
Todor Jivkov
și Ceaușescu, dar nici în sânul Partidului Comunist Bulgar, unde, în secret, se pregătea debarcarea sa, la
10 noiembrie 1989, acesta este destituit și înlocuit cu ministrul de externe, Petar Mladenov, care
schimbă numele partidului în Partidul Socialist Bulgar. Petar Mladenov, în fruntea Partidului, a încercat să implementeze o politică
de restructurare. La 18 noiembrie au început o serie de manifestări organizate de studenți, numărul manifestanților, la 10 decembrie,
în Sofia, ridicându-se la peste 100 000 persoane, care cereau aprofundarea reformelor. Forțat de împrejurări, Partidul Socialist Bulgar
a renunțat la rolul său de partid unic în politica țării, s-a adoptat sistemul multipartid și s-au repus în drepturi cetățenii din minoritatea
turcă. La alegeri, Partidul Socialist Bulgar a obținut majoritatea absolută de voturi (47%)
Albania

Articol principal: Republica Populară Socialistă Albania.

Moartea lui Enver Hodja, în 1985, a lăsat în urma sa o Albania săracă, izolată cu multe probleme. În luna decembrie 1990, studenții
din Tirana, încurajați de evenimentele din Europa, au organizat proteste pentru a obține introducerea sistemului pluripartid. Sub
presiunea nemulțumirii generale, datorită salariilor mici și a penuriei generalizate, conducerea Albaniei, în frunte cu Ramiz Alia, a
făcut unele concesii. Astfel, s-au liberalizat prețurile pentru o parte din produsele alimentare și s-a reprivatizat, parțial, agricultura. În
1991, în Albania s-au organizat alegeri libere la care s-au prezentat unsprezece partide. Alegerile au fost câștigate de Partidul
Comunist Albanez (64,5%), pe locul secund fiind Partidul Democratic, prea puțin cunoscut la vremea aceea, și datorită dezvoltării
insuficiente a canalelor media (în special TV) în Albania. Partidul comunist, la cel de-al X-lea congres, s-a pronunțat în favoarea
adoptării economiei de piață, dar acest lucru a fost insuficient echipei lui Ramiz Alia ca să salveze regimul. Problemele s-au menținut
în continuare: foamete, șomaj masiv. Emigrările au crescut exploziv. În decembrie 1991 are loc o criză guvernamentală. Populația
nemulțumită jefuiește și incendiază depozitele de alimente. Criza are ca rezultat faptul că, la 9 decembrie 1991, un protest popular de
peste 20 000 persoane, laTirana, cere îndepărtarea ultimilor comuniști și îndepărtarea statuilor eroilor comunismului: Hodja, Stalin și
Lenin. La alegerile legislative din martie 1992,Sali Berisha, liderul Partidului Democratic, este ales în funcția de președinte.

Iugoslavia

Articole principale: Republica Socialistă Federativă Iugoslavia,

Destrămarea Iugoslaviei și Războaiele iugoslave.
La 4 mai 1980 Tito a murit, vestea morții, anunțată prin canalele media, a fost
resimțită ca un șoc, Tito fiind o figură dominantă în Iugoslavia. Iugoslavia de
după Tito, în anii 1980, s-a confruntat cu mari datorii externe, dar relațiile sale
foarte bune cu SUA, prin anii 1983 și 1984, au ajutat Iugoslavia la rambursarea
datoriilor, însă problemele economice au persistat până la dezmembrarea
Iugoslaviei din anii 1990. La sfârșitul anilor 1980, guvernul iugoslav a început
să se îndepărteze de comunism și a încercat să adopte economia de piață, sub
conducerea prim-ministrului Ante Markovici, care a fost susținătorul „terapiei
Reprezentare grafică cudestrămarea de șoc” în privința privatizării sectoarelor economiei din Iugoslavia. Mai
Iugoslaviei târziu, el și-a pierdut popularitatea, datorită creșterii șomajului. Munca sa nu a
fost dusă la sfârșit, Iugoslavia dezmembrându-se în anii 1990.

Țările comuniste din lume după evenimentele europene din 1980

Dizolvarea Uniunii Sovietice

Articol principal: Istoria Uniunii Sovietice (1985-1991)#Elțîn și dizolvarea Uniunii Sovietice.
Atitudinea permisivă a lui Gorbaciov față de Europa de Est nu s-a extins, inițial, și în
teritoriul sovietic, chiar Bush, care s-a străduit să mențină relații de prietenie, a
condamnat, în ianuarie 1991, crimele comise de trupele speciale ale Ministerului
Afacerilor Interne în Letonia și Lituania, avertizând, în particular, că relațiile
[282]
economice vor fi înghețate, în cazul în care violențele vor continua. Comunitatea Statelor Independente,
sfârșitul oficial al Uniunii Sovietice
URSS a fost, fatal, slăbită de o lovitură de stat, care a eșuat, și un număr tot mai
mare de republici sovietice (Federația Rusă, în special) a amenințat că se separă de
URSS. Comunitatea Statelor Independente, creată la 21 decembrie 1991, este privită ca o entitate succesoare a Uniunii Sovietice, dar,
în conformitate cu liderii Rusiei, scopul acesteia era de a permite un divorț civilizat” între republicile sovietice și este comparabilă cu
o confederație slabă.[283] Oficial, la 25 decembrie 1991, URSS a fost declarată dizolvată.
[284]
Începutul anului 1991 a fost dramatic pentru republicile baltice, unde au avut loc confruntări directe
între dorința de libertate, democrație și independență a populației băștinașe și sistemul autoritar sovietic,
care forța menținerea U.R.S.S. La 10 ianuarie 1991, M. Gorbaciov a adresat o notă ultimativă
Sovietului Suprem al Lituaniei, prin care cerea „restaurarea constituției sovietice în țară și revocarea
legilor considerate neconstituționale de autoritățile unionale”. În urma impactelor stradale dintre forțele
de ordine și populația civilă de la Vilnius, în zilele de 11-13 ianuarie au fost uciși 14 oameni și răniți
peste 600. Câteva zile mai târziu, forțele speciale au omorât la Riga patru persoane din rândul
protestatarilor. Marea Britanie a fost una dintre primele puteri din Vest care a dezaprobat acțiunile
militare din Vilnius și Riga, susținând „reformele, și nu represiile”, și a condamnat conducerea U.R.S.S.
pentru tentativa de mușamalizare a evenimentelor din Lituania. Boris Elțin,
politicianul care a

Consecințe împiedicat lovitura

de stat.
În urma Războiului Rece, Rusia a redus dramatic
cheltuielile militare. Procesul de restructurare a economiei
în fosta Uniune Sovietică a lăsat milioane de șomeri.[285]
Reformele capitaliste au culminat într-o recesiune mult mai
severă decât cea de care SUA și Germania au avut parte în
timpul Marii crize economice.[286]

Perioada de după Războiul Rece a continuat să influențeze

afacerile din lumea întreagă.[11] După dizolvarea Uniunii După terminarea Războiului Rece,NATO s-a extins spre
Sovietice, lumea de după Războiul Rece este considerată, în Est, în fostul Pact de la Varșovia
general, ca unipolară, cu Statele Unite singura superputere
rămasă.[287][288][289] Războiul Rece a definit rolul politic
al Statelor Unite în perioada postbelică (după cel de-al Doilea Război Mondial), în lume. Până în 1989 SUA avea alianțe militare cu
50 de țări și menținea sub arme un număr de 526 000 militari [290] în duzini de țări, din care 326 000 în Europa (două treimi în
Germania de Vest)[291] și aproximativ 130,000 în Asia (înJaponia și Coreea de Sud, în special).[290]

Războiul Rece a marcat, de asemenea, vârful pe timp de pace al complexului militar-industrial (Statele Unite ale Americii, cu
deosebire) și o finanțare militară pe scară largă a cercetărilor științifice.[292] Aceste complexe, deși originile lor pot fi găsite încă din
secolul al 19-lea, au crescut considerabil în timpul Războiului Rece. Complexele militar-industriale au un impact mare asupra țărilor
[293]
lor și ajută la modelarea societății, politicii și relațiilor internaționale.

Cheltuielile militare ale SUA în anii Războiului Rece au fost estimate la 8 miliarde de dolari, în timp ce aproape 100. 000 de
americani și-au pierdut viața în Războiul din Coreea și Războiul din Vietnam.[294] Deși este dificil de estimat pierderea de vieți
omenești în rândul soldaților sovietici, costul financiar pentru Uniunea Sovietică, privit ca parte din produsul intern brut, a fost mult
mai mare decât cel suportat de Statele Unite ale Americii.[295] În plus, datorită luptei superputerilor, pe lângă pierderile de vieți
omenești din rândul militarilor, în lume au mai murit și milioane de civili, mai ales în Asia de Sud.[296] Cele mai multe dintre
războaie și subvențiile pentru conflicte locale s-au încheiat odată cu Războiul Rece: războaiele interstatale, războaiele etnice,
războaiele revoluționare, precum și numărul refugiaților și al persoanelor strămutate din cauza crizelor politice și militare au scăzut
brusc în anii de după Războiul Rece.[297] Cu toate acestea, urmele conflictului Războiului Rece nu sunt întotdeauna ușor de șters,
deoarece multe dintre tensiunile economice și sociale care au fost exploatate pentru a alimenta continuarea Războiului Rece, în unele
părți ale Lumii a Treia, rămân acute.[11] Defalcarea controlului de stat într-o serie de domenii anterior conduse de guverne comuniste
a produs noi conflicte civile și etnice, în special, în fosta Iugoslavie.[11] În Europa de Est, sfârșitul Războiului Rece a inaugurat o eră
de creștere economică și de creștere a numărului democrațiilor liberale, în timp ce în alte părți ale lumii, cum sunt Afganistanul și
[11]
Irakul, independența a fost însoțită de eșecul statalității.

Războiul imaginar, parte integrantă a Războiului Rece

Termenul a fost lansat de către Mary Kaldor (The Imaginary War. Understanding the East-West Conflict. Basil Blackwell, Oxford,
1990). Războiul imaginar este o „tehnologie disciplinară” (termenul e preluat de la Michel Foucault) și presupune un discurs care
„exprimă și legitimizează relațiile de putere din societatea modernă”. Finalitatea „războiului imaginar” e aceea de a “menține
coeziunea socială” internă a societăților implicate în conflict, scopul fiinddomestic, nu îndreptat în afară.

Apariția comunismului a extins, pentru prima dată în istorie, bazele controlului social, prin teroare la scară continentală. Statele Unite
au preluat, rafinat și promovat conceptul într-un ambalaj „user friendly”, ducând războiul imaginar împotriva dușmanului absolut
(vezi Murray J. Edelman -Constructing the Political Spectacle, Chicago University Press, 1988, cap. 4, The Construction and Uses of
Political Enemies) la următorul nivel, integrându-l după episoadele fățișe de genul „the red scare” în cultura autohtonă, pentru a-l
putea reactualiza la nevoie. De actualitate sunt episoadele Saddam Hussein și Osama bin Laden, care au permis justificarea unor
expresii ca „axa răului” (contrastând cu o subînțeleasă axă a binelui), sau reactualizarea într-un cadru de acceptare populară generală
a expresiei naziste „război total”. Războiul imaginar a fost, astfel, un instrument de bază ce a permis, pe plan intern, acceptarea
Războiului Rece pe o perioadă extinsă de timp.

Războiul imaginar în cinematografia contemporană

Cinematografia a tratat cu succes, dincolo de filmele-mărturie împotriva comunismului sau nazismului, subiectul fricii de dușmanul
invizibil, al războiului imaginar, în excelente ecranizări ale romanelor Nineteen eighty four (1984), Fahrenheit 451, sau și în filmul
Brazil. Nu sunt de condamnat nici reproducerile ieftine mai recente, cum ar fi The Island, Equilibrium, Aeon Flux sau Ultraviolet,
Watchmen, întrucât chiar și acestea tratează direct tema manipulării sociale printr-un dușman invizibil, chiar dacă o fac fără prea mult
tact sau talent.

În aceste sensuri, războiul imaginar din timpul Războiului Rece este o temă și pârghie socială de actualitate, manifestată nu doar în
istoria contemporană, ci și în producțiile cinematografice, mai mult sau mai puțin explicite.

Vezi și

Articole despre România Crimelor Comunismului și

Memoria Exilului Românesc Despre cultul personalității și
Republica Socialistă România consecințele sale
Nicolae Ceaușescu
România comunistă Cultul personalității
Procesul și execuția soților
Plan cincinal Ceaușescu Asociația Foștilor Deținuți Politici
Revoluția Română din 1989 Gheorghe Gheorghiu-Dej din România
Institutul de Investigare a Partidul Comunist Român Securitatea
Crimelor Comunismului și

Articole despre URSS sovietic (1969) Holodomor

Mihail Gorbaciov Gulag
Imperiul Sovietic
Perestroika Lagăr de muncă
Proiectul sovietic de dezvoltare a
bombei atomice Glasnost Katorga
Conflictul de frontieră chino- Trofim Lîsenko Șarașka
sovietic (1969) Holodomor Desculacizare

Articole diverse
de-Al Doilea Război Mondial Statele Unite ale Americii în
Expansiunea economică după cel Războiul Rece

Imperialismul american
Marele joc
Teoria dominoului
McCarthism
Criza Suezului
Războiul din Vietnam
Note de subsol în limba engleză
1. ^ O cronologie a razboiului rece
(1945-1989) (http://www.romaniali
bera.ro/cultura/aldine/o-cronologie
-a-razboiului-rece-1945-1989-821
71.html), romanialibera.ro
2. ^ Laudicina, Paul (15 mai 2014).
„Ukraine: Cold War Redux Or
New Global Challenge?”(http://w
ww.forbes.com/sites/paullaudicin
a/2014/05/15/ukraine-cold-war-re
dux-or-new-global-challenge/).
Forbes. Accesat în 9 ianuarie
2015.
3. ^ Eve Conant (12 septembrie
2014). „Is the Cold War Back?” (ht
tp://news.nationalgeographic.com/
news/2014/09/140912-cold-war-g
eography-russia-ukraine-sanction
s/). National Geographic. National
Geographic Society. Accesat în 4
februarie 2015.
4. ^ Mauldin, John (29 octombrie
2014). „The Colder War Has
Begun” (http://www.forbes.com/sit
es/johnmauldin/2014/10/29/book-r
eview-the-colder-war-by-marin-kat
usa/). Forbes. Accesat în 22
decembrie 2014.
5. ^ Dmitri Trenin (4 martie 2014).
„Welcome to Cold War II” (http://fo
reignpolicy.com/2014/03/04/welco
me-to-cold-war-ii/). Foreign Policy.
Graham Holdings. Accesat în 4
februarie 2015.
6. ^ en „Doomsday Clock moves
two minutes closer to midnight”(ht
tp://www.cbsnews.com/news/doo
msday-clock-moves-two-minutes-
closer-to-midnight). CBS News.
Accesat în 23 ianuarie 2015.
7. ^ Lee 1999, p. 57
8. ^ Palmieri 1989, p. 62
9. ^ Tucker 1992, p. 46
10. ^ Tucker 1992, pp. 47-8.
11. ^ a b c d e f Halliday 2001, p. 2e
12. ^ Gaddis 1990, p. 57
13. ^ Tucker 1992, p. 74
14. ^ Tucker 1992, p. 75
15. ^ Tucker 1992, p. 98
16. ^ a b c d e f g h i j k l m n LaFeber
1991, pp. 194–197
Războiul din Vietnam
Cronologia Războiului Rece
Al Treilea Război Mondial
Listă cu întâlnirile sovietice la
nivel înalt
Iarnă nucleară
Revoluțiile de la 1989
17. ^ Tim Tzouliadis. The Forsaken.
The Penguin Press. ISBN 978-1-
59420-168-4.
18. ^ George C. Herring Jr., Aid to
Russia, 1941–1946: Strategy,
Diplomacy, the Origins of the Cold
War (Columbia University Press,
1973).
19. ^ Gaddis 1990, pp. 151–153
20. ^ a b c Gaddis 2005, pp. 13–23
21. ^ Gaddis 1990, p. 156
22. ^ Gaddis 2005, p. 7
23. ^ "Leaders mourn Soviet wartime
dead (http://news.bbc.co.uk/2/hi/e
urope/4530565.stm)", BBC News,
May 9, 2005. Retrieved on July 2,
2008.
24. ^ Gaddis 1990, p. 176
25. ^ a b Plokhy 2010
26. ^ a b Gaddis 2005, p. 21
27. ^ Zubok 1996, p. 94
28. ^ Gaddis 2005, p. 22
29. ^ Bourantonis 1996, p. 130
30. ^ Garthoff 1994, p. 401
31. ^ a b c d e f g h Byrd, Peter (2003).
„Cold War (entire chapter)” (http://
books.google.com/?id=xLbEHQA
ACAAJ). În McLean, Iain;
McMillan, Alistair. The concise
Oxford dictionary of politics.
Oxford University Press.ISBN 0-
19-280276-3. Accesat în 16 iunie
2008.
32. ^ Alan Wood, p. 62
33. ^ a b Gaddis 2005, pp. 25–26
34. ^ LaFeber 2002, p. 28
35. ^ Roberts 2006, p. 43
36. ^ a b c Wettig 2008, p. 21
37. ^ a b c Senn, Alfred Erich,
Lithuania 1940 : revolution from
above, Amsterdam, New York,
Rodopi, 2007 ISBN 978-90-420-
2225-6
38. ^ Roberts 2006, p. 55
39. ^ Shirer 1990, p. 794
40. ^ Wettig 2008, pp. 96–100
41. ^ van Dijk, Ruud, Encyclopedia of
the Cold War, Volume 1, p. 200.
Taylor & Francis, 2008.ISBN 0-
415-97515-8
Zidul Berlinului
Revoluția de catifea
Avro Canada VZ-9AV
Cartea neagră a comunismului
Protestele din Piața Tiananmen
42. ^ Grenville 2005, pp. 370–71
43. ^ Cook 2001, p. 17
44. ^ Roht-Arriaza 1995, p. 83
45. ^ Gaddis 2005, p. 40
46. ^ Gaddis 2005, p. 100
47. ^ Fenton, Ben. "The secret
strategy to launch attack on Red
Army (http://web.archive.org/web/
20080528222149/http://www.teleg
raph.co.uk/htmlContent.jhtml?html
=/archive/1998/10/01/nwar101.ht
ml)", telegraph.co.uk, October 1,
1998. Retrieved July 23, 2008.
48. ^ British War Cabinet, Joint
Planning Staff, Public Record
Office, CAB 120/691/109040 / 002
(11 august 1945). „Operation
Unthinkable: 'Russia: Threat to
Western Civilization' ” (http://web.a
rchive.org/web/20080706093010/
http://www.history.neu.edu/PRO2/).
Department of History,
Northeastern University. Arhivat
din original (http://www.history.ne
u.edu/PRO2/) (online photocopy) la 6
iulie 2008. Accesat în 28 iunie
2008.
49. ^ Schecter 2003, pp. 152–154
50. ^ Clifford-Elsey Report (http://ww
w.trumanlibrary.org/4-1.pdf),
Accessed February 18, 2008.
51. ^ Kydd 2005, p. 107
52. ^ Gaddis 2005, p. 30
53. ^ Morgan, Curtis F. „Southern
Partnership: James F. Byrnes,
Lucius D. Clay and Germany,
1945–1947” (http://www.daz.org/e
nJamesFByrnes.html). James F.
Byrnes Institute. Accesat în 9
iunie 2008.
54. ^ Gaddis 2005, p. 94
55. ^ Schmitz, David F. (1999). „Cold
War (1945–91): Causes [entire
chapter]” (http://books.google.co
m/books?id=xtMKHgAACAAJ&dq
=The+Oxford+Companion+to+Am
erican+Military+History). În
Whiteclay Chambers, John.The
Oxford Companion to American
Military History. Oxford University
Press. ISBN 0-19-507198-0.
Accesat în 16 iunie 2008.
56. ^ Harriman, Pamela C. (1987).
„Churchill and...Politics: The True
Meaning of the Iron Curtain
Speech” (http://web.archive.org/w
eb/20071015163941/http://winsto
nchurchill.org/i4a/pages/index.cf
m?pageid=711). Winston
Churchill Centre. Arhivat din
original (http://www.winstonchurch
ill.org/i4a/pages/index.cfm?pageid
=711) la 15 octombrie 2007.
Accesat în 22 iunie 2008.
57. ^ Van Dijk, Rudd. The 1952 Stalin
Note Debate: Myth or Missed
Opportunity for German
Reunification? (http://www.wilsonc
enter.org/sites/default/files/ACFB5
4.pdf) Woodrow Wilson
International Center for Scholars.
Cold War International History
Project, Working Paper 14, May
1996.
58. ^ Carabott & Sfikas 2004, p. 66
59. ^ Gaddis 2005, p. 27
60. ^ a b Gaddis 2005, pp. 28–29
61. ^ Gaddis 2005, p. 38
62. ^ Hahn 1993, p. 6
63. ^ Higgs 2006, p. 137
64. ^ Moschonas & Elliott 2002, p. 21
65. ^ Andrew, Christopher (2000).
The Sword and the Shield: The
Mitrokhin Archive and the Secret
History of the KGB. Basic Books.
p. 276. Citare cu parametru
depășit |coauthors= (ajutor)
66. ^ Crocker, Hampson & Aall 2007,
p. 55
67. ^ a b Miller 2000, p. 16
68. ^ Gaddis 1990, p. 186
69. ^ „Pas de Pagaille!” (http://www.ti
me.com/time/magazine/article/0,9
171,887417,00.html). Time. 28
iulie 1947. Accesat în 28 mai
2008.
70. ^ a b c d e f g h i j k l Karabell
1999, p. 916
71. ^ a b Gaddis 2005, p. 32
72. ^ Gaddis 2005, pp. 105–106
73. ^ Wettig 2008, p. 86
74. ^ Patterson 1997, p. 132
75. ^ Miller 2000, p. 19
76. ^ Gaddis 2005, p. 162
77. ^ Cowley 1996, p. 157
a b
78. ^ Miller 2000, p. 13
79. ^ a b Miller 2000, p. 18
80. ^ Miller 2000, p. 31
81. ^ Gaddis 2005, p. 33
82. ^ Miller 2000, pp. 65–70
83. ^ Turner, Henry Ashby, The Two
Germanies Since 1945: East and
West, Yale University Press,
1987, ISBN 0-300-03865-8, page
29
84. ^ Fritsch-Bournazel, Renata,
Confronting the German
Question: Germans on the East-
West Divide, Berg Publishers,
1990, ISBN 0-85496-684-6, page
143
85. ^ Miller 2000, p. 26
a b
86. ^ Gaddis 2005, p. 34
87. ^ Miller 2000, pp. 180–81
88. ^ Turner 1987, p. 23
89. ^ „Trizonia” (http://www.britannica. 111. ^ Hastings, Max (1988). The
com/EBchecked/topic/606151/Triz
onia). Encyclopædia Britannica.
2011. Accesat în 7 mai 2011.
90. ^ O'Neil, Patrick (1997). Post-
communism and the Media in
Eastern Europe. Routledge.
pp. 15–25. ISBN 0-7146-4765-9.
91. ^ James Wood, p. 111
92. ^ Puddington 2003, p. 131
93. ^ a b Puddington 2003, p. 9
94. ^ a b Puddington 2003, p. 7
95. ^ Puddington 2003, p. 10
96. ^ Gaddis 2005, p. 105
97. ^ Gaddis 2005, p. 39
98. ^ a b c Gaddis 2005, p. 212
99. ^ Stokesbury, James L (1990). A
Short History of the Korean War.
New York: Harper Perennial.
p. 14. ISBN 0-688-09513-5.
100. ^ David Dallin, Soviet Foreign
Policy After Stalin (J. B.
Lippincott, 1961), p60.
101. ^ Douglas J. Macdonald,
“Communist Bloc Expansion in
the Early Cold War,” International
Security, Winter 1995-6, p180.
102. ^ John Lewis Gaddis, We Know
Now: Rethinking Cold War History
(Oxford University Press, 1997),
p71.
103. ^ Sergei N. Goncharov, John W.
Lewis and Xue Litai, Uncertain
Partners: Stalin, Mao and the
Korean War (Stanford University 122. ^ „Report by Soviet Deputy
Press, 1993), p213
104. ^ William Stueck, The Korean
War: An International History
(Princeton University Press,
1995), p69.
105. ^ Malkasian 2001, p. 16
106. ^ Fehrenbach, T. R., This Kind of
War: The Classic Korean War
History, Brasseys, 2001, ISBN 1-
57488-334-8, page 305
107. ^ Isby & Kamps 1985, pp. 13–14
108. ^ Cotton, James (1989). The
Korean war in history. Manchester
University Press ND. p. 100.
ISBN 0-7190-2984-8.
109. ^ Oberdorfer, Don, The Two
Koreas: A Contemporary History,
Basic Books, 2001, ISBN 0-465-
05162-6, page 10-11
110. ^ No, Kum-Sok and J. Roger
Osterholm, A MiG-15 to Freedom:
Memoir of the Wartime North
Korean Defector who First
Delivered the Secret Fighter Jet to
the Americans in 1953,
McFarland, 1996, ISBN 0-7864-
0210-5
Korean War (http://books.google.c
om/books?id=wvOMegzEi3AC).
New York: Simon & Schuster.
pp. 89–90. ISBN 0-671-66834-X.
112. ^ Karabell, p. 916
113. ^ Gaddis 2005, p. 107
114. ^ "We Will Bury You! (http://www.ti
me.com/time/magazine/article/0,9
171,867329,00.html)", Time
magazine, November 26, 1956.
Retrieved June 26, 2008.
115. ^ Gaddis 2005, p. 84
116. ^ Tompson 1997, pp. 237–239
117. ^ a b c d Palmowski
118. ^ Feldbrugge, p. 818
119. ^ „Soviet troops overrun Hungary”
(http://news.bbc.co.uk/onthisday/h
i/dates/stories/november/4/newsid
_2739000/2739039.stm). BBC
News. 4 noiembrie 1956. Accesat
în 11 iunie 2008.
120. ^ Video: Revolt in Hungary (http://
files.osa.ceu.hu/holdings/selectio
n/rip/4/av/1956-44.html)
[nefuncțională] Narrator: Walter
Cronkite, producer: CBS (1956) –
Fonds 306, Audiovisual Materials
Relating to the 1956 Hungarian
Revolution, OSA Archivum,
Budapest, Hungary ID number:
HU OSA 306-0-1:40
121. ^ UN General AssemblySpecial
Committee on the Problem of
Hungary (1957) PDF
Interior Minister M. N. Holodkov to
Interior Minister N. P. Dudorov (15
November 1956)” (http://www.gw
u.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEB
B76/doc8.pdf) (PDF). The 1956
Hungarian Revolution, A History
in Documents. George
Washington University: The
National Security Archive.4
noiembrie 2002. Accesat în 2
septembrie 2006.
123. ^ Cseresnyés, Ferenc (1999).
„The '56 Exodus to Austria”(http://
www.hungarianquarterly.com/no1
54/086.html). The Hungarian
Quarterly. Society of the
Hungarian Quarterly. XL (154):
86–101. Accesat în 9 octombrie
2006.
124. ^ "On This Day June 16, 1989:
Hungary reburies fallen hero Imre
Nagy" (http://news.bbc.co.uk/onthi
sday/hi/dates/stories/june/16/)
British Broadcasting Corporation
(BBC) reports on Nagy reburial
with full honors. Retrieved
October 13, 2006.
125. ^ Gaddis 2005, p. 70
126. ^ Perlmutter 1997, p. 145
127. ^ Njolstad 2004, p. 136
128. ^ Breslauer, p. 72
a b
129. ^ Lendvai, Paul (2008). One
day that shook the Communist
world: the 1956 Hungarian
uprising and its legacy. Princeton
University Press. p. 196.ISBN 0-
691-13282-8.
130. ^ Joshel, p. 128
131. ^ Rycroft, p. 7
132. ^ Gaddis 2005, p. 71
133. ^ Glees, pp. 126–27
134. ^ Cameron, p. 156
135. ^ Gaddis 2005, pp. 121–124
136. ^ Edelheit, p. 382
137. ^ Towle, Philip (2000). „Cold War”.
În Charles Townshend. The
Oxford History of Modern War.
New York, USA: Oxford University
Press. p. 160. ISBN 0-19-285373-
2.
138. ^ a b Schraeder, Peter J. (1994).
United States Foreign Policy
Toward Africa: Incrementalism,
Crisis, and Change (http://books.g
oogle.com/books?id=goKxyUia-7 148. ^ Coughlin, Con (2005). Saddam:
UC). Cambridge: Cambridge
University Press. p. 57.ISBN 978-
0-521-46677-6.
139. ^ Stone, The Atlantic and Its
Enemies (2010) pp 199, 256
140. ^ Bulmer-Thomas, V. (1987). The
Political Economy of Central
America since 1920 (http://books.
google.com/books?id=zHE5AAAA 150. ^ Coughlin, Con (2005). Saddam:
IAAJ). Cambridge: Cambridge
University Press. p. 142.
ISBN 978-0-521-34284-1.
141. ^ Roadnight, Andrew (2002).
United States Policy towards
Indonesia in the Truman and
Eisenhower Years. New York:
Palgrave Macmillan. ISBN 0-333-
79315-3.
142. ^ Mark J. Gasiorowski and
Malcolm Byrne Mohammad
Mosaddegh and the 1953 Coup in
Iran, Syracuse University Press,
May 2004. ISBN 0-8156-3018-2,
p. 125.
143. ^ James S. Lay, Jr. (20 noiembrie
1952). „United States policy
regarding the current situation in
Iran” (http://www.gwu.edu/~nsarch
iv/NSAEBB/NSAEBB126/iran5211
20.pdf) (PDF). George Washington
University. Accesat în 7 noiembrie
2007. Statement of policy
proposed by the National Security
Council
144. ^ Walter B. Smith, Undersecretary
(20 martie 1953). „First Progress
Report on Paragraph 5-1 of NSC
136/1, "U.S. Policy Regarding the
Current Situation in Iran" ” (http://
www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEB
B/NSAEBB126/iran530320.pdf)
(PDF). George Washington
University. Accesat în 7 noiembrie
2007.
145. ^ „Measures which the United
States Government Might Take in
Support of a Successor
Government to Mosaddegh”(htt
p://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAE
BB/NSAEBB126/iran530300.pdf)
(PDF). George Washington
University. 1953. Accesat în 7
noiembrie 2007.
146. ^ Watson, Cynthia A. (2002). U.S.
National Security: A Reference
Handbook (http://books.google.co
m/books?id=Nj2monE0y4cC).
Santa Barbara, California: ABL-
CLIO. p. 118. ISBN 978-1-57607-
598-2.
147. ^ Coughlin, Con (2005). Saddam:
His Rise and Fall. Harper
Perennial. pp. 25–26. ISBN 0-06-
050543-5.
His Rise and Fall. Harper
Perennial. pp. 24–25. ISBN 0-06-
050543-5.
149. ^ Lesch, David W. The Middle
East and the United States Third
Edition: A Historical and Political
Reassessment. Boulder:
Westview Press, 2003. page 173.
His Rise and Fall. Harper
Perennial. p. 27. ISBN 0-06-
050543-5.
151. ^ Senate Select Committee on
Intelligence (20 noiembrie 1975).
„C. Institutionalizing
Assassination: the "Executive
Action" capability”. Alleged
Assassination Plots involving
Foreign Leaders (http://history-ma
tters.com/archive/church/reports/i
r/contents.htm). p. 181.
152. ^ Mauro, Ryan, "Interview with Ali
Ibrahim al-Tikriti," (http://globalpoli
tician.com/21610-iraq-syria-wmd)
Global Politician, 14 February
2006. The former Ba'athist
general claims: "The Soviet Union
openly supported and backed the
Ba'athist revolution in Iraqat the
time and I am sure you can find
news articles about it in European
press agencies and others at the
time. I was there helping with the
revolution and worked on two
occasions with Soviet KGB
officials to help train us, much like
the United States did with the
Taliban during the Soviet
campaign in Afghanistan."
153. ^ Coughlin, Con (2005). Saddam:
His Rise and Fall. Harper
Perennial. p. 52. ISBN 0-06-
050543-5.
154. ^ Tomkins, Adam (1998).The
Constitution After Scott:
Government Unwrapped.Oxford
UP. p. 205. ISBN 0-19-826290-6.
155. ^ Telegram from British Embassy
Baghdad to Foreign and
Commonwealth Office (http://ww
w.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/N
SAEBB107/iraq02.pdf), "Saddam
Hussein," December 20, 1969,
Public Record Office, London,
FCO 17/871.
156. ^ Gaddis 2005, p. 126
157. ^ a b Gaddis 2005, p. 142
158. ^ Kempe, Frederick (2011). Berlin
1961. Penguin Group (USA).
p. 42. ISBN 0-399-15729-8.
159. ^ Lüthi, pp. 273–276
160. ^ Gaddis 2005, pp. 140–142
161. ^ Lackey, p. 49
162. ^
/4/newsid_2685000/2685115.stm
„Sputnik satellite blasts into
space” (http://news.bbc.co.uk/onth
isday/hi/dates/stories/october)
Verificați valoarea |url= (ajutor).
BBC News. 4 octombrie 1957.
Accesat în 11 iunie 2008.
163. ^ Klesius, Michael (19 decembrie
2008). „To Boldly Go” (http://www.
airspacemag.com/space-explorati
on/To-Boldly-Go.html). Air &
Space. Accesat în 7 ianuarie
2009.
164. ^ a b c Council of Europe 1992,
p. 22
165. ^ Council of Europe 1992, p. 16
166. ^ Council of Europe 1992, p. 17
167. ^ Council of Europe 1992, p. 20
168. ^ Council of Europe 1992, p. 25
169. ^ Council of Europe 1992, p. 23
170. ^ Blumberg, Arnold (1995). Great
Leaders, Great Tyrants?:
Contemporary Views of World
Rulers Who Made History(http://b
ooks.google.com/books?id=nofUu
5tvJ18C). Westport, Connecticut:
Greenwood Press. pp. 23–24.
ISBN 978-0-313-28751-0.
171. ^ Christopher Andrew and Vasili
Mitrokhin, The KGB and the
World: The Mitrokhin Archive II
(Penguin, 2006), pp34-6.
172. ^ Lechuga Hevia, Carlos (2001).
Cuba and the Missile Crisis(http://
books.google.com/books?id=aKLr
YxcDg2wC). Melbourne,
Australia: Ocean Press. p. 142.
ISBN 978-1-876175-34-4.
173. ^ a b c Smith, Joseph (1998). The
Cold War 1945–1991 (http://book
s.google.com/books?id=FnnF9NK
MJdkC). Oxford: Blackwell. p. 95.
ISBN 978-0-631-19138-4.
174. ^ Dowty 1989, p. 114
175. ^ Harrison 2003, p. 99
176. ^ Dowty 1989, p. 122
177. ^ Pearson 1998, p. 75
178. ^ a b Zubok, Vladislav M. (1994).
"Unwrapping the Enigma: What
Was Behind the Soviet Challenge
in the 1960s?". In Diane B. Kunz
(Ed.), The Diplomacy of the
Crucial Decade: American
Foreign Relations During the
1960s (http://books.google.com/b
ooks?id=SiVTA31wrzEC). New
York: Columbia University Press.
p. 158-159. ISBN 978-0-231-
08177-1.
179. ^ Jones, Howard (2009). Crucible
of Power: A History of American
Foreign Relations from 1945(htt
p://books.google.com/books?id=
WwEu5Yv9KiUC). Lanham:
195. ^ Farid, Hilmar (2007). "Mass
Rowman & Littlefield. p. 122.
ISBN 978-0-7425-6454-1.
180. ^ Gaddis 2005, p. 82
181. ^ Gaddis 2005, p. 80
182. ^ National Research Council
Committee on Antarctic Policy
and Science, p. 33
183. ^ a b c Gaddis 2005, pp. 119–120
184. ^ Hardt & Kaufman 1995, p. 16
185. ^ Menon, Anand (2000). France, 196. ^ Qiang Zhai, China and the
NATO, and the limits of Vietnam Wars, 1950-1975
independence, 1981–97: the (University of North Carolina
politics of ambivalence. Palgrave Press, 2000), p135; Gen. Oleg
Macmillan. p. 11. ISBN 0-312- Sarin and Col. Lev Dvoretsky,
22931-3. Alien Wars: The Soviet Union’s
186. ^ Crawley p.431 Aggressions Against the World,
1919 to 1989 (Presidio Press,
187. ^ Ello (ed.), Paul (April 1968).
1996), pp93-4.
Control Committee of the
Communist Party of 197. ^ „Profile of Salvador Allende”(htt
Czechoslovakia, "Action Plan of p://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/
the Communist Party of 3089846.stm). BBC. BBC. 8
Czechoslovakia (Prague, April septembrie 2003. Accesat în 25
1968)" in Dubcek’s Blueprint for ianuarie 2011.
Freedom: His original documents 198. ^ McSherry, p. 13
leading to the invasion of 199. ^ Mars, Perry & Alma H. Young
Czechoslovakia. William Kimber & (2004). Caribbean Labor and
Co. 1968, pp 32, 54 Politics: Legacies of Cheddi
188. ^ Von Geldern, James; Jagan and Michael Manley(http://
Siegelbaum, Lewis. „The Soviet- books.google.com/books?id=F4lJ
led Intervention in BFU-k1wC). Detroit: Wayne State
Czechoslovakia” (http://soviethisto University Press. p. xvi.ISBN
ry.org/index.php?action=L2&Subje 978-0-8143-3211-5.
ctID=1968czechoslovakia&Year=1 200. ^ Mars, Perry & Alma H. Young
968). Soviethistory.org. Accesat în (2004). Caribbean Labor and
7 martie 2008. Politics: Legacies of Cheddi
189. ^ a b Gaddis 2005, p. 150 Jagan and (http://books.google.co
m/books?id=F4lJBFU-k1wC)Link
190. ^
21/newsid_2781000/2781867.stm titleMichael Manley. Detroit:
Wayne State University Press. p.
„Russia brings winter to Prague
Spring” (http://news.bbc.co.uk/ont xviii. ISBN 978-0-8143-3211-5.
hisday/hi/dates/stories/august/) 201. ^ Stone, p. 230
Verificați valoarea |url= (ajutor). 202. ^ a b Grenville, J.A.S. & Bernard
BBC News. 21 august 1968. Wasserstein (1987). Treaties of
Accesat în 10 iunie 2008. the Twentieth Century: A History
191. ^ Čulík, Jan. „Den, kdy tanky and Guide with Texts (http://book
zlikvidovaly české sny Pražského s.google.com/books?id=RYyyAAA
jara” (http://www.britskelisty.cz/98 AIAAJ), Volume 2. London and
08/19980821h.html). Britské Listy. New York: Methuen. ISBN 978-0-
Accesat în 23 ianuarie 2008. 416-38080-4.
192. ^ a b Gaddis 2005, p. 154 203. ^ Kumaraswamy, p. 127
193. ^ Gaddis 2005, p. 153 204. ^ Friedman, p. 330
205. ^ Hitchens, Christopher, "The
194. ^ a b Itzigsohn, José (2000).
Developing Poverty: The State, Ugly Truth About Gerald Ford"(htt
p://www.slate.com/id/2156400),
Labor Market Deregulation, and
the Informal Economy in Costa Slate, December 29, 2006.
Rica and the Dominican Republic 206. ^ a b c d Erlich, Reese (2008).
(http://books.google.com/books?id Dateline Havana: The Real Story
=b7Jo9GtxMEcC). University of U.S. Policy and the Future of
Park, Pennsylvania: Penn State Cuba (http://books.google.com/bo
University Press. pp. 41–42. oks?id=7q3ibcq_vxQC).
ISBN 978-0-271-02028-0. Sausalito, California: PoliPoint
Press. pp. 84–86. ISBN 978-0-
Killings and Capitalist Expansion, 9815769-7-8.
1965–1966". In Kuan-Hsing Chen 207. ^ Doyle, Randall Jordan (2007).
& Chua Beng Huat (Ed.),[The America and China: Asia-Pacific
Inter-Asia Cultural Studies Rim Hegemony in the Twenty-
Reader]. London: Routledge. pp. First Century (http://books.google.
207–222. ISBN 0-415-43134-4. com/books?id=Z_W7u44IjK8C).
Lanham: Lexington Books. p. 119.
ISBN 978-0-7391-1702-6.
208. ^ Dmitry Mosyakov, "The Khmer
Rouge and the Vietnamese
Communists: A History of Their
Relations as Told in the Soviet
Archives," in Susan E. Cook, ed.,
Genocide in Cambodia and
Rwanda (Yale Genocide Studies 219. ^ Gaddis 2005, p. 188
Program Monograph Series No. 1,
2004), p54ff. Can be accessed at: 220. ^ Gaddis 2005, p. 186
www.yale.edu/gsp/publications/Mosyakov
"In April–May 1970, many North
Vietnamese forces entered
Cambodia in response to the call
for help addressed to Vietnam not
by Pol Pot, but by his deputy
Nuon Chea. Nguyen Co Thach
recalls: “Nuon Chea has asked for
help and we have liberated five
provinces of Cambodia in ten
days.”"
209. ^ Chandler, David 2000, Brother
Number One: A Political
Biography of Pol Pot, Revised
Edition, Chiang Mai, Thailand:
Silkworm Books, pp. 96-7.
210. ^ Heuveline, Patrick (2001). "The
Demographic Analysis of Mortality
in Cambodia." In Forced Migration
and Mortality, eds. Holly E. Reed
and Charles B. Keely.
Washington, D.C.: National
Academy Press. Heuveline
suggests that a range of 1.17-3.42
million people were killed.
211. ^ Marek Sliwinski, Le Génocide
Khmer Rouge: Une Analyse
Démographique (L'Harmattan,
1995).
212. ^ Banister, Judith, and Paige
Johnson (1993). "After the
Nightmare: The Population of
Cambodia." In Genocide and
Democracy in Cambodia: The
Khmer Rouge, the United Nations
and the International Community,
ed. Ben Kiernan. New Haven,
Conn.: Yale University Southeast 227. ^ “”. channel „Brzezinski and the
Asia Studies.
213. ^ Theory of the Global State:
Globality as Unfinished Revolution
by Martin Shaw, Cambridge
University Press, 2000, pp 141,
ISBN 978-0-521-59730-2
214. ^ Dallek, Robert (2007), p. 144.
215. ^ Gaddis 2005, pp. 149–152
216. ^ Buchanan, pp. 168–169
217. ^ a b
newsid_4373000/4373149.stm
„President Nixon arrives in
Moscow” (http://news.bbc.co.uk/o
nthisday/hi/dates/stories/may/22/)
Verificați valoarea |url= (ajutor).
BBC News. 22 mai 1972. Accesat
în 10 iunie 2008.
218. ^ index.php „The President”(htt
p://www.nixonlibrary.gov/thelife/ap
olitician/thepresident/) Verificați
valoarea |url= (ajutor). Richard
Nixon Presidential Library.
Accesat în 27 martie 2009.
221. ^
Gaddis 2005, p. 178
.doc
222. ^ newsid_4508000/4508409.stm
„Leaders agree arms reduction
treaty” (http://news.bbc.co.uk/onth
isday/hi/dates/stories/june/18/)
Verificați valoarea |url= (ajutor).
BBC News. 18 iunie 2008.
Accesat în 10 iunie 2008.
223. ^ Christopher Andrew and Vasili
Mitrokhin, The KGB and the
World: The Mitrokhin Archive II
(Penguin, 2006), pp41, 120-1.
224. ^ John P. Diggins (2007). Ronald
Reagan: Fate, Freedom, And the
Making of History (http://books.go
ogle.com/books?id=N-bQtjYcy0A
C&pg=PA267). W. W. Norton.
p. 267.
225. ^ Michael Cox (1990).
cUsOYWpQZbAC&pg=PR18
Beyond the Cold War:
Superpowers at the Crossroads(h
ttp://books.google.com/books?id=)
Verificați valoarea |url= (ajutor).
University Press of America.
p. 18.
226. ^ printsec=
frontcover&dq=from+the+shadows+robert+gates#v=onepage&q=
afghanistan&f=false From the
Shadows, by Bob Gates, Pg. 146
(http://books.google.com/?id=N_hf
PrIMYuEC&) Verificați valoarea
|url= (ajutor). Google Books. 9
ianuarie 2007.
ISBN 9781416543367. Accesat în 236. ^ a b Beinin, Joel & Joe Stork
28 iulie 2011.
Afghan War Pt2” (http://www.yout
ube.com/watch?v=RGjAsQJh7OM
&feature=) Verificați valoarea
|url= (ajutor). YouTube. Accesat
în 10 iulie 2010.
228. ^ See also this (http://www.gwu.e
du/~nsarchiv/coldwar/interviews/e
pisode-17/brzezinski1.html)CNN
interview with Brzezinski, in which
he expresses regret for the
perceived "underreaction" of the
Carter administration to Soviet
and Cuban interventions in Latin
America and Africa: "I told the
President, about six months
before the Soviets entered
Afghanistan, that in my judgment I
thought they would be going into
Afghanistan. And I decided then,
and I recommended to the
President, that we shouldn't be
passive....I would have preferred
us to draw the line sooner, and
perhaps some of the things that
subsequently happened wouldn't
have happened".
229. ^ Alterman, Eric (25 octombrie
2001). „ 'Blowback,' the Prequel”
(http://www.thenation.com/article/
blowback-prequel). The Nation.
Accesat în 16 mai 2012.
230. ^ Gaddis 2005, p. 210
231. ^ Gaddis 2005, p. 211
232. ^ Allen, Richard V. „The Man Who
Won the Cold War” (http://www.ho
over.org/publications/hoover-diges
t/article/7398). Hoover.org.
Accesat în 3 noiembrie 2011.
233. ^ Gaddis 2005, p. 189
234. ^ a b Gaddis 2005, p. 197
235. ^ Gerges, Fawaz A. (1999).
America and Political Islam: Clash
of Cultures or Clash of Interests?
(http://books.google.com/books?id
=w-l6M4pOnUkC). Cambridge:
Cambridge University Press. p.
72. ISBN 978-0-521-63957-6.
(1997). "On the Modernity,
Historical Specificity, and
International Context of Political
Islam". In Joel Beinin & Joe Stork
(Eds.), Political Islam: Essays
from the Middle East Report(htt
p://books.google.com/books?id=6
H7tYLVwVFkC). Berkeley:
University of California Press. p.
11. ISBN 978-0-520-20448-5.
237. ^ Graebner Norman A., Richard
Dean Burns & Joseph M.
Siracusa (2008). Reagan, Bush,
Gorbachev: Revisiting the End of
the Cold War (http://books.google.
com/books?id=r71u_AgE7iYC).
Westport, Connecticut:
Greenwood Press. p. 76.ISBN
978-0-313-35241-6.
238. ^ a b Singh, Bilveer (1995).
"Jemaah Islamiyah". In Wilson
John & Swati Parashar (Eds.)
Terrorism in Southeast Asia:
Implications for South Asia(http://
books.google.com/books?id=cAE-
bxSXayMC). Singapore and Delhi:
ORF-Pearson-Longman. p. 130.
ISBN 978-81-297-0998-1.
239. ^ Henze, p. 171
240. ^ a b Gaddis 2005, pp. 219–222
241. ^ a b LaFeber 2002, p. 332
242. ^ Towle, Philip. The Oxford
History of Modern War. p. 159.
243. ^ LaFeber 2002, p. 335
244. ^ Odom 2000, p. 1
245. ^ LaFeber 2002, p. 340
246. ^ Carliner, Geoffrey (1991).
Politics and economics in the
eighties: edited by Alberto Alesina
and Geoffrey Carliner. University
of Chicago Press. p. 6.ISBN 0-
226-01281-6. Citare cu parametru
depășit |coauthors= (ajutor)
247. ^ Feeney, Mark (29 martie 2006).
„Caspar W. Weinberger, 88;
Architect of Massive Pentagon
Buildup” (http://www.encyclopedi
a.com/doc/1P2-7946374.html).
The Boston Globe.
Encyclopedia.com. Accesat în 21
iunie 2008. [nefuncțională]
248. ^ „LGM-118A Peacekeeper”(htt
p://www.fas.org/nuke/guide/usa/ic
bm/lgm-118.htm). Federation of
American Scientists. 15 august
2000. Accesat în 10 aprilie 2007.
249. ^ Lakoff, p. 263
250. ^ Gaddis 2005, p. 202
251. ^ Garthoff, p. 88
252. ^ Lebow, Richard Ned and Janice
Gross Stein (februarie 1994).
„Reagan and the Russians”(htt
p://www.theatlantic.com/past/politi
cs/foreign/reagrus.htm). The
Atlantic. Accesat în 28 mai 2010.
253. ^ a b c Gaidar 2007 pp. 190–205
254. ^ Gaidar, Yegor. „Public
Expectations and Trust towards
the Government: Post-Revolution
Stabilization and its Discontents”
(http://www.iet.ru/files/persona/gai
dar/un_en.htm). The Institute for
the Economy in Transition.
Accesat în 15 martie 2008.
255. ^ "Official Energy Statistics of the
US Government (http://www.eia.d
oe.gov/emeu/international/content
s.html)", EIA — International
Energy Data and Analysis.
Retrieved on July 4, 2008.
256. ^ Hardt & Kaufman 1995, p. 1
257. ^ Talbott, Strobe; Hannifin, Jerry;
Magnuson, Ed; Doerner, William
R.; Kane, Joseph J. (12
septembrie 1983). „Atrocity in the
skies” (http://www.time.com/time/
magazine/article/0,9171,926169-
5,00.html). Time. Accesat în 8
iunie 2008.
258. ^ Gaddis 2005, p. 228
259. ^ a b LaFeber 2002, p. 323
260. ^ Reagan, Ronald (1991). Foner,
Eric; Garraty, John Arthur, ed. The
Reader's companion to American
history (http://books.google.com/?i
d=KrWDw-_devcC). Houghton
Mifflin Books. ISBN 0-395-51372-
3. Accesat în 16 iunie 2008.
261. ^ a b LaFeber 2002, p. 314
262. ^ Dobrynin 2001, pp. 438–439
263. ^ Maynes 1980, pp. 1–2
264. ^ a b LaFeber 2002, pp. 331–333
265. ^ a b Gaddis 2005, pp. 231–233
266. ^ LaFeber 2002, pp. 300–340
267. ^ Gibbs 1999, p. 7
268. ^ Gibbs 1999, p. 33
269. ^ Gibbs 1999, p. 61
270. ^ a b Gaddis 2005, pp. 229–230
271. ^ newsid_2549000/2549897.stm
1985: "Superpowers aim for 'safer
world'" (http://news.bbc.co.uk/onth
isday/hi/dates/stories/november/2
1/), BBC News, November 21,
1985. Retrieved on July 4, 2008.
272. ^
940DE0DA1F3BF93AA15756C0A96E948260
„Toward the Summit; Previous
Reagan-Gorbachev Summits”(htt
p://query.nytimes.com/gst/fullpag
e.html?res=) Verificați valoarea
|url= (ajutor). The New York
Times. 29 mai 1988. Accesat în
21 iunie 2008.
273. ^ „Intermediate-Range Nuclear
Forces” (http://www.fas.org/nuke/c
ontrol/inf/index.html). Federation
of American Scientists. Accesat în
21 iunie 2008.
274. ^ Gaddis 2005, p. 255
275. ^ a b Shearman 1995, p. 76
276. ^ Gaddis 2005, p. 248
277. ^ Gaddis 2005, pp. 235–236
278. ^ Shearman 1995, p. 74
279. ^ „Address given by Mikhail
Gorbachev to the Council of
Europe” (http://www.ena.lu/?doc=
11160). Centre Virtuel de la
Connaissance sur l'Europe. 6 iulie
1989. Accesat în 11 februarie
2007.[nefuncțională]
280. ^
december/3/newsid_4119000/4119950.stm
Malta summit ends Cold War (htt
p://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/d
ates/stories/), BBC News,
December 3, 1989. Retrieved
June 11, 2008.
281. ^ Goodby, p. 26
282. ^ Goldgeier, p. 27
283. ^ Soviet Leaders Recall
‘Inevitable’ Breakup Of Soviet
Union (http://rferl.org/featuresarticl
e/2006/12/14b6b499-9eb2-4dee-b
96c-784ec918969a.html), Radio
Free Europe/Radio Liberty,
December 8, 2006. Retrieved May
20, 2008.
284. ^ Gaddis 2005, pp. 256–257
285. ^ Åslund, p. 49
286. ^ Nolan, pp. 17–18
287. ^ Country profile: United States of
America (http://news.bbc.co.uk/2/
hi/americas/country_profiles/1217
752.stm). BBC News. Retrieved
March 11, 2007
288. ^ Nye, p. 157
289. ^ Blum 2006, p. 87
290. ^ ab „U.S. Military Deployment
1969 to the present” (http://www.p
bs.org/wgbh/pages/frontline/show
s/pentagon/maps/5.html).
http://www.pbs.org. 26 octombrie
2004. Accesat în 30 noiembrie
2010. Legătură externa în
|publisher= (ajutor)
291. ^ Duke, Simón (1989). United
States military forces and
installations in Europe. Oxford
University Press. p. 175.ISBN 0-
19-829132-9.
292. ^ Calhoun, Craig (2002).
Dictionary+of+the+Social+Sciences
„Cold War (entire chapter)” (http://
books.google.com/books?id=SvS
ZHgAACAAJ&dq=) Verificați
valoarea (ajutor). Dictionary of the
Social Sciences. Oxford
University Press. ISBN 0-19-
512371-9. Accesat în 16 iunie
2008.
293. ^ Pavelec, Sterling Michael
(2009). The Military-Industrial
Complex and American Society.
ABC-CLIO. pp. xv–xvi.ISBN 1-
59884-187-4.
294. ^ LaFeber 2002, p. 1
295. ^ Gaddis 2005, p. 213
296. ^ Gaddis 2005, p. 266
297. ^ Monty G. Marshall and Ted
Gurr, Peace and Conflict 2005(htt
p://www.systemicpeace.org/PC20
05.pdf) (PDF), Center for
Systemic Peace (2006). Retrieved
June 14, 2008.
Referințe și bibliografie
ro John Lewis Gaddis. Războiul Rece, București, Editura RAO Internațional Publishing Company
, 2006,
Traducere: Diana Pușcașu Țuțuianu.
en Lewkowicz, Nicolas. The German Question and the Origins of the Cold W
ar, IPOC, Milan, 2008.
en Davis, Simon, and Joseph Smith.The A to Z of the Cold War (Scarecrow, 2005), encyclopedia focused on
military aspects
en Friedman, Norman (2007). The Fifty-Year War: Conflict and Strategy in the Cold War. Naval Institute Press.
ISBN 1-59114-287-3.
en Gaddis, John Lewis (1990). Russia, the Soviet Union and the United States. An Interpretative History
. McGraw-
Hill. ISBN 0-07-557258-3.
en John Lewis Gaddis (1997). We Now Know: Rethinking Cold War History. Oxford University Press.ISBN 0-19-
878070-2.
en Gaddis, John Lewis (2005). The Cold War: A New History. Penguin Press. ISBN 1-59420-062-9.
en Garthoff, Raymond (1994). Détente and Confrontation: American-Soviet Relations from Nixon to Reagan .
Brookings Institution Press.ISBN 0-8157-3041-1.
en Haslam, Jonathan. Russia's Cold War: From the October Revolution to the Fall of the Wall (Yale University
Press; 2011) 512 pages
en Hoffman, David E. The Dead Hand: The Untold Story of the Cold W ar Arms Race and Its Dangerous Legacy
(2010)
en Hopkins, Michael F. "Continuing Debate andNew Approaches in Cold War History," Historical Journal, Dec
2007, Vol. 50 Issue 4, pp 913–934, historiography
en Johnston, Gordon. "Revisiting the cultural Cold W
ar," Social History, Aug 2010, Vol. 35 Issue 3, pp 290–307
Lüthi, Lorenz M (2008). The Sino-Soviet split: Cold War in the communist world. Princeton University Press.ISBN 0-
691-13590-8.
en LaFeber, Walter (2002). America, Russia, and the Cold War, 1945–2002. McGraw-Hill. ISBN 0-07-284903-7.
en Leffler, Melvyn (1992). A Preponderance of Power: National Security, the Truman Administration, and the Cold
War. Stanford University Press.ISBN 0-8047-2218-8.
en Leffler Melvyn P. și Odd Arne Westad, eds. The Cambridge History of the Cold War (3 vol, 2010) 2000pp; new
essays by leading scholars
en Lewkowicz, Nicolas (2010). The German Question and the International Order , 1943–48. Palgrave Macmillan.
ISBN 978-0-230-24812-0.
en Geir Lundestad (2005). East, West, North, South: Major Developments in International Politics since 1945.
Oxford University Press.ISBN 1-4129-0748-9.
en McMahon, Robert (2003). The Cold War: A Very Short Introduction. Oxford University Press.ISBN 0-19-
280178-3.
en Lüthi, Lorenz M (2008). The Sino-Soviet split: Cold War in the communist world. Princeton University Press.
ISBN 0-691-13590-8.
en Malkasian, Carter (2001). The Korean War: Essential Histories. Osprey Publishing. ISBN 1-84176-282-2.
Mastny, Vojtech. The Cold War and Soviet insecurity: the Stalin years (1996) online edition
en Fedorov, Alexander (2011). Russian Image on the Western Screen: Trends, Stereotypes, Myths, Illusions.
Lambert Academic Publishing,.ISBN 978-3-8433-9330-0.
en Miller, Roger Gene (2000). To Save a City: The Berlin Airlift, 1948–1949. Texas A&M University Press.ISBN 0-
89096-967-1.
en Njolstad, Olav (2004). The Last Decade of the Cold War. Routledge. ISBN 0-7146-8371-X.
en Nolan, Peter (1995). China's Rise, Russia's Fall. St. Martin's Press. ISBN 0-312-12714-6.
en Pearson, Raymond (1998). The Rise and Fall of the Soviet Empire. Macmillan. ISBN 0-312-17407-1.
en Plokhy, S.M. (2010). Yalta: The Price of Peace. Penguin?. ISBN 0-670-02141-5.
en Porter, Bruce (1984). The USSR in Third World Conflicts: Soviet Arms and Diplomacy in Local W
ars.
Cambridge University Press.ISBN 0-521-31064-4. Citare cu parametru depășit|coauthors= (ajutor)
en Puddington, Arch (2003). Broadcasting Freedom: The Cold War Triumph of Radio Free Europe and Radio
Liberty. University Press of Kentucky. ISBN 0-8131-9045-2.
en Roberts, Geoffrey (2006). Stalin's Wars: From World War to Cold War, 1939–1953. Yale University Press.
ISBN 0-300-11204-1.
en Stone, Norman (2010). The Atlantic and Its Enemies: A History of the Cold W
ar. Basic Books Press. ISBN 0-
465-02043-7.
 en Taubman, William (2004). Khrushchev: The Man and His Era. W. W. Norton & Company. ISBN 0-393-32484-2.;
Pulitzer Prize
en Tompson, William J (1997). Khrushchev: A Political Life. Palgrave Macmillan. ISBN 0-312-16360-6.
en Tucker Spencer, ed. Encyclopedia of the Cold War: A Political, Social, and Military History(5 vol. 2008), world
coverage
en Walker Martin. The Cold War: A History (1995), British perspective
en Wettig, Gerhard (2008). Stalin and the Cold War in Europe. Rowman & Littlefield.ISBN 0-7425-5542-9.
en Zubok, Vladislav (1996). Inside the Kremlin's Cold War: From Stalin to Khrushchev. Harvard University Press.
ISBN 0-674-45531-2. Citare cu parametru depășit|coauthors= (ajutor)
en Zubok Vladislav M. A Failed Empire: The Soviet Union in the Cold W
ar from Stalin to Gorbachev(2008)

Surse primare
en Christopher Andrew (2000). The Sword and the Shield: The Mitrokhin Archive and the Secret History of the
KGB. Basic Books. ISBN 0-585-41828-4. Citare cu parametru depășit|coauthors= (ajutor)
en Dobrynin, Anatoly (2001). In Confidence: Moscow's Ambassador to Six Cold W ar Presidents. University of
Washington Press. ISBN 0-295-98081-8.
en Jussi Hanhimaki și Odd Arne Westad, eds. The Cold War: A History in Documents and Eyewitness Accounts
(Oxford University Press, 2003).ISBN 0-19-927280-8.
en Sakwa, Richard (1999). The rise and fall of the Soviet Union, 1917–1991
. Routledge. ISBN 0-415-12290-2.
en Cardona, Luis (2007). Cold War KFA. Routledge. Parametru necunoscut|unused_data= ignorat (ajutor)
en "Presidency in the Nuclear Age", conference and forum at the John F . Kennedy Presidential Library and
Museum, Boston, October 12, 2009. Four panels: "The Race to Build the Bomb and the Decision to Use It", "Cuban
Missile Crisis and the First Nuclear T
est Ban Treaty", "The Cold War and the Nuclear Arms Race", and "Nuclear
Weapons, Terrorism, and the Presidency". (transcript of "The Cold War and the Nuclear Arms Race")

Legături externe
en Cortina de fier - Winston ChurchillYou tube
ro Războiul rece al imperialismului american contra imperialismului stalinist
, 28 iulie 2011, Elena Ioana Secu,
Adevărul - Historia
ro 1983 – Anul în care am „ratat” Apocalipsa
, 4 iulie 2011, Nicu Pârlog,Descoperă
ro 1962 - Omul care a salvat lumea de holocaustul nuclear - Documentar , 16 februarie 2011, Laurentiu Dologa,
Ziare.com
ro Cine a câștigat, de fapt, Războiul Rece?, 19 februarie 2009, Alexandru Safta,Descoperă
ro Sabia atomică a lui Damocles, 24 noiembrie 2010, Revista Magazin
ro Când războiul rece a devenit fierbinte, 25 noiembrie 2009, Revista Magazin
ro Sfârșitul lumii n-a mai avut loc, 29 august 2007, Gabriel Tudor, Revista Magazin\
ro Pentru Ceaușescu nu existau "Războiul Rece" și "Zidul Berlinului"
, 6 octombrie 2009, Dr. Petre Opriș, Jurnalul
Național
ro Fața ascunsă a luptei pentru dezarmare, 13 mai 2009, Adrian Horincar, Adevărul
Cursa înarmărilor în războiul rece, 5 octombrie 2008, Cătălin Turliuc, Ziarul Lumina
Cursa înarmărilor în războiul rece (II), 19 octombrie 2008, Cătălin Turliuc, Ziarul Lumina
John McCain: Trupele ruse în Transnistria este o dovadă că Războiul Rece încă nu s-a te rminat, Unimedia.md, 5
martie 2014

Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Războiul_Rece&oldid=12404199

Ultima editare a paginii a fost efectuată la 6 octombrie 2018, ora 21:12.

Acest text este disponibil sub licențaCreative Commons cu atribuire și distribuire în condiții identice
; pot exista și clauze
suplimentare. Vedeți detalii la Termenii de utilizare.