Admitere INM 2016
Consimţământul persoanei vătămate poate fi reţinut ca şi
52. Amenda care însoţeşte pedeapsa închisorii:
A. nu poate fi executată prin muncă neremunerată în folosul
comunităţii;
B. se poate aplica chiar dacă folosul material obţinut de
infractor din comiterea faptei face obiectul confiscării
speciale dispuse prin aceeaşi hotărâre;
C. se prescrie întotdeauna în termen de 3 ani de la data
rămânerii definitive a hotărârii de condamnare
53. În materia cauzei justificative a legitimei apărări:
A. atacul poate consta într-o faptă comisivă prin
omisiune;
B.apărarea nu poate fi exercitată niciodată ulterior
consumării infracţiunii simple care constituie atacul;
C. atacul poate consta într-o faptă care intră ea însăşi sub
incidenţa unei cauze justificative a legitimei apărări.
55. În dreptul penal român infracţiunea comisivă prin
omisiune:
A. poate fi o infracţiune de pericol sau de rezultat;
B. se consumă la momentul la care ar fi trebuit comisă
acţiunea la care agentul era obligat;
C. poate îmbrăca forma unei infracţiuni progresive.
Admitere INM 2015
51. Executarea pedepsei complementare a interzicerii
exercitării unor drepturi încetează la:
A. împlinirea termenului de supraveghere al suspendării
executării pedepsei sub supraveghere, chiar dacă durata ei nu
se împlinise la acel moment;
B. împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei
principale, chiar dacă durata ei nu se împlinise la acel
moment;
C. momentul intervenirii reabilitării de drept, chiar dacă
durata ei nu se împlinise la acel moment.
58. Infracţiunea comisivă prin omisiune:
A. nu permite niciodată reţinerea cauzei de nepedepsire a
împiedicării producerii rezultatului;
B. poate îmbrăca forma infracţiunii complexe;
C. se comite cu intenţie depăşită (praeterintenţie) ori de câte
ori acţiunea anterioară, ce a creat starea de pericol care a
înlesnit producerea rezultatului este intenţionată.
59. Vom fi în prezenţa unei legi de dezincriminare şi atunci
când fapta se regăseşte, sub aceeaşi denumire, atât în legea
veche, cât şi în legea nouă, dar legea nouă:
A. Consacră o cauză de nepedepsire neprevăzută în legea
veche şi care este incidentă în speţă;
B. coboară limita de vârstă a subiectului pasiv în raport
de care fapta constituie infracţiune, iar victima depăşise,
la momentul comiterii infracţiunii, respectiva limită;
C. prevede că fapta, care anterior se urmărea din oficiu, va fi
urmărită doar la plângerea prealabilă, iar persoana vătămată
declară că nu doreşte să formuleze o astfel de plângere.
60.
cauză justificativă în cazul faptei de:
A. incest;
B. violare de domiciliu;
C. distrugere în forma de bază.
Admitere INM 2014
53. In cazul legitimei aparari prezumate:
A. prezumtia opereaza doar in favoarea autorului faptei
comise in aparare, nu si in favoarea participantilor
B. nu se poate lua fata de autorul faptei comise in aparare
masura de siguranta a obligarii la tratament medical,
chiar daca s-a constatat ca sufera de o boala care il face
periculos pentru societate
C. atacul poate consta si in patrunderea, in timpul noptii,
in locuinta altei persoane, profitand de faptul ca aceasta a
uitat deschisa usa de acces in locuinta
61. Constrangerea fizica se aseamana cu starea de necesitate
prin aceea ca:
A. inlatura aceeasi trasatura generala a infractiunii
B. au aceeasi sfera a cauzelor aflate la originea lor
(actiunea umana, comportament al unui animal, fenomen
natural etc.)
C. ambele presupun o proportionalitate intre urmarea produsa
si cea care s-ar fi produs in absenta interventiei autorului
faptei prevazute de legea penala
Admitere Barou – 2016
Pot retroactiva:
A.legile penale de dezincriminare;
B.legile penale noi mai favorabile;
C. legile extrapenale cu dispoziții penale
Interzicerea exercitării dreptului de a se afla în anumite
localități stabilite de instanță constituie:
A.o măsură educativă;
B.o pedeapsă complementară;
C.o măsură de siguranță.
Persoana juridică răspunde penal pentru infracțiunile
săvârșite:
A.indiferent de activitatea desfășurată;
B.în realizarea obiectului de activitate;
C. în interesul ori în numele persoanei juridice.
Admitere Barou – 2015
61. Dispoziţiile art. 5 Cod penal privind aplicarea legii penale
mai favorabile:
A. sunt aplicabile şi în cazul unui act normativ declarat
neconstituţional, dacă în timpul când acesta s-a aflat în
vigoare a cuprins şi dispoziţii penale mai favorabile;
B. sunt constituţionale în măsura în care nu permit
combinarea prevederilor din legi succesive în stabilirea şi
aplicarea legii penale mai favorabile;
C. sunt constituţionale în măsura în care permit combinarea
prevederilor din legi succesive în stabilirea şi aplicarea legii
penale mai favorabile.
D. Nu cunosc.
62. Faptele se comit cu intenţie atunci când:
A. făptuitorul prevede rezultatul faptei sale şi, deşi nu-l
urmăreşte, acceptă posibilitatea producerii lui;
B. făptuitorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu îl acceptă,
socotind fără temei că el nu se va produce;
C. făptuitorul prevede rezultatul faptei sale şi acceptă
posibilitatea producerii lui, dar, în realitate, se produce un
rezultat mai grav.
D. Nu cunosc.
63. Poate fi în legitimă apărare persoana care comite fapta:
A. pentru a înlătura o ameninţare privind săvârşirea unei
infracţiuni contra unei alte persoane;
B. pentru a înlătura răspândirea unor zvonuri ce îi afectează
dreptul la propria imagine;
C. pentru a înlătura violenţele ce sunt exercitate asupra
unei alte persoane în vederea sustragerii unui bun care
nu aparţine acesteia;
D. Nu cunosc.
66. Publicarea hotărârii definitive de condamnare:
A. este o pedeapsă complementară ce poate fi aplicată şi
condamnatului persoană fizică;
B. se execută prin publicarea integrală a hotărârii prin
intermediul presei scrise sau audivizuale;
C. este o pedeapsă principală aplicabilă persoanei juridice
care poate răspunde din punct de vedere penal;
D. Nu cunosc.
Admitere Barou – 2014
61. Inculpatul a comis doua infractiuni inainte de intrarea in
vigoare a noului Cod penal. Pentru una dintre ele a fost
condamnat sub incidenta vechiului Cod Penal. Se constata ca
aceasta infractiune nu a mai fost prevazuta de legea noua. Cu
prilejul judecarii cauzei, dupa intrarea in vigoare a noului
Cod penal, pentru cea de-a doua infractiune, se constata ca
cele doua acte normative prevad pedepse diferite. In acest caz
vor fi incidente dispozitiile privind:
A. concursul de infractiuni
B. aplicarea legii penale de dezincriminare
C. aplicarea legii penale mai favorabile pana la judecarea
definitiva a cauzei
D. nu cunosc
62. Un cetatean strain comite pe teritoriul Romaniei,
impreuna cu un minor care nu indeplineste conditiile legale
pentru a raspunde penal, o infractiune pentru care pedeapsa
prevazuta de lege este inchisoarea mai mare de 10 ani. Se
constata ca cetateanul strain a actionat in conditii de legitima
aparare. In cauza vor fi incidente dispozitiile privind:
A. cauzele justificative
B. cauzele de neimputabilitate
C. personalitatea legii penale
D. nu cunosc
66. Pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii unor
drepturi consta in interzicerea exercitarii, pe o perioada de la
1 la 5 ani, a unuia sau mai multora dintre urmatoarele
drepturi:
A. dreptul strainului de a se afla pe teritoriul Romaniei
B. dreptul de a parasi o anumita localitate stabilita de instanta
C. dreptul de a parasi teritoriul Romaniei
D. nu cunosc
Grile examen licenta – 2015
51. Când o faptă constând într-o acţiune intenţionată produce
un rezultat mai grav, care este cauzat de culpa făptuitorului,
forma de vinovăţie este:
A. intenţia indirectă;
B. intenţia depăşită;
C. culpa cu prevedere.
52. Fapta comisă din culpă constituie infracţiune:
A. în cazul în care se săvârşeşte printr-o inacţiune şi legea nu
cuprinde prevederi referitoare la forma de vinovăţie;
B. atât în cazul unei acţiuni, cât şi inacţiuni, dar legea
prevede în mod expres forma de vinovăţie a culpei;
C. în cazul în care se săvârşeşte printr-o acţiune şi legea nu
cuprinde prevederi referitoare la forma de vinovăţie.
53. Obiectul infracţiunii îl poate constitui:
A. mijlocul prin care în mod nemijlocit a fost vătămată
valoarea socială respectivă;
B. acţiunea ori inacţiunea interzise din conţinutul infracţiunii;
C. entitatea materială în care este exprimată valoarea
socială ocrotită penal.
59. Măsura de siguranţă a interzicerii ocupării unei funcţii
sau exercitării unei profesii poate fi revocată:
A. după trecerea a cel puţin un an;
B. oricând dacă se constată că temeiurile care au impus
luarea ei au încetat;
C. după trecerea a cel puţin jumătate din durata acesteia.
Grile examen licenta – 2014
51. In cazul carei forme si modalitati a vinovatiei, infractorul
prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accepta socotind fara
temei ca acesta nu se va produce:
A. Intentie indirecta
B. Intentie directa
C. Culpa cu prevedere
52. Daca in continutul infractiunii, timpul in care se
savarseste fapta, reprezinta o conditie esentiala, nerealizarea
acesteia:
A. face ca fapta sa nu se realizeze in varianta calificata
B.face ca fapta sa nu fie infractiune
C. nu influenteaza existenta infractiunii
53. Obiectul juridic al infractiunii il constituie:
A. o valoare sociala ocrotita penal
B. o fapta materiala
C. mijlocul prin care a fost vatamata valoarea sociala

64. Bunurile dobandite prin savarsirea faptei prevazute de
legea penala sunt supuse confiscarii speciale:
A. intotdeauna, fara nicio restrictie
B. chiar daca prin valorificare ar putea servi la despagubirea
persoanei vatamate
C. numai daca nu sunt restituite persoanei vatamate
65. Masura de siguranta a internarii medicale se poate lua:
A. indiferent daca faptuitorului i se aplica ori nu o
pedeapsa
B. numai insotind o pedeapsa cu inchisoarea de cel putin un
an
C. numai insotind o pedeapsa
Grile - admitere master 2015– Cariera judiciara
31. In cazul stării de necesitate, faţă de acţiunea de salvare,
pericolul este:
A. ulterior;
B. instantaneu;
C. imediat.
33. Interzicerea dreptului de a se afla în anumite localităţi
stabilite de instanţă este:
A. o pedeapsă principală;
B. o măsură de siguranţă;
C. o pedeapsă complementară.
35. Dintre pedepsele complementare aplicabile persoanei
juridice nu face parte:
A. plasarea sub supraveghere judiciară;
B. suspendarea activităţii sau a uneia dintre activităţile
persoanei juridice;
C. închiderea unor puncte de lucru ale persoanei juridice
care îşi defăşoară activitatea în domeniul presei;
Grile - admitere master 2014– Cariera judiciara
27. Legatura de cauzalitate intre actiune sau inactiune si
urmarea imediata:
A. trebuie dovedita la orice infractiune
B. in cazul infractiunilor de pericol rezulta “ex re”
C. nu trebuie stabilita la infractiunile asa-zise materiale sau
de rezultat
32. Culpa simpla exista cand infractorul:
A. prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accepta, socotind
fara temei ca el nu se va produce
B. prevede rezultatul faptei sale si desi nu-l urmareste
accespta posibilitatea producerii lui
C. nu prevede rezultatul faptei sale, desi trebuia si putea
sa-l prevada
34. In doctrina penala, culpa cu prevedere se mai numeste:
A. usurinta
B. neglijenta
C. culpa simpla
36. Subiectul pasiv calificat al infractiunii trebuie sa
indeplineasca printre altele conditiile:
A. sa aiba calitatea ceruta de norma incriminatoare
B. sa aiba o calificare profesionala
C. sa savarseasca o infractiune calificata
Grile - admitere master 2015– Stiinte penale
9. Obiectul material al infracţiunii este:
A. mijlocul prin care a fost vătămată în mod direct valoarea
socială respectivă;
B. actul de conduită interzis prin incriminearea respectivă;
C. entitatea materială în care este exprimată valoarea
socială protejată.
10. Infracţiunea comisivă care presupune producerea unui
rezultat se consideră săvârşită şi prin omisiune, când:
A. există o obligaţie contractuală de a nu acţiona;
B. există o obligaţie contractuală de a acţiona;
C. există o obligaţie legală de a nu acţiona;
18. Infracţiunea comisivă care presupune producerea unui
rezultat se consideră săvârşită şi prin omisiune, când:
A. autorul omisiunii, printr-o acţiune ulterioară a creat pentru
valoarea protejată o stare de pericol care a înlesnit producerea
rezultatului;
B. autorul omisiunii, printr-o acţiune sau inacţiune anterioară
a creat pentru valoarea protejată o stare de pericol;
C. autorul omisiunii, printr-o acţiune sau inacţiune
anterioară a creat pentru valoarea protejată o stare de
pericol care a înlesnit producerea rezultatului.
Grile - admitere master 2014– Stiinte penale
22. Pentru a elibera o adeverinta ce intra in atributiile sale de
serviciu, B, functionar public, a pretins 500 de lei, dar a
primit 100 de lei si i s-a promis o sticla de vin. Va fi
confiscata de la B:
A. suma de 100 lei si echivalentul sticlei de vin
B. suma de 500 lei
C. suma de 100 lei
24. Dupa o cearta intre victima si inculpat, injurii si
amenintari reciproce, decurgand din faptul ca victima
ocupase un loc de parcare in care dorea sa intre inculpatul,
victima s-a intors cu spatele la inculpat si a plecat, moment in
care a fost lovita cu o piatra in cap de catre acesta. La
solutionarea cauzei:
A. se va retine existenta legitimei aparari
B. nu se va retine existenta legitimei aparari
C. se va retine starea de necesitate
Hexagon – Selectie 1 – 2014-2015
9) Subiectul activ al infracţiunii:
a) poate fi şi o instituţie publică, în unele situaţii;
b) este întotdeauna circumstanţiat atunci când fapta se
săvârşeşte cu intenţie directă calificată prin scop;
c) săvârşeşte nemijlocit elementul material sau este
participat;
d) nu poate fi niciodată un partid politic;
15. Latura obiectivă a infracţiunii:
a) cuprinde obiectul material, urmarea imediată, legătura de
cauzalitate;
b) include cerinţa esenţială ataşată elementului material;
c) poate lipsi la infracţiunile de pericol;
d) poate include un element material cu mai multe
modalităţi alternative.
16) Fapta constând într-o acţiune:
a) poate constitui infracţiune şi când este săvârşită din
culpă, dacă legea prevede astfel;
b) se pedepseşte mai grav, potrivit legii, atunci când este
comisă cu intenţie directă, faţă de săvârşirea aceleiaşi fapte
cu intenţie indirectă;
c) poate determina un rezultat mai grav, datorat culpei
fără prevedere a făptuitorului;
d) nu poate da naştere unei infracţiuni de pericol.
17) Infracţiunea:
a) este singurul temei al aplicării unei pedepse prevăzute
de Codul penal;
b) comisivă de pericol, săvârşită prin omisiune, se
pedepseşte, potrivit Codului penal, dacă există o obligaţie
legală sau contractuală de a acţiona;
c) este justificată dacă există un caz fortuit;
d) poate exista şi în absenţa urmării imediate principale.
18) În materia legitimei apărări:
a) apărarea nu poate proveni de la două persoane;
b) atacul poate viza şi persoana altuia;
c) legitima apărare prezumată este o cauză de
neimputabilitate;
d) depăşirea limitelor unei apărări proporţionale cu
gravitatea atacului poate avea loc din cauza temerii.
19) În materia stării de necesitate:
a) efectele se extind asupra participantilor;
b) pericolul nu poate proveni niciodată de la o persoană;
c) cauza justificativă vizează doar persoana care, în
momentul comiterii faptei, nu şi-a dat seama că pricinuieşte
urmări vădit mai grave decât cele care s-ar fi putut produce
dacă pericolul nu era înlăturat, iar nu şi participanţii;
d) spre deosebire de legitima apărare, pericolul poate viza
şi un bun al altei persoane.
20. Nu există infracţiune dacă:
a) se săvârşeşte o faptă prevăzută de legea penală constând în
îndeplinirea unei obligaţii impuse de lege, cu nerespectarea
condiţiilor acesteia;
b) o persoană o roagă pe alta să îi dea un pumn;
c) autorul avea 13 ani la data comiterii elementului
material şi 15 la data producerii urmării imediate;
d) făptuitorul nu putea să-şi dea seama de acţiunile sale
ca urmare a faptului că s-a drogat.
21. În materia erorii:
a) este imputabilă fapta săvârşită ca urmare a
necunoaşterii caracterului ilicit al faptei din cauza unei
împrejurări care putea fi evitată;
b) în ceea ce priveşte faptele săvârşite din culpă, se poate
reţine o infracţiune dacă necunoaşterea stării, situaţiei ori
împrejurării respectivei fapte este ea însăşi rezultatul
culpei făptuitorului;
c) eroarea de drept extrapenal poate viza şi necunoaşterea
împrejurării că o anumită faptă este prevăzută ca infracţiune
de o lege specială;
d) dacă necunoaşterea stării, situaţiei ori împrejurării
vizează doar elementul circumstanţial agravant al unei
infracţiuni, se va reţine infracţiunea respectivă în
varianta tip.
23. În ceea ce priveşte cazul fortuit:
a) rezultatul faptei este consecinţa unei împrejurări care
nu putea fi prevăzută;
b) efectele se extind asupra participantilor;
c) acesta este incident doar în cazul faptelor intenţionate;
d) caracterul justificat al faptei este înlăturat.
Hexagon – Selectie 1 – 2013-2014
1. Infracţiunile:
a.nu pot avea subiect activ circumstanţiat dacă subiectul
pasiv nu este la rândul lui circumstanţiat;
b.toate prezinta element material şi urmare imediată;
c. sunt înscrise şi clasificate în Codul penal în funcţie de
gravitatea lor;
d.reprezintă singurul temei al răspunderii penale.
2. Infracţiunile:
a. prezintă întotdeauna obiect juridic;
b. nu au întotdeauna obiect material;
c. pot avea ca subiect activ o autoritate publică sau o
instituţie publică, în unele situaţii;
d. nu pot avea ca subiect pasiv un animal;
3. În ceea ce priveşte răspunderea penală a persoanei juridice:
a. instituţiile publice răspund penal dacă infracţiunea a fost
săvârşită în exercitatarea unei activităţi ce nu poate face
obiectul domenului privat;
b. nu răspund penal societăţile aflate în procedura de
lichidare;
c. persoana juridică nu poate săvârşi o infracţiune
praeterintenţionată;
d. forma de vinovăţie nu poate fi intenţia, dacă persoana
fizică agent al infracţiunii a săvârşit infracţiunea din culpă.
4. În cazul praeterintenţiei:
a. rezultatul mai grav nu este întotdeauna prevăzut;
b. rezultatul mai grav nu este niciodată acceptat;
c. elementul material se săvârseşte întotdeauna cu intenţie
directă;
d. nu poate exista la infracţiunile omisive.
16. Reprezintă cauză/cauze de neimputabilitate:
a. Starea de beţie involuntară incompletă produsă de alcool
sau de alte substanţe;
b. Starea de beţie voluntară completă, atunci când beţia
este urmare a unei afecţiuni psihice care diminuează
capacitatea făptuitorului de a-şi da seama de acţiunile sau
inacţiunile sale;
c. Starea de beţie voluntară incompletă, atunci când
făptuitorul este provocat la o asemenea conduită de viitoarea
persoană vătămată;
d. Starea de beţie involuntară incompletă, însă numai
atunci când este provocată fie de alcool, fie de medicamente.
17. În cazul legitimei apărări, atacul:
a. Poate să constea doar într-o infracţiune contra persoanei;
b. Poate să îmbrace forma tentativei la o infracţiune;
c. Ca regula, nu poate să constea într-o infracţiune
consumată, deoarece după consumarea infracţiunii respective
atacul nu ar mai fi imediat;
d. Trebuie să fie îndreptat împotriva persoanei care se
apără sau împotriva unei persoane apropiate acestuia (rudă
apropiată, prieten etc.).
18. Starea de necesitate:
a. Nu există niciodată atunci când pericolul nu ameninţă şi
viaţa sau integritatea corporală a făptuitorului sau a unei alte
persoane;
b. Există şi atunci când pericolul ameninţă orice bun al
făptuitorului sau al unei alte persoane;
c. Presupune ca acţiunea de salvare să fie singurul
mijloc de înlăturare a pericolului;
d. Există chiar dacă urmările produse de acţiunea de
salvare a făptuitorului sunt mai grave decât acelea care s-ar fi
produs dacă pericolul nu era înlăturat prin săvârşirea faptei
Admitere INM – 1 sau 2 variante corecte/ 4
Admitere Barou – 1 sau 2 variante corecte/ 4
Grile examen licenta – 1 varianta corecta/ 3
Grile - admitere master – Cariera judiciara – 1 varianta corecta/ 3
Grile - admitere master – Stiinte penale – 1 varianta corecta/ 3
Hexagon – Selectie 1 – 2014-2015 – 0-4 variante corecte/ 4
Hexagon – Selectie 1 – 2013-2014 – 0-4 variante corecte/ 4
prevăzute de legea penală, inclusiv în situaţia în care
făptuitorul şi-a dat seama că acest lucru se va întâmpla.
19. Este înlăturat caracterul penal al faptei:
a. Dacă făptuitorul suferă de o boală neuropsihică ce îi
provoacă la anumite intervale de timp o lipsă completă a
capacităţii psihice, chiar dacă, în momentul săvârşirii faptei,
acesta era într-o stare în care capacitatea sa era numai
diminuată;
b. Dacă făpuitorul a acţionat împotriva unui pericol
specific stării de necesitate, pentru a salva o persoană
care avea obligaţia de a înfrunta pericolul, în condiţiile în
care făptuitorul nu cunoştea împrejurarea că această din
urmă persoană avea o asemenea calitate;
c. Dacă făptuitorul se afla într-o eroare de drept
extrapenal;
d. În cazul unei infracţiuni progresive, dacă fapta a fost
săvârşită în momentul în care făptuitorul avea 13 ani, iar
ultimul rezultat s-a produs în momentul în care
făptuitorul împlinise 14 ani, dovedindu-se, totodată,
existenţa discernământului său.
20. Constrângerea morală:
a. Nu există dacă ameninţarea priveşte pericolul la adresa
unei alte persoane;
b. Presupune o ameninţare cu un pericol grav si care putea
fi inlaturat in alt mod
c. Presupune imposibilitatea făptuitorului de a înlătura
pericolul altfel decât prin săvârşirea faptei prevăzute de
legea penală;
d. Există independent de forma prin care s-a transmis
ameninţarea, respectiv oral sau în scris.