Dosar nr.

5824/285/2016
Tribunalul Suceava
Termen 29/01/2020
CĂTRE TRIBUNALUL SUCEAVA

DOMNULE PREȘEDINTE,

Subsemnata Masapiuc Rodica,intimată în dosarulnr.5824/285/2016 Tribunalul

Suceava înțeleg să invoc:
1. Excepția nelegalei mele citări la judecata în fond a cauzei avînd în vedere faptul că la
judecarea cauzei pe fond am formulat în ÎNTIMPINARE,PRECIZĂRI LA ÎNTÎMPINARE
,acte procedurale prin care am formulat apărări raportat la acțiunea reclamantei Mereuță
Maria dar și o serie de excepții procesuale.
Avînd în vedere faptul că acest dosar la judecata pe fond a fost soluționat în două termene
iar la primul termen la 10 mai 2019 s-a dispus disjungerea cerereii reconvenționare și apoi
conexarea la 1422/285/2016(acțiune/retrasă) dezbaterile pe fond au avut loc pe data de: 1
februarie 2019 dată la care eu în calitate de intimată nu am fost deloc citată și pe care de
consecință nu mi-am putut susține apărările și excepțiile formulate prin ÎNTĂMPINARE ȘI
PRECIZĂRI LA ÎNTÎMPINARE.
Avînd în vedere dovezile de indeplinire a procedurii de citare existente la filele........ din
dosarul de fond,este evident faptul că la data de 1/02/2019 cînd a avut loc dezbaterea pe fond
a cauzei instanța a omis să mă înștiințeze de acest termen de judecată ceea ce echivalează cu
împiedicarea accesului meu la actul de justiție,încălcarea dreptului la apărare dar și de negare
de drept din partea judecătorului fondului.
Prin nelegarea mea citare la judecarea pe fond(chiar dacă pîrîtul Masapiuc Aurelian a
susținut aspectele neconforme cu realitatea) instanța era onligata să mă citeaze pentru acest
termen de 1.02.2019 pentru a-mi putea susține apărările și excepțiile invocate pe care le
consider esențiale pentru judecarea corectă și legală a cauzei.
Astfel instanța a ieșit în pronunțare fără a se pune în discuție oral și contradictoriu:
1. EXCEPȚIA PRESCRIPȚIEI DREPTULUI MATERIAL la acțiune raportat la al
doilea capăt ale acțiunii reclamante Mereuță Maria privind radierea Carte Funciară
nr.2938/1993 pe numele Masapiuc Aurelian și Rodica CF 31018 și Carte Funciară nr.
4384/2006 pe numele Masapiuc Adrian în temeiul art.909 alin.3 din lg.287/2009 privind
Codul Civil care institue un termen de 3 ani pentru intentarea în acțiune radiere tabulară

1
existînd în cauză încălcarea principiului prescripției la acțiunea de radiere în baza legii pe
7/1996, legea Cadrastului.

2. Excepția lipsei de obiect a acțiunii motivate de faptul că Carte Funciară nr.2938/1993 pe

numele Masapiuc Aurelian și Rodica și Carte Funciară nr. 4384/2006 pe numele Masapiuc
Adrian nu mai exista la momentul promovării acestei acțiuni fiind închise aceste cărți
funciare din anul 2012 existînd alte C.F. cu numere noi.

3. Excepția PUTERII DE LUCRU JUDECAT în raport de decizia nr. 3570/2002 dosar

nr.3508/2002 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, instanța mai reține în dispozitivul
hotărîrii că terenul supus litigiului aparține terenul Statului
Există PUTEREA DE LUCRU JUDECAT prin sentința nr. 1825/2003 pronunțată
de Tribunalul Suceava – secția contencios administrative în care instanța reține că
TITLUL DE PROPRIETATE nr. 936/1994 pentru suprafața de 1000 mp. este valabil exstînd
intabulare valabilă în Cartea Funciară nr. 1275/2003 la bază stînd acte de proprietate ,acte
administrative irevocabile pentru care s-a emis autorizația de construcție a împrejmuirii a
suprafeței de 1000 mp. cu nr.11 din 4.03.2003.
Instanța reține în dispozitivul hotărîrii că terenul suspus litigiului a aparținut
Statului și a format obiectul legii 18/1991 a Fondului Funciar în conformitate cu actul
administrative irevocabil , NOTA DE CONSTATARE 300/C/324;889/P/324 emisă de
Prefectura Suceava prin ordinul nr. 134/2003 a Prefectului Suceava.
- Există dreptul de proprietate a parcelei virane 1184/3; 1184/6; susținut de acte
administrative irevocabile intrate în circuitul civil neanulate, nemodificate în conformitate cu
dispozițiile legii 18/1991 a Fondului Funciar
- Există act administrativ irevocabil prin: NOTA DE CONSTATARE 300/C/324;889/P/324
emisă de Prefectura Suceava prin ordinul nr. 134/2003 a Prefectului Suceava din care rezultă
că terenul supus litigiului este proprietatea statului , proprietatea Orașului Siret și a făcut
obiectul legii 18/1991 Fondului Funciar prin atribuire,CONSTITUIRE – TEREN AFERENT
CONSTRUCȚIILOR DE LOCUIT.
În dovedire depun sentința civilă nr. 3167/ din 28.11.2016 dosar 1642/285/2016 definitivă
pronunțat de Judecătoria Rădăuți și prezintă putere de lucru judecat asupra faptului că nu
există suprapunere între terenul 496/5 enunțat de Mereuță Maria și terenul 1184/3 și 1184/6.
Dat fiind faptul că nu am fost legal citată la termenul din : 1.02.2019 cînd a avut loc
dezbaterile pe fondul cauzei le lîngă faptul că nu mi-am putut susține excepțiile evocate,nu
mi-am susținut apărările pe fondul cauzei prin care dovedeam că ACTUL DE
DEZMEMBRARE autentificat cu nr.3814/6/12/2006 și PLANUL DE SITUAȚIE
recepționat de inspector OFICUL CADASTRU PUBLICITATE IMOBILIARĂ Suceava cu
nr. 24700 la data de 06.12.2006 justifică divizarea/dezmembrarea legală a parcelei virane
dezmembrată în parcela virană 1184/3 în suprafața de 637 mp. și în parcela virană 1184/6 în
suprafața de 363 mp. intabulată în Cartea Funciară 4384/2006 înscrieri legale în baza
constractului V/C nr. 4449/2006 pe numele Masapiuc Adrian la baza transmiterii dreptului
de proprietate a stat Titlul de proprietate nr.936/1994 pe suprafața de 1000mp. act
administrativ irevocabil.

2
 Dovada o fac că TITLUL DE PROPRIETATE nr 936/1994 pe supafața de 1000mp.
(pv1184/3) că este perfect valabil neanulat,nemodificat prin adresele enunțate de OFICUL
CADASTRU PUBLICITATE IMOBILIARĂ Suceava nr 4648 27.02.2007,nr 1103/2007;
_________________2015 ; nr.1103/16.02.2018 /2018 ; nr.4831/4.02.2019/2019 .
respectîndu-se ad-literam dispozițiile art.59 a legii 18/1991 a Fondului Funciar legea specială
de strictă interpretare ce derogă Instanța de drept comun de a revoca acte administrative
irevocabile(care nu au fost anulate în termenele de decădere și prescripție a legii Fondului
Funciar).
PUTEREA DE LUCRU JUDECAT este dată și de sentința civilănr.3167/28.11.2016
ds.nr.1642/285/2016 definitivă pronunțată de judecătoria Rădauți prin care instanța reține că
nu există suprapunere între parcela 496/5 susținută de reclamanta Mereuță Maria și
terenul proprietate privată a familiei Masapiuc respectiv parcela funciară 1184/3 și parcela
funciara 1184/6.
În dovedire depun sentința civilă nr.3167/28.11.2016 ds.nr.1642/285/2016 definitivă
pronunțată de judecătoria Rădauți.
II. Cînd au avut loc dezbaterile pe fondul cauzei pe lîngă faptul că nu mi-am putut susține
excepțiile invocate nu mi-am putut susține nici apărările de fond.
Toate aceste apărări de fond sunt susținute prin următoarele înscrisuri emise de Primăria –
orașul Siret prin Primar – adresa nr____________; adresa nr._____________ care au fost
depuse la fondul cauzei alături de adresele emise de Oficiul de Cadastru Publicitate
Imobiliară Suceava(an. 2007,2015,2018,2019) din care rezultă că Titlul de Proprietate
936/1994 emis pe numele Masapiuc Aurelian pentru suprafața de 1000 m este perfect
VALABIL,NEANULAT.
Instanța nu a avut în vedere faptul că anularea parțială a T.P.nr.936/1994 nu a produs
efecte,întrucît nici una din părțile procesuale din ds.nr.3508/2003 al Judecătoriei Rădăuți (în
care s-a pronunțat sen.civ.nr. 3570/9.12.2003) nu a solicitat executarea silită a acestei hotărîri
(nici măcar reclamantele Hobler Petronela și Mereuță Maria).
Acestă obligație de a face nu a fost respectată de către Comisia Județeană Suceava prin
urmare sentința civilă 3570/2003 nulitatea parțială a TP nu a fost pusă în executare date fiind
depășite termenele de decădere și prescripție anterior menționate astfel acestă nu-și mai
produce efectele.
Drept urmare, Oficiul de Cadastru Publicitate Imobiliară Suceava comunică, prin
răspunsul nr.1103/16.02.2018,faptul că „T.P.nr. 936/1994 eliberat pentru numitul Masapiuc
Aurelian figurează ca fiind,în arhiva instituției noastre nu s-au găsit documente din care să
reiasă că acest titlu de proprietate este anulat.” Conform art.59 a/9/18/91FF lege specială.
De asemenea, la solicitarea instanței, în ds.nr. 5824/285/2016 al Judecătoriei Rădăuți,
Oficiul de Cadastru Publicitate Imobiliară Suceava comunică, prin răspunsul
nr.I/7065/7.05.2018, faptul că : “În C.F.nr.2931 a com.cad.Siret a fost înscrisă parcela
virană nr. 1184/3, avînd ca proprietar pe Masapiuc Aurelian și Masapiuc Rodica și face
trimitere la dispoz.art.20 din Legea 7/1996, în vigoare la data autentificării contractului
de v/c nr.4449/28.11.2006.”
3
 Această confirmare din partea OCPI Suceava combate motivarea lui Mereuță Maria adusă
de instant cum că suprafața de 363 m.p. teren a fost vîndută contestatarului “în condițiile în
care vînzătorii nu mai erau proprietari.”
Posesia o avea Masapiuc Aurelian dovedită prin certificate de urbanism emis de Primăria
oraș Siret din data de 6.10.2006 , înscrisuri depuse la Instanța de fond a cestui dosar.
În susținerea celor enunțate există la dosarul de fond comunicarile OCPI Suceava către
Instanța de Judecată dosar nr. 5824/285/2016 al Judecătoriei Rădăuți.

- adresa,nr. I, 7065/7.05.2018 emisă de Oficiul de Cadastru Publicitate Imobiliară

Suceava însoțite de planuri topocadastrale cu delimitări și vecinități a pv 1184/3 a suprafeței
1000mp,fiind vizat și verificat de OCPI Suceava cu nr. Din 6.12.2006.

- adresa,nr. I, 8299/28.06.1018 emisă de Oficiul de Cadastru Publicitate Imobiliară

Suceava către Instanța Rădăuți,către dosarul nr.5824/285/2016 prin care se precizează de
Director OCPI Suceava că dezmembrarea cu nr.3814/6.12.2006 s-a efectuat în mod legal,iar
la baza dezmembrării a stat dreptul de proprietate a lui Masapiuc Aurelian și Masapiuc
Rodica prin TITLUL DE PROPRIETATE 396/94 suprafața 1000m, fiind perfect valabil,
susținut de planuri topocadastrale vizate și verificate de OCP Suceava.
Legea spune:

“Actul adiministrativ TITLUL DE PROPRIETATE 936/94 emis în conformitate cu

dispozițiile Legii 18/1991 al Fondului Funciar NEANULAT- NEMODIFICAT, în
termenii de prescripție și de decădere art.54-59, a Legii Fondului Funciar intrat în
circuitul civil a devenit irevocabil și nu mai poate fi revocat”
Dar cui îi pasă de lege ?

Tot ca apărare de fond depun la prezentul apel:

-- ÎNCHEIERE Nr. 23608 Dosarul nr.23608/04-08-2017 prin care s-a operat intabularea în
Cartea Funciară 32023 oraș Siret s-a operat repoziționarea asupra A1 sub B3 din Cartea
Funciară 32023 UAT Siret a imobilului 1184/6 cu suprafaț de 363 mp. Pe numele
Masapiuc Adrian închiere din care rezultă fără dubiu interpretarea fără echivoc faptul că
pv496/5 a cărei proprietară se pretinde a fi reclamanta Mereuță Maria NU EXISTĂ.
Acestea fiind susținute și de planuri de amplasament și de limitare a imobilului
32023;CARTE FUNCIARĂ 32556, CF 32557, CF 32558, CF 32559, vizate și verificate de
inspector OCPI Suceava.
Date fiind cele expuse ca și apărări de fond dar și pe cale de excepții este evident faptul că
instanțele de judecată care au validat dreptul de proprietate INEXISTENT al reclamantei
Mereuță Maria asupra pv 496/5 au ignorant cu desăvîrșire toate înscrisurile,acte
administrative irevocabile emise de către autoritățile publice competente dar și hotărîrile
judecătorești anterior menționate înscrisul din care rezultă fără putință de tăgadă că TITLUL
DE PROPRIETATE 1936/1994 pe numele Masapiuc Aurelian ,Rodica a fost emis prin
constituiere teren aferent construțiilor art.23 a lg.18/1991 Fond Funciar , din terenul
statului iar anularea acestuia prin sentința nr.3570/2003 a fost abuzivă și nelegală făcută cu
încălcarea dispozițiilor legii speciale lg. 18/1991 F.F. articolul 24;59 a acestei legi.

4
-Excepția lipsei puterii forței executorii a sentinței civile nr.3570/2003 dosar 3508/2003
pronunțat de judecătoria Rădăuți întrucît și-a pierdut puterea executorie prin trecerea
timpului de 3 ani nefiind pusă în executare-lipsește hotărîrea Comisiei Județene
potrivit dispozițiilor Art.59 al.2 Lg.18/1991 a Fondului Funciar,întrucît TP nr.936/1994
pentru suprafața de 1000 m.p. a autorului Masapiuc Aurelian prin intrare în circuitul
civil a devenit IREVOCABIL,comisia județeană de atribuire a terenului Suceava
nemaiputînd revoca sau emite alt ordin (în cauză există validarea suprafeței de 1000
mp ,prin decizia-Ordin 382/1991 emisă de Prefectul Suceava neanulat potrivit
dispozițiilor Legii 18/1991 Fond Funciar.

-EXCEPȚIA DEPĂȘIRII A TRIBUȚIILOR PUTERII JUDECĂTOREȘTI, a

judecătorului Rădăuți ce a pronunțat sentința civilă nr.446/15.02.2019 DS 5824 PRIN
ABUZ DE PUTERE.

A STABILIT PRIN HOTĂRÎRE JUDECĂTOREASCĂ DREPTUL

RECLAMANTELOR Mereuță Maria și Hobler Petronela ASUPRA IMOBILULUI p.v
1184/3 pentru care s-a emis TP nr.936/1994 pe numele Masapiuc Aurelian a cărui
nulitate se cere ÎNSEAMNĂ O DEPĂȘIRE ABUZIVĂ A ATRIBUȚIILOR PENTRU
JUDECĂTORI ȘI O EVITARE CU REA-CREDINȚĂ A PREVEDERILOR
IMPERATIVE ALE LEGII 18/1991 F.F. SI 169/1997,pentru constiuirea dreptului de
proprietate a imobilelor din PROPRIETATE DE STAT dovada fiind NOTA DE
CONSTATARE a Prefectului prin Ordinul 134/19.05.2003 cu nr.324/C/300;889/P/324.
act administrativ irevocabil depus în dosarul Instanței de fond.

În final rog să constatați că la data prezentului apel Titlul de Proprietate 936/94

pentru suprafața de 1000 mp. pe numele Masapiuc Arelian,Rodica a fost și este valabil
și astăzi iar actul de dezmembrare autentificat cu numărul 3914 la data de 6.12.2006
este o operațiune legală și perfect valabilă fapte susținute de adresele OCPI Suceava
7065/7.05.2018 și adresa 8299/28.06.1018 și planul recepționat și vizat de Inspector
OCPI Suceava cu nr.24700 din 6.12.2006, fapte susținute prin adresele trimise la acest
dosar nr.5824/285/2016 la termenul din 28.06.2018, motiv pentru care se impune
respingerea acțiunii reclamantei Mereuță Maria ca fiind nefondată.

Data : Prin avocat :