Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Marea Unire din 1918 a creat posibilităţi reale pentru folosirea unui potenţial
economic divers creat prin reunirea tuturor bogăţiilor în trupul armonios al
ţării. România întregită în hotarele sale fireşti avea o suprafaţă de 295.049
km2 fa faţă de 137.000 km2 înainte de 1918 şi circa 18.052.000 locuitori faţă
de circa 8.000.000 locuitori înainte de unire, fiind a opta ţară din Europa,
după numărul populaţiei. România era un stat naţional unitar, întrucît
majoritatea covîrşitoare a locuitorilor erau români, alături de care trăiau şi
alte naţionalităţi conlocuitoare.
Constituirea statului naţional unitar român a marcat începutul unei noi etape
în evoluţia economică a României, etapă caracterizată prin creşterea mai
rapidă a forţelor de producţie, îndeosebi a celor din industrie prin lărgirea
limitelor pieţei naţionale şi sporirea puterii ei de absorbţie. Unirea a dus la
întărirea potenţialului economic al ţării, a creat condiţiile necesare
fructificării la scară naţională a bogăţiilor solului şi subsolului, a accentuat
rolul industriei în ansamblul economiei, potenţialul industrial crescînd mai
mult decît dublu. În peisajul industrial al ţării au apărut ramuri şi subramuri
industriale nedezvoltate înainte sau inexistente (industria siderurgică sau
industria metalelor preţioase etc.). Pe ansamblul industriei, forţa motrice a
crescut cu 235%, cele mai importante progrese înregistrîndu-se în industria
electrică (429,4%), chimică (320,9%) şi alimentară (204%). Reţeaua căilor
ferate s-a mărit de la 4.300 km la circa 11.000 km.
Industria şi transporturile
Refacerea industriei avea loc în condiţiile în care, deşi Unirea din 1918 a
prilejuit un anumit spor în configuraţia de ansamblu a industriei, totuşi ea nu
a schimbat fundamental structura industrială a ţării.
Industria mare prelucrătoare a României continua să fie reprezentată, în
principal de industria alimentară, lemn-hîrtie, materiale de construcţii,
textile, încălţăminte-pielărie. Aceste ramuri deţineau ponderea cea mai
însemnată – între 64% şi 79% din numărul total al întreprinderilor, al forţei
motrice instalate, al personalului ocupat şi valorii producţiei. Dacă privim
aceste ramuri în structura lor intern, starea de înapoiere industrială iese şi
mai pregnant în evidenţă.
Privită global, pînă în 1922 agricultura ţării noastre n-a reuşit să atingă
nivelul dinainte de război, deşi eforturile de redresare n-au lipsit.
Dimpotrivă, ea a trecut printr-o perioadă de ruină şi dezorganizare.
Hotărîrea de a se efectua o reformă agrară a fost luată încă din iulie 1917,
cînd Parlamentul de la Iaşi a înscris în Constituţie principiul exproprierii
“pentru o cauză de utilitate naţională” şi a decis exproprierea în acest scop a
2.000.000 ha în Vechiul Regat. În următorii 3-4 ani s-au adus apoi diverse
decrete în această problemă, paralel cu o dispută aprinsă în jurul condiţiilor
şi proporţiilor exproprierii, pentru ca abia în vara anului 1921 să fie adoptate
“legile definitive” de reformă agrară pentru Vechiul Regat, Transilvania şi
Bucovina. Deşi cuprindeau unele deosebiri de la o zonă la alta, principiile pe
care s-au încheiat aceste legi au fost în esenţă aceleaşi.
Deprecierea internă a leului şi-a găsit cea mai pregnantă expresie în creşterea
generală a preţurilor, atît a celor cu amănuntul, cît şi a celor cu ridicata.
Legislaţia industrială s-a concretizat prin adoptarea cîtorva legi, dintre care
cea mai importantă a fost legea minelor din iulie 1924. În baza ei statul
exercita dreptul de proprietate asupra tuturor bogăţiilor miniere ale
subsolului. Valorificarea acestor bogăţii se făcea de către stat, fie direct, fie
prin concesionare. Se prevedea că se acordă dreptul de exploatare a
zăcămintelor subsolului, în primul rînd societăţilor anonime miniere române,
adică acelora în care cel puţin 60% din capitalul social să fie deţinut de
cetăţeni români; două treimi din membrii consiliului de administraţie, ai
comitatului de cenzori, precum şi preşedintele consiliului de administraţie să
fie cetăţeni români. În afara acestor societăţi, legea mai stabilea că pot
beneficia de dreptul de concesiune şi alte categorii de societăţi care se
obligau ca în timp de 10 ani să îndeplinească condiţiile stabilite pentru prima
categorie de societăţi. Legea minelor provocat reacţii din partea cercurilor
financiare străine care aveau capitaluri investite în industria extractivă a
României, căutînd să determine statul român să nu înfăptuiască
“naţionalizarea” subsolului şi a întreprinderilor miniere (în anul 1925 se
modifică procentul de 60% din capitalul social deţinut de cetăţeni români la
50,1%).
Prin legea energiei, tot din 1924, se creau avantaje multiple acelora care-şi
investeau capitaluri pentru producerea energiei electrice hidro şi
termoelectrice, concesionarul fiind obligat să rezerve statului o pătrime din
energia produsă. De asemenea, prin legea pentru regimul apelor (din 1924)
se cerea întreprinderilor ca majoritatea capitalului să fie autohton precum şi
preşedintele şi 2/3 din numărul administratorilor şi cenzorilor să fie cetăţeni
români.
Prin toate aceste legi se urmăreau preocupări mai ample ale burgheziei
pentru valorificarea resurselor naturale ale ţării, dar în mod deosebit întărirea
marii burghezii autohtone şi obligarea capitalului străin să ţină seama de
interesele acesteia. Fără îndoială însă că burghezia autohtonă îşi apăra
interesele de grup şi nicidecum ale statului, iar valorificarea resurselor de
care dispune ţara n-a fost realizată la nivelul cerinţelor economiei naţionale
pentru o dezvoltare mai susţinută a acesteia.
Dezvoltarea industriei
Dezvoltarea agriculturii
Implementarea crizei industriale cu cea agrară, care a început încă din 1928,
a contribuit şi mai mult la agravarea crizei. Puternica scădere a preţurilor
produselor agricole a avut consecinţe deosebit de grave pentru economia
naţională. Existenţa unui volum mare de împrumuturi făcute de ţărănime la
bănci şi cămătari înainte de declanşarea crizei şi care trebuiau plătite în
condiţiile preţurilor scăzute în care ţăranii îşi valorificau produsele, a
constituit un alt factor de agravare al crizei.
Între factorii care au agravat criza din România a fost şi scăderea catastrofală
a preţurilor produselor româneşti ce se exportau, în timp ce preţurile
produselor importate de ţara noastră s-au menţinut la un nivel relativ ridicat.
Înrăutăţirea condiţiilor comerţului exterior al României s-a resimţit, ca
urmare a structurii sale (predominarea la export a cerealelor şi petrolului, iar
la import a produselor fabricate industrial).
Criza în industrie
Încă de la începutul anului 1929 în unele ramuri ale industriei ţării au apărut
fenomene de criză de supraproducţie. Indicii cantitativi ai producţiei de fier,
oţel, huilă, sare etc. au marcat importante scăderi, indicii preţurilor fontei,
cuprului, petrolului, lignitului etc. de asemenea, au coborît, în timp ce în
depozite creşteau stocurile de mărfuri ce nu puteau fi desfăcute pe piaţă.
Odată cu izbucnirea crizei din industrie în 1929, criza agrară s-a adîncit
enorm. Indicele preţurilor produselor agricole a scăzut de la 100 în 1929 la
44,9 în 1933. De la 109 miliarde de lei în anul 1929 valoarea producţiei
agricole vegetale a scăzut la numai 48,6 miliarde lei în 1933 (deşi cantitativ
producţia a fost mai mare decît în 1929).
În acelaşi timp, scăderea preţurilor a avut consecinţe mult mai grave pentru
ţara noastră, dat fiind faptul că, costul de producţie al cerealelor româneşti
era mai urcat decît al ţărilor cu o agricultură capitalistă dezvoltată.
Rămînerea în urmă din punct de vedere tehnic a agriculturii noastre,
productivitatea scăzută a muncii, cheltuielile mari ale gospodăriilor ţărăneşti
provocate de dobînzi mari, de renta funciară ridicată, dijma, preţurile ridicate
ale mărfurilor industriale, impozitele mari etc. împovărau cu mult costurile
produselor agricole din România.
Cu deosebire în acest sector iese în evidenţă politica dusă de bănci – atît cele
cu capital străin cît şi cele cu capital românesc – de a arunca pe săpatele
oamenilor muncii greutăţile provocate de criză, nu numai direct prin
nerestituirea micilor depuneri că şi indirect, prin trecerea datoriilor lor mari
pe seama bugetului statului.