Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Investitii Straine Directe Model Aplicat Asupra Chinei
Investitii Straine Directe Model Aplicat Asupra Chinei
Introducere
1. Un model interpretativ al investiţiilor străine directe în China: O abordare a politicii
economice
1.1. Ipoteze, date şi specificaţiile modelului
1.1.a. Instabilitatea socio-politică
1.1.b. Contextul în care operează afacerile
1.1.c. Orientarea către exporturi şi investiţiile străine directe
1.2. Rezultatele şi interpretarea modelului
1.2.a. Instabilitatea politică
1.2.b. Contextul de operare al afacerilor
1.2.c. Orientare spre exporturi şi ISD
1.3. Concluzii
2. Efectele ţării mamă asupra investiţiilor străine directe: De la o economie mică la o
economie extinsă
2.1. Aspecte generale
2.2. Faptele
2.2.1. Patru Tigri – ţări mici dar bogate în resurse
2.2.2. China – o economie super primitoare (de investiţii) în lume
2.2.3. Beneficiul maxim de pe urma Chinei sau prin intermediul Chinei
3. Calitatea forţei de muncă şi locaţia investiţiilor străine directe în China
Concluzii
Bibliografie
Introducere
Există un consens universal adoptat conform căruia ISD au loc atunci când există
trei factori determinanţi şi anume: prezenţa unor avantaje competitive specifice, care sunt
proprietatea companiilor multinaţionale; existenţa unor avantaje specifice legate de
locaţie a ţării care primeşte investiţiile; şi prezenţa unor avantaje comerciale mai
însemnate la nivel de intracompanie.
În timp ce prima şi a treia condiţie sunt specifice factorilor care afectează ISD, cea
de a doua este specifică locaţiei şi exercită o influenţă importantă asupra fluxului de
investiţie directă către ţara gazdă. Dacă există doar prima condiţie, companiile tind să se
concentreze pe export, licenţiere sau vânzare de brevete pentru a accede la piaţa străină.
Dacă există şi a treia condiţie, ISD încep să fie modelul preferat, dar doar dacă şi avantaje
specifice locaţiei există. Când sunt îndeplinite toate cele trei condiţii, factorii locaţiei sunt
singurii care pot fi direct influenţaţi de guvernul acelor ţări care primesc investiţii directe
din afara graniţelor.
Pentru a explica diferenţele de flux de investiţii dintre diferite ţări şi pentru a
formula politici menite să atragă ISD, nu trebuie doar să înţelegem cum şi de ce
companiile multinaţionale aleg anumite ţări sau zone pentru astfel de investiţii, dar şi
modul în care aceste multinaţionale acţionează.
Abordarea analitică pe care am ales să o folosim în lucrare este similară cu cea
care se realizează în studiile macroeconomice. Deşi multe din aceste studii au descoperit
importanţa factorilor economici, nu există un acord general în privinţa acestora. Alături
de elemente pur economice, mulţi autori, printre care Singh şi Jun (1995), au accentuat
importanţa problemelor şi factorilor politici şi instituţionali asupra ISD. Deşi fiecare
abordare teoretică sau analitică oferă o viziune parţială a complexităţii fluxurilor de ISD,
nu există încă o teorie integrată care să combine aceste elemente într-o manieră analitică.
Am încercat să depăşim această limitare prin propunerea unei abordări analitice integrate
care să explice ISD direcţionate către China şi prin indicarea nu doar a factorilor
economici, ci şi a rolului important al variabilelor asociate cu stabilitatea politică şi cu
mediul în care companiile trebuie să funcţioneze. Cercetarea empirică pe care am utilizat-
o este centrată astfel, pe producerea de modele macroeconomice şi factori social-politici
care afectează fluxurile de ISD către China.
Pentru aceasta propunem în continuare un model interpretativ derivat dintr-o
concentrarea integrată asupra politicii economice a ISD în China. Împreună cu analiza
factorilor puri economici, încorporăm variabilele asociate cu instabilitatea social-politică,
cu condiţiile în care companiile trebuie să facă afaceri şi cu atitudinea orientată spre
exporturi. Apoi vom prezenta concluziile la care am ajuns.
variabilei ipotetice; i sunt parametri variabilelor de control; IRP este variabila ipotetică;
şi CVi sunt variabilele de control.
n
ISD= 0+1IRO+ i CVi , unde 0 este parametrul constant; 1 este parametrul
i2
variabilei ipotetice; i sunt parametri variabilelor de control; IRO este variabila ipotetică;
şi CVi sunt variabilele de control.
IRO, concepută de DSFI, măsoară gradul în care condiţiile de operare într-o ţară
străină afectează producţia şi profiturile obţinute de către compania investitoare.
Acest index este făcut să măsoare climatul operaţiilor comerciale. Este calculat
folosind două variabile pentru fiecare ţară, postate de un panou format din 105 experţi din
toată lumea şi anume:
- Măsura în care este acordat un tratament preferenţial cetăţenilor.
- Climatul general de business, inclusiv continuitatea politică şi administrativă.
Acest index va avea valori cuprinse între 0 (condiţii de business inacceptabile) şi
100 (condiţii care nu mai suferă îmbunătăţiri).
În această secţiune ne uităm la legătura dintre exporturi şi ISD (Ipoteza 3). Dacă
ne uităm la coeficienţii de corelare, trebuie să subliniem corelaţia importantă care există
între ISD şi exporturile totale în relaţie cu PIB, care are o valoare de 0,95. Această
corelaţie este şi mai mare în cazul produselor de bază, unde are o valoare de 85.
Economia chineză demonstrează clar tendinţa de a deveni progresiv tot mai deschisă, şi
cu o tendinţă de creştere a importanţei pe care o au exporturile pentru PIB. Specificaţia
modelului pentru Ipoteza 3 este:
n
ISD=0+1EXPPPIB+ i CVi , unde 0 este parametrul constant; 1 este
i2
Model 1 2 3 4 5 6 7 8 9
C - - - - - 389442,7
587791,10* 504407,70* 853331,00*** 788514,50*** 31909,91
* *
VI 10201,26** 8080,69** 6286,21*** 15171,19*** 13999,95*** 6962,48*** 7603,00* 14812,76* 12685,25**
*
DTIMP 11627,78*** 755,26 19421,34*** 16096,60*** 6504,62 21693,54*** -5460,91 -2040,32 -6505,37*
ISD 1 0,64*** 0,57** 0,70*** 0,58*** 0,38*** 0,71*** 0,55*** 0,45*
PIG 7 -4744,04*** -5182,13*** -5625,67**
EXPPPIB 5175,52**
SCURS 25792,37* -21236,68*
R2 0,96 0,97 0,97 0,96 0,97 0,97 0,95 0,91 0,94
ajustat
F statistic 106,16 103,22 134,85 117,13 112,38 132,49 85,89 49,38 71,04
VI IRP IRP IRP IRO IRO IRO EXPPPIB EXPPPIB EXPPPIB
1.3. Concluzii
Studiile anterioare referitoare la efectele ţării mamă s-au concentrat pe ISD venite
din economiile mari şi dezvoltate către alte ţări. Dar azi noţiune de super primitor
reprezintă o economie relativ mai mare decât cea a investitorilor şi mulţi din aceşti
investitori nu sunt clasificaţi drept economii dezvoltate.
Fenomenul prin care investiţiile străine directe se varsă între ţări dezvoltate mai
degrabă decât din cele dezvoltate către cele în curs de dezvoltare indică o eroare în
previziunea neoclasică despre fluxurile de capital (Lucas, 1990). De la începutul anilor
1990, 10% din fluxul mondial de ISD a ajuns într-o singură ţară nedezvoltată: China.
Această sumă este impresionantă deoarece cele aproximativ 150 de ţări nedezvoltate
împart între ele doar o treime din fluxurile mondiale de ISD. În ciuda ratei medii
menţionate a fluxurilor de ISD care se varsă în China precum şi a aşa-zisului colaps
economic chinez, abilitatea de cumpărare a Chinei este unică (Hsiao, 2004). Alături de
numeroasele studii care investighează efectele economice ale intrărilor generale de ISD,
s-au depus eforturi mari pentru a studia „cauzele şi efectele” intrărilor de ISD în China.
Printre ele, cauzalitatea dintre intrările de ISD şi creşterea economică a fost întotdeauna o
tematică, şi cei mai mulţi cercetători confirmă contribuţia avută de ISD în determinarea
creşterii economice a Chinei. Comparativ cu problemele menţionate mai sus, totuşi,
studiile legate de efectele ţării mamă asupra ieşirilor de ISD către China sunt relativ rare.
Printre puţinele studii care discută efectele ţării mamă asupra ieşirilor de capital,
cercetătorii precedenţi s-au concentrat în special pe ISD care provin din economii mari şi
dezvoltate, precum SUA şi Japonia, şi se varsă către alte ţări.
Totuşi, China este o economie foarte extinsă în comparaţie cu noii săi investitori
industrializaţi, deşi mai avansaţi decât China, dar nu clasificaţi drept economii dezvoltate.
Fluxul imens de ISD către China a schimbat exporturile investitorilor săi nou
industrializaţi, în special Hong Kong, Coreea, Singapore şi Taiwan, aşa numiţii cei Patru
Tigri Asiatici. O caracteristică comună a celor patru ţări este creşterea bazată pe
exporturi, care a contribuit la miracolul lor economic. Legătura strânsă dintre exporturi şi
creştere în cele patru ţări a fost confirmată de un număr mare de studii, deşi baza teoretică
nu este încă una clară. Recent, alături de fluxurile impresionante de ISD, înlocuirea celor
Patru Tigri cu China ca şi performer deosebit în creşterea economică şi exporturi a atras
atenţia multora.[(Lall şi Albaladejo, 2004), (Zhang, 2005)]. De la abordarea teoriei
schimbului pentru analiza ISD şi a exporturilor (importurilor), unele modele sugerează că
fluxurile şi schimbul de ISD sunt substituibile în timp ce alţii afirmă că ar fi
complementare. Lipsey (2002) a indicat că nu există dovezi care să arate că producţia în
afara ţării ar cauza exporturile şi gradul de angajare din ţara mamă să nu se mai dezvolte
în ţările dezvoltate. Datorită complexităţii legăturilor dintre ISD şi afaceri şi a inexistenţei
unor concluzii neambigue legate de relaţia dintre ISD şi exporturi, lăsăm gradul de
substituire sau complementaritatea ieşirilor de ISD a celor Patru Tigri şi exporturile lor ca
şi fenomen empiric.
Lucrarea încearcă să evidenţieze efectele ISD asupra ţării mamă, când acestea
pornesc de la o economie mică spre una mai extinsă, dar mai puţin dezvoltată.
2.2. Faptele
După creşterea economică rapidă din ultimii patruzeci de ani, ţările asiatice
bogate proaspăt industrializate, în special Hong Kong, Singapore, Taiwan şi Coreea (cei
Patru Tigri), au acum destulă bogăţie pentru a investi dincolo de graniţe. „Miracolul
economic” a celor Patru Tigri ar putea fi redenumit judecând după ratele lor economice
de creştere. Tabelul 2 prezintă mediile ratelor economice de creştere pe serii de timp de
câte 5 ani a celor Patru Tigri, precum şi ratele pentru SUA şi Japonia ca şi termen de
comparaţie. Pentru a compara ratele de creştere pe cap de locuitor al PIB-ului real pentru
aceste ţări, variabilele folosite provin din Tabelul Mondial Penn 6.2 care foloseşte
paritatea puterii de cumpărare ca şi deflator. Evident, performanţa creşterii ţării de
referinţă, SUA, păleşte în faţa economiilor asiatice în ultima jumătate de secol, în timp ce
liderul economiei galopante, a făcut loc începând din 1970 celor Patru Tigri. O altă
trăsătură comună ce se observă în tabelul 2 este descreşterea ratelor economice în
economiile asiatice la mijlocul anilor 1980, când China şi-a deschis pieţele.
Tabelul 2. Ratele creşterii economice pentru SUA, Japonia şi cei Patru Tigri
Hong
Perioada SUA Japonia Kong Coreea Singapore Taiwan
1951 - 1955 2,91 6,69 na 2,25 na 6,03
1956 - 1960 0,44 7,03 na 0,42 na 3,05
1961 - 1965 3,62 8,26 10,96 3,12 1,57 6,44
1966 - 1970 2,33 10,49 5,14 7,88 8,61 7,14
1971 - 1975 1,83 3,12 4,47 5,73 6,51 6,92
1976 - 1980 2,65 3,35 9,04 5,82 6,83 8,33
1981 - 1985 2,45 2,36 3,86 6,35 2,41 5,23
1986 - 1990 2,16 4,43 6,52 9,15 5,97 8,08
1991 - 1995 1,52 1,12 4,1 6,72 5,83 6,11
1996 - 2000 3,25 0,95 0,4 3,65 2,77 4,8
2001 - 2004 1,25 0,72 2,18 4,08 0,16 2,17
Media 2,24 4,48 5,25 5,2 4,62 5,91
Hong
Perioada SUA Japonia Kong Coreea Singapore Taiwan
1966 - 1970 4,1 1,1 na 4,65 6 2,12
1971 - 1975 5,98 1,44 9,1 4,24 4,5 1,68
1976 - 1980 6,66 2,06 3,76 3,98 3,68 1,55
1981 - 1985 8,26 2,5 3,76 4,16 3,1 2,31
1986 - 1990 5,92 2,5 1,66 2,88 3,68 1,91
1991 - 1995 6,58 2,58 2,18 2,38 2,52 1,56
1996 - 2000 4,6 4,06 4,16 4,42 3,52 2,78
2001 - 2005 5,44 4,96 6,54 3,66 4,95 4,66
Media 6,09 2,78 3,85 3,73 3,74 2,32
Figura 1 arată ieşirile de ISD comparativ cu restul lumii pentru cei Patru Tigri şi
alte ţări în curs de dezvoltare. Din această figură, vedem că ieşirile de capital vin în
principal din ţările dezvoltate. Economiile nedezvoltate contribuie de abia la 10% din
ieşirile de ISD în anii 1980, apoi se ridică la 20% şi scad semnificativ în anii 1990. Apoi,
printre cele 150 de ţări nedezvoltate, cei Patru Tigri au asigurat ei singuri 40% din ieşirile
de ISD începând cu anii 1990. O analiză mai amănunţită a datelor descoperă că Hong
Kong este economia numărul 1 al ieşirilor de capital urmată de Singapore, apoi Taiwan şi
Coreea.
30,00%
25,00%
20,00%
Procente
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
70 972 974 976 978 980 982 984 86 88 990 992 994 996 998 000 002 04
19 1 1 1 1 1 1 1 19 19 1 1 1 1 1 2 2 20
Perioada
Figura 1. Ieşirile de capital pentru cei Patru Tigri şi alte economii nedezvoltate
Deşi cei Patru Tigri sunt economii relativ mici, sumele ieşirilor lor de ISD sunt
uimitoare. Tabelul 4 prezintă mediile pe cinci ani a ieşirilor de ISD pe cap de locuitor şi
ieşirile de ISD raportat la PIB. Din tabelul 4 descoperim că ieşirile de ISD pe cap de
locuitor pentru cei Patru Tigri sunt de departe mai ridicate decât media din economiile în
curs de dezvoltare. Suma ieşirilor de ISD pe cap de locuitor de la cea mai mare la cea mai
mică este în următoarea ordine: Hong Kong, Singapore, Taiwan, şi Coreea, ţinând cont de
importanţa serviciilor lor financiare pentru China. Datele statistice din tabelul 4 arată de
asemenea că Hong Kong cheltuieşte mai mult de 10% din ieşirile sale pentru
direcţionarea de ISD, Singapore aproape 10%, Taiwan 1,5 % iar Coreea sub 1% din ceea
ce produce. Au ajuns aceste ieşiri de ISD în China?
Tabelul 4. Ieşirile de ISD pe cap de locuitor şi raportul ISD/PIB pentru –ţările în curs de
dezvoltare şi cei Patru Tigri
Economii
în curs de
Perioada dezvoltare Hong Kong Coreea Singapore Taiwan
1970 - 1975 0,12 0,03 na na 0,12 0,03 6,95 0,38 0,09 0,02
1975 - 1980 0,54 0,09 na na 0,43 0,04 38,41 1,19 0,22 0,02
1980 - 1985 1,1 0,11 67,62 1,14 2,07 0,11 41,82 0,7 2,46 0,09
1985 - 1990 2,88 0,34 356,23 3,8 17,19 0,56 113,34 1,34 119,5 1,78
1990 - 1995 7,15 63 1761,33 9,13 34,2 0,46 654,36 3,91 140,8 1,52
1995 - 2000 16,02 1,15 3535,3 14,2 94,39 1,02 1885,32 7,86 187,7 1,45
2000 - 2005 17,36 1,17 3940,89 14,28 77,28 0,71 2233,49 10,28 266,4 1,96
Media 6,45 0,48 1380,2 5,84 32,24 0,41 710,53 3,47 102,5 0,95
China de azi, o ţară cu o suprafaţă doar puţin mai mică decât cea de a treia ţară ca
mărime din lume (Statele Unite ale Americii), include mai mult de 20% din populaţia
globului, în timp ce întreaga populaţie a ţărilor dezvoltate nu ajunge la 20% din totalul de
pe glob. Conform Perspectivei Economice Mondiale a FMI din 2006, procentul PIB-ului
Chinei exprimat pe baza parităţii puterii ce cumpărare din totalul mondial a crescut de la
3 % în 1980 la 15% în 2004 şi se preconizează că îşi va păstra creşterea în timp ce
procentul SUA variază de la 20% la 22% în aceeaşi perioadă şi se preconizează că va
scădea. Dar cum a ajuns China la o asemenea performanţă?
Tehnologia, capitalul uman, fondurile, şi infrastructura de bază sunt factori cheie
pentru lansarea economică a ţărilor mai puţin dezvoltate. Investitorii străini nu doar că
satisfac nevoia de fonduri dar de asemenea transmit tehnologie nouă prin procesele lor de
producţie şi management. ISD a contribuit în mod clar la dezvoltarea rapidă a Chinei.
Raportul anual de statistică economică străină al Chinei relevă informaţii despre
originea capitalului străin. După cum se poate vedea în tabelul 5, primii 10 investitori de
capital acumulat până în 2005 sunt de la cel mai important la cel mai mic: Hong Kong,
Japonia, SUA, Insulele Virgine Britanice, Taiwan, Coreea, Singapore, Regatul Unit,
Germania şi Insulele Cayman. Printre cei 10 investitori, cele patru ţări dezvoltate au adus
20% din ISD vărsate în China. Cei Patru Tigri şi cele două porturi libere au contribuit cu
până la 65% din intrările de capital în China, cu cei 41% vărsaţi doar de Hong Kong.
Dacă am calcula intrările de ISD în China raportat la PIB-ul ţării de origine a fondurilor
pentru economia individuală, statistica ar fi una impresionantă. Începând cu 1990, rata
medie a fost sub 0,1% pentru SUA, uşor peste 1% pentru Japonia, 0,5% pentru Coreea,
1% pentru Taiwan, 2,5% pentru Singapore şi 11% pentru Hong Kong. Este surprinzător
că cei Patru Tigri investesc atât de mult în străinătate faţă de ţările dezvoltate.
8,00%
7,00%
6,00%
5,00%
Procente
Exporturi
4,00%
Importuri
3,00%
2,00%
1,00%
0,00%
50 54 58 62 66 70 74 78 82 86 90 94 98 02 06
19 19 1 9 1 9 19 19 19 1 9 1 9 19 19 19 1 9 2 0 2 0
Perioada
45,00%
40,00%
35,00% SUA
30,00% Japonia
Procente
Hong Kong
25,00%
Coreea
20,00% Singapore
15,00% Taiwan
10,00%
5,00%
0,00%
70 9 73 9 76 9 79 9 82 9 85 9 88 9 91 9 94 9 97 0 00 0 03 0 06
19 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2
Perioada
Figura 3. Contribuţia Chinei la exporturile către SUA, Japonia şi cei Patru Tigri
40,00%
35,00%
30,00%
25,00%
Procente
20,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04
19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 20 20 20
Perioada
Figura 4. Contribuţia Chinei la importurile din SUA, Japonia şi cei Patru Tigri
În contrast cu creşterea dinamică a Chinei, creşterile economice pentru Coreea,
Singapore şi Taiwan au fost mai lente în anii 1990 faţă de anii 1980. Parţial datorită
modificărilor structurale în economiile ţărilor, creşterea media pentru PIB pe cap de
locuitor a celor Patru Tigri comparativ cu China, a început să scadă de la începuturile
anilor 1980. PIB-ul relativ pe cap de locuitor exprimat în funcţie de paritatea puterii de
cumpărare pentru aceste economii şi Japonia, după cum se poate vedea în figura 5, arată
achiziţiile făcute de China. Se poate vedea că valorile PIB pe cap de locuitor pentru cei
Patru Tigri au crescut faţă de China până la sfârşitul anilor 1970, au scăzut înainte de
începutul anilor 1980 şi au ajuns la valori minime istorice spre anii 2000. Tendinţa de
descreştere a PIB-ului Japoniei faţă de China a apărut mai repede decât în cazul celor
Patru Tigri, fapt ce s-ar putea datora încetinirii progresului tehnologic din Japonia de la
mijlocul anilor 1970. Rata PIB a scăzut de la 24,5 ori (în 1973) la 4,6 ori pentru Japonia,
17,3 (1977) la 5,5 pentru Hong Kong, 16,3(1977) la 5.5 ori pentru Singapore, 8 (1977) la
3,7 pentru Taiwan şi de la 6,8 ori (în 1977) la 3,5 pentru Coreea. Interesant, aceste scăderi
şi deschiderea pieţei chineze au avut loc simultan.
27,5
25
22,5
20
17,5
15
Valori
12,5
10
7,5
5
2,5
0
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
Perioada
Lipsey (2002), pe baza unui raport de studii făcute în SUA, Japonia şi Suedia, şi a
propriului său studiu, a concluzionat că nu există relaţii universal valabile pentru
producţia în afara ţării a unei firme sau a firmelor unei ţări şi exporturile făcute de firmele
investitoare, industriile lor, şi firmele şi exporturile ţării respective. Există atât
circumstanţe în care producţia străină tinde să fie sporească exporturile şi circumstanţe în
care tinde să diminueze exporturile. Totuşi, o comparaţie a contribuţiilor pe piaţă făcută
de guvernul Taiwanului între China şi Taiwan oferă dovezi noi în acest sens. Cotele de
piaţă din 1989 listate în tabelul 6 indică un trend continuu descrescător al exporturilor
Taiwanului către SUA şi în contrast un trend continuu crescător al exporturilor Chinei
către aceeaşi piaţă. În perioada 1989-2005 cota de piaţă a Taiwanului în SUA a scăzut la
mai puţin de jumătate, în timp ce cota Chinei a crescut de 6 ori. Cotele de piaţă ale
ambelor economii în ţara lor vecină, Japonia sunt prezentate în tabelul 7. Este arătat
faptul că cota de piaţă a Taiwanului în Japonia descreşte la jumătate în timp ce cea a
Chinei este de 4 ori mai mare decât în 1989.
100 mil. $/ %
Perioada
Taiwan China
Exporturi
Taiwan - Rata de Cota de Exporturi Rata Cota de
SUA creştere piaţă China - SUA creştere piaţă
1989 243,26 5,14 119,89 2,53
1990 226,67 -6,82 4,58 152,24 26,99 3,07
1991 230,36 1,63 4,72 189,76 24,64 3,89
1992 246,01 6,79 4,62 257,29 35,59 4,83
1993 251,05 2,05 4,32 315,35 22,56 5,43
1994 267,11 6,4 4,02 387,81 22,98 5,84
1995 289,75 8,48 3,9 455,55 17,47 6,13
1996 299,11 3,23 3,78 514,95 13,04 6,51
1997 326,24 9,07 3,75 625,52 21,47 7,19
1998 331,23 1,53 3,62 711,56 13,75 7,79
1999 351,99 6,27 3,43 817,86 14,94 7,98
2000 405,14 15,1 3,33 1000,63 22,35 8,22
2001 333,91 -17,58 2,92 1022,8 2,22 8,96
2002 321,99 -3,57 2,77 1251,68 22,38 10,76
2003 316 -1,86 2,51 1523,79 21,74 12,1
2004 346,17 9,55 2,36 1966,99 29,09 13,38
2005 348,38 0,64 2,08 2434,62 23,77 14,57
Exporturi Exporturi
Taiwan - Rata de Cota de China - Rata Cota de
Japonia creştere piaţă Japonia creştere piaţă
1989 89,79 9,92 4,25 111,46 21,36 5,29
1990 84,71 0,04 3,64 112,01 12,75 5,11
1991 94,93 3,98 4,01 142,16 10,63 6
1992 94,49 -6,32 4,06 169,53 12,07 7,26
1993 96,78 -10,16 4,02 205,65 6,21 8,49
1994 107,54 2,06 3,91 275,66 23,41 10
1995 143,66 22,46 4,27 359,22 20,26 10,72
1996 150,33 20,83 4,28 405,41 30,13 11,58
1997 125,61 -7,17 3,69 420,61 15,05 12,36
1998 101,56 -11,56 3,65 368,55 -0,43 13,22
1999 129,51 8,91 4,13 435,76 0,58 13,84
2000 178,1 37,99 4,71 548,78 26,38 14,53
2001 141,17 -20,74 4,06 575,29 4,83 16,57
2002 136,41 -3,37 4,03 621,73 8,07 18,32
2003 143,09 4,9 3,74 757,76 21,88 19,76
2004 167,47 17,01 3,67 948,3 25,04 20,74
2005 179,72 7,32 3,5 1078,81 13,76 21,04
ISD
(1996-
1999)
($/persoa-
Regiune na) Nivelul de educaţie al persoanelor angajate (1998)
Locul Şcoala Şcoală Locul Locul
Şcoala în topul secundar Locul în secundară în topul Studii în topul
primară naţiona ă de bază topul specializăr naţiona superioa naţiona
(%) l (%) naţional i (%) l -re (%) l
Shanghai 1004,78 95,3 7 80,9 2 41,4 2 12,9 2
Tianjin 879,78 95,5 4 70,7 3 26,9 3 7,5 4
Guangdong 661,56 9,6 3 62 9 19,6 8 5,1 9
Beijing 582,89 98,6 1 89,7 1 50,2 1 19,4 1
Fujian 502,12 87,2 22 45,7 24 14,9 18 2,9 19
Hainan 360,46 88,5 18 59,5 12 17,9 12 4,1 12
Jiangsu 326,03 85,2 23 57,2 13 17,2 11 3,9 13
Liaoning 173,55 96,5 2 69,2 4 19,3 9 5,9 6
Zhejiang 125,92 89 16 51,3 19 15,2 17 3,6 16
Shandong 108,33 84 24 54,3 15 12,3 23 2 27
Hebei 67,15 93,1 9 64 7 16,7 14 3,7 15
Guangxi 65,71 91,4 11 49 22 9,7 27 1,2 29
Jilin 59,36 95,4 6 63,1 8 23,8 4 6,1 5
Hubei 57,05 89,6 14 56,8 14 18,3 10 3,8 14
Heilongjiang 56,58 95,5 5 66 5 21,4 6 5,3 8
Hunan 47,71 93 10 53,7 16 14,3 19 2,4 22
Shaanxi 41,75 88,2 19 53,5 17 16,7 15 3,2 18
Chongqing 41,01 88,9 17 43,1 26 9,3 28 1,4 28
Jiangxi 37,52 91,4 12 49,1 21 12,9 22 2,2 25
Shanxi 32,94 93,4 8 64,1 6 16,3 16 3,4 17
Sichuan 28,86 88 21 45,1 25 11,6 25 2,6 21
Henan 25,36 89,3 15 61,3 10 13,6 20 2,6 20
Anhui 24,03 83,8 25 46,1 23 10 26 2,3 24
Ningxia 15,41 75,3 27 50,6 20 17,1 13 4,9 10
Yunnan 12,88 78,7 26 32,2 29 7 30 1,2 30
Imn.
Mongolia 12,87 88,2 20 59,7 11 21 7 5,3 7
Gansu 8,43 73,1 28 42,3 27 13,3 21 2,4 23
Xinjiang 7,76 91,4 13 53,2 18 22,2 5 8,2 3
Guizhou 4,61 72 29 33,8 28 8,8 29 2,2 26
Qinghai 1,61 55,6 30 30,6 30 11,9 24 4,2 11
Tibet 0 39 31 6 31 0,9 31 0,2 31
Concluzii
Bibliografie