Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Vladislav GRIBINCEA
Din 12 septembrie 1997, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO) poate examina cererile depuse
împotriva Republicii Moldova. La 12 septembrie 2022 se împlinesc 25 de ani de atunci.
În scopul sporirii nivelului de informare al specialiștilor despre activitatea CtEDO în cauzele moldovenești,
facilitării aplicării standardelor CtEDO la nivel național, precum și pentru a preveni violări similare, Centrul de
Resurse Juridice din Moldova (CRJM) a sintetizat toate violările constatate de CtEDO în privința Republicii
Moldova până pe 11 septembrie 2022.
Am constatat că, în această perioadă, CtEDO a pronunțat 568 de hotărâri în care a constatat 730 violări ale
Convenției Europene pentru Drepturile Omului (CEDO) de către Republica Moldova.
Sinteza a fost elaborată în baza studierii jurisprudenței CtEDO în cauzele moldovenești disponibile pe pagina
web a CtEDO. Violările au fost sistematizate într-un tabel, în funcție de articole și tipurile de violări constatate
de CtEDO. În tabel, la fiecare categorie, sunt menționate toate hotărârile în care a fost constatată o violare de
același tip.
Începând cu 2010, CRJM a analizat activitatea CtEDO în cauzele moldovenești pentru fiecare an separat:
2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 și 2021.
Prezentul document a fost elaborat de Daniel GOINIC, Director de Program în cadrul CRJM și Vladislav
GRIBINCEA, Președintele CRJM, cu contribuția Valeriei BUTORINA, stagiară CRJM.
Nr.
Nr.
Art. CEDO total de Tipul violării CEDO Hotărârile CtEDO
violări
violări
2012 – Ghimp
decesul cauzat de acțiunile 2013 – Timuş şi Ţăruş
4
autorităților 2020 – Cantaragiu
2022 – Boboc și alții
2010 – Răilean; Iorga; Anuşca
2012 – Ghimp
2013 – Timuş şi Ţăruş; Feodorov;
Art. 2 CEDO Eduard Popa
(dreptul la 22 investigarea defectuoasă a 2014 – Vasîlca
16
viață) deceselor 2015 – Ciobanu; Lari
2020 – Cantaragiu
2021 – Velesco; Veronica Ciobanu;
Tomac; Scripnic
2022 – Boboc și alții
recurgerea nejustificată la
1 2007 – Ciorap
Art. 3 CEDO alimentarea silită
(interzicerea
tratamentului tratament psihiatric forțat dispus
degradant, 171 1 2011 – Gorobet
contrar legii
inuman și
a torturii)
încătușarea ilegală și nejustificată
(continuare) 1 2018 – Goriunov
în afara celulei
art. 6 § 3 – nereacționarea
judecătorilor la solicitarea apărării
de a obliga procurorul să prezinte 1 2012 – Plotnicova
înscrisuri esențiale pentru cauză
Nr.
Nr.
Art. CEDO total de Tipul violării CEDO Hotărârile CtEDO
violări
violări
Art. 6 CEDO 2013 – Pietris S.A.
(dreptul la 2015 – Botezatu
compensații insuficiente pentru
un proces 229 5 2016 – Iurii
violarea art. 6
echitabil) 2021 – Pietriș S.A. și Nastas;
(continuare) Prutean
Art. 7 CEDO
aplicarea amenzilor și penalităților
(nici o
1 fiscale pentru încălcarea unei legi 1 2018 – Prigală
pedeapsă
neclare
fără lege)
2008 – Mancevschi
2011 – Bisir şi Tulus
percheziții neregulamentare 5 2018 – Lisovaia
2020 – Bostan
2021 – Durleșteanu
lipsa garanțiilor în legislație
pentru a preveni interceptarea 2009 – Iordachi şi alţii
2
nejustificată a convorbirilor 2022 – Iurcovscaia și Pavlovschi
telefonice
2005 – Meriakri; Ostrovar
încălcarea dreptului la 2007 – Ciorap
5
corespondență a deținuților 2013 – Ipati
2015 – Shishanov
limitarea dreptului persoanelor
2005 – Ostrovar
arestate de a întrevederi cu 2
2007 – Ciorap
persoanele apropiate
neprotejarea de violența
2 2013 – Eremia şi alţii; B.
domestică
2004 – Busuioc
2005 – Saviţchi
2007 – Flux (nr. 3); Flux (nr. 2); Țara
și Poiată; Flux și Samson;
Flux; Timpul Info–Magazin şi
Anghel
examinarea incorectă a cauzelor
14 2008 – Flux (nr. 4); Flux (nr. 5)
sau acuzațiilor privind defăimarea
2009 – Flux (nr. 7); Gavrilovici
2010 – Şofranschi
2021 – Asociația Reporteri de
Investigație și Securitate
Editorială din Moldova și
Sanduța
neprotejarea protestatarilor
și neanchetarea adecvată a 1 2015 – Promolex și alții
agresorilor protestatarilor
Nr.
Nr.
Art. CEDO total de Tipul violării CEDO Hotărârile CtEDO
violări
violări
lipsa unui remediu efectiv la nivel 2020 – Osadcii și alții; Marian și alții
național pentru neexecutarea 4 2021 – Titan Total Group S.R.L.;
hotărârii judecătorești Prodius și alții
Art. 18 CEDO
(limitarea
lipsirea de libertate pe motiv că nu
dreptului
1 a depus declarații împotriva unui 1 2007 – Cebotari
pentru un scop
terț
neadmis de
Convenţie)
neasigurarea confidențialității
2006 – Oferta Plus SRL
întrevederilor dintre reclamant şi 2
2007 – Cebotari
avocatul său la CtEDO
2007 – Bimer
Art. 1 Prot. 2008 – Megadat.com SRL
1 CEDO 2011 – Bercut SRL
(protecţia invalidarea sau retragerea 2015 – Donprut SRL
proprietăţii) nejustificată a licențelor privind 8 2018 – Tiramavia SRL s.a.
(alte violări 28 efectuarea activității economice 2019 – Pecotox–AIR S.R.L
decât cele în 2020 – Gospodăria Țărănească
care a fost Chiper Terenti Grigore
constatată 2022 – Tegulum S.A.
violarea art. 6)
respingerea pretențiilor judiciare
2007 – Cazacu; Dolneanu
care erau legitime potrivit 3
2008 – Bălan
legislației naționale
imposibilitatea recuperării
1 2018 – Sobieski–Camerzan
bunurilor sigilate de poliție