Judecătoria Orhei, Sediul Central

Or. Orhei, str. V. Mahu, nr. 135

Reclamant: SURILĂ DAN

30.07.1995
Domiciliat în mun.Chişinău
Str. Ginta Latină, 11 ap. 21
Email: suriladan@gmail.com
Tel: 069828680

Pîrît: Inspectoratul Național de

Securitate Publică (INSP)
Calitatea: O.P. OR-TE-CR-DB a
SPC a Direcției de Poliție Chișinău
Agent Constatator:
DL. Singerean Andrian Tudor
SPC a Direcției de Poliție Chișinău
Sediul: mun. Chişinău,
Str. Doina, 102
Tel: tel: 022 462005, 022 466684
email: insp@igp.gov.md

CONTESTAȚIE
împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție seria:
9690473594068766 din 27.06.2021 cu nr. MAI055255205 constatată de către
dl. Singerean Andrian Tudor, agent constatator a SPC a Direcției de Poliție
Chișinău, Inspectoratul Național de Securitate Publică

Subsemnatul, SURILĂ DAN, domiciliat în mun. Chișinău, str. Str. Ginta Latină,
11 ap. 21, în temeiul art. 448 din CODUL CONTRAVENŢIONAL AL
REPUBLICII, formulez CONTESTAȚIE împotriva procesului-verbal de
contravenţie seria: 9690473594068766 din 27.06.2021 cu nr. MAI055255205
constatată de către dl. Singerean Andrian Tudor, agent constatator a SPC a
Direcției de Poliție Chișinău, Inspectoratul Național de Securitate Publică.
 În fapt, în data de 27.06.2021, în jurul orei 19:40, deplasîndu-mă în raza r.
Orhei, pe drumul T2R6 KM41, pe mijlocul auto de tip motocicletă Honda L3F-A3,
n/î 677 JSI, am fost somat să opresc de către agentul constatator dl. Singerean
Andrian Tudor, după ce am oprit pe partea dreaptă a carosabilului, agentul de
patrulare s-a apropiat de mine, a cerut permisul de conducere si pașaportul tehnic
al motocicletei, după care m-a anunțat că am depășit limita de viteză pe acea
porțiune de drum și m-a invitat la mașina de patrulare să fac cunoștință cu probele
foto în care se arată încălcarea. În imaginea prezentată de agentul de patrulare nu
este vizibil numărul de inmatriculare al transportului în care mă deplasam, ceea ce
nu demonstrează nicidecum faptul că eu am comis încălcarea.

Pe lângă acest fapt, au fost încălcate și alte proceduri reglementate expres prin
ordinile MAI cu privire la regulamentul documenttării și individualizării
contravențiilor constatate de către agenți INSP:

1. Procedura filmării probelor prezentate, a fost comisa cu încălcarea

procedurii filmarii indicată în Ordinul Nr. 45 al MAI din 19.02.2010, “I.
Folosirea şi exploatarea echipamentului de măsurare a vitezei de
deplasare a autovehiculelor și II. Constatarea contravenţiilor privind
depăşirea vitezei1”. In concreto, “la procedura filmării abaterilor „din
mişcare”, se interzice oprirea autovehiculelor care circulă pe sensul
opus de deplasare al autovehiculului politiei rutiere”. Această
obligațiune a fost neglijată de către Dl. Singerean Andrian Tudor,
exercitînd procedura filmării, nu avea dreptul să mă someze să opresc,
dat fiind faptul că eu circulam pe sensul opus de deplasare al
autovehiculului poliției rutiere. Acest fapt poate fi confirmat de însuși
agentul constatator, dar și de către cetățeana Josan Natalia, care se afla ca

1
https://bizlaw.md/wp-content/uploads/2017/09/Ordinului.pdf, INSTRUCŢIUNI privind modul de utilizare a
mijloacelor speciale, Folosirea şi exploatarea echipamentului de măsurare a vitezei de deplasare a autovehiculelor,
II. Constatarea contravenţiilor privind depăşirea vitezei, pagina 57-62;
 pasager deplasându-se împreună cu mine și a fost prezentă în momentul
somării.

2. O altă procedură încălcată de către agentul constatator se referă la

Constatarea contravenţiilor privind depăşirea vitezei și nemijlocit la
procedura de filmare și întocmire a procesului verbal cu privire la
contravenție. În conformitate cu același ordin al MAI, menționat mai sus,
“Constatarea contravenţiilor la regimul de viteză se efectuează prin
filmarea sau fotografierea numărului de înmatriculare sau înregistrare
montat în partea din fata sau spate a autovehiculului” coroborat cu
nroma protrivit căreia “La procesul-verbal de constatare a contravenţiei
în mod obligatoriu se anexează probele acumulate referitor încălcării
comise (foto, video).” De asemenea, în procesul verbal întocmit este
trecut la anexe precum că există proba foto cu privire la pretinsa
contravenție săvîrșită de către mine, solicitînd la fața locului să fac
cunoștință cu proba foto, anume faptul că am depășit viteza, agentul mi-a
prezentat o fotografie unde nici măcar nu poate fi identificat numărul de
inmatriculare al autovehiculului prezentat de către dumnealui, ceea ce
nicidecum nu poate dovedi vinovăția mea în raport cu documentarea
defectuasă efectuată de către Dl. Singerean Andrian Tudor.

În drept, în baza art.  7 CC, persoana poate fi sancţionată numai pentru

contravenţia în a cărei privinţă este dovedită vinovăţia sa, art. 375 CC, persoana
acuzată de săvîrşirea unei contravenţii se consideră nevinovată atîta timp cît
vinovăţia sa nu este dovedită. De asemenea, concluziile despre vinovăţia persoanei
în săvîrşirea contravenţiei nu pot fi întemeiate pe presupuneri.

În baza celor relatate, a prevederilor normelor de drept invocate și a situației de

fapt relatate, inclusiv ale art. 2, 5, 443, 448, 452, 454-455 Cod Contravenţional al
Republicii Moldova
 SOLICIT:

1. Admiterea prezentei contestaţii;

2. A anula procesul verbal cu privire la contravenție din 27.06.2021;
3. Citarea agentului constatator în ședință publică, inclusiv cu prezentarea
probelor foto menționate în procesul verbal cu privire la contravenție.

Data: ___________________ Semnătura: ___________________

ANEXE:
1. Copia procesului verbal cu privire la contravenție;
2. Copia buletinului de identitate;
3. Copia permisului de conducere;
4. Copia contestației.