UNIVERSITATEA ECOLOGOCĂ DIN BUCUREȘTI

FACULTATEA DE DREPT
STUDENT : ENACHE CRISTINA GEORGIANA
Anul IV – IF
PROTECȚIA DREPTURILOR OMULUI
FIȘA DE EXAMINARE1
Grile2
1. În materia drepturilor omului, în situatia în care se aplică o normă națională care cuprinde
un nivel de reglementare mai ridicat decât o normă internațională, precizați care dintre
trăsăturile Protecției juridice a drepturilor omului se regăsește în situatia exemplificată:

a) instituirea unui regim internaţional de ordine publică (imperativ) în materia

drepturilor omului şi excluderea regulii reciprocităţii;
X

b) subsidiaritatea consacrării şi garantării internaţionale a drepturilor omului faţă de

consacrarea şi garantarea lor în plan intern;

c) superioritatea normelor internaţionale în materia drepturilor omului faţă de

reglementările interne.

2. Drepturile cetățenești:
X

a) sunt drepturi subiective;

b) sunt drepturi fundamentale;

c) beneficiază de garanții doar la nivel internațional.

3. Curtea europeană a drepturilor omului:

X

1 Fișa de examinare trebuie postată individual, de către fiecare student, pe Google Classroom, la Secțiunea
Evaluare, în data 20 ianuarie 2022 (nu anterior și nu ulterior acestei date).
2 Fiecare grilă se notează cu 1 punct și poate avea una sau două variante de răspuns corect.
 a) este o procedură judiciară regională;

b) a fost înființată în temeiul Convenţiei pentru apărarea drepturilor omului şi

libertăţilor fundamentale;

c) poate pronunța doar decizii de admisibilitate a cererilor care îi sunt adresate.

4. Convenția europeană a drepturilor omului:

X

a) a fost adoptată în cadrul Consiliului Europei;

b) a fost adoptată în cadrul Uniunii Europene;

c) este o convenție regională.

5. O instituție a statului cu rol de asigurare și garantare a respectării și protecției drepturilor

omului, creată prin lege organică, este:
X

a) Curtea Constituțională;

b) Curtea Europeană a Drepturilor Omului;

c) Avocatul Poporului.

6. Speța (1 punct)
În temeiul art. 37 § 2 din Convenția europeană a drepturilor omului, o comisie formată din 3
judecători a decis să repună pe rolul Curții Europene a Drepturilor Omului cererea
reclamantului A.G., resortisant român.
Reclamntul, condamnat la închisoare pentru omor și care s-a adresat în repetate râduri
instanțelor naționale române, care s-au pronunțat prin hotărâri definitive asupra tuturor
solicitărilor reclamantului, invocă:
- încălcarea art. 3 din Convenția europeană a drepturilor omului, afirmând că a fost
supus la rele tratamente în timpul detenției în penitenciar;
- încălcarea art. 8 din Convenția europenă a drepturilor omului, prin neacordarea
accesului la dosarul său medical.
În întreaga corespondență adresată Curții Europene a Drepturilor Omului, reclamantul a
folosit un limbaj acuzator, jignitor și defăimător cu privire la activitatea Curţii, grefa acesteia,
judecătorii Curţii, agentul guvernamental și autorităţile judiciare române.
Prin raportare la dispozițiile art. 35 § 3 şi § 4 din Convenţie, Curtea:

Va decide admiterea cererii.

Va decide respingerea cererii.

Subiecte sinteză.
În Constituția României și în Convenția europeană a drepturilor omului, identificați 3 drepturi
fundamentale comune actelor de reglementare menționate, cu indicarea numărului articolului
și a conținutului reglementării, aparținând categoriilor de drepturi indicate (câte unul pentru
fiecare categorie de drepturi). (2 puncte)
Categoria de Constituția României Convenția europeană a
drepturi drepturilor omului
(nr. articol și conținut)
(nr. articol și conținut)
Drepturi civile ART 22 - Dreptul la viață șii ART 2 - Dreptul la viață
și politice integritate fizică și psihică
1. Dreptul la viaţă al oricărei
(1) Dreptul la viață, precum și persoane este protejat prin lege.
dreptul la integritate fizică și Moartea nu poate fi cauzată cuiva
psihică ale persoanei sunt în mod intenţionat, decât în
 garantate. executarea unei sentinţe capitale
pronunţate de un tribunal când
(2) Nimeni nu poate fi supus
infracţiunea este sancţionată cu
torturii si nici unui fel de
această pedeapsă prin lege.
pedeapsă sau de tratament
inuman ori degradant. 2. Moartea nu este considerată ca
fiind cauzată prin încălcarea
(3) Pedeapsa cu moartea este
acestui articol în cazurile în care
interzisă
aceasta ar rezulta dintr-o
recurgere absolut necesară la
forţă:
a. pentru a asigura apărarea
oricărei persoane împotriva
violenţei ilegale;
b. pentru a efectua o arestare
legală sau a împiedica evadarea
unei persoane legal deţinute;
c. pentru a reprima, conform
legii, tulburări violente sau o
insurecţie.
Drepturi ART 11 - Libertatea de întrunire
ART 40- dreptul de asociere
economice, şi de asociere
sociale și (1) Cetatenii se pot asocia liber in
1. Orice persoană are dreptul la
partide politice, in sindicate, in patronate
culturale
si in alte forme de asociere. libertate de întrunire paşnică şi la
libertate de asociere, inclusiv a
(2) Partidele sau organizatiile care, prin constitui cu alţii sindicate şi de a
scopurile ori prin activitatea lor, se afilia la sindicate pentru
militeaza impotriva pluralismului apărarea intereselor sale.
politic, a principiilor statului de drept ori
a suveranitatii, a integritatii sau a 2. Exercitarea acestor drepturi nu
independentei Romaniei sunt poate face obiectul altor
neconstitutionale. restrângeri decât cele prevăzute de
lege care, într-o societate
(3) Nu pot face parte din partide politice democratică, constituie măsuri
judecatorii Curtii Constitutionale,
necesare pentru securitatea
avocatii poporului, magistratii, membrii
activi ai armatei, politistii si alte
naţională, siguranţa publică,
categorii de functionari publici stabilite apărarea ordinii şi prevenirea
prin lege organica. infracţiunilor, protecţia sănătăţii, a
moralei ori a drepturilor şi a
(4) Asociatiile cu caracter secret sunt libertăţilor altora. Prezentul articol
interzise nu interzice ca restrângeri legale
să fie impuse exercitării acestor
drepturi de către membrii forţelor
armate, ai poliţiei sau ai
administraţiei de stat.
Drepturi de ART 4 – Unitatea poporului și ART 14 Interzicerea discriminării
solidaritate egalitatea între cetățeni
Exercitarea drepturilor şi
 (1) Statul are ca fundament unitatea libertăţilor recunoscute de
poporului român şi solidaritatea prezenta Convenţie trebuie să fie
cetăţenilor săi. asigurată fără nicio deosebire
bazată, în special, pe sex, rasă,
(2) România este patria comună şi
culoare, limbă, religie, opinii
indivizibilă a tuturor cetăţenilor săi,
politice sau orice alte opinii,
fără deosebire de rasă, de
origine naţională sau socială,
naţionalitate, de origine etnică, de
apartenenţă la o minoritate
limbă, de religie, de sex, de opinie,
naţională, avere, naştere sau orice
de apartenenţă politică, de avere sau
altă situaţie.
de origine socială.

8. Enumerați condițiile de admisibilitate ale unei cereri la Curtea Europeană a Drepturilor

Omului. (2 puncte)
Pentru a fi examinate pe fond
de către Curte, cererileindividuale trebuie să îndeplinească o serie de condiții de ad
misibilitate prevăzute de art. 35 al Convenției:
a) Epuizarea prealabilă a tuturor căilor de recurs interne. Este o condiție întâlnită
în dreptul internațional general și are la origine un caracter cutumiar. Această
condiție este destinată a proteja suveranitatea statului împotriva unor proceduri
internaționale intempestive.
b) Introducerea cererii într-un termen de 6 luni de la data deciziei interne
definitive. Acest termen are ca scop limitarea în timp a posibilității de contestare a
unor acte sau măsuri interne.
c) Cererea să nu fie anonimă.
d) Cererea să nu mai fi fost supusă examinării unei alte instanțe internaționale,
dacă nu conține fapte noi. În temeiul acestei reguli, vor fi inadmisibile cererile
care au fost deja înaintate Comitetului Drepturilor Omului instituit de Pactul
Internațional privind Drepturile Civile și Politice sau altor comitete specializate ale
O.N.U.
e) Cererea să nu fie incompatibilă cu prevederile Convenției, manifest nefondată
sau abuzivă. O cerere poate fi considerată incompatibilă cu prevederile Convenției
atunci când obiectul ei nu intră sub incidența dispozițiilor acesteia. Cererea abuzivă
este cea prin care se urmărește un  scop contrar celui prevăzut de Convenție
( scopuri politice sau scopul de a se sustrage unei condamnări) sau care dovedește
folosirea șicanatorie a dreptului de recursla Curtea Europeană. Calificarea unei
cereri ca abuzivă poate interveni și în cazul unor cereri repetate care nu au niciun
fundament sau care conțin afirmații insultătoare sau cereri fanteziste sau
provocatoare .