Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1
Interesul scriitorilor romantici, și implicit a lui Costache Negruzzi, pentru
specificul național și pentru culoarea locală deschide drumul observației realiste de mai
târziu, prin tehnica detaliului semnificativ, caracterul pictural al unor scene, revolta
munțimii.
Valoarea literară a nuvelei este exprimată cel mai bine de George Călinescu în
Istoria literaturii române de la origini până în prezent: nuvela istorică «Alexandru
Lăpușneanul» ar fi devenit o scriere celebră ca și «Hamlet» dacă ar fi avut în ajutor
prestigiul unei limbi universale. Nu se poate închipui o mai perfectă sinteză de gesturi
patetice adânci, de cuvinte memorabile, de observație psihologică și sociologică acută,
de atitudini romantice și intuiție realistă.
Viziunea despre lume în această operă are la bază ideea că setea de putere pare să
fie urmărită de un soi de fatalitate, deoarece protagonistul, pentru a-și satisface acest
capriciu, recurge la violentă. Din acest punct de vedere, viziunea lui Costache Negruzzi se
aseamănă cu cea a lui William Shakespeare, ambii scriitori evidențiind în operele lor
faptul că orice suveran nu este altceva decât un instrument al puterii, care îl
dezumanizează și îl anulează ca individ.
Din punct de vedere compozițional, nuvela este alcătuită din patru capitole,
numerotate cu cifre romane, fiecare dintre ele având în incipit un motto sugestiv:
• Capitolul I – Dacă voi nu mă vreți, eu vă vreau… - această replică apare și în cronica
lui Grigore Ureche și este rostită de Alexandru Lăpușneanul la hotarul Moldovei, când
2
un grup de boieri în frunte cu vornicul Moțoc îl întâmpină, spunându-i că nici boierii
și nici poporul nu îl vor ca domn.
• Capitolul al II-lea – Ai să dai seamă, Doamnă!... – sunt cuvintele văduvei unui boier
ucis de Lăpușneanul, care o amenință pe doamna Ruxanda că va da socoteală pentru
fărădelegile soțului său, dacă nu încearcă să îl tempereze.
• Capitolul al III-lea – Capul lui Moțoc vrem… - sunt cuvintele rostite la unison de
norodul adunat la poarta curții domești, întrebat de Lăpușneanul ce vrea.
• Capitolul al IV-lea – De mă voi scula, pre mulți am să popesc și eu… - această replică
apare și în cronica lui Grigore Ureche și reprezintă amenințarea făcută de domnitor în
momentul în care își revine din boală, trezindu-se călugărit și fără tron.
V. Relația incipit-final
Incipitul nuvelei îl introduce pe cititor în atmosfera epocii și rezumă în stil sobru
evenimentele care motivează revenirea la tron a domnitorului Alexandru Lăpușneanul și
atitudinea lui vindicativă [*vindicativ – răzbunător] : Iacob Eraclid poreclit Despotul
perise ucis de buzduganul lui Ștefan Tomșa, care acum cârmuia țara, dar Alexandru
Lăpușneanul, după înfrângerea sa în două rânduri de oștile Despotului, fugind la
Constantinopol, izbutise a lua oști turcești și se înturna acum să izgonească pe răpitorul
Tomșa și să-și ia scaunul, pe care nu l-ar fi perdut, de n-ar fi fost vândut de boieri.
Intrase în Moldova, întovărășit de șapte mii spahii și de vreo trei mii oaste de strânsură.
[…]
Finalul nuvelei consemnează în mod concis, lapidar și obiectiv sfârșitul
domnitorului tiran, Negruzzi amintind de stilul cronicarului : Acest fel fu sfârșitul lui
Alexandru Lăpușneanul, care lăsa o pată de sânge în istoria Moldaviei. La mănăstirea
Slatina, zidită de el, unde e îngropat, se vede și astăzi portretul lui și al familiei sale.
3
lângă domnitor pentru a înceta omorurile și promisiunea leacului de frică pe care acesta
i-o face.
Capitolul al III-lea conține mai multe scene romantice, prin caracterul lor
memorabil sau excepțional: participarea și discursul domnitorului la slujba religioasă de
la mitropolie, ospățul de la palat, uciderea celor 47 de boieri, piramida de capete, leacul
de frică dat doamnei Ruxanda și uciderea lui Moțoc de către mulțimea revoltată, acesta
fiind punctul culminant al operei.
În capitolul al IV-lea, după patru ani de la cumplitele evenimente, Lăpușneanul se
retrage în cetatea Hotinului. Bolnav de friguri, domnitorul este călugărit, după obiceiul
vremii. Își revine din boală în mod miraculos și amenință să-i ucidă pe toți, inclusiv pe
propriul său fiu, urmașul la tron. Sfătuită de boieri, doamna Ruxanda îl otrăvește, pentru
a salva viața sa și a fiului său, acesta fiind deznodământul operei.
VIII. Conflictul
Conflictul nuvelei este complex și pune în lumină personalitatea puternică a
domnitorului Alexandru Lăpușneanul.
Conflictul principal este exterior și este de ordin politic, reflectând lupta pentru
putere dintre domnitorul Alexandru Lăpușneanul și boieri. Impunerea autorității
domnești în fața oligarhiei boierești [*oligarhie – formă de conducere a statului, în care
puterea politică și economică este deținută de un număr restrâns de persoane] a constituit
un factor de progres în secolul al XVI-lea, dar mijloacele alese de Lăpușneanul pentru a
înfăptui acest lucru sunt sângeroase, caracteristice tiranului feudal. Însă faptele
personajului sunt motivate psihologic, cruzimea sa devenind expresia dorinței de
răzbunare pentru trădarea boierilor din prima sa domnie.
Conflictul secundar, tot exterior, se desfășoară între domnitor și vornicul Moțoc,
unul dintre boierii trădători, și particularizează dorința de răzbunare a domnitorului, fiind
anunțat în primul capitol și încheiat în capitolul al III-lea.
Conflictul social dintre boieri și popor este reflectat în revolta mulțimii din capitolul
al III-lea.
O particularitate a prozei romantice o constituie conflictul exterior ce plasează
personajele într-o relație de antiteză. Din acest punct de vedere, se evidențiază contrastul
puternic dintre Lăpușneanul, tiranul crud și sângeros, și doamna Ruxanda, soția sa,
blândă, miloasă și supusă.
4
Veveriță și Spancioc nu mai erau în viață când Lăpușneanul se întoarce în Moldova pentru
cea de-a doua domnie, deci nu mai existau ca persoane reale. Ca personaje literare, însă,
sunt construite de autor pentru a contura conflictul cu domnitorul, ilustrând anumite
tipuri umane: boierii trădători și boierii patrioți.
Personajele nuvelei sunt realizate potrivit esteticii romantice: personaje
excepționale surprinse în situații excepționale, care au calități și defecte ieșite din comun
și sunt construite în antiteză.
Alexandru Lăpușneanul este personajul principal al nuvelei, personaj romantic,
excepțional, care acționează în situații excepționale – scena uciderii boierilor, a pedepsirii
lui Moțoc, a morții domnitorului prin otrăvire. Lăpușneanul întruchipează tipul
domnitorului tiran și crud, perfect integrat în mentalitatea epocii, care guvernează
absolutist [*absolutist – puterea absolută este în mâinile unui singur monarh] într-o
societate dominată de anarhie feudală [*anarhie – dezordine, dezorganizare, indisciplină
produsă de lipsa unei forme de guvernământ]. El este construit din contraste și are o
psihologie complexă, calități și defecte puternice.
Autorul îi marchează destinul prin câteva replici memorabile, printre care cele
două motto-uri ale capitolelor I și IV : Dacă voi nu mă vreți, eu vă vreau… și De mă voi
scula, pre mulți am să popesc și eu… Afirmația Eu nu sunt călugăr, sunt domn! reflectă
faptul că personsjul nu abdică de la propriul destin nici în fața limitelor omenești – boala
sau moartea – pierderea statutului de domn implicând suprimarea sa fizică.
Crud, hotărât, viclean, disimulat, inteligent, bun cunoscător al psihologiei umane,
abil politic, personajul este puternic individualizat și memorabil. George Călinescu afirma
că Echilibrul între convenția romantică și realitatea individului, aceasta este minunea
creației lui Negruzzi.
Hotărârea lui Lăpușneanul de a avea putetea domnească este implacabilă și este
pusă în practică prin guvernarea cu ajutorul terorii, prin lichidarea opozanților,
culminând cu uciderea celor 47 de boieri la ospăț și încheindu-se prin revenirea asupra
hotărârii de a se călugări.
Voinței neabătute i se asociază și alte trăsături: abilitatea în relațiile umane,
diplomația, cunoașterea psihologiei umane, toate fiind calități ale unui bun conducător,
dar folosite pentru consolidarea puterii absolute, devin mijloace perfide.
Lăpușneanul face promisiuni liniștitoate pentru ceilalți, dar care ascund un plan de
răzbunare. Lui Moțoc îi făgăduiește că-l va cruța, liniștindu-l astfel pe boierul intrigant,
care se crede util domnitorului. Planul de răzbunare al lui Lăpușneanul este însă crud:
Moțoc este aruncat în mulțime cu sânge rece și sfâșiat de aceasta. Sacrificându-l pe boier,
domnitorul se răzbună pentru trădarea sa din prima domnie și potolește/manipulează
mulțimea revoltată, de a cărei putere este conștient: Proști, dar mulți!
Leacul de frică promis cu umor negru doamnei Ruxanda, pentru că se plânge din
cauza fricii, ia forma piramidei de capete, reflectând sadismul lui Lăpușneanul.
Disimulat, Lăpușneanul regizează invitația boierilor la ospățul de împăcare, care
este de fapt o cursă. Are o inteligență diabolică, reușind să manipuleze pe toată lumea la
biserică, mai puțin pe boierii Spancioc și Stroici.
5
Personajul este caracterizat atât direct de către narator, de alte personaje sau prin
autocaracterizare, cât și indirect, prin fapte, limbaj, atitudini, comportament, gesturi,
vestimentație, relațiile cu alte personaje.
Astfel, naratorul realizează în mod direct portretul fizic al domnitorului, prin
descrietea vestimentației specifice epocii: Purta coroana Paleologilor, și peste dulama
poloneză de catifea stacoșie, avea cabanița turcească. Caracterizarea făcută de alte
personaje este succintă : crud și cumplit este omul acesta (mitropolitul Teofan), sângele
cel pângărit al unui tiran ca tine (Spancioc).
Caracterizarea indirectă se realizează prin faptele care evidențiază cruzimea
personajului și dorința lui de a distruge influența boierilor: inteligent și disimulat, îi atrage
pe aceștia la curte pentru a-i ucide. Se folosește de momentul slujbei, de vestimentația și
de coroana domnească, de citate biblice presărate într-un discurs mincinos, dar persuasiv.
Ordonă cu cruzime și sânge rece uciderea boierilor, apoi alcătuiește el însuși piramida de
capete, pe care o arată ca leac de frică doamnei. Râde cu sadism în timpul masacrului, iar
pe Moțoc îl aruncă în mulțime, afirmând că săvârșește un act de dreptate.