Rizea Law Firm

Parteneri în excelență Municipiul București, Str. Delea Nouă, Nr. 3,

Clădirea Delea Center, Et. 4, Sector 3,
Nr. Telefon: 0737 321 841; 0743 565 878
E-mail: office@rizea-asociatii.ro
Website: www.rizea-asociatii.ro

JUDECĂTORIA IAȘI

- Plângere contravențională

STIMATĂ DOAMNĂ PREȘEDINTE,

Subsemnatul,

▪ GRABOVSCHI VASILE, cetățean moldovean, identificat prin Pașaport Nr. AB2196279,

eliberat la data de 13.01.2023 de Agenția Servicii Publice, cu domiciliul în Chișinău,
Republica Moldova, născut la data de 24.07.1997, CNP 2005003033440, în calitate de
petent,

reprezentat convențional prin Vasile Rizea – Cabinet de Avocat, cu sediul în Municipiul

București, Sector 3, Str. Delea Nouă, Nr. 3, Clădirea Delea Center, Et. 4; E-mail: office@rizea-
asociatii.ro | vasile@rizea-asociatii.ro | vasile.rizea@gmail.com, unde în temeiul dispozițiilor
art. 158 din Codul de procedură civilă înțeleg să îmi aleg domiciliul procesual și solicit să îmi fie
comunicată toată corespondența în legătură cu soluționarea prezentului litigiu, persoanele
însărcinate cu primirea corespondenței fiind Larisa Rizea-Stegarescu, Vasile Rizea,

în contradictoriu cu intimata

▪ AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ

REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI - BIROUL VAMAL DE FRONTIERĂ
SCULENI, cu sediul în comuna Victoria, Satul Sculeni, Județul Iași,

în temeiul prevederilor art. 31 și urm. din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul
juridic al contravențiilor, formulez prezenta

PLÂNGERE
ÎMPOTRIVA PROCESULUI-VERBAL DE CONSTATARE ȘI SANCȚIONARE A
CONTRAVENȚIILOR NR. 47 SERIA DGV NR. 0013950/14.03.2023
Prin care solicit instanței ca, pe baza probelor administrate, să pronunțe o hotărâre
judecătorească prin care să dispună:
I. În principal, anularea procesului-verbal de contravenție ca nelegal;
II. În subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii de 5.000 de lei cu sancțiunea
principală a avertismentului;
III. Obligarea intimatei la restituirea amenzii încasate în cuantum de 5.000
de lei;
IV. Obligarea intimatei la plata tuturor cheltuielilor de judecată ocazionate
de prezentul demers procesual;

1
Rizea Law Firm
Parteneri în excelență Municipiul București, Str. Delea Nouă, Nr. 3,
Clădirea Delea Center, Et. 4, Sector 3,
Nr. Telefon: 0737 321 841; 0743 565 878
E-mail: office@rizea-asociatii.ro
Website: www.rizea-asociatii.ro

Pentru a vă pronunța în sensul celor anterior solicitate, vă rugăm să aveți în vedere motivele de
fapt și de drept ce vor fi dezvoltate în continuare:

I. SUCCINTA PREZENTARE A SITUAȚIEI DE FAPT

1. La data de 14.03.2023, în timp ce mă aflam la volanul automobilului marca Ford Focus,

având număr de înmatriculare GDG 066, cu ocazia traversării prin Punctul de Trecere a
Frontierei Sculeni, mi-a fost aplicată o sancțiune contravențională în cuantum de 5.000 de
lei, pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 653, alin. (1), lit. a) din anexa la HG 707/2006
modificată, respectiv pentru nedeclararea următoarelor bunuri aflate în bagajul de
călătorie al subsemnatului:

- 400 buc. țigarete CAMEL;

- 200 buc. țigarete CHESTER FIELD;

- 200 buc.țigarete CHESTERFIELD BLUE.

2. În legătură cu acest aspect a fost încheiat Procesul-Verbal de constatare și sancționare a

contravențiilor Nr. 47, Seria DGV nr. 0013950. (Anexa nr. 1)

3. De asemenea, conform Adeverinței de reținere a bunurilor nr. 240 din data de 14.03.2023,
bunurile găsite în bagajul și automobilul subsemnatului au fost confiscate. (Anexa nr. 2)

4. Precizez instanței că la momentul aplicării acestor măsuri împotriva subsemnatului,

scopul deplasării mele în România era cel de a ajunge la Aeroportul din Iași, de unde urma
să zbor în Germania, împreună cu iubita mea, pentru a vizita niște prieteni de facultate.
(Anexa nr. 3)

5. Menționez că, astfel cum le-am adus la cunoștință polițiștilor de frontieră, pachetele de
țigări aflate în posesia subsemnatului erau destinate a fi oferite cadou prietenilor noștri, la
rugămintea acestora.

6. Cu toate acestea, în interacțiunea cu poliția de frontieră am întâmpinat un comportament

brutal și abuziv la adresa mea, fiind inclusiv obligat de către unul dintre cei doi inspectori
vamali, respectiv de către inspectorul vamal Ștefan Alina să menționez în scris că nu am
nicio obiecțiune de formulat.

7. Totodată, învederez instanței că mi-a fost reținut automobilul cu condiția de a plăti

imediat amenda în cuantum de 5.000 de lei, fiindu-mi refuzată posibilitatea achitării
acesteia prin ordin de plată/cu cardul.

8. Din acest motiv subsemnatul am fost nevoit să revin cu o rută de ocazie pe teritoriul
Republicii Moldova pentru a solicita împrumuturi de la prieteni și cunoscuți, întrucât nu
dispuneam de această sumă substanțială.

2
Rizea Law Firm
Parteneri în excelență Municipiul București, Str. Delea Nouă, Nr. 3,
Clădirea Delea Center, Et. 4, Sector 3,
Nr. Telefon: 0737 321 841; 0743 565 878
E-mail: office@rizea-asociatii.ro
Website: www.rizea-asociatii.ro
9. Astfel cum o demonstrează bonul fiscal de schimb valutar atașat prezentei (Anexa nr. 4),
subsemnatul m-am întors în aceeași noapte la Biroul Vamal Sculeni, așteptând în acest
scop o altă rută de ocazie, pentru a achita integral amenda aplicată.

10. Cu toate acestea, deși mi-au returnat automobilul, inspectorii vamali nu mi-au
oferit nicio chitanță sau altă dovadă privind achitarea amenzii, susținând că nu le-
ar funcționa sistemul și că oricum dovada achitării amenzii rezultă din eliberarea
și returnarea automobilului.

11. În aceeași noapte mi-a fost aplicată măsura interzicerii intrării pe teritoriul României
pentru o durată de 5 ani. (Anexa nr. 5)

12. Împotriva acestei măsuri subsemnatul am formulat în termen legal o contestație, care face
obiectul Dosarului nr. 2036/2/2023, aflat pe rolul Curții de Apel București, Secția a VIII-
A Contencios Administrativ și Fiscal, având stabilit primul termen de judecată pentru data
de 31.03.2023. 1

13. Arăt că, astfel cum rezultă din înscrisurile atașate prezentei (Anexa nr. 6), referitoare la
circumstanțele personale ale subsemnatului, respectiv nivelul de studii, vârsta, ocupația și
lipsa oricăror fapte înscrise în cazierul judiciar, inclusiv de natură contravențională,
măsurile dispuse împotriva mea s-au făcut într-un mod abuziv, disproporțional și nelegal,
având în vedere (i) obligarea subsemnatului de a scrie în procesul-verbalcă nu am nicio
obiecțiune și (ii) a refuzului de a-mi remite o dovadă a achitării în numerar a amenzii.

14. Prin raportare la criteriile indicate supra, menționez că subsemnatul am vârsta de

26 de ani, sunt abslvent de studii de licență și master la Universitatea de Stat a
Republicii Moldova, Facultatea Biologie și Pedologie, iar în prezent sunt angajat în
calitate de inginer la ICAS Chișinău- Institutul de Cercetări și Amenajări Silvice.

15. Totodată, în vederea asigurării unei surse suplimentare de venituri, sunt angajat și la
Grădina Botanică din Chișinău în postul de cercetător științific stagiar.

16. Învederez instanței că veniturile brute lunare ale subsemntului aferente celor 2
locuri de muncă la care sunt angajat sunt în cuantum de aproximativ 10.000 mdl,
respectiv 2.475 ron.

17. Din acest motiv, sancțiunea amenzii în cuantum de 5.000 de lei echivalează cu
câștigurile lunare brute ale subsemnatului pentru 2 luni.

18. Menționez că subsemnatul mă întrețin de unul singur, neavând posibilitatea de a dispune

de susținerea financiară a părinților mei, întrucât doar mama subsemnatului este salariată,
iar ambii părinți trăiesc la țară, fără a dispune de alte posibilități financiare în afara
salariului modest al mamei.

19. Consider că orice sancțiune trebuie aplicată în condiții de legalitate și proporțional cu

consecințele faptei imputabile, vinovăția autorului faptei, regretul manifestat față de faptă,

1 https://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=200000000420237&id_inst=2
3
Rizea Law Firm
Parteneri în excelență Municipiul București, Str. Delea Nouă, Nr. 3,
Clădirea Delea Center, Et. 4, Sector 3,
Nr. Telefon: 0737 321 841; 0743 565 878
E-mail: office@rizea-asociatii.ro
Website: www.rizea-asociatii.ro
încercările de reparare a prejudiciului cauzat, precum și circumstanțele personale ale
acestuia.

20. În realitate, aceste condiții nu au fost respectate în momentul aplicării împotriva

subsemnatului a sancțiunii amenzii, iar întreaga experiență prin care am trecut a fost una
traumatizantă pentru mine, iubita mea și familia mea, în special prin prisma atitudinii și
comportamentului polițiștilor de frontieră, contrară conduitei cooperante și de bună-
credință de care am dat dovadă.

II. NELEGALITATEA PROCESULUI-VERBAL DE CONSTATARE ȘI SANCȚIONARE A

CONTRAVENȚIILOR
A. Încălcarea dreptului subsemnatului de a formula obiecțiuni
21. Astfel cum am indicat în situația de fapt, cu ocazia întocmirii procesului-verbal împotriva
subsemnatului, mi-a fost înmânat un exemplar al acestuia de către doamna inspector
vamal Ștefan Alina, care mi-a dictat să scriu și să semnez că nu am obiecțiuni de formulat.
22. Acest lucru s-a întâmplat în contextul în care subsemnatul mă aflam într-o stare de temere
și tensiune, cauzată de reacția agresivă a inspectorului vamal care a identificat în bagajul
subsemnatului pachetele de țigări.
23. În acel moment, polițistul s-a înfuriat în mod vizibil, adresându-mi afirmații precum:
„Mă luați de prost?”
24. Învederez faptul că în automobil se mai afla iubita subsemnatului, cu care plănuiam să
mergem în vizită la prietenii noștri din Germania și care a fost profund afectată de
experiența prin care am trecut, sfătuindu-mă să semnez orice declarație sau document
pentru a ne putea recupera automobilul proprietatea acesteia și continua călătoria în
România.
25. Conform art. 16, alin. (7) din OG nr. 2/2001:
În momentul încheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat să aducă la
cunoştinţă contravenientului dreptul de a face obiecţiuni cu privire la conţinutul actului de
constatare. Obiecţiunile sunt consemnate distinct în procesul-verbal la rubrica "Alte
menţiuni", sub sancţiunea nulităţii procesului-verbal.
26. Cu toate acestea, în realitate subsemnatul nu mi-am putut exercita efectiv dreptul legal
de a formula orice obicțiune cu privire la conținutul și sancțiunea aplicată prin procesul-
verbal de constatare și sancționare a contravențiilor.
27. Mai mult, am fost tratat ca un infractor sau alt element periculos al societății, deși era
vizibilă starea de șoc, regret și frică în care mă aflam la acel moment, împrejurări în care
am ales să urmez întocmai instrucțiunile inspectorilor vamali, încrezându-mă în
autoritatea acestora, având în vedere că mă aflam pentru prima dată într-o astfel de
situație, fiind constrâns inclusiv de temerea că voi pierde cursa la avion, lucru care s-a și
întâmplat de altfel sau că va fi confiscat automobilul iubitei mele, astfel cum mi se sugera

4
Rizea Law Firm
Parteneri în excelență Municipiul București, Str. Delea Nouă, Nr. 3,
Clădirea Delea Center, Et. 4, Sector 3,
Nr. Telefon: 0737 321 841; 0743 565 878
E-mail: office@rizea-asociatii.ro
Website: www.rizea-asociatii.ro
de către inspectorii vamali în cazul în care nu achitam imediat ameda.
28. Așadar, nerespectarea dreptului subsemnatului de a formula obiecțiuni se sancționează
cu nulitatea procesului-verbal.

B. Refuzul intimatei de a-mi remite o dovadă a achitării amenzii aplicate precum

și refuzul de a-mi permite achitarea amenzii prin mijloace de plată online
29. Conform art. 28, alin. (2) din OG nr. 2/2001:
(2) Amenzile care se cuvin bugetului de stat pot fi achitate, prin mijloace de plată
online, în conturile dedicate, la instituţiile de credit autorizate cu care există încheiate
convenţii sau la unităţile Trezoreriei Statului, iar amenzile cuvenite bugetelor locale se
achită, prin mijloace de plată online, prin instituţii de credit autorizate cu care există
încheiate convenţii sau la casieriile autorităţilor administraţiei publice locale ori ale altor
instituţii publice abilitate să administreze veniturile bugetelor locale indiferent de
localitatea pe a cărei rază acestea funcţionează, de cetăţenia, domiciliul sau de reşedinţa
contravenientului ori de locul săvârşirii contravenţiei, precum şi la ghişeul unic din
punctele de trecere a frontierei de stat a României. O copie de pe chitanţă se predă de
către contravenient agentului constatator sau se trimite prin poştă sau electronic, prin e-
mail, organului din care acesta face parte, potrivit dispoziţiilor alin. (1).
30. Prin raportare la dispozițiile legale citate, arăt că la momentul aplicării sancțiunii amenzii,
subsemnatului mi-a fost refuzată posibilitatea de a achita amenda prin mijloace de plată
online.
31. În acest sens, inspectorii vamali mi-au comunicat că singura posibilitate este să
achit amenda în numerar, direct acestora, fiindu-mi recomandat să mă întorc în
Republica Moldova pentru a face rost de bani, lăsând drept garanție automobilul
reținut.
32. Din acest motiv, subsemnatul m-am întors în aceeași noapte în Republica Moldova pentru
a mă împrumuta cu alți 3.700 de ron, întrucât toată suma disponibilă asupra mea și a
iubitei mele era de aproximativ 1.300 de ron.
33. La revenirea la Biroul Vamal de Frontieră Sculeni, am făcut plata amenzii, fiindu-mi
înmânată doar Adeverința de reținere a bunurilor, nu și o chitanță sau altă dovadă a
încasării amenzii.
34. La întrebarea subsemnatului dacă voi primi o dovadă a plății amenzii, mi s-a spus că nu
funcționează un anumit sistem și că nu-mi pot elibera o chitanță, însă restituirea
automobilului reprezintă dovada achitării amenzii.
35. Consider că neemiterea unei dovezi scrise a plății amenzii contravenționale,
precum și refuzul nejustificat și nelegal al pârâtei de a-mi permite achitarea
acesteia prin mijloace de plată online, în termenul legal de 15 zile, constituie
indicii de nelegalitate a procesului-verbal.

5
Rizea Law Firm
Parteneri în excelență Municipiul București, Str. Delea Nouă, Nr. 3,
Clădirea Delea Center, Et. 4, Sector 3,
Nr. Telefon: 0737 321 841; 0743 565 878
E-mail: office@rizea-asociatii.ro
Website: www.rizea-asociatii.ro

III. NETEMEINICIA PROCESULUI-VERBAL DE CONSTATARE ȘI SANCȚIONARE A

CONTRAVENȚIILOR
36. În ceea ce privește condițiile și criteriile legale stabilite de legiuitor în vederea aplicării
unei sancțiuni contravenționale, conform art. 21, alin. (3) din OG nr. 2/2001:
(3) Sancţiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ şi trebuie să fie
proporţională cu gradul de pericol social al faptei săvârşite, ţinându-se seama de
împrejurările în care a fost săvârşită fapta, de modul şi mijloacele de săvârşire a acesteia, de
scopul urmărit, de urmarea produsă, precum şi de circumstanţele personale ale
contravenientului şi de celelalte date înscrise în procesul-verbal.
37. Având în vedere criteriile legale indicate supra, prin raportare la: (i) gradul de
pericol social concret generat de săvârșirea contravenției, (ii) circumstanțele reale
și (iii) circumstanțele personale ale subsemnatului, sancțiunnea aplicată
subsemnatului înfrânge principiul proporționalității infracțiunilor și pedepselor,
consacrat de art. 49 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene
(2007/C 303/01).
38. Referitor la acest aspect, subsemnatul am arătat și dovedit care a fost contextul factual în
care am fost sancționat de către intimată, respectiv în timp ce mă deplasam spre
Aeroportul din Iași, având asupra mea un număr mai mare de pachete de țigări decât cel
permis, produse pe care le-am cumpărat la solicitarea prietenilor mei din Germania, cu
scopul de a le dărui acestora.
39. Astfel cum rezultă din înscrisurile atașate prezentei plângeri, subsemnatul:
- Am vârsta de 26 de ani;
- Nu am mai comis în trecut fapte cu caracter contravențional sau penal;
- Mă aflu la prima abatere de acest gen;
- Sunt absolvent de studii superioare (licență și masterat);
- Sunt angajat și îmi câștig existența exclusiv din activități licite;
- Manifest un regret autentic și profund față de fapta reținută în sarcina
subsemnatului, conștientizând gravitatea și urmările sociale și economice ale
acesteia asupra vieții subsemnatului.
40. Conform art. 34, alin. (1) din OG nr. 2/2001, instanța de judecată dispune de prerogativa
de a stabili o sancțiune adecvată contravenției săvârșite:
(1) Instanţa competentă să soluţioneze plângerea, după ce verifică dacă aceasta a fost
introdusă în termen, ascultă pe cel care a făcut-o şi pe celelalte persoane citate, dacă aceştia
s-au prezentat, administrează orice alte probe prevăzute de lege, necesare în vederea
verificării legalităţii şi temeiniciei procesului-verbal, şi hotărăşte asupra sancţiunii,
despăgubirii stabilite, precum şi asupra măsurii confiscării. Dispoziţiile art. 2361 şi ale art.
405 din Codul de procedură civilă nu sunt aplicabile.

6
Rizea Law Firm
Parteneri în excelență Municipiul București, Str. Delea Nouă, Nr. 3,
Clădirea Delea Center, Et. 4, Sector 3,
Nr. Telefon: 0737 321 841; 0743 565 878
E-mail: office@rizea-asociatii.ro
Website: www.rizea-asociatii.ro
41. Așadar, în individualizarea sancțiunii instanța de judecată poate dispune înlocuirea
sancțiunii aplicate cu avertismentul și, pe cale de consecință, să dispună restituirea
amenzii în cuantum de 5000 de lei, achitată de subsemnatul.
42. Referitor la admisibilitatea și temeinicia cererii subsemnatului de înlocuire a sancțiunii
amenzii cu cea a avertismentului, citez din considerentele Sentinței civile nr. 5851/2018,
pronunțată la data de 16.05.2018 de Judecătoriei Iași într-o cauză similară: (Anexa
nr. 7)
„[...]
Cu privire la cererea de înlocuire a sancțiunii contravenționale cu sancțiunea
avertismentului, instanța va avea în vedere că orice sancțiune juridică, inclusiv cea
contravențională, nu reprezintă un scop în sine, ci un mijloc de reglare a raporturilor sociale,
de formare a unui spirit de responsabilitate, iar pentru aceasta nu este necesar ca în toate
cazurile să se aplice sancțiunea amenzii. Sancțiunile juridice constituie nu mijloace de
răzbunare a societății, ci de prevenire a săvârșirii faptelor ilicite și de educare a persoanelor
vinovate.
Astfel, văzând: împrejurările în care s-a săvârșit contravenția; atitudinea procesuală sinceră
a petentului; faptul că petentul nu figurează în evidențe ca fiind sancționat pentru
contravenții similare; cuantumul ridicat al amenzii aplicate (5000 lei), raportat la cantitatea
relativ mică de bunuri nedeclarate (20 de pachete de țigări), precum dispozițiile art. 21 alin.
3 din O.G. nr. 2/2001 potrivit cu care „ sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul
normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite,
ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de
săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele
personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal ”, instanța
apreciază că și aplicarea unei sancțiuni nepecuniare, este susceptibilă de a atrage
în mod real atenția petentului asupra necesității conformării conduitei sale în
raport de cerințele legale. [Subl. Ns.]
Concluzia contrară, în sensul menținerii amenzii, ar imprima un caracter arbitrar și complet
inutil al reglementării posibilității reaprecierii de către instanța de judecată a oportunității
sancționării contravenientului cu una din sancțiunile principale statuate de prevederile OG
nr. 2/2001.
Pentru aceste considerente, instanța va admite în parte plângerea formulată de
petentă, va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de
5000 lei, cu sancțiunea contravențională „avertisment”, va dispune restituirea
sumei de 5000 lei achitată de petent prin chitanța ___________/2011 nr.
xxxxxxx/22.09.2017 cu titlu de amendă pentru contravenția constatată prin procesul-verbal
de constatare și sancționare a contravențiilor nr. 130 _________ nr. xxxxxxx/22.09.2017, va
menține celelalte dispoziții ale procesului-verbal de contravenție, inclusiv măsura
complementară a reținerii a unei cantități totale de 400 țigarete în vederea confiscării și va
a trage atenția petentului asupra pericolului social al faptei săvârșite cu recomandarea ca pe
viitor să respecte dispozițiile legale.” [Subl. Ns.]
43. În consecință, având în vedere împrejurările expuse în detalierea situației de fapt,
circumstanțele de natură reală și personală dovedite prin înscrisurile atașate prezentei,

7
Rizea Law Firm
Parteneri în excelență Municipiul București, Str. Delea Nouă, Nr. 3,
Clădirea Delea Center, Et. 4, Sector 3,
Nr. Telefon: 0737 321 841; 0743 565 878
E-mail: office@rizea-asociatii.ro
Website: www.rizea-asociatii.ro
precum și prin raportare la dispozițiile legale indicate și jurisprudența în materie, consider
că înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului și restituirea amenzii achitată
de subsemnatul reprezintă o măsură legală, proporțională și care îndeplinește în același
timp un scop educativ.

IV. CONCLUZII
În concluzie, având în vedere argumentele prezentate în secțiunile anterioare, vă rog
să pronunțati o hotărâre prin care să dispuneți:
I. În principal, anularea procesului-verbal de contravenție ca nelegal;
II. În subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii de 5.000 de lei cu sancțiunea
principală a avertismentului;
III. Obligarea intimatei la restituirea amenzii încasate în cuantum de 5.000 de lei;
IV. Obligarea intimatei la plata tuturor cheltuielilor de judecată ocazionate de
prezentul demers procesual;

În drept: art. 31, art. 16, alin. (7), art. 21, alin. (3), art. 28, alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr.
2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, precum și orice alte dispoziții legale incidente.

În dovedire, potrivit dispozițiilor art 254, alin. (1) din Codul de Procedură Civilă solicit
încuviințarea probei cu înscrisuri și obligarea intimatei la comunicarea unor
informații/documente.

➢ În cadrul probei cu înscrisuri, depun următoarele înscrisuri:

- Anexa nr. 1 – Procesul-Verbal de constatare și sancționare a contravențiilor Nr. 47, Seria
DGV nr. 0013950/14.03.2023;
- Anexa nr. 2 - Adeverința de reținere a bunurilor nr. 240 din data de 14.03.2023;
- Anexa nr. 3 - Bilete la avion pentru cursa către Germania din data de 15.03.2023;
- Anexa nr. 4 – Bonul fiscal de schimb valutar din data de 15.03.2023;
- Anexa nr. 5 – Actul administrativ Nr. 145655/14.03.2023 privind dispunerea măsurii
interzicerii intrarii în România;
- Anexa nr. 6 – Diplomele de studii și contractele de muncă ale subsemnatului;
- Anexa nr. 7 – Sentința civilă nr. 5851/2018, pronunțată la data de 16.05.2018 de
Judecătoriei Iași și alte hotărâri judecătorești relevante.

8
Rizea Law Firm
Parteneri în excelență Municipiul București, Str. Delea Nouă, Nr. 3,
Clădirea Delea Center, Et. 4, Sector 3,
Nr. Telefon: 0737 321 841; 0743 565 878
E-mail: office@rizea-asociatii.ro
Website: www.rizea-asociatii.ro

➢ Solicit obligarea intimatei de către instanță să comunice dacă are o evidență cu

numărul de tranzitări ale graniței efectuate de către subsemnatul, precum și de
a preciza dacă am mai fost sancționat contravențional pentru fapte similare.
Proba solicitată este utilă și relevantă pentru soluționarea cauzei în ceea ce privește
individualizarea aplicării sancțiunii și analiza temeiniciei cererii de înlocuire a sancțiunii
amenzii cu cea a avertismentului și respectiv a restituirii amenzii achitate.

➢ Solicit obligarea intimatei de către instanță să comunice toate documentele în

legătură cu întocmirea Procesului-verbal de constatare și sancționare a
contravențiilor nr. 47, Seria DGV, Nr. 0013950/14.03.2023, în special privind
dovada achitării la data de 15.03.2023 a amenzii de 5.000 de lei, în numerar, de
către subsemnatul.

În conformitate cu art. 223, alin. (3), coroborat cu art. 411, alin. (1), pct. 2 teza a II-a din
Codul de Procedură Civilă solicit instanței și judecarea cauzei în lipsă.

Cu stimă,
Grabovschi Vasile, Data: 29.03.2023

prin Vasile Rizea – Cabinet de Avocat

___________________________

DOAMNEI PREȘEDINTE A JUDECĂTORIEI IAȘI