Judecătoriei Cahul (sediul Central)

mun. Cahul, str. M. Frunze 62

Creditor: “Crist-Valg” SRL
IDNO: 1002605000761
R-nul, Hânceşti, s. Logăneşti (sediu), MD-3434
Tel/fax (Hânceşti): (269)-57-491
IBAN:MD64AG000002251412011391,
BC „Moldova Agroindbank” S.A. fil. Hânceşti
Administrator Gajiu Vasile

Adresa pentru corespondenţă:

Chişinău, str. Doctor Tudor Strișcă nr.8/2, of.
120, MD-2048

Debitor: ,,Gudumac Pavel’’ G.Ț.

c/f: 8689340
r. Cahul s. Baurci
IBAN: MD28AG000000002251956831
B.C. ,,Moldova Agroindbank’’, fil. Cahul
Conducător: Gudumac Pavel

Administrator al insolvabilității Bostan Nicolae

Chișinău, str. Doctor Tudor Striscă, 8/2, of. 121, MD 2048
Autorizație MJ nr.19 din 14.01.2015

Taxa de stat: 400,00 lei conform art.3 alin.1) lit. b) Legea taxei
de stat (20 u. c. : 100 % = 0,2 u. c. * 2000 %)

Nr. 351 din “21” august 2019

CERERE INTRODUCTIVĂ
privind intentarea procesului de insolvabilitate
Onorată Instanță,
Creditorul „Crist-Valg” SRL acționând în vederea apărării drepturilor și intereselor sale legitime,
vădit încălcate de către debitorul ”Gudumac Pavel’’ G.Ț. prin neonorarea obligațiunilor pecuniare,
principale în mărime de 169 449,88 lei, intervine cu prezenta cerere introductivă în instanța de judecată
competentă, prin care respectuos, -
SOLICITĂ:
1. A admite cererea introductivă;
2. A pronunța o Hotărâre privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința ”Gudumac
Pavel’’ G.Ț. Cod fiscal: 8689340 cu sediul juridic în r. Cahul, s. Baurci;
3. A pronunța o Încheiere privind ridicarea dreptului conducătorului Gudumac Pavel de la
administrarea G.Ț. ,,Gudumac Pavel’’;
4. A desemna în calitate de administrator al insolvabilității pe Bostan Nicolae deținător a
autorizației MJ nr.19 din 14.01.2015, cu sediul în mun. Chişinău, str. Doctor Tudor Striscă
nr.180/2, of.121, MD-2048;
5. A aplica măsurile de asigurare sub forma interdicției în privința ”Gudumac Pavel’’ G.Ț. Cod
fiscal: 8689340 cu sediul juridic în r. Cahul, s. Baurci și membrilor Gospodăriei Țărănești -
persoane fizice, inclusiv:
- A obliga transmiterea administratorului provizoriu informațiile apreciate ca fiind necesare cu
privire la activitatea și patrimoniul debitorului, precum și documentele activității economice,
Page 1 of 6
 documentele de evidență contabilă, inclusiv ștampila întreprinderii, care vor fi reținute de
administratorul provizoriu spre documentare;
- A pune sub sechestru pe toate bunurile și mijloacele bănești de pe conturile debitorului şi
corespondenţa lui comercială;
- A pune sub interdicţie înstrăinarea de către debitor a bunurilor sale sau decide ca acestea să poată
fi înstrăinate doar cu învoirea expresă legală a administratorului provizoriu;

6. A valida creanța creditorului “Crist-Valg” SRL IDNO: 1002605000761 față de ”Gudumac

Pavel’’ G.Ț. Cod fiscal: 8689340 cu sediul juridic în r. Cahul, s. Baurci și membrii săi, în mărime
totală de 195 569,28 lei, (ce constituie obligația principală în mărime de 190 244,14 lei,
penalitatea în mărime de 5 352,80 lei) , cu includerea creditorului “Crist-Valg” S.R.L. în Tabelul
definitiv al creanțelor.

I. TEMEIUL APARIŢIEI CREANŢEI CREDITORULUI

La data de 02.03.2018, între G.Ț. “Mutilica Ion Mihail” și “Crist-Valg” S.R.L. a fost încheiat
contractul de vânzare-cumpărare nr.78/1/18 din 02.03.2019.
Prin contractul sus numit, G.Ț. “Gudumac Pavel” s-a obligat să livreze către “Crist-Valg” SRL
marfă ce consta din grîu roada anului 2018, în cantitate de 340 000,00 kg, la prețul de 2,35 MDL per
kg, cu TVA inclus.
În scopul executarea obligațiilor sale, “Crist-Valg” SRL a transferat în avans în contul GȚ
“Gudumac Pavel” suma de 50 000,00 lei conform ordinului de plată nr. 477 din 13.03.2018, 80 000 lei
conformr ordinului de plată nr. 537 din 20.03.2018, 100 000,00 lei conform ordinului de plată nr. 593
din 27.03.2018, 224 000 lei conform ordinului de plată nr.1336 din 08.iunie 2018, iar la data de
11.07.2018 a mai transferat și suma de 50 000,00 lei conform ordinului de plată nr. 1800012134 din
11.07.2018 în calitate de plată pentru marfa contractată.
Marfa comandată - grîu din roada anului 2018 urma să fie livrată de către G.Ț. “Gudumac Pavel” către
“Crist-Valg” SRL pe parcursul perioadei din data de 20.06.2018 până în data de 20.07.2018.
Ulterior, la data de 13.03.2019 la întrepriderea ,,Crist-Valg” S.RL s-a adresat din nou ”Guduamc
Pavel’’ G.Ț., cu o nouă ofertă, privind încheierea unui nou contract de vînzare cumpărare a mărfurilor.
În urma discuției avute și faptul că, ”Gudumac Pavel’’ G.Ț. a garantat verbal onorarea
obligațiunilor contractuale nr. 78/1/18 din 02.03.2019 , s-a acceptat încheierea unui nou contract.
Astfel, La data de 12.04.2018, între G.Ț. “Gudumac Pavel” și “Crist-Valg” S.R.L. a fost încheiat
contractul de vânzare-cumpărare nr. 210/1/18 din 12.04.2018 .
Prin contractul sus numit, GȚ “Gudumac Pavel” s-a obligat să livreze către “Crist-Valg” SRL
marfă ce consta din grîu roada anului 2018, în cantitate de 137 500 kg, la prețul de 2,40 MDL per kg,
cu TVA inclus.
În scopul executarea obligațiilor sale, “Crist-Valg” SRL a transferat în avans în contul GȚ
“Gudumac Pavel” suma de 200 000,00 lei conform ordinului de plată nr. 770 din 19.04.2018 și nr. 771
din 19.04.2019.
Marfa comandată - grîu din roada anului 2018 urma să fie livrată de către G.Ț. “Gudumac Pavel”
către “Crist-Valg” SRL până în data de 30.07.2018.
Însă ,,Gudumac Pavel Simion’’ n-a livrat cantitatea totală din marfă comnform contractelor de
vînzare cumpărare nr. 78/1/18 din 02.03.2019 și nr. 210/1/18 din 12.04.2018, respectiv a format față de
“Crist-Valg” S.R.L. o datorie în mărime de 169 449,88 MDL.
La solicitarea de a finaliza livrarea mărfii în suma comandată, GȚ “Gudumac Pavel” a menționat
că nu mai livrează pe motiv că nu are marfă în stoc și nici mijloace bănești pentru a stinge cranța
formată.
Prin urmare, s-a încercat soluționarea litigiului apărut pe cale amiabilă, astfel în urma discuției
avute, reprezezentantul Gospodăriei Țărănești, dn. Gudumac Pavel Simion acordă garanții verbale

Page 2 of 6
conducerii ,,Crist-Valg’’ SRL că datoria va fi achitată pînă la 15.07.2019 fără apariția cărorva
impedimente în onorarea obligaționilor.
Tot atunci de către GȚ ,,Gudumac Pavel Simion’’ și Crist-Valg SRL a fost semnat și Contractul
de gaj sub nr. 678/12/18 din 22.11.2018 care la rîndul său a fost înregistrat în registrul gajurilor mobile
nr. CIG2016037518 din 29.11.2018 în garantarea stingerii obligației de 169 449,88 pînă la 15.07.2019,
prin livrarea produselor agricole și anume grîu roadă 2019 ce va fi recoltată de pe 40 hectare din s.
Baurci-Moldoveni din r-ul Cahul.
În conformitate cu prevederilor art. 572 alin.1) Cod Civil temeiul executării obligației rezidă în
existența unei obligații, obligația “Gudumac Pavel Simon” GȚ față de “Crist-Valg” S.R.L. rezultând
din Contractul obligațional de vânzare-cumpărare № 78/1/18 din 02.03.2019, № 210/1/18 din
12.04.2018, și Contractul de gaj nr. 678/12/18 din 22.11.2018.
La moment, creanța pretinsă nu a fost stinsă, iar “Crist-Valg” S.R.L. în pofida pct.3.8 din
Contract de ne necesitate în somare, a înaintat debitorului notificare de plată nr. 221 din 26.06.2019 și
cu aducerea la cunoștință ultimului despre intenţia în caz contrar de adresare în instanţa de
insolvabilitate, notificare, care la fel, a fost lăsată fără răspuns.
În motivarea cereri, facem trimitere și la prevederile art. 775 alin.1) Cod Civil, care stabilesc,
citez: “(1) Debitorul şi creditorul trebuie să se comporte cu bună-credinţă şi diligenţă la momentul
naşterii, pe durata existenţei, la momentul executării şi stingerii obligaţiei.” acțiuni ce nu se atestă în
comportamentul Debitorului.
Art.776 Cod Civil „Obligaţiile se nasc din contract, fapt ilicit (delict) şi din orice alt act sau fapt
susceptibil de a le produce în condiţiile legii.”

Art.780 alin.2) Cod Civil, Debitorul unei obligații de rezultat este ținut să atingă rezultatul
promis..
Art. 874 alin.2) Cod Civil ,,Obligaţia trebuie executată în modul corespunzător, cu bună-
credinţă, la locul şi în momentul stabilit.’’ acțiuni ce nu se atestă în comportamentul Debitorului.

Mai mult ca atît, debitorul recunoaște contrasemnătură olografă cuantumul datoriei sale în
mărime de 169 449,88 lei conform Actului de verificare reciproc din data de 31.01.2018
Suplimentar, la capitolul temei al apariției creanței creditorului, conform prevederilor art.2 lit. e),
art.16 lit. d) Legea cu privire la CSJ şi prevederile art.17 CPC, în scopul aplicării unitare a legislaţiei
noi ce vizează insolvabilitatea, Plenul Curţii Supreme de Justiţie în pct.53 din Hotărârea cu privire la
aplicarea în practica judiciară a Legii insolvabilităţii stabilește următoarele, citez: „În conţinutul
cererii introductive depuse de creditor trebuie să se indice: d) menţiuni despre alte probe ce confirmă
creanţa creditorului; […]. La cererea introductivă creditorul deponent anexează documentele ce
adeveresc obligaţiile debitorului faţă de creditor şi, ca oricare alt creditor care ulterior îşi înaintează
creanţele sau se alătură la cererea introductivă, de asemenea, nu este obligat să-şi întemeieze
creanţele exclusiv pe copia de pe hotărârea irevocabilă a instanţei de judecată (a ordonanţei
judecătoreşti), titlul executoriu etc.”

Art.19 alin.1) Cod Civil, “(1) În condițiile legii, persoana lezată într-un drept al ei sau într-un
interes recunoscut de lege poate cere repararea integrală a prejudiciului patrimonial și
nepatrimonial cauzat astfel.”
Art.801 Cod Civil, “(2) Sânt obligaţi să repare prejudiciul cauzat prin întârziere numai debitorii
care sânt în întârziere.”
Art. 901 alin. 1) Cod Civil. “(1) Atunci cînd, fără justificare, debitorul nu își execută obligația,

Page 3 of 6
creditorul poate, în condițiile legii și, după caz, ale contractului, la alegerea sa:
a) să ceară executarea silită a obligației;
e) să ceară plata de despăgubiri pentru prejudiciul suferit prin neexecutare;
f) să exercite orice alt mijloc juridic de apărare, prevăzut de lege sau contract, pentru
realizarea dreptului său încălcat prin neexecutare.”

Art. 912 alin.1 Cod Civil “(1) Creditorul are dreptul de a obține plata silită a sumelor de bani
datorate ajunse la scadență.
Art.947 alin. 1 Cod Civil, „(1) Clauza penală este o prevedere contractuală prin care părţile
evaluează anticipat prejudiciul, stipulînd că debitorul, în cazul neexecutării obligaţiei, urmează să
remită creditorului o sumă de bani sau un alt bun (penalitate).”

Pct.19 din Hotărârea CSJ privind aplicarea de către instanţele judecătoreşti a legislaţiei ce
reglementează modalităţile de reparare a prejudiciului cauzat prin întârziere sau executare
necorespunzătoare a obligaţiilor pecuniare, cu excepţia celor izvorâte din contractul de credit bancar
sau împrumut nr.9 din 24.12.2010,“(19) Lipsa la debitor a surselor băneşti necesare pentru achitarea
datoriei rezultate din obligații pecuniare nu poate servi drept temei pentru eliberarea acestuia de
achitarea dobânzii de întârziere.”

II. AVIZUL SERVICIULUI FISCAL DE STAT

În temeiul art. 22 alin.3) Legea insolvabilităţii, creditorul “Crist-Valg” S.R.L. a notificat la data de
26.07.2019 Inspectoratul Fiscal de Stat prin scrisoarea nr. 303 din 26.07.2019 despre intenţia de a
depune cerere introductivă de intentare a procesului de insolvabilitate față de ,,Gudumac Pavel’’ G.Ț.
conform art. 18-22 Legea insolvabilităţii.
La data de 17.08.2019, Serviciul Fiscal de Stat a eliberat Avizul nr. 7 din 17.08.2019 prin care
informează că debitorul “Gudumac Pavel” GȚ înregistrează datorii și faţă de Bugetul Public Naţional în
mărime de 3,21 lei.
E de menționat faptul că, fiind informat Serviciul Fiscal de Stat despre intențiile creditorului
privind inițierea procesului de insolvabilitate, în conținutul Avizului eliberat se face mențiunea și se
aduce la cunoștința instanței că, pe parcursul procesului Serviciul Fiscal de Stat poate interveni cu sume
suplimentare ce pot apărea de pe urma controlului fiscal conform prevederilor art.22 alin.3) Legea
insolvabilității, care stabilesc, citez: “(3) Instanța de insolvabilitate va restitui fără examinare cererea
introductivă în toate cazurile dacă aceasta nu va avea anexat avizul Serviciului Fiscal de Stat aferent
informării acestuia de către creditor (creditori) sau debitor despre intenția de a depune cererea
introductivă. Avizul Serviciului Fiscal de Stat include sumele restanțelor debitorului față de bugetul
public național la momentul sesizării, precum și înștiințarea instanței că, pe parcursul procesului,
Serviciul Fiscal de Stat poate interveni cu sume suplimentare ce pot apărea de pe urma controlului
fiscal.”

III. TEMEIURI DE INTENTARE A PROCEDURII DE INSOLVABILITATE

Art.10 alin.1) Legea insolvabilităţii, „Intentarea unui proces de insolvabilitate presupune
existenţa unui temei. (2) Temeiul general de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în
incapacitatea de plată a debitorului.”

Art.2 Legea insolvabilităţii, „În sensul prezentei legi, următoarele noţiuni principale semnifică:
incapacitate de plată – situaţie financiară a debitorului caracterizată prin incapacitatea lui de a îşi

Page 4 of 6
executa obligaţiile pecuniare scadente, inclusiv obligaţiile fiscale. Incapacitatea de plată este, de
regulă, prezumată în cazul în care debitorul a încetat să efectueze plăţi.”
Potrivit prevederilor art.10 alin.3) Legea insolvabilităţii, „(3) Temeiul special de intentare a unui
proces de insolvabilitate constă în supra-îndatorarea debitorului în cazul în care acesta este persoană
juridică responsabilă de creanţele creditorilor în limitele patrimoniului său. În acest caz, la baza
evaluării patrimoniului debitorului trebuie pusă continuarea activităţii lui dacă acest fapt este
posibil.”
Art.2 Legea insolvabilităţii, „În sensul prezentei legi, următoarele noţiuni principale semnifică:
supra-îndatorare – situaţie financiară a debitorului, a cărui răspundere este limitată prin lege la
valoarea patrimoniului său, în care valoarea bunurilor nu mai acoperă obligaţiile existente ale
acestuia.”
Conchidem în circumstanţele indicate, cert și univoc că, debitorul se află în incapacitate de plată
şi supra îndatorare, existând temeiuri reale de intentare a procesului de insolvabilitate (incapacitatea de
plată şi supra-îndatorarea), imposibilitatea la moment de redresare a situaţiei financiare prin alte căi
posibile.
De asemenea, în temeiul prevederilor sus citate, atestăm faptul că, Legea insolvabilităţii
reglementează expres care sunt acţiunile instanţei de insolvabilitate după primirea cererii introductive
depusă în privinţa unei societăți, astfel încât instanţa de insolvabilitate urmează până la emiterea unei
Hotărâri în fond să dea apreciere mai întâi concluziilor din Raportul Administratorului provizoriu.

Or, conform prevederilor art.34 Legea insolvabilităţii, “(1) Instanţa de insolvabilitate hotărăşte,
în baza aprecierii temeiului de insolvabilitate şi a faptelor constatate în cadrul examinării cererii
introductive, asupra intentării procedurii de insolvabilitate sau asupra respingerii cererii introductive.
(3) Prin hotărârea de intentare a procedurii de insolvabilitate, instanţa de insolvabilitate dă apreciere
concluziilor din raportul administratorului provizoriu, prevede mărimea revendicărilor asupra
cărora obiecţiile debitorului şi/sau ale creditorilor au fost respinse ori considerate ca fiind întemeiate,
desemnează administratorul insolvabilităţii şi instituie, după caz, comitetul creditorilor.”

Art.142 alin.1) Legea insolvabilități, „(1)Creanţele se supun procedurii de verificare, prevăzută

de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilităţii, sau de
lichidator, cu excepţia creanţelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele
prevăzute de legi speciale.”

IV. DISPUNEREA MĂSURILOR DE ASIGURARE

În scopul asigurării integrităţii masei debito-riale (în cazul în care aceasta mai există) ţinând
cont de prevederile art. 20 lit. e) Legea Insolvabilităţii, „(1) În cererea introductivă a creditorului
trebuie să se indice: e) propunerea candidaturii la funcţia de administrator provizoriu pe perioada de
observare a debitorului.”
Art.63 lit.4) Legea Insolvabilităţii, „(4) La etapa intentării procedurii, instanţa de insolvabilitate
desemnează candidatura administratorului provizoriu, administratorului insolvabilităţii sau a
lichidatorului, propusă de debitor sau de creditorul care a iniţiat procedura. […].” propun
desemnarea persoanei administrator al insolvabilității “Gudumac Pavel” GȚ pe Bostan Nicolae
deținător a autorizației MJ nr.19 din 14.01.2015.
Având în vedere faptul că, acţiunile conducătorului au adus la supra-îndatorare şi la
imposibilitatea achitării restanţei şi deci la insolvabilitatea “Gudumac Pavel” GȚ, în temeiul
prevederilor art. 24, alin.2), lit. b) Legea Insolvabilităţii, care stabilește, citez: „(2) Pe lângă măsurile
Page 5 of 6
de asigurare prevăzute de Codul de procedură civilă, instanţa de insolvabilitate aplică următoarele
măsuri de asigurare: b) la cererea motivată a creditorilor sau administratorului provizoriu ori din
oficiu, dispune înlăturarea debitorului de la gestionarea patrimoniului,” solicit instanţei a dispune
înlăturarea conducerii de la gestionarea patrimoniului Gospodăriei Țărănești “Gudumac Pavel”

Art. 1429 Cod Civil, “Dacă pentru acelaşi prejudiciu sânt răspunzătoare mai multe persoane, ele
răspund solidar.” Motiv pentru care, pentru a preveni modificarea stării bunurilor debitorului în
perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate solicităm a pune sub sechestru toate
bunurile debitorului și tuturor membrilor ““Gudumac Pavel” GȚ, precum şi a pune sub interdicţie
înstrăinarea de către aceștia a bunurilor sale sau decide ca acestea să poată fi înstrăinate doar cu
învoirea expresă a administratorului insolvabilității conform prevederilor art. 24 Legea Insolvabilităţii.

V. CADRU NORMATIV RELEVANT

Cererea înaintată este întemeiată pe prevederile art.2, 4, 5, 9, 10, 12-14, 18, 19 alin.2), 20, 21,
23-24, 30 alin. 4) lit. b), 34 alin.1), 104, 105 alin.1), 30 alin.4) Legea insolvabilităţii, 519, 776, 874
Cod Civil, și art.5, 19, 84, 123 alin.6), 166, 167, 174-175, 355-356 CPC.

Anexă (certificate în modul stabilit de lege):

1. Originalul Ordinului de plată, privind plata taxei de stat în mărime de 400,00 lei;
2. Copia Contractului de vînzare cumpărare cu nr. nr.78/1/18 din 02.03.2019;
3. Copia Contractului de vînzare cumpărare nr. 210/1/18 din 12.04.2018
4. Copia Contractului de gaj nr. 678/12/18 din 22.11.2018;
5. Copia Avizul de înregistrare a gajului din 29.11.2018
6. Copia confirmării înregistrării gajului nr. 9824 din 29.11.2019
7. Copia ordinului de plată nr. 477 din 13.03.2018;
8. Copia ordinului de plată nr. 537 din 20.03.2018;
9. Copia ordinului de plată nr. 593 din 27.03.2018;
10. Copia ordinului de plată nr.1336 din 08.iunie 2018;
11. Copia ordinului de plată nr. 1800012134 din 11.07.2018;
12. Copia ordinului de plată nr. 770 din 19.04.2018
13. Copia ordinului de plată nr. 771 din 19.04.2019
14. Copia actului de verificare reciproc din 23.11.2018;
15. Copia actului de verificare din 22.08.2019;
16. Copia Notificării nr. 221 din 26.06.2019 cu confirmarea expedierii și recepționării;
17. Avizului Serviciului Fiscal de Stat în original nr. 7 din 17.07.2019;
18. Copia Extrasului din Registrul de stat al persoanelor juridice, ,,Crist-Valg’’ S.R.L.
19. Copia Ordinului de angajare a reprezentantului nr. 17 din 18.06.2018;
20. Copia procurii de reprezentare nr. 495 din 03.01.2019
21. Exemplarele prezentei cereri introductive, cu anexe pentru părțile în proces;

Reprezentantul Creditorului “CRIST-VALG” S.R.L.,

Zelinschi Dumitru _________________________

Page 6 of 6