Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
РАЗУМОВ Razumov Smirnov Smirnov Karnauh
РАЗУМОВ Razumov Smirnov Smirnov Karnauh
№2. 2015
В ноябре 2011 и июне 2013 года Никола- вок — западной, центральной и восточной
евской новостроечной экспедицией под руко- (рис. 2: 5).
водством А. И. Смирнова проводились архео- Высота кургана №1 на момент начала
логические исследования курганов №1 и №2 исследований составляла всего 0,25—0,3 м.
на территории Тузловского сельского сове- Во время исследований выяснилось, что его
та Березанского района Николаевской обла- насыпь была почти полностью разрушена
сти (рис. 1). Курганы находились на северо- плантажной вспашкой, которая достигала глу-
восточной окраине села Тузлы. Курган № 2 бины 0,5—0,6 м, заходя в материковый сугли-
был расположен в 50 м севернее кургана № 1. нок (рис. 2). Соответственно, большинство
Оба кургана раскапывались параллельными впускных погребений было разрушено, о чем
траншеями, ориентированными по направ- свидетельствуют находки мелких фрагментов
лению север-юг, с оставлением трех бро- человеческих костей в пахотном слое. В кур-
© Stratum plus. Археология и культурная антропология.
© С. Н. Разумов, А. И. Смирнов, Л. И. Смирнов, Е. Г. Карнаух, 2015.
гане исследовано 4 погребения эпохи бронзы. го, в полу камеры было сделано чашеобразное
Все глубины в тексте даются от центра кур- углубление глубиной 6 см, диаметром около
гана. 18 см. Погребение безынвентарное.
Погребение 1 (впускное (?), ямная
культурно-историческая общность) (рис. 3:
1). Обнаружено в первой восточной тран-
шее на расстоянии 4 м на юг и 3 м на восток
от центра кургана.
Представляло собой прямоугольную яму,
ориентированную по оси юг-юго-запад —
север-северо-восток, размерами 0,8×0,4 м,
глубина 0,8 м. В северной части ямы расчище-
ны кости правой ноги ребенка и пятно бурой
охры диаметром 15 см, остальной скелет раз-
рушен плантажной вспашкой. Судя по остат-
кам ямы и скелета, ребенок был уложен скор-
ченно на правом боку головой на юго-запад.
Погребение безынвентарное.
Погребение 2 (впускное, ингульская ка-
такомбная культура) (рис. 3: 2). Обнаружено
в первой восточной траншее на расстоянии
6 м на юг и 3,5 м на восток от центра курга-
на. Погребение представляло собой катакомбу
с округлой входной шахтой диаметром около
1 м (дно шахты на глубине 0,78 м) и овальной
камерой размерами 2,1×1,3 м (дно на глу-
бине 0,88 м).
Взрослый индивидуум (мужчина?) был Рис. 2. План и профиль центральной бровки кургана
№1 у с. Тузлы.
уложен вытянуто на спине, головой на юго-
запад, руки вдоль тела. В южном углу каме- Fig. 2. Plan and profile of the central baulk of mound no. 1
ры, за головой и правым плечом погребенно- near Tuzly village.
бителями. В юго-западном углу ямы на глу- ловеческих костей были найдены в пахотном
бине 1,53 м зафиксированы мелкие обломки слое в центральной части насыпи. Погребение
железного предмета в виде сильно коррозиро- безынвентарное.
ванной пластины, которая могла быть остат- Погребение 4 (впускное (?), ямная
ками оковки деревянной лопаты. Таким обра- культурно-историческая общность) (рис. 3:
зом, время ограбления погребения 3 предва- 3). Обнаружено в первой западной траншее
рительно может быть определено как первая на расстоянии 3 м к западу от центра кур-
половина XIX века (возможно, связано с по- гана. Представляло собой прямоугольную
явлением по соседству с курганной группой входную яму и собственно яму погребения.
села Тузлы). Само расположение погребе- Входная яма прямоугольная с закругленны-
ния 3 в центре кургана стало причиной его ми углами, ориентированная по длинной оси
ограбления, поэтому мы предполагаем, что юг-юго-восток — север-северо-запад, разме-
оно было основным. К сожалению, плантаж- рами 2×1,5 м, глубиной 0,7 м от центра кур-
ная вспашка полностью уничтожила не только гана. Внутренняя яма погребения размерами
насыпь кургана, но и погребенную почву, так 1×0,5 м и глубиной 1,55 м была перекрыта
что стратиграфическими наблюдениями под- тремя каменными плитами (две известняко-
твердить данное предположение невозможно. вые и одна песчаниковая). Одна из них (из-
Никаких костей в заполнении и на дне не об- вестняковая) представляет собой антропо-
наружено. Впрочем, мелкие фрагменты че- морфную стелу размерами 1,2×0,5×0,15 м
1
Антропологические определения здесь и далее 2
Археозоологические определения сделаны
выполнены Ю. В. Ушковой (см. Приложение 1). Е. Ю. Яниш (см. Приложение 2).
1. Костяная пряжка-медальон. Сохрани- высота бортика 1,5 мм, диаметр большого от-
лась фрагментарно. Щиток овальной либо пря- верстия 14 мм.
моугольной формы с закругленными углами, 2. Лепная банка (рис. 7: 6) 3. Край венчи-
круглое центральное отверстие с небольшим ка незначительно отогнут, утолщен наружу
выделенным бортиком, размеры малого бо-
кового отверстия не восстанавливаются, о его 3
Описания и рисунки керамических сосудов
наличии можно судить по мелким фрагмен- из кургана 2 сделаны к. и. н. С. Д. Лысенко, за что авто-
там пряжки (рис. 7: 5). Размеры 42×40×2 мм, ры ему искренне признательны.
Рис. 7. Погребения позднего бронзового века кургана 2: 1—3 — погребение 1; 4—6 — погребение 2; 7 — по-
гребение 9; 8 — погребение 11.
Fig. 7. Burials of the Late Bronze Age of barrow 2: 1—3 — burial 1; 4—6 — burial 2; 7 — burial 9; 8 — burial 11.
1,15×0,75 м, глубина 1,97 м от центра кур- ного прослеживался коричневый тлен от ор-
гана, 0,7 м от края заплечиков. На дне ямы ганической подстилки.
лежал костяк взрослого человека (женщи- 1. Лепной округлобокий сосуд (рис. 10:
на 60—70 лет), скорченно на спине, головой 2). Венчик средневысокий, воронковидный,
ориентирован на северо-запад, кости ног за- утончается к краю; край венчика закруг-
валились влево, руки вытянуты вдоль тела. лен. Днище уплощенное, слегка закруглено.
Череп, кости рук и ног окрашены красной Тесто с примесью шамота. Цвет пятнами се-
охрой. В ногах, в южном углу камеры, сто- рый, черный; местами на поверхности сохра-
ял лепной сосуд (1). Под костями погребен- нился черный нагар. Поверхности со следами
расчесов гребенкой. Диаметр венчика — око- торый лежал скорченно на спине, череп ори-
ло 130 мм, диаметр шейки — 125 мм, макси- ентирован на северо-восток, колени завале-
мальный диаметр корпуса 172×174 мм, диа- ны вправо. Правая рука вытянута вдоль тела,
метр днища — около 50 мм. Высота сосуда — левая согнута в локте, кисть положена на таз.
165 мм, высота венчика — 30—31 мм, высота Под костями скелета на дне зафиксирован бе-
верхней части — 57 мм. Толщина венчика лый органический тлен от растительной под-
у края — 4,5 мм, в центре — 7 мм, у основа- стилки. Погребение безынвентарное.
ния — 6 мм; толщина стенок — 6 мм, в при- Погребение 9 (впускное, бабинская
донной части — до 8 мм; толщина днища — культурно-историческая общность) (рис. 7: 7;
около 9 мм. 11: 3). Погребение обнаружено в первой вос-
Погребение 6 (впускное, ямная культурно- точной траншее в 3 м на восток и 2 м на юг
историческая общность) (рис. 9: 2). от центра кургана. Могильная яма подпря-
Погребение обнаружено в первой восточ- моугольной формы с закругленными углами,
ной траншее, в 8,5 м на север и 4,5 м на вос- 1,40×0,70 м, глубина 1,90 м. Возможно, пер-
ток от центра кургана. Яма прямоугольной воначально погребальное сооружение пред-
формы (1,35×0,85 м), глубина 2,05 м. Стенки ставляло собой подбой. Погребение перереза-
расширялись ко дну. В заполнении ямы на- ло северную стенку погребения 8 (рис. 11: 2,
ходились три известняковые плиты без сле- 3). На дне — костяк взрослого человека (муж-
дов обработки, от рухнувшего перекрытия. чина 18—22 года), лежал скорченно на левом
На дне ямы лежал костяк взрослого челове- боку, головой ориентирован на северо-восток.
ка (мужчина 25—30 лет). Погребенный был Левая рука вытянута к ногам, кисть лежала
уложен скорченно на спине, головой ориенти- между бедренных костей, правая рука согнута
рован на северо-запад. Кости ног упали вле- в локте под прямым углом, поверх локтя левой
во, руки вытянуты вдоль тела. Череп окрашен руки. Под костями скелета белый тлен от ор-
красной охрой. Под костями скелета зафикси- ганической подстилки. Погребение безынвен-
рован коричневый тлен от органической под- тарное.
стилки. Погребение безынвентарное. Погребение 10 (впускное, ямная куль-
Погребение 7 (впускное, ямная культурно- турно-историческая общность) (рис. 10: 2).
историческая общность) (рис. 11: 1). Погребение обнаружено в 4 м на север и в 6 м
Погребение обнаружено в первой западной на запад от центра кургана. Было перекрыто
траншее, в 4 м на запад и 2 м на юг от центра пятью известняковыми плитами, перекрытие
кургана. Яма подпрямоугольной формы, стен- находилось на глубине 0,70—1 м. Под пли-
ки расширялись ко дну. Размеры 1,65×0,80 м, тами обнаружена прямоугольная погребаль-
глубина 2,22 м. В заполнении ямы прослежи- ная яма (1,40×0,80 м). Глубина ямы 1,80 м
вались остатки поперечного деревянного пе- (0,80—1 м от перекрытия). На дне ямы скелет
рекрытия — жердей диаметром до 8 см, со- взрослого человека (женщина 35—45 лет), го-
хранившейся длиной до 0,40 м. На дне ямы ловой ориентирован на юго-запад. Скелет ле-
лежал костяк взрослого человека (мужчина жал скорченно на левом боку, с разворотом
30—35 лет), головой ориентирован на северо- на грудь. Правая рука согнута в локте под
запад. Погребенный был уложен скорченно острым углом, кисть лежала на левом локте.
на спине, колени упали вправо, руки лежали Левая рука была вытянута к левому колену.
вдоль тела, слабо согнуты в локтях. На чере- Погребение безынвентарное.
пе, костях рук и пятках следы красной охры. Погребение 11 (поздний бронзовый век)
Под костями скелета, на дне ямы — белый (рис. 7: 8). Погребение обнаружено в насы-
тлен от органической подстилки. Погребение пи, в 6,5 м к югу от центра кургана. Глубина
безынвентарное. 1,35 м. Контуры ямы проследить не уда-
Погребение 8 (основное для первой насы- лось. Погребение сильно разрушено нора-
пи (?), ямная культурно-историческая общ- ми. Удалось зафиксировать череп ребенка
ность) (рис. 11: 2). Погребение обнаружено 4—6 лет, который лежал на левом виске, ори-
в первой восточной траншее в 3 м на восток ентирован лицевой частью на юг. Вероятно,
и 3 м на юг от центра кургана. Могильная яма изначально погребенный ребенок был уложен
прямоугольной формы, стенки слегка расши- скорченно на левом боку, головой на восток.
рялись ко дну. Размеры 1,55×0,90 м, глубина Погребение безынвентарное.
2,25 м. В заполнении ямы встречались фраг- Погребение 12 (основное для первой насы-
менты деревянных жердей от поперечного пе- пи, ямная культурно-историческая общность)
рекрытия (сохранившаяся длина до 0,3 м, диа- (рис. 12: 1). Погребение обнаружено в 5 м
метр до 5 см). На дне ямы находился скелет на север от центра кургана. Погребальное со-
взрослого человека (мужчина 40—50 лет), ко- оружение представляло собой яму с уступом.
лились вправо. Кости слабо окрашены охрой. (рис. 12: 2). Погребение обнаружено в 2,5 м
Погребение безынвентарное. к северу от центра кургана. Севернее и восточ-
Погребение 13 (основное для второй насы- нее погребения зафиксированы остатки мате-
пи, ямная культурно-историческая общность) рикового выкида, уложенного на поверхности
Рис. 13. Антропоморфные стелы: 1 — погребение 1/4; 2—4 — погребение 2/3; 5, 6 — погребение 2/5; 7 — по-
гребение 2/12.
Fig. 13. Anthropomorphic stelae. 1 — burial 1/4; 2—4 — burial 2/3; 5, 6 — burial 2/5; 7 — burial 2/12.
первой насыпи (рис. 6). Яма имела каменное с желтыми и серыми пятнами. Поверхность
перекрытие в виде плиты известняка, размера- шероховато-заглаженная. Диаметр венчи-
ми 1,35×1,1×0,25 м. Под плитой обнаружена ка — 54×55 мм, диаметр основания венчи-
яма с уступом, размеры по верхнему контуру ка — 56 мм, максимальный диаметр корпу-
1,5×1,2 м, глубина уступа 1,7 м. Погребальная са — 130×131 мм, диаметр днища — 19 мм,
яма прямоугольная с выделенными углами, диаметр выемки — 14 мм. Габариты сосу-
размерами 0,85×0,5 м, глубина 2,47 м. Стенки да по ушкам — 154 мм. Высота сосуда —
сильно расширялись книзу. Длинной осью яма 143 мм, высота венчика — 17 мм, высота
была ориентирована по линии юго-запад — верхней части — 52—55 мм. Толщина венчи-
северо-восток. Костей погребенного не обна- ка у края — 4 мм, у основания — 6 мм; толщи-
ружено. Очевидно, погребение являлось кено- на стенок — 5—6 мм, в придонной части —
тафом. На дне ямы, возле юго-восточной стен- до 7 мм; толщина днища — до 10 мм, в центре
ки, найдена округлодонная лепная амфорка выемки — 8 мм. Высота ручек — 34 и 36 мм,
(1). В северо-восточном углу ямы, в придон- высота над стенкой — 11 и 12 мм, ширина —
ном заполнении, найдена серебряная трехвит- 20,5 и 22 мм; диаметр отверстий — 6×7 мм.
ковая спираль (2). На дне был зафиксирован От каждой ручки в обе стороны отходят
слой коричневого органического тлена от под- скобовидные налепы, напоминающие рога.
стилки с крупинками охры. Внешняя поверхность ручек сформирована
1. Лепная амфорка с двумя ручками- в виде вертикального желобка, украшенно-
ушками (рис. 12: 4). Венчик средневысо- го по краям 8—9 косыми насечками. Верхняя
кий, цилиндрический, утончается к краю; часть сосуда украшена шнуровым орнамен-
край венчика закруглен. Шейка практиче- том. Венчик украшен тремя горизонтальными
ски цилиндрическая. Корпус слегка выпук- отпечатками шнура. Ниже, при переходе вен-
лый, асимметричный. Днище закругленное, чика в плечико, расположены группы отпечат-
с выемкой в центре. Ручки-ушки расположе- ков шнура, наклоненные в противоположные
ны симметрично с двух сторон сосуда в месте стороны, по 3—5 отпечатков в группе. Между
максимального расширения корпуса. Тесто «рогов» над ручками расположены группы го-
с примесью шамота, песка. Цвет оранжевый, ризонтальных отпечатков, по 3 линии в каж-
дой группе. Корпус сосуда между ручками тиграфических данных в подтверждение это-
украшен зигзагом в виде длинных групп на- му мы не имеем. Вторая насыпь достигала
клоненных в противоположные стороны от- в диаметре более 24 м, и имела значительную
резков, по 4 отрезка в группе и по 3 группы первоначальную высоту (более 2 м), о чем
с каждой стороны сосуда. свидетельствует зафиксированная в профилях
2. Украшение из серебра 4. Проволочная широкая (до 6 м) и глубокая (до 2 м от центра
спираль в три оборота, круглого сечения, диа- кургана) околокурганная кольцевая выемка
метр спирали до 10 мм, диаметр сечения про- для выборки грунта (рис. 6). В западную часть
волоки 1,5—2 мм (рис. 12: 3) второй насыпи были впущены ямные погре-
Стратиграфия кургана. В кургане 2 бения 5, 7 и 10, в северо-восточную часть —
исследовано 13 погребений. Все погребе- погребение 6.
ния относятся к бронзовому веку. К ямной С последним этапом функционирования
культурно-исторической общности относят- кургана 2 связаны позднебабинские погребе-
ся 9 погребений — №3—8, 10, 12, 13. Первая ния 1, 2 и 9. К этой же культурной группе мы
насыпь кургана 2 состояла из темно-серого предположительно можем отнести разрушен-
чернозема, была овальной формы, вытянута ное детское погребение 11, где фиксируется
по оси север-юг, размерами 15×12 м, высотой поза погребенного на левом боку и располо-
менее 1 м (рис. 5). В северо-западной части жение в южной поле кургана. Остальные ба-
эта насыпь перекрывала детское погребение бинские комплексы также тяготеют к южной
12, материковый выкид из которого был уло- и юго-восточной частям второй насыпи.
жен западнее ямы в виде дуги. В то же вре-
мя обращает на себя внимание тот факт, что Погребения ямной культурно-
погребение 12 находилось довольно далеко исторической общности
от центра первой насыпи. Единственным за-
хоронением в пределах этой насыпи, которое Всего в двух курганах у села Тузлы было
могло являться основным наряду с погребе- исследовано 12 погребальных комплексов ям-
нием 12, было погребение 8, но, к сожалению, ной культурно-исторической общности (1/1,
материковый выкид из него не прослеживал- 1/3, 1/4, 2/3, 2/4, 2/5, 2/6, 2/7, 2/8, 2/10, 2/12,
ся ни в профилях, ни в плане. Можно лишь 2/13).
предположить, что погребение 8 могло со-
ставлять синхронную пару с детским погре- Погребальный обряд
бением 12. Наличие такой пары прослежено
для впущенных в первую насыпь кургана 2 Оба кургана были сооружены в ямное вре-
погребений 3 и 13. Погребение 3, мужчины мя. Курган 1, видимо, изначально был неболь-
30—40 лет, перекрытое тремя антропоморф- шим (диаметром около 12 м) и вряд ли имел
ными стелами, было впущено практически дополнительные насыпи и локальные досып-
в геометрический центр первой насыпи, при ки. В свою очередь, курган 2 был значитель-
этом севернее ямы в плане были прослеже- но больше по высоте и диаметру, доминируя
ны остатки материкового выкида в виде дуги в этой небольшой группе.
(рис. 5). Тогда же в северо-западную полу пер- Особенностью этого кургана стала просле-
вой насыпи было впущено погребение 13 — женная в ходе раскопок синхронность взрос-
кенотаф, причем, очевидно, детский, с сере- лых и детских погребений, основных для пер-
бряной подвеской и лепной амфоркой, выкид вой и второй насыпей. Не исключено, что
из которого также частично был уложен се- в кургане 1 могла быть аналогичная пара по-
вернее ямы, а частично попал в заполнение гребений (1/3 и 1/4), но полное уничтожение
входной ямы над каменной плитой перекры- насыпи распашкой не позволяет подтвердить
тия. Оба погребения были перекрыты второй данное предположение.
насыпью, сместившей центр кургана к запа- Отметим, что количественное соотноше-
ду (теперь он находился примерно над по- ние погребений взрослых и детей в курганах
гребением 13). Вторая насыпь также состоя- ямной КИО явно не соответствует реально-
ла из темно-серого чернозема, но с заметной му уровню детской смертности в древности.
примесью желтого материкового суглинка. Этот факт заставляет исследователей предпо-
Не исключено, что уже в первую насыпь мог лагать существование иного (бескурганного)
быть впущен кенотаф (погребение 4), но стра- обряда для захоронения большинства детей
(Дергачев 1986: 36). Соответственно, малень-
кие дети, погребенные в курганах, особен-
4
Спектральный анализ металлов сделан Т. Ю. Гош- но если это были основные погребения, зача-
ко (см. Приложение 3). стую сопровождались антропоморфными сте-
ется довольно распространенным в ямных по- ления носителями культур шнуровой кера-
гребениях Северного Причерноморья, в част- мики были восприняты типы амфор, харак-
ности, южнобугского варианта ямной КИО терные для карпатских культур, в том числе
(Шапошникова и др. 1986: 39), западнее по- и с рельефным оформлением ручек и горла
добные находки единичны (Иванова 2013: (Włodarczak 2010: 302—318).
206, рис. 3). Действительно, подобные ручки с фи-
Значительный интерес вызывает сосуд, гурными валиками-«рожками» извест-
найденный в детском кенотафе 2/13 (рис. 12: ны в материалах культур бронзового века
4; 14: 1). Это лепная округлодонная амфор- Балкано-Дунайского региона, например,
ка с двумя зооморфными ручками-ушками Чернавода II — Фолтешть (рис. 14: 9) (Petrescu-
и цилиндрическим венчиком, украшенная Dîmboviţa 1953: fig. 6: 6). Очевидно, использо-
шнуровым орнаментом. По форме данный вание зооморфных ручек с налепами продол-
сосуд близок к типичным амфоркам, зача- жает здесь энеолитические традиции.
стую яйцевидной формы и со шнуровой ор- Что же касается формы амфорки из погре-
наментацией, известным в ямных погребе- бения 13 кургана 2 (яйцевидное тулово, ци-
ниях от Северного Прикаспия до Нижнего линдрическое неширокое горло), то на тер-
Побужья (Шапошникова и др. 1986: 56—57; ритории Северо-Западного Причерноморья
Константинеску 1988: 96; Шишлина 2007: есть один подобный сосуд — амфора из по-
86; Тощев 2007: 37, 43; Мельник, Стеблина гребения Яськи 5/26 (рис. 14: 3) (Иванова
2012: 89, 127, 224, 387, 447). Однако его 2013: 219, рис. 8: 10). Тем не менее, орнамен-
петлевидные ручки, от которых в обе сто- тация, как рельефная, так и шнуровая, на дан-
роны и вверх отходят изогнутые налепы- ном сосуде отсутствует. Восточнее Южного
«рожки», характерны для группы лепных Буга, как мы упомянули выше, такие формы
амфор иных форм, происходящих с терри- амфорок довольно распространены, в том
торий между Днестром, Прутом и Дунаем числе зачастую именно в детских погребени-
(рис. 14). Всего здесь учтено С. В. Ивановой ях. Однако рельефная орнаментация в виде
три амфоры с такими налепами (рис. 14: 5) налепов-«рожек» на большинстве из них от-
(Иванова 2013: 217). Также сюда следует до- сутствует. Единственный опубликованный
бавить амфору из комплекса Глиное, груп- пример близкой как по форме, так и по нали-
па Сад 1/15 (рис. 14: 6) (Тельнов и др. 2013: чию рельефного украшения ручек амфорки —
21). Еще две амфоры (рис. 14: 4) (Манзура, сосуд из ямного комплекса Новая Одесса IV
Клочко, Савва 1992: 114, 127) были найдены 2/13 (Шапошникова и др. 1986: 126, рис. 48:
на Среднем Днестре, в Лесостепи. В том же 10—13). В детском (судя по размерам) кено-
регионе, северо-западнее, в ямных ком- тафе, перекрытом тремя плитами, в северо-
плексах Пороги 1993 1/8 и Пороги 3/4 руч- восточной части ямы стояли чаша и амфорка
ки с налепами-«рожками» были у так назы- (рис. 14: 2) яйцевидной формы с закруглен-
ваемых «овальных» амфор, характерных для ным дном. Слабо отогнутый высокий вен-
юго-восточных групп культур шнуровой ке- чик был украшен насечками, ниже венчика
рамики (рис. 14: 7—8). Находки амфор «шну- на плечиках были прочерчены треугольни-
рового» облика в ямных погребениях на тер- ки, а верхние части петлевидных ручек сое-
ритории Среднего Поднестровья маркируют динялись волнистым расчлененным валиком.
одно из основных направлений контактов — Возможно, последний являлся вариацией
по Днестру с выходом на бассейн Вислы налепов-«рожек». Также следует упомянуть
в верховьях Сана и Западного Буга (Klochko, неопубликованный сосуд из основного ям-
Kośko 2009: 269—301). П. Влодарчак, рас- ного погребения 10 кургана 4 у с. Ольговка
сматривая другой, «дунайский», путь распро- Бериславского района Херсонской области
странения балканских традиций на террито- (правый берег Днепра), по яйцевидной фор-
рию культур шнуровой керамики, обращает ме и наличию ручек с налепами-»рожками»
внимание на тот факт, что «овальные» амфо- весьма схожий с амфоркой из комплекса
ры известны с раннего бронзового века прак- Тузлы 2/13 (Кубышев и др. 1985: 10, табл. 4:
тически во всей зоне Балкано-Карпатского 1—4). Впрочем, данный сосуд отличается от-
бассейна, но в культурах шнуровой керами- сутствием шнуровой орнаментации и разме-
ки обнаружены только в областях, прилегаю- рами (высота 20 см, диаметр тулова 19 см).
щих к зонам распространения ямной культу- Отметим, что амфорку из комплекса
ры, — в Поднестровье и в южных группах — 2/13 следует рассматривать как своего рода
на территории Богемии, Моравии, Нижней синкретическую разновидность керамики, где
Австрии. При этом исследователь отмеча- «восточная» степная форма сочетается с эле-
ет, что именно посредством ямного насе- ментами «западной» рельефной орнамента-
Рис. 14. Лепные амфоры из ямных погребений Северного Причерноморья: 1 — Тузлы 2/13; 2 — Новая Одес-
са IV 2/13 (по Шапошникова, Фоменко, Довженко 1986: рис. 48: 10—13); 3 — Яськи 5/26 (по Иванова 2013:
рис. 8: 10); 4 — Каменка 6/18 (по Манзура, Клочко, Савва 1992: рис. 25: 1); 5 — Градешка I 5/11 (по Иванова
2013: рис. 6: 13); 6 — Глиное, группа Сад 1/15; 7 — Пороги 1993 г. 1/8; 8 — Пороги 3/4; 9 — фрагмент сосуда
с поселения Стойкань (по Petrescu-Dîmboviţa 1953: fig. 6: 6) (6—8 — рисунки С. Н. Разумова).
Fig. 14. Hand-made amphorae from the Yamnaya burials in North Pontic Region: 1 — Tuzly 2/13; 2 — Novaya Odessa IV
2/13 (after Шапошникова, Фоменко, Довженко 1986: рис. 48: 10—13); 3 — Yas’ki 5/26 (after Иванова 2013: рис. 8: 10);
4 — Kamenka 6/18 (after Манзура, Клочко, Савва 1992: рис. 25: 1); 5 — Gradeshka I 5/11 (after Иванова 2013: рис. 6: 13);
6 — Glinoe, group Sad 1/15; 7 — Porogi 1993 1/8; 8 — Porogi 3/4; 9 — fragment of the vessel from the settlement Stoicani (after
Petrescu-Dîmboviţa 1953: fig. 6: 6) (6—8 — drawings by S. N. Razumov).
вании (Агульников, Сава 2004: 92, рис. 43). можно датировать и позднебабинские погре-
Подчеркнем, что такие наконечники нельзя бения кургана 2 у села Тузлы.
относить к собственно погребальному инвен-
тарю. Заключение
Приложение 1.
Антропологические материалы из курганов 1 и 2 у с. Тузлы
Для изучения предоставлены антропологиче- Также на костях таза отмечались: взаимное рас-
ские материалы разной степени сохранности, про- положение ушковидной поверхности и большой
исходящие из 12 погребений. Доступных для изме- седалищной вырезки (arc composé) (Krenzer 2006:
рения по краниометрической программе черепов 12, fig. 8), наличие преаурикулярной борозды
среди исследованного материала нет. Целью дан- (Standards… 1994: 18—19), наличие вентральной
ной работы является краткое описание сохранив- арки (ventral arc), ширина медиальной поверхно-
шегося материала, а также определение пола и воз- сти нижней ветви лобковой кости (Standards…
раста погребенных. 1994: 17, fig. 1), лобковый угол/дуга, форма крест-
ца (Алексеев 1966: 44, табл. 6).
Методические замечания Для комплексного определения возраста ис-
Пол определялся комплексно на осно- пользованы данные по зарастанию швов черепа
ве особенностей морфологии костей таза, че- по схеме А. Валлуа (Krenzer 2006: 4, fig. 2), стерто-
репа, длинных костей (Алексеев 1966: 43—48; сти зубов по схеме М. М. Герасимова (Сегеда 2009:
Standards… 1994: 15—21; Stloukal 1999; Krenzer 71—72, табл. 4), прирастанию эпифизов (Krenzer
2006). По традиционным для советской и укра- 2006: 120, fig. 2), срокам прорезывания зубов
инской антропологии схемам оценивались: сте- (Standards…1994: 51, fig. 24), размерам длинных
пень выступания глабеллы (рельеф надперено- костей у детей (Сегеда 2009: 69; Bernet, Évinger,
сья) — по Р. Мартину (1—6 б.) (Алексеев, Дебец Hajdu 2007: 202, tab. 3).
1964: 81, рис. 18), выраженность надбровных дуг При описании скелетов фиксировались так-
(1—3 б.) (Алексеев, Дебец 1964: 80, рис. 17), раз- же некоторые патологии. Градация патологиче-
витие сосцевидного отростка (1—3 б.) (Алексеев, ских изменений зубной системы определялась
Дебец 1964: 82), выраженность затылочного бу- по схемам М. Шульца и С. Хиллсона: пародон-
гра — по схеме П. Брока (0—5 б.) (Брока 1879: тоз (0—5 б.) (Козак 2010: 117, рис. 43), пародонтит
29). По схемам, распространенным в западной на- (1—5 б.) (Hillson 1996: 268, tab. 12: 2; Козак 2010:
уке, оценивались: форма верхнего края орбиты 116) и развитие зубного камня (0—5 б.) (Козак
(1—5 б.) (Standards… 1994: 20, fig. 4), степень на- 2010: 113, рис. 41).
клона лба (1—5 б.) (Stloukal 1999: obr. 18), сте- Для определения роста использовались фор-
пень развития подбородочного выступа (1—5 б.) мулы М. Троттер и Г. Глезер (Алексеев 1966: 232).
(Stloukal 1999: obr. 37), форма большой седалищ- Использована также рубрикация роста, предло-
ной вырезки (1—5 б.) (Standards… 1994: 18, fig. 2). женная Р. Мартином (Сегеда 2009: 110, табл. 10).
ной утратой передних зубов и атрофией альвеол), ты — 4—6 б. Изнутри швы заросли. Извне участ-
хорошо выражена жевательная бугристость, со- ки С1—2, S1, S4 открыты, участки S2—3 и лямб-
сцевидные отростки — 3 б., затылочный бугор — довидный шов начали закрываться. Из патологий
4 б. Стертость зубов существенная — 3—5 б. на черепе фиксируются: фронтит, геморрагические
Венечный шов по большей части закрыт, сагит- или воспалительные изменения в орбитах, следы
тальный закрыт частично. Из патологий можно менингеальных реакций на внутренней поверхно-
отметить: прижизненную утрату нижних резцов сти черепа. Прижизненно утрачены центральные
и левого клыка, сколы эмали; из маркеров стрес- нижние резцы (альвеолы атрофированы), абсцес-
са — гипоплазию. сы вокруг корня 1-го нижнего левого премоляра
На длинных костях скелета фиксируется остео- и дистального корня 1-го левого нижнего моляра,
пороз. пародонтоз — 3 б., пародонтит — 5 б. 3-е моляры
генетически не заложены. В лямбдовидном шве
Для измерения длины костей пригодна только вставные кости.
лучевая кость, на основании чего рост может быть
определен в пределах больших размеров (170,9 ± Кости посткраниального скелета грацильные.
4,32 см). Строение лобковой кости (наличие вентральной
арки и лобковой дуги) свидетельствует о женской
На костях скелета обнаружены следы повреж- половой принадлежности костяка, о том же говорит
дения грызунами. и наличие преаурикулярной борозды, треугольная
Погребение 9 (бабинское). форма запирательного отверстия. Симфизарные
Муж., 18—22 года и ушковидные поверхности изменены, очень вы-
Антропологический материал представлен ражены места прикрепления мышц на костях таза,
фрагментированным черепом, костями посткрани- что говорит о серьезных нагрузках на них (веро-
ального скелета. ятно, во время многочисленных беременностей).
Из патологий можно отметить остеопороз на длин-
Надбровные дуги — 1 б., верхний край глаз- ных костях, остеофиты и узлы Шморля на по-
ницы — 3—4 б, сосцевидные отростки — 3 б., за- звонках.
тылочный бугор — 2 б. Из патологий фиксируется
зубной камень — 2—3 б. (на отдельных зубах, осо- Погребение 11
бенно на 3-х молярах, окклюзивный). (поздний бронзовый век).
Реб., 4—6 лет
На длинных костях часть эпифизов не прирос-
ла, что свидетельствует о молодом возрасте погре- Для исследования доступен фрагментирован-
бенного. ный череп.
Погребение 10 (ямное). По степени прорезывания зубов устанавлива-
Жен., 35—45 лет ется возраст ребенка (4—6 лет). На молочных зу-
бах с лингвальной стороны отмечен зубной камень
Антропологический материал из погребения (1—2 б.).
представлен фрагментированными костями чере-
па и посткраниального скелета. Погребение 12 (ямное).
Реб., 1—1,5 года
Признаки полового диморфизма на черепе сви-
детельствуют о женском поле индивида: лоб вер- Антропологический материал хорошей со-
тикальный, выражены лобные бугры, глабелла — хранности. Представлен костями черепа, целыми
2 б., надбровные дуги — 0 б., верхний край орби- костями посткраниального скелета.
ты — 3 б., подбородочный выступ — 2 б., форма Передний родничок на черепе еще не зарос,
подбородка треугольная, ветви нижней челюсти задний уже полностью закрыт. Возраст устанавли-
пологие, сосцевидные отростки тонкие и длинные вается по степени прорезывания зубов и размерам
(2 б.), затылочный бугор — 0 б. Зубы очень стер- длинных костей.
Ю. В. Ушкова (Институт
археологии НАН Украины)
Приложение 2
Результаты определения остеологических материалов
из раскопок кургана 2 у с. Тузлы
Остеологический материал был получен в ре- Следов использования в качестве орудия
зультате археологических раскопок 2013 г. Он труда, признаков обжига на лопатке или сле-
определялся путем сравнения с экземплярами со- дов от попыток ее разбить нами не обнару-
временных и субфоссильных видов млекопи- жено. Присутствуют только три следа раз-
тающих из коллекции Национального научно- делки от режущего орудия на шейке лопатки,
природоведческого музея НАНУ. подтверждающие принадлежность материа-
Кость (лопатка) принадлежит быку домашне- ла к кухонным остаткам. Таким образом, дан-
му — отряд Парнокопытные (Artiodactyla) — се- ную кость можно отнести к напутственной
мейство Полорогие (Bovidae). пище.
Е. Ю. Яниш (кандидат биологических наук,
Институт зоологии им. И. И. Шмальгаузена НАН Украины)
Приложение 3
Спектральный анализ спиральной подвески
из погребения 13 кургана 2 у с. Тузлы
Литература
Агульников С., Сава Е. 2004. Исследования курганов рья в раннем бронзовом веке: Запад — Восток.
на Левобережье Днестра. Кишинев: CEP USM. Stratum plus (2), 297—340.
Алексеев В. П. 1966. Остеометрия. Методика антро- Іванова С. В. 2013. Історія населення Північно-Західного
пологических исследований. Москва: Наука. Причорномор’я в кінці IV—III тис. до н. е. Авто-
Алексеев В. П., Дебец Г. Ф. 1964. Краниометрия. Мето- реф. дис… докт. іст. наук. Одеса.
дика антропологических исследований. Москва: Иванова С. В., Петренко В. Г., Ветчинникова Н. Е. 2005.
Наука. Курганы древних скотоводов междуречья Юж-
Брока П. 1879. Антропологические таблицы, для ного Буга и Днестра. Одесса: Одеська мiська
краниологических и кефалометрических вычис- друкарня.
лений. Известия Императорского общества лю- Козак О. Д. 2010. Кияни княжої доби. Біоархеологічні
бителей естествознания, антропологии и этно- студії. Київ: Академперiодика.
графии ХХХVIII (2). Москва: Типо-литография Константинеску Л. Ф. 1988. Новые материалы поздне-
М. И. Лаврова и К°. ямного времени Северо-Восточного Приазовья.
Дергачев В. А. 1986. Молдавия и соседние территории В: Шапошникова О. Г. (отв. ред.). Новые памят-
в эпоху бронзы. Кишинев: Штиинца. ники ямной культуры степной зоны Украины.
Иванова С. В. 2001. Социальная структура населения Киев: Наукова думка, 92—107.
ямной культуры Северо-Западного Причерномо- Кубышев и др. 1985: Кубышев А. И., Дорофеев В. В., Си-
рья. Одесса: Друк. моненко А. В., Куприй С. А., Ковалёв Н. В. 1985.
Иванова С. В. 2013. Культурно-исторические контак- Отчет о работах Херсонской археологической
ты населения Северо-Западного Причерномо- экспедиции в Херсонской области в 1985 году.
References
Agulnikov, S., Sava, E. 2004. Issledovaniia kurganov na Levo- Prychornomor’ya v kіntsі IV—III tys. do n. e. (History
berezh’e Dnestra (Study of Barrows on the Left Bank of of Population in the North-Western Pontic Region in
the Dniester). Kishinev: Moldova State University (in Rus- late 4th—3rd Millennia BC). Doc. Diss. Thesis. Odessa (in
sian). Ukrainian).
Alexeev, V. P. 1966. Osteometriia. Metodika antropologicheskikh issle- Ivanova, S. V., Petrenko, V. G., Vetchinnikova, N. E. 2005. Kur-
dovanii (Osteometry. Methodology of Anthropological Re- gany drevnikh skotovodov mezhdurech’ia Iuzhnogo Buga i
search). Moscow: “Nauka” Publ. (in Russian). Dnestra (Barrows of Ancient Cattle Breeders in the South-
Alexeev, V. P., Debets, G. F. 1964. Kraniometriia. Metodika antropo- ern Bug and Dniester Interfluve). Odessa: Odessa State
logicheskikh issledovanii (Craniometry. Methodology of Pedagogical University (in Russian).
Anthropological Research). Moscow: “Nauka” Publ. (in Kozak, O. D. 2010. Kiyani kniazhoї dobi. Bіoarkheologіchnі studії
Russian). (The Medieval Kiyany. Bio-Archaeological Studies). Kiev:
Brocat, P. 1879. Antropologicheskie tablitsy, dlia kraniologiche- “Akademperiodika” Publ. (in Ukrainian).
skikh i kefalometricheskikh vychislenii (Anthropological Constantinescu, L. F. 1988. In Novye pamiatniki iamnoi kul’tury
Tables for Craniological and Cephalometric Calcula- stepnoi zony Ukrainy (New Sites of the Pit-grave Culture
tions). Izvestiia Imperatorskogo Obshchestva liubitelei from the Steppe Zone of Ukraine). Kiev: “Naukova dum-
estestvoznaniia, antropologii i etnografii (Proceedings of ka” Publ., 92—107 (in Russian).
the Emperor’s Society of Amateurs of Natural Science, Kubyshev A. I., Dorofeev V. V., Simonenko A. V., Kuprii S. A.,
Anthropology, and Ethnography) XXXVIII (2). Moscow: Kovalev N. V. 1985. Otchet o rabotakh Khersonskoi
“Tipo-litografiia M. I. Lavrova i K°” Publ. (in Russian). arkheologicheskoi ekspeditsii v Khersonskoi oblasti v 1985
Dergachev, V.A. 1986. Moldaviia i sosednie territorii v epokhu godu (Report on the Works of the Kherson Archaeological
bronzy (Moldavia and Neighboring Territories in the Expedition in Kherson Region in 1985). Scientific Archive
Bronze Age). Kishinev: “Ştiinţa” Publ. (in Russian). of the Archaeology Institute, National Academy of Sciences
Ivanova, S. V. 2001. Sotsial’naia struktura naseleniia iamnoi kul’tury of Ukraine, no. 1985/7 (in Russian).
Severo-Zapadnogo Prichernomor’ia (Social Structure of Litvinenko, R. O. 2008. Kul’turne kolo Babyne (za materialamy
the Population of the Pit-grave Culture in the North-West- pokhoval’nykh pam´yatok) (Babino Cultural Circle (Bas-
ern Pontic Region). Odessa: “Druk” Publ. (in Russian). ing on the Material from Funerary Sites)). Doc. Diss.. Kiev
Ivanova, S. V. 2013. In Stratum plus (Stratum plus. Archaeology and (in Ukrainian).
Cultural Anthropokogy) (2), 297—340 (in Russian). Manzura, I. V., Klochko, E. O., Sava, E. N. 1992. Kamenskie kur-
Ivanova, S. V. 2013. Istorіya naselennya Pіvnіchno-Zakhіdnoho gany (Kamenka Barrows). Kishinev: “Ştiinţa” Publ. (in
Sergiey Razumov (Kiev, Ukraine). Candidate of Historical Sciences. Archaeology Institute, National Academy of Sciences of
Ukraine 1.
Sergiey Razumov (Kiev, Ucraina). Candidat în ştiinţe istorice. Institutul de arheologie al Academiei de Ştiinţe a Ucrainei.
Разумов Сергей Николаевич (Киев, Украина). Кандидат исторических наук. Институт археологии Национальной
Академии наук Украины.
E-mail: razum_22@rambler.ru
Alexandr Smirnov (Nikolaev, Ukraine). Institute of History and Law, Nikolaev National University named after
V.A. Sukhomlinsky 2.
Alexandr Smirnov (Nikolaev, Ucraina). Institutul de istorie şi drept al Universităţii Naţionale din Nikolaev
„V.A. Sukhomlinsky”.
Смирнов Александр Игоревич (Николаев, Украина). Институт истории и права Николаевского национального универ-
ситета им. В. А. Сухомлинского.
E-mail: smyrnovl@rambler.ru
Leonid Smirnov (Nikolaev, Ukraine). Institute of History and Law, Nikolaev National University named after
V.A. Sukhomlinsky 3.
Leonid Smirnov (Nikolaev, Ucraina). Institutul de istorie şi drept al Universităţii Naţionale din Nikolaev „V.A. Sukhomlinsky”.
Смирнов Леонид Игоревич (Николаев, Украина). Институт истории и права Николаевского национального университе-
та им. В. А. Сухомлинского.
E-mail: smyrnovl@rambler.ru
Addresses: 1 Geroev Stalingrada Pr., 12, Kiev, 04210, Ukraine; 2, 3 Communarov Sq., 1, Nikolaev, 54003, Ukraine