Drept procesual civil

 TEMA 8 
PROBELE ȘI PROBAȚIUNEA ÎN PROCESUL CIVIL

Sarcini la domiciliu
I.Redați schematic tema (cât se poate de detaliat)
II. Selectați din Codul civil al Republicii Moldova norme juridice care conțin dispoziții referitoare
la probe sau probarea drepturilor subiective civile.
III. Soluționați spețele.
IV. Selectați răspunsul corect din testul-grilă de mai jos.
SPEȚE
{1} V. Călinescu lucra cioban în satul Căşliţa Prut, r.Vulcăneşti. Prin înţelegere cu mulţi consăteni
el le păştea oile contra unei sume fixe de bani. Consăteanul T. Maxim a solicitat prin judecată
perceperea de la ciobanul V. Călinescu a sumei de 900 lei – preţul a 3 oi care, în viziunea
reclamantului, au pierit din vina ciobanului. Pârâtul V. Călinescu nu a recunoscut acţiunea şi a
invocat ca temei de respingere a pretenţiilor reclamantului o calamitate naturală – inundaţia ce
s-a produs în valea Prutului în urma căreia au fost prejudiciate mai multe gospodării din sat. Deşi
judecătorul ştia despre amploarea inundaţiilor din valea Prutului, a propus totuşi pârâtului să
aducă probe care ar confirma legătura cauzală dintre cataclismul natural şi prejudiciul repararea
căruia o cere reclamantul.
/?/ A procedat corect judecătorul?
/?/ Ce înseamnă fapt notoriu şi care este rolul faptului notoriu în cazul dat?
{2} Cum va fi repartizată sarcina probaţiei în următoarele situaţii, ţinând cont de prezumţiile
probante?
 În acţiunea destinatarului încărcăturii către cărăuş privind repararea prejudiciului cauzat prin
pierderea parţială a mărfii.
 În acţiunea privind lezarea onoarei şi demnităţii prin răspândirea în public a informaţiilor
calomnioase.
 În acţiunea privind repararea prejudiciului cauzat prin accident rutier.
 În acţiunea privind repararea prejudiciului material cauzat angajatorului de către salariaţii
Vîlcu – cu care s-a încheiat uncontract de răspundere materială deplină şi Lupu – care a cauzat
prejudicii material angajatorului în stare de ebrietate.
 În acţiunea privind contestarea paternităţii înaintată de către I. Condrea care în timpul
căsătoriei sale cu M. Condrea a fost înregistrat ca tată al copilului acesteia în actele de stare
civilă.
 În acţiunea în contencios administrativ Întreprinderea Individuală ,,Sîrbu Tatiana” s-a
adresat la Curtea de Apel Chişinău cu o cerere de anulare a deciziei Camerei de licenţiere nr.
3268 din 31.10.2003, prin care i-a fost retrasă licenţa pentru activitatea farmaceutică.
 TEST-GRILĂ
1. În funcție de sursa probației, se deosebesc:
a) probe directe și probe indirecte;
b) probe primare și probe secundare;
c) probe personale și probe materiale.
2. Sarcina probației este:
a) obligația părții de a indica circumstanțele ce urmează a fi dovedite în pricina civilă concretă;
b) obligația părții de a dovedi anumite circumstanțe de fapt;
c) obligația părții de a fi subiect al probațiunii judiciare.
3. Se consideră inadmisibile probele:
a)obţinute cu încălcarea prevederilor legii;
b) ce au fost prezentate de participanţii la proces până la data stabilită de judecător;
c) care confirmă, combat ori pun la îndoială concluziile referitoare la existenţa sau inexistenţa
de circumstanţe, importante pentru soluţionarea justă a cazului
4. Asigurarea probelor înainte de intentarea procesului se efectuează:
a)de executorii judecătoreşti, de notari, de persoanele oficiale ale misiunilor diplomatice ale
Republicii Moldova în privinţa cetăţenilor Republicii Moldova sau de judecători;
b) de avocat și reclamant;
c) de instanță, avocat și reclamant.
5. Cererea de asigurare a probelor se depune:
a) la instanţa care judecă pricina sau, după caz, la executorul judecătoresc ori la notarul de la
locul îndeplinirii actelor de procedură în vederea asigurării probelor;
b) la instanţa care judecă pricina;
c) la executorul judecătoresc.
✶✶✶