Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Speța.
La registratura instanței este depusă o cerere din care rezultă că reclamantul X
cheamă în judecată pe pârâtul Y, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de
300.000 lei reprezentând despăgubiri de natură delictuală (distrugerea unui
imobil). În partea finală a cererii se află doar numele dactilografiat al
reclamantului. În probațiune, se solicită, între altele, o expertiză grafoscopică
pentru a se dovedi că scrierea de pe un contract pretins încheiat de pârât nu îi
aparține acestuia.
Părțile sunt citate pentru primul termen de judecată. Pârâtul este citat la o
adresă greșită, dar află de proces și se prezintă în instanță.
1
La al patrulea termen de judecată o persoană P formulează cerere de
intervenție, solicitând obligarea reclamantului la predarea unui bun mobil.
Instanța admite în principiu cererea.
Întrebări:
2
invers. Ambele cereri sunt judecate de tribunalul de domiciliu al
paratului.
- reclamant -
- pârât -
- instanța de judecată -
Admisibilitatea probei
(1) Proba cu martori este admisibilă în toate cazurile în care legea nu dispune
altfel.
(2) Niciun act juridic nu poate fi dovedit cu martori, dacă valoarea obiectului
său este mai mare de 250 lei. Cu toate acestea, se poate face dovada cu
martori, contra unui profesionist, a oricărui act juridic, indiferent de valoarea
lui, dacă a fost făcut de acesta în exerciţiul activităţii sale profesionale, în afară
de cazul în care legea specială cere probă scrisă.
Art. 204
3
Modificarea cererii de chemare în judecată
(1) Reclamantul poate să-şi modifice cererea şi să propună noi dovezi, sub
sancţiunea decăderii, numai până la primul termen la care acesta este legal
citat. În acest caz, instanţa dispune amânarea pricinii şi comunicarea cererii
modificate pârâtului, în vederea formulării întâmpinării, care, sub sancţiunea
decăderii, va fi depusă cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat, urmând a fi
cercetată de reclamant la dosarul cauzei.
Definitie: Oricine are interes poate interveni intr-o pricina ce se urmeaza intre
alte persoane. Interventia este in interes propriu cand cel care intervine invoca
un drept al sau. Ea este in interesul uneia din parti cand sprijina numai apararea
acesteia.
Cererea de interventie in interesul uneia din parti se poate face chiar inaintea
instantei de recurs.
4
Cauza repartizata gresit
5
Codul de procedură civilă prevede expres şi limitativ două cazuri de suspendare
voluntară:
- dacă niciuna dintre părţile legal citate nu se prezintă la judecată şi nici nu s-a
solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CAPITOLUL II
Art. 153
(1) Instanţa poate hotărî asupra unei cereri numai dacă părţile au fost citate ori
s-au prezentat, personal sau prin reprezentant, în afară de cazurile în care prin
lege se dispune altfel.
(2) Instanţa va amâna judecarea şi va dispune să se facă citarea ori de câte ori
constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor
prevăzute de lege, sub sancţiunea nulităţii.
6
Ce va decide instanța cu privire la cererea principală ? Dar cu privire la
cererea adițională ?
Exceptiile procesuale
Definitie. Clasificare
7
- exceptii de fond = privesc lipsuri referitoare la exercitiul dreptului la
actiune.
8
Instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura si
asupra celor de fond care fac inutila in tot sau in parte cercetarea in fond
a pricinii . Se va putea dispune unirea exceptiei cu fondul numai daca
pentru judecarea exceptiei este nevoie de administrarea de dovezi in
legatura cu dezlegarea in fond a pricinii.
A. Exceptia de necompetenta
9
B.Exceptia lipsei capacitatii de exercitiu al drepturilor procedurale a partii
.
Potrivit art 42 Cod pr, civ persoanele care nu au exercitiul drepturilor lor
nu pot sta in judecata decat daca sunt reprezentate, asistate sau
reprezentate in chipul aratat in legile sau statutele care randuiesc
capacitatea sau organizarea lor. Aceasta exceptie poate fi invocata in
orice stadiu al judecatii.. Instanta poate acorda un termen pentru
implinirea lipsurilor, iar daca aceste lipsuri nu se implinesc va anula
cererea. Solutia de anulare a cererii se pronunta prin hotarare.
Dovada calitatii de reprezentant se face in conditiile art. 67-72 cod pr. civ
.
D.Exceptia de litispendenta
Potrivit art. 163 cod pr. Civ. Nimeni nu poate fi chemat in judecata
pentru aceeasi cauza, acelasi obiect si de aceeasi parte inaintea mai
multor instante. Aceasta exceptie se va putea invoca de catre parti sau
de instanta din oficiu in orice stare a pricinii in fata instantelor de fond.
Daca exceptia este primita dosarul va fi trimis instantei care a fost mai
10
intai investita, iar in cazul in care pricinile se afla in judecata unor
instante de grade deosebite – instantei cu grad mai inalt.
E.Exceptia de conexitate
Conform art 164 cod pr. civ exista conexitate atunci cand exista mai
multe pricini inaintea aceleiasi instante sau instante deosebite, de
acelasi grad, in care sunt aceleasi parti sau chiar impreuna cu alte parti si
al caror obiect si cauza au intre dansele o stransa legatura.
Pricinile reunite pot fi despartite in orice stare a pricinii(art 165 Cod pr.
civ.). In aceasta ipoteza, dosarele isi vor relua identitatea initiala, datele
din registrul informativ fiind reiterate pentru fiecare dosar in parte cu
incepere de la momentul despartirii cauzelor. Pentru perioada in care
dosarele au fost conexate datele privind traseul judiciar al acestora se
11
vor regasi doar la rubrica din registrul informativ apartinand dosarului la
care s-a facut conexarea.
Potrivit art. 1201 cod civil „ este lucru judecat atunci cand a doua cerere
in judecata are acelasi obiect, este intemeiata pe aceeasi cauza si este
intre aceleasi parti, facuta de ele si in contra lor in aceeasi calitate.”
12