SUMAR

Istoria Rzboiului Rece O privire asupra fizionomiei Rzboiului Rece academician MIRCEA MALIA ................................................................. 1 Noile haine ale propagandei n timpul Rzboiului Rece colonel CLIN HENTEA ........................................................................... 11 nceputurile occidentalizrii Romniei Publica]ia este editat\ de Minis 24 Ianuarie 1859: unificare, modernizare, europenizare terul Ap\r\rii, prin Institutul RUXANDRA VIDRACU ........................................................................... pentru Studii Politice de Ap\rare Independena, imperativ al afirmrii europene a Romniei [i Istorie Militar\, membru al prof. univ. dr. MARIA GEORGESCU ......................................................... Consor]iului Academiilor de Efortul militar romnesc pentru cauza independenei PETRE OTU ......... Ap\rare [i Institutelor pentru Studii de Securitate din cadrul Relaii internaionale Parteneriatului pentru Pace, Frana l-a salvat pe Yasser Arafat de la pierzanie! coordonator na]ional al Proiec ambasador ELIEZER PALMOR, Israel ..................................................... tului de Istorie Paralel\> NATO Preliminariile negocierilor romno-iugoslave pentru construirea sistemului Tratatul de la Var[ovia hidroenerge tic de la Porile de Fier I dr. BENIAMIN C. BENEA ................
REVISTA DE IST ORIE MILITAR|

17 25 31

41 50

COLEGIUL DE REDAC}IE Armat i societate Despre starea moral a Armatei Romne dup 23 august 1944 General-maior (r) dr. MIHAIL colonel (r) conf. univ. dr. GHEORGHE NICOLESCU ............................... 57 E. IONESCU, directorul Institutului pentru Studii Politice de Dezvluiri Ap\rare [i Istorie Militar\ Kaiserul Wilhelm al II-lea, naltul Comandament German i Romnia n anii Colonel (r) dr. PETRE OTU, Primului Rzboi Mondial (1916-1917) lector univ. dr. SORIN CRISTESCU .... directorul [tiin]ific al Institutului Cu generalul Dietrich von Choltitz pe cmpurile de lupt din al pentru Studii Politice de Ap\rare Doilea Rzboi Mondial (II) EMANUEL ANTOCHE, Frana ......................... [i Istorie Militar\ Eveniment REDACIA ............................................................................... Prof. univ. dr. DENNIS DELETANT, London University Dicionar istorico-militar Tunurile Krupp din do tarea Crucitorului Elisabeta Prof. uni v. dr . MIHAI CORNEL I. SCAFE .................................................................................. RETEGAN, Universitatea Bucure[ti In memoriam IULIAN FO TA, directorul Profesorul Jean Nouzille comandor (r) GHEORGHE VARTIC ................. Colegiului Na]ional de Ap\rare

62 69 75

76

79

Dr. SERGIU IOSIPESCU, cc. Traduceri: Massimo de Leonardis: Monarhia, Armata i construirea naiunii italiene [t., Institutul pentru Studii (1861-1918) traducer e i adaptare de MONA-ELENA SIMINIUC .............. 80 Politice de Ap\rare [i Istorie Recenzii SERGIU IOSIPESCU, GHE ORGHE VARTIC, LIVIU VIAN Militar\ DAN CONSTANTIN RDULESCU .............................................................. 87 Prof. uni v. dr. ALESANDRU DU}U, Universitatea Spiru Revista este inclus\ ;n baza de date a Consiliului Na]ional al Cercet\rii Superior, {tiin]ifice ;n :nv\]\m=ntul Superior, fiind evaluat\ la categoria B . Haret Prof. uni v. dr. MARIA GEORGESCU, Universitatea Pite[ti Comandor (r) GHEORGHE VARTIC, cc. [t., Institutul pentru Studii Politice de Ap\rare [i Istorie Militar\
Abonamentele se fac prin unit\]ile militare, pentru cititorii din armat\ ( 3 lei x 6 1 8 lei/an), precum [i prin oficiile po[tale [i factorii po[tali nr. ( 5 lei x 6 30 lei/an). Sumele se depun ;n contul nr. Trezoreria RO46TREZ7015005XXX000147 deschis la Trezoreria Statului, sector 1, Bucure[ti pentru U.M.02526 Bucure[ti, cod fiscal> 4221098. Cititorii din str\in\tate se pot abona prin S.C. Rodipet SA, Pia]a Presei nr. P.O BOX .O. Libere nr. 1, sector 1, Bucure[ti, R om=nia la P.O. BOX 33-57, la fax 0040-213187002 sau 3187003 Pozi]ia revistei ;n lista-catalog a publica]iilor este la num\rul 5017 ISSN 1220-5710 ISSN 1220-5710

O PRIVIRE ASUPRA FIZIONOMIEI R~ZBOIULUI RECE

academician MIRCEA MALI}A
Dup ce am nsumat fragmentele memoriale ale unei lungi cariere diplomatice care a coincis cu trei ptrimi din intervalul numit Rzboiul Rece*, adaug simplei evocri de evenimente ncercarea de a degaja o vedere de ansamblu. Am fost ncurajat de apariia multor cri consacrate subiectului n anii 90 i la nceputul acestui secol, precum i de explorarea sistematic a temei printr-un efort internaional, cum este proiectul Centrului de la Washington. Dintre cri am ales patru autori din locuri diferite: John Lewis Gaddis (The Cold War. A New History, Penguin Press, Yale University, 2005), Odd Arne Westad (The Global Cold War, Cambridge University Press, 2005), Andr Fontaine (fostul editor al cotidianului Le Monde, La tache rouge, Ed. De la Martinire, 2004), Anatoli Dobrnin (fostul ambasador al URSS n SUA, In Confidence, Times Books, New York, 1995). Toate aceste volume ncep prin caracterizarea epocii Rzboiului Rece, prin conflict, confruntare, competiie. ntr-o msur mai mic o face Dobrnin n cartea sa de memorii, unde descrie, din perspectiva unui post de ambasador la Washington, pe care l-a deinut timp de 24 de ani, alternanele crizelor cu perioadele de dezghe sau destindere (dtente). Definiia acum larg circulat este: Rzboiul Rece a fost o competiie politic i militar acut i atotcuprinztoare care a dominat politica internaional de la sfritul celui de-al Doilea Rzboi Mondial, definiie luat dintr-o carte folosit la cursurile NATO. Deci Rzboiul Rece nseamn n primul rnd conflict. ncepe cu confruntarea superputerilor SUA i URSS, continu cu aceea a blocurilor lor militare, se revars n ciocnirile prin interpui i lumea a treia sau intervenii proprii (Vietnam, Afganistan), se exprim prin lupta ideologic i propagand, este competiie economic,
*

unde concepia pieei capitaliste se izbete de dirijismul totalitar al economiilor lagrului socialist i, n fine, marcheaz populaii i generaii ntregi cu pecetea fricii i nesiguranei, ameninnd cu un rzboi nuclear, de la care, n ultim instan, marile puteri s-au abinut. Toate acestea sunt adevrate, dar m ntreb ce se ntmpl dac rsturnm piramida i ncepem cu acest acord menionat n coada listei. Astfel, am nceput prin a observa i nelege acordul nescris al puterilor nucleare de a nu recurge la armele nucleare. Superputerile i-au asumat rspunderea, nencorporat n texte explicite, dar profund, de a nu declana un rzboi nuclear. Mai mult dect absena unui document, greu acceptabil pentru istorici, faptul de importan copleitoare este de a fi fost respectat timp de patru decenii. Omenirea nu s-a angajat n al treilea rzboi mondial. Consecinele au fost imense. Nu cred ca vreun document de pace sau reconciliere s fi avut o asemenea consecin salvatoare pentru omenire ca acesta. Conductorii celor dou state asociate n acest proiect au folosit toate canalele i mprejurrile, ntreaga lor capacitate de contact i negociere continu pentru a-l observa i feri de pericole. Comitetul pentru dezarmare de la Geneva a fost unul din laboratoarele unde era ntreinut aceast delicat balan, numit balana terorii, nu dup scopul ei esenial, ci dup consecinele nefaste ale prbuirii ei posibile. Oameni de tiin, congrese, reuniuni, publicaii, teorii strategice concurau la ntreinerea ei. Dar cum s-a produs acest acord? Gaddis avanseaz ideea c principalii lideri ai marilor puteri au acionat n conformitate cu principiile lui Clausewitz. Reinerea lor de a folosi arma nuclear ncepnd cu Truman, dup Hiroshima, provine din faptul c mentorul lor, Clausewitz, fiind recunoscut att n

Studiul constituie un capitol din cartea n curs de apariie la Editura C.H. Beck: Momente din Rzboiul Rece. Memoriile unui diplomat romn.

Revista de istorie militar

Vest ca i n Est, a avertizat c statele celor ce recurg la violen nelimitat pot fi consumate de ea. ntr-adevr, Clausewitz emisese axioma sa obiectul politic e scopul, rzboiul e mijlocul de a-l atinge, iar mijloacele nu pot fi niciodat considerate n izolare de scopurile lor. Gaddis crede c dispariia imperiilor dup Primul i al Doilea Rzboi Mondial are legtur cu nerespectarea recomandrii lui Clausewitz. Nu m simt confortabil cu aceast explicaie. Clausewitz pentru mine a fost ntr-adevr printele teoretic al legitimizrii rzboiului, drept continuare normal a politicii, un mijloc inseparabil de ea, cu un caracter de raionalitate, obligatoriu, deopotriv, pentru politic i pentru rzboi. Definiia dat de el rzboiului, ca un act de violen menit s oblige inamicul s se supun voinei noastre e urmat de corolarul utilizrii tuturor mijloacelor necesare. Nu exist dect un el: victoria complet asupra dumanului. Nu ncape loc pentru moderaie (moderaia n rzboi e o absurditate, spune Clausewitz). Cu att mai puin pentru contactul sau acordul parial cu inamicul. La Clausewitz nu exist dect rzboi ca joc de sum nul, aa cum subliniaz, n introducerea sa la Clausewitz. On war, Anatol Rapoport, un specialist al modelelor matematice. Arma nuclear a pus n faa omenirii un joc de tip nou: jocul de sum nenul. Acesta dezvluie dou situaii noi cu rezultate posibile: ambii sufer distrugere total (i probabil ntreaga civilizaie uman), sau ambii ctig supravieuirea. Jocul de sum nenul avertizeaz c dac juctorii continu adeziunea nveterat la regulile jocului de sum nul (unul ctig, altul pierde miza), ei risc s fie aruncai n situaia pierderii (maximale, n cazul nuclear) n comun. Aceast cutremurtoare situaie, ignorat total de Clausewitz, este cea care a zguduit pe politicieni. tim azi cu ct emoie studiau ei efectele dezvluite de cercetri tiinifice asupra armelor nucleare, folosite n cazul unei ncletri totale i cu tot arsenalul existent. Orice politician care ine discursul permanent al servirii intereselor populaiei e nevoit s ovie cnd e vorba s decid anihilarea total a acestei populaii. Aceste lecturi aveau loc n ambele tabere, dar nu exist indicii ca lucrarea lui Clausewitz s fi fost consultat. Clausewitz s-a ocupat de statutul teoretic abstract al rzboiului cercetat de el, pe care l-a numit rzboiul absolut, un ideal care trebuie s fie prezent n mintea militarilor, orict de mari ar fi abaterile i friciunile impuse de situaia real. Din faptul c analiza este metodic i raional, pretenia de generalitate a teoriei sale, dei inspirat de rzboaiele napoleoniene, s-a bucurat 2

de audien. Poate c cel mai persistent a fost cazul rzboiului limitat despre care a vorbit Clausewitz. n timpul Rzboiului Rece s-a afirmat un curent neoclausewitzian, studiat de Rapoport. Se poate considera c este nc prezent i activ la nceputul secolului XXI, unde i va exercita influena atta timp ct rzboiul va rmne un mijloc admis, legitim i eficace al urmririi unor scopuri politice. Cercurile tiinifice i teoretice nu sunt n msur s influeneze cu fore proprii politica i marile decizii. Dac ele se raliaz unor centre de putere influente, situaia se schimb. Acestea din urm au existat i au ctigat n formularea i aplicarea politicilor. Cunoscute sub numele de complexe militaro-industriale, ele au fcut obiectul multor studii, de la Wrigt Mills (teoria elitelor) i pn astzi i au strnit ngrijorarea liderilor marilor puteri. n 1961, la prsirea funciei de preedinte, Eisenhower spunea n consiliul guvernului c trebuie s ne pzim mpotriva unei influene neautorizate, cutate sau nu, de ctre complexul militar-industrial. De cealalt parte, Brejnev i manifesta nemulumirea fa de generalii Armatei Roii, care nu stau la locul lor. Neoclausewitzienii au fost pendantul teoretic al acestor cercuri i n Rzboiul Rece. Dac nu s-au putut atinge de acordul esenial, au pledat i dezvoltat n spiritul lui Clausewitz legitimitatea i chiar necesitatea rzboaielor limitate ntreprinse de superputeri, pe culoarul liber al competiiei strategice. Ceea ce surprinde din primul moment este c acordul nescris introduce o nou specie de nelegeri care sfideaz pe juriti i istorici, obinuii cu textul scris, supus apoi interpretrii i dezbaterii. Este o form de nelegere (agreement) care abund n Rzboiul Rece. nelegerile asupra intangibilitii zonelor de influen, excluderii ntre cei mari i aliaii lor a oricrui conflict convenional ce ar putea escalada i amenina balana, rezervarea dreptului exclusiv de gestiune politic n interiorul zonelor, au efectuat aceeai eludare a actului juridic. M obinuisem s constat c i negocierile luau de multe ori aceast form fluid care sfida canoanele clasice. n tot ce fusesem implicat (discuiile cu Harriman, contactele din conflictul Orientului Mijlociu i altele), m izbisem de situaii asemntoare. Le-am numit proto-negocieri, pentru uzul meu i apoi pentru cursurile de diplomaie pe care le-am inut. De ce s nu numesc proto-convenii, acordurile verbale, un fel de gentlemens agreement (dar nu credeam c termenii sunt potrivii), confideniale, a cror existen nu apare dect n efectele discernabile n dinamica vieii internaionale? Revista de istorie militar

Efectele celorlalte proto-convenii care decurgeau din cea principal erau vizibile. Proto-convenia direct deschis observaiei era delimitarea i respectarea reciproc a dou mari zone de influen, aflate sub dou scuturi nucleare. Niciuna din cele dou mari puteri nu vor interveni militar n afacerile interne ale acestor dou zone. Acordul, i acesta nescris, prevedea c rezolvarea crizelor ce se petrec n aceste zone revine protectorului suprem sau instanelor regionale, fr interferene exterioare. i aceast nelegere a fost respectat. Toate nelegerile existente, de fapt respingerea hegemoniei celor dou mari puteri au fost rezolvate, n cazuri grave, prin interveniile acestora sau ale aliailor lor: URSS, n cazurile Berlin, Praga, Budapesta, iar SUA, n cazurile Guatemala, Chile, Grenada. Aceasta nu a nsemnat c protestele i acuzaiile publice reciproce nu au avut loc, cu patetism, inclusiv la ONU. Dar solidaritatea cu victimele a rmas verbal, fr nicio aciune de sprijin practic sau tangibil. Armatele celor dou blocuri nu s-au micat, statu-quo-ul a fost asigurat, aciunea restabilit cu tot cinismul pe care asemenea nbuiri sngeroase ale libertii l conineau. Putem ns spune c un rzboi propriu-zis nu a existat n Europa n perioada Rzboiului Rece, probabil cel mai lung interval de pace din istoria ei. Ajungem la nc dou etaje ale piramidei Rzboiului Rece, considerate competiii dure i necrutoare: cursa narmrilor i rzboiul ideologic. Paradoxal este faptul c ele se desfoar pe baza unui acord nescris de a fi ntreprinse i practicate. Protonegocierile se reduc n unele cazuri la ntreprinderea unor aciuni unilaterale, dar complet paralele, ntr-un proces de mimetism acceptat. El nu este de neglijat, pentru c l gsim uneori n msurile unilaterale, dar simetrice, de reducere a armamentelor, acolo unde negocierile formale au dat gre. Ca s funcioneze ca un factor descurajator, armele atomice trebuiau s aib credibilitate i s reprezinte un nivel de dezvoltare cu nimic inferior dumanului prezumtiv. Ele nu au fost interzise niciodat. Erau citate ca ameninri iminente n crizele mari, n ochii unei omeniri nlemnite de groaz. Ameninrile de recurgere la arma nuclear (lista nu e neglijabil) se adresau mai puin celeilalte pri i mai mult partidei susinute (intern sau extern), iar pentru demontarea gravitii situaiei, intervenea imperativul cutrii de soluii, la care n ultim instan se ajungea n fiecare caz. Zonele de influen i aliaii trebuiau convini c scutul nuclear exist i funcioneaz. Competiia era nemiloas. Exploziile n atmosfer contaminau planeta cu radiaii, arja nuclear Revista de istorie militar

devenea din ce n ce mai distrugtoare, de mii de ori mai puternic dect bomba de la Hiroshima. Cnd balana terorii s-a stabilizat n sensul principiului neatingerii nivelului necesar de a interzice riposta inamicului, n deceniul nenfrnatei curse a narmrilor a anilor 60, au aprut semnele de oprire a ei: negocierile de control al armelor, mai ales nucleare (limitarea experienelor necesare perfecionrii lor, plafoane pentru numrul i natura rachetelor), paralel cu ncercrile de a opri proliferarea armelor i de a micora riscul accidentelor i erorilor. Este i perioada de maxim vizibilitate a mecanismului central al Rzboiului Rece: cum s fie meninut balana nuclear n stare de funcionare i de ce reparaii sau ngrijiri suplimentare are nevoie? Aceste teme au scos n relief necesitatea de acorduri (de data aceasta scrise) i au susinut tema destinderii n Rzboiul Rece. Am petrecut multe luni n forurile de dezarmare i am asistat la treptata ei dispariie, n favoarea unui precar control al armamentelor. Simeam ca i colega mea de la Geneva, suedeza Ava Myrdal, c cele dou mari superputeri se neleg i impun acorduri care le convin pentru ca nelegerile de baz s nu sufere, pentru c voiau s vin n ntmpinarea unei opinii publice din ce n ce mai vocale, dar i pentru simplul motiv de a goli stocuri supranumerare de arme ce se nvecheau. Omenirea a pltit scump aceast curs a narmrilor. Cu fondurile exorbitante nghiite de narmare, n patru decenii, regiuni ntregi unde viaa medie a omului era jumtate din cifra din rile avansate, ar fi cunoscut intrarea n civilizaia contemporan cu toate beneficiile de care este ea capabil. Dup Rzboiul Rece, cursa narmrilor a continuat, proliferarea armelor nucleare s-a produs, armele de distrugere masiv sunt accesibile micrilor teroriste i regimurilor iresponsabile, relund astfel dosarele nerezolvate ale Rzboiului Rece. n ceea ce privete ideologia, aceasta nu putea fi prsit de niciuna din tabere. Prin ea i prin propaganda care i se altura, se ddea lupta pentru minile oamenilor, pe care se bazau programele politice i ctigarea adeziunilor opiniei publice. Sovieticii au pierdut aceast btlie din dou motive relevate de Gaddis: nu au avut niciodat posibilitatea de a onora bunstarea promis societilor din sfera lor (dimpotriv, distana fa de oponent cretea nencetat) i n al doilea rnd, apelul la libertile fundamentale invocat de acesta, aveau un ecou larg n public, aa cum s-a dovedit dup Helsinki, 1975. Ele erau legate. Sufocarea libertii de gndire i de iniiativ erau factori decisivi pentru a provoca pierderea oricrui avans sau capacitate 3

de competitivitate economic. ngustul cmp n care eforturile sovietice ddeau roade (tehnologii militare sau spaiale) i concentrarea excesiv pe acest sector fr urmri n bunstarea populaiei au condus direct la implozia sistemului sovietic, care a pus capt Rzboiului Rece. Aa cum unii analiti relev, nu rzboiul stelelor al lui Reagan a determinat pierderea cursei de ctre oponeni, ci incapacitatea lor de a converti n avantaje economice expansiunea fr precedent a tiinei i tehnologiei contemporane. S nu uitm c revoluia tehnologiilor de informare i comunicare (ICT) a aprut n paranteza istoric a Rzboiului Rece. Ideologia a fost cea care i-a nelat pe Stalin i pe urmaii si: credina c societatea capitalist a intrat n acea faz de descompunere pe care o anuna teoria marxistleninist. Aceasta explic i agresivitatea lor redus fa de Occident (lsai istoria s-i ndeplineasc sarcinile, un fel de mega laissez-faire socialist) i propunerea coexistenei panice ca interval de ateptare. Ambele pri nu luptau n rzboiul ideologic pentru a convinge pe adversar: ele se adresau auditoriului propriu pentru a-l ncuraja i auditoriului larg pe care voiau s-l ctige. Spre deosebire de proto-convenii, cu efecte vizibile, dar fr documente, explicitri sau publicitate, dezacordurile erau larg deschise percepiei universale. De altfel, ele afectau populaiile n cel mai mare grad. Lor li se datoreaz senzaia real de oprimare, constrngere i presiune, n care tria marea majoritate a omenirii, n cursul Rzboiului Rece. Lor li se datoreaz angoasa, mergnd pn la panic, sentimentul de insecuritate, risc i nepredictibilitate a viitorului, asociate acestei epoci. Rzboiul ideologic a fost ntr-adevr o confruntare ntre doctrine, ambele internaionaliste, cu aspiraie universal, i ambele raionaliste. Nici Clausewitz nu lsa loc pentru fanatism. Era un schimb vehement de argumente, care permitea s se desemneze clar dumanul, s se cear unitatea, fidelitatea i disciplina rndurilor, i s se pedepseasc exemplar cei care le nclcau. Rzboiul propagandistic a fost i el invadator. Progresul tehnic oferit, media, n special televiziunea i radioul, mai trziu reeaua informatic care desfiina distanele, a furnizat ns odat cu circulaia informaiei faptice, un instrument fr precedent de influenare a opiniei. Manipularea omului i bombardarea lui cu stereotipuri, slogane i mituri au fost un atentat la libertatea i capacitatea de gndire independent a oamenilor. Rzboiul ideologic i cel propagandistic au fost legate ntre ele i rmn una din cele mai triste moteniri ale Rzboiului Rece, predate epocii 4

urmtoare, care a pus imaginea lucrurilor n faa oamenilor ca o oglind magic ce distorsioneaz realitatea i micoreaz capacitatea lor de a-i rezolva problemele presante. A fost Rzboiul Rece un Rzboi global? Aproape toi comentatorii consultai cred c globalizarea i se aplic. Cel mai clar susintor al acestei poziii este Andr Fontaine, pentru faptul c Rzboiul Rece a avut ecouri i a implicat soarta unor ri de pe toate continentele. Adjectivul ine aici loc de mondial (nu a fost un rzboi mondial, evident) sau de universal (n-a angajat pe toi fr excepie). Observm c din geografia confruntrilor sale directe lipsesc regiuni mari din aproape toate continentele, dup cum lipsesc i teritoriile marilor puteri i ale alianelor militare. Confruntrile limitate care s-au desfurat n interiorul celor dou zone sunt un capitol aparte. Ce a stat sub scutul nuclear al uneia sau al alteia, nu a fost implicat n conflicte armate. Rzboaiele anticolonialiste pentru ctigarea sau aprarea independenei au avut loc, dar multe s-ar fi desfurat cu alte resorturi postbelice i n alte condiiuni. Ce fel de alte rzboaie s-au purtat n aceast perioad, legate totui de Rzboiul Rece, ca urmare tot a unei convenii tacite a marilor puteri? Sunt conflictele transformate de intervenia neoficial a marilor puteri n prilejuri de a-i ctiga noi aliai, noi adepi ai propriilor ideologii, noi state clientelare, ceea ce le-a adus critici de neocolonialism prost deghizat. Numrul ridicat de astfel de conflicte, amploarea i durata lor, reprezint tragedia cea mare a Rzboiului Rece. Numrul de victime, distrugerile, ororile comise sunt greu de evaluat; i aici cartea lui Westad este elocvent. Subtitlul ei: Rzboiul rece global este justificat nu literal, ci pentru c semnaleaz dureroasa constatare c Rzboiul Rece s-a purtat efectiv, prin interpui i strategii dubioase, pe spinarea unor popoare srace, slabe i defavorizate. n fapt, pentru a face loc pcii ntre cele dou mari zone ce se aflau sub scutul lor nuclear i n interiorul lor, marile puteri exportau rzboiul n vastele ntinderi ale lumii tere. Globalismul nu a ctigat teren dect dup completa acoperire a Terrei de reelele de comunicare i informare, care au dat aripi activitilor financiare i economice, ca i unui parteneriat posibil ntre agenii individuali sau colectivi, trecnd peste orice grani sau distan geografic. Este intrarea omenirii ntr-o faz nou, care schimb complet structurile i activitile societilor, nlocuind instituia ierarhic cu reeaua orizontal, lidership-ul cu centrele de excelen i mai ales, Revista de istorie militar

antrennd ali actori dect statele, n activiti globale. Sistemul internaional care a dinuit vreo patru secole este bazat exclusiv pe state. Semnul distinctiv al globalitii este prezena actorilor neguvernamentali. ONU rmne o instituie internaional, ilustrnd vechiul sistem, dar manifest n cteva domenii. Astfel, vocaia ei globalist este capitolul nou al problemelor globale, care prin definiie ies din competena i puterea de rezolvare a oricrui stat (hran, energie, ap, combaterea bolilor, tiin, educaie, habitat, ecologie), capitol deschis de ONU n anii 70. Poate fi privit configuraia din epoca Rzboiului Rece drept bilateral? Dup principalii doi protagoniti, dup cele dou aliane militare sau dup deinerea (aproape exclusiv) a armelor nucleare dobndim o prim imagine de bipolaritate care s-a fixat n literatura politic. Dar sistemul era departe de a fi bicolor. Era un adevrat mozaic plin de nuane sau chiar culori iptoare. n perioada Rzboiului Rece s-a format solidaritatea rilor neutre la Bandung, care s-a dezvoltat n micarea nealiniailor, grup care, de la 75 de state n faza iniial, a depit repede pragul de 100 state membre. Asociindu-se, statele noi ale lumii a treia ctigau nu doar o aprare destul de fragil n faa ncercrilor celor dou mari puteri de a i le apropia, dar i o cretere a preului unei eventuale cooperri cu acestea. Nu se poate spune c interesul celor dou sisteme i al celor dou superputeri de a influena politica statelor din lumea ter era att de arztor pe ct era i mesianismul amndurora, semnalat de Andr Fontaine, vocaia lor istoric fiind aceea de a propaga peste tot n lume fie capitalismul, fie comunismul. n cadrul piramidei noastre de reprezentare a straturilor de acord i dezacord, principal/secundar, cred c decisiv pentru competiia Est/Vest de a ctiga Sudul a fost nu fervoarea ideologic, nici interesul economic, ci teama c oponentul reuete s-l ralieze de partea lui. Aceast team era alimentat i de doctrina zgzuirii comunismului (n SUA) i de complexul de ncercuire (existent n URSS). Era suficient s asiti la o conferin consacrat dezvoltrii, ca s nelegi poziia celor dou puteri fa de noua ordine economic mondial. SUA i URSS mprteau aceeai ndoial asupra unei ci neutre sau egal distanate de sistemul pe care l reprezentau. Pentru ambele, soluia nu era oferit dect de sistemul pieii libere sau calea socialist i antiimperialist. SUA aveau de ce s se team: noile state erau atrase de ideea unei economii dirijate, capabile, sub o autoritate centralizat, s susin politici active de dezvoltare. Mai aveau de nfruntat concepRevista de istorie militar

tele i limbajul tiers-mondist al elitelor, derivate din doctrine ce circulau n Occident (teoria dependenei) i nclinate spre revendicri extreme. n discursul sovietic era ntreinut teza: ei v-au exploatat (colonialismul), ei ar trebui s v despgubeasc; sau teza neocolonialismului ascuns n poziia Occidentului. Astfel, tema dezvoltrii a devenit susceptibil de influena luptei ideologice din Rzboiul Rece. Opiniile ce mi le formasem nu ineau doar de retorica conferinelor. Realitatea mi dezvluia, prin experiene personale, unde unii i alii greeau. Nu se nelegea starea absolut dramatic a situaiei acestor ri. Ajutorul care li se acorda era inadecvat nu doar cantitativ, dar i prost direcionat din cauza ignorrii strii de fapt. Nu era vorba de ri n curs de dezvoltare; termenul a nlocuit subdezvoltarea predominant. ntr-o ar am aflat c guvernul s-a ntrunit pentru a dezbate problemele urgente. Care era subiectul? Se analiza dac exist suficient ulei i fin pe pia n acel moment! n Sudan am vzut o fabric de past de tomate, construit de o ar membr a lagrului estic, ntr-o regiune n care tomatele nu se cultivau. Tot n Sudan, n sudul ce srbtorea pacea realizat de Nimeiri, am asistat la inaugurarea oficial (cu prezena unui ministru), a latrinei centrale a oraului, ca prim gest al grijii justificate a noii autoriti locale pentru igiena public. n reuniuni i dezbateri, m gndeam ct de departe erau toate acestea de ciocnirea filosofic i retoric de principii i de dezbaterile marilor aeropage. Tragedia nu s-a consumat la nivelul economiei. Aceasta a fost scoas de pe agend, n locurile n care competiia sovieto-american s-a manifestat n sprijin militar acordat unor pri opuse, angajate n rzboi civil i care mizau pe una sau alta din sursele din exterior. Pe aceste ferestre deschise a intrat Rzboiul Rece, pecetluind soarta de napoiere cronic, fr scpare, a acestor ri. Iari revin la acuitatea analizei ntreprinse de Westad. Parcurgerea tabloului lumii a treia, n afara concurenei i interveniei celor dou blocuri, cu formula lor de antagonism bipolar relev totui o imens sfer ter, care, fr s se transforme ntr-un nou pol similar, atest caracterul pluralist al sistemului internaional, vizibil anual pe scena Adunrii Generale a ONU. Neangajaii aveau subgrupri continentale, iar diviziunile din cadrul conferinelor UNCTAD nu erau dou, ci patru. Dar nu doar existena lumii a treia sau ONU dezmineau caracterul bilateral ce se atribuie Rzboiului Rece. Ceea ce a constituit un factor permanent ascendent a fost eroziunea interioar a 5

unitii celor dou blocuri. Ele nceteaz s fie dou blocuri prin disensiunile lor interioare. Pentru blocul occidental, sfidarea s-a numit Frana lui de Gaulle, iar pentru cel estic, China lui Mao. Aceste voci separate au reprezentat contestarea fi a hegemonismului SUA i URSS n rile ce le erau aliate. n ce privete Frana, brea creat de ea n aliana atlantic s-a lrgit prin contestarea rolului american n conducerea NATO, prin constituirea unei fore naionale nucleare, prin contracararea influenelor economice i politice ale SUA n sfera sa proprie de patronaj n rile africane, dar mai ales prin politica ei activ n constituirea unei Europe, emancipat i ea, fa de aceleai posibile influene. n aceiai ani 60, integrarea Europei n organisme judicios elaborate se fcea cu un ton subiacent de autonomie n raport cu hegemonia american, cu toate c pe planul securitii a rmas, n tot cursul Rzboiului Rece, tributar acesteia. Prin poziia sa, Romnia era n msur s neleag apelul noului curent i s-l foloseasc n sprijinul propriei politici de slbire a constrngerilor ce decurgeau din poziia ei ca membr a blocului rsritean. Pe lng alte direcii, domeniul n care aceast autonomie crescnd se manifesta cu predilecie era cel al relaiilor economice i comerciale, urmat de sfera diplomatic care susinea relaii bilaterale intense, i afirma unele iniiative internaionale, cum a fost rezoluia european la ONU n 1965. Conflictul sovieto-chinez avea o i mai mare amploare dect disidena francez din sfera euroatlantic. China a vizat i contestat rolul conductor pe care URSS l exercita n micarea comunist internaional. Iritarea sovietic a fost maxim. n afara deteriorrii relaiilor sovieto-chineze n toate domeniile, chinezii deschiseser un dosar de contencios teritorial, care a dus relaiile n pragul unui conflict armat. Romnia a fcut poate cel mai curajos gest n acest conflict, refuznd s semneze sau s adere la orice condamnare pe planul politicii de partid a Chinei i situndu-se ntr-o delicat poziie de neutralitate sau neangajare. Cnd taurii se ncaier, psrelele nu mai stau ntre coarnele lor, se spunea atunci. Frecventarea egal-mprit a celor dou puteri, pentru a le explica poziia lor proprie, a permis romnilor s observe ct de mult era influenat politica extern a URSS de conflictul cu China. Acuzat c i ncalc obligaiile care i reveneau prin poziia sa, de a ocroti statele victime ale agresiunii imperialiste i c nu folosete imensa capacitate militar de care dispune pentru a le sprijini, conducerea sovietic ngroa tonul antioccidental n dezbaterile internaionale i fcea 6

gesturi periculoase pentru a-i pstra titlul. Aceste strduine de glorie van slbeau n schimb capacitatea lor de a realiza pai n materie de destindere, dezarmare i coexisten panic n negocierile cu SUA . Brejnev tria intens aceast dilematic dram. Avea nevoie s recurg la demonstraia faptului c nu i-a slbit vigoarea, i actele sale, precum invadarea Cehoslovaciei, oglindesc aceast stare de spirit. Intrarea Chinei ca un pion de sine stttor n Rzboiul Rece, atacnd simultan dou imperialisme, arat ct de impropriu devenise conceptul bilateralist n descrierea sistemului internaional. n ciuda faptului c Rzboiul Rece apare ca o epoc de controverse i conflicte aspre, acestea las loc totui apariiei unei colaborri pentru acorduri imperfecte sau a unor negocieri intermitente i atest prezena colaborrii, introdus de logica jocului de sum nenul. Unde plasm ns marile crize att de periculoase, care au zguduit omenirea? Lsm pentru moment la o parte, cu inima strns, revoltele, luptele i aspiraiile nbuite din interiorul fiecrei zone, cu tot obolul de jertfe umane. Existau populaii pe care Rzboiul Rece le condamna la crize i drame permanente, constnd n suprimarea libertilor, n absena bunstrii i n meninerea de durat a unor regimuri dictatoriale i opresive, mergnd pn la comiterea de crime politice. Ne concentrm la cele dou crize care au zguduit lumea, criza rachetelor n 1962 i, concomitent, criza Berlinului. Crizele vizate au puncte comune. Ele sunt confruntri directe ntre SUA i URSS, reprezentnd sfidtoare i complicate situaii i ciocniri de poziii opuse. Ambele erau localizate la frontierele imprecis trasate ale celor dou mari zone hegemonice. n inima Europei, la Berlin, un ora divizat din cuprinsul unei ri a blocului sovietic, adpostea o enclav cu administraie aliat, urmare a celui de- al Doilea Rzboi Mondial. La mare distan, n Caraibe, un nou membru al lumii socialiste, Cuba, cerea ajutor eficient mpotriva unui iminent atac din partea SUA. Aceasta privea ns la ntreaga arie mai la sud de ea, pn la ara de Foc, ca la un domeniu pzit de orice interferen extern (doctrina Monroe). Iar rachetele la grania ei aduceau schimbri drastice n balana nuclear ce se stabilise. S nu uitm ns c ambele situaii cdeau sub incidena a dou acorduri nescrise n vigoare, aplicate timp de un deceniu cu strictee: nu recurgem la arme nucleare i nu purtm, de teama escaladrii, nici conflicte armate ntre noi i nici ntre alianele noastre. Ameninrile cu recurgerea la arma Revista de istorie militar

nuclear, de ambele pri, nu schimbau datele problemei, ntruct ameninrile i limbajul ofensant erau permise n lista de nelegeri tacite care atrna de acordurile principale. Aflndu-m n centrul taifunului, n Consiliul de Securitate, percepeam ambele crize ca micri tactice neinspirate izvorte din resentimentele grave ale unei pri i din nefolosirea preventiv a comunicrii i negocierii, de cealalt parte. Micrile fiecreia erau lipsite de orice transparen i previzibilitate. n logica profund a regulilor nescrise ale Rzboiului Rece, aceast Pax atomica, ambele situaii trebuiau necesarmente s fie rezolvate, aa cum doi vecini ce se ceart pentru amplasarea gardului lor, dup ce se nflcreaz, i dau seama c litigiul lor poate duce la o btlie serioas i la incendierea ambelor case. Aa s-a ntmplat i cu crizele Cuba i Berlin. Nu credeam c cei doi protagoniti vor s se abat de la regula care se transmisese cu sfinenie de la preedinte la preedinte, de la un lider comunist la altul. Odat cu escaladarea crizelor, temerile i-au cuprins i pe ei, dar au fost concentrate pe primejdia fa de declanarea rzboiului nedorit prin accident sau eroare. Cnd citim azi nregistrrile Comitetului de criz al lui Kennedy, putem vedea c n vacarmul de opinii i propuneri, el avea ochii pe controlul riguros al situaiei ce nu trebuie s degenereze sau s escaladeze. Emoia produs, panica real, riscurile imense au transformat aceste crize n experiene de nvare de o mare valoare pentru desfurarea ulterioar a Rzboiului Rece. Conflictul nuclear e inadmisibil, norma interzicerii lui e valabil, dar mai ales se impusese constatarea c acest acord cere eforturi considerabile (diplomaie, negocieri, reglementri) pentru a fi respectat. Cu totul altfel dect aceste crize dezamorsate implicnd direct pe actorii principali, s-au desfurat crizele n aria liber a competiiei pe teritoriul rilor din lumea a treia. Acestea au fost rzboaie sngeroase dup definiia clasic a rzboiului, cu pierderi imense de viei omeneti i distrugeri care agravau condiia subdezvoltrii i mizeriei a celor prini n ele. Aceste situaii nu ajungeau pe agenda Naiunilor Unite, nu erau considerate drept rzboaie, ci erau tratate ca simple aciuni de susinere a unei cauze drepte (independen, respingerea interferenelor strine, libertate). De ce aparin Rzboiului Rece? Pentru c atitudinea fiecreia din superputeri era dictat n primul rnd de ideea obsesiv a respingerii extensiunii celeilalte. E suficient s citm cazul rzboiului etiopiano-somalez. Iniial, SUA sprijineau Etiopia mpotriva unui presupus client al Moscovei, Revista de istorie militar

Mohamed Siad Barre, ce conducea Somalia i care le gzduia o baz militar ntr-un port. Cnd sovieticii au nceput s-l alimenteze cu arme pe Mengistu, al crui spirit antiimperialist era gsit atractiv, SUA au ndreptat ajutoarele spre Somalia. Problema conflictului n sine nu era luat n considerare, nici judecat ntr-un for obiectiv i neutru. Aceeai idee de a stvili influena celuilalt a dominat intrarea SUA n rzboiul din Vietnam (invocnd teoria dominourilor, care presupunea c, dac admii avansul dumanului, urmeaz inevitabil pierderea altor poziii), paralela sa constnd n invadarea sovietic a Afganistanului. Simetria celor dou intervenii e evident prin magnitudinea forelor angajate, prin lungimea angajrii n timp i prin rezultatul lor dezastruos. N-a luat prea mult timp ca istoria i opinia public s le catalogheze n categoria marilor erori. Ceea ce izbete retrospectiv este incapacitatea de a nva din erorile proprii sau ale celuilalt. URSS nu nva nimic din lunga, zadarnica i pguboasa susinere a regimului din Yemenul de Sud, alegndu-se cu satisfacia c el poart numele de republic democratic popular, ca i rile din Est. Ea repet experiena ajutnd un regim presupus revoluionar n Etiopia, ntr-un lung i costisitor interval, ncheiat cu un eec patetic. Alegerea partenerilor era contraproductiv, aceste ri nefiind dect vitrinele mizeriei perpetue. SUA, departe de a-i ctiga prieteni n Africa, i aliena prin asocierea n rzboiul angolez cu Africa de Sud, ultimul bastion al colonialismului pe continent, i permind astfel cubanezilor s ctige lauri. Erorile se produceau din pricina unor politici circumstaniale n cutare de momente propice, n lipsa unei politici pe termen lung, bazate pe analize profunde, capabile s identifice i efectele negative. n acest fel, SUA marcau un succes al ajutorului lor dat rezistenei anti-sovietice n Afganistan, neglijnd uriaele pierderi prin narmarea talibanilor, instalarea i generalizarea Jihadului. ntr-adevr, cel mai catastrofal capitol din Rzboiul Rece l constituie seria de intervenii unilaterale ale superputerilor, directe sau prin interpui (ca expediia cubanez n Angola) n rile lumii a treia. Rzboaie care au luat zeci de milioane de victime n-au fost trecute n aceast categorie, care implica rspunderile ONU, ci ca forme de asisten militar pentru o faciune sau alta. Aceast list, ncepnd cu Vietnamul i Afganistanul i terminnd cu Etiopia i Somalia, este o niruire de eecuri i o ilustrare perfect a erorilor, mai rele dect crimele, dup Talleyrand. Costul lor politic i social a fost superior celui financiar. Retragerea din 7

Afganistan prefaeaz sfritul Uniunii Sovietice. Vietnamul d natere unei noi generaii n Occident care contest valorile establishment-ului. Toate interveniile ajung la destinaii complet diferite dect cele intenionate, conform unei vechi precept: se tie cum ncepe un rzboi, dar nu se tie cum sfrete. Concentrndu-i resursele i judecata pe aceste cazuri, autorii au devenit incapabili s rezolve dosarele altor conflicte, care au devenit cronice i intratabile pn n zilele noastre. Motenirea este dureroas: toate aceste aventuri au lsat pe harta lumii focare nestinse pn azi sau rni profunde n mentalitatea oamenilor, agravnd fisura omenirii care desparte bogaii i privilegiaii, pe de o parte, de cei sraci i npstuii, pe de alta. Westad are profund dreptate consacrnd cartea sa problematicii lumii a treia. Dac este o singur mare lecie a Rzboiului Rece scrie el este c intervenia unilateral nu lucreaz n avantajul nimnui, n timp ce frontierele deschise, interaciunea cultural i schimburile economice sunt n beneficiul tuturor. Implicarea celor dou mari puteri nu se fcea doar sub presiunea circumstanelor, dar i cu ignorarea total a realitii din locurile alese. Nu exist un teren mai nepropice oricrui fel de sprijin militar sau economic dect acela al lumii tribale. Tribalismul este un stadiu precursor formrii de societi stabile, caracterizat n parte de nomadism. Este att de primitiv nct premerge, ntr-o faz culegtor-vntor-pstor, chiar societatea agrar. n Etiopia am avut senzaia c brbaii nu fac dect s mute de la o pune la alta turme de vaci, ale cror dimensiune (o duzin sau mai multe) le prescria statutul fa de ceilali. n aceste presocieti, cetenia i chiar noiunea de stat nu sunt dect simboluri abstracte, suprapuse unei realiti unde nu exist dect apartenena la grup, etnie sau clan, religios sau legat de loc geografic. M-am ntrebat n vizitele mele cum s faci agricultur productiv la nomazi, cum s extinzi drepturile omului, scrise pentru ceteni, unora care nu triesc cu aceast identitate, cum s asiguri justiia n locuri n care funcionez legea talionului i a uciderii femeilor cu pietre, cum s faci economie avansat cnd populaia nu tie carte? Singurul lucru uor accesibil s fie un Kalanikov, o grenad sau chiar o rachet antitanc sau avion, ce se reazm de umr? ns o armat propriu-zis intr pe acest teren tribal ca tancurile n mlatin. Se blocheaz, nu-i vede dumanul, e confruntat cu gherile sau indivizi fanatici, nu are nici inte umane, nici obiective industriale, puine orae de distrus. Intrarea n era terorismului, a rzboiului asimetric i a gherilelor s-a fcut n timpul Rzboiului Rece. ntr-un 8

fel, istoria lui Cristofor Columb care pleca spre o destinaie ajungnd n alta, att de aplicabil n cazul lui Gorbaciov, se repeta n aciunile marilor puteri, cu deosebire c fiecare succes imediat deschidea poarta unui dezastru viitor. Era deschis oricrui diplomat n timpul Rzboiului Rece posibilitat ea de a observa procesele care se desfurau n cadrul tuturor proto-conveniilor ce fixau gradul de cooperare sau de rivalitate care intra n componena oricrui domeniu posibil de interaciune. Primul se refer la lichidarea colonialismului clasic i, mai clar, a fostelor imperii coloniale. n rzboaiele pentru independen, rile din lumea a treia s-au bucurat de numeroase ori de sprijin din partea SUA i a URSS simultan. Iar n lichidarea imperiilor coloniale erau ambele interesate. Rzboiul Rece reprezint curirea terenului n proporii uriae: dup sfritul imperiilor coloniale britanic i francez, au urmat cele spaniol, portughez, olandez i belgian. Desigur, dup fiecare declaraie de independen urma dilema noului stat de a accepta ajutorul oferit: din partea unuia din ofertani sau al ambilor simultan? A unuia cu predilecie sau i a celuilalt n subsidiar? n cazul Sudanului, Nimeiri proceda cu pruden. Pentru a evita formarea unui partid comunist fidel Moscovei, generalul Nimeiri trimitea la spnzurtoare pe eful acestuia, dar accepta apoi relaii economice dezvoltate cu blocul socialist. n alte situaii, neutralitatea prevala. Al doilea caz de nelegere nescris s-a manifestat n atitudinea fa de rile nvinse n cel deal Doilea Rzboi Mondial. Pentru a le smulge orice tentaii de a stabili legturi cu Moscova, SUA au susinut vaste programe de reabilitare. Germania de Vest i Japonia au reuit nu numai s-i vindece rnile rzboiului, dar s i devin mari puteri economice. n postura aceasta, dup 40 de ani (pasul semnificativ al istoriei dup japonezi), le-a gsit sfritul Rzboiului Rece. Europa Occidental, cu impulsul Planului Marshall, a devenit o arie a rapidei dezvoltri tehnice i economice, construind o unitate bine structurat i considerabil lrgit la sfritul Rzboiului Rece. Este ns de menionat c, n paralel, URSS nu a putut oferi o asisten asemntoare rilor din cadrul zonei de influen. Era vizibil n dezbaterile internaionale tripla frustrare de care suferea din lipsa mijloacelor, dei Hruciov promisese c va ngropa sistemul capitalist (1959). Cea mai veche i persistent frustrare provenea din primele momente ale Rzboiului Rece, cnd s-a considerat ndeprtat att de la mprirea Revista de istorie militar

przii i a distribuiei reparaiilor de rzboi, ct i de calitatea de principal i unic partener n gestionarea lumii postbelice. Pe msur ce t abra advers fcea pai mari n direcia bunstrii, URSS constata c, n ciuda indicilor mari de cretere economic, pierde cursa competiiei. Competiia tehnico-tiinific a avut doar cteva puncte de ncordare, n privina tehnologiilor eseniale pentru modernizarea armamentului. Cursa a fost spectaculoas n domeniul spaial. Sputnikul sovietic din 1957 a fost un oc pentru SUA, din care i-au revenit abia n 1969, prin coborrea astronauilor pe Lun. Apoi competiia s-a stins parial i s-a transformat n colaborare pentru lansarea actualei staii cosmice mixte. A mai rmas n litigiu problema construirii de sisteme antirachet, care anuleaz importanta nelegere sovieto-american de a renuna, pentru o mai bun funcionare a acordului lor major de a nu folosi arma nuclear, la asemenea sisteme defensive. Este de notat c tiina, n esena ei universal, n-a ascultat de legile niciunei diviziuni ntre sisteme, dup cum nu recunoscuse nici graniele rilor proprii, secole de-a rndul. Cooperarea ntre cercettori n-a ncetat niciodat. Congresele internaionale s-au inut, contactele se stabileau i se menineau, n ciuda oricrui control sau suspiciune guvernamental. n timpul Rzboiului Rece se produce cea mai mare revoluie tehnico-tiinific, la o distan de dou secole de prima. Evident c cercetrile nucleare dezlegaser bugetele tiinei i ntr-un sens mai larg. Ca diplomat, m bucuram de ansa dat cercettorilor de relaii internaionale de a se ntlni fr discriminri n congrese, reuniuni i chiar echipe comune de lucru. Cele zece trsturi identificate dup criteriul existenei sau absenei cooperrii apar la suprafa periodic. Istoricii menioneaz faptul c pe lng perioadele de ostilitate i rivalitate acut, pot fi observate perioadele de destindere. Cel puin patru au fost mai evidente: a) perioada de dup moartea lui Stalin (1953); b) cea care urmat crizei rachetelor (1962); c) un interval Nixon (anii 70) i d) o etap Gorbaciov (dup 1985). Acordul privind nefolosirea armelor nucleare a impus un joc de sum nenul bazat pe cooperare. Aceasta s-a manifestat n alte domenii de care depindea coexistena nenuclear (zone, rzboi convenional, acorduri de prevenire) i s-a strecurat n jos, n sectorul tiinific i economic. N-a mai existat n materie de ideologie i propagand i apoi s-a oprit brusc la marginea lumii a treia, considernd-o arie liber pentru aciuni militare, un substitut camuflat pentru confruntarea direct. Acolo unde a funcionat, cooperarea a produs moteniri valoroase pentru secolul urmtor. Un exemplu este acela al Conferinelor organizate de Revista de istorie militar

ONU pe problemele globale ale omenirii: hran, sntate, mediu, habitat, tiin i tehnologie pentru dezvoltare, populaie etc. n 1974, ocupndu-m la Bucureti de organizarea Conferinei Mondiale a Populaiei, mi-am dat seama ct de puin erau prezente tensiunile Rzboiului Rece. Aceeai irelevan aprea n celelalte teme, prin care ONU a devenit precursoarea procesului de globalizare. Prin structura ei statal i aplicnd rigid dogma suveranitii nu era bine plasat pentru acest rol, pe care l-a jucat totui, urmrind interesele comune ale umanitii. Un alt exemplu este lunga i dificila negociere a unui nou regim al mrilor i oceanelor, care s-a terminat printr-un Tratat cu valoare universal, realizat n timpul Rzboiului Rece. Ar fi greit s credem c aceast cooperare, existent n domeniul tiinei exacte, nu a putut fi extins n aria tiinelor politice sau sociale, att de influenate de ideologii rivale. La Edinburg, n anii 70, am asistat la un Congres al Asociaiei Internaionale de tiine Politice, unde delegaia sovietic, condus de un viitor colaborator al lui Gorbaciov, aciona n spirit profesional, care nu genera friciuni ideologice. Nu mai vorbim de vasta arie de cooperare n materie cultural, dansuri, muzic i sporturi. Olimpiadele au funcionat, nvingnd piedicile temporare impuse de momente de nsprire a climatului internaional. Iat de ce a fost posibil pentru actorii mari i mici s triasc un Rzboi Rece, sub semnul unei tensiuni ntre rivalitate ostil i cooperare limitat. O privire retrospectiv care ncearc s contribuie la nelegerea Rzboiului Rece merit s prezinte opinii susinute de fapte documentate, dovezi scrise, citate relevante, aa cum procedeaz numeroase cri i studii consacrate subiectului. n ceea ce m privete nu am avut aceast pretenie. La sfritul unor memorii care relateaz ceea ce am vzut nu pot trece de pragul unor impresii deduse din experiene trite. Este adevrat c frecventarea asidu a unor foruri de reflecie cum a fost Academia Mondial de Arte i tiine, Clubul de la Roma sau Asociaia Internaional de tiine Politice, m-a ajutat s-mi luminez conceptual i pentru uz propriu, experiena direct i s ncerc s descifrez situaiile cu care m confruntam. Ca diplomat romn, cariera mea a concis cu o poriune de trei decenii din Rzboiul Rece. Am avut privilegiul s servesc, n aceast perioad, o politic extern a Romniei care s-a distins printr-o not aparte n cadrul blocului din care fcea parte, jucnd chiar un rol revelator pentru mecanismele Rzboiului Rece. Cu regret constat slaba lui reflectare n literatura existent de analiz a acestei perioade. ntr-o oarecare msur, tablourile nfiate aici sunt 9

ilustrri ale unei politici mai largi. Este un fapt c regimul special al relaiilor romno-americane a nceput n 1963 i s-a terminat n 1984. Experiena lor a servit la extinderea formal a principiului adoptat n 1975 de ctre SUA de a avea relaii individuale cu fiecare din rile blocului, dup ce cu ara noastr aceasta funcionase din 1963. Politica a constat n esen n slbirea rigorilor i restrngerilor din cadrul relaiilor de bloc, ntr-un cuvnt, a autoritii hegemonice a URSS, prin afirmarea dreptului recunoscut pe plan internaional la independen, suveranitate i neinterferen n treburile interne. Nu erau inovaii, nu erau principii noi. A le urmri i aplica nu putea, teoretic i doctrinar, supra pe nimeni. Politica extern romneasc a inut s nu fie catalogat drept rupere sau disiden. Se cunoteau prea bine riscurile rezervate acestora din experienele vecinilor notri. Dar se rezerva dreptul unei opinii proprii, a susinerii ei, a stabilirii de relaii cu toat lumea n spiritul unei coexistene active i dreptul de a se bucura de avantajul reciproc. Mult mai semnificative dect voturile la ONU i rezoluiile iniiate acolo pot fi considerate poziia neutr n conflictul sovieto-chinez, evitarea oricrei structuri de bloc care ar fi implicat angajarea automat a Romniei ntr-un conflict general, formularea de strategii proprii de dezvoltare, meninerea i dezvoltarea relaiilor cu Israelul, cultivarea relaiilor cu rile arabe i rolul jucat n reconcilierea chinezo-american, n apropierea i apoi acordul ntre Sadat i Begin, stabilirea relaiilor diplomatice

cu RFG naintea unei decizii de grup, neparticiparea la invadarea Cehoslovaciei, stabilirea de relaii de colaborare cu rile neangajate i n curs de dezvoltare, conlucrarea strns cu acestea. Partea romn ncerca ea nsi s evite popularizarea activitilor externe, considernd c n media ar putea fi comentate ntr-un mod nefavorabil continurii lor. Este adevrat c roadele nu ntrziau s apar, prin recunoaterea meritelor n planul diplomatic, ca n cazul alegerii ministrului de externe, Corneliu Mnescu, ca preedinte al Adunrii Generale ONU n 1967. Premierul Romniei, I. Gh. Maurer, era un partizan al discreiei. Cnd participa la o aciune de moderare a unui conflict, cum a fost cel sovietochinez, refuza s o considere mediere. Insista pe faptul c nu lucrm mpotriva nimnui, ci pentru interesele normale legitime, proprii. Admira pe de Gaulle, dar nu fcea declaraii rsuntoare. Prin aciuni puteam emula pe unii i pe alii, dar stilul prudent ne era propriu. Iat de ce cred c experiena romneasc, cu notele ei specifice, are un loc aparte n tabloul general al Rzboiului Rece. Experienele istoriei, cum sunt deceniile Rzboiului Rece, sunt desagi purtai n spate de generaiile urmtoare, povar grea, cum spunea Churchill. O uurare o aduce ncercarea de a degaja leciile ce le conine, de a nu repeta erorile i de a dezvolta speranele trezite de paii care au promovat civilizaia i diversitatea culturilor. Nu este o sarcin de neglijat pentru un secol nou, pndit de riscuri i primejdii mari.

DISSER TATION ON THE PHY SIOGNOMY OF THE COLD WAR The Cold War was a shifting s truggle f or power and prestige be tween the Communis t nations and the Western po wers, mainly between the two super power s: the United States and the Sovie t Union. This worldwide str uggle, which had roots ev en before World War II and continued until 1989, w as over the ideological differences between communism and democracy. It also opposed two incompatible economic models: the market economy versus the centralized economy controlled by the state. Over the years, relations between the two blocks were driven by a complex interplay of political, military and economic factors lacking transparence or predictibility and leading to shifts between cautious cooperation and often bitter superpower rivalry. This hostile rivalry was played out in multiple arenas: ideology, psychology, propaganda, espionage, military coalitions, costly defense spending, a massiv e race for space supremacy, nuclear arms proliferation, and many proxy wars. Both superpowers struggled to stave off challenges to their dominance within their spheres of influence and to reinforce their global leadership. F ar from being a bilat eral confrontation, the Cold War spr ead worldwide, as the United States sought the containment of communism and forged numerous alliances to this end, particularly in Western Europe, the Middle East, and Southeas t Asia. The Domino Theory w as prosecuted by successive United States administrations during the Cold War, to justify American inter vention around the world. Precursors to the theory include the Marshall Plan. The nuclear arms race brought the two super power s to the brink of nuclear war. Repeat ed crises threatened to escalate int o world wars but never did, notably the Korean War , the Cuban Missile Crisis, and the Vietnam War. Both sides were aware that nuclear threath is a non-zer o-sum game, thus crise periods alternated with periods when tension was reduced as both sides sought dtente. Despite its rapid and relatively bloodless end, the Cold War was fought at a tremendous cos t globally over the course of more than four decades. Some of the economic and social tensions that underpinned Cold War compe tition in parts of the Thir d World remain acute. The collapse of the Communis t system opened the way for an unprecedented new relationship between the United States and Russia, as well as the other new nations of the former Soviet Union.

10

Revista de istorie militar

NOILE HAINE ALE PROPAGANDEI N TIMPUL R~ZBOIULUI RECE

colonel C|LIN HENTEA
n condiiile Rzboiului Rece, promotorii democraiei aparinnd la ceea ce se numea Lumea liber nu puteau proceda la fel cu cei pe care i nvinseser n rzboi (nazitii i fascitii) i nici ntocmai cu oponenii lor ideologici i politici (sovieticii), care ridicaser propaganda i cenzura la nivel de politic i instituie de stat. De altfel, nici americanii i nici britanicii nu au agreat termenul de propagand, ce figura n titulatura oficial a inamicilor (nazitii, fascitii) sau a rivalilor (sovieticii). Acest termen a lipsit cu desvrire din titulatura structurilor anglo-americane de propagand din timpul celui de-al Doilea Rzboi Mondial, fiind nlocuit cu o serie de eufemisme precum Executiv de lupt politic la britanici, Informaii strategice sau Informaii de rzboi la americani. Spre deosebire de sovietici, att britanicii, ct i americanii au desfiinat dup rzboi structurile militare care se ocupaser de propagand, att pe frontul de acas, ct i asupra inamicului. Propaganda asupra propriei populaii nu mai era nici posibil i nici justificat n forma n care fusese practicat pe timpul rzboiului, iar campaniile mpotriva rivalului politic sovietic, fa de care nu existau declaraii de rzboi oficiale, trebuiau adaptate noilor condiii politice i militare. Cu toate acestea, nevoia de propagand dar sub o alt form era mai imperioas ca oricnd, date fiind noile coordonate ale confruntrilor politice, ideologice i chiar militare din perioada Rzboiului Rece. Cetenii Europei Occidentale, dar i cei americani erau deopotriv stui de rzboi i propagand, dar trebuiau contientizai i mobilizai asupra noului tip de ameninare ce se profila din partea sovietic, ce le fusese pn ieri aliat. Specificitile propagandei anglo-americane n cel de-al Doilea Rzboi Mondial au prefigurat tendinele ce se vor concretiza n deceniile Rzboiului Revista de istorie militar Rece i ulterior. Pe de o parte, propaganda a fost repudiat att politic, ct i tehnic, n lumea occidental prin afirmarea unor specialiti distincte din amalgamul de aciuni de influenare, funcie de audiena-int avut n vedere i metodele folosite (rezultnd astfel rzboiul psihologic i relaiile publice). Pe de alt parte, a devenit evident nevoia de coordonare a aciunilor de comunicare public i influenare fie cu desfurarea operaiunilor militare sau cu mersul aciunilor politicodiplomatice, idee ce va fi mult mai trziu materializat de americani prin conceptul de operaii informaionale. Nici campaniile de influenare a inamicului pe timpul conflictelor armate nu mai puteau fi la fel cu propaganda pe timp de pace: obiectivele politice deveniser predominante, audienele-int au mbrcat haine civile, iar tehnicile de influenare trebuiau s in seama de aceste noi condiii, n timp ce vehiculele sau vectorii de diseminare a mesajelor i modificau caracteristicile i i amplificau capacitile tehnologice n ritm exponenial, permind din ce n ce mai uor penetrarea frontierelor. Dac tipriturile de orice fel fuseser principalul mediu de propagand pe timpul Primului Rzboi Mondial, radioul i ntr-o mai mic msur cinematograful pe durata celui de-al Doilea, pe durata Rzboiului Rece radioul i apoi televiziunea, secondate de presa scris n tiraje de mas, au constituit vectorii preferai ai propagandei. n timp ce propaganda generat de statele comuniste i n primul rnd de Uniunea Sovietic poate fi uor caracterizat din punct de vedere instituional, demersul propagandistic al democraiilor occidentale nu poate fi circumscris rigorilor unei planificri instituionale, ci unor linii politice directoare iniiate la nivelul cel mai nalt al statului, n spe Statele Unite, crora i s-au aliniat mass11

 Propagand` prin [tiin]`: N. Hru[ciov ntre cosmonau]ii G. Titov (stnga), [i I. Gagarin, ofi]eri comuni[ti, eroi ai Uniunii Sovietice

media i implicit opinia public din aa-numita lume liber. Chiar dac Statele Unite au creat instituii sponsorizate i controlate guvernamental pentru difuzarea poziiilor oficiale ale statului n materie de politic extern, iniierea i formularea liniilor directoare ale campaniilor de propagand americane au plecat chiar de la preedintele american. Similar, dar urmnd n mare liniile americane, s-a ntmplat i n celelalte state occidentale, desigur n funcie de specificul obiectivelor naionale respective, cum spre exemplu a fost cazul Marii Britanii i cel al Franei n criza Suezului din octombrienoiembrie 1956, cnd interesele celor dou puteri nu au coincis cu politica Statelor Unite. Perioada Rzboiului Rece este recunoscut prin aprigele confruntri propagandistice greu de separat de cele politice, care au prevalat asupra celor militare, desfurate indirect ntre protagoniti Statele Unite i Uniunea Sovietic pe tere fronturi (Coreea, Vietnam, Africa). Confruntarea propagandistic dintre Est i Vest din perioada 1946-1990 a avut cteva elemente caracteristice, care au deosebit-o de precedentele propagandistice din timpul celor dou rzboaie mondiale. n primul rnd, a fost vorba de o confruntare propagandistic pe timp de pace i nu de rzboi ntre cele dou superputeri postbelice Statele Unite i Uniunea Sovietic, ceilali participani, fie occidentali (precum Marea Britanie sau Frana) sau comuniti (precum statele est-europene sau China), urmnd n mare parte trendul stabilit de liderul politic al taberei din care fcea parte. Apoi, 12

propaganda desfurat att pe plan intern, ct i extern, de fiecare din cele dou tabere rivale, a avut un caracter predominant politic i ideologic, fiind vorba de confruntarea ntre dou sisteme politice opuse democraie versus totalitarism; de dou modele economice incompatibile economie de pia liber versus proprietate centralizat i controlat de stat; de dou perspective diferite de via liberal, bazat pe drepturile omului i alta comunist, bazat pe represiune. Date fiind aceste incompatibiliti, propaganda fiecrui actor a fost exclusivist, n sensul c excludea sau nega n ntregime poziiile sau argumentele rivale, dei gradul de cenzur aplicat n cele dou tabere a fost sensibil diferit: cenzur cvasitotal n tabra comunist, autocenzur sau ignorarea voluntar a realitilor neconvenabile n partea statelor democratice. Duelurile propagandistice ale Rzboiului Rece au fost totale, n sensul c nu s-au desfurat doar n formele clasice prin vectorii mediatici disponibili (radio, televiziune, pres scris, afie, filme artistice sau documentare), ci au dominat scena politic naional i internaional (discursurile i declaraiile liderilor politici, vizitele acestora n strintate, protocoalele de primire), cvasitotalitatea evenimentelor economice, tiinifice, culturale sau chiar sportive din fiecare tabr (cursa pentru supremaie n cucerirea spaiului cosmic, venitul pe cap de locuitor, acordarea Premiului Nobel, participarea versus boicotarea Jocurilor Olimpice). La fel ca i n rzboiul mondial ce tocmai se ncheiase, propaganda Revista de istorie militar

ambelor tabere a cunoscut o foarte consistent implicare din partea serviciilor secrete, fie acestea KGB sau CIA, rezultnd astfel din ambele pri nu doar operaii de propagand neagr sau gri, ci i de subversiune, intoxicare i manipulare. Spre deosebire de situaia de rzboi, cnd obiectivele propagandei statului beligerant vizau zdrobirea moralului combativ al trupelor adverse, demoralizarea cetenilor din statul inamic i ruperea legturilor de sprijin dintre acetia i liderii lor politici i militari, simultan cu meninerea moralului combativ n rndul propriilor trupe i ceteni, n scopul obinerii victoriei finale, propaganda Rzboiului Rece a vizat n principal mintea i sufletul oamenilor simpli, necombatani, att din propria tabr, ct i din cea advers, n scopul promovrii i legitimrii aciunilor politice ale celui ce iniia respectiva aciune propagandistic. Prima campanie de propagand occidental postbelic, ce a prefigurat genul de operaii psihologice n misiuni de meninere a pcii de cteva decenii mai trziu, a fost una de denazificare a Germaniei n zonele de ocupaie anglo-francoamericane. Scopul era eradicarea efectelor puternicei propagande naziste de aproape o generaie asupra unei populaii care, n mare msur, l crezuse i-l urmase pe Hitler. Simultan, ns, soldaii americani din forele de ocupaie erau prevenii prin

campanii interne (filme, brouri, afie) s nu aib ncredere i s fie mereu vigileni fa de germani, care, din timpurile cancelarului Bismarck, continund cu cele ale kaiserului i sfrind cu Hitler, au declanat mereu rzboaie revanarde nemiloase. Din partea occidental, semnalul politic privind confruntarea propagandistic deschis care avea s urmeze a fost lansat ctre fostul premier britanic Winston Churchill, care a formulat, la 5 martie 1946, sintagma de Cortin de fier, devenit emblematic pentru Rzboiul Rece. A urmat, la numai un an distan, lansarea de ctre preedintele SUA, Harry Truman, a Doctrinei ndiguirii (Containment Doctrine) expansionismului sovietic n lume, iar dup nc un an tot preedintele american a anunat ce-i drept, n plin campanie electoral de realegere a sa ca preedinte Cruciada pentru libertate, toleran i bunstarea tuturor oamenilor. Anunarea, n 1947, a Planului Marshall pentru Europa devastat de rzboi a constituit un foarte consistent i pertinent subiect de propagand american n Occident, prin fora de netgduit a suportului su material, dar i un motiv de contrapropagand sovietic iniiat de refuzul lui Stalin de a accepta pe considerente ideologice acest ajutor nu numai pentru URSS, dar i pentru toate statele est-europene intrate sub influena sa. Toate aceste reacii politice anglo-americane reprezentau rspunsul de imagine american la evidentele aciuni

Propagand` prin sport: participarea Romniei la Jocurile Olimpice

Revista de istorie militar

13

expansioniste ale sovieticilor pentru instaurarea unui regim comunist n Grecia, Turcia, Cehoslovacia, Polonia, Romnia. Cetenii occidentali i cei americani trebuiau s neleag c au n fa un nou i perfid duman ce le amenina libertatea i stilul de via. Pe acest fundal al tensiunilor crescnde dintre sovietici i americani, stimulate i de crearea de ctre Stalin a Cominform-ului pentru controlul de ctre Moscova a celorlalte partide comuniste, preedintele Truman semna, n ianuarie 1948, Actul privind schimburile informaionale i educaionale cunoscut sub numele de Actul Smith-Mundt , conform cruia pe teritoriul SUA nu puteau fi difuzate informaii destinate audienelor strine (act ce va fi definitoriu pentru viitoarea doctrin american a operaiilor psihologice) i care oferea baza legal pentru programe americane de informare, culturale i educaionale n strintate. La scurt timp, evenimentele n Europa de Est ncep s se precipite: comunitii sprijinii de sovietici iau puterea la Praga n februarie, iar n iunie Armata Roie ncepe blocada Berlinului de Vest. Podul aerian stabilit imediat de occidentali, cu masivul sprijin american, pentru aprovizionarea berlinezilor blocai, va constitui subiectul unei consistente campanii de propagand occidental, ce va contribui substanial la crearea percepiei c agresorul perfid la adresa Lumii libere l constituie Uniunea Sovietic i comunismul, n general. Anul 1949 cunoate o escaladare i mai pronunat a tensiunilor Est-Vest prin crearea NATO la 4 aprilie, ca form instituional politicomilitar de aprare a Occidentului mpotriva unei din ce n ce mai credibile agresiuni a Uniunii Sovietice. Preluarea puterii n China de ctre partidul comunist condus de Mao Tze Dun nsemna o extindere a comunismului n Asia, iar anunul fcut de Uniunea Sovietic privind experimentarea bombei atomice va crea o adevrat psihoz a ameninrii nucleare n ntreaga lume occidental. Tema ameninrii nucleare, a distr ugerii mutuale printr-un rzboi atomic, a loviturii nucleare preventive, a modalitilor de autoprotecie i supravieuire individual n urma unui atac nuclear a constituit o pies de rezisten n arsenalul propagandistic occidental, concretizat nu numai n subiectele discursurilor politice, dar i n numeroase demonstraii de mas, filme artistice (de exemplu, cele din seria James Bond), documentare, cri, articole de pres, afie etc. Ca urmare, n spaiul americano-occidental, la nivelul opiniei publice, al 14

mass-mediei, al serviciilor secrete, dar i al leadership-ului politic i militar s-a instaurat aceast psihoz a ameninrii permanente cu un posibil atac nuclear prin surprindere din partea perfidului inamic sovietic, ameninare care putea justifica orice msuri de prentmpinare. Criza rachetelor sovietice instalate n Cuba i capabile s ating teritoriul american (octombrie-noiembrie 1962) a fost o expresie a paranoiei nucleare ce cuprinsese ambele superputeri, ntr-un joc politic i militar extrem de periculos, fertilizat de propaganda desfurat de ambele pri. n acelai trend, dar cu consecine propagandistice, economice i politice mult mai mari, se nscrie i anunul din 23 martie 1983 al preedintelui Reagan, cel care cu puin timp n urm nominalizase Uniunea Sovietic drept un imperiu al diavolului, privind lansarea Iniiativei de Aprare Strategic, ce presupunea crearea unui scut antiatomic american, capabil s distrug n spaiul extraterestru rachetele cu ncrctur nuclear ce ar fi fost ndreptate mpotriva Statelor Unite. Aceast iniiativ urma s creeze pentru americani un plus de securitate militar, ceea ce automat nsemna un substanial avantaj strategic, i un minus de securitate corespunztor pentru rivalii sovietici, al cror sistem economic muribund nu i mai puteau face fa. De aceea, sovieticii, nsoii n cor de statele comuniste (inclusiv pe un ton obsesiv ridicat de ctre Nicolae Ceauescu), au calificat aceast iniiativ american drept o militarizare a spaiului cosmic, lansnd pe aceast tem o furibund campanie propagandistic internaional. Nu numai cursa narmrilor nucleare a constituit un subiect de disput propagandistic, ci i teme mult mai panice n esena lor, precum performanele tehnologice spaiale n accepiunea american sau cosmice n varianta sovietic. Lansarea cu succes de ctre sovietici a Sputnik-ului, primul satelit artificial al Pmntului, n 1957, i apoi a primului cosmonaut, Iuri Gagarin, n 1961, au constituit pentru Moscova un formidabil argument propagandistic privind superioritatea tiinei i tehnologiei sovietice, a soluiilor economice comuniste. Drept rspuns, preedintele Kennedy a lansat un ambiios program spaial, ncununat prin transmisiunea n direct a aselenizrii primului om pe Lun n iulie 1969. Jocurile Olimpice la fel ca n 1936 la Berlin, sub regim nazist au fost i ele ambalate n haine propagandistice: n semn de protest fa de invadarea Afganistanului de ctre armata sovietic, n decemRevista de istorie militar

 Invazia Cehoslovaciei (1968) v`zut` din Occident

brie 1979, americanii au boicotat Jocurile Olimpice de la Moscova din 1980, iar sovieticii nu s-au lsat mai prejos i au fcut la fel, n 1984, la Jocurile Olimpice de la Los Angeles. Rzboiul din Coreea din anii 1950-1953 a fost nu numai primul conflict armat limitat din timpul Rzboiului Rece, dar i cel mai prost mediatizat, prin polarizarea ideologic i politic a modului de percepere i reflectare a lui de ctre politicieni i opinia public prin intermediul mass-mediei, n primul rnd cea american1. Acelai lucru se poate spune i despre rzboiul din Vietnam dintre anii 19651973, care a polarizat politic i ideologic discursurile propagandistice americane i occidentale, pe de o parte, i comuniste, de cealalt parte2. Spre deosebire ns de Rzboiul din Coreea, desfurat sub steagul i cu girul Naiunilor Unite, conflictul vietnamez a constituit n spaiul nord-american subiectul unor aprige campanii de propagand pro i contra interveniei militare americane, fiecare tabr afirmndu-i cu virulen i ntr-o mare marj de libertate opiunea prin cele mai percutante metode. Semnificativ ns din punct de vedere propagandistic este faptul c americanii de rnd au plecat la rzboi convini fiind c astfel ei vor apra lumea liber, propria lor libertate i stil de via n faa unei noi i fie agresiuni a comunismului. Un episod relativ singular al evoluiilor propagandistice n lumea occidental a fost determinat de rzboiul din Insulele Falkland din 1982, cnd britanicii au desfurat o ampl i intempestiv campanie de propagand, care, astzi, n Statele Unite, ar putea fi eufemistic numit de diplomaie public, pentru a obine sprijinul politic i militar de care aveau nevoie mpotriva Argentinei3. Revista de istorie militar

Aceast campanie a fost apreciat de istoricul britanic al propagandei Philip Taylor la fel de important cu cele desfurate tot de britanici n America pentru a determina angajarea acesteia n Primul i apoi n cel de-al Doilea Rzboi Mondial4. Pn la rspndirea televiziunii n majoritatea cminelor aparinnd clasei medii, mai nti n Occident (aproximativ simultan cu extinderea interveniei americane din Vietnam la mijlocul anilor 60) i apoi n statele din Estul Europei n anii 70, radioul a constituit principalul vector de penetrare propagandistic nu numai a maselor din interiorul rii, dar mai ales a frontierelor i a sistemelor de cenzur naionale. Vocea Americii Voice of America, VOA , ca post de radio reflectnd deschis poziia guvernului american nc din 1942, a constituit mediumul clasic al propagandei albe anticomuniste. ncepnd din 1950, propaganda american prin radio a fost ntrit prin postul de radio Europa Liber cu sediul la Mnchen, susinut iniial cu fonduri ale Congresului SUA, iar din 1971 cu sponsorizare CIA, fiind destinat audienelor din rile comuniste est-europene i purttor de mesaje propagandistice albe i gri pn la sfritul Rzboiului Rece. Postului de radio Europa Liber i-a urmat curnd, n 1951, Radio Liberty-Radio Libertatea, fondat de Comitetul American pentru Eliberarea Popoarelor din Rusia, destinat exclusiv populaiilor din Uniunea Sovietic. n fine, americanii au susinut, prin intermediul CIA, i propaganda neagr anticastrist prin postul Radio Swan, devenit, n 1985, post de propagand alb sub numele de Radio Marti transmind din Florida5. Instituional, prima structur oficial american de propagand sau de diplomaie public, 15

cum se recomand ea astzi, a fost nfiinat abia la 1 august 1953 de ctre preedintele Eisenhower n baza Actului Smith Mundt sub numele de Agenia de Informaii a Statelor Unite USIA, (United States Information Agency), avnd misiunea declarat de a sprijini politica extern a SUA i de a promova interesele naionale printr-o gam larg de programe de informare a audienelor strine. USIA a preluat n subordine Vocea Americii, ulterior Radio i TV Marti, i a desfurat numeroase aciuni de propagand n domeniul cultural, educaional sau informaional, n conformitate cu liniile politice i interesele stabilite la Casa Alb. Un bun exemplu al aciunilor USIA n epoc l constituie cele dou filme documentare realizate la comanda Casei Albe despre vizitele n India i Pakistan a Primei Doamne a Statelor Unite, Jacqueline Kennedy, n martie 19626. Acestea au fost realizate pentru a mbunti imaginea Statelor Unite n lume dup dezastrul suferit n debarcarea anticastrist din Golful Porcilor i succesele de imagine repurtate de Hruciov , fiind coordonate de Ed Murrow, legendarul comentator pentru America al celui de-al Doilea Rzboi Mondial de la microfonul Radio Londra, proaspt ef al USIA numit de J. F. Kennedy, care dorea s sparg rigidele cliee propagandistice ale epocii Eisenhower. Dincolo de obiectivele legate de promovarea noii i proaspetei imagini-simbol a Americii, cele dou filme au revitalizat convingtor pentru strini celebrul american way of life i au ridiculizat implicit modelul noii femei sovietice. Deceniile de Rzboi Rece au demonstrat c propaganda nu este un apendice exclusiv al regimurilor totalitare, ci se poate desfura pn la un punct i n forme isterice (sinistra perioad a

vntorii de vrjitoare comuniste din anii 50 derulat de senatorul McCarthy, sau executarea soilor Rosenberg pentru spionaj atomic n beneficiul sovieticilor n 1953), chiar i ntr-o societate democratic, atunci cnd este comandat i ncurajat politic de autoritile statului. Caracterul exclusivist al propagandei a putut fi semnalat n anii 50 i n liberala Americ, atunci cnd orice nuan de stnga era respins i condamnat a priori. Propaganda occidental, spre deosebire de cea comunist, nu a fost nsoit ns de un sistem de cenzur impus cu fora dar autocenzura a funcionat perfect i de coerciie oficial privind aciunile de propagand. Marea majoritate a cetenilor occidentali, cu excepia unor minoriti intelectuale sau cu alte opinii politice i ideologice, tocmai datorit absenei coerciiei i a cenzurii oficiale, nu a resimit la momentul respectiv acele aciuni ca fiind de propagand, ci a crezut sincer c dreptatea i morala este de partea lor i, ca atare, acestea trebuie afirmate cu trie.

Clin Hentea, 150 de ani de rzboi mediatic. Armata i presa n timp de rzboi, Editura Nemira, Bucureti, 2002, pp. 103-110. 2 Ibidem, pp. 111-120. 3 Ibidem, pp. 76-93. 4 Philip M. Taylor, Munition of the Mind. A History of Pr opaganda from the Ancient World to the Pr esent Day, Manchester University Pr ess, Manchester i New York, 1 990/1995 1995, p. 277. 5 Ibidem, p. 265. 6 Clin Hentea, Arme care nu ucid, Editura Nemira, Bucureti, 2004, pp. 249-253.

THE NEW CLOTHES OF PROPAGANDA DURING THE COLD WAR

The Cold War was a period of East-West com petition, tension, and conflict charact erized by mutual perceptions of hostile intention between military-political alliances or blocs. Propaganda is a mighty weapon. The United States and the Soviet Union both used propaganda extensively during the Cold War to inf luence their own citizens, each other, and Third World nations. Hard-hear ted political and ideological campains prevailed upon military ones at peace time. The means of confrontation spanned a wide range from sabotage or boycott of economic, scientific, cultural and sportive events to deception and manipulation of the general people and culminating with a containment doctrine, an ambitious race for s pace supremacy, dangerous militar y buildups and the tremendous threat of nuclear proliferation which could lead to reciprocal annihilation. Cold War propagandis tic duels developed on a full-scale, meaning that they saturated several mediums including: news reports, historical revision, books, posters, pamphlets, comics, films, television talk-shows and radio programs. Nonetheless, political discurses, government reports, official declarations, protocols and visits abroad became a common feature to further propagandize the ideological disputes.

16

Revista de istorie militar

 nceputurile occidentaliz`rii Rom#niei

24 IANUARIE 1859: UNIFICARE, MODERNIZARE, EUROPENIZARE

RUXANDRA VIDRA{CU
Srbtorirea n acest an a 148 de ani de la Actul Unirii, eveniment crucial al istoriei noastre ncadrat n trendul trezirii la viaa de stat unitar i independent a popoarelor est i sud-est europene, a avut loc n circumstanele intrrii Romniei n marea familie a Uniunii Europene. De la nlimea acestei poziii de excepie, nfptuirea Unirii din 1859 nu-i pierde cu nimic din unicitatea i caracterul su de eveniment de cotitur. Raportarea la Unirea din 1859 este pe deplin actual prin multiplele sale interpretri de proces complex de cretere instituional intern, de modernizare i europenizare a societii. 1. Unificare La 5 i 24 ianuarie 1859 s-au pus bazele statului modern romn prin Unirea1 principatelor Moldovei i Munteniei, sub conducerea principelui Alexandru Ioan Cuza (1859-1866). Actul politic n sine reprezint materializarea demersurilor naionalstatale anterioare i o victorie a principiilor dreptului universal al popoarelor la autodeterminare, unificare i dezvoltare independent2. Unirea din 1859 se distinge prin caracterul su democratic i libera exprimare a voinei populaiei, element de cert noutate n practica european3. n mod concret, odat cu nfrngerea Imperiului Rus (cea mai conservatoare for a continentului) n Rzboiul Crimeii (1853-1856)4, Congresul marilor puteri de la Paris (1856) a recunoscut aspiraia romnilor din principate la unitate statal, a nlturat protectoratul arist i a instaurat un regim internaional cu meninerea unei suzeraniti formale a Imperiului Otoman. n consecin, n ar s-a trecut la alegerea membrilor Adunrilor Elective din Iai i Bucureti. Acestea din urm au desemnat, prin vot, acelai domn n ambele prinRevista de istorie militar cipate n persoana colonelului Alexandru Ioan Cuza5. Marile puteri au acceptat unirea personal a Moldovei cu ara Romneasc, n timp ce elita de la Bucureti i Iai a decis s imprime un curs i mai energic evenimentelor. Astfel, s-au adoptat msuri ferme de unificare instituional, juridic i economic depind cu mult prevederile Conveniei de la Paris (1858), care se refereau doar la o unire la vrf cu administraii i armate separate. n cele din urm, puterile europene vor confirma unirea deplin a Principatelor Romne n 1861. Atenia liderilor epocii s-a concentrat iniial pe unificarea guvernrii, a administraiei i armatei i pe obinerea dreptului la reprezentare diplomatic proprie6. Pn n vara anului 1861 s-au contopit administraiile centrale i locale, forele locale armate i de ordine intern, serviciile potale, vamale, sanitare i statistice. n 1864 s-a promulgat dup aprobarea prin plebiscit Statutul Dezvolttor al Conveniei de la Paris, practic prima Constituie a Romniei moderne. La rndul su, reforma agrar7 din august 1864, prin care s-au mproprietrit sute de mii de rani, a pus capt unor privilegii de tip nobiliar; anterior, n 1863, statul a secularizat averile mnstireti care reprezentau 25% din suprafaa rii8. Puterea armat s-a situat printre prioritile conducerii Romniei, n calitatea acesteia de garant al existenei de stat i al integritii teritoriale. La ceremonia de introducere a noilor drapele de lupt din 13 septembrie 1863, principele Alexandru Ioan Cuza sublinia: Steagul e Romnia. Acest pmnt binecuvntat al patriei, stropit cu sngele strbunilor notri i mbelugat cu sudorile muncitorului. Steagul e, totodat, trecutul, prezentul i viitorul rii, ntreaga istorie a Romniei. 17

prinului Carol de Hohenzollern-Sigmaringen, confirmat prin plebiscit, elaborarea Constituiei din 186610 sunt tot attea iniiative de cvasi independen. n cele din urm, evoluia evenimentelor internaionale a condus ctre ctigarea statutului de independen pe cmpul de lupt n rzboiul din 1877-1878 mpotriva Imperiului Otoman. Tratatul de la Berlin din 1878 a reconfirmat unirea din 1859, a consacrat independena de stat i a recunoscut unirea Dobrogei cu Romnia. Se poate afirma c, n 1878, Romnia i consolida definitiv unirea din 1859 i i potena capacitile de a opta pentru o politic de aliane n vederea realizrii unor formule de cooperare internaional care s-i ntreasc capacitile de aprare, securitatea, integritatea i independena de stat. Evolund pe aceast direcie, Romnia i va finaliza unificarea statal n 1918. 2. Modernizare Depirea orizontului societii rurale, a regimului nobiliar i a protectoratului strin a preocupat societatea romneasc cu mult timp nainte de 1859. n 1821, sub conducerea lui Tudor Vladimirescu, s-a ncercat o nnoire parial din iniiativ intern. ntre 1830-1853, Imperiul Rus cu adeziunea unor grupri interne conservatoare a patronat elaborarea i aplicarea Regulamentelor Organice11 n ambele principate. Constituii aristocratice, regulamentele stabileau regimul reprezentativ prin Adunarea Legiuitoare, format n majoritate din boieri, precizau atribuiile domnului, care avea iniiativa legislativ, era eful guvernului i al miliiei naionale. ntregul sistem era conceput din punctul de vedere al Rusiei12, puterea protectoare, n vederea facilitrii ingerinei n principate i a anexrii lor treptate n drumul spre Constantinopol. Revoluia de la 1848-1849 cea mai pregnant expresie a valului revoluionar european n Est i-a propus modernizarea13 rapid a societii prin msuri radicale i prin aciuni concomitente politice, sociale i militare. Nicolae Blcescu14 s-a ilustrat atunci n calitate de doctrinar principal al modernizrii revoluionare i democrate, n timp ce Avram Iancu a organizat i condus o redutabil armat popular n Transilvania. Transformrile structurale din Romnia de dup 1859 s-au realizat n conformitate cu proiectul de modernizare15 a societii, cristalizat n perioada 1848-1859, n raport cu realitile interne i internaionale. Promotorii acestui proiect, grupai n aaRevista de istorie militar

Principele Alexandru Ioan Cuza, n hlamid` domneasc` (litografie dup` un portret de Al. Szathmary)

Forele armate din Moldova i Muntenia s-au ntrunit iniial n tabra de la Floreti (aprilie 1859). Ulterior, n octombrie 1859, s-a creat Corpul Unic de Stat Major, iar n 1863, Statul Major General, cu patru secii. ntre 1860-1861, s-au contopit unitile terestre i fluviale, colile militare, s-au introdus noile drapele de lupt (1862) etc. De asemenea, s-au elaborat regulamente i legi unitare: Legea privitoare la instrucia armatei (1860), Legea pentru recrutarea armatei (decembrie 1864), Legea privitoare la ierarhia militar, Condica penal osteasc, Regulamentul serviciului de garnizoan, regulamentele pentru uniti, manevre, evoluii, serviciul de artilerie etc.9 Demersurile de unire din 1859-1866 s-au intersectat cu cele de ctigare a independenei. Convenia de la Paris recunotea autonomia deplin a Romniei (Principatele Unite) i interzicea orice amestec otoman sau arist n ar. Autonomia deplin, integritatea frontierelor, securitatea internaional se plasau sub garania colectiv a puterilor europene. Bucuretii au insistat prin negocieri i aciuni politice i militare s ating i obiectivul independenei de stat. Adoptarea Statutului Dezvolttor, instaurarea monarhiei ereditare n persoana 18

numita Partid Naional16, exprimau puncte de vedere aparinnd curentelor predominant liberale, manifestate cu insisten n cursul revoluiei din 1848-1849. Planul lor de viitor e de altfel evident, nota la 31 iulie 1848, Nesselrode, ministrul de Externe al Rusiei. El reiese din program i proclamaiile lor nu-l ascund. Este cel de a restaura [] antica lor naionalitate, adic de a nceta s fie provincii i de a constitui, sub numele regatul dacoroman, un stat separat i independent, la formarea cruia i invit pe fraii lor din Moldova, din Bucovina, din Transilvania i din Basarabia. Realizarea unui astfel de plan, dac s-ar lsa liber ndeplinirea lui, ar avea consecine serioase17. n principal, proiectul de modernizare18 cu variantele sale moderate, radicale i chiar moderatconservatoare, cristalizat n cursul unor dezbateri din care nu au lipsit disputele viza: susinerea intereselor naionale n aciunile externe i interne; formularea realist a acestor interese naionale i afirmarea lor inteligent i cuteztoare, n acord cu interesele europene, emanciparea economic, politic, social, cultural a romnilor; crearea unui stat modern, unificat i independent de inspiraie occidental i a unui regim politic axat pe drepturile omului i ceteanului, pe un sistem de guvernare democratic, pe desfiinarea privilegiilor nobiliare i a discriminrilor etnice i religioase; restructurarea regimului proprietii, reorganizarea capitalist a economiei, reducerea n timp scurt a decalajelor fa de Occident etc.; totodat, se impunea, ca o condiie esenial a emanciprii naionale, nlturarea diverselor forme de stpnire strin din toate provinciile istorice (pentru nceput n principatele Muntenia i Moldova, ulterior n Transilvania i Basarabia). n circumstanele epocii (predominarea societii rurale trzii n principate, fora deosebit a marilor deintori de moii, slbiciunile clasei mijlocii, firava tradiie a unei viei politice democrate, vecintatea imperiilor conservatoare otoman, habsburgic i rus, eecul msurilor radical-revoluionare din 1848-1849), elita de la mijlocul secolului al XIX-lea a optat pentru o strategie special de modernizare. Ea ilustra un compromis istoric ntre modalitatea de construcie social-statal liberal radical i democrat-liberal, experimentat n revoluia din 1848-1849 i scenariul modernizrii organice, n etape, de inspiraie conservatoare. Astfel, s-a pus accentul pe realizarea unor platforme comune i a unor nelegeri ntre gruRevista de istorie militar

mp`ratul Napoleon al III-lea a fost un sprijin de n`dejde al domnitorului romn

prile radicale, moderate i conservatoare sub semnul prioritii interesului naional. Reformele sociale i economice urmau s se aplice succesiv pe termen mediu, evitndu-se msurile drastice care ar fi provocat tulburri fratricide i ar fi furnizat imperiilor vecine pretexte de intervenie armat. n optica liderilor romni, statul urma s se transforme ntr-un instrument de for al modernizrii, cu accent pe nnoirea complet a instituiilor sale. Cu aportul statului urmau a fi promovate reforme economice, sociale i culturale, distingndu-se ndeosebi cele din domeniile aprrii, justiiei, sntii i nvmntului. Prin aparatul su militar i de ordine modern statul va oferi att stabilitatea relativ n ar, ct i o important protecie extern, descurajnd tentativele strine de stopare a reformelor prin presiuni armate i diversiuni19. Unionitii nelegeau s transforme Romnia Mic ntr-o baz pentru susinerea luptei naionale n provinciile istorice i pentru reunirea lor cu ara. Scenariul respectiv se derula i n alte zone europene n Italia sau Germania, n Serbia, Muntenegru etc. 19

Regimul politic s-a modernizat n conformitate cu orientrile avansate ale secolului al XIX-lea. Romnia era prevzut cu o Constituie (pentru nceput, cea cuprins n Convenia de la Paris din 1858, elaborat dup consultarea populaiei, apoi Statutul Dezvolttor din 1864). Constituia garanta egalitatea locuitorilor n stat, dreptul de proprietate, libertile de asociere i de exprimare etc. Confruntat cu disputele politicianiste i cu stagnarea modernizrii, Alexandru Ioan Cuza20 i moderaii condui de prim-ministrul Mihail Koglniceanu au introdus un regim relativ autoritar cu un executiv foarte puternic (2/14 mai 1864) 21. n perioada urmtoare au fost promovate reforme sociale i instituionale vitale pentru ar, nregistrndu-se progrese remarcabile. Cu toate acestea, noul sistem de guvernmnt a provocat reacii negative (legate de imixtiunile guvernului n alegeri, de concesiunile oneroase etc.) i opoziii strnind ngrijorri i n cancelariile europene. Principele Cuza scrie mpratului Napoleon al III-lea prezentndu-i msurile adoptate, dar i lipsa de experien i o serie de erori, n final artndu-se dispus s abdice n favoarea unui prin strin. Pe acest fond agitat, Al. I. Cuza a trebuit s abdice (11/23 februarie 1866)22. ntr-o scrisoare adresat generalului Nicolae Golescu, el preciza c doar un principe strin putea asigura viitorul Romniei. Desemnarea ca ef al statului, n mai 1866, a prinului Carol de Hohenzollern-Sigmaringen a marcat o nou etap, de contribuii eseniale la asanarea mediului politic, maturizarea comportamentului clasei politice, cristalizarea sistemului echilibrului politic cu dou mari partide liberal i conservator. Deceniile de dup 1866 s-au caracterizat prin modernizri succesive, preponderent n domeniile instituiilor statului, perfecionrii regimului politic democratic, ncurajrii capitalului naional i economiei naionale. Burghezia naional i-a consolidat poziiile economice i politice, ndeosebi cu aportul remarcabilului lider liberal Ion C. Brtianu. n timpul guvernrilor sale mai ales cea de la 1876-1886 s-au adoptat msuri de stimulare a industriei i serviciilor, de valorificare a resurselor bogate cerealiere i petroliere. Dezvoltarea nvmntului a cunoscut ritmuri alerte, s-a remodelat sistemul de aprare. Declararea independenei de stat n mai 1877, comportarea exemplar a armatei i populaiei n Rzboiul de Independen din 1877-1878 i proclamarea regatului n 1881 au propulsat Romnia la
20

rangul de actor internaional semnificativ n estul i sud-estul continentului. Cu toate c persistau nc decalaje i dispariti sociale, economice i culturale, Romnia avea resursele necesare i era n msur s accelereze procesele de nnoire, att la nivelurile societii, ct i n construcia naionalstatal. Modernizarea militar . Sistemul modern de aprare s-a constituit n baza msurilor din anii 1854-1866 i a legislaiei adoptate la 1868, 1872, 1874, 1882-1888 aplicat cu struin prin grija lui Carol I. La baza acestuia se aflau: dreptul i obligaia cetenilor de a participa la instrucia militar i la aprare, serviciul militar obligatoriu (armata de mase); liberul acces la funcii i grade militare n raport cu pregtirea fiecruia; organizarea forelor armate n trupe permanente i nepermanente, model de inspiraie european (prusian) etc. Principiile organizrii puterii armate cu aportul ntregii populaii fuseser fundamentate n cursul revoluiei franceze din 1789-1794. Astfel, Revista Militar evidenia n 1871: ameninai necontenit n interesele noastre cele mai scumpe i supui, rnd pe rnd, cnd la umiline neiertate, cnd la contestarea drepturilor noastre seculare, romnii nu pot afla scparea dect ntr-o armare general. Cu trecerea anilor cu ajutorul misiunilor militare francez i prusian s-a ntrit fora numeric i material a armatei, s-a perfecionat instrucia i s-a format coala romneasc de comand i stat-major. Personaliti precum Alexandru Ioan Cuza, Carol I, generalul I. E. Florescu etc. au avut contribuii importante la edificarea sistemului naional de aprare. Operaiile i aciunile desfurate de forele armate n 1877-1878 au impus prin amploare, grad de dificultate i performane prestigiul politico-militar al Romniei n Europa. 3. Europenizare Procesul de unificare, de independen statal i de modernizare a Romniei a inclus o evident i constant component de europenizare. Europenizarea n sine completa i reactualiza tradiiile societii romneti centrate pe latinitatea poporului i pe o veche comunitate de interese. Elitele care au condus i gestionat acest proces s-au format la coala european. Muli unioniti activau n societile politice oficiale i secrete (ale carbonarilor, i masonilor) i participaser la luptele revoluionare din Occident din 1848-184923. Revista de istorie militar

Prezena unor fruntai politici i oameni de cultur n Vest i prestaia lor de nalt nivel au contribuit la mai buna cunoatere a problemelor romneti de ctre statele europene, din Marea Britanie, pn n Piemont, din Frana pn n Germania. Un adevrat val de filo-romnism cu epicentrul n Frana lui Napoleon al III-lea s-a extins n Europa i a sensibilizat cancelariile i opinia public. Democraii, masonii, istoricii, medicii, artitii, liberalii i revoluionarii occidentali pledau pentru eliberarea poporului latin de la Dunre i Marea Neagr, de sub tirania otoman i arist24. Stimulai de aceste manifestri favorabile, fruntaii unioniti au cutat att s adapteze cele mai importante curente de idei i instituii din epoc la societatea noastr, precum i s racordeze spiritualitatea i societatea romneasc la Europa, cu prioritate la Occident. Se aprecia c integrarea n comunitatea statelor civilizate occidentale n formele acelor vremuri ar fi alimentat direct i rapid curentele i tendinele de modernizare intern, ar fi contracarat psihozele de insul latin izolat n Orient i ar fi oferit garanii robuste diplomatice, politice i militare pentru dezvoltarea naional-statal independent.

Europenismul a dominat politica extern i de aliane a Romniei moderne25. nc din preliminariile Unirii din 1859, elita noastr politic s-a aliniat la principalele orientri, tendine i interese occidentale n tratarea agendei de relaii internaionale. S-a insistat ca interesele romneti s devin parte a intereselor europene. Simultan, scopuri i obiective europene au fost incluse masiv pe agenda diplomatic naional. Statul unit a fost pus sub protecia puterilor europene, demers privit cu ostilitate la St. Petersburg i, parial, la Istanbul. Pn n 1866, Bucuretii au sprijinit marile iniiative ale Parisului, Frana fiind puterea care exprima prioritile europene ale momentului26. Dup 1878, Romnia a optat pentru aliana defensiv cu AustroUngaria i Germania, sub presiunea implicrii ariste agresive n Balcani. n aceeai perioad s-au susinut prioritile europene n dezbaterile asupra regimului Dunrii i al Strmtorilor Bosfor i Dardanele. Gazeta de Transilvania evidenia, n noiembrie 1878, c este n interesul statelor vecine ca Romnia s devin prin noua poziie ce o ocup la litoralul Mrii Negre i la Gurile Dunrii un adevrat scut al libertii i civilizaiunei n Orient.

Principatele Unite ale Moldovei [i }`rii Rom#ne[ti

Revista de istorie militar

21

ntr-adevr, Bucuretii s-au manifestat ca un spaiu de libertate i adpost pentru democraii i patrioii din rile Europei Est-Centrale pentru socialitii sau lupttorii mpotriva absolutismului arist i otoman. Constituia din 1866, de inspiraie belgian, permitea acordarea simplificat a azilului politic. Polonezi, bulgari, srbi, albanezi, greci, armeni etc. s-au refugiat n ara noastr i au primit ajutor oficial sau oficios n favoarea luptei lor de emancipare naional. Se perpetua, astfel, o autentic tradiie a locului, dar se exprima i o atitudine politic profund european, democratic. Examinarea direciilor promovate de Romnia n problemele Balcanilor ilustreaz odat n plus realismul i europenismul liderilor si. Pentru Bucureti, Balcanii trebuiau ncurajai s se emancipeze de dominaia otoman, s edifice state naionale i s rmn n afara disputelor dintre marile puteri. ntre statele din regiune trebuiau s primeze relaiile de cooperare i de echilibru de putere. Romnia27 a intervenit pe aceast direcie n cel de-al doilea Rzboi Balcanic (1913), declanat ntre Bulgaria i fotii parteneri ai acesteia din coaliia antiotoman. Marile puteri au salutat pacea de la Bucureti din 1913, ca fiind o contribuie la meninerea echilibrului regional i atitudinea echidistant a statului romn. n acelai timp, statele semnatare se angajau s respecte identitatea cultural a romnilor din Balcani28. Interesul Romniei pentru democratizarea Europei, pentru promovarea principiilor Europei Naiunilor era ntrit i de aspiraia legitim de unire cu provinciile istorice meninute nc ntre frontierele imperiilor Austro-Ungar i Rus. n epoc, se studiau la Bucureti cteva scenarii de unificare pe ci diplomatice i militare. Toate forele politice considerau c Imperiul dualist Austro-Ungar nu avea viitor. n aceste condiii, conservatorii i regele Carol I puneau accent pe obinerea unei largi autonomii n Transilvania, contnd pe un serios ajutor german. Ionel I. C. Brtianu i conservatorii democrai se vor orienta treptat spre ralierea la Antanta, alian care promitea acceptarea cererilor naionale romneti. Cu toate acestea, la nceputul secolului al XX-lea, cnd Europa amenina s se scindeze n dou blocuri ostile (Puterile Centrale i Antanta), liderii romni au pledat mpotriva adversitilor dintre marile puteri occidentale i n favoarea soluionrii 22

crizelor i conflictelor pe cale negociat. Este cunoscut n acest sens strdania regelui Carol I de a bloca evoluia ciocnirilor de interese spre rzboi n preliminariile declanrii conflagraiei mondiale din 1914-1918. n cele din urm, pe fundalul Primului Rzboi Mondial, al revoluiilor naional-democratice din Europa Est-Central i al dezmembrrii imperiilor multietnice, Europa s-a refcut pe temelii mult mai corecte, ntr-o direcie apropiat de proiectul Europei Naiunilor; ntr-un astfel de sistem s-a definitivat edificiul statal naional al Romniei de la 1918, pe deplin unificat i modernizat politic. Dei persistau serioase rmneri n urm n construcia economic, decalaje sociale chiar periculoase, tensiuni politice manifeste la diferite ealoane ale societii, Romnia se fixase solid pe o traiectorie modern european. Ea era contient de rolul su de avangard a Occidentului la Gurile Dunrii i n Marea Neagr, de avanpost al democraiei, coabitrii interetnice i inter-religioase i de deschidere spre cooperarea ntre civilizaii i culturi29. Europenizarea era pe deplin maturizat n anii interbelici 1919-1939, fiind ns dramatic contestat n cel de-al Doilea Rzboi Mondial30. Europenizarea a devenit ulterior adversar principal al regimului comunist, n perioadele sovietizrii forate i ale dictaturii totalitare. Administraiile totalitare au ncercat s izoleze Romnia de Occident, au sancionat cele mai simple exprimri de opinie n favoarea acestuia, au cenzurat rigid legturile la nivelurile oficial i individual cu satele capitaliste. Zeci de mii de intelectuali, politicieni, tehnicieni, lucrtori acuzai de simpatii pro-occidentale au fost drastic sancionai. n cele din urm, falimentul regimului totalitar a fost total, chiar i n sfera mentalitilor. Interesul populaiei fa de Occident nu a ncetat s creasc. La fel i admiraia n raport cu performanele economice i culturale ale Vestului, fa de libertile politice i civile sau de nivelul de trai. Un imens orizont de ateptare, o credin ntr-un viitor mai bun se asociau strns cu Occidentul n Romnia n anii dinaintea prbuirii comunismului. Este i motivul pentru care, dup revoluia din decembrie 1989, adeziunea popular pentru aderarea Romniei la NATO (2004) i Uniunea European (2007) a atins cote impresionante. Revista de istorie militar

Concluzii Romnia anului 1859 prefigura n liniile sale eseniale contururile unei ri unificate, modernizate i europenizate. Traducerea n fapte a proiectului unionist s-a nfptuit cu obstinaie decenii de-a rndul, pn la nceputul mileniului III. Depind crize interne i internaionale, rzboaie pustiitoare, invazii repetate, campanii totalitare de exterminare fizic i spiritual (Holocaustul, teroarea comunist), proiectul unionist, democratic i european nu i-a pierdut vigoarea i capacitatea de a mobiliza societatea. Explicaia rezid n justeea lui, n dreptatea scopurilor i obiectivelor pe care le-a promovat, n capacitatea elitelor i a categoriilor largi ale populaiei de a se identifica cu el, de a-l reconfigura i rennoi i promova nentrerupt. Dezvoltarea contiinei naionale moderne s-a conjugat cu respectul fa de democraie, cu nelegerea altor culturi, cu stimularea comportamentelor fraternale. Demn de evideniat a fost capacitatea elitei unioniste din 1859 de a elabora i aplica strategii i politici adecvate proiectului de construcie statal i societal. Ele s-au ntemeiat pe corecta estimare a resurselor interne, a situaiei internaionale i a posibilelor aliane. Scopurile i obiectivele au fost clar formulate i n subordinea lor s-au plasat modaliti curajoase de materializare. S-a obinut, astfel, mplinirea strategiei interesului naional, cu mobilizarea populaiei. Un rol deosebit a revenit funciei de activizare a ideologiei naionale, axat pe latinitatea romnilor, pe unitatea de teritoriu, pe tradiii, cooperare i europenitatea lor. Ataamentul fa de valorile civilizaiei europene s-a transformat ntr-un element de identificare a romnismului n peisajul doctrinelor moderne din Europa Est-Central. Unirea din 1859 i fondarea statului naional modern s-au soldat i cu remarcabile consecine politico-militare i geopolitice. Pentru prima dat dup secole de invazii i ocupaii strine, nucleul politico-teritorial romnesc a fost prevzut cu un statut internaional i cu instrumentele de for capabile s-i asigure protecia. Garantarea securitii statului s-a reflectat pozitiv n dinamica proceselor interne de cretere social-economic, cultural i demografic. Sensul prefacerilor impus n 1859 va fi amplificat de ctigarea Independenei n 1878 i de Marea Unire din 1918. Revista de istorie militar

Ascensiunea unui nou actor n spaiul geopolitic est i sud-est european a stimulat tendinele de nnoire a vieii internaionale ntr-o direcie naional i democratic, contrar celei afiate de puterile autocratice din regiune. Proiectul unionist din Romnia anului 1859 i-a meninut vigoarea i datorit susinerii europene pe care a primit-o. Cele mai avansate cercuri politice, diplomatice, culturale din Occident au ncurajat acest proiect, uneori l-au patronat, el corespunznd valorilor fundamentale ale europenismului, contribuind ntr-o proporie semnificativ la extinderea europenismului dincolo de fruntariile geopolitice ale Occidentului. Actul de unire din ianuarie 1859 a permis iniierea unor demersuri constante de constituire i dezvoltare a puterii militare a Romniei. Miliia pmntean dinainte de 1859 care a favorizat dubla alegere a colonelului Alexandru Ioan Cuza n fruntea statului s-a transformat n nici 10 ani ntr-o armat modern. Peste 100 000 de oameni bine antrenai i echipai au impresionat Europa n cursul Rzboiului de Independen din 18771878. n preliminariile Primului Rzboi Mondial, disponibilul de mobilizare atingea nivelul unei armate de mase de 800 000 de oameni. Se mplinea pe undeva aspiraia domnitorului Alexandru Ioan Cuza, care afirma n 1859: Ca romn simt nevoia s nal ara mea n ochii naiunilor i n propria ei stim; ca principe sunt convins de necesitatea de a aciona cu vigoare i hotrre, s trag pentru fericirea i independena poporului meu, tot folosul din evenimentele care se pregtesc .

1 Pe larg n I. Filitti, Alegerea de la 2 4 ianuarie 1859, Bucureti, 1938; D. Berindei, LUnion des Principauts Roumaines, Bucureti, 1966. 2 Detalii n Institutul de Istorie al Academiei, Studii privind Unirea Principatelor, Bucureti, 1959. 3 A. Oetea, nsemntatea istoric a Unirii, n Studii (12), 1959, 1, pp. 21- 41. 4 Pe larg n J. Ancel, Manuel historique de la Question dOrient (1792-1930) , Paris, 1931. 5 D. Berindei, Portr ete istorice, Bucureti, 2002, pp. 263-275; M. Cojocaru, O ipotez nou privind dubla alegere ca domn a colonelului Alexandru Ioan Cuza, n Itinerarii istoriografice, Iai, 1996, pp. 439- 448. 6 A. Oetea, Marile puteri i unirea Principatelor Romne, n Omagiu lui Ion Lupa, Bucureti, 1943, pp. 667-679.

23

7 I. Ghica, Convorbiri economice, n Scrieri, 1, ed. Petr e V. Hane, Bucureti, 1 914, p. 264. 8 C. C. Giurescu, Suprafaa moiilor mnstireti secularizate la 1863, n Studii (12), 1959, 2, pp. 148-157. 9 Pe larg n V. Ndejde, Cent enar ul renaterei armatei romne (1830-1930), Iai, 1930. 10 I. C. Filitti, Izvoarele Constituiei de la 1866, pp. 13-14. 11 I. C. Filitti, Domniile romne sub regulamentul organic. 1834-1848, Bucureti, 1915, p. 121. 12 G. Petrescu, D. A. Sturdza, D. C. Sturdza, Acte i documente relative la Istoria Renascerei Romniei, Vol. II, Acte i documente de la 1844 pn la ncheierea Tract atului de Paris din 30 martie 1856, Nr. 89, Circulara comitelui Nesselrode ctre misiunile diplomatice ale Rusiei, din 19-31 iulie 1848, Tipografia Carol Gbl, Bucureti, 1889, pp. 4-8. 13 Pe larg n D. Berindei, Revoluia romn din 1848-1849. nsemntatea i programele sale, Bucureti, 1998. 14 N. Blcescu, Question conomique des Principauts Danubiennes, n Opere , I, 2, introducere G. Zane, Bucureti, 1940, pp. 3-89. 15 Pe larg n Gh. Chiri, Organizarea instituiilor moderne ale statului romn (1856-1866), Bucureti, 2000. 16 Pe lar g n M. Cojocar u, Par tida Naional i constituirea statului romn (1856-1859), Iai, 1995. 17 G. Petrescu, D. A. Sturdza, D. C. Sturdza, op. cit., p. 6. 18 Pe larg n Gh. Platon, V. Russu, Gh. Iacob, V. Cristian, I. Agrigoroaiei, Cum s-a nfptuit Romnia modern, Iai, 1993. 19 Vlad D. Matei, Rolul lui Alexandru Ioan Cuza n furirea Romniei moderne, n Studii i articole de istorie, VI (1 964), pp. 93-114. 20 Pe larg n C .C. Giurescu, Viaa i opera lui Cuza Vod, ediia a II-a, Bucureti, 1 970. 21 A. D. Xenopol, Domnia lui Cuza Vod, 2, Iai, 1903, p. 398.

22 A. Zub, Domnul Unirii prezen postum, n Academia Romn. Memoriile Seciei de tiine Istorice i Arheologie, Bucur eti, sr. 4, t. 24, 1999, pp. 27-36; A. Filimon, Abdicarea lui Cuza i situaia Principatelor n anul 1866 n viziunea diplomailor belgieni, n Naional i social n istoria romnilor , Iai, 1997, pp. 389- 404. 23 Academia Romn, Secia de tiine Istorice i Arheologice, coordonator D. Berindei, Istoria Romnilor, Constituirea R omniei Moderne (18211878), Vol. VII, Tom I, Editur a Enciclopedic, Bucureti, 2003, pp. 1-15. 24 D. Berindei, South Eastern Europe and the Great Peace Treaties. 1815-1878, n Great Peace Congresses in History, 1648-1990, Utrecht, 1993, pp. 53-60. 25 Pe larg n, M. Stroia, Romnii, marile puteri i sud-estul Europei, Bucureti, 2002. 26 Pe larg n J. Duroselle, LEurope de 1815 nos jours: vie politique et relations internationales, Paris, 1993. 27 M. Macuc, Considrations regardant laction politico-militaire de la Roumanie en 1 913 , n Revue Internationale dHistoir e Militair e, nr. 76, ediia electronic, www.stratisc.org/partenaires. 28 M. D. Peyfuss, Chestiunea aromneasc. Evoluia ei de la origini pn la pacea de la Bucureti (1913) i poziia Austro-Ungariei, Colecia Biblioteca Enciclopedic de Istorie a Romniei coordonat de . Papacostea, trad. de N.- . Tanaoca, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1994, pp. 109-121. 29 Academia Romn, Secia de tiine Istorice i Arheologice, coordonator Gh. Platon, Istoria Romnilor, De la independen la Marea Unire (1878-1918), Vol. VII, Tom II, Editur a Enciclopedic, Bucureti, 2003, pp. 396-420. 30 Academia Romn, Secia de tiine Istorice i Arheologice, coordonator I. Scurtu, Istoria Romnilor, Romnia ntregit (1 918-1 940) , Vol. VIII, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2003, pp. 463-559.

JANUARY 24 th 1859: UNIFICATION, MODERNIZATION, EUROPENIZATION On 24 January 1859 the Romanians themselves overcame the imposed separation when the assemblies at Bucharest and Iasi unanimously elected the same man, Alexandru Ioan Cuza, governor of both principalities. In the following two decades, Romania evolved from a personal union (the United Principalities) of two vassal principalities (Moldavia and Wallachia) under a single prince to a full-fledged independent kingdom with a Hohenzollern monarchy. Between 1859 and 1866 the administrative and legislative unification of the new state took place, as well as its organisation according to modern principles. Romanian political elites contributed to the modernization and homogenization of the social, economic, militar y, administrative and political structur es that had star ted in the preceding decades. In the first half of the 19th century, the Romanian principalities began a process of europenisation by distancing from the Oriental Ottoman world and tuning into the revolutionary and spiritual space of the Western Eur ope. Ideas, currents, attitudes from the West were more than welcome in the Romanian world, which was under going an irreversible process of modernization.

24

Revista de istorie militar

 nceputurile occidentaliz`rii Rom#niei

INDEPENDEN}A, IMPERATIV AL AFIRM~RII EUROPENE A ROMNIEI

prof. univ. dr. prof . univ. dr. MARIA GEORGESCU
Intrarea Romniei, n 1878, ca actor distinct pe scena internaional a marcat trecerea ntr-o alt etap a procesului de modernizare, individualizare valoric i europenizare a societii romneti. Dobndirea statutului de independen a reprezentat ncununarea unei ndelungate strduine naionale manifestate n cadrul general european n care evolua atunci naiunea romn. Ruperea legturilor cu puterea suzeran i nlturarea restriciilor impuse de puterile garante au permis Romniei s accead mai temeinic pe fgaul dezvoltrii capitaliste, s sporeasc ponderea contribuiei sale politice, economice i culturale pe continent, s ntreasc legturile cu romnii aflai sub stpniri strine i s devin o component important a echilibrului european. La romni, aceast ptrundere spre modernitate s-a fcut ca n ntreaga Europ Central i de Sud-Est mai trziu, adesea prin mijloace intempestive i pe seama unui complex de factori, ntre care ideea naional a jucat un rol eminent. Ea a fost nsoit n acelai timp de nevoia unei rapide modernizri impus de marele decalaj existent n raport cu lumea apusean. Din analiza acestui proces n istoriografia romn, rezult un dublu paradox: un paradox al apartenenei, care a dus la metafora insulei latine ntr-o mare slav, n timp ce proiectul redresrii se ntemeia n esen pe un raport privilegiat cu latinitatea apusean; i un paradox al simultaneitii , al sincronizrii cu Occidentul prin arderea etapelor 1. Aciunea pentru edificarea unui stat unitar i independent modern a fost un punct central al programului de renatere naional, program n concordan cu principiile europene ale secolului al XIX-lea: liberalismul i naionalismul. Acest deziderat afirmat, fie voalat, fie rspicat, n funcie de mprejurrile externe, a ajuns o problem de Revista de istorie militar interes european n condiiile n care spaiul politic romnesc devenise int a naintrii Rusiei spre Strmtori. Naiunea romn, ca parte integrant a Europei politice i culturale a timpului, a tiut s speculeze cu abilitate jocul de for dintre marile puteri, pentru a-i atinge treptat obiectivele. Aadar, influena factorului extern a fost deosebit de important i uneori decisiv n acest proces evolutiv al existenei noastre istorice. Obinerea atributelor de independen a fcut obiectul unei aciuni perseverente de aproape dou decenii, care a demarat odat cu instalarea lui Alexandru Ioan Cuza ca domn al Principatelor Unite. n paralel, statul romn s-a angajat n modernizarea i sincronizarea structurilor social-economice i politico-instituionale cu Occidentul european, ncercnd totodat nlturarea unor vechi reminiscene feudale sau a unor nrdcinate moravuri orientale turceti, fanariote sau ruseti. Acest efort a cuprins transformri n toate domeniile, de la nfptuirea reformei agrare i a celei electorale, la dotarea cu instituii moderne, printre care armata a ocupat un loc preferenial; de la construcia infrastructurii (ci ferate, osele etc.) la asigurarea reprezentativitii internaionale .a. Ulterior, domnitorul Carol I i-a asumat de la nceput politica extern a tnrului stat romn, colabornd cu oamenii politici aflai la crma rii n vederea lrgirii autonomiei i dobndirii independenei. De altfel, elita politic romneasc conferise un sens naional instalrii unui prin strin dintr-o familie domnitoare din Europa Occidental i cu ereditatea succesiunii. Prinul strin nsemna un pas spre independen, reprezenta asigurarea prestigiului i autoritii rii n raporturile cu statele suverane europene, asigura eliminarea imixtiunilor strine n problemele interne i prezenta o garanie a stabilitii n viaa politic intern prin situarea domnitorului deasupra intereselor gruprilor 25

Carol I, principe [i rege al Romniei (1866-1914)

politice, asumndu-i, totodat, un rol ponderator. Istoria va confirma valabilitatea acestei opiuni. Prevalndu-se de prestigiul Casei de Hohenzollern, de relaiile de rudenie cu monarhii europeni, Carol I a ncercat s propulseze o serie de proiecte i aciuni viznd dobndirea independenei pe cale diplomatic. n acest sens se nscriu demersurile sale particulare ctre Curile puterilor garante. Independena devenise o aspiraie mprtit de cei mai muli oameni politici; ei se difereniau doar prin alegerea momentului i prin cile de concretizare, concepute n mod diferit. Liberalii, n special cei radicali, preconizau folosirea tuturor mprejurrilor externe, de la insurecii n imperiile limitrofe, pn la contradicii i ciocniri ntre marile puteri, spre a facilita nlturarea tutelei otomane. Reprezentnd burghezia n ascensiune, liberalii erau cei mai interesai s dezvolte o politic economic de stimulare a dezvoltrii capitaliste. Elementele moderate considerau totui c eforturile diplomatice pe lng puterile garante erau cea mai bun cale. Cercurile conservatoare militau pentru promovarea unei conduite ireproabile fa de puterile garante, a unei neutraliti efective prin care s se mpiedice orice ncercare de folosire a teritoriului Romniei ca baz de iniiere a unei insurecii n 26

imperiile limitrofe sau de pregtire a unui rzboi antiotoman n cooperare cu Rusia. Preocupate ndeosebi de meninerea existenei statale, conservatorii erau ostili proiectelor liberale de obinere a neatrnrii politice cu concursul eventual al Rusiei sau al micrilor insurecionale din Balcani. Dar, n condiiile n care, prin crearea Alianei celor trei mprai (1873), Germania, Austria i Rusia imprimau evenimentelor din centrul i sud-estul continentului un curs conservator, chiar liberalii ncurajau activitatea diplomatic n sprijinul extinderii atributelor de suveranitate statal. Indiferent de nuana guvernelor care au condus ara n deceniul premergtor Rzboiului de Independen, ele au recurs la diverse aciuni diplomatice pentru redobndirea unor drepturi ca: reprezentarea diplomatic n capitalele europene; ncheierea de convenii separate sau tratate cu diferite state; instituirea de decoraii i posibilitatea de a bate moned proprie; consacrarea pe plan interstatal a numelui de Romnia .a. Nici abolirea jurisdiciei consulare problem important i n vremea lui Cuza nu a lipsit din agenda politicii externe romneti. Unele dintre aceste demersuri s-au finalizat, avnd chiar impactul politic scontat, acela de a face din Romnia un subiect de drept internaional. Cea mai important iniiativ a fost aceea a guvernrii conservatoare ce s-a finalizat prin ncheierea conveniei comerciale cu AustroUngaria n 10/22 iunie 1875, pe baza principiului liberului schimb. Semnarea acestui document a marcat ctigarea unui nou atribut al suveranitii naionale n relaiile cu Poarta. A fost ncununarea unui efort de deschidere a Romniei spre negocieri directe cu marile puteri, de redobndire a unui drept suveran, ce nu mai fusese exercitat de secole. n martie 1876 s-a semnat o convenie asemntoare i cu Rusia, cu alte puteri ncheindu-se doar aranjamente comerciale, dar oricum fiecare acceptase Romnia ca partener. Elita politic romneasc aceeai care a nfptuit unirea cea mic a adoptat o strategie de ateptare a condiiilor favorabile, nelegnd c neatrnarea politic nu putea fi obinut dect n cadrul rezolvrii Chestiunii orientale, unde principalii protagoniti erau imperiile rus i austroungar, ambele dornice s moteneasc Semiluna. Momentul s-a ivit n anii 1875-1876 odat cu amplificarea luptei popoarelor din Balcani pentru emancipare naional i reizbucnirea crizei orientale. Dup ce eforturile diplomaiei romneti pentru obinerea neutralitii absolute i garaniilor speciale s-au dovedit iluzorii, a ctigat teren soluia Revista de istorie militar

cooperrii militare cu Rusia mpotriva Imperiului Otoman, n pofida temerilor fa de politica anexionist a Sankt-Petersburgului, socotit tradiional ca principala ameninare pentru individualitatea statului romn. Temeri care, de altfel, aveau s se dovedeasc ntemeiate n primvara anului 1878 prin ocupaia rus. Proclamarea independenei absolute a Romniei, la 9/21 mai 1877, a fost un act politic de mare curaj, a fost o alt manifestare a politicii faptului mplinit, inaugurat de romni n 1859. Noul statut juridic internaional, recunoscut prin Tratatul de pace de la Berlin, din 1/13 iulie 1878, punea Romnia n faa unor noi exigene i rspunderi, oblignd-o s mreasc ritmul construciei moderne a statului, pentru a micora decalajul care o separa de rile din Occidentul Europei. Intrarea n orbita civilizaiei occidentale, la care romnii ncepuser deja s se raporteze i spre care priveau, a implicat transferul unor modele apusene, fcut adesea fr discernmnt, ceea ce a atras critici severe n epoc, dar care au stimulat n multe cazuri posibilitile i disponibilitile autohtone i au ajutat la transformarea societii romneti n sens burghez i liberal, cu toate nemplinirile sale. Suveranul i leadership-ul romnesc au fost pui n situaia s analizeze i s identifice direciile i mijloacele adecvate pentru a asigura rii prosperitatea economic i securitatea intern i extern. Aadar, i-au asumat responsabilitatea consolidrii poziiei rii, att n interior, ct i n exterior, n condiiile n care, chiar de la Congresul de la Berlin, marile puteri au artat c nu intenionau s trateze Romnia pe picior de egalitate. Primul pas al acceptrii Romniei n familia european a statelor suverane a fost recunoaterea independenei. Dei domnitorul Carol considera c era vorba de fapt doar de o notificare i nu de o recunoatere a independenei noastre pe care noi am proclamat-o i am aprat-o i am obinut-o prin armele noastre i de aceea n-o datorm nimnui dect vitejiei armatei noastre2, diplomaia romneasc a trebuit s in seama de o serie de condiii i a reuit s previn anumite presiuni externe. Prin Tratatul de la Berlin, recunoaterea independenei a fost condiionat de acceptarea de ctre guvernul romn a cedrii Basarabiei de Sud ctre Rusia n schimbul Dobrogei (art. 45) i de modificarea articolului 7 din Constituie cu privire la acordarea de drepturi politice strinilor (art. 44). Prima condiie a fost admis de la nceput, apreciindu-se c nu se putea opune rezisten Revista de istorie militar

Rusiei, n condiiile n care era sprijinit de celelalte puteri; cu toat nemulumirea resimit pentru pierderea celor trei judee din Basarabia, autoritile romne nu puteau ignora valoarea economic i geostrategic a Dobrogei, cu perspectivele deschise comerului maritim. La modificarea Constituiei, Parlamentul romn a consimit cu mare greutate, n 1879, pentru acordarea ceteniei strinilor, n mod individual. Dac cele trei imperii vecine au recunoscut noul statut internaional al Romniei chiar n 1878, iar Italia n anul urmtor, Germania, Anglia i Frana au tergiversat pn la 8/20 februarie 1880. Acceptul acestora din urm a depins i de cererea expres a cancelarului Otto von Bismarck ca guvernul romn s admit rscumprarea cilor ferate construite de o societate german (afacerea Strousberg), odat cu plata unor costisitoare despgubiri. Treptat, prin trimiterea unor misiuni speciale, Romnia a obinut notificarea independenei i din partea celorlalte state europene i chiar de peste Ocean. n pofida unor tensiuni i patimi sau a unor costuri nsemnate, recunoaterea independenei a fost o victorie diplomatic ce a contribuit la consolidarea noului statut juridic al rii, fapt surprins i ntr-un raport din 14/26 mai 1880 al ministrului Spaniei la Berlin, cu misiune extraordinar la Bucureti, contele de Benomar, ctre ministrul afacerilor strine de la Madrid, C. ODonnell-Abreu. Diplomatul spaniol aprecia c acest nou stat. care se nate viguros, va realiza tot ceea ce omenete este posibil, n condiiile n care trebuie s nfrunte imense dificulti pentru a se face auzit, fiind totodat convins c ori va pieri glorios ori se va impune n faa vecinilor si, asigurnd n aceste locuri triumful rasei latine asupra celei slave3. Schimbarea statutului juridic al Romniei aducea firesc schimbri importante n sfera relaiilor internaionale, iar diplomaia romneasc a cutat s se adapteze din mers situaiei. Astfel, chiar n ziua semnrii Tratatului de pace de la Berlin, ministrul afacerilor strine, Mihail Koglniceanu, trimitea o not circular ctre agenii diplomatici ai Romniei la Paris, Roma, Viena, Berlin, Sankt-Petersburg, Belgrad cu privire la msurile ce se impuneau a fi luate de guvernul romn. Printre acestea, figura n primul rnd modul de reprezentare a statelor n Romnia i a Romniei n strintate. Guvernul romn se specifica n document crede c-i va fi oportun de a transforma, chiar din prezent, ageniile diplomatice i consulatele generale de la Bucureti n legaii ai cror titulari vor lua calitatea de trimii extraor27

dinari i minitri plenipoteniari. La fel, n virtutea principiilor reciprocitii, oficiile diplomatice ale Romniei n strintate vor deveni legaii, conduse de ctre trimii extraordinari i minitri plenipoteniari. Guvernul romn i lua msurile necesare pentru ca reprezentarea diplomatic reciproc s asigure Romniei, n clasamentul statelor suverane, locul cuvenit n concordan cu cifra populaiei sale, cu dezvoltarea resurselor sale economice, gradul su de civilizaie i importana poziiei sale politice4. Domnitorul Carol I cruia Consiliul de Minitri i-a acordat la 9/21 septembrie 1878 titlul de Alte regal, recunoscut i pe plan internaional s-a implicat personal n stabilirea noilor relaii diplomatice nu numai pe lng marile puteri, ci i pe lng statele de a doua mrime. La 22 august/ 3 septembrie 1878, Carol l anuna pe fratele su Fritz von Hohenzollern c: n curnd vor fi numii la noi minitri plenipoteniari i intenionm s deschidem pe urm i la noi legaii n strintate, ceea ce va da rii un cu totul alt prestigiu. Pn acum reprezentanii notri nu erau nici cai, nici mgari, iar poziia lor era foarte stnjenitoare5. n consecin, instituiile de politic extern au fost reorganizate, ncepnd cu Ministerul Afacerilor Strine i continund cu ageniile din strintate care au fost ridicate la rangul de legaii. n acest sens, s-a realizat urgent o legislaie pe msur. Astfel, la 8/20 septembrie 1878, a fost promulgat legea privind stabilirea noilor ranguri diplomatice ale reprezentanilor romni n strintate; la 9/21 ianuarie 1879 legea de instituire a primelor nou legaii ale Romniei n strintate (Atena, Belgrad, Berlin, Istanbul, Londra, Paris, Roma, St. Petersburg, Viena) i de organizare a consulatelor, completat la 25 iunie/7 iulie 1880 cu legea privind stabilirea ierarhiei i atribuiilor personalului misiunilor diplomatice. Rezultatele pozitive ale acestor demersuri romneti i importana corespunztoare acordat Romniei de puterile europene n conformitate cu noua sa poziie politic i strategic n sud-estul continentului au fost sesizate de diplomaii strini n misiune la Bucureti. De pild, contele de Benomar, n acelai raport din 14 mai 1880, remarca faptul c diplomaia romneasc era activ i vigilent, inndu-i guvernul la curent cu tot ceea ce l interesa. n opinia sa, Bucuretiul era un bun centru de informare pentru situaia din Rsrit, lucru util i pentru principat, dar i una dintre 28

capitalele cele mai scumpe din Europa, comparabil cu Viena sau Berlin, fapt pe care-l considera paradoxal. n continuare, diplomatul spaniol sublinia c aproape toate puterile erau reprezentate la Bucureti prin diplomai de mare anvergur: Contele Hoyos, care a fost ministrul Austriei la Washington, reprezint Austria. Ministrul Germaniei, contele von Westdhelen, a fost timp de opt ani prim consilier al Ambasadei imperiale de la Paris; din Italia a fost trimis contele Tornielli, senator i vechi diplomat; din Rusia, prinul Uzurov, fost reprezentant al arului la Roma; din Anglia, domnul White, unul dintre diplomaii britanici cei mai reputai pentru cunoaterea Rsritului. Olanda, Grecia, Serbia au la Bucureti minitri nsrcinai cu afaceri6. n final, i exprima prerea privind posibilitatea ca Romnia s dobndeasc statutul de Regat n destul de scurt vreme. Previziuni ce s-au adeverit foarte curnd. La 14/26 martie 1881, Parlamentul a adoptat n unanimitate proiectul de lege prin care Romnia era proclamat Regat. Consecin direct a cuceririi independenei, ridicarea Romniei la rangul de Regat a avut o semnificaie deosebit pe linia creterii prestigiului internaional al suveranului i al rii, n special n Europa, reprezentnd totodat un stimulent pentru desvrirea unitii statale. La 10/22 mai 1881, domnitorul Carol I a adoptat titlul de Rege, organizndu-se cu acest prilej somptuoasele serbri ale ncoronrii, ce au pus n eviden potenialul economic i cultural al Capitalei. De aceast dat, recunoaterea Regatului nu a ntrziat, chiar dac Rusia a ridicat unele probleme, iar Austro-Ungaria avea susceptibilitile sale. Intervenia lui Bismarck la cabinetele de la Viena, Berlin i Sankt-Petersburg n favoarea Romniei a fost de data aceasta benefic. Cancelarul de fier voia s arate Europei occidentale i mai ales Franei c aliana celor trei mprai nu a fost perturbat de moartea arului [Alexandru al II-lea]7. Era o confirmare a faptului c Romnia intra n calculele jocului de putere european. La cteva zile dup proclamarea Regatului, ministrul plenipoteniar al Franei la Bucureti, Jules Ducros-Aubert, sesiza ntr-un raport naintat la Quai dOrsay, dorina Romniei de a deveni o Belgie la Dunrea de Jos, care s rspndeasc n jurul ei exemplul i influena instituiilor constituionale i al unei serioase dezvoltri materiale8. Pentru o astfel de dezvoltare armonioas, Romnia independent trebuia s-i apere diplomatic i, la Revista de istorie militar

 Romnia dup` 1878

nevoie, militar statutul dobndit. ncetnd s mai fie sub umbrela garaniei marilor puteri, aadar la adpost relativ de o posibil invazie strin, Romnia avea nevoie s-i asigure securitatea naional, imperativ rezultat din aezarea sa geopolitic, ce implica riscuri majore, i din insuficiena resurselor sale umane i materiale. Primii ani de independen petrecui n arena diplomatic european constituiser o experien dur. Atitudinea amenintoare a Rusiei imediat dup Rzboiul de Independen au ntrit la Bucureti mai vechea percepie c Rusia reprezenta principala ameninare la adresa individualitii statului romn. Pe de alt parte, raporturile Romniei cu Austro-Ungaria au ajuns n perioada 1880-1883 la o stare grav de ncordare n legtur cu regimul internaional al Dunrii. Modul n care a fost tratat Romnia n chestiunea Dunrii i afecta n mod alarmant nu numai interesele comerciale, ci i suveranitatea, ceea ce guvernul de la Bucureti nu putea accepta. Tensiunile politice i ostilitatea Dublei Monarhii n centrul creia se situa permanent problema romnilor din imperiu au atins cote alarmante, conducnd la o izolare diplomatic deplin a Romniei. Conducerea Revista de istorie militar

politic de la Bucureti trebuia s gseasc soluia optim a supravieuirii, n funcie de interesele naionale fundamentale i de ameninrile majore: o alian cu marile puteri pentru a face fa presiunilor din exterior. Opiunea Suveranului i a cabinetului liberal condus de Ion C. Brtianu, opiune ce avea adepi i n tabra conservatoare, mai ales printre junimiti, a fost ncheierea la 18/30 octombrie 1883 a unei aliane defensive cu Austro-Ungaria, la care a aderat n aceeai zi Germania, iar n 1888, Italia. Prin acordul cu Puterile Centrale, Romnia a ieit din izolarea politic, a primit garanii de securitate n faa tendinelor hegemonice ale Rusiei, i-a consolidat poziia n sud-estul Europei i a dobndit avantaje comerciale pe piaa central-european. Modelul de alian semnat de Romnia n 1883 a avut o importan aparte i pentru evoluia ulterioar a Romniei. Pe de o parte, reprezint o soluie des ntlnit apoi aliana cu o mare putere pentru a face fa ameninrii alteia , pe de alt parte stabilete ca azimut de securitate naional Vestul continentului (Austro-Ungaria, Germania, Italia). Mai mult, n interiorul alianei cu Austro29

Ungaria era adjudecat i o contrapondere necesar asimetriei fa de un aliat puternic, reprezentat de posibilul (i des utilizabilul apoi) apel la aliaii aliatului, Germania i Italia. n ceea ce privete ultima semnificaie, se cuvine subliniat c orientarea spre Vest era concordant cu procesul de modernizare multilateral a statului romn, desfurat pe coordonatele occidentalizrii accelerate, nsemnnd nu doar aprarea n faa Estului amenintor cu invazia, ci i refuzul anexrii la napoierea acestuia9. Pe termen lung, aliana cu Puterile Centrale s-a dovedit ns a fi nefireasc, pentru c a stnjenit guvernul de la Bucureti n sprijinirea eficient a micrii naionale a romnilor din Imperiul Habsburgic. Anul 1914 a obligat Romnia s-i revizuiasc opiunea de politic extern i de securitate. Dar, timp de trei decenii, a beneficiat de garanii de securitate i s-a putut concentra asupra problemelor interne. La nceputul secolului XX, Regatul dunrean ncepuse s capete un aspect european modern, organizat pe principiile monarhiei constituionale, capabil s defineasc adecvat interesele naionale i s le promoveze, un partener respectat i apreciat de marile puteri10. n comparaie cu rile din sudestul continentului, Romnia s-a bucurat de stabilitate politic intern i de avantaje economice i strategice datorate aezrii sale la gurile Dunrii i accesului la Marea Neagr. Reeaua de ci ferate cu direcia Europa de Vest ajungea, n 1906, la 3 180 km. Iluminatul electric, telefonul, cinematografia au ptruns cu uurin. coala s-a reformat sub conducerea lui T Ionescu i Spiru Haret. Dei ake a rmas o ar agricol (era al treilea exportator de gru din Europa), au fost luate msuri de ncurajare a industriei i a investiiilor de capital strin, s-au format instituii de credit i s-a creat Banca Naional

etc. nc din 1881, Carol scria cu mndrie tatlui su: Hrtiile romneti [de valoare] sunt cutate pe toate pieele europene i din toate prile primim oferte pentru crearea de societi financiare []. Toate acestea sunt progrese reale care, dup succesele militare i politice, vor asigura Romniei o poziie nsemnat n Orient11. n secolul al XIX-lea, cu ndreptire numit secolul naionalitilor, sentimentul apartenenei romnilor la Europa a fost legat de tendina de constituire a unui stat unitar i independent modern, Romnia nscriindu-se astfel n trend-ul vremii. Astzi, odat cu intrarea n NATO i n Uniunea European, Romnia a revenit firesc la modelul de securitate naional tradiional i la valorile civilizaiei occidentale.

Alexandru Zub, Clio sub semnul interogaiei. Idei, sugestii, figuri, Editura Polirom, Iai, 2006, p. 193. 2 Sorin Cristescu, Carol I. Coresponden privat 1878-1912 , Editura Tritonic, Bucureti, 2005, p. 65. 3 Independena Romniei n contiina european, Ediie de documente ngrijit de: Corneliu Mihail Lungu, Tudor Bucur, Ioana Alex andr a Negreanu, Editura Semne, Bucureti, 1977, p. 306. 4 Ibidem, p. 206-209. 5 Sorin Cristescu, op. cit., p. 55. 6 Independena Romniei n contiina european..., p. 306-307. 7 Ibidem, p. 317. 8 Ibidem, p. 322. 9 Mihail E. Ionescu, Modelul istoric al securitii naionale, n Magazin istoric, nr. 11/2002. 10 Vezi pe larg, Ion Bulei, Viaa n vremea lui Carol I, Editura Tritonic, Bucureti, 2005. 11 Sorin Cristescu, op. cit., p. 102.

THE INDEPENDENCE, AN IMPERATIVE OF ROMANIAS EUROPEAN AFFIRMATION

In 1875, the reopening of the Eastern Question dossier was a favorable moment for the modern Romanian state to reassert its independence. On May 9, 1877, the Assembly of Deputies, synthesizing the aspirations of the Romanian people, pr oclaimed independence. Follo wing a Russian-Romanian-Turkish War, Romania was recognized as independent by the Treat y of Berlin, in 1878 and stepped int o the European family of sovereign states. The new stat e looked t o the West, particularly France, f or its cultural, educational and administrative models. Romania was able to organize its state administration on a modern basis and recorded an outstanding development of culture and science, which matched European standards. The Parliament proclaimed Romania a kingdom in 1881, and Charles of Hohenzollern was crowned. Romania enjoyed relative peace and prosperity for the next three decades, and the policies of successive Conservative and Liberal governments varied little.

30

Revista de istorie militar

 nceputurile occidentaliz`rii Rom#niei

EFORTUL MILITAR ROMNESC PENTRU CAUZA INDEPENDEN}EI

PETRE OTU
Participarea Romniei la Rzboiul ruso-otoman din anii 1877-1878, cunoscut n istoriografia naional drept Rzboiul de(pentru) independen, este un subiect de istorie militar intens cercetat. De-a lungul celor 130 de ani, ct au trecut de la acest eveniment, au aprut numeroase lucrri monografii, volume de documente, cronologii, albume, memorialistic etc. , care au analizat pe larg mai toate aspectele referitoare la pregtirea politic i militar, organizarea armatei, desfurarea operaiilor pe frontul de la sud de Dunre, relaiile cu aliatul rus, ecoul intern i internaional, consecinele pe planul gndirii i practicii militare romneti. De aceea, ne propunem s facem cteva consideraii pe marginea unor aspecte, pe care le considerm relevante pentru nelegerea dimensiunii militare a unui eveniment cu adevrat fundamental al istoriei naionale obinerea independenei de ctre statul romn. Coordonate ale modernizrii armatei Prima dintre ele este capacitatea combativ a armatei, tria forelor militare romneti. La data declanrii unui nou episod al Chestiunii Orientale (1875), care frmnta continentul european de aproape dou secole, organismul militar romnesc modern era relativ tnr, avnd o istorie de numai patru decenii i jumtate. Forele militare romneti au renscut, aa cum se cunoate, n anul 1830, n condiii cu totul modeste, ele avnd caracterul de miliie pmntean cu rol de carantin la granie i de meninere a ordinii n interior. Cu toate acestea, aa cum arta i Albina Romneasc de la Iai, Formluirea miliiei a pricinuit mare bucurie la tot omul n a crui vine circuleaz snge romnesc. Aa se explic faptul c o serie de tineri din elita celor dou principate s-au nrolat n armat, printre ei fiind nume sonore Vasile Crlova, Grigore Revista de istorie militar Alexandrescu, Nicolae Blcescu, Nicolae Golescu, Ion C. Brtianu, Mihail Koglniceanu, Alexandru Hrisoverghi, .a. Convingerea celor mai muli dintre ei era c otirea trebuia s fie un instrument de emancipare i de afirmare a naiunii romne. eara romnilor scria mesianic Nicolae Blcescu, ntemeietorul istoriografiei militare romneti de i va relua vreodat rangurile ce au avut ntre popoarele europene aceasta o va fi ea datoare mai mult regeneraiei vechilor ei instituii osteti. Dincolo de entuziasmul unor tineri i a receptrii pozitive de ctre opinia public, dezvoltarea forelor militare n deceniile urmtoare s-a lovit de numeroase dificulti. Nivelul redus al resurselor, ostilitatea unei pri a marii boierimi, atitudinea potrivnic a Rusiei, puterea protectoare sub oblduirea creia s-a desfurat ntregul proces de remodelare a puterii armate a principatelor , i a Imperiului Otoman, puterea suzeran, interveniile armate ale acestora, dar i ale Austriei, la sud i est de Carpai, n timpul revoluiei din 1848 i Rzboiul Crimeii (1853-1856) au frnat modernizarea armatelor celor dou principate. Cu toate eforturile unor domni din aceast perioad, cum ar fi Gheorghe Bibescu, Barbu tirbei, Grigore Alexandru Ghica, starea forelor militare s-a meninut sczut. Alexandru Ioan Cuza, ntr-o ampl scrisoare trimis lui Napoleon al III-lea, n toamna anului 1865, o caracteriza astfel: Cnd am fost ales, Principatele Unite nu posedau dect 4 000 sau 5 000 de puti ruseti, datnd din timpul mprtesei Ecaterina i vreo duzin de tunuri lipsite de valoare, de provenien turc, rus sau austriac. Praf de puc, proiectile, capse nu ne veneau dect din Austria: nu puteam trage un foc de arm fr ngduina ei1. Msurile luate n timpul domniei lui Alexandru Ioan Cuza au urmrit, ntr-o prim faz, unificarea 31

 Generalul de divizie Alexandru Cernat, comandantul Armatei romne de opera]ii de la Plevna

forelor militare ale Moldovei i rii Romneti, iar ntr-o a doua etap, modernizarea structurilor armatei. Ea s-a fcut prin adoptarea modelului occidental, respectiv a celui francez, n locul celui rus, predominant pn atunci, n Romnia activnd, n acei ani, o misiune militar condus de fraii Lamy2. Venirea lui Carol de Hohenzollern pe tronul Romniei a fost urmat de ample msuri pentru perfecionarea organismului militar, mutaiile n acest domeniu fiind cele mai evidente3. Baza legislativ a acestui proces a fost asigurat de Constituia din 1866, care a adus, ca i n alte domenii, de altfel, o schimbare important de viziune asupra rolului organismului militar romnesc. Pn n momentul adoptrii ei, cele dou principate i apoi statul romn s-au aflat sub incidena unor reglementri restrictive n privina puterii armate. Regulamentul Organic admitea constituirea unei fore de ordine intern, practic a unei jandarmerii, iar Tratatul de pace de la Paris (1856) i Convenia de la Paris (1858) permiteau existena unei miliii care avea i rolul de aprare a graniei, ns efectivul ei era limitat. Constituia din 1866 stipula 32

autonomia rii i nu restriciona n niciun fel misiunile armatei i componena ei 4. Prin urmare, ea putea fi organizat i pregtit i pentru rzboi. Cu toate acestea, Imperiul Otoman, prevalndu-se de statutul de suzeran, s-a opus pe toate cile sporirii armatei romne. Domnitorul Carol a fost obligat s-i ia angajamentul ca armata permanent s nu depeasc cifra de 30 000 de ostai5. Aceast condiie nu a reprezentat un impediment insurmontabil pentru dezvoltarea organismului militar romnesc, deoarece resursele financiare modeste nu permiteau un efectiv mai mare n timp de pace. S-a recurs la soluia sporirii trupelor teritoriale, diminundu-se astfel costurile i ocolindu-se restriciile impuse de Poarta Otoman. Acesta a fost i sensul adoptrii celor dou legi de organizare a armatei din 1868 i 1872, iniiatorii fiind generalul de brigad George Adrian i, respectiv, generalul Ioan Emanoil Florescu, ministru de Rzboi n timpul marii guvernri conservatoare (1871-1876)6. Coordonatele modernizrii armatei au fost parial schimbate, domnitorul, n virtutea originii sale, prefernd modelul prusian celui francez, mai ales dup rzboiul dintre Frana i Prusia din anii 1870-1871, ctigat de o manier categoric de aceasta din urm. Din luna ianuarie 1869, colaborarea cu Misiunea Militar francez a ncetat, locul ei fiind luat, n acelai an, de un grup de instructori germani condui de locotenent-colonelul von Krenski. Puterea armat se compunea din structuri permanente i teritoriale, care asigurau o cuprindere mai larg o populaiei, sistemul fiind oarecum similar modelului german, ce a constituit sursa de inspiraie pentru multe armate europene ale timpului. Exista armata permanent cu rezerva ei, armata teritorial cu rezerva ei (compus din dorobani i clrai), miliiile (ce aveau n compunere infanterie, cavalerie i pompieri), garda oreneasc i gloatele (pentru localitile rurale). Armata permanent i armata teritorial cu rezervele lor constituiau armata activ de campanie (de prim linie), iar miliiile formau armata de rezerv sau de linia a doua. n toamna anului 1876, dup un deceniu de eforturi, armata romn avea patru comandamente de divizii, opt regimente de infanterie de linie, patru batalioane de vntori, opt regimente de dorobani, dou regimente de roiori, opt regimente de clrai, dou regimente de artilerie, un batalion de Revista de istorie militar

geniu, alte uniti i formaiuni. Efectivele se ridicau, la 24 septembrie/6 octombrie 1876, cnd s-a hotrt concentrarea trupelor permanente i teritoriale pentru instrucie i manevre, la 48 340 de militari cu 10 916 cai i 180 piese de artilerie7. Comparaia cu situaia anterioar Unirii Principatelor i chiar a celei din timpul domniei lui Alexandru Ioan Cuza evideniaz un progres foarte mare. Dar problema cea mai important era capacitatea combativ, cu alte cuvinte n ce msur armata romn era un instrument de rzboi? Din punctul de vedere al structurii organizatorice, armata romn era compatibil cu alte instituii europene similare, iar efectivele erau n concordan cu disponibilitile demografice i cu resursele pe care economia le putea pune la dispoziie. Un punct nevralgic era dotarea cu armament i tehnic de lupt insuficient i neuniform. Regimentele de linie i batalioanele de vntori aveau arma Peabody, dorobanii erau dotai cu armele Dreyse, Peabody i Krnka, ultima fiind dat de rui la nceputul campaniei. Calibrele acestora erau diferite, fapt care crea dificulti serioase aprovizionrii i utilizrii n lupt. Artileria avea, la rndul su, trei tipuri de guri de foc, dar ele erau mprite relativ egal la toate diviziile, element care a influenat negativ aciunile acestora. Starea serviciilor era neuniform. n domeniul sanitar, eforturile lui Carol Davila au dat roade, n schimb asigurarea echipamentului i a hranei s-a realizat de ctre structuri improvizate i cu destule dificulti8. Persistau neajunsuri n privina ncadrrii cu ofieri i subofieri a comandamentelor i unitilor. Numrul acestora era mic fa de nevoile n cretere ale armatei romne, iar pregtirea a fost neunitar. Unii proveneau din vechile strji pmnteti, alii din miliii, o parte din colile militare i de la trup. Cei care ncadrau unitile permanente aveau o instruire superioar, dar cei de la structurile teritoriale erau mai slab pregtii. La fel stteau lucrurile i la nivelul trupei, ostaii din unitile permanente fiind mai bine instruii. Un mare neajuns era lipsa de experien a comandamentelor i a trupei. Pregtirea tactic i strategic a fost asigurat n perioada anterioar prin exerciii, aplicaii i manevre, unele fiind conduse de domnitorul Carol. Dar ea a avut un rol mai mult teoretic, ntruct lipsea, n ntregime, experiena de rzboi. n concluzie, armata romn reprezenta, n Revista de istorie militar

Doroban]i romni n ]inuta de var`

condiiile agravrii relaiilor internaionale, un organism tnr, care nu primise botezul focului i care se confrunta cu multe neajunsuri n privina strii combative. Fa de armatele vecinilor, mari imperii cu ambiii hegemonice n regiunea balcanic i chiar pe ntregul continent, organismul militar romnesc era modest. El nu putea face fa singur unei confruntri majore nici cu armata rus, nici cu cea otoman. Dar era un element pe care nici Imperiul Otoman i nici cel Rus nu puteau s-l neglijeze. Primul n-a ndrznit s declaneze operaiile la nordul Dunrii pentru a reimpune controlul asupra fostului vasal, care i proclamase independena. Al doilea, dei a privit cu un dispre abia reinut statul romn i armata sa, a fost nevoit s semneze, n premier, o convenie care s-i permit s-i transporte trupele pe teatrul balcanic i, apoi, ntr-un moment greu al confruntrilor de la sudul Dunrii, a fcut apel la forele militare romneti. Rzboiul o opiune dificil pentru Romnia Redeschiderea Chestiunii Orientale a creat statului romn o situaie extrem de dificil. Romnia se afla ntre cele dou imperi otoman i rus , dar ele nu aveau grani comun n Europa. Pn atunci, teritoriul romnesc fusese utilizat drept culoar de trecere i spaiu de confruntare al armatelor otomane i ruse. Riscul de a rmne la acelai statut era foarte mare, iar stabilirea unei conduite se dovedea foarte dificil, innd cont c statul romn se afla sub suzeranitatea Porii Otomane i sub garania celor apte mari puteri europene, ntre care se gseau i cele dou imperii 33

nvecinate aflate n disput. Clasa politic a fost divizat. Unii oameni politici, mai ales liberali, n frunte cu Ion C. Brtianu, se pronunau pentru o nelegere cu Rusia, care beneficia n aciunile ei de sprijinul celorlalte mari puteri ale continentului, mai puin, firete, ale Imperiului Otoman. Alii, cu deosebire conservatorii, apreciau c neutralitatea era soluia cea mai bun, mai ales dac ea era recunoscut pe plan internaional. n sfrit, au fost i politicieni, exemplul cel mai elocvent este Dumitru C. Brtianu, care au cutat o cale de nelegere cu Imperiul Otoman. Disputele au fost aprinse, iar atitudinea antiotoman s-a conturat greu, ea fiind uurat de aciunile Porii, care au rupt treptat orice posibilitate de dialog. Aceste abordri diferite au ieit puternic n eviden n timpul Consiliului de Coroan, desfurat, n data de 2/14 aprilie, sub conducerea domnitorului Carol9. Reflex al situaiei complicate a rii, opiniile celor prezeni, personaliti remarcabile ale vieii politice i intelectuale, au fost diferite. Constantin Bosianu, Manolache Costache Epureanu, A. C. Golescu, Dimitrie Ghica au subliniat c n virtutea tratatelor existente, Romnia trebuia s fie aliata otomanilor, iar semnarea conveniei cu Rusia nsemna, practic, ieirea din neutralitate i posibilitatea transformrii teritoriului naional n teatru de rzboi. De aceea, ei s-au declarat pentru neutralitate. n schimb, Mihail Koglniceanu i C. A. Rosetti au fost de acord cu parafarea conveniei romno-ruse, ceea ce nsemna practic starea de rzboi cu Imperiul otoman. Au fost abordate i problemele armatei, cei prezeni subliniind c, n pofida progreselor din ultimii ani, otirea nu era capabil s lupte mpotriva armatei otomane sau a celei ruseti. De aceea, conservatorii au venit cu ideea retragerii armatei n partea de nord a Olteniei i a atepta aici desfurarea evenimentelor10. Domnitorul Carol, la insistenele lui Ion C. Brtianu, nu a dat curs sugestiilor venite de la conservatori i a fost de acord cu semnarea conveniei romnoruse (4/16 aprilie 1877), ratificat apoi de Parlament. Ea nu prevedea colaborarea militar dintre cele dou armate, dar deschidea calea angajrii armatei romne n confictul ruso-otoman. Cum semnarea conveniei semnifica ieirea din neutralitate, a doua zi, Mihail Koglniceanu a cerut puterilor garante s intervin pe lng Poarta Otoman, pentru ca aceasta s nu mute teatrul de operaii la nordul Dunrii. Toate puterile garante, cu excepia Ger34

maniei, au rspuns favorabil solicitrii autoritilor romneti. La 10/20 aprilie 1877, Romnia a ntrerupt relaiile diplomatice cu Imperiul Otoman, iar dup o serie de incidente pe linia Dunrii, Parlamentul a declarat la 29-30aprilie/11-12 mai 1877 starea de rzboi dintre Romnia i Poarta Otoman. Ultimul act al unei stri de lucruri seculare s-a desfurat n zilele de 9-10 mai/21-22 mai 1877, cnd acelai Parlament a votat independena rii, acceptat apoi de domnitorul Carol. Rzboiul mpotriva Porii Otomane, ca soluie pentru rezolvarea situaiei att de complexe din anii 1875-1877, s-a conturat cu destul dificultate, clasa politic, dar i opinia public fiind divizate. nclcarea statutului internaional al rii i indispunerea marilor puteri garante erau decizii pline de risc, iar muli oameni politici preferau s conserve ceea ce se obinuse cu mari eforturi. Aici trebuie subliniat rolul cu totul deosebit pe care l-a avut Ion C. Brtianu n stabilirea conduitei Romniei, tenacitatea i clarviziunea remarcabile pe care le-a dovedit, att nainte, ct i pe timpul rzboiului11. Mobilizarea armatei i operaiile din vara anului 1877 Sporirea tensiunii n regiunea balcanic, deterioarea relaiilor romno-otomane au impus adoptarea unor msuri de ntrire a armatei, chestiune nu uoar avnd n vedere starea precar a finanelor rii. La 26 noiembrie/8 decembrie 1876 s-a hotrt dublarea numrului regimentelor de dorobani, msura intrnd n vigoare la 1/13 ianuarie 1877. Pentru a evita o confruntare romno-otoman pe teritoriul naional, s-a luat hotrrea fortificrii oraului Calafat, misiunea revenind unui detaament condus de colonelul Otton Sachelarie. Pentru aprarea oraului Bucureti s-a dispus ca Divizia 2 s ocupe poziii defensive pe rurile Sabar i Arge, iar oraele Giurgiu i Oltenia au primit ntriri. Concomitent, s-au nceput lucrri de fortificaie pentru protejarea centrului feroviar de la Barboi, care asigura legtura dintre Moldova i Muntenia. La 5/17 februarie 1877 au fost nfiinate nc dou regimente de artilerie. ntruct la sfritul lunii martie trupele ruse au nceput deplasarea spre Prut, guvernul romn a luat n calcul mobilizarea armatei, operaie decis la 6/18 aprilie 1877. Au fost chemai sub arme circa 100 000 de oameni, ceea ce reprezenta 1,9% din populaia rii. Dintre acetia, 58 700 de militari reprezentau armata de operaii, restul fiind ncaRevista de istorie militar

drai n celelalte structuri. Forele mobilizate au fost mprite n Armata de operaii i rezerva armatei de operaii. Structurile lupttoare erau Corpul 1 i Corpul 2 armat, fiecare cu dou divizii. Dup declanarea mobilizrii s-a decis concentrarea armatei pe linia Dunrii pentru a face fa unui eventual atac otoman. Corpul 1 armat, compus din diviziile 1 i 2, a fost dislocat n Oltenia, iar Corpul 2 armat n zona Bucuretiului. Dispozitivul a rmas n vigoare pn la sosirea trupelor ruse. Acestea, fr a mai atepta ratificarea de ctre Parlament a conveniei, au trecut Prutul (11/23 aprilie 1877), gest care a provocat mare emoie n rndul opiniei publice romneti. Ba mai mult, marele duce Nicolae a difuzat o proclamaie, adresat populaiei romneti. Foarte ngrijorat, eful statului romn a convocat, n seara aceleiai zile, un consiliu de rzboi, la care au participat principalii efi militari. Msurile stabilite, ntre care se remarc retragerea trupelor din dispozitiv i concentrarea lor n anumite puncte strategice Barboi, Focani, Bileti artau dorina statului romn de a opune rezisten

naintrii trupelor ruse care nu luau n considerare angajamentele asumate prin convenia bilateral. Ulterior, arul a trimis un emisar la Bucureti (prinul Nikolai Dolgoruki), care a ncercat s sting criza. Perspectiva transformrii teritoriului naional n teatru de rzboi l-a determinat pe Carol s accepte scuzele oferite de Dolgoruki i s revin asupra msurilor luate12. ntre timp, la 26 aprilie 1887, s-au declanat ostilitile dintre armata romn i cea otoman prin duelurile de artilerie dintre trupele din Vidin i Calafat. Pn la sosirea armatei ruse, trupele romne au realizat acoperirea liniei Dunrii, operaie de importan strategic. Marul marilor uniti ruse ctre teatrul balcanic s-a desfurat n siguran, iar teritoriul romnesc nu a devenit spaiu de confruntare ntre cei doi beligerani.Trebuie spus c armata otoman nu a ncercat s mute operaiile la nordul fluviului, ea limitndu-se la executarea unor recunoateri pe malul drept al Dunrii, respinse de trupele romne13. Conform nelegerii dintre autoritile celor dou ri, pe msura ajungerii trupelor ruse pe linia Dunrii, aprarea fluviului era asigurat de acestea,

Cucerirea redutei Grivi]a 1

Revista de istorie militar

35

armata romn urmnd s preia sectorul dintre Vrciorova i gura Oltului. La nceputul lunii iunie 1877, operaia de restructurare a dispozitivului trupelor romne n Oltenia era ncheiat, marile uniti primind urmtoarele responsabiliti: Divizia 4, comandat de generalul de brigad Gheorghe Manu, apra linia Dunrii ntre Olt i Jiu, punctul de comand fiind la Corabia; Divizia 3, avnd n frunte pe colonelul George Angelescu, era dispus de la gura Jiului la Rast, cartierul general fiind la Bileti; Divizia 1, comandat de generalul Mihail Cristudolo Cerchez, a fost dislocat n jurul Calafatului, ora n care i-a stabilit, de altfel, i cartierul general, cel mai important obiectiv al sistemului defensiv romnesc; Divizia 2, condus de colonelul Ioan Logadi i avnd punctul de comand la Cetate, era dispus, n continuare, pn la gura Timocului. Marele Cartier General romn a fost instalat la Poiana Mare. Marile uniti ruse au trecut Dunrea n sectorul Zimnicea-itov (14/26-15/27 iunie 1877), aciunea fiind precedat de intense bombardamente de artilerie i de diversiuni, menite s realizeze surprinderea, la care au participat i trupele romne14. Odat ajuns pe malul drept, armata rus a fost divizat n trei grupri. Armata principal, comandat de marele duce Nicolae, avea misiunea s traverseze Balcanii i s atace Adrianopolul, Armata de est, condus de motenitorul tronului, areviciul Alexei, urma s cucereasc Rusciukul i s asigure flancul drept al forelor principale. n sfrit, Armata de vest, pus sub comanda generalului N. P. Krudener, trebuia s ocupe Nicopol i Plevna, iar ulterior s traverseze Balcanii, contribuind la cucerirea Adrianopolului. Dup trecerea Dunrii, trupele ruse au obinut succese importante, ajungnd s controleze trectorile Balcanilor. Dar, n pofida lor, Rusia i-a dat seama c forele concentrate mpotriva Porii Otomane erau insuficiente, fapt dovedit de cele dou nfrngeri grele din faa Plevnei (8/20 iulie, 18/30 iulie 1877). Situaia de pe frontul balcanic deschidea perspectiva angajrii armatei romne la sudul Dunrii. De la ignorare la cooperare. Cooperarea militar romno-rus O problem foarte spinoas a constituit-o colaborarea militar dintre armata rus i cea romn. Ea a fost abordat att n ntlnirea de la Livadia, ct i n cadrul negocierilor ulterioare, dar 36

cele dou pri nu au ajuns la o nelegere. Domnitorul Carol, prim-ministrul Ion C. Brtianu, mare parte a corpului superior de comand doreau participarea armatei romne la viitorul conflict. Suveranul romn, ntr-o scrisoare adresat tatlui su, la 8/20 ianuarie 1877, sublinia necesitatea de a ncheia o conveniune militar cu Rusia i, de va fi nevoie, a ne bate cu ruii contra turcilor15. Dar cooperarea militar se lovea de refuzul repetat al St. Petersburgului. Cu toate acestea, unii lideri politici i militari rui, cum au fost, de pild, marele duce Nicolae i generalul A. D. Nepokoiciki, erau favorabili unei cooperri cu armata romn. Ei priveau lucrurile pragmatic, apreciind c din moment ce marile uniti ruse se vor deplasa prin teritoriul romnesc, concursul trupelor romne era indispensabil pentru atingerea scopului propus. ns ali lideri, ntre care semnalm pe arul Alexandru al II-lea i cancelarul Al. M. Gorceakov, se opuneau oricrei colaborri militare. Rusiei, mare putere, care dispusese discreionar, pn atunci, de teritoriul romnesc ca baz de operaii i zon de confruntare, i venea foarte greu s apeleze la concursul micii armate romne, a crei valoare combativ era o necunoscut, ea neavnd, cum se tie, nicio experien de rzboi. De asemenea, guvernul rus nu dorea ca viitoarele sale planuri de reorganizare a sud-estului european, n care intra i teritoriul romnesc, s fie ntr-un fel restricionate prin colaborarea cu Romnia. La nceputul lunii mai 1877, odat cu sosirea marelui duce Nicolae la Ploieti i stabilirea Marelui Cartier General rus aici, convorbirile dintre cele dou pri s-au intensificat. Demnitarul rus a solicitat concursul armatei romne, prin participarea direct la operaii, ceea ce domnitorul Carol i Marele Cartier General romn au admis. Partea romn dorea, ns, pstrarea integritii marilor uniti, sector de front separat i comand proprie. Dar problema s-a complicat prin refuzul guvernului de la St. Petersburg de a accepta cooperarea cu romnii. La 17/29 mai 1877, cancelarul Gorceakov a naintat o not de rspuns la cererea Romniei de cooperare militar, transmis de A. I. Nelidov, n care respingea net oferta. ...El (mpratul Alexandru al II-lea) nu dorete deloc cooperarea Romniei peste Dunre, ns, dac guvernul romn vrea s ntreprind o asemenea aciune cu cheltuiala i rizicul su, aa ceva nu se poate face dect cu condiiunea absolut a unitei comandei superioare care s rmn n minele generaliRevista de istorie militar

ssimului armatei imperiale (...). Rusia nu are trebuin de ajutorul armatei romne. Forele pe care ea le-a pus n micare spre a lupta contra Turciei sunt mai mult dect ndestultoare ca s ating scopul nalt pe care i l-a propus cnd a nceput acest rzboi. Pe de alt parte, sigurana exterioar a Romniei n-o silete de loc s atace Turcia16. Poziia diplomaiei ruse s-a impus aa nct pn la eecurile din faa Plevnei, demersurile romneti n-au avut succes. De remarcat c punctul de vedere rus a fost mprtit i de unii politicieni i generali romni. Un erou al Rzboiului Independenei, maiorul Alexandru Candiano-Popescu, n suculentele sale amintiri scria: Romnii i concentraser forele militare la Poiana, lng Calafat, ateptnd zile mai fericite, i primul ministru hrnea ideea cuteztoare de a trece Dunrea pe seama lor i a lupta contra turcilor ei singuri, ntr-o anumit zi. Boierii (conservatorii n.n.) ns lucrau la Bucureti cu principele Gorceakov i cu consulul general al Rusiei, d-l Stuart, contra guvernului, susinnd combinaia ca o parte din oastea romn s fie nglobat n cea ruseasc, fr nici o individualitate deosebit i astfel s lupte. Generalii Manu i Florescu sprijineau aceast opinie. De aceea, Manu nu a vroit s treac Dunrea cnd i s-a dat ordin de Comandamentul romn, nu de cel rusesc, cum susine dnsul. De aceea, generalul Florescu s-a dus n inut de ceremonie la Marele Duce Nicolae, la Ploieti, solicitnd serviciu n armata imperial. Regele mi-a mrturisit cu indignare c a gsit pe generalul Florescu n anticamera Marelui Duce Nicolae, n uniform, cernd servicii (...). Brtianu singur, n mijlocul acestui viespar de intrigi i mprejurri grele, sta neclintit n hotrrea sa de a trece Dunrea cu orice pre17. Cele spuse de Candiano-Popescu au la baz motive de ordin politic, el fiind, n acea epoc, un adversar al conservatorilor, dar problema ridicat de el reflect ezitrile unor oameni politici, dar i a unor generali privind oportunitatea trecerii Dunrii. Era un gest de foarte mare nsemntate pentru armata romn n special, pentru Romnia, n general, i desigur au existat preri diferite. Dup sfritul victorios al campaniei s-a ncercat minimalizarea sau trecerea sub tcere a unor asemenea atitudini, care veneau n contradicie cu atmosfera euforic post conflict18. Cele dou nfrngeri din faa Plevnei au determinat ca Marele Cartier General rus s solicite imperativ, printr-o cunoscut i des citat telegraRevista de istorie militar

m a marelui duce Nicolae, concursul armatei romne. Dup o matur analiz, din care nu a fost exclus ipoteza ca teritoriul romnesc s fie transformat n teatru de rzboi, autoritile statului romn, n frunte cu domnitorul Carol i primul ministru, Ion C. Brtianu, au fost de acord ca armata romn s participe la operaii, alturi de armata rus. n negocierile care au prefaat aceast aciune, s-a obinut ndeplinirea de ctre aliatul rus a celor dou condiii de baz sector de front separat i comand exclusiv romneasc. Cmpul de lupt, cu evoluiile lui mai ntotdeauna imprevizibile, a tranat problema cooperrii militare romnoruse. Armata romn avea acum ansa s se afirme pe un teatru de rzboi european, dup o ntrerupere de peste dou secole. Operaiile armatei romne la sudul Dunrii n vederea luptelor de la sudul Dunrii, Marele Cartier General romn a procedat la o nou reorganizare a forelor militare. Ele au fost structurate n Armata de operaii i Armata de observaie. Prima, comandat de generalul Alexandru Cernat, era compus din diviziile 3, 4 i de rezerv, ultima fiind numit, de la 9/21 septembrie 1877, Divizia 3 activ. Ea avea valoarea unui corp de armat, nsumnd 41 de batalioane de infanterie, 32 de escadroane i 18 baterii, efectivele ridicndu-se la 37 000 de oameni cu 108 piese de artilerie. Armata de observaie, pus sub comanda generalului George Lupu, a acionat la nordul fluviului, ntre gura Timocului i Turnu Mgurele i avea n compunere diviziile 1 i 2. Efectivul se cifra la 10 000 de oameni cu 74 de tunuri. n vederea traversrii fluviului s-a desfurat o ampl activitate organizatoric, de mbuntire a instruirii i echiprii trupelor, de aprovizionare cu tot ce presupunea o campanie dincolo de hotarele rii. ntre altele, s-a construit, n perioada 14/26-19/31 august 1877, un pod de pontoane n sectorul Silitioara-Mgura, care a avut un rol foarte mare pe timpul campaniei din Bulgaria. Ultimele detalii ale cooperrii militare romnoruse au fost puse la punct n convorbirile purtate de domnitorul Carol la Gorni Studen, sediul Marelui Cartier General rus. Suveranul Romniei a avut o poziie tranant, cernd s comande personal propriile trupe. arul i marele duce Nicolae au fost reticeni, dar au acceptat, n cele din urm, solicitarea lui Carol19. ntruct, un prin din fa37

milia Hohenzollern nu putea fi subordonat unui general rus, s-a convenit ca trupele romno-ruse de la Plevna, constituite din Armata de vest s fie puse sub comanda lui Carol, avnd ca ef de stat major pe generalul rus P. D. Zotov. Aceast decizie a ridicat prestigiul armatei romne, privit pn atunci de partenerul rus cu arogan. Cartierul general al Armatei de vest a fost stabilit la Poradim, un sat srccios aflat la 15 kilometri de Plevna i la apte kilometri de avanposturile otomane. Domnitorul Carol a sosit aici la 21 august/2 septembrie 1877, iar trupele romne au terminat concentrarea n jurul Plevnei la 25 august/6 septembrie. Un consiliu de rzboi, desfurat sub conducerea domnitorului Carol, a stabilit ca atacul s se desfoare pe trei direcii nord-est, sud-est i sud. Armatei de operaii romne i-a revenit sectorul de nord-est. Botezul focului a avut loc n ziua de 27 august/8 septembrie 1877, cnd o coloan, condus de locotenent-colonelul S. Voinescu i compus din Regimentul 13 dorobani, un batalion din Regimentul 5 linie i un batalion de vntori, a atacat cu succes o fortificaie din faa redutei Grivia. Atacul general, n fapt a treia btlie de la Plevna, s-a dat la 30 august/11 septembrie 1877, dei domnitorul Carol, n consiliile de rzboi premergtoare, insistase pentru amnarea aciunii. Cum n calendarul ortodox, ziua de 30 august l prznuia pe Sfntul Alexandru, generalii rui au dorit s-i ofere o victorie suveranului lor. Nu intrm n analiza btliei, desfurarea ei fiind binecunoscut. Vom sublinia c printre puinele succese ale zilei a fost i cucerirea redutei Grivia 1 de ctre Divizia 4 romn n cooperare cu trupele ruse. Victoria obinut, n pofida erorilor comise, a ridicat moralul armatei romne precum i prestigiul ei n faa aliatului rus, fiind consemnat ca atare de presa timpului i rapoartele diplomailor strini. Dup trei ncercri nereuite de cucerire a Plevnei, s-a luat decizia ncercuirii i blocrii acestei fortificaii bine construit i aprat de trupele otomane de sub comanda generalului Osman Paa. n timpul asediului Plevnei, care a durat pn la sfritul lunii noiembrie 1877, detaamentul comandat de generalul Slniceanu a ocupat cetatea Rahova(5/1 noiembrie-9/21 noiembrie 1877). 7 A patra btlie de la Plevna s-a consumat pe fondul ncercrii gruprii otomane de a iei din ncercuire la data de 28 noiembrie/10 decembrie 38

1877. Rnit, generalul Osman Paa s-a predat trupelor romne, cel mai probabil pentru a diminua victoria armatei ruse. El a fost preluat apoi de trupele ruse i transportat n Rusia20. Dup cucerirea Plevnei, la Poradim (30 noiembrie/12 decembrie 1877) a avut loc un ultim consiliu de rzboi aliat, care a decis continuarea aciunilor militare mpotriva armatei otomane. Forele principale ruse au primit misiunea s nainteze spre Sofia, Balcani i Adrianopol, iar trupele romne au avut ca zon de operaii nord-vestul Bulgariei, Vidinul cu puternicele lui fortificaii reprezentnd obiectivul principal. S-a produs o nou organizare a armatei romne, crendu-se, pentru operaiile din nord-vestul teritoriului bulgar, Corpul de Vest, comandat de generalul de brigad Nicolae Haralambie. El avea n compunere diviziile 1, 4 i 5. Alte dou divizii, 2 i 3, au primit misiunea s efectueze serviciul de garnizoan n cetile Nicopol i Plevna i s escorteze prizonierii otomani ce reveneau armatei romne. Divizia de rezerv s-a desfiinat, unitile ei fiind repartizate celorlalte divizii. Armata romn a rmas sub comanda domnitorului Carol, n funcia de lociitor, cu titlul de maior general al Marelui Cartier General fiind numit generalul Alexandru Cernat. n luna decembrie 1877, trupele romne s-au concentrat n jurul Vidinului pe care l-au asediat pn la nceputul lunii februarie 1878. Dup semnarea armistiiului ruso-otoman din 19/31 ianuarie 1878, comandamentul romn a nceput tratativele cu partea otoman pentru predarea cetii. Ele s-au ncheiat la 11/23 februarie 1878 prin parafarea unei convenii de ctre colonelul tefan Flcoianu i Mehmet Izzet Paa. A doua zi, trupele romne au intrat n cetatea Vidinului, ncheind astfel campania de la sudul Dunrii. O sptmn mai trziu, respectiv la 18 februarie/2 martie 1878, s-a ncheiat tratatul de la San Stefano, contestat apoi de marile puteri europene, care au impus rediscutarea lui la Berlin. Sfritul ostilitilor nu a adus, ns, aa cum ar fi fost normal i demobilizarea armatei romne. Relaiile romno-ruse au devenit, n primvara anului 1878, deosebit de tensionate, fapt ce a impus redislocarea marilor uniti n Oltenia. Tensiunea din raporturile bilaterale a fost determinat de inteniile vdite ale Rusiei de a ocupa cele trei judee din sudul Basarabiei (Cahul, Bolgrad i Ismail) Revista de istorie militar

intrate n componena Moldovei ca urmare a deciziei Congresului de pace de la Paris (1856) i de msurile luate de comandamentul rus, ce vdeau intenii inamicale fa de Romnia. n aceste condiii, domnitorul Carol a declarat c trupele romne nu se vor lsa dezarmate i c se vor opune oricrei ncercri a fostului aliat de ocupare a teritoriului naional. Revenirea armatei romne n capitala rii a avut loc, n cadrul unor ceremonii de amploare, abia la 8/20 octombrie 1878. Pierderile armatei romne s-au ridicat la 4 302 mori i disprui i 3 316 rnii, un numr de 19 094 de militari mbolnvindu-se n timpul campaniei. Armata rus a avut 200 000 de mori, rnii i disprui, armata srb 5 140 de mori i rnii, iar din rndul voluntarilor bulgari pierderile au fost de 404 mori, 299 de rnii i 103 disprui21. Leciile rzboiului Dincolo de cifrele n sine care, desigur, spun multe despre efortul statului romn, campania armatei la nordul i sudul Dunrii din anii 1877-1878 a reprezentat prima afirmare militar a romnilor pe un cmp de lupt european, aliai i adversari fiindu-le dou din marile puteri ale continentului. n pofida ezitrilor i temerilor unor oameni politici, a nencrederii manifestate n segmente ale opiniei publice naionale, a opiniilor critice i desconsiderrii valorii trupelor noastre de ctre aliatul rus, armata romn a avut o comportare onorabil i onorant n acelai timp. Ea a dovedit, n ansamblul su, o capacitate de lupt ridicat, trie de caracter, devotament pentru interesele generale, patriotism. Desigur, lipsurile constatate au fost destul de numeroase, mergnd de la structura organizatoric, cu dou categorii de trupe, permanente i teritoriale, ce au fost neomogene ca nivel de dotare i instruire i pn la modul de asigurare logistic a trupelor. Dar ele au cntrit relativ puin n economia efortului de rzboi, predominante fiind aspectele pozitive, ceea ce a impresionat profund pe aliai, pe adversari i pe neutri. Prin faptele sale de arme din anii 1877-1878, armata romn a ajuns dintr-o necunoscut o for redutabil n sud-estul european, luat n calcul att de marile puteri, ct i de statele mai mici. Rzboiul pentru Independen a confirmat, de asemenea, viabilitatea msurilor de ntrire a organismului militar luate de domnitorii celor dou principate i apoi de Alexandru Ioan Cuza i Carol I. Revista de istorie militar

De-a lungul deceniilor anterioare au fost exprimate destule dubii asupra eforturilor de narmare ale Romniei, ar mic, subdezvoltat i nconjurat de mari puteri, cu armate de sute de mii de oameni. Spre lauda lor, unii lideri politici s-au pronunat cu tenacitate pentru ntrirea armatei, apreciind c poate veni un moment cnd statul romn trebuie s conteze i pe fora sa militar, nu numai pe mprejurrile politico-diplomatice internaionale. Desigur, Romnia nu i-a dobndit independena exclusiv prin fora armelor, acest lucru nefiind posibil nici n condiiile crizei din anii 1875-1878. Dar campania armatei la sud de Dunre a reprezentat o modalitate prin care romnii au artat concertului european nu numai c doresc independena rii lor, dar sunt n stare s lupte, cu mijloacele pe care le au, pentru acest deziderat fundamental. Sacrificiul pe cmpul de lupt a constituit un temei n plus pentru ca statul romn s solicite marilor puteri europene recunoaterea noului statut asumat la 9-10 mai 1877. Btlia diplomatic pentru atingerea acestui obiectiv a fost, cum se cunoate, dificil i s-a ncheiat abia n anul 1880. Romnia a devenit, astfel, un actor de sine stttor, ceea ce i-a facilitat integrarea n Europa acelui timp. Dar, dincolo de conotaiile internaionale, Rzboiul de Independen a reprezentat un un foarte important liant identitar pentru naiunea romn, care atinsese pragul maturitii sale. El a unit toate categoriile de ceteni, care au contribuit prin diverse forme la susinerea efortului militar, a generat creterea spiritului de responsabilitate pentru destinele comunitii, a mrit ncrederea n forele proprii i n viitorul mai bun al rii, a sporit prestigiul armatei n societate. Cu toate faptele de eroism din anii 1877-1878, armata nu s-a bucurat n deceniile urmtoare de atenia cuvenit din partea factorilor politici, astfel c ea a acumulat serioase rmneri n urm, lucru evideniat de campania din 1913 din Bulgaria. Primul Rzboi Mondial, respectiv operaiile din toamna anului 1916, a sancionat n mod tragic erorile, ezitrile i indiferena fa de nevoile organismului militar romnesc. La 130 de ani distan, Rzboiul pentru Independen rmne un eveniment de excepional importan pentru istoria romneasc, pentru memoria noastr colectiv, care a accentuat i facilitat, n acelai timp, modernizarea, integrarea i afirmarea statului romn n concertul naiunilor lumii. 39

1 Raoul V. Bossy, Agenia diplomatic a R omniei n Paris i legturile politice franco-romne sub Cuzavod, Bucureti, 1931, p. 384. 2 Pentru acest aspect a se vedea Maria Georgescu, Capitaine Christophe Midan, Un exemple de coopration bilatrale. Les attachs militaires franais en Roumanie et roumains en France (1860-1940), Editions Militaires, Bucarest, 2003. 3 Dan Berindei, Societatea romneasc n vremea lui Carol I (1866-1876) , Editura Milit ar, Bucureti, 1992, p. 140. 4 Textul Constituiei la Ion Mamina, Monar hia constituional n Romnia. Enciclopedie politic. 1866-1938, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2000, p. 16-28. Legea fundament al avea titlul V consacrat Puterii Armate, n care fiecare cetean valid avea obligaii militare, valoarea contingentului fiind votat de Parlament n fiecare an. 5 General Radu Rosetti, Partea luat de Armata Romn n Rsboiul din 1877-1878, Cultura Naional, Bucureti, 1926, p. 15. 6 Pentru activitatea de reformator militar a generalului Florescu a se vedea Radu R. Florescu, Generalul Ion Emanoil Florescu organizator al armatei romne moderne, Editura Militar, Bucureti, 2003, p. 45-131; Petre Otu (coordonator), Teofil Oroian, Ion Emil, Personaliti ale gndirii militare romneti, vol. II, Editura Academiei de nalte Studii Militare, Bucureti, 2001, p. 43-50. 7 Cornel I. Scafe, Horia Vl. erbnescu, Corneliu M. Andone, Ioan I. Scafe, Armata romn n rzboiul de independen 1877-1878, Editura Sigma, Bucureti, 2002, p. 19. 8 n memoriile sale, domnitorul Carol a notat, la 18 noiembrie 1876 (stil vechi): Prinul discut cu ministr ul de rzboi chestia mobilizrii. Vetile de la departamentul respectiv nu sunt mbucurtoare: numai 25 000 puti Peabody, cu muniii nendestultoare, se afl n depozit. Putile cu ac sunt insuficiente; deosebit de acestea sunt de calibru deosebit, ceea ce

ngreuiaz completar ea muniiunilor. Pentru comandare de puti lipsesc i timp i bani i administraia armatei se afl n cea mai mare ncurctur. Memoriile regelui Carol I al Romniei (de un martor ocular), vol. IX, Editur a Tipograf iei ziarului Universul, p. 7. 9 Detalii n Ion Mamina, Consilii de Coroan, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1 997, p. 11-26. 10 Memoriile regelui Carol I., vol IX, p. 45. 11 Pentru activitatea lui Ion. C. Brtianu a se v edea, ntre altele: erban Rdulescu-Zoner, Ion C. Brtianu. Asumarea unei rs punderi (1876-1878) n Rzboiul ruso-romno-otoman i independena de stat a Romniei.1877-1878 , Editura Militar, Bucureti, 1998, p. 34-38.) 12 Memoriile regelui Carol I....,vol. IX, p. 60-66. 13 N. Adniloaie, Independena naional a Romniei, Editura Academiei, Bucureti, 1986, p. 270278. 14 Trupele ruse au mai realizat anterior o trecere a Dunrii n zona Mcin, dar teritoriul dintre Dunre i Mare era t eatrul de lup t secundar. 15 Memoriile regelui Carol I al Romniei, vol. IX, p. 21. 16 Ibidem, p. 91-92. 17 Alexandru Candiano-Popescu, Amintiri din via-mi (1868-1898), v ol., studiul introductiv, nota asupr a ediiei, adnotrile, transcrierea t extului de prof. univ. dr. Constantin Corbu, Editura Eminescu, Bucureti, 1998, p. 196-197. 18 Pentru atitudinea generalului Flor escu a se vedea mai larg Radu Rosetti (general), Un uitat: Generalul Ioan Emanoil Florescu, Bucureti, 1937. 19 Memoriile regelui Carol I al Romniei, vol. X, p. 63-69. 20 Cemale ttin Takiran, Yavuz Ercan, Ultima soluie a Plevnei i tentativa de ieire din ncercuire a lui Gazi Osman Paa, n Rzboiul ruso-romno-otoman i independena de stat a Romniei 1877-1878, Editura Militar, 1 998, p. 105-115. 21 Apud Cornel I. Scafe, Horia Vl. erbnescu, Cor neliu M. Andone, Ioan I. Scafe, op. cit. p. 149.

ROMANIAN MILITARY EFFORT FOR THE INDEPENDENCE CAUSE

The study analyses the role of the military factor in the events of 1875-1878, which led to the proclamation of Romanias independence. It overviews the measures for strengthening the Army undertaken by the governments of the time and presents different options of some Romanian politicians regarding the behavior which the Romanian state should adopt in the perspective of a new conflict between the Ottoman and Russian empires. In this context, the solution of war with the former suzerain imposed with relative difficulty, but it was facilitated by the obstructionist attitude of the Ottoman Gate. Furthermore, it is analyzed the military cooperation with the Russian Empire, which evolved from complete trustless to common fight in the South-Danubian war theatre where the central episode is represented by the Siege of Plevna. The author concludes that the Independence War represented the first militar y assertion of R omanians on the European battlefield, which contributed to the revival of the militar y tradition in the national history.

40

Revista de istorie militar

Relaii internaionale FRAN}A L-A SALVAT PE YASSER ARAFAT DE LA PIERZANIE!*

PALMOR ALMOR, ambasador ELIEZER PALMOR , Israel
Franois Mitterrand a murit la data de 8 ianuarie 1996, la numai cteva luni dup ce a domnit dou mandate complete (1981-1995) ca primul preedinte socialist n a V-a Republic francez. El a fost ales n aceast nalt demnitate la numai zece ani dup ce a cucerit poziia de prim secretar al Partidului Socialist (1971) i dup ce euase la toate alegerile prezideniale ncepnd cu aceea din 1965 cnd a candidat ca oponent al generalului de Gaulle. Personalitatea lui Mitterrand, politica promovat de el, precum i anii preediniei sale au beneficiat pe cnd nc era n via de descrieri, caracterizri i analize nu neaprat elogioase ntr-un numr considerabil de cri nchinate lui. Aceast recolt literar s-a mbogit, spre surprinderea multor observatori, printr-un numr important de cri noi care au readus n discuie aspecte diferite ale activitii sale la zece ani de la stingerea din via. Reapariia interesului pronunat pentru personalitatea controversat a preedintelui socialist a condus la consacrarea lui, de ctre numeroi analiti, ca fiind cel mai popular preedinte al Republicii franceze n anii de dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial. Ceea ce atrage n particular atenia la aceast literatur voluminoas este faptul c politica lui Mitterrand privind conflictul din Orientul Mijlociu, inclusiv conflictul israelo-palestinian, nu a beneficiat de o analiz profund, nici mcar n biografia monumental ce i-a fost consacrat de Jean Lacouture i publicat n 1988 de Editura Seuil. Pe de alt parte, cele trei volume publicate de Jacques Attali, dup ce a abandonat funcia de consilier special al preedintelui, sub denumirea de Verbatim se bazeaz pe documente oficiale i fragmente autentice din dezbateri i decizii ale guvernului francez adoptate n decursul primilor zece ani ai preediniei lui Mitterrand. Este adevrat c aceste fragmente pun la dispoziia cititorului materie prim de mare valoare, inclusiv referitoare la Orientul Mijlociu, ns acest material bogat i variat nu reprezint n totalitatea lui dect un amalgam de elemente de baz valoroase care pot servi la evaluarea multilateral a politicii lui Franois Mitterrand n legtur cu Orientul Mijlociu. n sine, ns, ele nu reflect configuraia propriu-zis a acestei politici. O analiz scrupuloas a politicii lui Mitterrand privitoare la soluionarea problemei palestiniene va pune n eviden nu numai faptul c el a adoptat poziii politice care s-au deplasat, n mod treptat, apropiindu-se de aspiraiile Organizaiei pentru Eliberarea Palestinei (OEP), dar s-a i impus ca un vajnic protector al intereselor palestiniene n spaiul internaional. Mai mult chiar, el nu a ezitat s utilizeze greutatea renumelui su personal i prestigiul funciei prezideniale pentru a salva de la nimicire fizic pe Arafat, pe activitii i conducerea OEP. Se poate spune c niciun alt om de stat din acea perioad, cnd trupele OEP erau ncercuite n Beirut, nu a militat n favoarea intereselor palestiniene precum Franois Mitterrand. Politica palestinian a lui Mitterrand n calitate de preedinte al Republicii franceze a evoluat n mod treptat, fcnd abstracie de poziiile guvernelor i partidelor politice din Israel, care n afar

Despre politica extern francez n epoca Mitterrand privind Israelul, lumea araba i problema palestinian, a se vedea Yedidut be-Mivchan (O prietenie la ncercare) de Eliezer Palmor, Editura Carmel, Ierusalim, 1988.

Revista de istorie militar

41

Franois Mitterrand, pre[edintele Fran]ei \n perioada 1981-1995

de comuniti i de militani din ceea ce se numete stnga sionist au repudiat categoric OEP, planurile i aspiraiile organizaiei, precum si metodele sale de lupt terorist. Relaiile dintre Israel i Frana n anii Mitterrand pun n eviden situaia trist a stabilirii unui dialog al surzilor ntre cele dou pri, mai ales n ce privete formula soluionrii conflictului israelo-palestinian. Mitterrand insista neostenit n favoarea constituirii unui stat palestinian independent fr ca acest apel repetat s strneasc un ecou favorabil sau s reueasc s deplaseze ctui de puin Israelul de pe poziiile sale. La urma urmelor, portia ntredeschis prin semnarea acordurilor de la Oslo n septembrie 1993 nu a fost un produs al politicii lui Mitterrand, iar Frana nu a jucat niciun rol, direct sau indirect, n generarea lor. Acordurile de la Oslo, ca model de ncercare de soluionare a conflictului israelo-palestinian, nu reflect implementarea formulei de soluie just i trainic propovduit de diplomaia francez i inspirat de ideile preedintelui Mitterrand. Franois Mitterrand a fost primul preedinte francez n exerciiu care a ntreprins o vizit oficial n Israel. Gestul, considerat istoric, a avut o semnificaie politic-simbolic evident, cci vizita n sine a subminat un tabu n vigoare pn atunci, i pe urmele lui au venit n Israel un numr important de demnitari de prim rang, din Frana i din alte ri deopotriv. Mitterrand a profitat de vizit, ncercnd s mobilizeze opinia public israelian n favoarea ideilor sale. n discursul rostit la tribuna parlamentului din Ierusalim (2 martie 1981), Mitterrand a evocat cu mndrie nceputurile activitii sale politice 42

n favoarea Statului Israel, amintind c, n 1947, el a fost unul din cei doi minitri din guvernul Franei care s-au solidarizat cu emigranii de pe nava Exodus. Apoi a mai amintit faptul c, n 1978, a fost unicul om politic dintre toi efii marilor partide politice din Frana care s-a pronunat n favoarea acordurilor de la Camp David (17 septembrie 1978), iar doi ani mai trziu a criticat hotrrile summitului european de la Veneia care repudiaser aceste acorduri. Ca lider al Partidului Socialist, Mitterrand a definit n discursul rostit la 4 martie 1978 componentele politicii sale cu privire la problematica israelian (devenit apoi politica oficial a Partidului Socialist), dup cum urmeaz: a) Partidul Socialist sprijin n mod necondiionat dreptul la existen al Statului Israel; b) Din principiul recunoaterii acestui drept decurge, de la sine neles, principiul obligatoriu de a recunoate necesitatea nzestrrii Statului Israel cu mijloacele necesare aprrii sale; c) n ceea ce privete viitorul teritoriilor din Iudeea i Samaria, Mitterrand s-a abinut atunci de la a propune o soluie explicit, afirmnd doar c trebuie respectate hotrrile ONU. El s-a pronunat, de asemenea, n favoarea unor negocieri directe ntre prile n cauz, care nu se vor desfura neaprat ntr-un cadru internaional global. ns pn la convocarea negocierilor, Israelul este ndreptit s pstreze aceste teritorii1. Este de semnalat, pe lng faptul c aceste principii erau divergente fa de principiile directoare ale politicii guvernului israelian de atunci, c ele erau totodat nu mai puin discrepante n raport cu politica neechilibrat a guvernului francez din acea epoc i aceasta n suficient msur pentru a declana semnale de alarm n rndurile analitilor politici din lumea arab. Alarma se produce n pofida faptului c Mitterrand a declarat atunci c palestinienii, la fel ca i alii, au i ei dreptul la o patrie, dar, n acelai timp, a inut s adauge c acest drept complic soluionarea problemei israeliene ntruct palestinienii i israelienii pretind c patria lor cuprinde acelai teritoriu. La acea dat, Mitterrand nu se pronunase nc cu privire la teritoriul destinat patriei palestiniene, dar n discursul rostit de la tribuna Adunrii Naionale (17 aprilie 1980), el se exprima ntr-un mod mai clar i mai explicit, spunnd c deoarece se cuvine a recunoate o entitate palestinian i o patrie destinat acestui popor, se cuvine Revista de istorie militar

de asemenea a se gsi o soluie, dar nu n cadrul aceluiai teritoriu, care s serveasc drept patrie pentru dou popoare; din acest motiv (n acest context) eu m refer la fia occidental2. n ciuda concesiilor fcute n favoarea intereselor palestiniene, n perioada premergtoare ascensiunii sale la preedinia republicii, Mitterrand ajunge la putere recunoscut ca prieten evident al Statului Israel, ceea ce l va determina, din primele clipe ale instalrii sale n Palatul Elyse, s caute canale de comunicare care s conduc la echilibrarea imaginii sale n lumea arab. n acest scop, trimite emisari s explice politica francez n Orientul Mijlociu n cadrul ntlnirilor cu ambasadori ai rilor arabe la Paris sau cu ai guvernelor din Egipt i Iordania, la Cairo i Amman. Mai mult, cu ocazia vizitei primului ef de stat strin la Paris, dup alegeri, regele Khaled din Arabia Saudit, Mitterrand a expus o formul a politicii sale n problematica Orientului Mijlociu, care pn i dup Jacques Attali, om de ncredere i mna lui dreapt, reprezenta o deviere retrograd important de la poziii anterioare3. n convorbirea cu oaspetele din Arabia Saudit, Mitterrand a indicat componentele reglementrii dorit de el ale conflictului: La nivel de principii, problema este clar,dar ea se complica la nivel practic.Respectarea obligatorie a hotrrilor ONU nsemna recunoaterea dreptului Statului Israel la existen n cadrul unor frontiere recunoscute i sigure. Aceste principii au ns i o alt semnificaie i anume aceea a necesitii de a recunoate aspiraiile poporului palestinian de a avea o patrie. Numai c noi nu ne punem n locul prilor interesate i nu avem pretenia de a defini conceptul de patrie palestinian. Cred c s-ar cuveni ca Israelul s accepte convorbiri directe cu reprezentani palestinieni referitoare la acest complex de probleme. S-ar cuveni, de asemenea, s se fac distincie ntre dou probleme distincte n esena lor i anume ntre problema Palestinei care intereseaz pe palestinieni (i n virtutea solidaritii statele arabe), pe de o parte, i problema Ierusalimului i a Locurilor Sfinte pe de alt parte, cu referin la cele trei mari religii monoteiste, inclusiv Islamul. Ar fi ct se poate de natural ca, n virtutea acestui fapt, Islamul sa fie autorizat s-i menin prezena la Ierusalim. Noul guvern francez aspir s ntrein relaii bune cu Statul Israel, nu ns relaii de prtinire cu una sau alta dintre prile interesate4. Revista de istorie militar

La vreo zece zile dup convorbirea cu regele saudit, Mitterrand va consemna, ntr-o scrisoare personal adresat prim-ministrului Menachem Begin, printre altele: Sunt profund convins c relaiile ntre naiuni trebuie s se sprijine pe norme de justiie. Frana va ine seama de aceast necesitate n relaiile sale cu Statul Israel i statele i popoarele din regiune. n felul acesta se va reconfirma i garanta faptul c Statul Israel va beneficia n mod integral de drepturile sale i nainte de toate de dreptul de a tri n pace i securitate n cadrul unor frontiere sigure, recunoscute i garantate, n timp ce va ntreine cu vecinii si relaii de armonie bazate pe respect reciproc. O formul de pace care nu va asigura securitatea (Statului Israel), nu va fi nici just i nici conform realitilor din Orientul Mijlociu. n ceea ce privete drepturile palestinienilor, n codul de comportare al naiunilor securitatea cuvenit unui stat este nscris la nivel egal cu justiia la care popoarele sunt ndreptite. Aceasta nseamn c fiecare popor are dreptul s-i determine destinul, s-i exprime nzuina naional i simmintele privitoare la identitatea i cultura sa prin alegerea nestingherit de nimeni a formei de organizare politic corespunztoare dorinelor sale. Din acest motiv, m preocup starea n care se afl poporul palestinian. Doar tii c eu m-am pronunat n favoarea acordurilor de la Camp David i n repetate rnduri m-am exprimat n favoarea unei patrii pentru poporul palestinian. Poziia Statului Israel rmne hotrtoare n aceast privin5. Formula lui Mitterrand privitoare la soluionarea conflictului din Orientul Mijlociu, inclusiv a problematicii israelo-palestinieane, a luat forma unei teorii care a fost elaborat la puin timp dup preluarea puterii. La 7 august 1981, Frana elogiaz, n public, planul atribuit prinului Fahd al Arabiei Saudite privitor la soluionarea conflictului israeliano-arab. Acest plan afirma principiul constituirii unui stat palestinian i nu numai recunoaterea dreptului palestinienilor la o patrie alturi de principiul dreptului statelor din regiune de a tri n pace, ceea ce a fost interpretat ca o recunoatere implicit a Statului Israel. n elogiul francez pentru Planul Fahd, exprimat public, se susinea c acesta aduce o contribuie pozitiv la eforturile de a obine pacea pe calea negocierilor6, n pofida diferenei fundamentale existente ntre recunoaterea dreptului la o patrie aa cum pretindea n mod neostenit diplomaia francez i planul Arabiei Saudite care preconiza stabilirea unui stat palestinian. 43

Se cuvine remarcat, totui, c evaluarea planului saudit fcut de Mitterrand n convorbirea avut cu preedintele Statelor Unite (18 octombrie 1981) a fost diferit fa de elogiul exprimat n public. n aceast convorbire intim, Mitterrand a spus c planul lui Fahd este un bun plan interimar ntruct face posibile conversaii ntre rivali, dar noi nu am aprobat coninutul lui7. La 8 septembrie 1981, Mitterrand l primete pe prinul Fahd la Paris i profit de aceast ntlnire pentru a prezenta oaspetelui teoria sa despre conflictul din Orientul Mijlociu. Aceast teorie descrie conflictul ca rezultat al unei serii de contradicii, a cror rezolvare va conduce la soluionarea conflictului nsui. Preedintele francez a spus: Conflictul din Orientul Mijlociu genereaz riscuri de rzboi i de aceea cele dou supraputeri sunt stimulate s se amestece n el i se amestec ntr-un mod care corespunde cu bazele politicii lor. Frana nu nutrete aspiraii speciale fa de aceast regiune, dar din motive legate de istorie manifest fa de ea un interes major. Ea se strduiete s pstreze numeroasele relaii de prietenie de care se bucur. Dup ce a menionat dilema inerent a abinerii Franei de a se amesteca n situaia din Liban n pofida legturilor istorice cu ara cedrilor, Mitterrand a precizat existena unei contradicii i n ce privete drepturile Statului Israel pe care Frana, ara motenitoare a civilizaiei iudeo-cretine laolalt cu ara evreilor, dorete s le vad concretizate, dar fr ca scopurile i aspiraiile acesteia s

Yasser Arafat

provoace daune drepturilor altora. Mitterrand va folosi n continuare aceeai formul lingvistic referindu-se la palestinieni, zicnd: Eu am recunoscut dreptul (palestinienilor) la o patrie i am spus ceea ce este logic i nimeni nu a spus aa ceva naintea noastr c n aceast patrie li se va permite formarea de structuri statale precum vor hotar ei nii. n acest scop, ei au nevoie de pmnturile desemnate de istorie i de realitatea actual. Numai c noi nu suntem n stare s ne lsm tri orbete de ctre palestinieni s-i nsoim unde i cnd o doresc ei. Iat, deci, nc o contradicie ce trebuie depit8. Dei aceast teorie structurat dialectic i arog o alur de liter de lege privind majoritatea componentelor conflictului dintre Israel i vecinii si, ea nu se va impune ca directiv directoare a politicii externe franceze pentru un timp ndelungat. Ea se va flexibiliza i restructura n conformitate cu ceea ce preedintele republicii, ndrumtor adevrat al politicii externe franceze, va considera o necesitate politic legitim imediat. n ceea ce s-a spus n ultima edin a guvernului francez nainte de vizita lui Mitterrand n Israel (24 februarie 1982) despre politica fa de Israel, semnele flexibilizrii pomenite nu se ntrevd n mod clar. Dimpotriv, n aceast mprejurare se rostesc cuvinte care, prin cldura tonului, sunt menite s flateze urechea israelian. Mitterrand a spus: Premisa noastr fundamental nu s-a schimbat. Israelul este ndreptit s dispun de mijloacele care s-i permit existena i nimeni nu mai pune la ndoial privilegiul de a pune n practic acest drept. Mijloacele la care m-am referit se compun din diverse garanii. Exist i o problem a teritoriilor ocupate. Aceste teritorii nu au una i aceeai natur. Printre ele se pot distinge teritoriile considerate proprietate istoric, fiindc au fost ctigate n urma unui acord ntre un popor i Dumnezeul su. Aceste teritorii sunt Iudeea i Samaria, adic fia occidental aproape n ntregime, numai c se ntmpl c ele sunt populate mai cu seam de ctre arabi. Pe de alt parte, exist teritorii care nicicnd n-au aparinut evreilor: Golanul, Sinaiul Aceste teritorii au fost luate n stpnire pur i simplu prin mijloacele ocuprii i nu se bucur de un statut de sfinenie. Ele nu aparin de domeniul acordului ntre poporul ales i Dumnezeu. Fia Occidental [West Bank n.red.] are frontiere stabilite n urma celui de-al Doilea Rzboi Mondial i ele nu sunt comode n optica Revista de istorie militar

44

israelian. Se poate nelege refuzul Israelului de a abandona o parte din acest teritoriu, punndu-l astfel la cheremul artileriei dumanilor si. Eu nsumi am strbtut drumul care erpuiete paralel cu frontiera. Dac vor avea loc negocieri, prilor interesate li se va oferi posibilitatea de a ajunge de comun acord la modificri uoare ale frontierei. n paralel, va fi nevoie de a se ajunge la un aranjament privitor la un statut special pentru Ierusalim, fr ns ca acest statut s consfineasc ocupaia. Evreii au drepturi n ora conservate timp de trei mii de ani, dar oraul vechi este 95 % populat de arabi Afirmnd aceasta noi nu ne amestecm n treburile domnului Begin, ci dimpotriv ne amestecm n problemele pacii! Aceasta reprezint o durere de cap teribil, dar fr ndoial soluionabil prin negociere. M ntreb, ns, cine vrea negocieri? Cci n absena negocierilor se creeaz un vid spaial care va strni tentative de interferen din partea celor dou superputeri. n ceea ce privete expresia teritorial a unei soluii a problemei palestiniene, Mitterrand va repeta n prezena membrilor guvernului su ceea ce a mai spus n ocazii anterioare i anume c sarcina mea nu este aceea de a indica cu precizie pe hart frontierele patriei palestiniene. Se spune c ar fi vorba de Iordania, de Fia Occidental Cei ce vor negocia vor fi cei ce vor hotar. Frana nu ndeplinete un rol de judector sau de mediator i nici acela de negociator, dar consider c palestinienii au drept la o patrie9. Ideile formulate n atmosfera de intimitate a unui consiliu de minitri trebuie s reflecte cu adevrat subiectele abordate. Dar, aa cum am mai precizat, Mitterrand nu va rmne mult timp fidel fa de poziiile exprimate n acest for i nu mai trziu de discursul festiv rostit la tribuna Parlamentului din Ierusalim, el va adopta un ton care se potrivete cu aspiraiile cuiva care nu se mulumete s ndeplineasc un rol de observator neimplicat n conflict. n acest discurs, Mitterrand apare hotrt s propun iniiative, s stimuleze i s conving, de ast dat ca mediator. El va lansa un apel la negocieri directe ntre Israel i OEP i va afirma c aspiraia palestinienilor la un stat propriu este legitim. Premierul Menachem Begin a luat imediat cuvntul i nu s-a sfiit s resping n mod viguros poziiile lui Mitterrand. Begin era convins c nu poate trece cu vederea teorii care fceau abstracie de consensul larg existent atunci n Israel n ce Revista de istorie militar

Menachem Begin

privete mpotrivirea fa de constituirea unui stat palestinian ntre Iordan i Marea Mediteran. Campania din Liban a oferit politicii externe a Franei ocazia, exploatat la maximum, de a se manifesta extrem de activ. Operaiile militare vor pune la ncercare validitatea unora dintre bazele politicii mitterrandiene, constatndu-se astfel, c teza de attea ori repetat cum c Frana nu vrea sa judece, s medieze sau s negocieze cu prile aflate n conflict sau n locul lor este o fraz amalgamat cu doze de ipocrizie. Ea a judecat i nc cum a judecat! operaiile militare ale Statului Israel n termeni de o severitate care au deviat deseori de la flexibilatea verbal caracteriznd terminologia diplomatic. Ea a ncercat s se impun ca mediator, crend n felul acesta dificulti ncercrilor mediatoare ale americanilor. Apoi, dup ce a luat sub ocrotirea sa trupele OEP i pe Yasser Arafat n persoan, ncercuii n Beirut, Frana a negociat cu mult drzenie un acord, permind evacuarea acestora din Liban. Pe de alt parte, campania din Liban a mai generat i o strngere pronunat a legturilor ntre guvernul Franei i conducerea OEP, plasnd nivelul contactelor ntre cele dou pri pe o treapt superioar. La 19 iunie 1982, prim-ministrul Pierre 45

Maurois i ministrul de Externe, Claude Cheysson, ntrein conversaii oficiale la Paris cu eful Seciei Politice a OEP Faruk Kadumi. Maurois va spune lui , Kadumi c este dispus s-l primeasc pe Arafat la Paris10. Aceast disponibilitate a fost oferit fr nicio condiie prealabil. n continuare, la 15 iulie 1982, preedintele Franei va primi la Palatul Elyse o delegaie a Ligii Arabe compus din ministrul de Externe algerian, ministrul de stat la Afacerile Externe ale Emiratelor Arabe Unite i Faruk Kadumi. Aceast primire a constituit prima ocazie cnd un reprezentant al OEP a trecut pragul palatului prezidenial francez i dei acesta nu a contribuit cu niciun cuvnt la desfurarea convorbirii, nsi prezena lui la ntlnire a nsemnat c s-au nlturat rezervele existente pn atunci. Primirea lui Kadumi la Palatul Elyse a marcat i un precedent important prin aceea c nsi prezena lui a pregtit terenul pentru vizita oficial pe care Yasser Arafat o va efectua ceva mai trziu la Paris. n convorbirile cu delegaia Ligii Arabe, Mitterrand i-a exprimat nedumerirea c arabii nu au recunoscut Statul Israel, o realitate existent din 1948 fa de care Frana a angajat obligaii ce nu se pot ignora. Dar, n acelai timp, Mitterrand va gsi de cuviin s admonesteze Israelul i cu aceast ocazie pe motivul c, din punctul su de vedere, acesta ar fi comis eroarea de a mpinge un popor ntr-un col al unei rezistene nverunate, n loc s opteze pentru calea opus, a negocierii. n sfrit, Mitterrand va ncheia fr s exprime o rezerv cu privire la formele de lupt ale palestinienilor i fr s pomeneasc mcar asasinarea sportivilor israelieni la Olimpiada de la Mnchen prin aceast propoziie uluitoare, zicnd: Aceast lupt (a palestinienilor) merit un salut din partea mea (Je salut ce combat !)11. Relaiile lui Mitterrand cu Comunitatea evreilor din Frana i cu Statul Israel au regresat, pe parcursul campaniei din Liban, la un nivel fr precedent, aceast situaie nscriindu-se ca un capitol aparte al anilor cnd Mitterrand se afla la putere. n amurgul vieii sale, Mitterrand va mrturisi c a avut mai multe ntlniri cu Menachem Begin nc nainte de a fi devenit prim ministru i c a nutrit fa de el consideraie12. i totui, n relaiile dintre cele dou ri nu s-au format curente de nelegere armonioas, ci dimpotriv, la puin timp dup alegerea lui Mitterrand ca preedinte au ieit la iveal contradicii i tensiuni generate nu att de diferenele temperamentale ale personalitilor active pe trmul relaiilor ntre cele dou ri, ct 46

i cu att mai mult de poziiile politice ale lui Mitterrand i aspiraiile acestuia privind soluionarea problemei palestiniene. Aa cum am lsat deja s se neleag i contrazicnd afirmaii cu care i plcea s se mndreasc, Mitterrand nu se mulumea s-i fac doar auzite concepiile, ideile i poziiile, ci a procedat cu perseveren la promovarea n practic a acestora. i dac nu putem s-i reprom nici aspiraiile ca atare de a juca un rol activ n Orientul Mijlociu i nici perseverena, pn la sfritul celui de-al doilea mandat ca preedinte n 1995, de a traduce n practic aceste aspiraii doar Frana nu a ieit din comun prin aceste aspiraii fa de alte state din comunitatea internaional lucrurile se prezint altfel sub aspectul obiectivelor, ba uneori chiar i sub aspectul formelor de implementare a acestei politici. Astfel, n convorbirile cu regele Hussein (15 noiembrie 1982) la Paris, Mitterrand reafirm poziii cunoscute, reformulnd ns unele dintre ele ntr-un fel care sfida categoric sensibilitatea israelian. El a spus c n rstimpul ce s-a scurs de la recunoaterea Statului Israel de ctre Frana, acesta i-a stabilit autoritatea prin rzboaie n teritorii ce nu i-au fost atribuite de ONU. Apoi, c Frana a aderat la acordurile de la Camp David, dar numai n dimensiunea lor bilateral, israelianoegiptean. Referitor la teritoriile ocupate i Ierusalim, el se strduiete s ajung la restaurarea situaiei anterioare, care se bucura de recunoatere legal. Amintind c a primit n audien o delegaie de primari din aceste teritorii a gsit de cuviin s fac aceast remarc uluitoare, zicnd: situaia lor este intolerabil, ntruct ea ne amintete situaia pe care am cunoscut-o i noi n Frana n timpul rzboiului13. O comparaie ce se aseamn cu o alta fcut de Mitterrand n cadrul conferinei de pres de la sfritul vizitei sale la Budapesta (9 iulie 1982), cnd a asemnat aciunea militarilor israelieni la Beirut cu distrugerea de ctre naziti, ca represalii, a satului i a tuturor stenilor francezi din Oradour sur Glane. n convorbirile cu regele Hussein, Mitterrand se va referi la palestinieni numindu-i popor lipsit de patrie i popor ndreptit de a avea o patrie, care el i numai el va hotar dac vrea s-i creeze un stat. A mai spus c nu se ndoiete c pn la urm se va produce recunoaterea reciproc ntre Israel i OEP. Aceast recunoatere s-a i produs, dar numai n septembrie 1993, n Declaraia de Principii semnat la Oslo. Care a fost contribuia lui Mitterrand la Revista de istorie militar

aceast recunoatere? S fi dispus el de puteri de previziune profetic, sau dimpotriv, el ca i ceilali factori de putere, care au fost prtai la formula de soluie definit de el, au reuit s manipuleze agenii activi pe teren n aa fel nct drumul pe care au mers a condus pn la urm la traducerea n practic a scenariului imaginat de el? Rspunsul la aceast ntrebare nu este nici simplu i nici categoric. Nu se cuvine a scpa din vedere faptul c Mitterrand i tovarii si de idei din comunitatea internaional au aderat la formula unui stat pentru palestinieni, mai puin cu scopul de a sprijini o aspiraie existent, ci mai degrab cu intenia de a o desemna ca pe un obiectiv realizabil, ceea ce sperau ei va declana o dinamic fr de care obiectivul respectiv s-ar fi impus ca o iluzie i nicidecum ca o realitate. Se cuvine reinut, de asemenea, faptul c, dac nu se sabota acordul la care s-a ajuns n convorbirile dintre Shimon Peres i regele Hussein n 1987 la Londra (acordul de la Londra), negocierile ce au urmat ntre Israel i OEP s-ar fi desfurat pe baza unor criterii diferite de cele aflate la baza negocierilor de la Oslo. Cu alte cuvinte ar fi fost posibile negocieri n vederea unui aranjament, fr ca n prealabil s se acorde recunoaterea reciproc ntre Israel i OEP. Trebuie deci spus clar i rspicat: Acordul de principii ntre Israel i OEP, precum i celelalte acorduri consecutive, nu s-au nscut ca proiecii spirituale ale gndirii lui Franois Mitterrand i nici nu reflect principiile propovduite de el, ncadrndu-se ntr-o formul imposibil de evitat a soluionrii conflictului israelo-palestinian. Pe msur ce se prelungea prezena israelian n Liban, devierile politicii franceze de la poziia declarativ iniial, care pretindea c Frana joac doar un rol pasiv de observator ce nu se amestec n practica politic la aceea de arbitru imparial ntre prile n conflict, devin din ce n ce mai evidente, clare i frecvente. Ca ilustrare, reamintesc umbrela protectoare oferit de Frana lui Arafat i oamenilor si asediai la Tripoli i cramponarea ei de ideea evacurii lor din Liban. n cele din urm, evacuarea va avea loc, dar nu n nave arbornd drapelul Franei, ci n vase greceti nsoite de nave franceze. Mitterrand va justifica aciunea aceasta, argumentnd c salvarea unor viei umane nu se cntrete prin calcule de profit i pierdere14, o fraz care amintete cunoscutul precept ebraic despre raportul direct ntre salvarea unei fiine umane unice i salvarea unei lumi ntregi. Revista de istorie militar

Arafat va ncerca s exploateze la maxim amestecul lui Mitterrand n eforturile evacurii lui din Liban i n acest sens va trimite un mesaj ministrului de Externe, Claude Cheysson, exprimndu-i dorina de a veni n vizit la Paris cnd va pleca de la Tripoli la Tunis. Rspunsul lui Cheysson, coordonat pn la ultimul detaliu cu Mitterrand (27 noiembrie 1983) i redactat pe un ton de flatare evident, cuprindea, printre altele, fragmentul ce urmeaz: Preedintele (Franei) i-a exprimat deja (cnd a fost) n T unisia preuirea ce o nutrim pentru acest om inteligent i curajos (care este Arafat). Noi am hotrt demult i n luna iunie 1982 comunitatea (european a) celor zece s-a pronunat i ea urmnd exemplul nostru c existena unei organizaii capabile s reprezinte, la timp oportun, lupta palestinian este o necesitate. Curajul controlat de care a dat dovad preedintele incontestabil al OEP i zic-se despre el orice s-ar zice a sporit preuirea noastr fa de el cu un surplus de apreciere i simpatie. Dac atunci cnd va prsi Tripoli, Yasser Arafat va dori s treac prin Paris, noi i vom oferi o primire oficial aa cum am procedat n repetate rnduri cu adjuncii si. El ns va beneficia de un cadru special unde vor abunda semne de preuire nou, fiind doar vorba de numrul unu. ntruct aceasta va fi prima vizit a lui Arafat (n Frana), noi vom dori s manifestm preuirea noastr fa de nsuirile sale extraordinare. n acest scop, vom organiza o recepie la Quai dOrsay i contacte numeroase (cu personaliti influente), nu ns la nivel de Preedinte (al republicii). Acest program va reflecta dorina noastr de a onora persoana aceluia care a avut delicateea de a vroi sa fie oaspetele nostru pentru o clip nainte de a se altura statului su major din Tunis. Ateptm hotrrea ce se afl acuma la dispoziia lui 15. Arafat nu a acceptat propunerea lui Cheysson, pentru c aceasta nu-i deschidea poarta Palatului Elyse, dar nu a renunat la aspiraia de a ntri relaiile organizaiei sale cu Frana, urmrind propulsarea contactelor publice cu personalitile statului francez la un nivel superior, inclusiv acelea cu Franois Mitterrand. Ori acesta, atunci cnd a refuzat s-l ntlneasc pe Arafat la Paris, a considerat c a ceda deja n aceast etap fa de presiunile OEP ar nsemna ca s-ar produce un salt prea important i mai ales o evoluie prea rapid n relaii. Vizita lui Arafat n Frana nu a fost anulat, ci doar amnat i ea va avea loc, dar numai la nceputul lunii mai 1989. La aceast dat, Mitterrand 47

a estimat c a sosit vremea saltului curajos pe calea introducerii OEP i a celui ce se afla n fruntea acestei organizaii sub aripile respectabilitii i onorabilitii, creznd c n felul acesta vor obine calificarea de parteneri demni n negocierile viitoare pentru soluionarea problemei palestiniene. El a mai estimat c pasul acesta va plasa Frana fa de adversarii si n poziia de putere preferat cnd se vor iniia demersurile cu caracter politic. Hotrrea odat luat, Mitterrand nu a dat napoi nici dup izbucnirea unor grave tensiuni care au rvit relaiile sale cu evreii francezi i nici n faa valurilor de nedumerire strnite (inclusiv n organele de pres) de invitaia adresat unui oaspete trezind controverse profunde. Mitterrand era furios mpotriva evreilor i n fervoarea mniei care-l mistuia a rostit cteva expresii protoantisemite, ba chiar i unele mai grave, precum acuzaia c evreii francezi ar fi ageni ai Statului Israel n Frana. Trei zile nainte de aterizarea lui Arafat la Paris, Mitterrand a convocat o consftuire menit s analizeze ipoteza dac exist posibilitatea unor schimbri n poziiile OEP i care ar fi acelea. Particip la consftuire ministrul de Externe, Roland Dumas, i consilierii preedintelui, Jaques Attali i Hubert Vedrin, care au czut de acord c iniiativa invitrii lui Arafat va fi justificat dac va contribui la progresul formrii unui climat de ncredere i dialog ntre israelieni i palestinieni. Ca de exemplu, dac, dup ce n conformitate cu interpretarea francez, OEP a recunoscut deja prin hotrrea Consiliului Naional Palestinian din 1988 la Alger dreptul Statului Israel de a tri n pace i securitate, Arafat ar declara n public c recunoate legitimitatea prezenei israeliene n Eretz Israel. n plus, Roland Dumas se amuza cu ideea c Arafat va declara n public ceea ce a admis deja n conversaii particulare i anume c paragrafele controversate din Convenia Palestinian au devenit anacronice (sont caducs). ntre timp, vizita lui Arafat ajunge la momentul su culminant convorbirea cu Franois Mitterrand, care are loc ntr-unul din saloanele Palatului Elyse. Convorbire dificil n care predica i apologetica se succed n mod alternativ n prezena pasiv, din partea francez, a lui Dumas i Attali, i din partea palestinian a lui Faruk Kadumi i a reprezentantului OEP n Frana, Ibrahim Sus. Convorbire ndelungat i sinuoas care, la terminare, nu a risipit ndoielile dac rezultatele obinute se situeaz 48

la nivelul ateptrilor. n cursul discuiilor, Mitterrand si provoac musafirul, punndu-l n situaia de a-i exprima punctul de vedere n legtur cu teme ca revendicarea evreiasc privind Eretz Israel, recunoaterea legitimitii Statului Israel, Hotrrile Consiliului de Securitate care au validat aceast revendicare i legitimitate, revizuirea Conveniei Naionale Palestiniene, dreptul refugiailor la ntoarcere i legalitatea utilizrii metodelor de lupt teroriste. Cum se cuvin interpretate rspunsurile la aceste ntrebri? Cei ce le privesc cu un dram de severitate diminuat vor spune c au gsit n ele o nclinare spre moderaie n ce privete definirea dreptului refugiailor la ntoarcere; n schimb, ns, Arafat nu a spus nimic n legtur cu teme majore ca legitimitatea prezenei suverane evreieti n Eretz Israel i Convenia Palestinian. Acesta a fost, probabil, motivul care l-a determinat pe Roland Dumas s exercite presiuni puternice asupra lui Arafat, ndemnndu-l s foloseasc termenul de caduc cnd, n interviul programat la televiziune, va fi ntrebat cu privire la validitatea Conveniei Palestiniene. Arafat a cedat fa de aceste presiuni fr s fi atribuit, ns, concesiei lingvistice semnificaia imaginat de amfitrionii lui, ceea ce nu-l va deranja pe Jacques Attali s noteze n jurnalul su, exagernd c gestul acesta reprezinta justificarea vizitei (lui Arafat) n Frana16. Ministrul francez de Externe a interpretat semnificaia acestei vizite n rspunsul su la o interpelare n Adunarea Naional. El a spus c Frana a avansat dou condiii motivnd efectuarea vizitei: pe de o parte, aderarea OEP la hotrrile ONU privind recunoaterea Statului Israel i a drepturilor sale, iar, pe de alt parte, renunarea OEP la utilizarea terorismului. Poziiile adoptate de ctre Consiliul Naional Palestinian n luna noiembrie anul trecut la Alger i poziiile domnului Arafat exprimate n cadrul Sesiunii ONU din Geneva rspund condiiilor noastre, facnd astfel aceast vizit posibil. n cursul zilei de ieri () am avut ocazia de a ne convinge ca domnul Arafat este fidel n mod necondiionat noilor sale poziii care sunt: recunoaterea dreptului Statului Israel la existen, coexistena a dou state pe fostul teritoriu al Palestinei urmnd ca frontierele acestora s fie stabilite pe baza implementrii Hotrrii (Consiliului de Securitate) 242 i, de asemenea, angajamentul festiv de a renuna la Revista de istorie militar

terorism. Prin urmare suntem ndreptii s rezumm n mod categoric, c Preedintele OEP ne-a furnizat marfa ateptat17. Numai c Roland Dumas nu a interpretat cu fidelitate riguroas semnificaiile evenimentului. Dei Arafat a recunoscut existena Statului Israel ca un fapt mplinit (de facto), el nu a recunoscut ns existena sa de drept (de jure) i cu att mai puin legitimitatea dreptului existenei evreieti suverane n Eretz Israel. Pe de alt parte, Dumas a mers cam departe exagernd sensul noiunii de caduc cnd a susinut c acesta este ct se poate de evident, ba avnd chiar i o semnificaie juridic, ceea ce ne scutete de necesitatea de a-i interpreta sensurile18. Eforturile lui Roland Dumas de a convinge Adunarea Naional i opinia public n ce privete justeea demersului de a-l invita pe Arafat la Paris, sunt demne de a fi luate n seam. Ceea ce nu nseamn c misiunea ingrat pe care a luat-o asupra sa a fost ncoronat de succes. La urma urmelor, eforturile franceze de a ntri poziia i de a spori respectabilitatea lui Arafat pe plan internaional nu au fost rspltite prin dividende efective. La fel ca i alte state interesate, nici Frana nu a fost prta la reeaua de contacte care au generat, n final, acordul de la Oslo, un acord elaborat fr medierea Franei, ba chiar i fr ca ea s fi fost la curent cu negocierile ntreprinse. Frana nu a jucat nici un rol n procesul convocrii Conferinei de la Madrid, cci i cu aceast ocazie a fost neglijat la periferia evenimentelor. Analistul cotidianului Le

Monde a avut dreptate cnd a comentat sarcastic rolul Franei: Pe parcursul ce conduce de la (Conferina de la) Madrid la (Ceremonia semnrii acordului de principii de la) Washington, Parisul a fost silit s joace un rol minor care nu corespunde cu aspiraiile i sarcinile istorice pe care i le-a atribuit n aceast regiune19.

F. Mitt er rand, Politik a, Tel A viv, Sifriat Hapoalim,1983, pp. 173-174. 2 Ibidem, p. 187 3 Jacques Attali, Verbatim, I (1981-1986), Paris, 1993, pp. 37-38. 4 Ibidem , pp. 38-39. 5 Ibidem , pp. 29-30. 6 Ibidem, p. 72. 7 Ibidem, p. 118. 8 Ibidem, p. 84. 9 Ibidem , p. 257. 10 Ibidem . 11 Ibidem, p. 280 (Je rend hommage a ce combat). 12 Franois Mitterrand; Elie Wiesel, Mmoires a deux voix , Paris, Editions Odile Jacob,1995, p. 94. 13 Jacques A ttali, Verbatim I, 1981-1986, Paris, Fayard, 1993, p. 357. 14 Ibidem, p. 553. 15 Ibidem, p. 547. 16 Jacques A ttali, Verbatim, III, 1988-1991, Paris, Fayard, 1995, pp. 229-230. 17 Le Monde, din 5 mai 1989. 18 Idem. 19 Jean-Pierre Langellier, Paris a eu r aison trop tt, n Le Monde din 15 septembrie 1993.

E.S. ELIEZER PALMOR s-a nscut n Romnia, a s tudiat litere i f ilosofie la Universitile din Cluj i Bucureti, s-a stabilit, din 1960, n Israel, dup care a susinut un doctorat n filosofie clasic german la Universitatea din Ierusalim. A ndeplinit misiuni diplomatice n Belgia, Luxembur g, Norvegia, Ar gentina, dup care a devenit ministru plenipoteniar n Frana, ambasador la Montevideo, ambasador i reprezentant permanent al Israelului la UNESC O, dir ector al Departamentului America Latin din MAE al Israelului. Autor al volumelor, n ebraic O prietenie la ncercare; ntre zilele de ieri i ziua de mine; Afacerea Lillehammer i, n romn, Convergene diplomatice i culturale, Editura Universitii Babe-Bolyai, Cluj-Napoca, 2002.

FRANCE SAVED YASSER ARAFAT FROM PERDITION!

The first socialist president of the V-th French Republic, Franois Mitterrand, benefited of two complete mandates (1981-1995). Numerous analysts consider this controversial personality as the most popular president of F rance in the years after the Second World War. With respect to the Palestinian problem, Mitterrand adopted a political position which gradually shifted closer to the aspirations of Palestine Liberation Organization, imposing as a protector of Palestinians interests in the international ar ena. Moreover, he didnt hesit ate t o utilize the ponder of his personal renown and the prestige of the pr esidential position in order to save fr om physical perdition Yasser Araffat, the activists and the leadership of Palestine Liberation Organization. It can be said that no other statesman at the time, when the troupes of Palestine Liberation Organization where surrounded in Beirut, militated in favor of Palestinians interests as Franois Mitterrand did.

Revista de istorie militar

49

Relaii internaionale
PRELIMINARIILE NEGOCIERILOR ROMNO-IUGOSLAVE PENTRU CONSTRUIREA SISTEMULUI HIDROENERGETIC DE LA POR}ILE DE FIER I
dr. dr. BENIAMIN C. BENEA
nc de pe la mijlocul secolului al XIX-lea n sectorul Porilor de Fier au nceput s fie executate studii i lucrri destinate mbuntirii navigaiei i eliminrii riscurilor la trecerea navelor prin cel mai periculos sector al Dunrii sectorul Cataractelor. Lipsa unor mijloace tehnice i financiare, dar i interesele Austro-Ungariei de a-i asigura dominaia pe o ct mai mare parte a cursului f luviului i de a mpiedica dezvoltarea celor doi riverani (Romnia i Serbia) au amnat pentru mult timp eliminarea riscurilor i reducerea cheltuielilor de transport prin acest sector. Mai mult, ridicarea unor piedici n calea exportului de produse romneti spre Occident, prin taxele impuse la trecerea prin Porile de Fier, unde Ungaria, dup ce a efectuat sparea unor canale de-a lungul albiei fluviului, a impus aplicarea a cinci regulamente de navigaie, a constituit o barier suplimentar n calea dezvoltrii comerului romnesc pe aceast important arter internaional. Sfritul Primului Rzboi Mondial i prevederile tratatelor de pace au adus recunoaterea suveranitii celor dou ri riverane asupra prii din fluviu care constituia frontier comun, fapt inserat la articolele 11 i 12 din Convenia Dunrii din 1921. Dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial, odat cu consolidarea puterii URSS n partea de Rsrit a Europei i de-a lungul Dunrii, pn-n Austria, acest stat a cutat s ndeprteze Frana, Marea Britanie i SUA din zona bazinului dunrean, ncercare care a culminat cu ncheierea la Belgrad a Conveniei din august 1948, pe care cele trei puteri menionate nu au semnat-o. Prin prevederile sale, aceast convenie instituia un regim al fluviului Dunrea care, formal, inea seama de interesele riveranilor, ei putnd s-i exercite suveranitatea, desigur sub supravegherea atent a Moscovei, n special a lui Stalin, care dorea s-i consolideze poziiile n 50 Europa de Rsrit i n statele din bazinul dunrean; aceast politic a lui Stalin a avut ca efect direct fraudarea alegerilor n Romnia (n noiembrie 1946), ct i n Bulgaria (noiembrie 1945). Este bine de observat c Stalin, care era un conductor autocratic, exprima la cel mai nalt nivel notele dominante ale conducerii de la Kremlin, sovieticii fiind nclinai s promoveze un asemenea comportament deoarece ei simeau acest lucru ca fiind mai puin ru, dect alternativa de a fi cucerii de ctre vecini agresivi1. Stalin nu s-a mulumit numai cu existena unor state comuniste n Europa de Rsrit; toate statele comuniste trebuiau s se afle sub controlul sovietic direct, toi aliaii si trebuiau s aib fa de el loialitate politic absolut. Astfel, el nu dorea nicio persoan n funcii de conducere la nivel de stat n Europa de Rsrit care s aib aceast poziie fr ca ea s fie datorat Moscovei2. Pentru a contracara ncercrile lui Stalin de a cuprinde n sfera sa de influen i Grecia, unde comunitii au boicotat alegerile din martie 1946 i n vara aceluiai an au nceput rzboiul civil, preedintele SUA a proclamat, n aprilie 1947, doctrina Truman, care privea acordarea de sprijin rilor libere ameninate de minoriti narmate sau de presiuni externe i a asigurat imediat un ajutor pentru Grecia i Turcia3. Dei ajutorul american nu a avut un rezultat imediat n Grecia, rebelii putnd s se refugieze pentru odihn i renarmare n Iugoslavia, Albania i Bulgaria, el a avut ns un efect indirect extrem de important, care a pus capt rebeliunii comunitilor eleni. Astfel, ajutorul american a influenat n mod decisiv rezultatul confruntrii dintre Tito i Stalin, permindu-i liderului iugoslav s sfideze furia dictatorului sovietic, tiind c ajutorul militar american era aproape. Revista de istorie militar

Dup lansarea doctrinei Truman, Moscova a contraatacat, i n septembrie 1947 a anunat constituirea Cominform-ului, stabilindu-i sediul la Belgrad pentru a-i putea proteja ct mai bine interesele n Balcani4. ntre Tito i Stalin nu au existat dezacorduri ideologice majore, dar liderul iugoslav i-a pstrat sistemul su de control i poliia secret, ceea ce l-a fcut capabil s nu accepte comisarii sovietici care urmau a fi trimii de Moscova, cum se procedase n celelalte state europene care se aflau n sfera de influen sovietic. Stalin a cerut nu numai respectarea unui cadru impus de Moscova, ci i ca acesta s fie impus de ageni sovietici, care aveau i menirea de a verifica modul de ndeplinire a celor stabilite de ei. Se poate vedea cum conflictul care a rezultat ntre Stalin i Tito nu a avut la baz probleme ideologice i nici tactice. La baza acestui conflict se afla puterea5 i problema era cine urma s exercite aceast putere n Iugoslavia. Liderul Partidului Comunist din Iugoslavia a cutat s-i dezvolte propria baz naional de sprijin i a evitat ca sprijinul s vin din partea lui Stalin; acest fapt i refuzul lui Tito de a se conforma cerinelor Moscovei l-au determinat pe Stalin s lanseze o serie de critici mpotriva lui, cu scopul de a-l nltura de la putere6. Stalin a acuzat partidul condus de Tito de neconformri ideologice, ceea ce a avut ca efect excluderea Iugoslaviei din Cominform n 28 iunie 1948. Prin aceasta, liderul de la Kremlin se atepta c partidul va proceda la nlturarea lui Tito din conducere i la nlocuirea lui cu o persoan dependent de Moscova7. Stalin spera c, fr ajutorul su, regimul impus de Tito se va prbui. Ca rspuns la acest atac, Tito a afirmat n faa Comitetului Central al Partidului Comunist din Iugoslavia urmtoarele: Tovari, inei minte c aici nu este n discuie o problem teoretic, niciuna a unei erori comise de ctre Partidul Comunist din Iugoslavia, a unei abateri ideologice Tovari, nainte de toate este problema relaiilor dintre un stat i cellalt. Mie mi se pare c ei se folosesc de problemele ideologice, cu scopul de a putea justifica presiunea pe care o exercit asupra noastr, asupra statului nostru8. Contientizarea acestei realiti att de ctre membrii de partid, precum i de ctre opinia public iugoslav i-a fcut pe toi s se ralieze n jurul lui Tito i, spre surprinderea tuturor, SUA au nceput s susin Iugoslavia prin ajutoare de natur economic, pentru a putea face fa sistrii sprijinului sovietic pe care l-a avut nainte. Revista de istorie militar

Astfel, dei Stalin a fost sigur c poate demonstra lumii i statelor din sfera de influen sovietic imposibilitatea supravieuirii unui stat fr asisten din partea URSS, excluderea lui Tito din Cominform a demonstrat exact contrariul: faptul c un lider popular naional-comunist, situat n sfera de influen sovietic, poate sfida hegemonia sovietic i poate supravieui fr sprijinul acesteia. Stalin a supralicitat poziia sa, dar nu a avut capacitatea de a interveni n for pentru a pune n aplicare ameninrile sale9. Aceast ruptur dintre Tito i Stalin va avea efecte negative asupra ntregii micri comuniste10, China i Albania ajungnd s nu mai priveasc Iugoslavia ca pe o ar socialist11. Iar faptul c Truman a direcionat ajutoare economice spre Iugoslavia a contribuit la mrirea rupturii n presupusul bloc comunist monolitic12. Pe de alt parte, se poate constata c Republica Popular Federativ Iugoslavia a fost favorizat n promovarea titoismului i ca urmare a poziiei sale geografice: SUA puteau s-i acorde sprijin naval datorit accesibilitii la porturile iugoslave de la Marea Adriatic. Mai mult, ieirea Belgradului din orbita sovietic va avea efect direct asupra micrii comuniste din Grecia. Astfel, n octombrie 1949, dup nbuirea insurgenei comuniste, liderii comuniti greci au naintat o propunere de ncetare a luptei, n timp ce se aflau n exil n Bulgaria. Se pare c adoptarea acestei poziii le-a fost solicitat de Stalin, pentru scopurile sale, care vizau canalizarea rmielor armatei comuniste greceti n aciuni mpotriva lui Tito13. ns insurgena comunist din Grecia a luat sfrit n 1949, iar guvernul naional a luat sub control ntreaga ar i partidul comunist a fost interzis14, ceea ce a avut ca efect pierderea influenei sovietice att n Grecia, ct i n Iugoslavia. Aceste evenimente s-au derulat n prima faz a Rzboiului Rece care s-a ntins pn la moartea lui Stalin, n martie 1953. Conflictul s-a caracterizat printr-o tensiune intens, dar controlat15, fiind alimentat permanent de concepii diametral opuse, motivate ideologic, cu privire la organizarea social i chiar la fiina uman16. La nceput, prile implicate n acest conflict n principal SUA i URSS erau motivate mai mult de fric dect de proiecte agresive; fiecare tria cu impresia c cealalt plnuia o agresiune17. Preocuparea central a lui Stalin era de a menine i asimila principala sa cucerire de rzboi: controlul asupra Europei Centrale. Tot ceea ce a ntreprins Tito a contribuit la contestarea supremaiei URSS n Europa. De aceea, 51

lupta pentru hegemonie n zona Balcanilor a cauzat o criz puternic n relaiile sovieto-iugoslave. i cum geografia a sortit ca Republica Popular Romn (R.P.R.) s se afle ntre cele dou ri Iugoslavia i URSS acest lucru avea s marcheze destinul rii noastre ntr-o manier special, att n legtur cu Moscova, ct i cu Belgradul i cu Washingtonul. Astfel, desprinderea lui Tito de Moscova i-a determinat pe sovietici s impun un control i mai puternic asupra Romniei18; n 12 ianuarie 1949, guvernul de la Bucureti a adoptat un decret care prevedea nfiinarea de consilii populare n toate satele, oraele i comunele, pentru a institui ordinea socialist la nivel local. Acesta a fost rspunsul imediat al lui Stalin, care credea c ruptura dintre Belgrad i Moscova i va face pe cei din Consiliul Securitii Naionale a SUA s cread c a sosit momentul propice ca SUA s treac la aciune, pentru a anihila influena sovietic asupra rilor din Estul Europei19. Dac n 1947, Departamentul de Stat privea Romnia ca pe un obiectiv direct al politicii americane, n 1949, politica adoptat de Washington fa de ara noastr era derivat din cea adoptat vizavi de URSS. Reuita oricrei politici romneti depindea fundamental de succesul relaiilor sovieto-americane20. Acest context mondial, precum i poziia geografic a Republicii Populare Romne au fcut din ara noastr un element de o importan deosebit pentru Stalin n atingerea obiectivelor de nlturare a lui Tito, chiar dac pentru aceasta urma s ntreprind o aciune armat. Astfel, liderii comuniti romni au mpins ara pe o poziie situat de partea URSS i mpotriva ereziei iugoslave. n consecin, n timpul acestei crize iugoslave, pentru a se putea contracara iminentul pericol titoist, guvernul R.P.R., primind instruciuni din partea Moscovei, a luat o serie de msuri menite s duc la creterea siguranei la frontiera romno-iugoslav. Efectul acestor instruciuni a fost resimit i n plan financiar, materializndu-se ntr-o cretere major a cheltuielilor pentru investiiile necesare construirii unor proiecte destinate aprrii la grania cu Iugoslavia. De asemenea, ncepnd din toamna anului 1948 importante suprafee de teren din apropierea graniei au fost transferate n proprietatea Ministerului Aprrii Naionale. Pentru creterea influenei partidului n armat s-au luat msuri de politizare a acesteia, prin includerea unor membri activi ai Partidului Munci52

toresc Romn n structurile de decizie din armat (Nicolae Ceauescu, Leontin Sljan, Constantin Doncea, Pavel Bejan .a.). Pe de alt parte, pedeapsa pentru crima de a fi suporter al lui Tito se sanciona mult mai drastic, att n ara noastr, ct i n alte ri. Avem exemplul albanezului Koci Xexe, al bulgarului Traicho Kostov i al ungurului Laszlo Rajk, care au fost executai fiind nvinuii de deviaii naionaliste i de titoism21. Dup ce la 28 iunie 1948, Iugoslavia a fost exclus din Cominform, creterea tensiunii n relaiile bilaterale romno-iugoslave, alimentat de Moscova, a culminat cu denunarea n mod unilateral, la 1 octombrie 1949, de ctre R.P.R., a Tratatului de prietenie, cooperare i asisten mutual semnat la Bucureti n 1 decembrie 1947, punndu-se astfel 7 capt tuturor relaiilor de cooperare cu Iugoslavia. De fapt, pe tot parcursul crizei romno-iugoslave, ambele state se acuzau reciproc de provocarea unor incidente foarte serioase la frontiera comun i de faptul c se narmau n vederea unui atac viitor, susinut de sovietici (n cazul R.P.R.), respectiv de britanici i americani (n cazul R.P.F La indicaiile .I.). venite din partea Moscovei, pe de o parte, i din Occident, pe de alt parte, fiecare din cele dou ri vecine susinea c cealalt inteniona s ntreprind un atac nuclear asupra sa, dei nici una din ele nu dispunea de mijloacele necesare pentru a ntreprinde o asemenea aciune. Era evident c ambele state au recurs la folosirea armei propagandistice, ncurajate fiind de superiorii lor; n faa ncercrii URSS de a prezenta inteniile agresive ale guvernelor imperialiste22, Occidentul s-a vzut nevoit s rspund n aceeai manier. n timpul acestei crize, un numr de incidente serioase au fost nregistrate la grani, fiecare fiind urmat de proteste vehemente naintate cnd de R.P .R., cnd de R.P.F.I. Aceste incidente de la frontier au fost coroborate cu intenia lui Stalin de la nceputul anilor 50, care, epuiznd toate mijloacele panice la care a recurs pentru nlturarea lui Tito din funciile sale de conducere, a dat dispoziie s se elaboreze planuri n vederea ntreprinderii unei intervenii n for n R.P.F.I. Astfel, n perioada 1948-1953, liderii politici i militari de la Bucureti au fost nevoii s ia o serie de msuri de natur militar pentru ntrirea frontierei romno-iugoslave. n acea perioad, multe uniti militare au fost dislocate n acea zon i s-a procedat la construirea de fortificaii de-a lungul graniei, lucrri care au implicat peste 27 000 militari aflai sub supravegherea unor conductori militari Revista de istorie militar

din URSS. Pe lng aceasta, au fost cheltuite enorme sume de bani din bugetul armatei pentru a se achiziiona armament sovietic modern, destinat aprrii rii n faa unui atac iugoslav imediat. S-au ntreprins o serie de aciuni i manevre, tot cu scop propagandistic, s-au organizat parade militare n Craiova i Timioara, n prezena preedintelui Consiliului de Stat al R.P.R. Gheorghe Gheorghiu-Dej toate avnd menirea de a-l descuraja pe Tito. Antrenarea rii de ctre liderii de la Bucureti pe o poziie ferm mpotriva R.P.F.I. i susinerea att de evident a poziiei URSS att prin msurile economice ncepute n iunie 1948, cnd guvernul romn a anunat naionalizarea tuturor ntreprinderilor industriale, de transport i miniere, iar importul a fost restricionat, prin acordarea de autorizaii numai corporaiilor de stat23, dar mai ales prin pregtirile militare de la grania cu R.P.F.I. au dus la schimbarea atitudinii SUA fa de Romnia. n 1952, Washington-ul voia s rup relaiile cu Bucuretii24, acuznd ara ca fiind cel mai sovietizat dintre statele-satelit25. Guvernul romn, asupra cruia se exercita dominaia puternic a URSS26, a impus reducerea personalului de la Legaia american din Bucureti, a nchis bibliotecile i birourile de informare americane ncepnd din martie 1950. Stalin dorea s-i intensifice controlul asupra R.P.R., mai ales dup tensionarea relaiilor cu Tito, ceea ce i-ar fi permis exercitarea unei influene asupra ntregului bazin al Dunrii i a Peninsulei Balcanice. Acesta era contextul internaional n perioada anterioar nceperii tratativelor romno-iugoslave pentru realizarea Sistemului hidroenergetic i de navigaie de la Porile de Fier. Cu toate c, prin semnarea Conveniei Dunrii, la Belgrad, n august 1948, statele riverane i-au luat angajamente ferme n vederea mbuntirii condiiilor de navigaie27, conflictul dintre Tito i Stalin a mpiedicat atingerea acestui obiectiv i a influenat negativ relaiile bilaterale. T ensiunea dintre Belgrad i Moscova a determinat polarizarea R.P.R., care se afla n sfera de influen a URSS, fa de R.P.F.I. care primea sprijin occidental i cuta o cale proprie, naional, spre socialism. Nici Romnia i nici URSS nu au privit cu ochi buni aceast micare a Iugoslaviei, efectul su fiind resimit n ntreaga micare comunist, la nivel internaional. Dorind s mpiedice extinderea influenei sovietice n Europa Occidental, SUA au pus la cale un plan care avea menirea de a asigura revigorarea economic a zonei. Planul Marshall, care a Revista de istorie militar

presupus un ajutor din partea SUA n valoare total de 171 miliarde $ (calculat la valoarea din 1989 a dolarului) i-a atins elul, iar rezultatul a fost un triumf istoric28. Ca rspuns la aceast iniiativ i pentru a-i consolida mai bine poziia n statele-satelit din Europa, avnd n vedere micarea de independen a lui Tito, Stalin a dispus nfiinarea Consiliului de Ajutor Economic Reciproc (CAER), cunoscut i sub numele de Planul Molotov, cu sediul la Moscova. Cu toate c era o organizaie cu caracter economic, Stalin (i mai apoi Hruciov) au cutat s o foloseasc ca pe un instrument de influen politic asupra membrilor si. Prin acest organism, nfiinat n ianuarie 194929, URSS voia s dea i o replic propagandistic planului occidental de refacere a economiilor distruse de rzboi30. n opinia lui Stalin, statele din blocul sovietic nu aveau nevoie de dolarii americani; ele se puteau reface i n sistemul rublei. Totodat, s-a urmrit ca prin crearea unei dependene economice de Moscova s se fac nc un pas n direcia unei subordonri politice a statelor-satelit fa de URSS. Rspunsul Occidentului la crearea CAER a fost nfiinarea Tratatului Organizaiei Atlanticului de Nord (NATO) n aprilie 194931, prin care semnatarii au czut de acord s stabileasc o aprare comun, pus sub comanda generalului Eisenhower. Punctul care marcheaz o cotitur n relaiile bilaterale romno-iugoslave a fost dat de venirea la putere n URSS a lui Malenkov i mai apoi a lui Hruciov. Odat cu noua direcie a lui Malenkov, Bucuretiul a ncercat s scape de trupele URSS din Republica Popular Romn, cutnd ca pe aceast cale s reduc influena Moscovei asupra Bucuretiului 32. Ascensiunea lui Hruciov i promovarea de ctre acesta a principiului coexistenei panice a avut ca efect relaxarea tensiunii ntre SUA i URSS. Noul lider comunist sovietic avea nevoie de aceast destindere pentru a-i putea consolida poziia n funciile de conducere din URSS. Pe de alt parte, condamnarea lui Stalin a asigurat o nou direcie n politica extern a Moscovei, dar a nsemnat n acelai timp i o mblnzire a comunismului, folosit i ca arm mpotriva fotilor asociai ai lui Stalin, care reprezentau principala sa opoziie, n vederea obinerii controlului total asupra Partidului Comunist al Uniunii Sovietice (PCUS)33 . Promovarea destalinizrii urma s aib efect att asupra politicii interne a Republicii Populare Romne, ct i asupra politicii sale externe. Aceasta a fost perioada n care Gheorghiu-Dej a nceput s 53

caute constant independena fa de Moscova i s se apropie de rile occidentale. Pe lng faptul c a urmrit dezvoltarea relaiilor comerciale cu SUA, Dej a gsit oportun s se apropie i de Republica Popular Federativ Iugoslavia. Urmrind constant desprinderea de Moscova, Gheorghiu-Dej a aderat la acordul chino-indian privind comerul i cltoriile, acord ce includea i un apel la neagresiune, sub forma celor cinci principii ale coexistenei panice: 1) respectarea reciproc a suveranitii i integritii teritoriale; 2) nerecurgerea la agresiune; 3) neamestecul n treburile interne ale altor state; 4) egalitate i avantaj reciproc; 5) coexistena panic. Dej considera aceste principii ca fiind ideale pentru obiectivele sale, motiv pentru care a anunat c acestea vor sta la baza relaiilor ntre Romnia i rile comuniste i necomuniste34 . Astfel, din august 1954, Dej a continuat orientarea ctre comunismul naional i a depus eforturi pentru a dezvolta comerul cu Occidentul. La 9 februarie 1955, Curtea Suprem a URSS a anunat c Moscova va adera la principiile egalitii, neamestecului n treburile interne ale altor state, respectrii integritii teritoriale, a independenei i suveranitii acestora 35; dup numai dou sptmni, Gheorghiu-Dej a susinut cu entuziasm aceast declaraie, cu scopul de a-i atinge propriile obiective, folosindu-se de aciunile sovietice36. Un eveniment care i-a lsat amprenta asupra relaiilor dintre Bucureti i Belgrad, pe de o parte, i Bucureti i Moscova, pe de alt parte, a rezultat n urma ntlnirii membrilor NATO la Paris, n octombrie 1954, cu care prilej ei au czut de acord ca Republica Federal a Germaniei s devin membr a Alianei Nord-Atlantice i armata sa s fie integrat n NATO. La 6 mai 1955, R.F.G. este primit n Aliana Nord-Atlantic, devenind astfel un foarte important element n protecia Europei occidentale mpotriva ameninrii sovietice37. Reacia Moscovei a fost o combinaie de confruntare i conciliere: n 14 mai 1955, URSS consimte retragerea trupelor sale din Austria i neutralizarea acestei ri, pentru ca n urmtoarea zi s organizeze propria sa alian militar Pactul de la Varovia, din care va face parte i R.P.R., dar nu i R.P.F.I. pentru a contrabalansa intrarea R.F.G. n NATO. n ciuda acestui nceput intransigent, urmtoarea micare a lui Hruciov, pentru a demonstra c urmeaz direcia noului curs a fost reconci54

lierea cu Tito. Aciunea a culminat cu vizita lui Hruciov la Belgrad, gest prin care acesta dorea s arate lui Tito i Occidentului c regret situaia creat de Stalin. Aceast prim ntlnire a avut ca rezultat normalizarea relaiilor de stat ntre R.P.F.I. i URSS38, iar apropierea sovieto-iugoslav a reprezentat o acceptare tacit a faptului c era greit din partea Moscovei s insiste ca aliaii si s manifeste o obedien absolut i c relaiile viitoare vor fi bazate pe egalitate i respect reciproc. Concesia fcut de URSS reiese clar din Declaraia Comun a celor dou guverne din 2 iunie 1955, n care se afirm c: diferenele ntre diferitele forme concrete ale dezvoltrii socialismului sunt n exclusivitate preocuparea oamenilor din rile respective39. Pentru a dovedi inteniile sale bune, Hruciov a promovat, n septembrie 1955, semnarea unui pact de asisten economic ntre Belgrad i Moscova40. Desigur, de prevederile acestei declaraii a cutat s profite Gheorghiu-Dej, i cu ocazia celui de-al II-lea Congres al Partidului Muncitoresc Romn (decembrie 1955) cnd a transmis mesajul su privind comunismul naional. Obiectivul naional al R.P.R. era tot construirea socialismului, dar aceasta avea s se nfptuiasc prin satisfacerea propriilor interese naionale, nu prin subordonarea acestora fa de interesele lumii socialiste41; Romnia avea s coopereze cu alte state socialiste, dar aceast cooperare urma s se bazeze pe respectul reciproc, pe egalitatea n drepturi i pe respectarea specificului naional al fiecrui stat 42. Tot cu aceast ocazie, Gheorghiu-Dej s-a axat i pe problemele de natur economic, susinnd extinderea relaiilor cu Occidentul43, viznd n special SUA. ns momentul cu cele mai importante semnificaii n relaiile internaionale, dup ce Hruciov a preluat puterea n URSS, avea s fie marcat de cel de-al XX-lea Congres al PCUS din februarie 1956. Cu aceast ocazie, n renumitul discurs secret, Hruciov l-a denunat n mod public pe Stalin ca fiind un criminal ce a promovat cultul personalitii, urmrind interesele sale personale mai mult dect pe cele ale partidului. Apoi, Hruciov a trimis Raportul su Comitetului Central al PCUS, n care meniona dorina sa de a revizui relaiile externe ale URSS. Astfel, Hruciov s-a concentrat asupra a trei direcii pe care trebuia s le urmreasc Moscova n politica sa extern44: 1) coexistena panic cu Occidentul; 2) diferite ci spre Revista de istorie militar

 Reconciliere romno-iugoslav`. Vizita lui I. B. Tito n Romnia (1956)

socialism n rile din cadrul blocului sovietic; 3) recunoaterea Lumii a Treia ca zon de pace neutr. Ca un gest simbolic n privina asigurrii diversitii n cadrul blocului, i din respect pentru Tito, Moscova a desfiinat Cominform-ul (aprilie 1956) i a nceput s exercite presiuni asupra liderilor esteuropeni n vederea destalinizrii sistemului politic din rile lor, asemenea lui Hruciov n URSS. Pe msur ce politica liderilor comuniti din Romnia i Ungaria (ri care au fost cele mai conservatoare din bloc) a nceput s dea semne evidente de schimbare, Tito a czut de acord s viziteze Moscova. Cu ocazia vizitei acestuia la Moscova din iunie 1956 a avut loc un eveniment de o importan deosebit pentru relaiile bilaterale romno-iugoslave, deoarece cu aceast ocazie s-au restabilit relaiile de partid45 i ca urmare Belgradul putea s se apropie de Bucureti att pe linie de partid, ct i pe linie de stat. Mai mult, cu ocazia sesiunii CAER din aprilie 1956, s-a propus ntocmirea n comun de ctre R.P.R. i R.P.F.I. a unei scheme de amenajare a Dunrii n poriunea comun a fluviului; aceasta nu fcea dect s scoat n eviden faptul c att timp ct contextul politic internaional a fost caracterizat de o stare de tensiune (n prima parte a Rzboiului Rece), cele dou state riverane nu au avut posibilitatea de a stabili relaii de bun vecintate, fiecare fiind influenat n politica sa extern de tutorii lor, ns odat cu relaxarea tensiunii i promovarea coexistenei panice la nivel internaional, relaiile ntre cele dou state vecine aveau s se modifice n mod radical, spre beneficiul ambelor ri. Revista de istorie militar

Este de menionat c lucrrile de fortificare a graniei cu R.P.F.I. iniiate de ctre R.P sub .R patronajul lui Stalin au fost sistate definitiv n 1955, ceea ce marcheaz primul pas evident n direcia detensionrii relaiilor bilaterale romno-iugoslave, iar dup restabilirea relaiilor de partid ntre PCUS i UCI s-au creat premisele statornicirii unor relaii de bun vecintate ntre R.P.F.I. i R.P.R. Astfel, dup vizita lui Tito la Moscova din iunie 1956, liderul iugoslav, la ntoarcerea spre ara sa, sa oprit la Bucureti (bineneles c numai dup ce a stabilit aceasta cu prilejul vizitei sale la Moscova). Cu aceast ocazie s-a fcut referire n mod public la dorina ambelor state de a colabora n vederea utilizrii n comun a resurselor hidroenergetice ale Dunrii, aceasta fiind n interesul ambelor state. Declaraia comun de la Bucureti, semnat de Iosip Broz Tito i de Chivu Stoica (preedintele Consiliului de Minitri al R.P.R.) din 26 iunie 1956, marcheaz momentul semnificnd ncheierea perioadei de tensiune n relaiile bilaterale, precum i nceputul n direcia realizrii n comun a obiectivului de pe Dunre. Ca dovad a existenei acestei situaii, n ziua urmtoare (27 iunie 1956), prin intermediul presei centrale s-a publicat, n articolul referitor la Declaraia comun, faptul c se constat o mbuntire a relaiilor dintre aceste dou state dup Declaraia guvernelor R.P.F.I. i URSS de la Belgrad (din 1955, an n care se sisteaz i lucrrile militare n R.P.R.) i c s-a luat hotrrea de a nltura prin eforturi comune urmrile acestei tulburri i s se asigure dezvoltarea colaborrii n interesul relaiilor de bun vecintate i prietenie46. 55

Tot atunci s-a fcut i o referire direct la examinarea, de ctre o Comisie mixt compus din specialiti romni i iugoslavi, a posibilitii celei mai favorabile n vederea construirii n comun a hidrocentralei de la Porile de Fier47. Desigur, n vederea realizrii Sistemului hidroenergetic i de navigaie de la Porile de Fier I au fost iniiate negocieri de o mare complexitate care au durat peste apte ani (1956-1963), dar realizarea obiectivului de pe Dunre st mrturie relaiilor de bun vecintate care au existat ntre cele dou state vecine i la apropierea dintre ele. Dovad n acest sens o constituie ntlnirile repetate ntre Dej i Tito n perioada n care negocierile s-au desfurat, precum i dup finalizarea lor. Vizita liderului comunist iugoslav la Timioara n 1964 ora n care pn n 1953 se fceau demonstraii antititoiste , unde a fost ntmpinat de Gh. Gheorghiu-Dej, constituie o dovad n plus n acest sens.
1 Arnold J. Toynbee, Russia and the West, n Goldwin (ed.) Readings in Russian Foreign Policy. pp. 682-683. 2 Peter Zwick, Soviet Foreign Relations: Process and Policy, New Jersey, Prentice-Hall, 1990. p. 26. 3 Donald W. Treadgold, Tw entieth Century Russia, Chicago, Rand McNally, 1964. p. 415. 4 Ibidem, p. 416. 5 Ibidem, p. 423. 6 Peter Zwick , op. cit p. 26. ., 7 Donald W. Treadgold, op. cit., p. 423. 8 Vladimir Dedijer, Tito, New York, Simon and Schuster, 1953, p. 338. 9 Peter Zwick , op. cit p. 27. ., 10 Donald W. Treadgold, op. cit., p. 422. 11 Dialogul lui Gheorghe Gheorghiu-Dej, n cadrul discuiilor avute n 26 mai 1963 la Snagov ntre delegaia de activiti ai P.C.U.S. i membrii Biroului Politic al C.C. al P.M.R. n Arhivele Naionale Is torice Centrale, fond C.C. al P.C.R./Cancelarie, Dosar 22/1963. 12 Stephen E. Ambrose, Rise to Globalism. American Foreign P olicy Since 1938 , New York, Penguin Books, 1988, p. 99 13 Edgar OBalance, The Greek Civil War, 1944-1949, London, Faber and Faber, 1966. p. 201.

14 Fred Charles Ikle, Every W ar Must End, New York, Columbia University Press, 1971. p. 95. 15 Mircea Malia, Zece mii de culturi, o singur civilizaie. Spre geomodernitatea secolului XXI, Bucureti, Editura Nemira, 1998, p. 270. 16 Zbigniew K. Brzezinski, Europa Central i de Est n ciclonul tranziiei, Bucureti, Editura Diogene, 1995. p. 209. 17 Ibidem , p. 216. 18 Joseph F. Har rington i Bruce J. Courtne y, Relaii romno-americane: 1940-1990, Iai, Institutul European, 2002, p. 91. 1 9Ibidem, pp. 106-107. 20 Ibidem , p. 104. 21 Donald W. Treadgold, op. cit., p. 424. 22 Diplomaticheskii Slovar, Moscova, Editura de Stat pentru Literatur Politic, 1960, vol. I, p. 466. 23 Joseph F. Harrington i Bruce J. Courtney, op. cit., p. 123. 24 Ibidem, p. 145. 25 Ibidem, p. 554. 26 Ibidem, p. 143. 27 Convenia de la Belgrad din 18 august 1948, art. 3. 28 Zbigniew K. Brzezins ki, op. cit., p. 145. 29 Donald W. Treadgold, op.cit., p. 416. 30 Mihai Retegan, Rzboi politic n blocul comunist. Relaii romno-sovietice n anii aizeci. Bucureti, Editura RAO, 2002. p. 8. 31 Donald W. Treadgold, op.cit., p. 416. 32 Joseph F. Harrington i Bruce J. Courtney, op. cit., p. 159. 33 Henry Kissinger, Diplomaia Bucureti, Editura Bic , All, 2002, p. 454. 34 Joseph F. Harrington i Br uce J. Courtney, op. cit., pp. 176-177. 35 Ibidem, p. 178. 36 Ibidem. 37 W.R. Smyser, How Ger mans Nego tiate. Logical Goals, Pr actical Solutions, Washington D.C .,: Unit ed States, Institute of Peace Press, 2003. p. 125. 38 Peter Zwick , op. cit., p. 32. 39 Donald W. Treadgold, op. cit., p. 475. 40 Ibidem, p. 476. 41 Joseph F. Harrington i Bruce J. Courtney, op. cit., p. 182. 42 Ibidem, p. 182. 43 Ibidem, p. 183. 4 4 Peter Zwick , op. cit., p. 34. 45 Ibidem, p. 35. 46 Scnteia, Anul XXV, Nr. 3633/27, iunie 1956. 47 Idem.

PRELIMINARIES OF ROMANIAN-YUGOSLAVIAN NEGOTIA TIONS CONCERNING THE DANUBIAN PORILE DE FIER SYSTEM
The context which characterizes international relations in some period of time influences in a decisive manner the ways in which nations of the world negotiate; even if we have two actors with less importance and power on international arena, who are aware about benefits that they could obtain through bilateral negotiation and cooperation, their polarization in different camps, determined by their belonging to oppose champs, hinders their collaboration. Furthermore, as much as the leaders of the camps to which the less important actors belong regard each other with suspicion, it is very possible to find this tension in the relations between less important actors and dependent by one of the big leaders. And when auspicious conditions appear between the leaders, this would have the effect like negotiations initiation and cooperation between the countries who belonged to different blocks in the past. These general principles are presented in this exposure and are sustained with approaching of Romania and Yugoslavia example, which took place after the relaxation of tensions between USSR and USA (which was made in principal for propaganda purpose) and after normalization of relations be tween U.S.S.R. and Yugoslavia. This had the effect of closing the ties between Romania and Yugoslavia. The initiation of negotiations with the scope of building of Iron Gates Dam (Porile de Fier) together by this two neighbour countries is an evident proof of this.

56

Revista de istorie militar

ARMAT~ {I SOCIETATE

DESPRE STAREA MORAL~ A ARMATEI ROMNE DUP~ 23 AUGUST 1944

conf. univ. dr. colonel (r) conf. univ. dr. GHEORGHE NICOLESCU
n seara zilei de 23 august 1944, prin Proclamaia regelui ctre ar era fixat noul statut al Romniei n raporturile sale cu Aliaii i cu Germania hitlerist. Romnia ieea din Ax, nceta rzboiul cu Naiunile Unite i ncheia armistiiul cu acestea1. Totodat, n Declaraia guvernului se sublinia faptul c: n domeniul politicii externe, prima msur luat de guvern a fost acceptarea armistiiului cu Naiunile Unite. Prin reprezentanii autorizai, guvernul Uniunii Sovietice i guvernele Marii Britanii i Statelor Unite au garantat independena Romniei i, n cadrul suveranitii naionale respectate, neamestecul lor n viaa noastr de stat (). Romnia consider de azi nainte Naiunile Unite ca naiuni prietene. Recunoaterea de ctre guvernele de la Moscova, Londra i Washington a nedreptii fcute Romniei prin dictatul de la Viena deschide posibilitatea ca armatele romneti alturi de armatele aliate s elibereze Transilvania de Nord de ocupaia strin2. Armistiiul, semnat n noaptea de 12 spre 13 septembrie 1944 la Moscova, consemna n articolul 1 obligativitatea pentru Romnia de a participa la rzboiul mpotriva Germaniei i Ungariei cu cel puin 12 divizii de infanterie, mpreun cu serviciile tehnice auxiliare, n scopul restaurrii independenei i suveranitii sale3, i c operaiunile militare din partea forelor armate romne, cuprinznd forele navale i aeriene, mpotriva Germaniei i Ungariei, vor fi purtate sub conducerea general a naltului Comandament Aliat (Sovietic)4. Pe baza primului articol din Convenia de armistiiu au fost luate msurile necesare pentru organizarea i completarea efectivelor marilor uniti destinate continurii operaiunilor contra Germaniei i Ungariei, ncepute la 24 august 1944 cu toate forele, i anume: a) dou comandamente de armat (1 i 4) avnd la dispoziie elementele i formaiunile de servicii necesare; b) patru comandamente de corp de armat (2, 4, 6, 7) i Revista de istorie militar c) 14 divizii (2, 3, 6, 9, 10, 11, 18, 19, 21 infanterie, 2, 3 munte, 1, 9 cavalerie i 8 purtat). Iniial au fost 12 divizii crora li s-au completat efectivele la 20 noiembrie 1944. Ulterior, numrul diviziilor s-a mrit la 14, prin rmnerea n operaiuni a diviziilor 2 munte i 9 cavalerie, la solicitarea Comandamentului Sovietic. La 26 octombrie 1944, Comisia Aliat de Control (sovietic) a impus guvernului romn semnarea unui Protocol care avea drept rezultat reducerea drastic a efectivelor. Dup ce meniona marile uniti i unitile romneti care participau la operaiuni militare pe front, Protocolul militar romno-sovietic prevedea desfiinarea comandamentelor Armatei 3, ale corpurilor 1 i 3 armat, a Corpului de cavalerie i a Comandamentului Trupelor Motomecanizate, precum i a 10 divizii de infanterie i de munte, a unei divizii motomecanizate i a trei divizii de cavalerie5. Aplicarea prevederilor acestui Protocol se va solda, pn la 1 decembrie 1944, cu desfiinarea comandamentelor Armatei 3, corpurilor 1 i 3 armat, de cavalerie i motomecanizat. i-au ncetat existena diviziile 1, 4, 5, 7, 8, 13, 14, 15, 20 infanterie (cu regimentele 5, 7, 8, 9, 12, 13, 1 16, 17, 20, 21, 22, 25, 29, 32, 37, 4, 39, 82, 83, 85, 89, 91, 93, 115 infanterie; 1, 2, 5, 6, 7, 8 i 10 vntori; 1, 2, 4, 7, 8, 10, 12, 1 19, 23, 25, 28, 7, 29, 38, 40, 41 i 64 artilerie), Divizia 1 blindat (cu regimentele 3 i 4 vntori moto, 1 artilerie moto, 1 care de lupt i grupul de specialiti moto), diviziile 5 i 6 cavalerie (cu regimentele 6, 7, 8, 9, 10, 11 i 12 roiori, 5 i 6 clrai, 2 i 4 artilerie clrea), Divizia 103 munte i altele6. Pentru a nu da natere la acuzaii din partea comandamentului sovietic, acuzaii ce erau folosite drept justificri ale abuzurilor svrite contra armatei romne i pentru a-i ndeplini cu scrupulozitate obligaiile asumate prin Convenia de armistiiu, Marele Stat Major s-a preocupat permanent de asigurarea forei combative a unitilor aflate pe front. Au fost operate, totodat, modificri n organizarea Ministerului de Rzboi i Marelui Stat Major, au fost create o serie de structuri noi, 57

 Militari romni [i sovietici pe frontul din Transilvania (1944)

menite a degreva conducerea operativ de activitile de execuie i control al sarcinilor de pe teritoriu. n acest scop s-a creat Comandamentul General al Teritoriului, seciile i serviciile din Marele Stat Major au fost grupate n trei diviziuni etc.7 Marele Stat Major a urmrit aplicarea cu consecven a unor msuri care s asigure, pe baza dotrii materiale i efectivelor existente, n planul conducerii i organizrii, uniti manevriere puternice, care s fac fa cu succes solicitrilor frontului. n acest sens, s-a asigurat ntinerirea unitilor i ncadrarea lor cu ofierii cei mai bine pregtii. S-a cutat s se asigure o dotare ct mai bun marilor uniti i unitilor aflate pe front, repartizndu-li-se armamentul recuperat de la diviziile desfiinate sau din producia curent. A sporit numrul bateriilor antitanc, precum i numrul de arunctoare la companiile de armament greu. Condiiile operative au impus sporirea numrului de subuniti de cercetare, iar elementele de comand i trenurile de lupt de la regimentele de artilerie au fost constituite n baterii de comand8. La sfritul anului 1944 i nceputul lui 1945, armata romn se gsea angrenat cu majoritatea forelor ei n Campania din Vest, ducnd lupte grele, alturi de trupele sovietice, pentru eliberarea Ungariei i Cehoslovaciei, pentru nfrngerea definitiv a Germaniei hitleriste. Efortul uman i material cerut de aceast campanie era n mod direct potenat de starea de spirit a trupelor aflate pe front. Aceast important component a capacitii de lupt a armatei romne era urmrit cu atenie de ctre factorii de conducere militar i mai ales de ctre Marele Stat Major. n vederea cunoat erii ct mai exacte a realitilor din acest domeniu, Secia a IV-a din Marele Stat Major ntocmete, la nceputul anului 1945, o Dare de seam asupra situaiei morale i materiale a armatei de la 1 decembrie 19449, 58

deosebit de cuprinztoare i interesant. Ea constituie o adevrat oglind a strii de spirit a militarilor din acea perioad dificil, de sacrificii i confruntri politice din societatea romneasc. n preambulul documentului se aprecia: Evenimentele petrecute dup 23 August 1944 au impus rii mari eforturi materiale i morale. Ducerea rzboiului pe teritoriul rii i ndeosebi n Moldova i Transilvania, a produs perturbaiuni administrative, economice i politice cu consecine nelinititoare pentru majoritatea populaiei i parte din elementele armatei. Efortul pentru continuarea rzboiului a creat conducerii militare probleme noi i multiple de rezolvat spre deosebire de trecut. n general, nesigurana stpnete pe cei mai muli ceteni. Darea de seam abordeaz numeroase aspecte legate de starea moral, situaia material i perspectivele organismului militar. n capitolul dedicat moralului armatei erau analizate starea disciplinar, factorii care, prin varietatea i frecvena lor, contribuiau la dezagregarea coeziunii i forei de rezisten a otirii, cauzele care generau aceste deficiene, le ntreineau i le agravau, msurile pe care conducerea armatei romne le-a luat pentru combaterea lor, direciile de aciune viitoare n domeniul resuscitrii strii morale i meninerii ei la un nivel corespunztor. Cel de-al doilea capitol era dedicat problematicii recompletrii efectivelor unitilor de pe front, operaiune perceput ca o condiie esenial pentru eliminarea oboselii trupelor i meninerea unui moral ridicat al acestora. n ceea ce privea starea disciplinar, analiza sublinia faptul c noua orientare politic a fcut s se remarce n rndurile ostailor o delsare n domeniul disciplinar, din cauza interpretrii greite date de ostai noilor curente i principii democratice, propagandei duntoare fcute de dumanii Revista de istorie militar

rii, precum i situaiei grele n care se gseau familiile ostailor, n special ale celor din Bucovina i din Nordul Moldovei. Pentru redresarea moralului i a disciplinei, dar i pentru mpiedicarea dezertrilor, au fost elaborate i difuzate la marile uniti i uniti o serie de ordine ale Marelui Stat Major10; s-au semnalat i intervenit la organele competente att pentru nlturarea cauzelor de ordin moral, ct mai ales pentru satisfacerea nevoilor materiale care influeneaz disciplina; s-a tiprit Gazeta Lupttorilor, care publica informaii i chestiuni de ordin general ce interesau direct ostaii. n cuprinsul ziarului, care aprea de dou ori pe sptmn, s-a rezervat o pagin pentru corespondena front-sate i invers. Tirajul iniial era de 80 000 de numere i avea tendina s creasc pn la 120 000 exemplare de fiecare numr11. n acelai scop, Armatele 1 i 4 tipreau ziarele de front Avntul i Armata cu un coninut informativ i educativ (comunicate de rzboi, fapte de arme, ndemnul pentru continuarea luptei, aspecte ale camaraderiei de arme romno-sovietice etc.). Faptele de arme svrite pe front erau citate prin comunicate oficiale i ordine de zi pe Armat. Unitile, ofierii i gradele inferioare care s-au distins n lupte erau popularizai zilnic prin diverse mijloace, elaborndu-se i brouri care prezentau figuri de eroi i faptele lor deosebite. Manifestrile artistice i aciunile cu caracter cultural erau considerate de ctre Marele Stat Major prghii importante n fortificarea moralului trupelor de pe front i din interior. Pentru unitile din ar au fost organizate festivaluri n onoarea Armatei Roii, spectacole de teatru pentru rniii din spitale, o caravan cinematografic pentru ostaii lsai la vatr, turnee cu maini prevzute cu megafoane pentru difuzarea unor programe de muzic naional-patriotic i popular. Pentru front, o echip de teatru a efectuat un turneu de 60 de zile la Armata 1 i Armata 4, fiind proiectat un turneu al corului Armatei la toate unitile de pe front i al unei echipe de teatru la unitile Corpului Aerian. Programul emisiunilor radio Ora Armatei, difuzate de dou ori pe sptmn, a fost diversificat i adecvat preocuprilor i gusturilor ostailor. Tuturor acestor mijloace propagandistice li s-au adugat manifeste tiprite pentru trupele proprii, pentru inamic i pentru cetenii cehoslovaci, placarde i fotografii. Manifestele conineau ndemnuri la lupt, aspecte ale tovriei de arme romno-sovietice i combteau propaganda duman, iar placardele i fotografiile prezentau imagini ale Suveranului, ale unor lupttori jertfii pentru patrie12. Revista de istorie militar

n ziua de 26 februarie 1945 au fost convocai comandanii Corpurilor teritoriale, Corpului Grnicerilor, Corpului de Munte, inspectorii de arme i delegai ai Armatelor de operaiuni, pentru a discuta aciunea direct i imediat a redresrii disciplinei. Analiza desfurat a abordat faptele care contribuiau la degradarea coeziunii i a forei de rezisten a otirii: dezertrile n mas ale ostailor din unele uniti de mar destinate a pleca pe front; actele de indisciplin comise de unii ostai ai unitilor de pe front, mai ales de ctre aceia din unitile din interior; jafuri svrite n spatele frontului de bande de dezertori, conduse de subofieri; aciunile unor dezertori care ndemnau ostaii venii n concedii s nu se mai ntoarc la uniti i s se nscrie n anumite partide politice, cu promisiunea c acestea i vor scpa de sanciunile prevzute n Codul de Justiie Militar; tendina unor permisionari de a nu se mai napoia la uniti, sub influena propagandei defetiste contra armatei desfurate de anumii ageni politici. n opinia autorilor analizei, cauzele care au dat natere acestor deficiene erau generate de: incertitudinea rezultat din schimbarea deas a conducerii politice, din nesigurana asupra situaiei familiilor fa de comportarea trupelor aliate n trecere prin diferite garnizoane (soii de ofieri batjocorite); slbirea progresiv a ncrederii n autoritatea comandanilor ierarhici i tendina de emancipare ru neleas a inferiorilor, sub influena agenilor propaganditi din afara armatei; ineria unor comandani de toate gradele, care ezitau s foloseasc mijloacele regulamentare de coerciie pentru prentmpinarea defeciunilor i sancionarea vinovailor; lipsa de contiinciozitate n ndeplinirea atribuiilor de ordin educativ ce revin diferiilor comandani ierarhici; absena oricrei strdanii din partea efilor de toate gradele de a se apropia de sufletele ostailor, a le cunoate preocuprile i necazurile i a le nltura, n limita posibilitilor de care dispuneau; minimalizarea importanei acordate semnelor exterioare de respect; ntrzierea nlocuirii ofierilor, subofierilor i trupei cu stagii mari pe front; lipsa de atenie manifestat de prile sedentare n organizarea, dotarea, dar mai ales ncadrarea unitilor de mar; ncurajarea oficial a celor care ncalc legile speciale militare, prin suspendarea execu59

trii pedepselor i prin indulgena excesiv dovedit n aplicarea tuturor categoriilor de pedepse; lipsa unei intense propagande prin pres i radio, prin care s se aduc la cunotina opiniei publice sacrificiile armatei n rzboiul contra hitlerismului, faptele de arme ale ofierilor, subofierilor i ostailor ce lupt pe front; inexistena n comandamente i uniti a unui element nsrcinat exclusiv cu aciunea contrainformativ (urmrirea strii de spirit a ostailor), propaganda i contrapropaganda; prelungirea termenelor de amnistiere a sentinelor de condamnare date infractorilor la legile speciale militare; campania de pres contra cadrelor otirii i aciunea de defimare a armatei desfurat n rndurile ostailor de ctre unii ageni politici; prezena pe teritoriul rii a numeroi emisari propaganditi, care, prin mijloace variate i n special prin promiterea unor mari ajutoare bneti lunare (15-20 000 lei), recrutau tineri pentru Divizia Tudor Vladimirescu; nesigurana i lipsurile de tot felul n care triau familiile ostailor; imposibilitatea organizrii unui rulaj convenabil n concediu a ostailor i ofierilor aflai pe front13. Msurile luate pentru ndreptarea acestei stri de fapt i meninerea potenialului moral al armatei au constat n verificarea mobilizrilor pentru lucru i ncadrarea n unitile lupttoare a tuturor acelora ce se sustrgeau de la ndatorirea de a lupta pe front; trimiterea pe front a ofierilor i subofierilor ce nu aveau ori aveau un stagiu simbolic pe front; introducerea de interdicii pentru medici de a mai acorda dispense sau amnri medicale fr motive bine ntemeiate. Pentru stvilirea i prentmpinarea dezertrilor s-a adus la cunotina comandanilor unitilor n care se produceau asemenea cazuri c vor fi aspru pedepsii. Scara ierarhic a responsabilitii comandanilor urma s fie progresiv, n raport cu numrul cazurilor de dezertare produse n unitatea respectiv. De asemenea, au fost date dispoziii prilor sedentare pentru ca acestea s ajute familiile ostailor aflai pe front, aprovizionndu-le cu alimente, lemne, intervenindu-se, totodat, la Ministerul de Rzboi, care a luat msura distribuirii de alimente numai familiilor celor aflai pe front. Pentru optimizarea legturilor dintre front i ar s-au fcut toate demersurile posibile n vederea punerii n circulaie a dou trenuri pentru transpor60

turile permisionarilor de la i spre front; s-au luat msuri pentru mbuntirea transmiterii corespondenei spre i de la front. n vederea protejrii familiilor celor aflai pe front s-a intervenit la Comisia Aliat de Control pentru ca aceasta s aprobe afiarea la locuinele familiilor lupttorilor a unei adeverine, redactat n limbile rus i romn, prin care s se interzic rechiziionarea de camere i bunuri pentru armata sovietic, dar cererea nu a fost aprobat de Comisia Aliat de Control. n urma acestui rezultat, s-a intervenit la Ministerul de Rzboi spre a cere guvernului s dea dispoziii organelor administrative i poliieneti pentru a asigura maximum de protecie familiilor acestei categorii de ceteni. Msurile punitive contra celor ce nclcau legile militare au fost completate. Marele Stat Major a intervenit la Preedinia Consiliului de Minitri pentru suspendarea amnistiei acordate pentru dezertare, nesupunere la concentrare, ncorporare etc. i s-au fcut demersuri la Ministerul de Rzboi spre a da ordine comandanilor de mari uniti s fac uz ct mai puin de dreptul de a suspenda executarea pedepsei de ctre anumii ostai condamnai. n esen, Marele Stat Major a ajuns la convingerea c slbirea moralului i disciplinei unitilor se datora comandanilor ierarhici care nu-i nelegeau ndeajuns rolul ce le revenea n acele mprejurri cu totul excepionale pentru meninerea cu orice pre a coeziunii unitilor lor. Pentru asigurarea unei uniformizri a atitudinii menite s asigure o stare moral i disciplinar bun a armatei, Marele Stat Major recomanda aplicarea sanciunilor severe n cazul oricrei tendine de indisciplin, unit cu grija pentru satisfacerea nevoilor legitime ale tuturor subalternilor. Ofierii trebuiau s se apropie sufletete de subalternii lor, pe care s-i cunoasc, s-i aprecieze i s-i stimeze. Ei urmau s foloseasc din plin recompensele regulamentare i erau obligai s nu piard nici o ocazie pentru a evidenia meritele i a stimula, pe aceast cale, zelul i devotamentul subalternilor. Msuri drastice trebuiau luate mpotriva dezertorilor, care urmau s fie imediat trimii n faa instanelor de judecat. Comandanii de subuniti erau fcui rspunztori solidar i aspru pedepsii pentru toate cazurile de dezertare i anume: comandanii de plutoane i similarii lor pentru mai mult de un caz de dezertare n unitate; comandanii de companie i similarii lor pentru mai mult de trei cazuri de dezertare n unitate. Concluziile rezultate n urma acestei analize evideniau faptul c disciplina i moralul trupei erau, Revista de istorie militar

n acele momente deosebit de grele pentru armata romn, sub nivelul tradiiei osteti i mai ales a exigenelor vremurilor. n momentul de fa suntem la o rspntie hotrtoare se consemna n documentul menionat. Totul depinde numai de patriotismul, contiinciozitatea i hotrrea noastr, a celor de fa. Timpurile sunt grele. Avem nevoie de oameni de absolut integritate, care s nu precupeeasc nici un risc personal pentru a se drui pe de-a ntregul Armatei i rii. Cei din interior pot s-i valorifice prin aceste ocazii favoarea de a se bucura de condiiile de via oferite de garnizoanele de pace, spre deosebire de ostaii de pe front, al cror spirit de sacrificiu nu poate fi prin nimic egalat14. Recompletarea efectivelor aflate pe front era considerat de ctre Marele Stat Major ca o condiie de baz a respectrii angajamentelor asumate de ctre Romnia, dar n acelai timp i o prghie important de aciune asupra moralului trupelor. La nceputul lunii decembrie 1944, pierderile de pe front au impus completarea efectivelor, personalul Batalionului de Mar nr. 1 fiind vrsat n unitile operative. n acelai timp, Marele Stat Major a dispus organizarea la prile sedentare a cte dou batalioane de mar (nr. 2 i 3) pentru fiecare divizie. Aceste completri au fost definitivate la 15 decembrie 1944, ns, cu toate insistenele depuse la Marele Stat Major, transportul lor a nceput la 4 ianuarie 1945 i s-a terminat la 6 februarie 1945. La data de 16 ianuarie 1945, Marele Stat Major a dispus ca prile sedentare s organizeze alte dou batalioane de mar de fiecare divizie (nr. 4 i 5). Aceste batalioane au fost gata de plecare la 15 februarie 1945. Din analiza situaiei completrilor trimise pe front rezulta c de la 1 septembrie 1944 i pn la 27 februarie 1945 au fost trimii pe front pentru completarea pierderilor 72 966 oameni, dintre care 2 578 ofieri, 2 049 subofieri, 68 339 trup15.

Marele Stat Major ajunsese la sfritul anului 1944 i nceputul lui 1945 la o concluzie deloc ncurajatoare n privina capacitii de lupt i a moralului unitilor armatelor 1 i 4 aflate pe front. Se considera c ele se aflau ntr-o criz de personal, una material, n general ntr-o criz fizic i moral. Aceast criz nu se putea elimina, cu toate msurile preconizate, dect atunci cnd se va ajunge la o adevrat colaborare cu Armata sovietic n nici un caz la subordonare total, pe front i n interior, aa cum ne gsim la data actual16. Era momentul cnd factorii de conducere ai armatei romne nc mai aveau curajul s-i exprime deschis opiniile fa de ocupantul sovietic.
Ioan Scurtu, Liniile fundamentale ale evoluiei Romniei n perioada 23 august 1944- noiembrie 1946, n Omagiu istoricului Constantin Bue, Editura Pallas, Focani, 2004, p. 617. 2 Romnia liber din 24 august 1944. 3 Romnia marele sacrificat al celui de-al doilea rzboi mondial. Documente, vol. I, Arhivele Statului din Romnia, Bucur eti, 1994, p. 310. 4 Ibidem. 5 Alesandru Duu, Sub povara armistiiului. Armata romn n perioada 1944-1947, Editura Tritonic, Bucureti, 2003, p. 42. 6 Ibidem, p. 43. 7 Ibidem, p. 61. 8 Ibidem, p. 64-65. 9 Arhivele Militare Romne, fond Marele Stat Major, Secia a 4-a dotare, dosar nr. crt. 1428, f. 301. 10 Ibidem, f. 302. 11 Ibidem, f. 380. 12 Ibidem, f. 381-382. 13 Ibidem, f. 304; 446 14 Ibidem, f. 305. 15 Ibidem, f. 307. 16 Ibidem, f. 453-454.
1

ABOUT THE MORAL STATUS OF THE ROMANIAN ARMY AFTER AUGUST 23rd, 1944
In August 1944, a coup led by King Mihai, with support from opposition politicians and the ar my, deposed the Antonescu dictatorship and put Romanias armies under Red Army command. Romanian forces passed under Soviet control and were often poorly treated. During the entire western campaign, Romanian forces suffered additional heavy casualties fighting the Nazi Army in Hungary and Czechoslovakia. On October 26th , 1944 the Allied Control Commission imposed Romanian government to sign a Protocol aiming at a drastic reduction of military effectives. Between 1944 and 1945 The Great General Staff has reached a very disappointing conclusion regarding the combat capability and morale of the troupes. Lack of discipline, manpower and adequate equipment represented real challenges to be surpassed for an efficient army reformation.

Revista de istorie militar

61

dezvlui r i dezvlui r i dezvlui r i dezvlui r i dezvlui r i

KAISERUL WILHELM AL II-LEA, NALTUL COMANDAMENT GERMAN {I ROMNIA N ANII PRIMULUI R~ZBOI MONDIAL (1916-1917)
lector univ. dr. SORIN CRISTESCU univ. dr.
Vinovia care planeaz asupra Germaniei n declanarea primei conflagraii mondiale a fcut obiectul unei ample literaturi i a unor nverunate controverse istorice vreme de mai multe decenii, admindu-se c dincolo de vina colectiv a tuturor marilor puteri ale epocii, Reich-ului german i revine partea decisiv de culpabilitate n desfurarea acelor tragice evenimente1. Orice analiz a situaiei de atunci trebuie s in cont de un aspect, mai greu de neles astzi, anume c n Germania imperial puterea militar nu (subl.a.) era subordonat puterii politice2. Factorul care ar fi trebuit s menin echilibrul dintre cele dou puteri era mpratul, dar Wilhelm al II-lea (18881918) nu a fost la nlimea misiunii sale i a contribuit din acest punct de vedere la deznodmntul cunoscut. Obiectul studiului de fa este ca, n lumina memorialisticii germane, s prezinte cititorilor influena pe care au avut-o intrarea n rzboi a Romniei, ocuparea parial a ei i exploatarea ulterioar a teritoriului su, asupra relaiei dintre Kaiserul Wilhelm al II-lea i naltul Comandament German, ca i asupra relaiilor dintre Germania i aliatele ei, Austro-Ungaria i Bulgaria. Euarea planului Schlieffen de nfrngere rapid a Franei, n septembrie 1914, a evideniat, mai nti liderilor politici i militari, ulterior opiniei publice germane faptul c imaginea de mare conductor militar a mpratului Wilhelm al II-lea era o iluzie3. Concomitent cu spulberarea acestui mit, victoriile din Prusia Oriental ale armatelor conduse de generalii Hindenburg i Ludendorff, care au oprit naintarea armatelor ruse la Tannenberg i Lacurile Mazuriene (augustseptembrie 1914), le-a adus celor doi generali, cu ajutorul presei, o aur de eroi naionali, care va rmne netirbit n urmtoarele dou decenii pn la moartea lor, cu consecine dramatice asupra evoluiei istoriei europene4. 62 La 14 septembrie 1914, soluia a fost ca n locul generalului Moltke, cel care euase n aplicarea planului Schlieffen, s fie numit generalul Erich Falkenhayn, la cererea expres a mpratului Wilhelm5. Situaia fronturilor era ns de aa natur nct ofierii naltului Comandament German erau mult prea nelinitii pentru a se mai ocupa cu mgulirea suveranului, nici mcar timp pentru informarea acestuia asupra evoluiei situaiei nu mai exista, tiindu-se c, oricum, Wilhelm al II-lea nu-i asuma rspunderea deciziilor militare. mpratul a ajuns repede la concluzia c este pur i simplu ignorat de liderii militari. La 6 noiembrie 1914 i mrturisea amiralului Alexander von Mller: Marele Stat Major nu-mi spune nimic i nu m ntreab niciodat. Dac cineva din Germania i nchipuie c eu conduc armata se nal amarnic. Beau ceai, tai lemne cu ferstrul, m plimb i mai aflu din cnd n cnd c s-au fcut una sau alta, dup cum socotesc de cuviin domnii generali. Singurul care este un pic mai politicos cu mine este eful transporturilor feroviare ale armatei care-mi spune tot ce face sau ceea ce intenioneaz s fac. Prea o glum, dar acesta era tragicul adevr consemna amiralul6. Tragic era nu att adevrul, ct mai ales faptul c mpratul nu era capabil s-i asume vreo decizie. Toat lumea vedea c este periculos s-i comunici prea multe lucruri. mpratul exagera peste msur vetile bune, iar cele proaste l deprimau zile n ir. Aceast lips de echilibru sufletesc era resimit de ntregul anturaj imperial. Amiralul von Mller a notat toate aceste schimbri ale strii de spirit ale mpratului: 26 octombrie 1914: mpratul s-a ntors de la Heeringen la orele 18. A discutat cu generalii de la Comandamentul Corpului 1. Majestatea Sa este ntr-o stare de spirit excelent... Toi sunt gata de lupt. Revista de istorie militar

28 octombrie 1914. Kaiserul, deprimat peste msur, arat jalnic. A spus printre altele: Nu ne vine nimeni n ajutor. Suntem singuri i pe deasupra mai trebuie s murim cu elegan. 1 decembrie 1914. Kaiserul foarte abtut cci ateptatele veti ale victoriei n-au sosit nici din est i nici din vest. A spus: Unde o s ajungem? Nici o victorie nicieri, doar retrageri. 17 decembrie 1914. Mic dejun cu mpratul care tocmai a primit de la Hindenburg vestea unei victorii decisive asupra ruilor. O s se pun steaguri peste tot! mpratul este foarte bucuros... 15 februarie 1915. Ltzen. Hotrrea Majestii Sale s rmn deocamdat n Prusia Oriental. Motivul: Vreau s fiu eu eliberatorul Prusiei Orientale. Altminteri aceast fapt va fi din nou atribuit lui Hindenburg7. Situaia s-a nrutit i mai mult n 1916 cnd s-au dat cele mai sngeroase lupte la Verdun i pe rul Somme, iar, n est, ruii au pornit ofensiva condui de generalul Brussilov. Era momentul n care Antanta n secret a cerut ultimativ, la 20 iunie/3 iulie 1916, intrarea Romniei n rzboi8. Acest lucru s-a aflat n Germania, la nceput ca un zvon doar, care ns a contribuit i mai mult la dispariia entuziasmului rzboinic de pn atunci. Ct de prost suntem condui! era opinia general. Kaiserul a fost criticat pe fa pentru c nu face schimbri drastice la nivelul conducerii superioare. Reichstag-ul a cerut nlocuirea lui Falkenhayn cu Hindenburg i Ludendorff, iar efii de armate l-au atacat direct pe cancelarul Bethmann-Hollweg, acuzndu-l de slbiciune i indecizie. Wilhelm al II-lea a vzut nemulumirea crescnd, dar cu toate acestea nu a vrut s se implice. Cnd BethmannHollweg i-a cerut de urgen acordarea unei audiene, Kaiserul i-a transmis c momentan este prea ocupat i c, n definitiv, problemele politice nu sunt importante acum. n cele din urm, Wilhelm al II-lea s-a hotrt s-l primeasc pe cancelar la Cartierul General din Pless i apoi a acceptat ideea unui consiliu de minitri la Berlin, la nceputul lunii august 1916. Consiliul s-a dovedit ns un eec complet, cci mpratul n-a vrut s discute mai mult de trei sferturi de or i chiar n acest rstimp le-a povestit minitrilor despre recolta de la Pless, naterea unei antilope zebu la Cadinen i despre instruciunile pe care le transmisese lui Hindenburg. Consternarea era unanim. Unul dintre efii de cabinet a cerut ca mpratului s nu i se mai pretind niciodat s vin la Berlin, marealul curii imperiale i-a recomandat o cur mai lung de odihn la Bad Homburg, iar amiralul Mller a cerut ca mpratului s i se impun o activitate de rspundere pentru
Revista de istorie militar

Kaiserul Wilhelm al II-lea n 1898

a-l scoate din letargia n care se afla. Dar i el a trebuit s accepte ideea c mpratul arta epuizat i bolnav i c la toate ntrebrile nu avea dect dou rspunsuri: Lsai-m n pace! i Cancelarul trebuie s hotrasc el singur 9. La 27 august, Romnia a declarat rzboi AustroUngariei. Cancelarul Bethmann-Hollweg i-a cerut mpratului destituirea lui Falkenhayn i nlocuirea acestuia cu Hindenburg, iar adjunct al celui din urm s fie numit Erich Ludendorff. De menionat faptul c, nc din august 1914, cel care se dovedise a fi un tactician talentat era de fapt Erich Ludendorff, dar vrsta era nscut n 1863 nu i permitea s ocupe o funcie de comandant de armat aa c aceasta i fusese ncredinat lui Hindenburg, general dispus s tolereze felul de a fi brutal i arogant al adjunctului care conducea n realitate. n ceea ce l privete pe Hindenburg trebuie menionat c el fusese pensionat n 1911, din cauza faptului c la manevre demonstrase incompetena Kaiserului, ns evenimentele din august 1914 au impus rechemarea sa pentru c era generalul cel mai familiarizat cu geografia Prusiei Orientale, invadat pe atunci de rui10. Acum, la sfritul lui august 1916, cancelarul Bethmann-Hollweg insista pentru numirea celor 63

doi, atrgndu-i atenia mpratului c n caz contrar nu s-ar mai putea garanta continuitatea dinastiei. n memoriile sale, aprute postum n 1922 i 1923, Bethmann-Hollweg prezint motivele, legate de opinia public, care l-au determinat s adopte aceast soluie, artnd c acest lucru a fost absolut necesar pentru a-i face pe austro-ungari s accepte o conducere unitar (german) pe frontul de est i c numirea s-ar fi fcut, practic, fr implicarea sa direct. Se contrazice apoi cnd afirm c a sosit la Pless sediul Marelui Cartier General la cteva ore dup numirea lui Hindenburg la 29 august 1916 i l-am putut felicita pe feldmareal pentru un eveniment prin care se realiza ceea ce de mult vreme urmream11. Dei constatarea c soarta rzboiului se afla n mini ferme l fcea pe mprat s fie recunosctor cancelarului, mrturia lui Mller l arat pe Wilhelm al II-lea izbucnind n plns pentru c nu suporta gndul c celebrii generali i vor umbri imaginea n ochii poporului. Bethmann-Hollweg a ncercat s-l consoleze, artndu-i c aceast numire a entuziasmat poporul, la care mpratul i-a rspuns sec c acest aspect nu-l privete pe el. Hindenburg tia ns s menajeze sensibilitatea monarhului, dar, n octombrie 1916, Kaiserul i mrturisea suprat lui Mller c el, comandantul suprem al armatelor, nu mai este n nicio privin suveran. Ct va mai dura rzboiul trebuie s rmn n planul secund. Hindenburg a spus c la Marele Cartier General nu este loc pentru politic12. Dar numirea lui Hindenburg cu sprijinul cancelarului avea n vedere i un aspect politic pe care Bethmann-Hollweg l subliniaz n memoriile sale. Doar cu Hindenburg la conducerea armatelor, i numai cu consimmntul su, Germania ar fi

acceptat o pace fr victorie i anexiuni, einen mageren Frieden (o pace slab), singura soluie pe care cancelarul o mai considera posibil pentru deznodmntul rzboiului13. Aa c, la 6 decembrie 1916, dup ce presa german a anunat triumftoare ocuparea Bucuretiului ca pe o mare i decisiv victorie, BethmannHollweg a considerat c a venit vremea s treac la ndeplinirea planurilor sale. O sptmn mai trziu cci soarta mereu schimbtoare a rzboiului nu permitea nici o amnare cancelarul, cu acordul mpratului, a trimis puterilor Antantei propunerile de pace ale Germaniei, ferm convins c, n aceste condiii, demersul su nu va fi interpretat ca un semn de slbiciune. Numai c n afar de cteva fraze bombastice, nota german nu coninea niciun fel de propunere concret a vreunei baze de pornire a tratativelor. n plus, cel care era de fapt adevratul comandant suprem, Ludendorff, i dorea o ncheiere victorioas, cu orice pre, a rzboiului, aa c n aceeai zi cu publicarea notei germane, generalul a transmis un ordin de zi ctre armat, n care spunea c aliaii ar fi fcut propuneri de pace, avnd n vedere victoria pe care ei, soldaii germani, au repurtat-o n Romnia. Acum trebuie s se atepte desfurarea evenimentelor. Cu ajutorul lui Dumnezeu, trupele germane au rezistat inamicului i l-au nvins. Evident c pentru demersul su, Ludendorff nu se consultase cu nimeni14. Rezultatul a fost c, la 30 decembrie 1916, aliaii au respins propunerile de pace ale Germaniei, artnd c inamicul credea c i va atinge elurile n dou luni i acum, dup doi ani, vede c nu le va putea atinge niciodat15.

mp`ratul Wilhelm al II-lea informat de generalii s`i, Paul von Hindenburg (viitor mare[al) [i Erich Ludendorf

64

Revista de istorie militar

Care era n aceste condiii soarta pe care Germania pe moment nvingtoare o rezervase Romniei? Avnd n vedere bogiile de materii prime ale Romniei cereale i petrol naltul Comandament German a cerut pur i simplu transformarea rii ntr-o colonie german. Guvernanii monarhiei austro-ungare au cerut mprirea Romniei ntre puterile vecine. La 11 februarie 1917, ntr-un memoriu adresat lui Hindenburg, cancelarul Bethmann-Hollweg a respins ambele propuneri i s-a pronunat pentru meninerea Romniei ca stat formal independent, subordonat ns intereselor economice i politice ale Germaniei. Acest obiectiv ar fi trebuit adus la ndeplinire, dup prerea cancelarului german (influenat i de feldmarealul von Mackensen, comandantul trupelor din Romnia), prin nlocuirea dinastiei i modificarea Constituiei16. Pe parcursul primverii lui 1917 au avut loc o serie de tratative cu reprezentanii Austro-Ungariei, al cror rezultat final a fost c att conducerea militar, ct i cea politic a Germaniei au acceptat c obiectivul principal al Reich-ului n rsrit este ocuparea rilor baltice i crearea unui stat polonez sub hegemonia Germaniei, oferindu-se n compensaie Rusiei o parte a Galiiei i eventual Bucovina teritorii ce fceau parte pe atunci din AustroUngaria i c n aceste condiii monarhia habsburgic s fie despgubit pe seama Romniei (conferina de la Kreutznach de la sfritul lui aprilie 1917). n acest context, la 26 aprilie 1917, arhiducele Friedrich a vizitat Bucuretiul n calitate de invitat al comandamentului german. Vizita s-a desfurat n strict secret, n condiii speciale de securitate17. n iulie 1917, situaia politic din Germania s-a schimbat. Sub presiunea deputailor socialdemocrai i catolici, Reichstag-ul german a hotrt adoptarea unei aa-numite rezoluii a pcii n care se afirma c Reich-ul nu urmrete anexiuni teritoriale, ca o premis pentru nceputul unor tratative de pace. Hindenburg i Ludendorf au declarat Kaiserului c vinovat de aceast situaie inacceptabil este cancelarul i au ameninat c i dau demisia dac acesta nu este imediat nlocuit. Wilhelm al II-lea a cedat presiunii, dar i-a declarat indignat lui Mller c acest comportament al generalilor este fr precedent n istoria Prusiei i a refuzat s se implice n alegerea noului cancelar. efii de cabinet ai mpratului au rsfoit ore ntregi prin almanahul familiilor nobiliare germane pn cnd unul dintre generalii aghiotani ai Kaiserului a propus o persoan suficient de tears, dispus s se conformeze docil ordinelor militarilor: profesorul Georg Michaelis, fost ministru al agriculturii n Prusia18. Noul cancelar de altminteri Revista de istorie militar

Kaiserul la Marele Cartier General din Spa, 1917

a deinut aceast funcie doar trei luni nu s-a putut opune rezoluiei pcii, adoptat la 19 iulie, dar a formulat-o n aa fel nct s nu rezulte nicio obligaie de respectare a statu-quo-ului. Michaelis a declarat ulterior c se poate face cu ea [cu rezoluia] orice fel de pace s-ar voi. n fond, nu angaja cu nimic cercurile conductoare19. n aceste condiii, naltul Comandament German s-a folosit de Kaiserul Wilhelm al II-lea pentru a afirma voina Germaniei de pstrare a celei mai mari pri din teritoriile ocupate de armatele sale. Kaiserul devine pe zi ce trece doar umbra unui suveran scria prinesa Blcher n acel iulie 1917 se vorbea deschis despre abdicare. n fond ns mpratul nu fusese n stare s-i asume nicio rspundere, aa c generalii preluaser pur i simplu conducerea. Wilhelm al II-lea a acceptat s ntreprind o serie de vizite pe cmpurile de lupt pentru a afirma aceast voin a naltului Comandament German de pstrare a teritoriilor ocupate. La 22 iulie, Kaiserul a vizitat cmpurile de btlie din Rusia i, la Tarnopol, a declarat c: teritoriile unde stau de veghe baionetele mele nu vor mai fi cedate n nici un fel de condiiii20. n toamna anului 1917, Kaiserul a ntreprins o serie de vizite n Ungaria i Romnia (septembrie), Bulgaria i Turcia (octombrie) i Italia de nord (noiembrie)21. Pentru noi, un interes special l prezint vizita n Romnia, asupra creia exist trei mrturii directe: relatrile din ziarul Gazeta Bucuretilor, aprute la sfritul lunii septembrie 191722, relatarea 65

lui Al. Tzigara Samurca, aprut n 1920 i completat n Memoriile din 1947 care au vzut lumina tiparului n 199923 i nsemnrile feldmarealului August von Mackensen, comandantul trupelor din Romnia, publicate n 1938 n Germania24. Contextul diplomatic al acestei vizite era legat de rspunsul pe care Germania l dduse la jumtatea lunii septembrie 1917 la propunerea de pace venit din partea Vaticanului, rspuns evaziv, care nu excludea revendicri teritoriale i de ordin economic n cazul n care s-ar fi ajuns la reale negocieri de pace pe baza programului formulat de nota papal. n ceea ce privete situaia din Romnia pe plan politic, grupul germanofil de la Bucureti (Lupu Kostache, P. P. Carp i C. Stere), susinut de feldmarealul Mackensen, cerea rspicat nlocuirea dinastiei de Hohenzollern, fie cu cea habsurgic, fie cu unul din fiii Kaiserului, iar pe plan militar vizita imperial venea la scurt timp dup ncheierea eroicelor btlii de la Mrti, Mreti i Oituz, unde ofensiva german, care viza lichidarea statului romn, euase n faa rezistenei nverunate a ostailor romni25. Motivul vizitei l aflm de la Karl Rosner, corespondentul ziarului Localanzeiger, ale crui reportaje bombastice vor ocupa pagina nti a Gazetei Bucuretilor vreme de trei zile, 25, 26, 27 septembrie, deci dup (subl. a.) plecarea lui Wilhelm al II-lea din Romnia. Cotidianul bucuretean consemna: mpratul vrea s viziteze din poziia lor trupele germane spre a vedea cu proprii si ochi rezultatele activitii germane ntru folosirea bogatelor resurse ale rei ocupate pentru ntrirea i decongestionarea economic a imperiului german26. Aadar, vizita imperial a fost inut, iniial, secret. La 18 septembrie 1917, feldmarealul Mackensen a comunicat lui Tzigara-Samurca c, peste dou zile, mpratul Wilhelm al II-lea va vizita Curtea de Arge i c nu voia s vad niciun om politic din ar, motiv pentru care i-a cerut cea mai sever discreiune. Ca reprezentant al Casei Regale, Tzigara-Samurca a fost desemnat s l nsoeasc pe Kaiser la mormintele regeti, s-i arate reedina regal i celelalte monumente istorice27. Wilhelm al II-lea a venit cu trenul de la Budapesta, capitala unde se plimbase cu automobilul pe strzi i fusese recunoscut i aclamat de mulime. n dup-amiaza zilei de 20 septembrie, trenul imperial a ajuns la Curtea de Arge, unde era ateptat de statul major al feldmarealului Mackensen. Acesta din urm noteaz: Aproape un an i jumtate trecuse de cnd l vzusem ultima oar pe mprat. Cte nu se ntmplaser! Cu cte 66

onoruri nu m copleise comandantul meu suprem! Consideram c este datoria mea sfnt s-i mulumesc din inim pentru toate. Cnd suveranul a cobort din vagonul su, l-am ntmpinat pe pmntul romnesc cucerit i i-am raportat c frontul este neclintit de la Marea Neagr pn n Carpai. Apoi ne-am urcat n automobil, am strbtut oraul, ndreptndu-ne spre catedral. Acolo, Kaiserul a depus dou coroane de flori la mormintele perechii regale i a rostit o scurt rugciune28. n interiorul catedralei, mpratul a stat de vorb cu Tzigara-Samurca. La ntrebarea cum de-a fost posibil rzboiul nostru? i s-a rspuns c ntreaga suflare romneasc dorindu-l nu s-a putut altfel. Regele Carol ns niciodat nu ar fi consimit a spus mpratul. Moartea i-a cruat orice hotrre .

Al. Tzigara-Samurca[

Dup o serie de explicaii legate de diferite obiecte de art i vizitarea oraului a urmat dineul din sala de ateptare a grii. Acolo, mpratul i-a anunat intenia de a vizita Cernavod, ateptat fiind acolo de regele Ferdinand al bulgarilor. Care sper c Majestatea Voastr cu acest prilej s-l consacre stpnitor al Dobrogei ntregi a spus Tzigara-Samurca. La care mpratul a spus: On verra bien (Mai vedem noi). Discuia s-a ndreptat asupra Dunrii. Curios adaug Kaiserul c larga cale a Dunrii nu a Revista de istorie militar

nlesnit mai mult contactul cu Occidentul. Propune ca acum, cnd trecerea Porilor de Fier a fost uurat, ar trebui s scpm de ngrdirea Comisiei Dunrene; f luviul ar trebui s fie internaional, iar nu sub autoritatea diferiilor riverani. Ar trebui s se lege Dunrea direct cu Marea Neagr printr-un canal de-a curmeziul Dobrogei pn la Constana, lsndu-se Delta n grija Comisiei. mpratul se adreseaz marealului: Ar trebui s ncepi asemenea lucrare. Iar acesta rspunde: Accept dac mi se pun la dispoziie prizonierii necesari. S-a mai vorbit de influena francez n Romnia, mpotriva creia nu s-a ncercat nimic din partea Germaniei. Da, replic Kaiserul, acum ne dm seama ct de greit a fost Bismarck, pretinznd c Romniei nu merit s i se sacrifice nici osemintele unui grenadier pomeranian. Acum vedem ce importante pot fi micile state pentru noi, trebuie s nvm din asta29. n dimineaa zilei urmtoare, Kaiserul s-a mbarcat la Giurgiu la bordul unui vapor, ndreptndu-se spre Cernavod. Nu este clar unde anume i-a petrecut mpratul noaptea de 20 spre 21 septembrie. Marghiloman spune c a stat n tren, n apropierea Grii de Nord din Bucureti, deci fr a intra n Capital30. Vaporul Herzogin Sophie a ajuns la Cernavod n jurul orei 5 dup-amiaza, conform relatrii lui Karl Rosner, fiind ntmpinat de regele Ferdinand al Bulgariei i de fiul su, Boris. Cei doi suverani s-au ndreptat mpreun spre piaa oraului unde i atepta o frumoas surpriz. Aici i primesc sunetele puternice ale imnului naional bulgar umi Maria intonate de soldai n uniforma cenuie cu casca de atac. Sunt miliienii germani [Landwehr-ul n care erau ncorporai brbaii de 45 de ani] pe care-i gseti pretutindeni n Europa Central i deci i la Cernavod. mpratul, nsoit de regele Bulgariei, trece n revist trupele care intoneaz acum i imnul german i care defileaz prin faa mpratului n pas de parad, ordonat i frumos, cum nu l-ar putea executa mai bine nici un regiment activ de biei tineri31. Acest gest nu este ntmpltor. El semnifica faptul c regele bulgar era oaspetele mpratului german i deci Dobrogea nu aparinea Bulgariei32. n dimineaa zilei de 22 septembrie, trenul imperial a pornit spre zona frontului de la Focani. La Coteti, mpratul a primit parada trupelor i a mprit mai multe distincii generalilor i ofierilor de stat major plus 20 de Cruci de Fier clasa I i 600 clasa a II-a ofierilor tineri i soldailor, conRevista de istorie militar

semneaz Mackensen. Gazeta Bucuretilor a prezentat i discursul pe care Kaiserul l-a rostit n faa ostailor, felicitndu-i pentru victoriile obinute. ...Un judector suprem a sigilat cu mna-i pedepsitoare soarta necredinciosului prieten de odinioar aluzie la trdarea regelui Ferdinand al Romniei. Kaiserul a inut s evidenieze cu ct au contribuit nvingtorii Romniei la amelioarea situaiei economice a patriei germane33. Dup un dejun la Odobeti scrie Mackensen a urmat cltoria spre Mgura Odobeti i de acolo, pe jos, un urcu de o or i jumtate pn la cota 1001, unde a fost postul meu de comand n timpul luptelor... Am plecat de acolo dup dou ore cnd soarele ncepuse s apun. Ziua de 23 septembrie a fost consacrat vizitrii exploatrii saline de la Slnic Prahova, unde mpratul i feldmarealul au cobort cu ascensorul n adncimea minei. Wilhelm al II-lea a primit raportul efului salinei i a cerut s i se prezinte fiecare soi de extragere prin lovituri cu mna, maini i explozii dup cum noteaz Gazeta Bucuretilor. A urmat vizitarea cmpurilor petrolifere de la Cmpina, date n exploatare dup ce au fost reparate n urma distrugerilor provocate de englezi n noiembrie 1916. Cmpina l-a primit pe mprat cu strzile mpodobite cu verdea, iar colonia german i-a fcut o ntmpinare clduroas. mpratul a cerut s i se arate toate stadiile extraciunii ieiului... mpratul a insistat asupra necesitii de a exploata n primul rnd n folosul patriei germane comorile naturale ale pmntului romnesc czut n mna Aliailor. n sensul acesta, mpratul a exprimat de mai multe ori ideea: Femeile i brbaii notri de acas lupt astzi cu tot atta bravur pentru victorie ca i oricare soldat. Vom face deci tot ce va fi posibil pentru a le uura viteaza lor rezisten. Reporterul subliniaz faptul c resursele de sare folosesc patriei germane cci numai prin furnizarea de cantiti mari de sare bulgarilor, acetia au posibilitatea de a fabrica brnza care n ultimul timp se export iari n cantiti mari n Germania. mpratul s-a interesat de toate detaliile acestui schimb. Ultima noapte pe teritoriul Romniei a fost petrecut de mprat la Sinaia. n dimineaa zilei de 24 septembrie 1917, nsoit de feldmarealul Mackensen i de suita sa, mpratul a plecat n automobil deschis prin Buteni i Azuga spre Predeal. Aici a fost preluat de generalul arhiduce Josef, comandantul armatelor austro-ungare din Transilvania. mpreun cu acesta din urm, 67

Wilhelm al II-lea a vizitat i Braovul, unde i s-a fcut din nou o primire clduroas de ctre populaia german din ora 34. La Berlin, Kaiserul i-a declarat cancelarului c Romnia i-a plcut att de mult nct este hotrt s o pstreze dup ncheierea rzboiului. Cnd amiralul von Mller i-a reamintit de rezoluia de pace a Reichstag-ului din 19 iulie, care se pronun pentru renunarea la orice anexiuni, Kaiserul a rspuns cu senintate: Asta nu conteaz. Reichstag-ul poate s spun ce vrea. Eu am n spatele meu armata i poporul, iar Michaelis are n buzunar i revolverul i ordinul meu de a trage35. Pentru oamenii politici de la Bucureti, ca i pentru notabilitile germane de altfel, faptul c mpratul nu a vrut s discute cu nicio personalitate din teritoriul ocupat, P.P. Carp fiind considerat prea btrn, nsemna c nu se excludea posibilitatea ncheierii n viitor a pcii cu Romnia oficial, reprezentat de guvernul de la Iai, fr a mai pune condiia abdicrii n prealabil a regelui, singura [modalitate] care ar putea pricinui o sprtur n Antanta 36. Din cele prezentate pn aici rezult importana pe care a avut-o participarea Romniei la prima conflagraie mondial asupra desfurrii evenimentelor care au determinat destinul Germaniei i al Europei. Dac pe plan militar intrarea Romniei n rzboi a prejudiciat grav planurile Puterilor Centrale i aa cum spunea Mackensen muli considerau situaia fr ieire, pe plan economic Germania a avut de profitat de pe urma Romniei de fapt a Munteniei aa cum o evideniaz i lucrri germane de specialitate de la sfritul anilor 30. Or consideraiile economice i pstreaz valabilitatea i astzi i demonstreaz nc odat, dac mai era nevoie, importana Romniei pentru destinele Europei.
1 Fritz Fischer, Grif f nach der Weltmacht, Dsseldorf, 1964; Ibidem, Krieg der Illusionen. Die Deutsche Politik von 1911 bis 1914 Dsseldor f, 1969. 2 Karl Erich Born, Von der Reichsgrndung bis zum Ersten Weltkrieg, Mnchen, 1999, p. 17-18.

3 Vir ginia Cowles, The K aiser, 1963; ediia german Wilhelm II. Der letzt e deutsche Kaiser, Mnchen, 1976, p. 347. 4 Hajo Holborn, Deutsche Geschichte, Mnchen und Wien, 1971, Band 3, p. 218. 5 Ibidem, p. 209; Virginia Cowles, op.cit., p. 333. 6 Apud, Virginia Cowles, op.cit., p. 335. 7 Ibidem , p. 336. 8 erban Rdulescu-Zoner, Beatrice Marinescu, Bucuretii n anii primului rzboi mondial. 1914-1918 , Editura Albatros, Bucureti, 1993, p. 37 (n continuare, Bucuretii...) 9 Virginia Cowles, op.cit., p. 346-347. 10 Friedrich Hartau, Wilhelm II, Hamburg, 1978, p. 1 11. 11 T.v. Bethmann Hollw eg, Betrachtungen zum Weltkriege, Berlin, 1923, vol. II, p. 45-46. 12 Alex ander von Mller, Regierte der K aiser?; Apud Virginia Cowles, op.cit., p. 347. 13 Bethmann-Hollweg, op.cit ., p. 45. 14 Ibidem, p. 154. Virginia Cowles, op.cit., p. 348. 15 Pierre Renouvin, Primul rzboi mondial, Editura Corint, Bucureti, 2001, p. 69. 16 Bucuretii..., p. 161. 17 Ibidem, p. 163 i 170. 18 Virginia Cowles, op.cit., p. 359. 19 Hajo Holborn, op.cit., p. 254. 20 Virginia Cowles, op.cit., p. 361. 21 Eadem. 22 Gazeta Bucuretilor, I, nr. 282, 283, 284 din 25, 26 i 27 septembrie 1917, ar ticole semnate de Karl Rosner. 23 Al. Tzigara Samurca, Memorii, Editura Grai i suflet Cultura Naional Bucureti, 1999, vol. II, p. 178-1 85. 24 August von Mackensen, Erinnerungen und Aufzeichnen, Berlin, 1938, p. 340-342. 25 Bucuretii..., p. 218. 26 Gazeta Bucuretilor, 25 septembrie 1917. 27 Al. Tzigar a-Samurca, op.cit., p. 178. 28 A. Mackensen, op.cit., p. 340. 29 Al. Tzigara-Samurca, loc. cit. 30 Alexandru Marghiloman. Note politice, Editura Machiavelli, Bucureti, 1992, vol. II, p. 246. 31 Gazeta Bucur etilor, 26 septembrie 1917. 32 Mrturia lui Al. Tzigara-Samurca asupra ntlnirii celor doi monarhi pe vapor nu se confirm. 33 Gazeta Bucuretilor, 26 septembrie 1917. 34 Idem, 27 septembrie 1917. 35 Apud Virginia Cowles, op.cit., p. 361. 36 Al. Marghiloman, op.cit., p. 248.

KAISER WILHELM II, THE GERMAN HIGH COMMAND AND ROMANIA IN THE YEARS OF THE FIRST WORLD WAR (1916-1917)
Kaiser Wilhelm II was preoccupied with a desire to win what he called an undisputed place in the sun for Germany. His sentiments were reflective of the nine teenth-century nationalis tic and ethnic f er vor that swept Europe. Wilhelm was an overtly militaristic man, and believed fervently in increasing the strength of Germanys armed forces. While theoretically supr eme commander, Wilhelm found himself excluded fr om military decisions and crippled chances of a compromise peace by encouraging the grandiose war aims of certain generals and politicians. The Kaiser and the politicians progressively lost influence in the direction of the war and no longer had effective power. The German High Command at War was in fact a dual biography with Generals Hindenburg and Ludendorff taking over and creating a virtual military dictatorship.

68

Revista de istorie militar

dezvlui r i dezvlui r i dezvlui r i dezvlui r i dezvlui r i

CU GENERALUL DIETRICH VON CHOLTITZ PE CMPURILE DE LUPT~ DIN AL DOILEA R~ZBOI MONDIAL* (II)
EMANUEL ANTOCHE, Fran]a
n cursul lunii septembrie 1942, Dietrich von Choltitz a fost numit comandant al Diviziei 22 Panzer, singura for de rezerv de care dispunea Armata 6 german (general Friedrich von Paulus), angajat n luptele pentru cucerirea Stalingradului. Dar Choltitz, a crui arm de formaie era infanteria, nu se simea pe deplin pregtit pentru a asuma comanda unei divizii de tancuri. Dup un stagiu intens de aproape dou luni la colile de blindate de la Wunsdorf i de la Paris, el a fost solicitat de urgen spre sfritul lunii noiembrie la Cartier ul General al Wehr macht-ului de la Wolfsschanze (Brlogul lupului), situat n Prusia Oriental. Contraofensiva sovietic de la Stalingrad era n plin desfurare, iar noul ef al Statului Major, generalul Kurt Zeitzler, avea nevoie de civa ofieri superiori energici i capabili pentru a face fa situaiei dificile i neprevzute n care se aflau implicate att trupele de pe Don sau din Caucaz, ct i Armata 6, pe cale de a fi definitiv ncercuit. Sub imboldul lui Stalin, marealul Gheorghi Konstantinovici Jukov (1896-1974) a reuit una dintre cele mai inteligente lovituri strategice ale rzboiului. Atrgnd Armata 6 german ntr-o gigantic btlie de uzur n ruinele oraului Stalingrad, el a aruncat mpotriva flancurilor sale aprate de armatele 3 i 4 romne, slab echipate cu armament greu i mijloace de transport o for de manevr compus din trei corpuri blindate (1, 4, 26), dou mecanizate (4, 13) i trei de cavalerie (3, 4, 8), efective care se ridicau la peste un milion de soldai, 894 de blindate, 13 541 piese de artilerie de diverse calibre i 1 115 avioane. n seara de 22 noiembrie, patru zile de la declanarea ofensivei, avangrzile celor dou grupri sovietice, care strpunseser frontul aprat de trupele romne, au efectuat jonciunea n localitatea Sovietski (40 km vest de Stalingrad), dup ce capturaser intact i podul de peste Don de la Kalaci. Toate cile de comunicaii ale Armatei 6 cu restul frontului erau tiate, iar marealul Jukov, care concepuse planul ntregii operaii, a reuit astfel s reediteze celebra manevr a generalul cartaginez Hannibal n btlia de la Cannae (216 nainte de Hr.), unul din marile dezastre din istoria militar a Romei antice: replierea centrului, atacul i nvluirea pe flancuri, urmate de ncercuirea total a adversarului. Referindu-se la situaia strategic a forelor Axei din zona Stalingradului, cteva zile dup ncercuirea trupelor lui von Paulus, Choltitz avea s mrturiseasc n memoriile sale: n cele din urm am fost trimis la postul de comand al marealului von Manstein, unde am rmas o perioad mai ndelungat. n fiecare zi m deplasam la secia de operaii, unde urmream cu un profund interes evenimentele de pe front. Serile le petreceam la statul-major al marealului, unde n fiecare or soseau rapoarte asupra luptelor care aveau drept scop ruperea ncercuirii Stalingradului. Am fost de altfel martor la rspunsul lui Hitler privind propunerea lui Manstein, care prevedea evacuarea oraului i retragerea Armatei 6 spre sud, unde generalul de brigad Hoth era pregtit s o sprijine cu formaiuni importante de blindate. Am trit i-am neles indignarea marealului cnd Hitler a refuzat aceast singur salvare posibil sub pretextul c era o soluie catastrofal. Cteva zile mai trziu am fost trimis cu ofierul meu de ordonan la Marele Cartier General al Corpului 17 armat 1. Primisem ordinul de a fi pregtit n vederea asumrii unui comandament.

* Traducerile din limbile fr ancez, englez i german aparin, integral, autorului. Revista de istorie militar 69

 Para[uti[ti germani n mprejurimile aeroportului Waalhaven de lng` Rotterdam (10 mai 1940)

Manstein era de prere c trupele ruseti nu vor ntrzia s prseasc zona de ncercuire a Stalingradului pentru a relua ofensiva spre vest. Teribila iarn ruseasc cu furtunile sale de zpad glaciale ngreuna viaa soldailor i jena considerabil sarcinile de comandament. Pe drum am avut ocazia de a vizita punctele de comand ale aliailor romni i italieni. Peste tot am ntlnit acelai spirit de panic. Moralul trupei era ngrozitor i pe fiecare chip puteam citi, destul de clar, frica i disperarea n care acei oameni triau. Italienii ofereau cel mai nfricotor spectacol, iar climatul n implacabila sa duritate i paraliza n mod complet Statul major al Corpului 17 armat era instalat de puine zile n zona de ruptur a frontului romnesc, la nord de Morozovskaia. Cu trei divizii germane foarte slbite i cu resturile formaiilor romneti care se retrgeau n dezordine2 am stabilit n mare grab, un nou front pe rul Cir. Astfel am reuit s zdrobim elanul ruilor care naintau spre sud i sud-vest. Tentativa de a lansa o contra-ofensiv cu divizia blindat german despre care am mai pomenit3 i cu singura divizie blindat romn a euat, deoarece cele dou divizii au comis erori tehnice i tactice. Divizia blindat german era echipat cu tancuri ceheti4, din care jumtate rmseser n pan de la nceput datorit unui atac general al oarecilor, care au ros cablurile vehiculelor camuflate n gropi individuale. Divizia romneasc dotat cu blindate germane5 nu primise dect o instrucie rudimentar. Conductorii romni nu erau aproape deloc capabili s fac s
70

funcioneze aceste vehicule, pe care nu le cunoteau. Generalul german nu putea fi totui acuzat pentru aceast stare de lucruri.Cu toate acestea, el a fost destituit i trimis de Hitler n Consiliul de rzboi. Mie mi-a revenit comandamentul acestor dou divizii, cu misiunea de a le angaja acolo unde era neaprat necesar pentru a mpiedica o strpungere ruseasc6. Dup o scurt pauz, armata ruseasc a reluat ofensiva7 i s-a aruncat asupra frontului inut de ctre Corpul 17 armat. Ea a reuit o strpungere pe flancul stng i ntorcndu-se apoi spre sud, i-a realizat planul su iniial dirijndu-se spre Morozovskaia. Ruii strpunser n acelai timp, mai la vest, pe un front larg, diviziile italiene instalate pe Don, obligndu-le s fug n dezordine8. Unitile germane i romne din Corpul 17 Armat9 au fost nconjurate din trei pri, ceea ce a provocat o situaie dintre cele mai critice. Ruptura total a cilor de comunicaii rmase deschise spre sud se profila amenintor. Cartierul general al Corpului 17 armat a fost respins spre sud de ctre avangrzile blindatelor ruseti i a renunat s mai asigure comandamentul unitilor sale. M aflam n sectorul diviziilor mele romneti10 cnd am aflat c punctul de comand al corpului a fost neutralizat de inamic. Cum am putut, am adunat pe efii diviziilor i le-am notificat c innd seama de gravitatea momentului, am considerat c era datoria mea de a-mi asuma comandamentul trupelor pn voi reui s-i scot pe toi din sectorul ncercuit. Situaia se nrutea din or n or. Numeroase formaiuni de tancuri ruseti ptrunRevista de istorie militar

deau n for spre sud, n direcia terenului de aviaie de la Morozovskaia, care constituia principala baz de aprovizionare a Stalingradului. Nu tiam nici mcar dac n acel moment oraul se afla nc n posesia noastr, sau dac frontul situat la sud de noi era atacat i rezista nc. nainte de a ntreprinde spre sud marul pe care l-am proiectat, am ordonat diviziilor noastre s execute cteva atacuri limitate, pentru a nela inamicul. Am cerut, de asemenea, generalului diviziei romne, un om de o oarecare vrst, format dup metodele franceze, pentru a prelua direcia general a operaiilor11. Mi s-a prut foarte important faptul de a pstra pe romni de partea noastr, deoarece succesul planului depindea n mare msur de bunvoina i de docilitatea generalilor acestei armate. De altfel, trebuia s ntmpin i o oarecare susceptibilitate din partea efilor de divizii germane care-mi erau superiori pe scar ierarhic A doua zi dimineaa12, ruii i-au atacat n for pe romni, ceea ce era just din punct de vedere psihologic. Ei au rezistat cu vitejie i intrepiditate i n ciuda pierderilor grele au reuit s resping pe inamic. Acest fapt a permis de a doua zi ca nava noastr blindat pentru c n acest dispozitiv am putut lupta pe toate flancurile s avanseze i toate diviziile, incluzndu-i i pe rnii, s se salveze din sectorul ncercuit. nlocuirea comandantului armatelor romne angajate la sud-vest de Stalingrad13 cu eful Corpului 17 armat, generalul Hollidt a avut drept consecin n aceast situaie extrem de ncordat lsarea acestui grup de divizii fr comandament. Cnd se afl n sfrit c noi am forat ncercuirea, mi se oferi comanda acestui corp.

Istoria lumii i lumea istoriei

Asaltul trupelor aeropurtate germane asupra podului de la Mordijk

Dietrich von Choltitz a petrecut nc un an pe frontul de Est, o perioad destul de ndelungat pentru a nelege c, n aceast zon a Europei, rzboiul era definitiv pierdut pentru armatele celui de-al treilea Reich: Generalii rui au acumulat mult experien n domeniul artei militare i pstrau n totalitate iniiativa marilor operaii. Greelile de necrezut ale planurilor lui Hitler conduceau la cele mai teribile i mai funeste consecine. Aceste planuri n-au inut deloc seam de efectivele reale i de fora trupelor noastre i, mai ales, ele nu cunoteau aproape deloc posibilitile armatelor aliailor notri. Spre sfritul lunii ianuarie 1944, dup o convalescen de cteva sptmni petrecut ntr-un spital din Germania, Dietrich von Choltitz primi comanda Corpului 76 blindat pe teatrul de operaii italian. Englezii i americanii stabiliser un cap de pod n spatele frontului nostru de la Monte Cassino14. De la cartierul su general, marealul Kesselring, comandantul ef al grupului

Mn`stirea de la Monte-Cassino, o fort`rea]` inexpugnabil`

Revista de istorie militar

71

 Vara anului 1942 Choltitz n mijlocul solda]ilor s`i pe frontul de la Sevastopol

de armate 15 m-a informat asupra situaiei. Ne ateptasem cu toii la o debarcare a inamicului fr s reuim ns a o localiza cu precizie. Adversarul a ales o zon care putea s-i serveasc drept baz pentru o aciune tactic direct mpotriva liniilor noastre, iar apariia sa neprevzut n spatele nostru a creat un mare pericol. A trebuit s retragem de pe front numeroase fore pentru a le arunca mpotriva capului de pod, dar contraatacul de la nceput nu a mai avut urmri. Planul actual prevedea hruirea poziiilor inamice printr-un mare numr de atacuri locale. Aceste operaii aveau scopul de a reduce suficient perimetrul aprat de inamic pentru a lsa artileriei sarcina de a-l lichida definitiv. naintarea armatelor 5 american (general Mark Clark) i 8 britanic (general Bernard Law Montgomery)16 spre centrul Italiei, avnd drept obiectiv principal cucerirea Romei a fost stopat n luna noiembrie 1943 de puternicele fortificaii de campanie ale liniei Gustav, care de la San Vito i Termoli, pe rmul Adriaticii, pn la Miturno, pe coasta Mrii Tireniene, traversa peninsula de la est spre vest. Marealul Kesselring, unul dintre cei mai abili strategi ai Wehrmacht-ului, specialist al btliilor defensive, era decis s opreasc aici 72

naintarea forelor Aliailor. Poziiile de aprare profitau din plin de terenul accidentat al Apeninilor, care formau la rndul lor o veritabil barier natural. Unul din punctele cheie ale acestui dispozitiv defensiv era Muntele Cassino (519 m), care bloca oseaua nr. 6, principala arter de comunicaie spre Roma. Vrful masivului era dominat de celebra mnstire fondat n anul 529 de Sfntul Benedict, o cldire masiv i impozant cu ziduri de citadel. Trupele Aliailor au declanat numeroase atacuri, care au euat cu pierderi grele, astfel nct un nou asalt frontal prea de neconceput fr o manevr de diversiune. n ziua de 22 ianuarie 1944, Corpul 6 armat american (general John P. Lucas), format din diviziile 3 infanterie, 1 infanterie britanic, numeroase uniti de commando i Rangers, un regiment de parautiti i dou batalioane de tancuri au debarcat pe plajele de la Anzio n spatele liniei Gustav, la o distan de aproape 50 de kilometri sud-est de Cetatea Etern. Ordinele transmise generalului Lucas prevedeau lrgirea ct mai rapid a perimetrului de debarcare, ocuparea localitilor Campoleone i Cisterna, interceptarea oselelor 7 i 6, cucerirea Munilor Albani. Toate aceste obiective preau ns dificil de atins deoarece Lucas considera c nu dispune de fore suficiente pentru o operaie ofensiv de o asemenea anvergur. Nu cu dou batalioane de tancuri i cteva regimente de infanterie putea el s avanseze spre crestele Albanilor. Generalul american prefera s se limiteze la consolidarea poziiilor deja cucerite, la ntrirea i aprovizionarea trupelor sale cu muniii i armament greu. Prin cteva atacuri restrnse, care se derular n zilele de 24, 28 ianuarie, el a reuit s lrgeasc capul de pod, atingnd periferiile localitilor Campoleone i Cisterna. Diviziile 1 blindat i 45 infanterie americane, urmate de Divizia 56 infanterie britanic, au debarcat la rndul lor pentru a susine Corpul 6 Armat. Un nou atac declanat n noaptea de 29 spre 30 ianuarie a euat, trupele Aliailor suferind numeroase pierderi. Profitnd de prudena excesiv a generalului Lucas, riposta german nu ntrzie s se manifeste. n cele apte zile care se scurseser de la formarea frontului de la Anzio, marealul Kesselring a mobilizat toate rezervele disponibile ale liniei Gustav, ct i numeroase uniti de elit prezente n nordul Italiei, pentru a ncercui poziiile Revista de istorie militar

inamice. Aceste fore reunite n cadrul Armatei 14 (general Eberhard von Mackensen) operau n dou corpuri distincte : Corpul 1 parautiti (general Schlemmer) i 76 blindat, sub ordinele generalului Herr, pe care Choltitz l nlocui la cererea lui Kesselring. Printre cele opt divizii care au blocat capul de pod se numrau diviziile 3, 29 i 90 de panzergrenadieri, 26 blindat, celebra divizie Hermann Gring, diviziile 65, 114 i 362 infanterie, crora li s-a alturat i Regimentul de instrucie Lehr, apreciat n mod deosebit de Hitler17. n urma a dou asalturi preliminare, desfurate n zilele de 4 i 7 februarie, trupele germane au reuit s cucereasc poziiile de la Aprilia i Carroceto, obiective necesare n vederea lansrii atacului decisiv. Acesta, declanat la 16 februarie n ciuda unei evidente superioriti numerice n oameni i material , va fi sortit eecului deoarece comandamentul german nu prevzuse efectul decisiv i devastator al aviaiei Aliailor, care decola de pe aerodromurile de la Neapole, nici barajele de artilerie ale flotei ancorat n golful Anzio, care sprijinea prin focul su diviziile anglo-americane. Alt factor esenial a fost nsi rezistena eroic a trupelor comandate de generalul Lucas, care timp de trei zile s-au opus cu nverunare asalturilor violente ale inamicului. Blindatele germane, susinute de numeroase companii de panzergrenadieri, au reuit totui s avanseze de-a lungul oselei Albano-Anzio, strpungnd dispozitivul aliat pn la ultima sa linie defensiv situat pe malul sudic al prului Carroceto. Luptele au continuat pn la data de 20 februarie, cnd un ultim efort ofensiv al forelor lui Mackensen a fost stopat de diviziile 1 infanterie britanic, 1 blindat i 45 infanterie americane, care au contraatacat cu succes, rectignd terenul pierdut. Presiunea german a continuat ns s se exercite la fel de puternic, concretizndu-se n perioada 28 februarie-4 martie printr-un nou asalt la fel de nverunat ca i precedentul. Prelund comanda Corpului 6 Armat, generalul american de divizie Lucian Truscott, un ef energic i hotrt, a reorganizat poziiile de aprare ale trupelor Aliailor, reuind n cele din urm s resping cu sprijinul tactic al aviaiei toate atacurile lansate de inamic n vederea lichidrii capului de pod. Frontul de la Anzio va continua s reziste pn n cursul lunii mai, cnd n urma ofensivei decisive a Armatelor 5 american i 8 britanic (Operaiunea Revista de istorie militar

Diadema), soldat cu traversarea n for a rului Garigliano (13 mai), cucerirea poziiei de la Cassino (18 mai) i strpungerea liniei Hitler (18-23 mai), trupele generalului Truscott vor ataca la rndul lor n direcia Munilor Albani i a Romei (23 mai). ns intrarea avangrzilor Armatei 5 n Cetatea Etern (4 iunie) avea s fie eclipsat peste numai dou zile de debarcarea forelor Aliailor n Normandia (6 iunie), eveniment crucial n desfurarea rzboiului.
Bibliografie Antonescu-Hitler. Cores ponden i ntlniri inedite. 1940-1944 (coord. Florin Constantiniu), t. I, Bucureti, Edit. Cozia, 1991. Beevor (Antony), Stalingrad, Paris, Editions de Fallois, 1999. Brown (Anthony Cave), La Guerre secrte. Le rempart des mensonges, t. I-II Le jour J et la fin du troisi me Reich , Paris, Pygmalion / Grard Watelet, 1981. Chirnoag (Platon), general, Istoria politic i militar a rzboiului Romniei contra Rusiei sovietice (22 iunie 1941-23 august 1944), Edit. Car pai, Madrid, 1965. Choltitz (Dietrich) von, gnral, Un soldat parmi des soldats, Avignon, Aubanel, 1966. Craig (William), Ennemy at the Gates: The Battle for Stalingrad, New York, 1973. Duu (Alesandru), colonel, Dobre (Florica), Loghin (Leonida), colonel, Armata romn n al doilea rzboi mondial (1941-1945). Dicionar enciclopedic, Bucureti, Edit. Enciclopedic, 1999. Guillaume (A .), general, Pour quoi lAr me Rouge a vaincu, Paris, Julliard, 1948. Hillgruber (Andreas) , Hitler, regele Carol i marealul Antonescu. Relaiile germano-romne (19381944), Bucureti, Humanitas, 1994. Jackson (W. G. F.), general, La Bataille dIt alie, Paris, Robert Laffont, 1969. Jars (Robert) , La campagne dItalie, Paris, Payot, 1954. Liddell Har t (Basil H.), Sir, Histoire de la seconde guerre mondiale, Paris, Fayard, 1973. Kiriescu (Constantin I.) , Romnia n al doilea rzboi mondial , t. II, Bucureti, Univers Enciclopedic, 1995. Mennel (Rainer), Anzio und Nettunio 1944. Raum und Gelnde eines amphibischen kampfraumes, n Revue Internationale dHistoire Militaire, n33, Freiburg im Breisgau, 1975, pp. 67-74. Over y (Richard), Why the Allies Won, W.W. Norton Company, New York, 1996.

73

 Pandea (Adrian), Pavelescu (Ion), Ardeleanu (Eftimie), Romnii la Stalingrad. Viziunea romneasc asupra tragediei din Cotul Donului i Stepa Calmuc, Bucureti, Edit. Militar, 1992. Plotnikov (Yu. V.), Exploit at Stalingr ad, n Revue Internationale dHistoire Milit aire, nr. 44, Moscova, 1979, pp. 109-118. Seth (Ronald), Stalingr ad: Point of Return , Londra, Har per Row, 1959. Shirer (William L.), Le troisime Reich. Des origines sa chute, Paris, Stock, 1964. Wer th (Alexander), The Year of Stalingrad, Londra, 1946. Format din diviziile 62 i 294 infanterie germane. Rmiele diviziilor Armatei 3. 3 Divizia 22 Panzer. 4 Panzer Kw 38 t. Skoda. Intrat n dotarea armatei germane n ianuarie 1939. Unul dintre cele mai performante tancuri europene la nceputul rzboiului. Spre sfritul anului 1942 era complet depit. Tunul su anticar de calibr u 37 mm nu putea s strpung blindajul tancurilor sovietice T 34/76 sau KV 1. 5 Divizia 1 blindat romn a fost dotat n cursul ofensivei din vara anului 1942 cu 22 tancuri germane, model P anzer IV i cu dou companii anticar. 6 Cele dou divizii formau Corpul 48 blindat. 7 Ofensiva a fost declanat pe data de 17 decembrie de ctre Armata 3 de gard, Armata 2 de gard i Armata 5 blindat.
2 1

Divizii care aparineau Armatei 8 italiene. ncepnd cu data de 23 noiembrie, Cor pul 17 armat german, Corpul 48 blindat i Corpul 2 armat romn din Ar mata 3 (diviziile 14 infant erie i 7 cavalerie) au format Grupul de lupt Hollidt, al crui obiectiv era apr area frontului de pe Cir. 10 Divizia 1 blindat (general Radu Gherghe), Divizia 14 infanterie (general Gheorghe Stavrescu) i Divizia 7 Cavalerie (colonel Gheorghe Munteanu). 11 Generalul Radu Gherghe (1886-1959), considerat n lucrrile de specialitate ca adevratul artizan al acestei retrageri. 12 27 decembrie 1942. 13 Comandant al Corpului 2 armat, generalul Nicolae Dsclescu (1884-1969) n-a fost nlocuit, ci subordonat generalului Hollidt care asuma practic n aceast perioad comandamentul trupelor romne fr a-l consulta pe omologul su. Acest comportament autoritar al unor ofieri superiori din armata german a fost subliniat de marealul Ion Antonescu ntr-un celebru memoriu adresat, la data de 9 decembrie 1942, feldmareului Erich Lewinski von Manstein. 14 Este vorba despre debarcarea trupelor angloamericane de la Anzio (22 ianuarie 1944). 15 Marealul Albert Kesselring (1885-1960), comandant al forelor Axei din Italia (Grupul de Armate C). 16 nlocuit spre sfritul lunii decembrie 1943 cu generalul Oliver Leese. 17 Regiment transformat ulterior n Divizia blindat de instrucie Panzer Lehr (general Fritz Bayerlein), angajat pe frontul din Normandia n iunie 1944.
9

WITH GENERAL DIETRICH VON CHOLTITZ ON THE BATTLEFIELDS OF THE WORLD WAR II
Born in Silesia, from a family of nobles with profound military traditions, Dietrich von Choltitz belongs to the aristocratic caste of senior ranking officers and Prussian officials, which constituted the back bone of the process through which the power and mightiness of the IInd Reich was built. He made himself remarked as a battalion commander of the 16 th Oldenburg Infantr y Regiment the first Airbor ne Regiment of the German Army since 1937 in the of fensive against Belgium and Nederland which debuted on 10 Ma y 1940. After the capitulation of France he was promoted to the rank of colonel and got the command of the entire 16 th Infantr y Regiment within the 22nd Airborne Infantr y Division. This was transfer red in Romania, at Prahova Valle y to pr otect the Romanian oil, so pr ecious to the Ger man war machine, against a likely attack by the Russian paratroops. He participated in the fights in Bessarabia, along with Romanian troupes, against Russians, and than in Crimea, where he took part in the conquest of Sevastopol, being extolled by Marshal von Manstein and by the Romanian historian Gheorghe I. Brtianu. Promoted to the rank of Division General, Choltitz was transferred to Crete and than took command of the Army Group F (general Lhr) rearguard in the retreat from Balkans (October-November 1944).

74

Revista de istorie militar

EVENIMENT

n ziua de 24 ianuarie 2007, la sediul Ambasadei Romniei din Paris, a avut loc lansarea ediiilor speciale fr anco-romne i romno-franceze ale publicaiilor Revue Historique des Armes i, respectiv, Revista de Istorie Militar, realizate de Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar n parteneriat cu Serviciul Istoric al Aprrii din Frana. A fost prezent un numeros public, reprezentnd importante instituii ale rii gazd: Direcia Afaceri Strategice din Ministerul de Externe al Franei, Secretariatul General al Ministerului Francez al Aprrii, Serviciul Istoric al Aprrii etc., membri ai Ambasadei Romniei, diplomai romni la UNESCO, istorici i ziariti romni i francezi. Despre semnificaia colaborrii tiinifice romno-franceze, ca i despre coninutul celor dou reviste au vorbit: E.S. Sabin Pop, ambasadorul Romniei n Frana, contraamiralul de escadr Louis de Cotenson, eful Serviciului Istoric al Aprrii; colonelul Frdric Guelton, redactorul ef al Revue Historique des Armes i generalul-maior (r) dr. Mihail E. Ionescu, directorul Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar. Att domnul colonel Guelton, ct i domnul general (r) Ionescu au subliniat perspectivele colaborrii romno-franceze n domeniul istoriei militare, anunndu-se elaborarea de ctre o echip de istorici romni i francezi a monografiei Napoleon al III-lea i Romnia, a crei lansare urmeaz s aib loc cu prilejul bicentenarului naterii mpratului n aprilie 2008. La ncheierea activitii, participanii au vizitat fotoexpoziia consacrat colaborrii militare romnofranceze n Primul Rzboi Mondial i au vizionat filmul dedicat Misiunii Militare Franceze n Romnia, condus de generalul Henri Mathias Berthelot. REDACIA Revista de istorie militar 75

Dic]ionar istorico-militar TUNURILE KRUPP CRUCI{~TORULUI

La 9/21 noiembrie 1888 acosta n portul Galai o nou nav de rzboi romneasc, crucitorul Elisabeta, construit n antierele firmei Armstrong din New Castle (Marea Britanie), care, muli ani de acum nainte, va fi nava etalon a marinei militare romne. Guvernul romn luase msura ca nava s navigheze pn n apele teritoriale romneti fr armament, n intenia de a prentmpina dificulti din partea guvernului otoman la trecerea prin Strmtorile Bosfor i Dardanele. Aa c bastimentul, camuflat cu tende n anumite zone ale punii, a fost prezentat ca nav comercial i... i s-a dat liber trecere. Fr ndoial prezena Elisabetei a suscitat viul interes al reprezentanilor strini de la Galai care, mai ales dup Rzboiul de Independen, urmreau cu atenie evoluia sistemului de aprare romnesc. De aceea, nu este de mirare c, nc din primele zile ale sosirii navei, unul dintre acetia, Gaston Wiet, consulul Franei la Galai, nainta superiorilor si mai multe date despre cuirasat, subliniind c n curnd crucitorului i se va instala armamentul compus, dup informaiile sale, din 4 semiturele, 2 la babord, 2 la tribord pentru 4 tunuri Krupp de 15 cm1, 4 tunuri cu tragere repede sistem

DIN DOTAREA ELISABETA

CORNEL I. SCAFE{
Nordenfelt, cal. 57 mm, 6 tunuri-revolver sistem Hotchkiss, cal. 37 mm, toate pe afete fixe, i 4 tuburi lans-torpile2. Tunurile Krupp mpreun cu afetele au sosit la Galai la 12/24 noiembrie 18883, fiind instalate la bord la nceputul anului urmtor. Operaiunea de narmare a continuat n prima jumtate a anului 1889 la 27 aprilie/8 mai tuburile lans-torpile fabricate la Socit des Forges et Chantiers de la Mediterrane din Le Hvre nu sosiser 4 , nct la nceputul lunii septembrie echipajul a fost n msur s efectueze exerciii de tir cu ntregul armament. Despre aceste exerciii, colonelul Ioan Murgescu, comandantul Flotilei Romne, i spunea lui Gaston Wiet: Recent am asistat la experienele [...] de tragere cu tunurile Krupp de cincisprezece centimetri, btaia proiectilului ajungnd pn la doisprezece kilometri, cu piesele Nordenfeldt cu tragere rapid (calibrul 7 centimetri, btaia 5 kilometri), n sfrit, cu tunurile-revolver (calibrul 3 centimetri). Aceste experiene au reuit perfect5. Cu toate c n armamentul crucitorului Elisabeta s-au produs modificri la nceputul secolului al XX-lea (au fost introduse obuziere de 120 mm i tunuri de 75 mm cu tragere repede sistem Saint Chamond), piesele Krupp au fost meninute n nzestrarea navei.

Cruci[`torul Elisabeta , intrat n dotarea Marinei Romne n 1888

76

Revista de istorie militar

 Exerci]iu de tragere cu tunul la bordul cruci[`torului Elisabeta

Chiar nainte de izbucnirea primei conflagraii mondiale, crucitorul, care nu mai avea valoare militar, a fost dezarmat. La 3/16 mai 1914, ntr-un memoriu, se propunea ca tunurile Krupp cal. 150 mm ce pn n prezent nu au nici o destinaiune la mobilizare s fie folosite pentru ntrirea aprrii Silistrei sau Turtucaiei6. Piesele Krupp, instalate pe afete construite la Arsenalul armatei din Bucureti, au format o baterie grea fix cu tragere nceat n Divizionul de poziie din cadrul Regimentului 3 artilerie grea. Bateria a fost pus la dispoziia trupelor din Capul de pod Turtucaia, fiind instalat ntr-o poziie betonat, n sectorul Staroselo, centrul 1 de rezisten de la cota 125. Bateria a primit numele Regele Ferdinand. n timpul btliei de la Turtucaia, bateria a participat la luptele din zilele de 21 august/3 septembrie-24 august/6 septembrie 1916, executnd trageri asupra infanteriei i artileriei germanobulgare care atacau susinut poziiile romneti. n ziua de 24 august/6 septembrie, la ora 15,30, bateria i-a terminat muniiile, ncetnd tragerea 7. Ea nu va mai aciona din aceast cauz n orele urmtoare, pn la cderea localitii n minile inamicului. Avndu-se n vedere dificultile ridicate de demontarea i transportarea rapid a celor patru tunuri pe cellalt mal al Dunrii, aciune de altfel imposibil de realizat din cauza evenimentelor i a lipsei de mijloace, ele au fost deteriorate i lsate n poziie, fiind capturate, ulterior, de trupele germano-bulgare. Cteva date tehnice eava tunului Krupp, md. 1887, cal. 150 mm, avea o lungime de 5,25 m (35 calibre); se ncrca pe la culat. n interior, eava avea 36 ghinturi Revista de istorie militar

elicoidale cu pas constant spre dreapta, care imprimau proiectilului o micare de rotaie. n exterior, eava era consolidat cu 10 frete (cercuri sau manoane de ntrire). nchiztorul era de tipul cilindro-prismatic. Greutatea pieselor varia ntre 4 803 i 4 839 kg (tunul nr. 1 4 804 kg; tunul nr. 2 4 839 kg; tunul nr. 3 4 803 kg i tunul nr. 4 4 817 kg) Fiecare eav era instalat pe un afet turnant cu pivot, sistem francez Vavasseur, care permitea o micare n plan vertical ntre 70 i + 200. n momentul tragerii, dou pistoane hidraulice ncrcate cu glicerin amortizau reculul piesei. Servanii erau aprai de cte un scut de oel semicircular, cu fante de observaie. Greutatea afetului era de 5 300 kg, iar a scutului de 2 250 kg. Greutatea total a unei piese (eav, afet, scut) era ntre 12 353 kg i 12 389 kg. Tunurile puteau s trag obuze ordinare din font sau oel, obuze de ruptur din oel, sau rapnele din oel, cu focoase percutante i focoase cu dublu efect (cu timpi se regla n prealabil timpul de explozie i percutant). Cartuul de azvrlire era format dintr-un scule de pnz ncrcat cu 17 kg pulbere brun tip P.P.C/82 care se amorsa cu o stupil* obturatoare cu friciune. Viteza iniial a proiectilului era de 550 m/s, acesta fiind azvrlit pn la distana de 8 909 m. Tunul Krupp, md. 1887, cal. 150 mm Lungimea evii: 525 cm ncrcare pe la culat nchiztor de tip clindro prismatic Greutatea evii: ntre 4 803 4 839 kg
* stupil [fr. toupille] amors special ntrebuinat la tunuri pentru aprinderea ncrctorului de pulbere.

77

Ghinturi: - 36 ghinturi elicoidale cu pas constant spre dreapta - adncimea ghintului 1, 5 mm - limea ghintului 9, 5 mm - lungimea pasului ghinturilor 3, 72 m Afetul - turnant, cu pivot central, sistem Vavasseur (construit de Krupp) - micare n nlime ntre 7 0 i + 200

- greutatea afetului 5 300 kg - greutatea scutului 2 250 kg - amortizoare de recul: 2 pistoane hidraulice cu 36 litri glicerin - scut semicircular Btaie 8 909 m Stupila obturatoare cu friciune avea o greutate de 0,042 kg i era constituit din dou prisme materie fulminant

Muniia pentru tunul Krupp, md. 1887, cal. 150 mm8 Tipul proiectilului Lungime Greutate ncrctura ncrctura de azvrlire, pulbere brun tip P.P.C/82 17 kg 17 kg

Obuz ordinar din font Obuz ordinar din oel Obuz de rupturdin oel rapnel din oel

41, 8 cm 67 cm

29, 950 kg 47, 85 kg

1, 25 kg 1, 25 kg

50,5 cm 50 cm

50,5 kg 49,74 k g

0, 50 kg 0, 51 kg pulbere i 600 gloane

17 kg 17 kg

Documente privind istoria militar a poporului romn, mai 1888-iulie 1891, Editura Militar, Bucureti, 1975, p. 87 (n continuare, sursa se va cita DIMPR). 2 Ibidem, p. 8 7, 96, 158; DIMPR, Iulie 1891Decembrie 1894, Editura Milit ar, Bucureti, 1976, p. 344. 3 DIMPR, 1 888-1891, p. 87. 4 Ibidem, p. 195. 5 Ibidem, p. 266. Reproducerea conversaiei de ctre consulul francez arat c ofierul romn ori nu era familiarizat cu unele date tehnice despre armament, ori exagera pentru a-i impresiona inter-

locutorul. Astfel, tunurile Krupp bteau pn la 8 908 m, iar calibrele pieselor Nordenfeldt i Hotchkiss erau de 57 mm i, respectiv, 37 mm. 6 Romnia n rzboiul mondial, vol. I, Documenteanexe, Bucureti, 1934, p. 127 (n continuare sursa se va cita RRM, I Documente-Anexe). 7 La nceperea operaiunilor pe 15/28 august 1916, piesele Krupp, md. 1887, cal. 150 mm aveau doar 659 de obuze (RRM, I, Document e- Anexe, p. 4 1, tabelul 3). 8 Maiorul [Ioan] Vasiliu-Ns turel, Descrierea tunurilor, afetelor i muniiunilor de 150 mm model 1887 dupe crucitorul Elisaveta al marinei regale, Bucuresci, 1889.

THE KRUPP CANNONS IN CRUISERS ELISABETA ENDOWMENT In November 1888 the Royal Romanian Navy enriched its fleet with a new warship, the cruiser Elisabeta, which remained as the Royal Romanian Navys first, foremost, and indeed only cruiser to ever serve under that prestigious flag. By the spring of 1889 the cruiser was fully operational. Elisabeta was armed with four 15 cm cannon of Krupp manufacture. In addition, four Nordenfeldt 57 mm and six Hotchkiss 37 mm cannon were carried. Before the outbreak of the First World War the cruiser Elisabe ta had no more a military value. The ship was unar med and her cannons wer e deployed as a fortif ied battery in the Tur tucaia Position. Upon exhausting their ammunition, the cannons were captured by the enemy

78

Revista de istorie militar

IN MEMORIAM

Profesorul JEAN NOUZILLE

Ne-a prsit pentru totdeauna un prieten devotat al istoriei rii noastre i al istoricilor romni profesorul JEAN NOUZILLE. Nscut la 26 mai 1926 la Bourg-en-Bresse (Ain Frana), absolvent al colii militare de la Saint-Cyr, a fost ofier de carier i a participat la campaniile militare din Indochina i Algeria. Doctor-s-lettre, cu teza Le prince Eugne de Savoie et les probl mes des confins militaires autrichiens, 1688-1739 i liceniat al Institutului de nalte Studii Europene de la Strasbourg, Jean Nouzille a condus masterate, la Centrul de Studii Germanice al Universitii de Studii Juridice, Politice, Economice i Tehnologice Robert Schuman din Strasbourg, pentru acordarea Diplomei Universitare de Studii Superioare Specializate Germane n domeniul politicii externe i de aprare a Republicii Federale Germane n perioada 1949-2000 i a Diplomei Universitare Cunoaterea Europei Centrale i de Sud-Est, pe problematica istoriei slavilor de sud, de la mijlocul secolului al XVI-lea pn la sfritul secolului al XX-lea. A fost co-director al Seminarului Istorie i civilizaii europene al Universitii de tiine Umaniste Marc Bloch din Strasbourg (Limbi, naiuni, state n Europa Central i de Est n secolele XVI-XX). Membru al Comisiei Franceze de Istorie Militar, preedinte al Comitetului European de Istorie i Strategii Balcanice, membru titular al Academiei din Alsacia, membru al comisiilor de doctorat, profesorul Jean Nouzille a participat, totodat, la numeroase conferine i colocvii tiinifice internaionale n Bulgaria, Germania, Grecia, fosta Iugoslavie, Republica Moldova, Polonia, Romnia, Rusia i Ungaria. Profesorul Jean Nouzille s-a apropiat cu pasiune i respect de istoria Romniei, dovad fiind valoroasele sale contribuii referitoare la istoria Transilvaniei i a Basarabiei sau la soarta prizonierilor de rzboi romni, materializate n lucrri importante editate n Frana, Romnia, Republica Moldova, Grecia, Italia sau Polonia: La Transylvanie. Terre de contacts et de conflits, Strasbourg, 1993 i 1994; Transilvania. Zon de contacte i conflicte, Bucureti, 1995; Transylvanie. An Area of Contact and Conflicts, Bucharest, 1996; Transylvanie. Horos epafon kai agonom, Atena, 1997; Transylwania. Obszar kontaktw i konfliktw, Bydgoszcz (Polonia), 1997; Transilvania. Zona di contatti e conflitti, Roma, 1998; Le calvaire des prisonniers de guerre roumains en Alsace-Lorraine. 1917-1918, Bucureti, 1991 i 1997; Calvarul prizonierilor de rzboi romni n Alsacia-Lorena, Bucureti, 1997; La Moldavie, histoire tragique dune province europene, Strasbourg, 2005; Moldova. Istoria tragic a unei regiuni europene, Chiinu, 2005; A mai publicat: La politique de dfense de la Yugoslavie et la scurit de lEurope, Strasbourg, 1981; Batailles dAlsace. 1914-1918 (n colaborare), Strasbourg, 1989; Histoire de frontires. LAutriche et lEmpire ottoman, Paris, 1990. Vechi colaborator al Institutului pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, a fost ntotdeauna o prezen activ i agreabil la reuniunile tiinifice internaionale organizate n Romnia. n anul 2006 a onorat ediia special romno-francez a Revistei de Istorie Militar cu un studiu remarcabil: Intervenia franco-britanic n Dobrogea n 1854. Timpul nu a mai avut rbdare cu profesorul Jean Nouzille, aa nct pe masa sa de lucru a rmas manuscrisul Histoire des catholiques de Moldavie, nc o dovad a interesului su pentru istoria Romniei. Pentru meritele sale tiinifice a fost decorat cu Legiunea de Onoare n grad de comandor, Ordinul Naional pentru Merit n grad de comandor, Crucea de Rzboi a Teatrelor de Operaii Externe, Croix de la Valeur militaire i Croix du combattant volontaire. Ca semn al preuirii eforturilor n slujba dezvoltrii cooperrii romno-franceze, n anul 2000 i-a fost acordat ordinul romnesc Pentru Merit, n grad de comandor. Prin trecerea n eternitate a profesorului Jean Nouzille, istoriografia romneasc a pierdut unul dintre cei mai fideli i mai sinceri prieteni. Dumnezeu s-l odihneasc! Comandor (r) GHEORGHE VARTIC Revista de istorie militar 79

Traduceri MONARHIA, ARMATA {I CONSTRUIREA NA}IUNII ITALIENE 1861-1918*

MASSIMO DE LEONARDIS traducere [i adaptare MONA ELENA SIMINIUC
O monarhie constituional i rzboinic Exist unele similitudini n unificrile Germaniei i Italiei. n ambele cazuri, sentimentele naionale au fost revitalizate de dominaia napoleonian, care a avut un impact militar foarte puternic asupra germanilor, prusacilor n special, i a italienilor. Conducerea unificrii a fost preluat de cele dou state cu cele mai puternice tradiii militare: Regatul Prusiei i Regatul Sardiniei, cunoscut mai bine ca Piemont. Cte trei rzboaie au pavat drumul ctre unificare: n Italia rzboaiele din 18481849, 1859 i 1866 (plus scurta campanie din 1870 mpotriva Romei papale), iar n Germania rzboaiele din 1864, 1866 i 1870-1871. Totodat, puternice diferene marcheaz cele dou cazuri. Germania a fost unificat prin puterea Prusiei, prin victorii rapide, cu fier i snge, n timp ce unificarea Italiei a fost mai mult produsul abilitilor diplomatice ale contelui de Cavour. De fapt, primul rzboi de independen din 1848-1849 a dus la nvingerea Piemontului, iar cel de-al treilea rzboi din 1866 a reprezentat nfrngerea pe mare i pe uscat a Italiei, care a obinut regiunea Veneian doar mulumit victoriei Prusiei asupra Austriei. n 1859 aliana cu Frana a fost condiia de a nfrnge Austria. Spre deosebire de Germania, n Italia rzboiul regelui a fost acompaniat de rzboiul poporului1, al crui episod faimos i de succes a fost cucerirea Regatului celor dou Sicilii de ctre voluntarii lui Garibaldi, care a lsat deoparte vederile sale republicane i a adoptat mottoul: Italia este Victor Emmanuel.
*

Lund n considerare factorul politic, un alt element-cheie, n afara armatei sale, care a permis Piemontului s preia conducerea micrii naionale a fost acela c, dup revoluia din 1848-1849, regele Victor Emmanuel al II-lea a fost unicul suveran din peninsul care a pstrat constituia (Statutul acordat n martie 1848 de ctre tatl su, Carol Albert, i extins n 1861 la Regatul Italiei), a deschis calea ctre liberalism i, n final, ctre democraie, ceea ce nu este valabil pentru cazul Prusiei. Aadar, Victor Emmanuel a devenit regele Italiei graie Domnului i voinei naiunii2. naintea victorioasei btlii de la San Martino (24 iunie 1859), el s-a descris pe sine ca fiind primul soldat al independenei naionale (o declaraie repetat n rzboiul din 1866), iar din iunie 1848 n jurmntul depus de ctre militari loialitii tradiionale fa de rege i-a fost adugat i angajamentul de supunere loial fa de constituie. Articolul 108 al regulamentului prusac nu cerea militarilor s jure credin constituiei. Statul italian s-a nscut din compromisul a dou slbiciuni, a monarhiei i a revoluiei, de aceea n Italia, mai mult dect n Germania, principiile de naionalitate i suveranitate a poporului au triumfat mpreun, evitnd rmiele feudalismului i excesele militarismului3. Potrivit unui istoric american, rapida tranziie de la o monarhie constituional pur la una parlamentar s-a datorat n mare msur nfrngerilor suferite n rzboiul de independen din 1848-18494. Dar aceast tez trece cu vederea trei aspecte: dinastia de Savoia, spre deosebire de cea de Hohenzollern,

S tudiu prezentat la al XXXII-lea Congres Internaional de Istorie Militar desfurat la Potsdam (Germania), n perioada 19-26 august 2006.

80

Revista de istorie militar

a fost gata s fac compromisuri cu forele revoluionare, micarea naional italian nu era pregtit s renune la libertate de dragul puterii i, n final, conflictul cu Papa i cu Biserica Catolic au mpiedicat formarea unui bloc conservator. La sfritul secolului al XIX-lea, diveri politicieni conservatori i intelectuali au pledat pentru ntrirea autoritii regelui. Cea mai cunoscut intervenie de acest gen a fost cea a lui Sidney Sonnino n 1897, viitor prim ministru i ministru al Afacerilor Externe, intitulat Torniamo allo Statutto5 (ntoarcerea la Constituie), subliniind necesitatea de ntoarcere la textul original i la spiritul constituiei din 1848, care sprijinea o monarhie constituional pur i nu una parlamentar. Este interesant de notat faptul c niciunul dintre aceti conservatori nu a evideniat rolul militar al regelui, iar cel puin unul dintre ei a scris c dinastiile trebuie s nceteze, att n aparen ct i n realitate, de a-i trage originile din rzboi i de a inti deasupra tuturor... Suveranii trebuie s apar cum sunt astzi, nu conductori de trupe, ci lideri ai cetenilor6. Trebuie remarcat nc o dat c nfrngerea de la Adua, din 1896, nu a fost de bun augur unui tron susinut de baionete. Regele italian nu a fost sfinit sau ncoronat; de fapt, el nu a avut coroan deoarece faimoasa coroan de fier datnd din secolele V-VIII a prsit catedrala din Monza numai pentru funeraliile lui Umberto I, asasinat n 19007. Singura ceremonie care a marcat accesiunea la tron a fost jurmntul depus pe constituie, n faa Parlamentului. Nobilimea nu a avut un rol oficial n legile, regulamentele i protocoalele statului8. Considernd modelele tradiionale ale regalitii9, regele Italiei nu putea fi considerat un rege-preot, adic o persoan cu o aur de sfinenie, unsul lui Dumnezeu, datorit luptei mpotriva Bisericii i a Papei; de fapt, Victor Emmanuel al II-lea a fost excomunicat de ctre Papa Pius al IX-lea. Regele Italiei nu era stpnul feudal suprem. Dinastia de Savoia nu a produs intelectuali, aadar el putea fi cu greu caracterizat ca un rege-filozof. Dar, cu certitudine, regele Italiei a fost un regerzboinic, deoarece Piemontul a fost singurul stat italian cu o tradiie militar vie i nedisputat10 i o armat profund reformat de ctre generalul Alfonso Ferrero din Marmora, ministru de Rzboi ntre anii 1849-1855 i 1856-1860 (n acest interval el a comandat trupele din Rzboiul Crimeei). Regele Victor Emmanuel al III-lea, care a fost cu siguran mult mai cultivat dect predecesorii si, i spunea Revista de istorie militar

Victor Emmanuel al II-lea

totui unuia dintre aghiotanii si: Tradiia adevrat, cea mai important pentru o ar, este cea militar. Dante Aligheri nu a fcut Italia... dar baionetele au fcut-o11. Milanezul Giorgio Pallavicio Trivulzio a scris n 1854: Piemontul are o armat de aceea sunt piemontez12. Referindu-se la formarea, n 1562, de ctre Emmanuel Filiberto, duce de Savoia, a dousprezece regimente provinciale, Cesare Balbo a scris: Din acea zi a existat o Armat italian, iar noi putem scrie o istorie ntrerupt a acesteia13. Pn astzi, Armata italian i trage rdcinile din formarea, n 1659, de ctre Carol Emmanuel al II-lea, duce de Savoia, a Regimentului de Gard, primul exemplu de regiment permanent de profesioniti din Europa14. n 1870 generalul florentin Carol Corsi a scris: Chiar i cei care nu ar accepta c Regatul Italiei este un fel de Piemont extins au admis, chiar de bun voie, c Armata italian este n fapt armata Piemontului mrit, iar generalul napolitan Nicola Marselli, von Clausewitz-ul italian, a fost de acord c Armata Sardiniei a fost pivotul Armatei Italiei15. Fotii membri ai Armatei Sardiniei au dominat gradele de general pn la nceputul anilor 70, cnd un numr de generali istei, cu pregtiri diferite au ocupat poziii de mai mare responsabilitate: 81

piemontezul Cesare Ricitti Magnani, garibaldianul Enrico Cosenz, Giuseppe Pianell i Antonio Baldissera, care fuseser generali n armatele Regatului celor dou Sicilii i respectiv ale Imperiului Austriac, precum i Luigi Mezzacapo, provenind din armata burbon. Nu ntmpltor, faimosul istoric Federico Chabod nota, prin 1870, c amprenta piemontez era mult mai puternic n diplomaia italian dect n Armat16, care devenise cu adevrat naional. O armat naional, monarhist, dar nu dinastic Regatul Italiei a fost proclamat la 17 martie 1861, iar la 4 mai generalul Malfredo Fanti, ministrul de Rzboi a ordonat: De acum nainte Armata regal [Regio Esercito] se va numi Armata Italiei, fiind abolit vechea denumire de Armat a Sardiniei [Armata Sarda]17. Este neclar dac decizia de a omite calificativul regal din denumirea oficial a fost pur ntmpltoare, sau a fost un efort de a sublinia caracterul naional i nu dinastic al Armatei. Este de asemenea dificil de explicat motivul pentru care n februarie 1879 ministrul de Rzboi, generalul Gustavo Maz de la Roche, a decis s adauge regal (Regio) numelui oficial al Armatei, care a devenit astfel Armata regal pn n 1946. Explicaia cea mai plauzibil este c ministrul a dorit s exprime o opinie implicit negativ la adresa ideilor de naiune armat promovate de stnga istoric (Sinistra Storica), liberalii progresiti, care au preluat puterea n 187618. Marina a fost ntotdeauna denumit Marina regal (Regia Marina), pentru a se distinge de marina comercial, n timp ce Carabinieirii, primul corp al Armatei au fost numii Reali Carabinieri; termenul Reali are n principiu aceeai semnificaie ca i regal, dar subliniaz mai categoric loialitatea lor special fa de rege. Dincolo de chestiunea denumirii formale, istoricii sunt de acord c Armata Italian i-a pierdut complet acele caracteristici feudale ale Armatei Sardiniei, deja slbite dup 1848. ntre ofierii activi i permaneni, n Italia erau nobili 6,5% n 1863, 8,63% n 1872 i 3,14% n 1887, comparativ cu 49% n 1872 i 33% n 1911, n Imperiul German. Generalii nobili au reprezentat n Italia 39,65% n 1863, 35,43% n 1872 i 33,55% n 188719. Legturile foarte strnse ntre Coroan i Armat nu au mpiedicat nlocuirea Armatei dinastice din prima jumtate a anilor 1800 i dezvoltarea unei Armate naionale20. Ofierii afiau o loialitate 82

absolut monarhist i simeau Coroana ca pe izvorul nsui... al existenei [lor], dar ei nu formau un partid al Coroanei, iar generalii nu formau un partid al Curii21. Dup cucerirea Regatului celor dou Sicilii s-a ridicat problema admiterii n Armata italian att a voluntarilor lui Garibaldi, ct i a celor provenii din Armata burbon. Din aceasta din urm, au fost admii 2 191 de ofieri dintr-un total de 3 600 examinai. Armata de Sud a lui Garibaldi (Esercito Meridionale), numra 45 496 soldai i exorbitantul numr de 7 343 de ofieri. Aceti oameni erau de calitate mixt, muli dintre ei aveau idei revoluionare, dar erau lipsii de pregtirea i disciplina specifice forelor regulate. Garibaldi a propus s-i transforme armata ntr-un corp permanent de voluntari n cadrul armatei regulate, avnd ca uniform tunica roie i plria cu pene a infanteriei uoare. Aceast msur ar fi introdus n armat un element politizat i era deosebit de periculoas n situaia politic a momentului, care impunea ntrirea noului Regat nainte de declanarea de noi expediii garibaldiene mpotriva Veneiei i a Romei. Problema a cauzat multe resentimente ntre Cavour i generalul Fanti, pe de o parte, i Garibaldi, de cealalt parte. Guvernul a decis s admit pe baze individuale n Armata regulat foti membri ai Armatei de Sud, dup o examinare strict. n martie 1862, 1 997 de ofieri, inclusiv 12 generali, au fost admii, n timp ce numai 60 subofieri i 9 simpli soldai au cerut s se nroleze. Unul din cei 12 generali, Enrico Consez, a devenit primul ef de stat major al Armatei Regale i a rmas n funcie 11 ani (1882-1893). n rzboiul din 1866, Garibaldi a comandat Corpul de voluntari al Armatei (Corpo Truppe Volontarie), format din 38 000 de oameni i opernd pe frontul separat din Trentino, unde acetia au obinut singura victorie, i aceasta modest, a campaniei. Pn la Primul Rzboi Mondial, Armata italian nu s-a amestecat n manevre politice, iar rolul su politic a fost mult mai puin important i evident dect n Frana, or n Imperiul German sau AustroUngar. Faptul c pn n 1920 (cu dou scurte excepii), ministrul de Rzboi a fost ntotdeauna un militar a asigurat autonomia armatei fa de partidele politice i, n acelai timp, a reprezentat pentru politicieni o garanie a imparialitii acesteia. Conform Constituiei, generalii i amiralii erau a 14-a categorie, din cele 21, din care regele putea desemna senatori pe via; muli dintre ei au fost, de asemenea, alei n Camera Deputailor i Revista de istorie militar

aparineau n numr egal diferitelor zone ale spectrului politic (cu excepia socialitilor). Necesitatea de a pstra forele armate n afara partidelor politice a fost n mod special resimit n ri ca Frana i Italia, care aveau de eliberat teritorii ce nu mai erau, sau nu erau nc parte a statului naional. n Italia, regele era garania suprem a acestei autonomii i fcea imposibile fenomene ca acela al generalului Boulanger. n plus, Monarhia a ntmpinat puin opoziie n Italia, n timp ce Republica nu a fost att de uor acceptat n Frana i a avut un suport restrns n rndul militarilor, cel puin pn la afacerea Dreyfus. Articolul 5 din Constituie prevedea: Puterea executiv este rezervat numai regelui. El este eful suprem al statului; el comand toate forele armate pe uscat i pe mare; el declar rzboi; ncheie tratate de pace, de alian, de comer i de alt fel. Cu alte cuvinte, politicile externe i militare erau considerate domenii rezervate suveranului. De aceea, ministrul de Rzboi i cel al Marinei trebuiau s se bucure de ncrederea deplin a regelui, dar istoricii au opinii diferite asupra rolului monarhului n desemnarea acestora. Conform unor specialiti, minitrii erau alei aproape exclusiv de ctre rege; alii spun c nominalizrile erau fcute prin acord ntre rege i eful guvernului; ali istorici consider c era necesar numai o aprobare formal a Coroanei22. Cu certitudine, nu a existat niciodat un Cabinet Militar precum cel al mpratului german Wilhelm al II-lea, sau un ef de Stat Major al Armatei subordonat doar regelui. Postul de ef de Stat Major al Armatei a fost creat n 1882 (iar cel de ef de Stat Major al Marinei mai trziu, n 1907); pe timp de pace, eful Statului Major era n mod clar subordonat ministrului de Rzboi, chiar dac n 1906 i n 1908 puterile acestuia au fost ntrite. De trei ori, n momente de criz intern sau internaional, regele a recurs, ca ef al guvernului, la generalii ataai n mod special de dinastia de Savoia, datorit naterii lor n fostul Regat al Sardiniei. La Marmora, din Torino a fost prim ministru i ministru de Externe din septembrie 1864 pn n iunie 1866, cnd mutarea capitalei la Florena, ca urmare a Conveniei cu Frana, a provocat revolte n Torino i a dezbinat partidul conductor dreapta istoric (Destra storica). Dup criza de la Mentana23, savoiardul Luigi Frederico Menabrea a fost prim ministru i ministru de Externe din octombrie 1867 pn n decembrie 1869. Un alt savoiard, Luigi Pelloux, a fost prim Revista de istorie militar

ministru din iunie 1898 pn n iunie 1900, n timpul crizei de sfrit de secol, o perioad de turbulene sociale i politice. Ar trebui considerat faptul c Menabrea a deinut din 1861 funcii de ministru n guvern, iar Pelloux a fost membru n Camera Deputailor i a fost de trei ori ministru de Rzboi. n diverse ocazii, ali generali i amirali au ocupat funcii de minitri de Externe n guverne de orientri politice diferite: generalul Carlo Felice Nicolis di Robilant (octombrie 1885-aprilie 1887), amiralii Benedetto Brin (mai 1892-decembrie 1893), Felice Napoleone Canevaro (iunie 1898-mai 1899) i Constantino Morin (februarie 1901noiembrie 1903). Robilant, care fusese ambasador nou ani la Viena i doi ani la Londra, a negociat cu succes n februarie 1887 rennoirea Triplei Aliane cu Germania i Austro-Ungaria, obinnd condiii mai favorabile pentru Italia. Regii Italiei, ca majoritatea suveranilor din istoria contemporan, nu erau mari experi n strategie militar, dar afiau un remarcabil curaj n btlie. Istoricul naionalist Gioacchino Volpe a subliniat necesitatea de a oferi un exemplu soldailor i de a demonta clieul italienilor nedoritori s lupte. n timpul primului rzboi de independen din 1848, n btlia de la Goito, att regele Sardiniei,

Giuseppe Garibaldi

83

Carol Albert, ct i prinul Coroanei (viitorul prim rege al Italiei), au fost uor rnii. Carol Albert (prin de Carignano), pentru curajul su n asediul de la Trocadero n august 1823, fusese decorat cu crucea Ordinului Sfntului Ludovic al IX-lea, primind epoleii de caporal al Regimentului al 6-lea de grenadieri. n timpul celui de-al doilea rzboi de independen, n btlia de la Palestro, regele Victor Emmanuel al II-lea s-a expus focului austriac n mijlocul bersaglierilor i al zuavilor francezi din Regimentul al 3-lea, care l-au numit caporal de onoare. n cel de-al treilea rzboi de independen, din 1866, cei doi fii ai regelui au fost prezeni pe cmpul de btlie. Celor care invocau imprudena de a risca vieile ambilor fii, regele le rspundea c acetia sunt soldai i trebuie s lupte, adugnd c dinastia de Savoia ar suferi o soart similar cu cea a Burbonilor de Neapole dac ar sta acas n timp ce soldaii lupt. n btlia de la Custozza, din iulie 1866, a avut loc un episod care a devenit parte a mitologiei naionale, fiind srbtorit de scriitori i ilustrat de pictori. Prinul Umberto (viitorul rege Umberto I), n vrst de 22 de ani, comandant al Diviziei a 16-a, aflndu-se pe drumul de lng Villafranca mpreun cu statul su major, a fost asaltat de patru escadroane ale Regimentului al 13-lea de ulani al Armatei Austriei. El a ordonat

batalioanelor sale s nchid laturile pentru a nfrunta atacul i abia a reuit s se strecoare n interiorul unuia din careurile formate24. n timpul Primului Rzboi Mondial, Victor Emmanuel al III-lea i-a ctigat renumele de rege soldat, deoarece i-a amplasat reedina imediat n spatele frontului i a vizitat zilnic traneele. Prezena sa a avut un efect imens asupra moralului soldailor i a efortului patriotic al Italiei25. n afara acestui rol simbolic, regele a jucat i unul strategic, pe 8 noiembrie 1916, n conferina de la Peachier cu reprezentanii Aliailor, cnd a impus rezistena pe linia Pave, dup nfrngerea de la Amoretto. Prim ministrul britanic David Lloyd George a scris n memoriile sale: ... Am ntlnit pe regele Italiei. Din punct de vedere fizic, acesta nu are o figur de comandant, dar am fost impresionat de stpnirea de sine i calmul pe care le-a artat ntr-o mprejurare cnd ara i tronul su erau n primejdie. Nu a prezentat semne de fric sau depresie. Numai anxietatea sa prea s nlture orice semn c armata sa o luase la fug26. Regele soldat a fost capul unei familii regale cu vocaie militar. Nou prini i duci au servit n armat sau n marin27. Luigi Amedeo de Savoia, duce de Abruzzi, a fost comandantul flotei din 1915 pn n februarie 1917, iar Emmanuel Filiberto de

Monumentul Victor Emmanuel al II-lea

84

Revista de istorie militar

Savoia, duce de Aosta, a comandat Armata a 3-a, care a acionat deosebit de bine. El a fost singurul general care a pstrat comanda armatei sale pe toat durata rzboiului, iar obieciunea c nu putea fi concediat deoarece era vrul regelui avea puin valoare, din moment ce cellalt vr, ducele de Abruzzi, a fost destituit pentru mpotrivirea strnit de strategia sa de atac naval. Caporalul zuavilor (il caporale degli zuavi), regele Victor Emmanuel al II-lea, careul de la Villafranca (il quadrato di Villafranca), regele soldat (il Re soldato), Victor Emmanuel al II-lea, ducele nenvins (il Duca invitto), Emmanuel Filiberto de Savoia, duce de Aosta, au fost miturile militare ale monarhiei italiene, pe care copiii au nvat la coal s o stimeze. Un alt episod legat de onoarea militar a adus mare popularitate unui prin al Casei de Savoia: duelul dintre Victor Emmanuel de Savoia-Aosta, conte de Torino, nepot al regelui Umberto I, i prinul Henri dOrlans, fiul ducelui de Chartres i prin urmare nepotul regelui Louis Philippe al Franei. Ca trimis al cotidianului parizian Le Figaro, Henri dOrlans a vizitat Etiopia dup nfrngerea italian de la Adua, n 1896, i a scris o serie de articole coninnd remarci dispreuitoare asupra comportamentului ofierilor italieni n timpul btliei i dup aceea, cnd acetia deveniser prizonieri ai etiopienilor. Henri a primit provocri la duel nti de la locotenentul Pini, ca reprezentant al ofierilor italieni foti prizonieri, i apoi de la generalul Matteo Francesco Albertone, care comandase o brigad la Adua. Apoi, pe 6 iulie 1897, contele de Torino i-a adresat provocarea, n acord cu regele i foarte probabil cu informarea guvernului de la Roma, dei comunicatele de pres negau orice implicare oficial a celor dou ri. Ar trebui remarcat c relaiile dintre Italia i Frana fuseser foarte proaste n ultima decad a secolului al XIX-lea. Duelul a avut loc la data de 15 august, orele cinci dimineaa, la Vaucresson, lng Paris, i a fost o lupt drz ncheiat cu rnirea grav a lui Henri dOrlans, un spadasin mai slab dect Victor Emmanuel. Mii de mesaje de felicitare au fost trimise contelui de Torino, iar unul dintre secunzii si comenta: o nou dovad c Armata i Naiunea sunt un singur corp a crei inim este Casa de Savoia!. Un proeminent conservator scria n jurnalul su: sunt teribil de fericit. Era necesar ca ceva s ridice spiritul att de deprimat al rii noastre i n acest scop o sabie bun este mult mai bun dect multe discuii parlamentare28. Revista de istorie militar

Armata, coala naiunii n absena altor legturi puternice i datorit fundamentului slab al statului italian, Monarhia i Forele Armate, n particular Armata, au aprut n mod necesar ca simbolurile cele mai puternice, fiind de aceea nvluite de un fel de sfinenie29. Luigi Settembrini a fcut afirmaia mult citat: Armata este firul de oel care a unificat Italia i o pstreaz unit30. Giustino Fortunato a subliniat rolul civic i politic al Armatei: Armata este marele educator. n Italia mai mult dect un instrument de aprare... ea este o coal a civilizaiei i a unitii nsi31. Gioacchino Volpe a scris: ntr-o ar ca Italia, unit de curnd, lipsit de disciplin colectiv, foarte napoiat n obiceiuri sportive i pregtire fizic, Armata poate fi considerat coala naiunii32. n principal din motive politice, sistemul de recrutare a fost la nivel naional, iar nu teritorial. Cu alte cuvinte, cu excepia trupelor instruite pentru lupta n muni, formate n 1872, recruii serveau ntr-o regiune ndeprtat de cea de origine. ntr-o ar n care majoritatea populaiei vorbea numai dialectul propriu, unde o persoan din Veneto i una din Sicilia puteau discuta ntre ele cu mare dificultate, acest sistem a favorizat integrarea locuitorilor din diferite regiuni. Mai mult, recrutarea a contribuit masiv la lupta mpotriva analfabetismului, ntruct n 1871 Armata a creat coli de regiment pentru a-i nva pe analfabei. Statul naional italian a srbtorit n 1911 prima sa jumtate de secol de existen. Prim-ministrul Giovani Giolitti, ale crui sentimente personale erau adverse aventurilor coloniale i internaionale att de mult nct, n 1915, el se va opune participrii Italiei la Marele Rzboi, a neles totui c mndria naional necesita o victorie militar pentru a terge nfrngerile de la Custozza (1866), Lissa (1866) i Adua (1896) i a declarat rzboi Imperiului Otoman pentru posesiunea asupra Libiei. Primul Rzboi Mondial a reprezentat testul suprem pentru Italia, pe care aceasta l-a trecut. Din punct de vedere militar, Armata a realizat un efort imens. Politic, rzboiul a atestat realizarea unei uniuni naionale aproape complete, la care au contribuit i forele politice care nu mprteau tradiia revoluiei. A fost o etap important pe drumul reconcilierii ntre Biseric i Stat. Sfnta episcopie a desemnat pentru Armat un episcop i mai mult de 2 000 de preoi militari; 93 dintre ei au czut n lupt i 546 au fost decorai. Politicienii catolici i socialiti din aripa moderat au intrat la guvernare; faciunea socialist, mai intransigent, a adoptat sloganul: Nici 85

colaborare, nici sabotaj, dar dup nfrngerea de la Caporetto colaborarea a triumfat. De aceea, proclamaia regelui care chema la rezisten cu cuvintele Italieni, ceteni i soldai, fii o singur Armat nu a fost doar retoric, ci a fost o bun reprezentare a unitii naionale n acel moment33.
Vezi P. Pieri, Storia milit are del Risorgimento. Guer re e insurrezioni , Torino, 1 962. 2 For mula tradiional prin gr aia Domnului fusese abolit pentru regele savoiard n 1854, urmnd laicizrii statului; n 1861 aceasta a fost reintrodus cu adugirea voina naiunii (F. Racioppi-I. Brunelli, Commento allo Satuto del Regno, Milano-Roma-Napoli, 1909, vol. I, pp 42-43, 325-327). 3 Vezi A . Oriani, La lotta politica in It alia, Bologna, 1956, pp. 689-690. 4 H. McGraw Smyth, Piedmont and Prussia: The influence of the Campaigns of 1848-1849 on the Constitutional Development of Italy, n The American Historical Revie w, vol. LV (aprilie 1950 ) nr. 3 pp. 479502; pentru o discuie a acestei teze vezi W. Maturi, Interpretazioni del Risorgimento. Lezioni di storia della storiografia, ediia a 3-a, Torino, 1962, pp. 584-587. 5 Retiprit n N . Valeri, La lotta politica in Italia dallUnita al 1925, Flor ena, 1966, pp. 2 47-65. 6 R. Bonghi, LUfficio del Principe in uno Stato libero, n Programmi politici e partiti, editat de G. Gentile, Opere di Ruggero Bonghi , I, Florena, 1933, pp. 522-523. 7 Coroana de fier a aprut de asemenea pe nsemnul Ordinul Coroanei Italiei, creat n 1868. 8 Vezi G. R ummy, La politica nobiliare del Regno dItalia 1861-1946 , n Les noblesses europennes aux XIX sicle , Milano-Roma, 1 988, pp. 578-579. 9 Vezi H. Nicholson, Kings, Courts and Monarchy, Londra, 1962. 10 Vezi W. Barberis, Le ar mi del Principe. La tradizione milit are sabauda, Torino, 1988. 11 S. Scaroni, Con Vittorio Emmanuel III, Verona, 1954, p. 92. 12 Cit at n G. Volpe, Pagini risorgimentali , Roma, 1967, vol. II, p. 127. 13 Cit at n V Giglio, Il Risorgimento nelle sue fasi . di guerra, Milano, 1948, vol. I, p. 20. 14 Vezi M. G. Pasqualini, G. Gay, Uomini in uniforme. Quattro secoli di storia e tradizioni dellEsercito it aliano, Roma, 2004, pp. 6, 10, 69. 15 C. Cor si, 1844-1869. Venticinque anni in Italia, Florena, 1870, vol. II, p. 8; N. Marselli, Gli avventmenti del 1870-71, Torino, 1871, vol. I, p 141. Vezi M. Mazzetti, Dagli eserciti pre-unit ari allesercito italiano, n Rassegna storica del Risorgimento, LIX (octombrie-decembrie 1972), pp. 563-592. 16 F. Chabod, Storia della politica estera it aliana dal 1870 al 1896, Bari, 1971, p. 594. 17 Circulara lui Fanti este publicat n Lesercito e i suoi corpi. Sintesi storica, Roma, 1971, vol. I, p. 82. 18 Vezi V. Ilari, Storia del ser vizio militare in Italia, II, La nazione armat a (1871-1918), Roma, 1990, p. 103 i L. Ceva, Le Forze Armate, Torino, 1980, pp. 25-26.
1

Ibidem, p. 63. G. Rochat, G. Massobrio, Breve storia dellesercito italiano dal 1861 al 1943, Torino, 1978, p. 86; vezi de asemenea opinia concordant a lui P. Del Negro, Army, State and Society n the Nineteenth and Early Twentieth Century: The It alian Case, n The Journal of Italian History, 1978, p. 325. 21 Cele trei citate sunt din L. Ceva, op. cit., pp. 6465, R. Luraghi, Il comando dellesercito dal 1882 al 1918, n Il problema dellalto comando dellesercito italiano dal Risorgimento al Patto Atlantico, Roma, 1985, p. 142, Rochat-Massobrio, op. cit., pp. 40 i 42. 22 Vezi R ochat-Massobrio, op. cit ., p. 43. Ilari, op.cit., p. 139, Luraghi, op. cit., p. 65, intervenia lui M. Mazzaretti, n Domenico Grandi, Generale, Ministro, Senatore, Roma, 1988, p. 147. 23 Guvernul italian, spernd s repete neltoria din 1860, a tolerat iniiativa lui Garibaldi, care a format un corp de voluntari i a invadat Statul Papal. Napoleon al III-lea a trimis napoi la Roma trupele franceze care fuseser rechemate n urma Conveniei din 1864; francezii au contribuit la nfrngerea lui Garibaldi, pe 3 noiembrie 1867, de ctre Armata Papal. Primul ministru italian, Urbano Rattazzi, a fost forat s demisioneze. 24 n aceeai btlie, fratele su, Amedeo, duce de Aosta, a fost rnit. 25 Pentru opinii pozitive asupra regelui soldat vezi G. Artieri, Il Re, I soldati e il generale che vinse, Bologna, 1951, R. Mosca, Vittorio Emmanuel III. Il Re soldato, Milano, 1939, pp. 69-80, V. Solaro del Borgo, Giornate di guerra del Re soldato, Milano, 1931, G. Volpe, Vittorio Emmanuel III, Milano, 1939, pp. 109122; pentru opinii ireverenioase R. Bracaloni, Il re vittorioso, Milano, 1980, pp. 91-98 i S. Bertoldi, Vittorio Emmanuel III, Torino, 1970, pp. 260-266. 26 War Memoirs of David Llo yd George, Londra, 1934, vol. IV, p. 2325. 27 Vezi La guerra 1 915-18. Commemor azione cinquant enaria, Roma, 1967, pp. 74-75. 28 A. Guiccioli, Diario di un conservatore, Milano, 1973, p. 227. O descriere detaliat a acestei is torii face G. Artieri, n Cronaca del Regno dItalia, vol. I, Da Porta Pia all inter vento, Milano, 1 977, pp. 610-624. 29 F. Venturini, Militari e politicinellItalia umbertina, n Storia Contemporanea, aprilie 1982, p. 231. 30 Discurs n Senat, citat n Leser cito e i suoi corpi...,ed. cit., p. 65. 31 Discurs la Camera Deputailor, 23.3.1901. 32 G. Volpe, Italia moderna, 1815-1898, vol. I, Florena 1973, p. 134. 33 Pentru o expunere mai larg a acestui subiect vezi volumul LIt alia e il suo Esercito. Una storia di soldati dal Resorgimento ad oggi, Roma, 2005 i articolul Monarchia, Famiglia Reale e Forze Armate nellIt alia unita, n Rassegna Storica del Resorgimento, 1999, pp. 177-202. Vezi de asemenea cteva din eseurile din P. Del N egro, N. Labanca, i A . Staderini, Militarizzazione e nazzionalizatione nella storia dItalia, Milano, 2005.
20

19

86

Revista de istorie militar

Recenzii
GHEORGHE BR~TIANU N ANII 1947-1953*
O covritoare, o sfietoare tristee n chipul preatimpuriu att de mbtrnit; i parc i umbra unui dispre pe figura slbit, chinuit a lui Gheorghe I. Brtianu, fotografiat de clii si n zeghea de pucria. Am perindat n amintire imaginile cu care de treizeci de ani am obinuit s asociez scrisul lui Gheorghe Brtianu: portretele sale din La mer Noire; cel aprut la Mnchen n 1969 sau mpreun cu N. Iorga la Congresul de studii bizantine din 1924; cu borsalino i trench-coat-ul fluturnd pe chei ori discutnd cu Nicolae Corivan sau cu regele Alexandru al Iugoslaviei; la o ntrunire politic alturi de marealul Averescu, dar, mai ales, pe malurile Dunrii n cutarea Vicinei i, n uniform, la ruinele Mangopului. Am fotografiat cndva casa din Bucureti, strada Bisericii Popa Chiu nr. 26, unde i-a trit anii de pe urm ai domiciliului forat naintea ntemnirii1. i, iat, acum, epilogul reconstituit cu migal, dup Arhivele Securitii, de domnii Aurel Pentelescu i Liviu ranu. Sunt anii tragici 1947-1953, cnd familia Brtianu ndur mucenicia odat cu prbuirea definitiv a Romniei, la ridicarea creia contribuiser trei generaii. Atunci cnd, n anii rzboiului al doilea i imediat dup acesta, ajunsese la vrsta deplinei formri a concepiei sale istorice i, trebuie cu prisosin subliniat, relevase, primul n Romnia, noua etapa de evoluie a omenirii, era atomic i globalizarea perspectivele vieii sale deveneau tragice. ndeprtat de la Universitate, de la conducerea Institutului de Istorie Universal Nicolae Iorga,

Gheorghe I. Brtianu a fost supus, de la 19 august 1947, domiciliului obligatoriu n casa soiei sale

din Bucureti, strada Popa Chiu. Arestul la domiciliu prezentat cu ipocrizie drept o msur de protecie luat de grijuliul guvern al doctorului Petru Groza2 fusese precedat de percheziia la domiciliul familiei Brtianu la 1 noiembrie 1946 (p.64-66), prilej de descoperire a numeroase tiprituri antisovietice incriminatorii. Este dramatic struina sa de a rmne conectat surselor de informaie: crile Bibliotecii Academiei Romne

Gheorghe I. Brtianu n dosarele Securitii. Documente. Perioada domiciliului obligatoriu. Arestarea. Detenia. Moar tea (1947-1953), selecia document elor, studiu introductiv, note i addenda Aurel Pentelescu, Liviu ranu, prefa acad. Dinu Giurescu, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2006 (348 p.)

Revista de istorie militar

87

i radioul. Sunt din ce n ce mai puini aceia c are tiu ce a nsemnat ascultarea posturilor strine
imperialiste ndrtul cortinei de fier, susinerea pe care acestea le-au transmis n attea case din Regatul Romniei ocupat de sovietici i comuniti. n pofida interdiciei, i familia Brtianu a fost n acei ani aninat de mesajul de dincolo. Pentru istoria politic general cteva informaii sunt de cules din volum: viziunea Securitii (p. 9597) asupra relaiilor lui Gheorghe I. Brtianu cu Germania, cu guvernul Antonescu din care nu a voit s fac parte (att n septembrie 1940 ca vicepreedinte i ministru de Externe; apoi dup rebeliunea legionar i, n fine, n preajma intrrii Romniei n rzboiul antisovietic); contribuia lui Gheorghe I. Brtianu, alturi de aceea a generalului Constantin Sntescu, la atragerea efilor armatei n actul de nalt curaj de la 23 august 1944 (p. 70) i susinerea pe care istoricul o avea din partea familiei Brtianu pentru a deveni noul ef al Partidului Liberal, n concuren cu Bebe Brtianu. Dup delaiunea unei surse serioase este redat o discuie ntre Zurescu (desigur Constantin C. Giurescu) i [George] Fotino3 referitoare la orientrile din Partidul Liberal, remarcndu-se i struina lui Asra Bercovici pentru alegerea la efie a lui Gh. I. Brtianu: Zurescu s-a artat surprins de regimul de favoare, preferenial de care se bucur George Brtianu care, n timp ce Rmniceanu i alii sunt trimii n nchisoare, se gsete, cu toate culpabilitile lui, numai cu domiciliu forat. Zurescu crede c acest regim de favoare a fost nlesnit datorit unor relaii pe care Asra Bercovici le-ar avea cu anumite persoane din actualul regim4 (p. 90). n vara anului 1948, Securitatea (pe atunci Sigurana Statului) se mai temea nc(!) de posibile aciuni liberale coordonate de Gheorghe I. Brtianu, avocatul Gh. Salma i alii, ceea ce a i determinat mai stricta claustrare a istoricului. Raportate la situaia real din ara ocupat de armata sovietic i exploatat prin regimul comunist, desigur c i ideea posibilitii unei aciuni politice liberale interne pare de domeniul fanteziei. Ea se ncadra ns nevoii de justificare a organelor de represiune. Astfel nct majoritatea informaiilor de aceast natur cuprinse n volum ilustreaz mai degrab o istorie, nc nescris, a mentalitilor i psihopatiilor sub comunism. Realist, susinut de o nestrmutat credin, Gheorghe I. Brtianu i-a concentrat n acei ani toate puterile spre realizarea operei istorice, pe 88

care izvoarele cercetate sau publicate de el, studiile, notele, culegerile i cursurile sale universitare o pregtiser n rstimp de trei decenii5. Prezena nc vie a lui Gheorghe I. Brtianu n Bucuretii anilor 1948-1950 nu a rmas fr efect; dup o mrturie din familia Holban, ea era dttoare speranei c poate nu totul era pierdut. Cu o fin ironie de unde va mai fi putut s-i afle resursele? amintea odat de similitudinea scrierilor sale i acelea ale lui Marco Polo. Din ceea ce mi-au povestit alii, tiu ns c au fost civa oameni curajoi printele Vitalien Laurent, profesorul Mihai Berza, Petre . Nsturel care, riscnd nu puin, au cutat s susin efortul de documentare al lui Gheorghe I. Brtianu, ale crui deplasri la Biblioteca Academiei fuseser interzise de Securitate. Informaiile din dosarele Securitii, publicate acum, detaliaz pn la cea mai crunt abjecie condiiile deteniei lui Gheorghe I. Brtianu. Ele se conjugau, din nenorocire, cu o grav criz moral, desvrind o suferin suportat cu stoicism n singurtate. Cu att mai nalt apare astfel, acum, scrisul istoric din anii 19471950 al lui Gheorghe I. Brtianu, a crui elegan, finee, spiritualitate sunt contrastul flagrant al unei realiti atroce. Nicicnd celebrul Die Gedanken sind frei (Gndurile sunt libere) nu i-a aflat o mai perfect ilustrare dect n cazul nefericitului istoric romn. Ajuns la 6 sau 7 mai 1950 n pucria de la Sighet, susinut de aceeai credin n Dumnezeu, a cutat sublimarea existenei sale n conceperea n cuget a unei noi istorii universale. Planul ei, redactat de Gheorghe I. Brtianu n preajma Congresului internaional de tiine istorice de la Zrich din 1938 i publicat tot atunci, se ntemeia pe o concepie cu totul nou, ce reda rolul Constantinopolului i al Strmtorilor, nsemntatea lor real n istoria universal de la plmdirea n secolele VI-VII a Europei medievale i, n fond, actuale, i pn n secolul al XVI-lea6. n vederea elaborrii acestui proiect multinaional, istoricul romn spera s-i asigure, n primul rnd, colaborarea echipei din jurul revistei Byzantion de la Bruxelles, a fotilor si profesori i a prietenilor din Frana. Opera capital La mer Noire, scris n vremea domiciliului obligatoriu i salvat datorit devotamentului printelui Laurent, trebuia s fie una dintre lucrrile pregtitoare ale noii istorii universale. Reluarea acesteia din urm n pucria Sighetului, cu crmpeie zgriate pe pereii celulei sale, avea s fie, mai mult dect un exerciiu Revista de istorie militar

intelectual, chiar mijlocul de evadare din iadul concentraionar unde se afla. L-a susinut, deopotriv, credina vie n Dumnezeu, insuflat de mama sa, nefericita Maria Moruzi. i aceasta pn la ceasul din urm, de Sfntul Gheorghe al anului 1953, cnd suferina-i pmnteasc avea s nceteze. ntr-un rstimp de mai puin de treisprezece ani, cei mai mari istorici pe care i-a dat poporul romn, Nicolae Iorga i Gheorghe I. Brtianu, cdeau victime ale aceluiai totalitarism, vorba cea veche a lui Miron Costin despre omul sub vremi, preschimbndu-se la noi ntr-un cumplit blestem. SERGIU IOSIPESCU

1 Confluene istoriografice romneti i europene. Gheorghe I. Brtianu, coordonator Victor Spinei, Iai, 1988, p. 115.

Gheorghe Buzatu a publicat n urm cu vreo cincisprezece ani fia de recrutare a fostului ministru de ctre ser viciile secrete sovietice la f inele anilor 20 ai secolului trecut. 3 Desigur un indice de persoane i instituii, comentat, ar fi uurat nelegerea textului. 4 n var a anului 1947, Ana Pauker a of erit prin profesorul Alexandru Rosetti un paaport pentru a se expatria, ceea ce Gheorghe I. Brtianu a refuzat (v. Cornelia Bodea, Profesorul Gheorghe I. Brtianu aa cum l-am cunoscut n Academica, VIII, 5(99), 1998, p. 18). 5 De la primul su studiu, de istorie militar , publicat n anul 1916 n Revista Istoric a lui N. Iorga i intitulat O oaste moldoveneasc acum trei veacuri. 6 Datorez vechii prietenii a lui Andrei Pippidi comunicarea proiectului, de bun seam trimis de autor lui Nicolae Iorga.

PACEA DE MINE*
Dac vrei s ctigi rzboiul, trebuie s pregteti pacea. Acesta ar fi fost motto-ul potrivit pentru volumul de documente ngrijit de cunoscutul istoric militar, colonel (r) dr. Petre Otu. Pentru c lucrarea conine 27 de documente stenograme ale edinelor seciunilor de lucru, note de serviciu i rapoarte elaborate de Biroul Pcii, organism nfiinat de vicepreedintele Consiliului de Minitri, ministrul afacerilor strine, Mihai Antonescu, la 16 iunie 1942, cu scopul de a pregti materialul necesar susinerii interesului naional romnesc la viitoarea conferin de pace, scontndu-se desigur pe victoria Germaniei. Este meritul incontestabil al ngrijitorului ediiei care a identificat i selectat n fondurile Arhivelor Naionale Istorice Centrale, Arhivelor Militare Romne i ale Arhivelor Diplomatice cele mai relevante procese-verbale ale edinelor celor opt seciuni ale Comisiei pentru pregtirea materialului documentar de informare i propagand n vederea Conferinei de Pace, desfurate n vara anului 1942, desigur n perioada cnd se spera c balana rzboiului nclina ctre victoria Axei. Dezas-

* Pacea de mine. Documente ale Comisiei constituite n vederea pregtirii conferinei de pace de dup cel de-al doilea rzboi mondial (1 942-1944), ed. Petre Otu, Editur a Militar, 2006.

Revista de istorie militar

89

trul de la Stalingrad a influenat activitatea Biroului Pcii. Dac, la 20 noiembrie 1942, existau 33 de studii definitivate, 37 aflate n lucru i altele 60 necesare a fi ntocmite, n perioada care a urmat Comisia a fost restructurat i orientat spre studierea problemei Transilvaniei, astfel nct n vara anului 1944, cnd se contura nfrngerea Germaniei, activitatea acesteia s-a redus considerabil. Multitudinea i diversitatea problemelor pe care le avea de rezolvat Biroul Pcii vizau n opinia lui Mihai Antonescu ara i drepturile noastre, ordinea i organizarea Europei, aprarea intereselor naionale, acoperirea contribuiilor de rzboi, elaborarea unor soluii referitoare la ordinea economic i financiar a Europei viitoare, problemele Transilvaniei i ale romnilor de dincolo de frontierele rii etc. De remarcat interesul manifestat pentru asigurarea cilor de comunicaii prin care Romnia se conecta la mapamond Dunrea, linia Lemberg, linia Salonicului, navigaia prin Marea Neagr i Strmtori i legtura cu Orientul Apropiat, legtura cu Marea Baltic i cu Europa Central.

Prin actul de la 23 august 1944, configuraia viitoarei pci se schimba total, dar materialul documentar pregtit de Biroul Pcii avea s-i dovedeasc totui utilitatea n cadrul lucrrilor Conferinei de Pace de la Paris din anii 1946-1947. Volumul ngrijit de colonelul Petre Otu ne dezvluie dezbaterile din culisele Biroului Pcii, opiniile, de multe ori contradictorii, ale membrilor seciunilor acestui organism, indicaiile i recomandrile dirijorului Mihai Antonescu, dei titlul crii ne face s sperm c vom gsi ntre paginile ei mcar unul din cele 33 de studii definitivate atunci. Poate ntr-o viitoare ediie ... Studiul introductiv este o caracterizare a epocii pe care autorul o realizeaz cu profesionalismul istoricului consacrat, struind asupra evoluiei poziiei geopolitice i geostrategice a Romniei n anii 1939-1945. Indicele de nume faciliteaz utilizarea volumului, care se dovedete a fi un nou instrument de lucru pe masa cercettorilor unei perioade dramatice a istoriei rii noastre. comandor (r) GHEORGHE VARTIC

UN EPISTOLAR INSOLIT*
Studiul scrisorilor de odinioar, uitate sau risipite prin diverse arhive ne dezvluie o lume fascinant i are, mai ales, n plin er e-mail, un iz romantic de netgduit. Expediate ori primite de militari aflai cndva n spuma societii i n atenia breslei scriitoriceti, nevinovatele epistole cuprind un amalgam de via, istorie i literatur ce ne dezvluie un pasionant i pasional tablou de epoc. nsoite cumva de o implacabil regul subsidiar corespondenei, potrivit creia ateptarea unei scrisori face parc viaa mai lung, suflete aternute pe hrtia nglbenit de vreme se desprind uor dintre filele roase i renvie ca o adiere, fcnd inima s tresalte. Amarul i dulceaa vieii se contopesc n caligrafii de peni grbit, ntre curaj i team, ntre dezndejde i speran pstrnd intact emoia pur a clipei. Fie c sunt

* Maria Georgescu, Scrisori cu parfum de epoc, Editura Militar, Societatea Scriitorilor Militari, 2006.

90

Revista de istorie militar

scrise la bucurie sau la necaz, sub presiunea unor nevoi i ntmplri omeneti, la ananghie ori din pur curtoazie, n clipe de linite sau n vremuri tulburi, din vilegiatur ori de pe front, din imediata vecintate a morii sau de la o agap, aceste scrisori au, prin cldura confesiv i spontaneitatea lor, o for a evocrii de-a dreptul tulburtoare. Ele conin ceea ce lipsete, n genere, lucrrilor de istorie, manualelor i scrierilor tiinifice din domeniu, adic frma de via i de sentiment trit i transcris la tensiunea evenimentului, la cald. Astfel de lucruri se vor vedea ntr-o insolit antologie alctuit de o pasionat cercettoare a istoriei otirii romne, prof. univ. dr. Maria Georgescu, un adevrat epistolar ce relev, n ansamblu, gustul i apetena ofierilor pentru literatur i viaa cultural a rii, ncepnd cu perioada junimist i culminnd cu fereastra interbelic n care generalul adjutant Nicolae Condiescu, el nsui condeier, dup cum etimologic l trdeaz numele, se dovedete a fi un adevrat mecena pentru numeroi scriitori de valoare. Scrisorile lui Pstorel ctre general, ca s lum doar acest exemplu, sunt, evident, bijuterii literare. Exist ns i alte epistole, adunate aici, care atest virtui literare notabile. Valoarea lor documentar deosebit ne d dreptul s clcm principiul infinitii, fiind vorba, de fapt, de o coresponden particular. Ba mai mult, prezentarea lor public se dovedete a fi chiar necesar pentru o mai bun nelegere a spiritului epocii, pentru reconstituirea atmosferei literare de atunci, cu att de multe unghere i nebnuite legturi. Unele rnduri au un ptrunztor fior liric, altele tind ctre memorialistic sau eseu i nu de puine ori tonul atinge nuane de pamflet. Dar ceea ce este cu adevrat important, dincolo de valoarea literar a textelor sau de aspectele strict individuale, necunoscute pn acum publicului larg, e faptul c aceste scrisori se remarc printr-o neasemuit bogie documentar, psihologic, moral, estetic, prin elemente ce pot completa fericit paginile scrobite ale istoriografiei rspunztoare de perioada respectiv. Pe de alt parte, aceast colecie de scrisori evideniaz un adevr tratat de-a lungul vremurilor

cu indiferen ori cu reinere, privitor la existena unei congregaii a scriitorilor militari. Sigur, scriitorul este scriitor indiferent de profesie, prin vocaie, prin talent. Medici, matematicieni, ingineri, profesori i aa mai departe s-au impus, datorit talentului, ca scriitori, fcndu-i un nume n literatur. Tot astfel, i militarii au dat literaturii nume sonore, att la noi ct i aiurea, precum Cervantes, Schiller, Lermontov sau Tolstoi, ca s pomenim doar cteva nume ilustre dintr-un ir care ar ncpea cu greu ntr-un dicionar. Nu vd, aadar, de ce ar exista o reinere n a afirma faptul c, n toate timpurile, au existat i exist i la noi scriitori militari importani pentru literatura romn. n studiul introductiv, autoarea antologiei trece n revist pe lng cei legai de corespondena adunat ntre aceste coperi, cteva nume, lista fiind, evident, mult mi mare. Ne mndrim, desigur, cu Dimitrie Cantemir, cu Nicolae Blcescu, cu sublocotenentul Vasile Crlova sau cu generalul Constantin Gvnescul, ori cu medicul-colonel Saa Pan, cu Nicolae Tutu, George Florin Cozma, Doru Davidovici, Vasile Preda, Ion Aram, Laureniu Fulga. Societatea Scriitorilor Militari reunete astzi condeie remarcate de criticii i istoricii literari. La salonul literar al acestei societi, animat de criticul i poetul Radu Voinescu, i dau ntlnire scriitori militari cunoscui, ntre care Nicolae Boghian, George Mihalcea, Gheorghe Vduva, Constantin Ardeleanu, Vasile Ursache, Marius C. Nica, i muli alii, prezena scriitorului George Astalo constituind de fiecare dat un regal i, de ce nu, un evantai de provocri epistolare ale cror roade, probabil, vor fi culese cndva, n viitor. Este, dac vrei, o frumoas continuare a tradiiei interbelice care a dat natere multor prietenii literare. Apariia acestei cri de coresponden rspltete o ndelungat i migloas munc de cercetare. Luate mpreun, rndurile scrisorilor puse cap la cap alctuiesc un interesant mozaic, o imagine de ansamblu, un fel de foileton, cum spunea George Clinescu, din care rzbate viaa. n continuarea acestora, notele explicative alctuiesc ele nsele un documentar plin de via, o carte n carte, n care istoricul a pus nu numai metod, ci i suflet. LIVIU VIAN

Revista de istorie militar

91

AREFUL UN VECHI SAT DE MO{NENI* Pe marginea unei monografii s`te[ti

Fostului nvtor Stanciu St. Stnciulescu (1876-1967) i preotului Ion St. Stnciulescu (1908-2004) li se datoreaz monografia Arefului, lucrare ncheiat n deceniul ase al secolului trecut, care vede lumina tiparului ns abia acum, n redactarea doamnei lector dr. Ioana-Ruxandra Fruntelat. nlturnd cteva pasaje nesemnificative, n limba de lemn a epocii comuniste n care a fost elaborat monografia, redactoarea subliniaz faptul c autorii nu au fcut concesii ideologiei vremii i c tonul general rmne cel al monenilor liberi (p. 5). Areful Hare, n vechi documente este cea mai nordic aezare de pe Valea Argeului, situat nu departe de cetatea lui epe, Poienarii. Stpnitoare odinioar peste 16 muni i 10 nrctori (poieni submontane), peste pduri i puni de circa 17 500 hectare, obtea arefean d pe de-a-ntregul msura satului medieval de moneni. Reconstituirea trecutului acestei vechi comuniti sa fcut de ctre cei doi nvai ai satului cu mijloacele locului hrisoavele pstrate n familii i mrturiile celor btrni. ntemeierea aezrii este atribuit retragerii la munte, din calea invaziei ttarilor, a apte familii efii lor fiind moii (btrnii) satului: Badea, Becheanu (Radu), Dobrin (Oprea), Dragolea (Drgulea), Ionicescu, poreclit i Toinea, Redeche i Roscescu poreclit i Zblaic. Denumirea satului Hare, este interpretat de autori ca n-

semnnd lumini sau rsrit de soare, locuitorii numindu-se hareeni, heriani sau ariani, iar din secolul al XVI-lea pomenindu-se n acte i forma Haref, de unde harefeni pentru cei din sat. La vremea scrierii monografiei se mai pstrau n sat o seam de hrisoave parte republicate n anex de un deosebit interes nu numai pentru istoria local. Ele au fost tiprite pe vremuri de chiar Ion tefan Stnciulescu1, strnind interesul lui Aurelian Sacerdoeanu2; li s-au mai adugat apoi cteva publicate de harnicul arhivist I. ucu3. Cele mai vechi informaii privind Areful sunt cuprinse n ntrirea lui Mircea vod Ciobanul Haranilor, ci sunt judeci pentru moia lor Hareul tot, cu tot hotarul, pre btrnile hotare, care sunt i artate ( 8 aprilie

* Stanciu St. Stnciulescu, Ion St. Stnciulescu, Aref. Monografia satului, Editura Arefeana, Bucureti, 2006 (342 p. + ilustraii).

92

Revista de istorie militar

1545)4. Un alt act slavon din 11 februarie 1547 de la acelai domn, Mircea vod Ciobanul, ntrind hareenilor moia lor din Hare, amintete stpnirea acestora din zilele rposailor Dan voievod i Vlad vod epe (p. 267). Astfel, prima meniune documentar a Arefului ar data din timpul domniei lui Dan al II-lea (1422-1431). Mai este, totodat, de remarcat c o ntreag serie de hrisoave domneti referitoare la Arefu din 1547, februarie 11, i 1550 de la Mircea vod Ciobanul; din 1568, decembrie 20, de la Alexandru Mircea i din 8 iulie (1585-1591) de la Mihnea vod Turcitul se pstraser n sat, fiind druite Academiei Romne de nvtorul Stanciu Stnciulescu, coautor al monografiei. Cnd, la 8 aprilie 1546, moia Hare, cu tot hotarul, era ntrit locuitorilor satului, Mircea vod Ciobanul declara c o fcuse n temeiul unui hrisov, existent aadar la acea vreme, dat de Basarab Laiot (1473, 1474, 1475-1476, 1476-1477). Cu acest prilej se lmurete i originea disputei pentru hotare i stpniri dintre arefeni i satele Cpneni i Cheiani. Supuse cetii Poienari probabil de Vlad vod epe aceste sate au fost, parial, dobndite de Stroe Sptarul i doamna lui Basarab, de bun seam vduva lui Neagoe vod Basarab. Strmtorai, monenii cpneni i cheiani au ncercat s se ntind asupra moiei arefenilor, de unde lunga disput ale crei urme s-au pstrat parial. Pricina pare s-i fi avut obria de la o hotrnicie poruncit de Vlad voievod Vintil de la Slatina (1532-1535), de pe urma creia au avut de ctigat o seam de mari boieri ntre care Radu Furcovici nceptorul Goletilor medievali. Acetia aveau s fie prtinii de Radu vod Paisie (1535-1545) i de fiul acestuia, principele Ptracu cel Bun (1554-1557), fiind, dimpotriv, repui n drepturi de Mircea vod Ciobanul, n ultima sa domnie n ara Romneasc (1558-1559)5. Graie judecilor consecutive apar att crmpeie de via social medieval, ct i interesante mrturii de geografie istoric, de toponimie local, carpatic. Astfel, o parte a arefenilor erau judeci sau cneji, iar moia lor era ohabnic (p. 260-263), adic de tipul occidental al alodiului, deplin scutit de dri. Moia Arefu se nvecina la nord cu hotarele Sltrucului
Revista de istorie militar

i ale Cntnetilor, Cheianilor i Cpnenilor spre sud, urcnd apoi n bazinul superior al Argeului pn la izvoarele sale ca rul Budei i mai sus pn la hotarul rii Ungureti, al scaunului Fgraului (p. 262). Munii moiei Arefu sunt Buda, Capra, Ciocanul, Clbucetul, Comarnicile, Jorsea, Lipitoarea, Mircea, Muteica, Nneasa, Orznelele, Paltinul, Piscul Negru, Podul Giurgiului, Riosul, Robia, iar nrctoarele Brbua, Floca, Glodul Stoichii, Gruiul Cpnii, Gura Cumpnii, Lunca, Mgureanu, Muntiorul, Paragina i tubeale. ntrirea solemn a stpnirilor arefenilor, fcut, la 1606, de Radu vod erban (p. 262-263), a fost nsoit i de obinuita dare a calului, specific motenitorilor cneji. Prima atestare a organizrii interne a obtii arefene este dezvluit de un hrisov de la acelai Mircea vod Ciobanul, din 3 octombrie 15456, unde sunt pomenite funiile moiei Arefu, aflate n posesia lui Oprea cu ceata lui, ale Redechetilor, Ionicetilor, Roscetilor i ale altora (p. 289). Documentul surprinde i procesul de divizare a funiilor de moie, prin multiplicarea motenitorilor, din acelai mo sau btrn. Foarte curnd, n mprejurrile de altfel cunoscute de dup mijlocul secolului al XVI-lea se produce i n Hare ptrunderea unor strini de obte prin cumprturi, cum au fost, la 1563, un Stanciul cu fiii si 7. Deopotriv, unii dintre locuitorii satului cumpr prile unor membri nevolnici ai obtii, mrindu-i astfel proprietile ntrite i de domnie8. Un interes deosebit l prezint i scrisoarea lui Alexandru vod Mircea de la 19 ianuarie 1570, care, invocnd aceeai veche pricin ntre hareeni i cpneni, relev obligaia pe care o aveau aceste sate de strjuire a frontierei muntoase a rii, pentru ca nimeni s nu poat iei, fr voia domniei9.
93

n secolul al XVIII-lea, dup ce moia cheianilor i cpnenilor fusese nchinat mnstirii Viero, arefenii au avut de luptat pentru vechile hotare cu egumenii mnstirii i boierii Bucneti, prtaii acestora, pn la hotrrea definitiv, favorabil lor, a lui Constantin vod Mavrocordat din 26 iunie 1745 (p. 29-30). La nceputul secolului al XIX-lea, moia Arefului a trecut prin greaua ncercare de cotropire a marelui vistiernic Constantin Filipescu. n 1805, acesta a nceput prin cumprarea unor drepturi de folosin, pentru ca, prin fals, n 1813, sub domnia lui Ioan vod Caragea, cumnatul su, s obin cartea de proprietate asupra tuturor munilori nrctorilor Arefului. Pe temeiul acestui act s-a fcut ntocmai hotrnicia de la 14 mai 1814 de ctre Iane Brtianu i Nicolae Rtescu, dei primul dintre hotarnici ncercase s mai lase arefenilor mcar un crmpei din vechea moie (p. 3135). n pofida luptei obtii arefene, prin reprezentanii si, popa Ghi, Gheorghe Dobrin Ceauul i Gheorghe Crstea Isprvnicelul, moia a rmas n stpnirea Filipetilor pn n 1861 cnd acetia au pierdut-o n favoarea creditorilor ei, care au scos-o la vnzare. i cu vechii cumprtori ai moiei arefene procesele au continuat pn la 1908, sfrindu-se printr-un compromis: urmaii monenilor din Arefu rmneau cu apte nrctori i cu pdurea aferent, la care, prin mproprietrirea de la 1921, se vor aduga munii Capra i Piscul Negru (p. 36-41). Conform legii Codului silvic, n mai 1910 s-a ntrunit obtea monenilor arefeni, cu 256 pri la posesiunea strvechii moii (p. 59-60). n anii 1945-1947, pentru exploatarea sa, locuitorii Arefului au creat o cooperativ, care a fost desfiinat de noua crmuire comunist a Romniei, astfel c pn n 1955 arefenii au fost cu totul deposedai de orice drept (p. 64). Monografia satului se continu n bunul sistem al colii monografice a lui Dimitrie Gusti cu prezentarea condiiilor geoclimatice, a evoluiei populaiei, meteugurilor, obiceiurilor, datinilor, superstiiilor, a instituiilor
94

i aezmintelor (biserica, coala, muzeul, biblioteca, cminul cultural, primria, staia meteorologic). Pagini de istorie local menite s creeze o sntoas tradiie i sprijin al vieii actuale. O bun parte din povestea ultimului secol se leag nemijlocit de viaa autorilor, cu un rol nsemnat n viaa obtii arefene. * nc dintru-nceput, redactorul crii o ncadreaz ntre monografiile locale pietre de temelie ale identitii regionale, n noua Europ. ncheiat n 1957, rspndit ca manuscris i citit, monografia satului Arefu, un elogiu al trecutului monenesc, a reprezentat un adevrat samizdat menit s opun agresiunii comuniste vechea proprietate romneasc fr de care identitatea cultural nu poate exista.
SERGIU IOSIPESCU

Hrisoave privind comuna Aref, n Argeul, an I, 34 (1942). 2 Aref, un vechi sat argean, n Studii i comunicri. Muzeul din Piteti, Piteti, II, 1969. 3 O seam de documente medievale inedite din ara Romneasc, n Studii i materiale de istorie medie, IX, 1978. 4 Documenta Romaniae Historica (n continuare DRH), B, vol. IV, ed. Damaschin Mioc, Bucur eti, 1981. p. 5 DRH, vol. V, ed. Damaschin Mioc i Marieta Chiper Adam, Bucureti, 1983, p. 73-75, 125-126. 6 Ibidem, p. 231-232. 7 Ibidem, p. 301-303. 8 DRH, vol. VI, ed. tefan tefnescu, Olimpia Diaconescu, Bucureti, 1985, p. 66-68. 9 Ibidem , p. 227; A. Sacerdoeanu, op.cit ., p. 198.

Revista de istorie militar

MAX DENT, Pension for Veterans of the American Revolution. The Nations First Entitlement Programs (Pensii pentru Veteranii Revoluiei Americane. Primele progrese naionale privind dreptul de alocare a pensiilor) , Bucureti, Editura Fundaiei Culturale Gheorghe Marin Speteanu, 2005.

Programele de pensii sunt menite s asigure beneficiarilor (orfani, persoane cu dizabiliti, veterani, persoane de vrsta a treia) un trai decent, n afara riscurilor srciei i reprezint capitole importante ale politicilor sociale. Din acest punct de vedere, Romnia este printre primele state europene care se pot mndri cu o legislaie de profil, emis n ultimul ptrar al veacului al XIX-lea, sub influena reformelor statului bismarckian. Acest fapt ndrituiete societatea romneasc s se reprezinte ca modern i european de peste un secol i jumtate i, deci, s justifice demersurile postdecembriste de reinserare n orbita marilor democraii vest-europene i nordatlantice. ntruct experienele n domeniu, consumate n afara Europei, sunt n general mai puin cunoscute n Romnia, semnalm c din generoasa iniiativ a Fundaiei Culturale Gheorghe Marin Speteanu a vzut lumina tiparului, n anul 2005, lucrarea profesorului dr. Max Dent, Pension for Veterans of the American Revolution. The Nations First Entitlement Programs, publicat n editura fundaiei. ntr-adevr, pe parcursul a 181 pagini, redactate ntr-un stil sobru, dar pe deplin accesibil, att specialitilor, ct i marelui public iubitor de istorie, autorul, pe baza unei ample documentaii anexate la finele textului, prezint i evalueaz circumstanele adoptrii, dup 1818, a programelor de pensionare a veteranilor Revoluiei Americane, precum i semnificaiile i consecinele acestor msuri legislative. De remarcat, prezentarea textului cu imagini i, mai ales, cu tabele statistice, ce ntregesc substana expunerii.

Lucrarea este judicios structurat n opt pri, dup cum urmeaz: introducerea, ase capitole i concluziile finale. Autorul evideniaz faptul c legislaia de pensii votat, dup 1818, era desemnat s onoreze pe veteranii Revoluiei Americane, ca pe nite eroi aparinnd unor vremuri de lupt naional. Acetia erau vzui ca reprezentnd o generaie care trebuie s fie emulat i respectat. Pensiile pentru veterani nu reprezentau programe de pensii pentru vrstnici. De altfel, msurile nici nu instituiau vreo limit de vrst, membrii familiilor veteranilor, inclusiv cei tineri, fiind inclui printre beneficiari. Pensiile veteranilor nu erau, de asemenea, pensii adresate persoanelor rnite de pe urma campaniilor, chiar dac unii veterani nscrii n liste ndeplineau i acest criteriu. Totui, majoritatea beneficiarilor nu prezentau dizabiliti. De asemenea, acest program nu era gndit ca un unul antisrcie. Programele de pensii pentru veteranii Revoluiei Americane i membrii familiilor acestora au rmas unice n viaa Americii. Ele au fost programe ce s-au ntins pe durata mai

Revista de istorie militar

95

multor generaii i care au utilizat importante sume de bani din vistieria naional n beneficiul unui segment specific al populaiei, perceput ca fiind ndreptit la acest tratament preferenial. De aceea, programele de pensii pentru veterani au reprezentat un mare succes pentru Congresul federal, fiind unanim acceptate de populaie, altfel, prin tradiie, mai puin dispus la cheltuieli publice ndelungate i consistente i, fapt esenial, ele au reprezentat valori semnificative pentru fiecare beneficiar n parte i au cuprins, n timp, fr discriminri, pe toi cei crora le erau adresate. n continuare, sunt prezentate principalele repere cronologice legate de finalizarea, ntre 17761828, a unui cuprinztor i generos program de pensii, care recompensau jertfa i sacrificiul veteranilor din Rzboiul de Independen (17761783). n afara rolului politic de consolidare a tinerei naiuni americane, jucat de acest program de pensii,

care recompensa pe fondatorii SUA, n opinia autorului s-a obinut i temelia unor schimbri democratice ulterioare, ntruct structurile militare revoluionare operau pe o baz multirasial i multifuncional: Nici o restricie i nici o difereniere nu a fost inclus n legislaie pentru a se efectua discriminri pe baz de ras, sex, religie. n felul acesta, programele de pensii pentru veteranii Rzboiului de Independen, mai ales dup extinderea lor i la membrii familiilor veteranilor (femei, copii), depeau prin caracterul lor general, imparial i echitabil, chiar prescripiile Constituiei SUA, care limitau cetenia i drepturile colective la brbaii albi protestani (WASP n.n.), marginaliznd femeile, catolicii, evreii, indienii i strinii i ignornd total sclavii afroamericani. Ori participanii la Revoluia American, nu de puine ori, au aparinut, tocmai, categoriilor marginalizate sau ignorate din punct de vedere politicoconstituional. Garantarea unei pensii pentru un membru al societii, n mod tradiional lipsit de acces la puterea politic i cu puine resurse economice, a zdruncinat valorile culturale. Femei, negri, indieni, btrni incapabili s se susin, minoriti religioase i-au dobndit, prin intermediul acestor pensii, o real independen economic. De notat c, pe lng tabelele i ilustraiile care ntregesc textul, lucrarea conine, n anex, bibliografia utilizat de autor n redactarea textului de fa. Pentru noutatea i semnificaia subiectului n Romnia, iniiativa Fundaiei Culturale Gheorghe Marin Speteanu, de a publica cartea doctorului n istorie Max Dent, trebuie evideniat, iar prin calitatea stilului i a informaiilor coninute, ea merit cu prisosin s fie citit de cei interesai.

DAN CONSTANTIN RDULESCU

96

Revista de istorie militar

CONTENTS
The His tory of the Cold War Disser tation on the Physiognomy of the Cold War Academician MIRCEA MALIA ................................................................................................................... The New Clo thes of Propaganda during the Cold War Colonel CLIN HENTEA ....................................... The Beginning of Romanias West ernization January 2 4th 1 859: Unif ication, Modernization, Europenization RUXANDRA VIDRACU ............................................................................................................................... The Independence, an Imperative of Romanias European Affirmation Pr ofessor Dr. MARIA GEORGESCU ............................................................................................................. R omanian Militar y Effort for the Independence Cause PETRE O TU .......................................................... International Relations France saved Yasser Arafat fr om Perdition! Ambassador ELIEZER PALMOR, Israel ...................................................................................................... Preliminaries of R omanian-Yugoslavian Negotiations Concerning the Danubian Porile de Fier Sy stem Dr. BENIAMIN C. BENEA ............................................................................................................................ Army and Society About the Moral Status of the Romanian Army after August 23rd , 1944 Colonel (r) Lecturer Dr. GHEORGHE NICOLESCU ................................................................................... Disclosures Kaiser Wilhelm II, the Ger man High Command and Romania in the Years of the First World War (1 916-1917) Lecturer Dr. SORIN CRISTESCU .................................................................................................. W ith General Die trich von Choltitz on the Battlefields of the World War II EMANUEL ANTOCHE, France .................................................................................................................... Event ................................................................................................................................................................... Dictionary of Military History The Krupp Cannons in Cruisers Elisabeta Endowment CORNEL I. SCAFE ..................................... In Memoriam Pr ofessor JEAN NOUZILLE commander (r) GHEOR GHE VARTIC ........................................................... Translations Massimo de Leonardis: The Monarchy, the Army, and the Building of the Italian Nation Translation and Adaptation: MONA ELENA SIMINIUC ................................................................................. Reviews: SERGIU IOSIPESCU, GHEORGHE VARTIC, LIVIU VIAN, DAN CONSTANTIN RDULESCU ...... 1 11

17 25 31

41 50

57

62 69 75

76

79

80 87

COPERTA COPERTA I> Marea familie a Uniunii Europene include [i Rom=nia, de la 1 ianuarie 2007 IV-a> COPERT A a IV-a> Ordine [i medalii rom=ne[ti cu care au fost r\spl\ti]i cuceritorii [i ap\r\torii ;ndependen]ei> 1- Placa, ;nsemnul [i lenta gradului de Mare Cruce ale Ordinului Steaua Rom=niei< 2 - Crucea Elisabeta< T 3- Medalia Serviciul Credincios< 4 - Crucea Trecerea Dun\rii. 1877-1878< 5 - Medalia Ap\r\torii Independen]ei<
GHEORGHE VARTIC, redactor-[ef dr. MIRCEA SOREANU, MONA ELENA SIMINIUC, redactori LIVIA MANOLE, corector MARIANA B~HN~REANU, culegere computerizat` ADRIAN PANDEA, coperta, ELENA LEMNARU, tehnoredactare computerizat` Responsabil de num`r: dr. MIRCEA SOREANU Adresa redac]iei> strada Constantin Mille nr. 6, cod 010142, Bucure[ti, sector 1, telefon> 3157827, telefax> 004021-3137955 www.ispaim.ro Tiparul executat la Centrul Tehnic Editorial al Armatei sub comanda nr. 1055/2007 B 00136/12/05.04.2007