Rationamente

PAMPU MIHNEA
Cuprins
◦ 3 - Motivul pentu care am ales tema
◦ 4 - Explicarea rationamentelor
◦ 5 - Intrebarile
◦ 6 - Rebusul
De ce am ales
tema aceasta ?
Este destul de simplu sa iei o
tema aleatoriu si sa copiezi
de pe Wikipedia asa ca m-
am gandit ca la proiectul
acesta sa imi iau lectia pe
care am inteles-o cea mai
bine la ora ,
Rationamentele . Tot ce am
scris in proiect este luat doar
din caiet .
Elementele :
Ipoteze => Premise
ex. : 2 + 2 = 4
Rationamentul
4 = Cpncluzia
2+2 = Ipoteza si Premiza Ca act inferențial care extrage
o concluzie dată dintr-un set de
premise nu poate fi decât logic
Forma logica Premisa
sub aspect formal, în sensul
Concluzia utilizării procedurilor de
analizare a premizelor și
extragere
Propozitiile pot fii : Deductive ( nu depaseste generalitatea premise) a concluziei prin deductie.
Nedeductive (este mai generala decat premisele Operatiunea logica a unei
propozitii numita CONCLUZIE
si PREMISE .
din care au fost derivate )
Intrebarile
◦ 1. Propozitia este formata din ipoteza , …. si concluzie.
◦ 2. Ce stiinta studiaza formele si legile gandirii ?
◦ 3. …… este acea componenta a unui process logic .
◦ 4. Operatia logica a unei propozitii numita …….. si Premise
◦ 5. Ce propozitie nu depaseste generalitatea premise ?
◦ 6. Ce propozitie este mai generala decat premisele din care au fost derivate ?
◦ 7. …….. si Premisele dau nastere la Concluzii
Rebus

C O N C L U Z