UNIVERSITATEA TEHNICA DE CONSTRUCTII BUCURESTI

FACULTATEA DE CONSTRUCTII CIVILE, INDUSTRIALE SI AGRICOLE

TEZA DE DOCTORAT (REZUMAT)

ANALIZA DINAMICA A CLADIRILOR INALTE SUPUSE LA ACTIUNI SEISMICE

DOCTORAND ADEL DAIFALLAH MOHD HANANDEH

CONDUCATOR STIINTIFIC Prof.Univ.Dr.Ing. MIHAIL IFRIM Doctor Honoris Cauza al UTCB

Bucuresti 2011

MULUMIRI
Cercetarea prezentat n aceast tez nu ar fi fost posibil fr sprijinul pe care l-am primit de la numeroase persoane, n primul rnd, a dori s mulumesc coductorului meu tiinific, Prof.Dr.Ing. IFRIM MIHAIL, pentru permanenta lui ndrumare, sprijinire i ncurajare de alungul acestui demers de cercetare. Acest sprijin este pe deplin recunoscut. Doresc s mulumesc membrilor comisiei de doctorat, doamnei Prof.Dr.Ing. DANIELA PREDA preedinte decan al Facultii de Construcii Civile, Industriale i Agricole a Universitii Tehnice de Construcii din Bucureti, domnului Prof.Dr.Ing. MIHAIL IFRIM conductor tiinific membru Universitatea Tehnic de Construcii din Bucureti, domnului Prof.Dr.Ing. DAN LUNGU referentmembru Universitatea Tehnic de Construcii din Bucureti, domnului Prof.Dr.Ing. GHEORGHE OPREA referent membru Academia Tehnic Militar i nu n ultimul rnd domnului Prof.Dr.Ing. RAMIRO SOFRONIE referent membru Universitatea de tiine Agricole i Medicin Veterinar din Bucureti, Facultatea de mbuntiri Funciare i Ingineria Mediului, pentru c au acceptat s fie n comisia de doctorat i pentru evaluara tezei mele. Sunt recunosctor Universitii Tehnice de Construcii din Bucureti pentru educaia excelent pe care am primit-o i a mediului de cercetare considerabil, pe care l-am preuit. Doresc s mulumesc Guvenului Regatului Haemit al Iordaniei, reprezentat de Ministerul Municipalitilor i Guvernului Romniei, reprezentat de Ministerul Educaiei, Cercetrii, Tineretului i Sportului pentru sprijinul financiar generos pe tot cursul ederii mele n Romnia, n cadrul programului de cooperare cultural i tiinific nr. 39533/2007. n cele din urm, a dori s mulumesc familiei mele pentru sprijinul permanent acordat. Sunt venic recunosctor prinilor mei, care ntotdeauna au subliniat importana unei bune educaii i m-au susinut n numeroii mei ani de coal. Nu n ultimul rnd, doresc s-mi exprim profunda mea recunotin fa de soia mea Ruxandra, fiicelor mele Suzan, Shereen, Sara i Noor pentru rbdarea, sprijinul i ncurajarea lor.

CUPRINS
Mulumiri Lista de Tabele Lista de Figuri Capitolul 1 INTRODUCERE 1.1 Generalitti 1.2 Obiective 1.3. Organizarea tezei Capitolul 2 CARACTERIZAREA GEOFIZIC I SEISMIC A TERITORIULUI IORDANIEI I A ZONELOR LIMITROFE 2.1 Evaluarea seismicittii n ultimele deceniile n Iordania 2.2 Evaluarea hazardului seismic n Iordania. 2.3. Cutremure semnificative inregistrate, distribuia,localizare i spectre de raspons Capitolul 3 ASPECTELE CHEIE ALE CODULUI IORDANIAN DE POIECTAREA ANTISEISMICA 3.1 Criterii de selecie. 3.2 Minime de proiectare de fore laterale i efecte legate 3.3 Analiza dinamica 3.4 Categorizarea terenului . Capitolul 4 SISTEME STRUCTURALE / CONFIGURAII GEOMETRICE SPECIFICE CLADIRILOR INALTE ALCATUITE DIN COMPONENTELOR METALICE SAU DIN ELEMENTE DE BETON ARMAT 4.1 Introducere. 4.2 Scurt istoric 4.3 Sisteme structurale din metal 4.4 Cldiri din beton Capitolul 5 SISTEME STRUCTURALE CU CONTRAVANTUIRI EXCENTRICE SI SISTEME DUALE 5.1 sisteme cu cadre contravntute 5. 2 Cadre Cu Contravnturi Excentrice (CCE) 5.3 Cadre Concentrice contravntute 5.4 cadrele speciale resistente la momentul incovitor 5.5 Comportare CENTRICE SI

ii

Capitolul 6 DEFINIREA MATRICILOR DINAMICE PROPRII,MATRICEA de INERTIE,MATRICEA de RIGIDETATE SI MATRICE DE AMORTIZARE 6.1 modelare inertiala, coordinate dinamice 6.2 Modelarea disipativa.amotizarea interna 6.3 Modelare elastic. Flexibilitaterigiditate Capitolul 7 DUCTILITATE, DEPLASARI LATERALE TOTALE SI DEPLASARI RELATIVE DE NIVEL (DRIFT) 7.1 Introducere 7.2 Nevoi de ductilitate i Drift 7.2.1 Necesitatea de a recunoate diferenele dintre deformabilitate, ductilitate i raportul ductilitate. 7.2.2 Deformabilitate vs. Ductilitate 7.2.3 Avantajele de a furniza componente structurale i legturile lor cu ductilitate mai mare din punct de vedere economic. 7.2.4 Cuantificarea raportului de ductilitate. 7.3.1 General Remarks 7.3.2 Drift definitions 7.3.3 The Need for Drift Design. Capitolul 8 EVALUAREA CAPACITII DE DISIPARE A ENERGIEI; MODEL FIZIC, FACTORULUI DE RASPUNS R I FACTORUL DE COMPORTARE q, EUROCOD 8 8.1 Introducere 8.2 Coeficientul de reducere a fortei spectrale 8.3 Factor de comportare q 8.4 UBC-97 8.5. ATC-19 8.5.1 Analiza Pushover 8.6 FEMA 350/ATC-63 Capitolul 9 RASPONSUL SEISMIC DE SISTEMUL STRUCTURAL ALCATUIT DIN CADRE RIGIDE SUPUSE LA ACTIUNE SEISMICA A SPECTRALELOR DE RASPONSE SB SI SC AMPLASATE IN ZONA SEISMICA 2A, CONFORM HARTA DE HAZARDUL SEISMIC DIN IORDANIA, FOLOSIND METODA SPECTRELOR DE RASPONSE 9.1 Introducere 9.2. Descrierea Cldirea 9.3 Criterii seismice 9.4 Definirea matricilor dinamice proprii 9.5 Case 1 (2A_SB -Spectrum) 9.5.1 Determinarea matricei acceleratiilor spectrale de raspuns 9.5.2 Determinarea deplasarilor modale maxime
iii

9.5.3 Determinarea deplasarilor maxime de nivel (SRSS Combinations) 9.5.4 Determinarea deplasarii relative de nivel 9.5.5 Determinarea fortelor elastice maxime modale 9.5.6 Determinarea fortelor taietoare modale maxime de nivel 9.5.7 Determinarea fortei taietoare maxima de nivel (SRSS) 9.5.8 Determinarea factorilor de participare modale 9.5.9 Procentul de participare a maselor modale la miscarea terenului 9.6 Case 2 (2A_SC - spectrum) 9.6.1 Determinarea matricei acceleratiilor de raspuns spectrale 9.6.2 Determinarea deplasarilor modale maxime 9.6.3 Determinarea deplasarilor maxime de nivel (SRSS Combinations) 9.6.4 Determinarea deplasarii relative de nivel 9.6.5 Determinarea fortelor elastice maxime modale 9.6.6 Determinarea fortelor taietoare modale maxime de nivel 9.6.7 Determinarea fortei taietoare maxima de nivel (SRSS) 9.6.8 Determinarea factorilor de participare modale 9.6.9 Procentul de participare a maselor modale la miscarea terenului Capitolul 10 CONSIDERATII FINALE, CONCLUZII SI CONTRIBUTII PERSONALE 10.1 Consideratii Finale 10.2 Concluzie, activitatea viitoare 10.3 contribuie personal i realizri LISTA DE TABELE Tablul 3.1: Soil Profile Types Tablul 3.2: Seismic Zones Factor .Z Tablul 3.3: Seismic Coefficient Ca. Tablul 3.4: Seismic Coefficient Cv. LISTA FIGURILOR Figura 2.1: Harta tectonic a Mrii Moarte arat graniele plcii arabice cu plcile tectonice adiacente. Figura 2.2: Reeaua telemetrica seismic a Iordaniei Figura 2.3: Reeaua micrilor seismice puternice din Iordania. Figura 2.4: Harta prezint cadru regional tectonic. Figura 2.5: Harta seismicittii istorice al Mrii Moarte n conformitate cu Ab Karaki (1987) i Ambraseys et al. (1994). Figura 2.6: arat sistemului de seismicitate de la Marea Moart i estul Mediteranei din 19002000 (Observatorul seismologic Iordanian). Figura 2.7: Harta seismicittii din regiunea de ruptur a Mrii Moarte n perioada 1983-2000 (observatorul seismologic din Iordania). Figura 2.8: Model de surs seismic, constnd din 18 surse seismogenice si regiuni de seismicitate.
iv

Figura 2.9: contururile PGA de probabilitatea de 10% din depirea n 50 de ani i noduri de calcul Figura 2.10: Sa (0,2 s), contururi de probabilitatea de 10% din depirea n 50 de ani i noduri de calcul Figura 2.11: Sa (1.0s) contururi la probabilitatea de 10% din depirea n 50 de ani i noduri de calcul. Figura 2.12:patru zone seismice n conformitate cu codul iordanian de priectare antiseismica Figura 2.13: Familie de proiectare a rspunsului spectral pentru un singur grad elastic al Sistemului Libertatea, pentru raportul de amortizare de 5%, Conform Codului iordanian pentru cldiri rezistente la cutremur. Figura 2.14: Epicentrele cutremurului din 22 noiembrie 1995 Golful Aqaba datelor secvenei Din JSO (1995-1998) Stelele verzi arat determinrile epicetrelor de oc principal din diferite surse (dup AlQaryouti). Figura 2.15: Miscare de teren nregistrat n timpul socului principal pentru componenta N-S.
Figura 2.16: Miscare de teren nregistrat n timpul socului principal pentru Componenta E-W. Figura 2.17: Miscare de sol nregistrat n timpul socului principal pentru Componenta UP.

Figura 2.18: Acceleratia spectral, viteza spectral i deplasarea spectral cu constanta de amortizare n proportie de 5%. Figura 2.19: Acceleratia spectral din 22 noiembrie 1995 a cutremurului din Golful Aqaba, componenta N-S comparativ cu familia a spectrelor de proiectare a rspunsului pentru zonele (1, 2A, 2B i 3). Pentru diferite tipuri de sol SA, SB, SC, SD i SE. Figura 2.20: Acceleratia spectral din 22 noiembrie 1995 a cutremurului din Golful Aqaba, componenta E-W comparativ cu familia a spectrelor de proiectare a rspunsului pentru zonele (1, 2A, 2B i 3). Pentru diferite tipuri de sol SA, SB, SC, SD i SE. Figura 2.21: acceleartie overdamping spectral, viteze spectral i deplasare overdamping spectral pentru rate de amortizare de 2,5,7,10,15 si 20%. Figure2.22: Constantaductilitate inelastic a acceleraiei spectrale, viteza i deplasarea cu ductilitatea deplasrii de 1.0, 2.0, 4.0 si 8.0. Figura 3.1: Proiectarea rspunsui spectral pe un singur grad de libertate n sistemul elastic Figure 4.1: Classification of Tall Building Structural Systems by Fazlur Khan (Above: Steel; Below: Concrete). Figure 4.2: Interior Structures. Figura 4.3: Structuri exterioare Clasificarea sistemelor cldirilor nalte structurale de Mir Ali M. (de mai sus: structuri interne; de mai jos: Structuri exterioare). Figura 4.4: Comparaii a naltimii sistemelor de construcie din metal Figura 4.5: (a) Reactia cadrului rigid la sarcinile laterale; (b) Deformarea la ndoire a grinzilor si stlpilor datorit nedeformabilittii conexiunilor. Figure 4.6: Typical concentric braced frame (CBF) configurations: (a) one-story X-bracing; (b) single-diagonal bracing; (c) and (d) chevron bracing; (e) two-story X-bracing Figure 4.7: schematic plans showing interacting braced and rigid frames: braced core and perimeter frames Figure 4.8: (a) Outrigger System with A Central Core: (b) Outrigger System with Offset Core; (c) Diagonals Acting As Outriggers; (d) Floor Girders Acting As Outriggers. Figure 4.9: Schematic Plan of Framed Tube.
v

Figure 4.10: (a) Tube Building With Multistory Diagonal Bracing; (b) Rotated Square Tube With Super Diagonals.
Figure 4.11: Bundled Tube Structural System; Sears Tower, Chicago. Building Height: 443 m

Figure 4.12: Coupled Shear Walls. Figure 4.13: Rigid frame: Forces and deformations. Figure 4.14: Tube Building with Widely Spaced Perimeter Columns. Figure 4.15: Typical Floor Framing Plan: Haunch Girder Scheme. Figure 4.16: Examples of Core-Supported Buildings: Cast-In-Place Shear Walls With Precast Surround. Figure 4.17: Shear walls with perimeter frames. Figure 4.18: Frame tube building. (a) Schematic plan and (b) isometric view Figure 4.19: Schematics of Bundled Tubes. Figure 4.20: Burj Dubai, Schematic Plan. Figure 5.1: Braced Frame Deformation: (a) Flexural Deformation; (b) Shear Deformation; (c) Combined Configuration. Figure 5.2: Load Path For Horizontal Shear Through Web Numbers: (a) Single Diagonal Bracing; (b) X-Bracing; (c) Chevron Bracing; (d) Single-Diagonal, Alternate Direction Bracing; (e) Knee Bracing. Figure 5.3: Typical Concentric Braced Frame (CBF) Configurations: (a) One-Story XBracing; (b) Single-Diagonal Bracing; (c) and (d) Chevron Bracing; (e) Two-Story XBracing; (f) Single Diagonal, Alternate-Direction Bracing. Figure 5.4a: Chain with ductile and brittle links. Figure 5.4b: Bending moments and shear forces in link beam. Flexural hinges form at A and B when both MA and MB reach the plastic moment Mp. Figure 5.5: an EBF; stiffener requirements. Figure 5.6: Eccentric bracing system: (ad) common types of bracing Figure 5.7. Braced Frame Configurations. Figure 5.8: Special Concentric Brace Frame (SCBF) Example. Figure 5.9: Interaction between Braced and Unbraced Frames: (a) Characteristic Deformation Shapes; (b) Variation of Shear Forces Resulting From Interaction. Figure 6.1: mathematical model Figure 6.2: Flow Chart Representing Definition of Characteristics of Dynamic System Figure 6.3: Physical Models of Materials Behavior Figure 6.4: Flow Chart of Definitions of Constant Characteristics Of Linear Dynamic System. Figure 6.5: Dynamic Coordinates of Different Structural Systems. Figure 6.6: Discrtization of Dynamic Systems Figure 6.7: Discrete Model, Equivalent Model and Dynamic Coordinates Figure 6.9: Dynamic and Static Coordinates and Total Coordinates. Figure 6.10: Viscous Damping, Critical Damping, non Viscous Damping and Structural Damping Figure 6.11: The Flexibility Coefficients Figure 6.12: (a) The Stiffness Coefficients (Actions) (b) The Stiffness Coefficients (Reactions) Figure 7.1: Definitions of Deformability, Ductility, and Ductility Ratio. Figure 7.2: Deformability and Ductility of an RC Wall and an RC DMRSF. Figure 7.3: ductility requirements for both walls and frames in an RC frame-wall system. Figure 7.4: the effects of a 3-D interaction on the strength of an RC Frame-wall system. Figure 7.5: Definition of Drifts.
vi

Figure 7.6: Computation of Tangential- Interstory Drift Index. Figure 8.1: Variation of displacement ductility demand with changes in the lateral Strength of the system Figure 8.2: Linear and constant ductility nonlinear response spectra. Figure 8.3: Elastic and inelastic demand for a given ductility ratio and period of vibration. Figure 8.4: Definition of behavior factor q Figure 8.5: Definition of Response modification factor R Figure 8.6: Sample Pushover Analysis Results Showing Bi-Linear Approximation Using Equal Energy Method Figure 8.7: Illustration of seismic performance factors (R, Cd and o) as defined by the Commentary to the NEHRP Recommended Provisions. Republished courtesy of FEMA; originally published in FEMA P695. Figure 8.8: Illustration of Seismic Performance Factors (R, Cd and ) As Defined By the ATC-63 Methodology, Republished Courtesy of FEMA; Originally Published In FEMA P695 Figure 9.1: design response spectra for soil type SB (Ca=0.15 and CV=0.15) for seismic zone 2A Figure 9.2: Design Response Spectra for Soil Type SC (Ca=0.18 and CV=0.25) For Seismic Zone 2A Figure 9.3: The Rigid- Frame Elevation

vii

Capitolul 1
INTRODUCERE
1.1 Generalitti Iordania, precum i popoarele din jur este vulnerabil la risc seismic, aproximativ 4 milioane de oameni (75% din populaia iordanian), care locuiesc la mai puin de 30 km de la falie marea moart, capitala iordaniei nu este o excepie de la acest hazard seismic. n iordania, falie marea moart situate la partea nord-vestic a plcilor tectonice arabe i se ntinde pe o lungime de 1.100 km de la nord de marea Rosie pana la sudul turciei, constituind principala surs de seismicitate n iordania. Pe de alt parte, hrile probabilistica de hazardul seismic ale Iordaniei sunt elaborate de ctre asociatia regala de stiinte din Iordania, n colaborare cu Institutul de tiine Pmntului "Jaume Almera", CSIC, Spania, ei dezvoltnd hrile de hazard seismic, cuantificnd riscul seismic n termeni de acceleraie de vrf, PGA i de acceleratie spectral, Sa, (la 0.1, 0.2, 0.3, 0.5, 1.0 i 2.0 secunde), pentru o probabilitate de depire cu 10% n 50 de ani pentru terenurile stncoase. Pentru a oferi inginerilor instrumentele de proiectare adecvate, valorile rezultate ale acceleraie spectrale sunt folosite pentru a dezvolta o hart macrozonal a Iordaniei, precum i spectrele de rspuns corespunztoare. n plus, dup versiunea anterioar a codul de proiectare aniseismic a fost revizuit, noua versiune adoptat de Consiliul Naional Iordanian din 2005, pe baza UBC-97, a fost n conformitate cu terenuri specifice, bazate pe caracteristici geologice, tectonice, seismologice si de teren pe teritoriul Iordaniei, astfel inginerii iordanieni dispun de instrumente adecvate pentru a analiza i proiecta toate tipurile de sisteme structurale, folosind ambele proceduri de analiz, att procedura liniar static ct i procedura dinamic. 1.2 Obiective Scopul general i obiectivul specific al proiectului de cercetare este de a prezice rspunsul seismic exprimat n deplasarea relativ absolut maxim din acelai cadru rigid dat, supus la actiune de tip SB spectrul de raspons si SC spectrul de raspons pentru micare de teren cu probabilitate de 10% din depirea n 50 ani pentru o perioad de revinire de 475 ani, conform definite n harta de hazard seismic iordanian pentru zona seismic 2A.figura 2.12

1.3. Organizarea tezei

Teza Este organizat n zece capitole Capitolul 2 prezint caracterizri geofizice i seismice ale teritoriul Iordaniei i zonele adiacente, Concentrndu-se n cele trei aspecte cheie, evaluarea de seismicitate n ultimele decenii, evaluarea hazardul seismic i cutremurele semnificative n Iordania, locaie, distribuie i spectrele de rspuns. Capitolul 3 ilustreaz practicile seismice din Iordania, aspectelor cheie ale codului iordanian de proiectare antiseismica, criteriile de selecie, forele laterale minime de proiectare i efectele conexe, procedura de analiz dinamic, i clasificarea tipuri de teren. Capitolul 4 prezint sisteme structurale / configuraia geometric a cldirilor nalte compuse din oel, beton armat, concentrndu-se pe sistemele structural clasificate i non clasificate pentru cldirile nalte cu structur din otel si beton
1

Capitolul 5 prezint structuri compuse din sistemele contravantuite, cum ar fi sistemele concentrice, excentrice structurale i sisteme dual Capitolul 6 Definirea matricilor dinamice proprii, matricea de inertie, matricea de rigidetate si matrice de amortizare Capitolul 7 Ductilitate, Deplasari Laterale Totale si Deplasari Relative de Nivel (Drift) Capitolul 8 contine Evaluarea capacitii de disipare a energiei; model fizic, factorului de raspuns R i factorul de comportare q, Eurocod 8 Capitolul 9 prezint studiul analitic al rspunsului seismic exprimat n deplasarea relativ absolut maxim a sistemului structural de tip cadru rigid supus la spectrele de rasponsde tip SB i SC al spectrului de rasponse pentru o cldire dat situat n zona 2A, n conformitate cu harta de hazardul seismic al Iordaniei. Procedura folosita Este analiza dinamica modala aspectrelor de raspons in coformitate cu codul iordanian de proiectare antiseismica Capitolul 10 Considertii finale, concluzii si contributii personale

Capitolul 2
Caracterizarea geofizic i seismic a teritoriului iordaniei i a zonelor limitrofe
2.1 Evaluarea seismicittii n ultimele deceniile n Iordania
2.1.1 Introducere
Marea Moart (DSTF) este o zon de alunecare proeminent n Orientul Mijlociu. Acesta separ placa Arabic de micro placa din Sinai, un adaos al plcii africane si se ntinde pe defileul Mrii Roii n partea de sud spre Marea Moart a zonei de coleziune Zagros Taur. n nord la Marea Moart (DSTF) este de circa 1.100 km n lungime.Figura 2.1

Figura 2.1: Harta tectonic a Mrii Moarte arat graniele plcii arabice cu plcile tectonice adiacente. Activitatea seismic din Iordania i din zonele adiacente este clasificat ca moderat, comparat cu activitatea seismic la nivel mondial, 2.1.2. Monitorizarea cutremurelor, nregistrare i analiz
2

Din 1983 pn n 1989, reeaua naional seismic din Iordania a constat 16 statii seismice, numrul prezent este de 25 de staii ale reelei seismice telemetrice (Figura 2.2) i 27 de statii pentru micri puternice (Figura 2.3), majoritatea statiilor sunt concentrate n zonele dens populate, caracterizate de seismicitate mare (distribuite in paralel de falie de Marea Moart (DSTF) n zona dintre barajul RegeleTalal i sud-vest de Madaba).

Figura 2.2: Reeaua telemetric seismic a Iordaniei

Figura 2.3: Reeaua micrilor seismice puternice din Iordania.

3

2.1.3. Sursa activittilor seismice din Iordania i zonele limitrofe La est de Marea Mediteran si sud-est de Marea Mediteran (Cipru), regiunea Mrii Rosii i Golful Suez, i Palmyra (arcul sirian), n plus fa de sub-surse include si falia Karak, principala falie, falia Al-Sarhan, i falia Al Faihah-Karmel, toate sunt ramuri de falie de mare moarta ale Iordaniei. Figura 2.4

Figura 2.4: Harta prezint cadru regional tectonic. 2.1.4 Seismicittii Istorice n Iordania. Oamenii de stiint de la Universitatea din Iordania au ntocmit un catalog al cutremurelor n Iordania n ultimii 4.000 de ani. Catalogul istoric al cutremurelor n Iordania conine cutremurelor datate mai devreme 2.150 .Hr.; Figura 2.5 descrie epicentrele cutremurelor puternice.

Figura 2.5: Harta seismicittii istorice al Mrii Moarte n conformitate cu Abou Karaki (1987) i Ambraseys et al. (1994).
4

2.1.5 Sursele Catalogului Cutremurelor n Iordania. Listele istoricului cutremurelor au fost, de asemenea, compilate din cataloagele cutremurelor revizuite din regiune i adugate dup verificarea ncruciat dintre calitatea i autenticitatea surselor de date publicate. Aceste date au fost compilate de ctre Ambraseys (1971, 1978), Ben-Menahem (1979, 1981), Poirier i Taher (1980), El-Isa et A1 (1984), El-Isa et A1 (1986), El-Isa (1985, 1988), Hasweh (1986), Ambraseys i Barazangi (1989), Abu-Karaki (1987), Ambraseys i Melville (1985), Al-Tarazi (1992), Shapira (1979), Ambraseys i Karcz (1992), Shapira et al. (1993) i Amiran et al. (1994). 2.1.6 Seismicitate Instrumentala n Iordania.

Figura 2.6: arat sistemului de seismicitate de la Marea Moart i estul Mediteranei Din 1900-2000 (Observatorul seismologic Iordanian).

Figura 2.7: Harta seismicittii din regiunea de ruptur a Mrii Moarte n perioada 19832000 (observatorul seismologic din Iordania).
5

2.2 Evaluarea hazardului seismic n Iordania.

2.2.1 Introducere. Hrilor Probabilistice de hazard pentru Iordania sunt dezvoltate folosind o evaluare omogen probabilistic de risc seismic. Rezultatul hrilor cuantific hazardul seismic n termeni de acceleraie de vrf, PGA, i de acceleratie spectral, SA, (de la 0,1, 0,2, i 0.3, 0.5, 1.0 i 2.0 secunde) pentru o probabilitate de depire de 10% n 50 de ani pentru straturi stncoase. 2.2.2 Metodologie. Abordarea probabilistic prezentat de Cornell [Cornell, 1968] i programate de McGuire [McGuire, 1976] a fost utilizat pentru evaluarea de risc seismic. 2.2.3 Model de surs seismic.

Figura 2.8: Model de surs seismic, constnd din 18 surse seismogenice si regiuni de seismicitate. 2.2.4 legea Atenuarii Ambraseys et al. [Ambraseys et al., 1996] relaii att pentru Peak Ground Acceleration (PGA) i Acceleratia spectral SA n ceea ce privete statele membre au fost utilizate pentru calculul pericolului. 2.2.5 Procedura tehnic de calcul. Calculele au fost efectuate pentru PGA i SA, pentru 0.1s, 0,2 s, 0.3s, 0.5s, 1.0s si 2.0s perioad, la o probabilitate de 10% din depirea n 50 de ani. Figurile 2.11 - 2.12 i 2.13 n hrtilor de mai jos afiate PGA i SA pentru perioada de 0,2 s i SA pentru perioada de 1.0s, respectiv.
6

Figura 2.9: contururile PGA de probabilitatea de 10% din depirea n 50 de ani i noduri de calcul

Figura 2.10: Sa (0,2 s), contururi de probabilitatea de 10% din depirea n 50 de ani i noduri de calcul

Figura 2.11: Sa (1.0s) contururi la probabilitatea de 10% din depirea n 50 de ani i noduri de calcul. 2.2.6 Microzonare i spectrele de raspuns Codul iordanian a patru zone seismice: 1, 2A, 2B i 3, cu valori Z de 0.075, 0.15, 0.20 i 0.30, respectiv, Figura 2.12

Figura 2.12:patru zone seismice n conformitate cu codul iordanian de priectare antiseismica Elasticitatea de proiectare a rspunsului spectral (pentru un singur grad de libertate al sistemului) pentru diferite zone seismice, diferite tipuri de sol i raportul constant de
8

amortizare (5%), cum a fost adoptat de ctre Consiliul Na ional de Construc ii Iordanian, 2005 sunt ilustrate n Figura 2.15.
ZONE 1
1 1 Soil=S A 0.8 0.6 0.4 0.2 0 Soil=S B Soil=S C Soil=S D Soil=S E

ZONE 2A
Soil=S A Soil=S B Soil=S C Soil=S D 0.4 0.2 0 Soil=S E

Spectral Acceleration [g]

Spectral Acceleration [g]

4

0.8 0.6

Period [sec]

Period [sec]

ZONE 2B
1 1 Soil=S A Soil=S B Soil=S C Soil=S D 0.4 0.2 0 Soil=S E

ZONE 3
Soil=S A Soil=S B Soil=S C Soil=S D 0.4 0.2 0 Soil=S E

Spectral Acceleration [g]

0.8 0.6

Spectral Acceleration [g]

4

0.8 0.6

Period [sec]

Period [sec]

Figura 2.13: Familie de proiectare a rspunsului spectral pentru un singur grad elastic al Sistemului Libertatea, pentru raportul de amortizare de 5%, Conform Codului iordanian pentru cldiri rezistente la cutremur.

2.3. Cutremure semnificative inregistrate, distribuia,localizare i spectre de rasponse 2.3.1. Cutremurul n Golful Aqaba, 22 noiembrie 1995.
2.3.1.1 Rezumat La data de 22 noiembrie 1995 are loc cel mai mare cutremur instrumental nregistrat de-a lungul Mrii Moarte (DSTF) n cel puin un secol, cu magnitudinea = 7.1 MW, n Golful Aqaba. 2.3.1.2 Introducere. Cutremurul din Golful Aqaba a avut loc pe 22 noiembrie 1995 la 04:15 GMT, la 28.76 N, 34.660E (figura 2.17), conform datelor din Iordania, Egipt, Cipru, Arabia Saudit i Israel, msurnd Mw = 7.1 pe scara de magnitudine n momentul = 6.2 i pe msurtori CODA, a fost cel mai mare cutremur care s-a produs de-a lungul Mrii Moarte n cel puin un secol, i a fost resimit puternic n Iordania, Egipt, Arabia Saudit i Israel. Figura 2.17
0

Figura 2.14: Epicentrele cutremurului din 22 noiembrie 1995 Golful Aqaba datelor secvenei Din JSO (1995-1998) Stelele verzi arat determinrile epicetrelor de oc principal din diferite surse (dup Al-Qaryouti). 2.3.1.3 Analiza miscrilor de teren . Micarea la sol a fost nregistrat la staia Eilat, cea mai apropiat de falia fisurat de 93,8 km in timpul ocului principal, cantitile solului de micare utiliznd calculele software-ul seismosignal, fiind mbunt ite pentru mi crile de sol n ambele componente NS, EW i UP.
Acceleration [g]
0.1

-0.1 10

10

20

30

40

50

60

Velocity [cm/sec]

-10 5

10

20

30

40

50

60

Displacement [cm]

-5

10

20

30

40

50

60

Time [sec]

Figura 2.15: Miscare de teren nregistrat n timpul socului principal pentru componenta N-S.

10

Acceleration [g]

0.1 0 -0.1 10 0 -10 5 0 -5

10

20

30

40

50

60

Velocity [cm/sec]

10

20

30

40

50

60

Displacement [cm]

10

20

30 Time [sec]

40

50

60

Figura 2.16:Miscare de teren nregistrat n timpul socului principal pentru Componenta E-W.

0.1

Acceleration [g]

0.05 0 -0.05 -0.1 0 10 20 30 40 50 60

Velocity [cm/sec]

-5

10

20

30

40

50

60

Displacement [cm]

1 0 -1 -2 0 10 20 30 40 50 60

Time [sec]

Figura 2.17:Miscare de sol nregistrat n timpul socului principal pentru Componenta UP.

11

2.3.1.4 spectrele de rasponse elastice

Aqaba earthquake-1995-NS
Spectral Acceleration [g]

Aqaba earthquake -1995-EW

Spectral Acceleration [g]
0.4 0.3 0.2 0.1 0

0.4 0.3 0.2 0.1 0 0 40 30 20 10 0 15

=0.05

=0.05

Spectral Velocity [cm/sec]

Spectral Velocity [cm/sec]

40 30 20 10 0

=0.05
0 1 2 3 4

=0.05
0 1 2 3 4

15

Displacement [cm]

Displacement [cm]

10

10 5 0

=0.05

=0.05
0 1 2 3 4

Period [sec]

Period [sec]

Figura 2.18: Acceleratia spectral, viteza spectral i deplasarea spectral cu constanta de amortizare n proportie de 5%.
ZONE 1
1 Soil=S A 1 Soil=S A Soil=S B Soil=S C Soil=S D Soil=S E AQ-EQ(N-S) 0.2 0

ZONE 2A

Specrtal Acceleration [g]

Spectral Acceleration [g]

0.8 0.6 0.4

0.8 0.6 0.4 0.2 0

Soil=S B Soil=S C Soil=S D Soil=S E AQ-EQ(N-S)

Period [sec]

Period [sec]

ZONE 2B
1 Soil=S A 1 Soil=S B Soil=S C Soil=S D Soil=S E AQ-EQ(N-S) 0.2 0

ZONE 3
Soil=S A 0.8 0.6 0.4 0.2 0 Soil=S B Soil=S C Soil=S D Soil=S E AQ-EQ(N-S)

Spectral Acceleration [g]

0.8 0.6 0.4

Spectral Acceleration [g]

Period [sec]

Period [sec]

Figura 2.19: Acceleratia spectral din 22 noiembrie 1995 a cutremurului din Golful Aqaba, componenta N-S comparativ cu familia de spectrelor de proiectare a rspunsului pentru zonele (1, 2A, 2B i 3). Pentru diferite tipuri de sol SA, SB, SC, SD i SE.

12

ZONE 1
1 Soil=S A 0.8 0.6 0.4 0.2 0 Soil=S B Soil=S C Soil=S D Soil=S E AQ-EQ(E-W) 1

ZONE 2A
Soil=S A

Spectral Accelwration [g]

Spectral Acceleration [g]

0.8 0.6 0.4 0.2 0

Soil=S B Soil=S C Soil=S D Soil=S E AQ-EQ(E-W)

Period [sec]

Period [sec]

ZONE 2B
1 Soil=S A 1

ZONE 3
Soil=S A

Spectral Acceleration [g]

0.8 0.6 0.4 0.2 0

Soil=S B Soil=S C Soil=S D Soil=S E AQ-EQ(E-W)

Spectral Acceleration [g]

0.8 0.6 0.4 0.2 0

Soil=S B Soil=S C Soil=S D Soil=S E AQ-EQ(E-W

Period [sec]

Period [sec]

Figura 2.20: Acceleratia spectral din 22 noiembrie 1995 a cutremurului din Golful Aqaba, componenta E-W comparativ cu familia de spectrelor de proiectare a rspunsului pentru zonele (1, 2A, 2B i 3). Pentru diferite tipuri de sol SA, SB, SC, SD i SE. 2.3.1.5 spectrele de rasponse inelastice a. Inelasticitatea peste-amortizarea overdamping spectral.
The Aqaba Earthquke 1995-N-S component
Spectral Acceleration [g] 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0 1 2 3

The Aqaba Earthquke 1995-E-W component

0.8 0.6 0.4 0.2

=2% =5% =7% =10% =15% =20

4

=2% =5% =7% =10% =15% =20%

0 1 2 3 4

Spectral Velocity [cm/sec]

60 40 20 0

=2% =5% =7% =10% =15% =20%

0 1 2 3 4

60 40 20 0

=2% =5% =7% =10% =15% =20%

0 1 2 3 4

Spectral Displacement [cm]

20 15 10 5 0 0 1

=2% =5% =7% =10% =15% =20%

20 15 10 5

=2% =5% =7% =10% =15% =20%

2 Period [sec]

2 period [sec]

Figura 2.21: acceleartie overdamping spectral, viteze spectral i deplasare overdamping spectral pentru rate de amortizare de 2,5,7,10,15 si 20%.
13

b. Constanta-Ductilitate Spectral inelastic.

The Aqaba Earthquae 1995-N-S component
Spectral Accelration [g] 0.4 0.3 0.2 0.1 0 0 1
EQ-1995 Duct.=1.0 Duct.=2.0 Duct.=4.0 Duct.=8.0 EQ-1995 Duct.=1.0 Duct.=2.0 Duct.=4.0 Duct.=8.0

The Aqaba Earthquae 1995-E-W component

0.4 0.3 0.2 0.1
EQ-1995 Duct.=1.0 Duct.=2.0 Duct.=4.0 Duct.=8.0

3
EQ-1995 Duct.=1.0 Duct.=2.0 Duct.=4.0 Duct.=8.0

Spectral Velocity [cm/sec]

40 30 20 10 0 0 1

40 30 20 10 2 3 4 0 0 1
EQ-1995 Duct.=1.0 Duct.=2.0 Duct.=4.0 Duct.=8.0

EQ-1995

Maximum Displacement [cm]

15 10 5 0

Duct.=1.0 Duct.=2.0 Duct.=4.0 Duct.=8.0

15 10 5 0

2 Period [sec]

2 Period [sec]

Figure2.22: Constanta-ductilitate inelastic a acceleraiei spectrale, viteza i deplasarea cu ductilitatea deplasrii de 1.0, 2.0, 4.0 si 8.0.

Capitolul 3
Aspectele cheie ale Codului iordanian de poiectarea antiseismica

3.1 Criterii de selecie.

3.1.1 Baze de proiectare.

Procedurile i limitrile pentru proiectarea structurilor se determin lund n considerare zonarea seismic, caracteristici de straturi, de ocupare, configurare, sistemul structural si nlimea, n conformitate cu aceast seciune. 3.1.2 Combinaii de incarcari Cldirile si alte structuri, precum i toate poriuni ale acestora trebuie s fie concepute s reziste la combinaii de sarcin, efectul cel mai critic se poate produce atunci cnd unul sau mai multe dintre greutile care contribuie nu acioneaz. Toate sarcinile aplicabile trebuie s fie luate n considerare, inclusiv cutremur si vnt. 3.1.2.1 Structuri de beton. n cazul n care sarcina de rezisten, factor de proiectare (proiectarea rezistenei) este folosit, structurile i toate poriunile acestora trebuie s reziste la efectele cele mai critice din urmtoarele combinaii de ncrcri luate. 3.1.3 Straturi geologie i caracteristici ale ternului Profiluri de tipuri de sol etichetate SA prin SF Tabelul 3.1 reprezint efectul condiiilor de sol pe mi carea terenului.
14

Table 3.1: Soil Profile Types Soil profile type SA SB SC SD SE SF Soil profile Name/generic description Hard rock rock Very dense soil and soft rock Stiff soil profile Soft soil profile Average soil properties for top 30 m of soil profile Shear wave Standard Undrained velocity penetration test Shear strength (m/s) (Kpa) >1500 760-1500 360-760 >50 >100 180-360 <180 15-50 <15 50-100 <50

Soil Requiring Site-Specific Evaluation

3.1.3 Caracteristicile Riscului Seismic. 3.1.3.1 Factorul de zon seismic, Z. Patru zone seismice numerotate de la 1, 2A, 2B, i 3 sunt definite, valorile numerice ale Z date n tabelul 3.2 sunt: Table 3.2: Seismic Zones Factor .Z Zone Z 1 0.075 2A 0.15 2B 0.20 3 0.30

3.1.3.2 Coeficienii de raspuns seismice, Ca i Cv. Coeficienii seismice Ca i Cv, dati n tabelele 3.3 i 3.4, Table 3.3: Seismic Coefficient Ca. Soil profile type SA SB SC SD SE SF Z=0.075 Seismic zone factor, Z Z=0.15 Z=0.20 Z=0.30

0.06 0.12 0.16 0.24 0.08 0.15 0.20 0.30 0.09 0.18 0.24 0.33 0.22 0.22 0.28 0.36 0.30 0.30 0.34 0.36 Site-specific geotechnical investigation and dynamic site response analysis Shall be performed for soil profile SF.

15

Table 3.4: Seismic Coefficient Cv. Soil profile type SA SB SC SD SE SF Z=0.075 Seismic zone factor, Z Z=0.15 Z=0.20 Z=0.30

0.06 0.12 0.16 0.24 0.08 0.15 0.20 0.30 0.13 0.25 0.32 0.45 0.18 0.32 0.40 0.54 0.26 0.50 0.64 0.84 Site-specific geotechnical investigation and dynamic site response analysis Shall be performed for soil profile SF.

3.1.4 Categorii de ocupare n proiectarea antiseismic, factorul de importan I este utilizat pentru a crete marja de siguran fa de colaps. de exemplu, I = 1.50 pentru instalaii eseniale, I = 1.50 pentru instalaiile periculoase, i I = 1,00 pentru structuri speciale de ocupare. Structurile eseniale sunt cele care trebuie s rmn operative n urma unui cutremur, imediat cum ar fi zonele de tratament de urgen i pompieri. 3.1.5 Sisteme structurale. 3.1.6 configuratii structurale Codul clasific neregularitile verticale structurale n 5 tipuri: 1. Stiffness Irregularity 2. mass irregularity 3. Vertical geometric irregularity. 4. In-plane discontinuity 5. Discontinuity in capacity (weak story). Codul clasific neregularitile planului structural n 5 tipuri, precum: 1.Torsional irregularity 2.Re-entrant corners 3. Diaphragm discontinuity. 4.Out-of-plane offsets. 5.Non-parallel systems. 3.1.7 Perioada de vibraie T a constructiei. Metoda A: Pentru toate cldirile, T, valoarea poate fi aproximat de urmtoarea formul:

T = Ct (hn )
16

Metoda B: Perioada fundamental T poate fi calculat utiliznd proprietile structurale i caracteristicile deformationale a elementelor reziste ntr-o analiz motivat n mod corespunztor. Valoarea a T de la Metoda B nu trebuie s depeasc o valoare 30% mai mare dect valoarea a T obinut de la Metoda A.
n n T = 2 wi i 2 g f i i i =1 i =1

3.1.8 ncrcarea seismic. W total de ncrcare seismic reprezint masa total a cldirii, i include greutile de plci structurale, grinzi, stlpi i perei i componente nestructurale, cum ar fi topping podea, acoperisuri, material ignifugare, fixe de echipamente electrice i mecanice, partiii i plafoane. 3.2 Minime de proiectare de fore laterale i efecte legate 3.2.1 actiunea seismica 3.2.2 Cerinele Modelrii. Modelul matematic al structurii fizice trebuie s includ toate elementele sistemului lateral fort rezistent. Modelul include, de asemenea, rigiditatea i putere de elemente, care sunt semnificativ la distribuirea de fore, i reprezint distribuia spaial a masei i rigiditatea structurii. 3.2.3 P - Efecte. Forele membre rezultate, precum i momentele i galeriile induse de efectele P vor fi luate n considerare n evaluarea general a stabilitii cadrului structural i trebuie s fie evaluate, utiliznd forele productoare de deplasrile a S 3.2.5 Procedura de ncrcare static lateral. Totalul de proiectare a bazei de forfecare, V, ntr-o direcie este dat de:
V= CV I W RT

Totalul de proiectare a bazei de forfecarenu trebuie s depeasc urmtoarele:

V = 2.5C a I W R

Totalul de proiectare a bazei de forfecarenu trebuie s fie mai mic dect urmtoarele:

V = 0.11C a I W
3.2.6 Distribuia pe vertical a forelor laterale.

Fora total va fi distribuit pe toat nltimea structurii

V = Ft + Fi
i =1 n

Ft fora concentrat n partea de sus, care este n plus fa de Fn, se determin din formula:
17

Ft = 0.07T V Partea rmas din forfecarea de baz trebuie s fie distribuit pe nlimea structurii, inclusiv la nivel n, n conformitate cu urmtoarea formul:
Fx =

(V

Ft )w x hx

w
i =1

hi

3.2.9 Vx forfecare i MX moment de rsturnare

Forfecarea la nivelul x este suma tuturor forelor de mai sus i la acest nivel:
V x = Ft + Fi
i =x n

Momentul de rsturnare la un anumit nivel Mx este suma de momente ale forelor de mai sus, cu privire la acest nivel. Prin urmare
M x = Ft ( hn hx ) + Fi ( hi hx
i =x n

3.2.10 Drift.

Reacia maxim inelastic este definit ca

M = 0.7R S

Pentru structuri cu o perioad mai mic de 0.7 secunde, drift maxim este limitat la
S 0.025 h unde h este nlimea. Pentru structuri cu o perioad mai mare de 0.7 secunde, limita drift este S 0.020 h (T 0.7 sec) (T 0.7 sec)

3.3 Analiza dinamica 3.3.1 Generalitti.

Analizarea procedurilor dinamice, atunci cnd sunt utilizate, trebuie s se conformeze criteriilor stabilite n aceast seciune. Analiza se bazeaz pe o reprezentare corespunztoare micrii de teren i se realizeaz prin utilizarea principiilor acceptate ale dinamicii structurilor.

3.3.2 Miscarea terenului

Reprezentarea miscrilor de sol trebuie, cel puin, s fie una cu o probabilitate de 10% de a fi depit n 50 de ani, nu se reduce cantitatea de R

18

Figura 3.1: Proiectarea rspunsui spectral pe un singur grad de libertate n sistemul elastic 3.3.3 Modelul matematic.
Un model matematic al structurii fizice reprezint distribuia spaial a masei i rigiditatea structurii.

3.3.4 Analiza spectrului de rspuns.

O analiz elastic dinamic a unei structuri folosind rspunsul dinamic de vrf a tuturor modurilor, avnd o contribuie semnificativ la totalul de rspuns structural. Rspunsurile modale de vrf se calculeaz folosind datele de contact ale curbei corespunztoare spectrului de rspuns care s corespund perioadelor modale. Contribuiile modale maxime sunt combinate ntr-o manier statistic pentru a obine un rspuns total aproximativ structural.

3.3.5 Reprezentarea spectrului de rspuns i interpretarea rezultatelor.

Parametrii de rspuns corespunztori, inclusiv forele, momentele i deplasrile, vor fi notate ca parametrii elastici de rspuns.

3.3.6 Numrul de moduri.

Cel puin 90% din masa participant a structurii este inclus n calculul de rspuns pentru fiecare direcie orizontal principal.

3.3.7 Combinarea Modurilor.

Forele membre de vrf, deplasrile, grupa de fore, grupa foarfecelor i reaciile de baz pentru fiecare mod trebuie s fie combinate prin metode recunoscute.

3.3.8 Reducerea parametrilor elastic de rspuns pentru proiectare.

Parametrii elastici de rspuns pot fi redusi n scopuri de proiectare.
19

3.4 Categorizarea terenului . 3.4.1 Domeniul de aplicare

Procedura de determinare a profilului tipurilor de sol SA, prin SF, n conformitate cu tabelul 3.1

3.4.3 VS viteza medie a undei de forfecare.

VS se determin n conformitate cu urmtoarea formul:

vs =

d v
i =1 i =1 n

di
si

Capitolul 4
Sisteme structurale / configuraii geometrice specifice cladirilor inalte alcatuite din componentelor metalice sau din elemente de beton armat
4.1 Introducere.
Acolo unde multe clasificri bazate pe primul pumn a primei nlimi a lei Khan Fazular (1969), mai trziu el a actualizat aceste diagrame prin modificare (Khan 1972, 1973). El a dezvoltat aceste scheme att pentru oel ct i pentru beton, dup cum este descris n figura 4.1 (Ali, 2001; Armstrong, 1995).

20

Figure 4.1: Classification of Tall Building Structural Systems by Fazlur Khan (Above: Steel; Below: Concrete).
Alt clasificare nou a fost propus de Mir Ali M., 2007, care cuprindea cele mai reprezentative cldiri nalte structurate sistemelor de astzi. Clasificarea structurilor primare i, dup aceea a sistemelor auxiliare amortizate, recunoscnd importana primei nlimi a cldirilor nalte, clasificarea sistemelor structurale se bazeaz pe capacitile de ncrcare lateral reziste.

21

Figure 4.2: Interior Structures.

Figura 4.3: Structuri exterioare Clasificarea sistemelor cldirilor nalte structurale de Mir Ali M. (de mai sus: structuri interne; de mai jos: Structuri exterioare). 4.2 Scurt istoric
n secolul al XIX-lea, nceputul evoluiei cldirilor nalte, n cazul n care este bazat pe ecuaii economice, creterea suprafetei nchiriabil de spatii de stivuire pe vertical i maximizarea chiriei acestor spaii, prin introducerea ca lumin natural mai mult posibil, n scopul de a servi aceste dispozitive economice a noii tehnologii, care a fost urmrit mbuntirea pereilor de zidrie portant, care a avut o deschidere mic perforat. Rezultatul a fost de fier / otel cadru, structur care minimizat adncimea i limea de
22

membrii structural. Marile aprecieri au fost umplute cu sticl transparent, n timp ce fierul / structurile din oel au fost placate cu alte materiale solide, cum ar fi crmida sau teracota.

4.3 Sisteme structurale din metal

Dezvoltarea de sisteme structurale din matal pentru cldirile nalte pot fi urmrite nainte de William Le Baron Jenny, care n 1885 a folosit cadru de metal pentru construirea de Casa de Asigurri a Cldirii, o structura de opt etaje n Chicago. Acest lucru combinat cu inventarea unui lift de pasageri n condiii de siguran de ctre Otis n 1854 a condus la o explozie de cldiri nalte.

Figura 4.4: Comparaii a naltimii sistemelor de construcie din metal 4.3.1. Cadre rigide (cadre moment)
Un cadru rigid este considerat atunci cnd conexiunile sale fascicul de-a-coloan au rigiditate suficient pentru a ine practic neschimbate unghiurile original dintre membrii intersectiei. n acest sistem, artat n Figura 4.5, sarcinile laterale sunt rezistente n primul rnd prin aciunea cadrului rigid. Adncimi de membri cadru sunt deseori controlate de rigiditate, mai degrab dect puterea de a limita grupa derivei sub sarcini laterale. Grupa derivei este definit ca deplasarea lateral de un nivel comparativ cu nivelul de mai jos. Northridge, cutremurul din 17 ianuarie 1994 n California cu magnitudinea de 6.7 Richter, care a provocat daune de peste 200 de cldiri din oel cu moment-cadru rezistent, i cutremurul din 18 ianuarie 1995 n Kobe, Japonia cu magnitudinea de 6.8 Richter, a zdruncinat ncrederea ingineriei n utilizarea cadrului de moment pentru proiectare antiseismic. n ambele cutremure, cadrele moment din metal nu au fost att de performante,
23

precum era de ateptat. Aproape fr excepie, conexiunile care nu au fost de tipul celei prezentate n figura. 4.6.

Figura 4.5: (a) Reactia cadrului rigid la sarcinile laterale; (b) Deformarea la ndoire a grinzilor si stlpilor datorit nedeformabilittii conexiunilor.

4.3.2 Cadre contravntuite

Sistemele rigide cadru nu sunt eficiente pentru cldiri mai nalte dect aproximativ 20 de etaje, deoarece componenta de forfecare tiraj de deformare din cauza ndoirii coloanelor si grinzilor cauzeaz grupa de deriv care urmeaz s fie prea mare. Adaosul n diagonal sau V-acolade din cadru transform sistemul ntr-o grind cu zbrele verticale, eliminnd practic ndoirea de coloane si grinzi. nalta rigiditate este realizat, deoarece forfecarea orizontal este acum n primul rnd absorbit de ctre membrii web, i nu de coloane. Tipuri de cadre contravntuite

Figure 4.6: Typical concentric braced frame (CBF) configurations: (a) one-story X-bracing; (b) single-diagonal bracing; (c) and (d) chevron bracing; (e) two-story X-bracing

24

4.3.3 Sistemul de Interaciune diafragme i cadrelor rigid

Figure 4.7: schematic plans showing interacting braced and rigid frames: braced core and perimeter frames
25

4.3.4 Outrigger i sisteme Belt Truss

Figure 4.8: (a) Outrigger System with A Central Core: (b) Outrigger System with Offset Core; (c) Diagonals Acting As Outriggers; (d) Floor Girders Acting As Outriggers.

26

4.3.5 Framed sistem de tuburi

Figure 4.9: Schematic Plan of Framed Tube. 4.3.6 Sisteme tube Contravntuite

Figure 4.10: (a) Tube Building With Multistory Diagonal Bracing; (b) Rotated Square Tube With Super Diagonals.

27

4.3.7 Sistem Bundled Tube (multe cellule)

Figure 4.11: Bundled Tube Structural System; Sears Tower, Chicago. Building Height: 443 m

4.4 Cldiri din beton 4.1.1 sisteme din diafragme

Un sistem de pereti de forfecare interconectate, cum ar fi cele prezentate n Figura 4.12, prezint o rigiditate care depete cu mult nsumarea rigidittilor peretelui individual, acest lucru se datoreaz faptului c interconectarea lespede sau fascicul care limiteaz consola de ndoire a pereilor individuali prin forare ca sistemul s funcioneze ca o unitate compus.

Figure 4.12: Coupled Shear Walls.

28

4.4.2 Cadru rigid

Turnat n beton-locul are un avantaj inerent de continuitate la articulaii, dar proiectarea i detalierea articulaiilor la intersecia de grinzi i coloane. Acest lucru se datoreaz faptului c nlimea coloanei n adncimea de grind, adesea menionat ca o zon panou.

Figure 4.13: Rigid frame: Forces and deformations. 4.4.3 Sistem de tuburi cu stilp de deschidere mare
Termenul de tub lung, n terminologia uzual a construc iei, sugereaz un sistem de coloane aflate la distane mici, (2.40-4.60 m), la centru legate mpreun cu un spandrel relativ adnc. Cu toate acestea, pentru cldirile cu planuri compacte, este posibil s se realizeze aciuni cu tub, coloane relativ larg distanate, interconectate cu spandrele profunde.

Figure 4.14: Tube Building with Widely Spaced Perimeter Columns.

29

4.4.4 Cadru rigid cu Grinzi Haunch

Cldirile tipice de birouri au de obicei o adncime de leasing de aproximativ 40 ft (12.19 m), de la miezul la exteriorul cldirii, fr coloane de interior. Pentru a cuprinde o distan de 40 ft (12.20m), o adncime de grind aproximativ 2 ft 6 inch (0.76 m), este necesar excepia cazului n care grinda este post tensionat.

Figure 4.15: Typical Floor Framing Plan: Haunch Girder Scheme. 4.4.5 Core-Supported Structures (nucleu central)

Figure 4.16: Examples of Core-Supported Buildings: Cast-In-Place Shear Walls With Precast Surround.
30

4.3.6 sisteme diafragme-cadre rigide

n acest sistem, rezistena la sarcini orizontale este asigurat de o combinaie de ziduri de forfecare i cadre rigide. Pereii de forfecare sunt adesea plasa i n jurul liftului i camerelor de serviciu, n timp ce cadrele cu spandrels destul de adnc, apar la perimetrul cldirii.

Figure 4.17: Shear walls with perimeter frames. 4.3.7 Sistem cadru tube
n acest sistem, perimetrul cldirii se compune din coloane aflate la distane mici legate de spandrels profund. Sistemul func ioneaz destul de eficient ca o consol vertical goal. Cu toate acestea, laterale deriv ca urmare a deplasrii axiale a coloanelor frecvent menionate ca deriv coard i deriv web.

Figure 4.18: Frame tube building. (a) Schematic plan and (b) isometric view

31

4.3.8 Bundled Tube

Principiul de baz pentru obinerea unui rspuns tub pachet este de a conecta dou sau mai multe tuburi individuale ntr-un singur pachet. Scopul principal este de a reduce efectele de forfecare ntrziate. Un tub grupat, cum se arat n figura 4.44, de obicei const dintr-un numr de tuburi individuale interconectate pentru a forma un tub multicell, n care cadre n direcia sarcina lateral rezist forfecrii.

Figure 4.19: Schematics of Bundled Tubes. 3.12 sistem structural de tip (Spinal Wall)
n acest sistem relativ nou, foarte potrivit pentru ultra turnuri rezideniale, pere ii forfecare sunt amplasa i de-a lungul ambelor laturi ale coridoarelor. Aceste ziduri, adesea denumite "coloan vertebral" ziduri, alearg prin lungimea de etaje rezistente la sarcinile laterale care acioneaz paralel cu coridoare. Pentru a rezista la sarcini ntr-o direcie perpendicular, pere ii cruce sunt plasa i ntr-o direcie ortogonal pe pereii coloanei vertebrale.

Figure 4.20: Burj Dubai, Schematic Plan.

32

Capitolul 5 Sisteme structurale cu contravantuiri centrice si excentrice si sisteme duale

5.1 sisteme cu cadre contravntute
Sistemele rigide cadru nu sunt eficiente pentru cldiri mai nalte dect aproximativ 20 de etaje, deoarece componenta de forfecare tiraj de deformare din cauza ndoirii de coloane si grinzi cauzele deriv, care urmeaz s fie prea mare. Adaosul de diagonal sau V-acolade n cadrul transform sistemul ntr-o grind cu zbrele verticale, eliminnd practic ndoire de coloane si grinzi. Marea rigiditate este realizat, deoarece forfecarea orizontal este acum n primul rnd absorbit de ctre membrii web, i nu de coloane.

Figure 5.1: Braced Frame Deformation: (a) Flexural Deformation; (b) Shear Deformation; (c) Combined Configuration.

Figure 5.2: Load Path For Horizontal Shear Through Web Numbers: (a) Single Diagonal Bracing; (b) X-Bracing; (c) Chevron Bracing; (d) Single-Diagonal, Alternate Direction Bracing; (e) Knee Bracing.

33

5.1.1 Tipuri de contravnturi

Figure 5.3: Typical Concentric Braced Frame (CBF) Configurations: (a) One-Story XBracing; (b) Single-Diagonal Bracing; (c) and (d) Chevron Bracing; (e) Two-Story XBracing; (f) Single Diagonal, Alternate-Direction Bracing. 5. 2 Cadre Cu Contravnturi Excentrice (CCE)

Figure 5.4a: Chain with ductile and brittle links.

Figure 5.4b: Bending moments and shear forces in link beam. Flexural hinges form at A and B when both MA and MB reach the plastic moment Mp.

34

5.2.1 Caracteristici eseniale de proiectare a EBF sunt dup cum urmeaz:

Figure 5.5: An EBF; stiffener requirements. 5.2.4 Caracteristici eseniale de legtur

n funcie de lungimea acestuia, link-ul poate disipa energia seismic, fie prin dezvoltarea balamalelor de plastic sau prin cedarea de web n forfecare. Link-uri mai mult dect de dou ori n adncimea lor tind s se dezvolte din balamale plastic ntruct link-uri scurte tind s cedeze n forfecare. Astfel, link-uri pot fi identificate fie ct mai scurt sau lung, care se confrunt cu rotaii moderate i acesta din urm, rotaii relativ mai mari.

Figure 5.6: Eccentric bracing system: (ad) common types of bracing 5.3 Cadre Concentrice contravntute
Doar despre orice sistem care are ci de identificare de sarcin n funcie de gravitate i sarcinile laterale sunt permise fr limite de nlime pentru cldirile n regiunile de seismicitate sczut.

35

Figure 5.7. Braced Frame Configurations. 5.3.1 Cadre concentrice contravntute normal
Cadrele concentrice normal fixate (OCBFs) sunt concepute pentru fora maxim anticipat, astfel nct s rmn n esen elastic sub un eveniment seismic. Prin urmare, nevoia de ductilitate semnificativ n proiectarea de membri i conexiunile lor s nu se anticipeaze.

5.3.2 Cadre concentrice speciale contravntute

n cadrele concentric fixate, nu n special, n cele utilizate ca parte a unui sistem dual, membrii contravntuire transport cea mai mare parte de forfecare seismic. Prin urmare, conexiunile de ancorare trebuie s fie proiectate pentru a preveni eecul.

36

Figure 5.8: Special Concentric Brace Frame (SCBF) Example. 5.4 cadrele speciale resistente la momentul incovitor
Filosofia de baz a proiectului de SMRF este pur i simplu c modurile de transport non-ductile ratate ar trebui s fie prevenite, i deformrile inelastice ar trebui s fie concentrate n regiunile care au o capacitate pentru comportament ductil. Chiar i pentru cldirile cu 10 - 15 etaje, coloane grele nemotivabile pot rezulta dac contravntuirea lateral se limiteaz la cldirile de serviciu, deoarece adncimea este disponibil pentru cotravntuire este de obicei limitat. n plus, forele de nalt ridicare poate s apar la partea de jos a coloanelor de baz, care prezint probleme de fundaie. Pentru astfel de cldiri, un sistem economic structural poat fi conceput, folosind o combinaie de cadre rigide, cu un sistem de miez de contravntuire. Dei grinzi relativ adnci sunt necesare pentru o aciune cadru substanial, cadrele rigide sunt adesea arhitectural preferate, deoarece acestea sunt cel puin criticabil din consideraiile de planificare a spaiului interior. Atunci cnd este utilizat pe exteriorul cldirii.

5.5 Comportare
n cazul n care deformarea modelelelor laterale de cadre fixate i nefixate au fost similare, sarcinile laterale vor fi distribuite ntre cele dou sisteme, n funcie de rigiditatea lor relativ. Cu toate acestea, n general, cadrele nefixate i fixate deformeaz cu propriile lor forme caracteristice, rezultnd ntr-o grav interaciune ntre cele dou, n special la nivelurile superioare ale cldirilor.

37

Figure 5.9: Interaction between Braced and Unbraced Frames: (a) Characteristic Deformation Shapes; (b) Variation of Shear Forces Resulting From Interaction.

Capitolul 6
Definirea matricilor dinamice proprii,matricea inertie,matricea de rigidetate si matrice de amortizare de

Sistemele dinamice sunt definite ca sisteme ineriale fiind evidente ca cele mai important element constituit si este reprezentat de mas. Pentru ca aceast micare s fie posibil, ar trebui s fie conectat la elementul elastic (suport elastic), pentru a menine n timp aceast micare (oscilaie) n jurul unei anumite poziii de echilibru. Deci, cel mai simplu sistem dinamic poate fi obinut ca asamblare la o masa m i un element elastic (caracterizat prin flexibilitate sau rigiditate K), n anumite condiii de fixare n plan i n spaiu Figura 6.1, a). n cazul n care astfel de sistem simplu este ataat la element disipativ caracterizat printr-un coeficient intern de amortizare, pentru a obine un sistem complet dinamic figura 6.1, b), un astfel de sistem poate fi reprezentat ca model dinamic de sistem real (structur), se reduce la forma idealizat. Este clar c sistemul dinamic Figura 6.1, b) pus n micare va oscila n direcia de gravitate, n jurul poziiei de echilibru static.

Figure 6.1: mathematical model

38

Diagrama din Figura 6.2 prezint rezumatul caracteristicilor de concepie, precum i comportamentul de sisteme dinamice, este clar c sistemul de identificare dinamic este un extrem complex de operaiuni; proprietile sistemului dinamic controlat de comportamentul dinamic sub influena perturbaiilor externe. n cele din urm ingineria structural ar trebui s construiasc modelul matematic bazat pe proprietti pe care a reprezentat de o idealizare a sistemului fizic real. Definiia n condiii acceptabile de modelul matematic dicteaz formularea matematic i de rezolvare a problemelor.

Figure 6.2: Flow Chart Representing Definition of Characteristics of Dynamic System

n ceea ce privete comportamentul fizic al materialelor, Figura 6.3, o reprezint schematic curba efort-deformatie a unui eantion supus unor tensiuni centrice, observnd pentru o cantitate mic de stres curba (stress-tulpina) este liniar (ramura 0-1), astfel legea proporiei este valabil n acest caz (legea Hooke), punctul 1 reprezint limita de elasticitate la acest interval de sarcini materialul din punct de vedere fizic, un comportament liniar n cazul n care acest lucru a depit limita de lege lui Hooke si pierde valabilitatea.

39

Figure 6.3: Physical Models of Materials Behavior

Liniaritatea fizic i geometric este caracterizat de o dinamic liniar structurilor Figura 6.4.

Figure 6.4: Flow Chart of Definitions of Constant Characteristics Of Linear Dynamic System.
40

6.1 modelare inertiala, coordinate dinamice

Toate sistemele structurale n practica inginereasc sunt distribuite continuu maselor, n aceast situaie, indiferent de aciunile dinamice, forele de inerie generate de micarea de sistem dinamic va avea, de asemenea, o distribuie continu, n consecin, rspuns din structura definit de deplasare, vitezele i acceleraiile vor fi exprimate de funcii continue. Poziia unui astfel de sistem dinamic, n orice moment de micare va fi determinat de un numr infinit de parametrii independeni sau dinamici coordona i, de asemenea, numite grade de libertate dinamic (DOF). Indiferent de natura sistemului (statice sau dinamice) coordonerea are un caracter generalizat i definete un set complet de tensiune-deformare printr-o variabil unic. Figura 6.5 prezint sistemul de coordonate n cazul structurilor plan Figura 6.5 a), i un spaiu de structuri Figura 6.5 b), precum i pentru o plac ncrcat normal la median (figura 6.5, c). Prin selectarea coordonatele noi trebuie s considerm c ntreaga structur este acoperit de deplasri.

Figure 6.5: Dynamic Coordinates of Different Structural Systems.

Un exemplu de baz discret de structur plan este prezentat n Figura 6.6, a, prin divizarea unui sistem de o concentrare a maselor este obinut pe marginile de bare Figura 6.6, b, avnd o structur doar un rol de sprijin, orice aciune aplicat numai sistemul va conduce la masa concentrat nodul. n timpul micrii, masele concentrate genereaz traduceri forele de inerie (transversale i axiale) i ineria de rotaie. Poziia instantanee este definit de trei coordonate, astfel 3 grade de libertate (3DOF) Figura 6.6, c. innd cont de particularitile de structur (compus din bare drepte). Precum i fenomenele dinamice, care sunt guvernate de legile de comportament liniar ineria de rotaie poate fi neglijat i ineria axial, astfel c structura real poate fi modelat printr-un sistem dinamic cu o idealizat cu unul (1 DOF) Figura 6.6 d.

41

Figure 6.6: Discrtization of Dynamic Systems

n general, gradul mai multor sisteme de libertate (MGLD), matricea de inerie este definit ca o matrice complet (integral sau parial), atunci cnd exist o cuplare inerial sau interaciunea inerial n sistem (legturi ntre sistemul inerial de coordonate), aceast matrice, i exprimate n dinamic coordonatele au urmtoarea form:

m11 m 21 .. [M ] = m j 1 m k1 .. m n1

m12 m 22 .. mj2 mk 2 .. mn2

... m1 j .. .. .. .. .. .. m2 j .. m jj m kj .. m nj

m 1k m 2k .. m jk m kk .. m nk

... m 1n .. m 2 n .. .. .. m jn .. m kn .. .. .. m nn

n cazul n care m jk reprezint fora de inerie generalizat, care se manifest pe direcia coordoneat j. Urmare a accelerrii unitare generalizat pe direcia de coordonare k. Matrice de inerie este simetric (deoarece m jk = m kj ), i definite ca pozitive, dup cum urmeaz:

[M ] = [M ]

Dac se consider un sistem cu mase discrete, care efectueaz numai micare de translaie, ineria de rotaie este zero, coordonatele dinamice, decuplarea va induce astfel matricea de inerie devine n diagonal avnd forma:

42

 m1 0 0 m 2 .. .. [M ] = 0 0 0 0 .. .. 0 0

..

0 0 .. 0 mk .. 0

.. .. .. .. .. .. ..

.. 0 .. .. .. m j .. .. .. 0 .. 0

0 0 .. 0 0 .. mn

Matricea de inerie diagonal este simplu generat, deoarece masele sunt concentrate pe fiecare punct (nod) i pot fi determinate de o analiz de baz simpl static, lund n considerare c masa total este egal cu masele discrete n fiecare nod Figura 6.7, a, b.

Figure 6.7: Discrete Model, Equivalent Model and Dynamic Coordinates

Pentru a ilustra modul n care poate efectua coordonatele statice i dinamice n aceeai structur, n scopul de a rezolva aceast problem ntr-un mod unic pentru structura specific, planul cadru n figura 6.9, care posed dou mase concentrate. Dac am neglijat ineria de rotaie, un model dinamic, va fi dinamic caracterizat doar 4 coordonate (4 DOF) Figura 6.9, a) coordonatele statice n termenul metodei de deplasare, rezultnd n total de 12, Figura 6.9, b), totalul coordonatelelor vor fi n total de 18, avnd n vedere concentrarea pe masa de noduri Figura 6.9, c.

43

Figure 6.9: Dynamic and Static Coordinates and Total Coordinates. 6.2 Modelarea disipativa.amotizarea interna

Disiparea energiei induse de sursa perturbaiilor exterioare, n general, depinde de mai muli factori de care pot fi considera i definitivi: capacitatea intern de materiale de amortizare, de tip structural (configuraiei structurale i grade de nedeterminare statice); conexiunile dintre elementele componente (conexiuni interne), etc. n comportamentul liniar al structurilor raportul de amortizare nu se schimb n timpul micrii la sol (micri) din sistemul dinamic, pentru a evidenia influena capacit ii de amortizare, n Figura 6.10, un indicator care arat sistemul neamortizat cu un grad de libertate (DOF) (cazul ideal). Se poate observa c amplitudinile de micare nu se schimb n timp, rmn constante. Pentru sisteme de amortizare, n cazul n care ncetarea de vibraii este redus, astfel, capacitatea de amortizare a sistemului este mare. Figura 6.10, b). Trebuie remarcat faptul c, n caz de amortizare vscoas, de atenuare a amplitudinii este exponenial Figura 6.10, b, c, i n caz de non amortizare vscoas, amplitudinea are un caracter liniar. Figura 6.10, e

Figure 6.10: Viscous Damping, Critical Damping, Non Viscous Damping and Structural Damping
44

6.3 Modelare elastic. Flexibilitate-rigiditate

Coeficienii de flexibilitate (numite, de asemenea, deplasri unitate generalizate) sunt defini i, n general, ca efecte generalizate (rspuns) produs de cauza generalizat (aciuni) egal cu unitatea. Att efectelor ct i cauzelor se manifest n direcia coordonatelor de sistem dinamic (DOF). De exemplu, n Figura 6.11 a fost considerat un sistem simplu, caracterizat prin patru coordonate independente: 2 deplasare liniar i 2 deplasrilor unghiulare.

Figure 6.11: The Flexibility Coefficients

Coeficienii de rigiditate (numit de asemenea, o unitate de fore generalizate, are, de asemenea, o caracteristic a caracterului coeficienilor de influen), prin definiie reprezint o cauz generalizat (aciune) care produce efecte (rspunsuri) egale cu unitatea n direcia dinamic coordonatelor de sistem (DOF). Exemplul prezentat n Figura 6.12, a). n multe situaii, mai ales n structurile compuse din bri, matricea de rigiditate poate fi exprimat prin aciuni, poate fi evaluat mai uor printr-o unic reacie, aa cum se face frecvent n statica structurilor. Pentru estimarea coeficienilor de rigiditate ca o reac ie este necesar s se introduc noiunea de (Base sistem dinamic), sistem care este obinut prin blocarea poziiei iniiale a tuturor deplasrilor generalizate n direcia sistemului de coordonare (DOF). Blocajul se obine prin link-urile simple, speciale pentru deplasrile generalizat care caracterizeaz sistemul dinamic figura 6.12, b.
45

Figure 6.12: (a) The Stiffness Coefficients (Actions) (b) The Stiffness Coefficients (Reactions)

46

Capitolul 7
Ductilitate, Deplasari Laterale Totale si Deplasari Relative de Nivel (Drift)
7.1 Introducere

Una dintre abordrile cele mai promitoare pentru dezvoltarea eficient a unor metode pentru mbuntirea design-rezistent la cutremur este predicia rspunsului structurilor a micrilor solului la cutremur utilizarea unei ecuaii a echilibrului energetic.
7.2 Nevoi de ductilitate i Drift

Este bine recunoscut i acceptat faptul c, n cutremur-rezistenta Design toi membrii structurali i conexiunile lor i suporturile, toate regiunile critice ale cror randamente tari pot fi atinse i depite de un puternic cutremur. Ar trebui s fie proiectate (de dimensiuni i detaliat) cu ductilitate mare i comportament stabil, astfel nct ntreaga structur va fi, de asemenea, ductil i va afia un comportament stabil.
7.2.1 Necesitatea de a recunoate diferenele dintre deformabilitate, ductilitate i raportul ductilitate.

Dei raportul ductilitate depinde de ductilitate, care la rndul su depinde de deformare plastic, astfel c cei trei termeni sunt interdependen i, exist diferene eseniale n cuantificarea lor, care trebuie s fie recunoscute.
7.2.2 Deformabilitate vs. ductilitate:

n timp ce o structur poate avea deformabilitate semnificativ mai mare dect alta, ductilitate sa (n special ductilitate utilizabil) poate fi mai mic.
7.2.3 Avantajele de a furniza componente structurale i legturile lor cu ductilitate mai mare din punct de vedere economic.

Ductilitatea minim de dorit pentru fiecare component trebuie s fie astfel ca structura s aib posibilitatea de a dezvolta tria sa potenial maxim, n funcie de concentraia maxim a componentelor sale. Nevoia pentru acest lucru este ilustrat n Figura 7.3,
7.2.4 Cuantificarea raportului de ductilitate.

Dei utilizarea conceptului de raport de ductilitate pentru rezisten a-cutremurproiectarea structurilor a fost introdus n literatura de specialitate cutremur de inginerie din SUA la nceputul anilor 1950, dei aplicarea acesteia la structuri RC a fost prezentat n 1961 n manualul APC, i, dei eforturile imens experimentale i analitice de cercetare, deoarece au fost dedicate evalurii sale i de aplicare, chiar i astzi continu s fie un parametru ambiguu. ntr-un atelier de lucru realizat n 1977.

47

7.3 The Need for Controlling Interstory Drift Index (IDI) 7.3.1 General Remarks

Dei deplasarea factorilor de ductilitate ofer n general un bun indicator al afectrii structurale, acestea nu reflect n mod corespunztor, de obicei, deteriorarea elementelor nestructurale. Aceasta este o important limitare n proiectare antiseismic-rezisten , deoarece o parte semnificativ de pericol pentru ocupanii i din costul total de reparare a cutremurelor este o consecin a daunelor nestructurale. Daune nestructurale sunt mai mult dependete de deplasrile relative (n deriv) dect pe deplasrile de ansamblu.
7.3.2 Drift definitions Drift: Relative lateral displacement between two points (two floors). Overall Drift = top Interstory Drift = i i 1 Overall Drift Index =

(See Figure 7.6) (See Figure 7.6) (See Figure 7.6)

top H

Interstory Drift Index =

i i 1 hi

Tangential-Interstory Drift: =

( i i 1 )T = Drift-Producing Damage (See Figure 7.7)

Tangential-Interstory Drift Index: ( IDI )T RT (See Figure 7.7) 7.3.3 The Need for Drift Design.

Controlul de drift a unui sistem structural sub excitaia cutremurului este important pentru cel puin trei motive diferite: (1) Pentru a pstra integritatea arhitectural, evitndu-se astfel daune inacceptabile componentelor nestructurale; (2) Pentru a limita daunele structurale i pentru a evita probleme structurale instabilile; i (3) Pentru a evita disconfortul uman n temeiul frecven e minore sau chiar cutremur moderat de agitare ocazional. Grupa de drift i factorii de ductilitate de deriv pot fi, de asemenea, utili n furnizarea de informaii cu privire la distribuirea de avariere a structurii. Din pcate, plutirea convenional calculat a grupei drift pot s nu reflecte n mod adecvat daunele poteniale structurale sau nestructurale la cldiri de mai multe etaje. n unele structuri, o parte substanial a rezultatelor orizontale la deplasrile de la deformri axiale n coloane. Grupa de drift din cauza acestor deformaii nu sunt, de obicei, o surs de prejudiciu Figura 7.7, a.

48

Figure 7.1: Definitions of Deformability, Ductility, and Ductility Ratio.

Figure 7.2: Deformability and Ductility of an RC Wall and an RC DMRSF.

Figure 7.3: ductility requirements for both walls and frames in an RC frame-wall system.

49

Figure 7.4: the effects of a 3-D interaction on the strength of an RC Frame-wall system.

Figure 7.5: Definition of Drifts.

Figure 7.6: Computation of Tangential- Interstory Drift Index.

50

Capitolul 8
Evaluarea capacitii de disipare a energiei; model fizic, factorului de raspuns R i factorul de comportare q, Eurocod 8
8.1 Introducere

Proiectarea fortelor laterale prevzute n dispoziiile de proiectare-cutremur-rezistente sunt de obicei mai mici i n unele cazuri mult mai mici dect rezistena lateral necesar meninerii unei structuri n domeniul elastic n cazul micrilor severe de sol la cutremur. Reducerile fortei de rezisten de la cererii elastice sunt de obicei contabilizate prin utilizarea factorilor de reducere.
8.2 Coeficientul de reducere a fortei spectrale

Un design adecvat atunci cnd se realizeaz o structur este dimensionat i detaliat n aa fel nct (grup i statele membre) cererile locale de ductilitate sunt mai mici dect corespunztoarele lor capaciti. Astfel, n timpul de proiectare a unei structuri, nu este nevoie s se estimeze puterea lateral (capacitatea de ncrcare lateral) a structurii care este necesar pentru a limita la nivel mondial (structura) cererea de ductilitate deplasarea la o anumit valoare predeterminat care duce la un control adecvat al cererilor de ductilitate locale. Nivelul de deformare inelastic experimentat de ctre sistemul de micare sub un anumit teren este de obicei dat de raportul ductilitate deplasare, , care este definit ca raportul dintre maximele absolute ale deplasrii relative si randamentul deplasrii sale.

Figure 8.1: Variation of displacement ductility demand with changes in the lateral

Strength of the system

n general, pentru structurile inelastice rspunde n timpul micrilor la sol la cutremur, creterea inelastic a deformrilor ca cedarea lateral a puterii structurii scade (sau
51

proiectarea factorului de reducere a creterilor), aa cum se arat schematic n figura 8.2.

Figure 8.2: Linear and constant ductility nonlinear response spectra.

8.3 Factor de comportare q, Eurocod 8

Spectrul de proiectare inelastic se obine prin mprirea spectrului de rspuns elastic de referin cu un factor de reducere corespunztor, adesea menionat ca factor de comportament (BF) din structur. Este definit ca raportul dintre cererea de for elastic impus asupra structurii de micare la sol de proiectare ( S a .e ) la cererea de putere inelastic pentru un raport dat ductilitate ( S a , y ), care este reprezentat de Figura 8.3

Figure 8.3: Elastic and inelastic demand for a given ductility ratio and period of vibration.

52

Figura 8.4 Modelul este propus de Aribert i Grecea.Bazte pe reducerea elastic a forei tietoare de baz din cauza disiparii energiei, dei deformrile inelastice.

Figure 8.4: Definition of behavior factor q 9.4 UBC-97

UBC cu condiia factorilor constantei R pentru toate cldirile unui sistem structural special i nc reprezentat pentru efectele de redundan n determinarea punctelor forte elementelor obligatorii. Factorul de redundan nu a fost s fie mai mic de 1,0 sau mai mult de 1.5. Definiia factorului R din figura 8.5

Figure 8.5: Definition of Response modification factor R 9.5. ATC-19

53

Documentul final a fost publicat n 1995 i a ndeplinit toate cele 8 obiective de proiect. Rezultatul obiectivului 6 a fost separarea factorului R n trei componente cheie legate de sistemul structural.
8.5.1 Analiza Pushover

Analiza Pushover, de asemenea, numit analiza monoton sau cvasi-static, testele unei structuri cu ajutorul cre terilor prevzute de deplasare pn cnd testul atinge eecul sau deplasarea maxim posibil. Rezultatele unei analize Pushover produce o curb, similar cu o linie solid vzut n Figura 8.6.

Figure 8.6: Sample Pushover Analysis Results Showing Bi-Linear Approximation Using Equal Energy Method

Pentru a genera o aproximare bi-linear a rezultatelor, o deplasare maxim trebuie s fie luat n considerare. n figura 8.6, deplasarea maxim a fost la sfritul testului, i a fost limitat de ctre oricare dintre echipamentele de testare sau deplasarea eecul specimen. ATC-19 recomand stabilirea unei deplasri maxim egal cu deformarea inelastic admisibil stabilit de modelul codurilor din construcii, aa cum se arat n figura 8.7.
8.6 FEMA 350/ATC-63

Comitetul ATC-63 destinate coeficienilor seismici publica i n codurile din domeniul construciilor modelul se determin utiliznd metodologia pentru a preveni prbuirea structural ntr-un eveniment echivalent seismic la maxim considerat cutremur. Viaa de performan de siguran este principala preocupare. Performana de proiectare bazate seismic (PBSD) nu este evaluat, folosind metodologia de ATC-63, deoarece se afl n afara PBSD, intenia de siguran a vieii codului de construcii. Metodologia se aplic direct la structurile cldirei nou, dar conceptual la structurile non-construcie, de asemenea. Inginerii trebuie s utilizeze parametrii i ecuaii din dispoziiile actuale seismice, avnd n ASCE 7-05, pentru a testa structurile, folosind metodologia ATC-63. ASCE 7-05 i dispoziiile NEHRP definesc factorii globali seismici de performan (Figura 8.8 ilustreaz definiii.)
54

Metodologiei ATC-63 redefinete factori seismic ide performan ilustra i n Figura 8.9. Analiza Pushover este implicat n calculele a tuturor factorulor de putere. Diferite modele din acelai sistem va da valori diferite ale factorului de putere de peste, din cauza sistemului de reducdan i detalii. Metodologia selecteaz unul singur, cel mai potrivit, peste factorul de rezisten pentru fiecare tip de sistem structural i definete aceast valoare ca . Metodologia ATC-63 redefinete factorii de Cd i R ca egal reciproc, pe baza valorii de R. Aceast presupunere se aplic sistemelor cu amortizare echivalent a 5%. Modificrile n amortizare ar duce la schimbri n deplasare.

Figure 8.7: Illustration of seismic performance factors (R, Cd and o) as defined by the Commentary to the NEHRP Recommended Provisions. Republished courtesy of FEMA; originally published in FEMA P695.

Figure 8.8: Illustration of Seismic Performance Factors (R, Cd and ) As Defined By the ATC-63 Methodology. Republished Courtesy Of FEMA; Originally Published In FEMA P695.
55

Capitolul 9
Rasponsul Seismic de Sistemul Structural Alcatuit Din Cadre Rigide Supuse La Actiune Seismica a Spectralelor de Rasponse SB Si SC Amplasate In Zona Seismica 2A, Conform Harta de Hazardul Seismic din Iordania, Folosind Metoda Spectrelor de Rasponse
9.1 Introductions

Avantajele unui cadru rigid sunt simplitatea si comoditatea de form dreptunghiular. Aranjamentul su liber, cadrele rigide sunt considerate economice pentru cldiri de pn la aproximativ 25 de etaje. de mai sus care rezistena lor deriva este costisitoare pentru a controla. Dac, totui, un cadru rigid combinat cu perete forfecare sau miezuri, structura rezultat este foarte mult mai rigid, astfel nct nltimea potenial se poate extinde pn la 50 de etaje sau mai mult.
9.2. Descrierea Cldirea

Cldirea este a cincisprezecea-etaje proiectat utiliznd o analiz a spectrului de rspuns modal pe Codul iordanian de proiectare antiseismica nlime Etajului de 3 m i 3 dechider de 5,0 m, aa cum se arat n Figura 9.3
9.3 Criterii seismice

Cldirea este supus unor spectre de rspuns dinamic cum este definit n codul iordanian pentru cldiri rezistente la cutremur i presupus a fi situat n zona seismic 2A., terenul este presupus a fi, i SB, SC, confrom clasificarea de codului iordanian antiseismic, spectrele de rspuns de proiectare sunt prezentate n figura 9.1 si Figura 9.2
0.5 0.45 0.4
Spectral Acceleration [g]
2.5Ca=0.375

0.35 0.3 0.25 0.2 Ca 0.15 0.1 0.05 0 0 T0 1

Control Periods TS=Cv/2.5Ca=0.15/2.5 x0.15=0.4 sec T0=0.2 x Ts=0.08

Cv /T=0.15/T

Ts

2
Period [sec]

Figure 9.1: design response spectra for soil type SB (Ca=0.15 and CV=0.15) for seismic zone 2A
56

0.5 0.45 0.4 Spectral Acceleration [g] 0.35 0.3 0.25

2.5Ca=0.45 Control Period Ts=Cv /2.5Ca=0.55 sec T0 =0.2xTs=0.11 sec

Cv /T=0.25/T
0.2 0.15 0.1 0.05 0
T0

0.5
Ts

1.5

2 2.5 Period [sec]

3.5

Figure 9.2: Design Response Spectra for Soil Type SC (Ca=0.18 and CV=0.25) For Seismic Zone 2A

Figure 9.3: The Rigid- Frame Elevation

57

9.4 Definirea matricilor dinamice proprii 9.4.1 Determination of Lumped Mass Matrix
m1 0 0 0 0 0 0 M =0 0 0 0 0 0 0 0
75 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 m2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 75 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 m3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 75 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 m4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 75 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 m5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 75 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 m6 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 75 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 m7 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 75 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 m8 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 75 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 m9 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 75 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 m10 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 75 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 m11 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 75 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 m12 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 75 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 m13 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 75 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 m14 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 75 0

0 0 0 0 0 0 0 0 = 0 0 0 0 0 0 m15
0 0 0 0 0 0 0 0 = K N .sec 2 / m 0 0 0 0 0 0 75

58

9.4.2 Determinare matrice de rigiditate

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 51840 51840 0 51840 103680 51840 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 51840 103680 51840 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 51840 103680 51840 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 51840 147840 96000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 96000 192000 96000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 96000 192000 96000 0 0 0 0 0 0 0 K = 0 0 0 0 0 0 96000 192000 96000 0 0 0 0 0 0 = 0 0 0 0 0 0 0 96000 192000 96000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 96000 259680 163680 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 163680 327360 163680 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 163680 327360 163680 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 163680 327360 163680 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 163680 327360 163680 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 163680 327360 0

9.4.3 Natural Vibration Frequencies and Corresponding Vibration Mode Shapes Where is the matrix of Square frequencies

17.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 112.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 296.6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 606.45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 934.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 1351.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 1712.5 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 2241.6 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 2517.8 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 3032 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3801.3 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4634 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5048.6 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6751.1 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 8186.8 0 0 0 0 0

59

Mode shapes matrix

= 0.047 0.046 0.044 0.04 0.049 0.041 0.026 0.007 0.04 0.023 0.004 0.03 0.048 0.037 0.005 0.013 0.041 0.052 0.046 0.016 0.032 0.031 0.034 0.029 0.035 0.001 0.034 0.033 0.035 0.053 0.022 0.05 0.0181 0.0016 0.047 0.005 0.06 0.051 0.024 0.017 0.023 0.018 0.023 0.019 0.005 0.023 0.014 0.011 0.024 0.012 0.022 0.042 0.023 0.034 0.035 0.021 0.043 0.02 0.03 0.039 0.006 0.043 0 0.001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.005 0.015 0.046 0.061 0.02 0.039 0.063 0.029 0 0 0 0 0 0 0 0.001 0.006 0.025 0.051 0.064 0.061 0.043 0.014

0.01 0.04 0.058 0.0004 0.0171 0.034 0.0058 0.03 0.041 0.008 0.043 0.002 0.042 0.012 0.017 0.03 0.011 0.018 0.03

0.004 0.001 0.0003 0.013 0.006 0.001 0.043 0.027 0.055 0.054 0.009 0.045 0.06 0.043 0.008 0.02 0.03 0.038 0.045 0.049 0.009 0.046 0.023 0.038 0.035

0.036 0.012 0.042 0.017 0.035 0.033 0.022 0.039 0.009 0.038 0.029 0.03 0.027 0.032 0.012 0.026 0.035 0.009 0.039 0.022 0.022 0.037 0.017 0.036 0.014 0.033 0.012 0.029 0.009 0.023 0.006 0.016 0.003 0.008 0.011 0.029 0.036 0.037 0.034 0.026 0.014 0.028 0.003 0.012 0.024 0.029 0.026 0.016 0.04 0.029 0.01 0.013 0.031 0.035 0.024

0.0026 0.026 0.036 0.013 0.033 0.009 0.019 0.037 0.031 0.026 0.018 0.003 0.023 0.024

0.054 0.01 0.006 0.027 0.03 0.001 0.02 0.024

0.03 0.023 0.009 0.021 0.028 0.026

9.4.4 Determinarea matricei perioadelor de vibratie

T = 1.51 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.59 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.36 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.25 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.09 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.08 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.07 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.06

60

9.5 Case 1 (2A_SB -Spectrum) 9.5.1 determinarea matricei acceleratiilor spectrale de raspuns
0.97 0 0 0 0 0 0 Sa = 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.67 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.67 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.67 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.67 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.67 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.67 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.67 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.67 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.67 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.67 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.67 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.67 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.67 0 0 0

9.5.2 Determinarea deplasarilor modale maxime The Maximum Modal Displacement

U = 0.078 0.076 0.072 0.066 0.059 0.054 0.049 0.043 0.036 0.029 0.024 0.019 0.015 0.01 0.005 0.013 0.011 0.007 0.001 0.003 0.006 0.008 0.009 0.010 0.009 0.009 0.007 0.006 0.004 0.002 0.003 0.002 0 0.002 0.004 0.003 0.002 0 0.001 0.002 0.003 0.003 0.003 0.002 0.001 0.001 0 0.001 0.001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

61

9.5.3 Determinarea deplasarilor maxime de nivel (SRSS Combinations)

= 0.079 0.077 0.073 0.067 0.059 0.055 0.050 0.044 m 0.037 0.030 0.026 0.021 0.016 0.011 0.005

U max

9.5.4 Determinarea deplasarii relative de nivel

0.002 0.0006 0.004 0.0013 0.006 0.002 0.008 0.0026 0.004 0.0013 0.005 0.0016 0.006 0.002 S = , Story Drift Ratio = 0.007 0.0023 0.007 0.0023 0.004 0.0013 0.005 0.0016 0.005 0.0016 0.005 0.0016 0.006 0.002

62

9.5.5 Determinarea fortelor elastice maxime modale

fs = 101 99 94 86 77 71 63 55 47 37 31 25 19 13 6.5 111 93.2 59.9 16.7 29 51.2 68.9 80.5 85.1 82.1 76.1 66.2 52.9 36.8 18.9 86 49 9.3 63.6 90.5 83.9 57.8 18.2 25.5 63.4 77 80 72.1 54.3 29.1 54.3 6.36 47.2 59.1 18.8 11.9 36.9 44.4 30.6 2.3 2.3 28 33.3 29.2 17 40.8 15.1 50.3 16.5 39.9 40.8 11.5 26.3 44.7 29.9 8.28 16.9 34.8 37.6 24 31 31 31.1 31 31.1 2.44 33.3 28.2 7.36 35 29 4.7 22.6 35.6 26 20.6 31 .2 4.64 33.6 12.5 20.4 0.57 20.1 13.5 .4 11 16.9 8.99 6.11 16.3 13.5 11.5 26.7 23.2 3.65 18.5 6.49 19.9 2.21 20.3 2.17 10.7 12.4 1.09 11 .4 11 .9 6.3 16.9 22.4 21 13.2 5.35 13.2 5.42 13.1 5.49 5.44 10 2.86 7.63 9.2 0.67 2.42 5.66 12.3 26.7 18.7 17.5 27.3 4.06 29.3 6.05 26 20.1 15.2 28.3 0.09 0.41 1 .42 4.76 15.8 21 .2 6.3 14.7 21 .6 7.84 11 .1 5.44 12.3 2.78 12.9 0.01 0.06 0.28 1 .30 6.0 12.1 14.3 11 .9 5.75 2.32 4.70 1 .58 4.95 0.8 5.07 0.001 0 0.05 0.28 1.57 3.97 6.99 11.1 17.0 25.5 11 .8 20.3 20.7 11.2 25.7 0 0 0 0 0.03 0.13 0.42 1.35 4.29 13.5 19.5 10 7.3 18.9 15.6 0 0 0 0 0 0.01 0.04 0.19 0.8 3.4 7.02 9.17 9.38 7.62 4.26

9.5.6 Determinarea fortelor taietoare modale maxime de nivel

01 1 200 295 381 459 530 593 V = 649 696 734 766 792 811 824 831 111 204 264 86 135 125 54 .3 60.7 45 .6 64.4 52.5 15 .5 28 .8 40.8 25 .6 41 .1 1 .21 39 .6 51 .1 24 .7 31 20.6 0.01 1 0.5 31 0.03 31 4 .73 32.9 25 .6 18 .4 5 .8 15 .2 4 .86 18 .3 11 .5 15 .1 6.3 0.67 0.09 0.01 1 0.6 1 .75 0.32 0.05 11 .7 .91 3 1 .09 0.23 3 .66 1 .07 12.2 4 .93 9.07 7.2 0 0 0.04 0.24 13 .3 2 .63 4.35 6 .76 1 0.24 0 0 0 0 0.03 0.1 0.32 1 .03 3 .26 0 0 0 0 0 0 0.03 0.15KN 0.65 2.75 4.27 4 .89 4.49 3 .13 1 .12

13 24.6 .4

15 8 .2 .14

281 62 .3 252 28 .1 201 132 51 .5 33 .5 115 191 258 311 348 366 112 169 188 162

4 .49 9.29 8 .47 14 3 .95 18 .2 7.51 9.31 0.49

28 14.6 .6

12.3 3 .9 18 2 .76 7.16 1 0.1 9.33 9 .34 11 .9 4 .82 1 0.2 12.3 1 .59 3 .85 9 .35 3 .9 13 .4 15 .9 21 .9 9 .69 0.93 1 .84 9.29 3 .85

59.4 19 .9

.1 99 61 49.9 9.4 6.95 .8 22 46 58 38 9.99 .1 .8 .2 .4 57.9 130 184 213 18 .7 14.5 43 .7 60.7 41 43 18 .2 .2 .9

3 .25 15 .33 1 0.2 1 .44 3 .51 9.21 3 .02 16.8 0.86

1 0.8 6 .11 4 .09

6.32 20.5 12.8 11 8 .9 .97 24 8 .2 .46 1 .92 3 .88 8 .16 .33 8 .94 5 .67 2.72 15 .16 1 0.7 31 .3 15 .1 3 .48 0.53 1 55 .3 41 .2 17 11 .4 7.86 19.3 7.24 2 .35 1 0.5 4 .86

63

9.5.7 Determinarea fortei taietoare maxima de nivel (SRSS)

V m ax

1 9 0 .7 4 3 2 4.5 6 4 1 8.4 6 4 8 2.8 3 5 30 .1 4 5 8 2.7 8 6 3 4.6 8 6 80 .7 4 K N 7 2 0 .2 2 7 5 5.1 1 7 9 5.4 2 8 3 8.1 7 8 80 .1 2 9 1 6.1 2 9 3 8.7 4

9.5.8 Determinarea factorilor de participare modale

29.22 0 0 0 0 0 0 0 M PF = 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12.15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7.61 0 0 0 4.06 0 0 0 0 3.87 0 0 0 0 0 3.34 0 0 0 0 0 0 2.15 0 0 0 0 0 0 0 1.76 0 0 0 0 0 0 0 0 1.46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.29 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.79 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.69 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.55 0 0

64

9.5.9 Procentul de participare a maselor modale la miscarea terenului

7 5.9 3 0 0 0 0 0 0 0 M PM R = 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3.1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5.1 6 0 0 0 1. 4 6 0 0 0 0 1. 3 3 0 0 0 0 0 0 .9 9 0 0 0 0 0 0 0 .4 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 .2 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 .1 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 .4 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 .1 7 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 .0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 .2 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 .1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 .0 2 0 0

9.6 Case 2 (2A_SC - spectrum)

9.6.1 determinarea matricei acceleratiilor de raspuns spectrale
Sa = 1.62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4.14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6.13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6.13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6.13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6.13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6.13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6.13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6.13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6.13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6.13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6.13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6.13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6.13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6.13

65

9.6.2 Determinarea deplasarilor modale maxime

U =

0.130 0.127 0.121 0.111 0.099 0.091 0.082 0.071 0.060 0.048 0.041 0.033 0.025 0.016 0.008

0.021 0.018 0.011 0.003 0.005 0.010 0.013 0.015 0.016 0.016 0.015 0.013 0.010 0.007 0.003

0.006 0.003 00.0 0.004 0.006 0.006 0.004 0.001 0.001 0.004 0.005 0.005 0.005 0.004 0.0021

0.004 0.001 0.001 0.004 0.003 0.001 0.001 0.004 0.006 0.005 0.003 0.005 0.005 0.004 0.002

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

9.6.3 Determinarea deplasarilor maxime de nivel (SRSS Combinations)

U Max

0.132 0.128 0.121 0.111 0.099 0.092 0.083 0.073 m 0.062 0.051 0.044 0.036 0.027 0.018 0.009

66

9.6.4 Determinarea deplasarii relative de nivel

0.001 0.004 0.0023 0.007 0.010 0.003 0.012 0.004 0.007 0.0023 0.009 0.003 0.010 0.003 S = , Story Drift Ratio = 0.011 0.0036 0.011 0.0036 0.007 0.0023 0.008 0.0026 0.009 0.003 0.009 0.003 0.009 0.003
9.6.5 Determinarea fortelor elastice maxime modale

169 165 156 144 128 118 1 06 fS = 93 78 62 53 43 32 21 1 0

185 143 155 81 99 15 27 1 06 48 150 85 114 134 141 136 126 11 0 88 61 31

90 78 98

68

51 51

34 52

19 44

1 0 28

1 .1 4 .0

0.15 0.69 2 .37 7 .9 26 .4 35 1 0 24 36 13 18 9 20 4 .6 21

0 0.1

0 0

1 25 0

83 51 7 .7 27 51 56 31 66 51 20 139 19 68 4 34 96 61 19 55 0.9 3 74 43 47 33 0 42 51 74 12 22 1 05 3 49 58 19 .8 128 24 13 48 28 133 46 28 7 14 .8 120 90 48 55 48 28 58 62 40 37 59 43 1 0 27 22

38 37 9 .4 6 .0 35 20 3 0 22 44 1 8 0 .9 31 33 22 29 3 .6 9 45 .0 33 21 6 .7 3 .6 9 .1 48 17 9 .0 1 0 20 16 43 1 4 33 .8 .7 19 19 12 15 25 47

0.4 0.08 2 .1 0.47 1 2 0 .62 .61 20 6 23 11 .6 19 18 .5 9 28 .3 3 42 .8 .6 7 .8 42 .6 2 .6 33 .9 8 34 .2 .6 1 18 .3 .7 8 .4 42 .8

0 0 0 0 0 0 0.05 0 0.22 0.01 0.71 0 N 2 .26 0.3 K 7 .1 1 .3 5 22 .6 32 11 .71 16 11 .71 12 15 31 12 26 7 .1 0 0

67

9.6.6 Determinarea fortelor taietoare modale maxime de nivel

V = 169 334 491 636 765 883 989 1083 1161 1161 1277 1320 1353 1374 1385 185 341 440 468 420 335 220 85 55 192 319 430 518 580 611 143 225 209 103 46 186 283 313 271 165 36 96 216 307 355 90 101 22 76 107 87 25 48 99 103 78 31 24 72 101 68 42 41 68 2 66 85 41 33 83 97 68 10 52 92 51 0 51 0.05 51.8 47 7.8 54 42 15 64 72 34 25 68 34 17 25 30 9.6 24 25 8.1 30 11 16 31 21 5.8 28 19 25 13 13 23.3 12.5 20.6 16.9 17 20.6 2.66 18 19.9 0.89 19 10.5 17.7 19.6 15.4 6.59 15.5 6.51 15.5 6.43 15.5 6.5 10.1 14.9 2.22 13.1 1.11 2.92 6.52 14.1 30.4 0.82 30 30 22.3 26.5 36.6 6.82 40.3 14.9 32.3 0.15 0.54 1.83 6.1 20.36 15 4.6 19.9 16.1 3 15.4 6.4 14.1 9.4 12.06 0.01 0.08 0.38 1 .78 8.2 12 .9 11 8.04 .55 1 5.42 2.41 5.04 3.2 4.54 3.92 0 0.01 0.07 0.4 2.22 4.39 7.26 11.2 17 25.5 5.85 28.12 6.4 25.2 17.5 0 0 0 0 0 0.17 0.54 1.72 5.43 17.1 15.3 1.44 13.6 17.9 8.1 0 0 0 0 0 0.01 0.06 0.25 1.08 4.58 7.12 8.16 7.48 5.22 1.87 KN

9.6.7 Determinarea fortei taietoare maxima de nivel (SRSS)

V Max

317 540 697 804 883 971 1057 1134 1200 1258 1325 1396 1466 1526 1564

68

9.6.8 Determinarea factorilor de participare modale

M F = P 29 .22 0 12.15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7.61 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4.06 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 .87 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 .34 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2.15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 .76 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 .46 0 0 0 0 0 0 2.29 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 .4 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0.79 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 .69 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 .15 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

9.6.9 Procentul de participare a maselor modale la miscarea terenului

MPMR = 75.93 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13.12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5.16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 .46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 .33 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.99 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.41 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.27 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.19 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.05 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.25 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.02

69

Capitolul 10
Consideratii finale, concluzii si contributii personale
10.1 Consideratii Finale

1. Cutremurul din Golful Aqaba 22 noiembrie 1995 i Ierihon 1927 demonstreaz potenialul falie de Mrii Moarte pentru evenimente mari distructive, deja cunoscute de la mai multe cutremure istorice devastatoare n din ultimii 2.000 de ani. Pune sub semnul ntrebrii studii recente in iordania care descriu seismicitatea n Iordania ca moderat, care contrazice cutremurelor istorice care a avut loc n zon. 2. O partea din sisteme structurale in codul iordanian de proiectare antiseismic au valorii de factorul de comportare R exagerate,exmplu sistem structural de tip (SMRF) cadrele speciale resistente la moment incovitor R factor este de 8.5,precum si sistemul structural beton-piatra naturale care are valoare de R de 3.5.in acest sens toate studiile efectuate in statele unite in decurs de 30 de ani(capitolul 8) indica valoare maxima pentru orice sistem structural de 6,inclusve ultimul document ATC 19 din 1998. 3. este apreciata decizia luat de ctre Consiliul Naional a Iordaniei pentru cladiri pentru adoptare zonarea seismic ce urmeaz codul American de proiectare UBC 97,implicit spectrele de raspons tinand cont de conditii locale tectonice, geofizice si geologice a iordanei, Datorita experienei mare de specialiti californieni in inginerie seismic mai ales dup cutremurul Northridge, care au intensificat eforturile, n ceea ce privete revizure stadardele si coduri de proiectare intre care si UBC 97
10.2 Concluzie, activitatea viitoare

1. Pentru zona seismic 2A, care reprezint concentrarea populaiei i a infrastructurii Iordaniei sitemul structural cadru rigid, are o larga utilizare in iordania motive pentru care a fost studiat acest sistem structural, si conform studiu efectuat in aceasta teza avut o compotare impecabila la acest nivel de seismicitate find a fost folosite spectrele de raspons ca actiune. 2. Studiul n viitor se va extinde la restul de terenul de tip SA, SD i SE pentru acelai sistemul structural pentru zone seismice 2A, i alte sisteme structurale pentru aceeai zon seismic. Trebuie remarcat faptul c zona seismic 2A este dens populat de zone de concentrare i de principalele orae n Iordania (Amman, Balqa, Zarka, Karak i Irbid), care face mai mult de 70% din populaia Iordaniei, precum i complexe industriale i cladiri eseniale, cum ar fi (spitale, secii de pompieri i de poliie, aeroporturile).
10.3 contribuie personal i realizri 1. Analiza rasponsul seismic elastic si inelastic pentru un sistem cu un grad de librtate dinamica a fost de prima data analizat pentru cutremurul din noiembrie 22, 1995 gulful aqaba din sudul irodaniei de catre autorul tezei (capitolul 2) inclusive comparatie spectrele de acceleratie, spectrele deviteze si deplasari maxime cu acceleratie,viteze si deplasari spectrala al acestui cutremur.
70

2. Dezvoltarea noului software pentru calculul rspunsului seismic folosind metoda dinamic prevazuta in codul iordanian de proiectare aniseismica (metoda spectrelor de raspuns), software-ul lucreaza dos operating system.

Bibliografie
[1]A.Beles,M.Ifrim[1962]."Elemente de Seismolgie Inginereasca," Editura Tehnica, Bucuresti, Romania [2] Ambraseys, N. N., Melville, C., and Adams, R. [1994]"The Seismicity of Egypt, Arabia, and the Red Sea," Cambridge University Press [3] ATC-40[1996]"Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings,"volume 1, applied technology council, Redwood City, California [4]Alain Pecker [2007]"Advanced Earthquake Engineering Analysis,"GSIM, Udin [5] A.J.Kappos [2002]"Dynamic Loading and Design of Structures," Spon Press, New York, [6] Al-Husain A., [2002]"Seismic Observation in Jordan," Bulletin International Institute Seismological Earthquake Engineering. Japan, [7] Azm S. Al-Homoud [2003] "Geotechnical and Structural Lessons Learnt from the Aqaba (Ml = 6.2) Earthquake of November 22, 1995" European Geophysical Society [8] Amrat, A. F. [2003] "Evaluation Seismicity in Jordan," Earthquake in Jordan and Adjacent Areas," Natural Resources Authority, Amman, Bulletin Nr.35 [9] Ali K. Abdel Fattah, Et El., [1997]"Fault Plane Solution of the 1993 And 1995 Gulf of Aqaba Earthquakes and Their Tectonic Implications"Annali Di Geofisica, Vol, N.6, December. [10]Bryan stafford smith, alex coull,[1991]"Tall Building Structures:Analysis And Design".john wiley & sons,inc.new york,USA. [11] Bungale S. Taranath,[2005]"Wind and Earthquake Resistant Buildinges: Structural Analysis And Design." Marcel Dekker.New York,USA. [12] Bungale S. Taranath,[2010]" Reinforced Concrete Design of Tall Buildings.CRC Press. Boca Raton Florida, New York, USA. [13] Council on Tall Buildings and Urban Habitat [1995]"Structural Systems for Tall Buildings," McGraw-Hill [14] Chopra A.K. [1995]"Dynamics of Structures: Theory and Applications to Earthquake Engineering."Prentice-Hall. [15] Clough R.W. & Penzien J. [1993] "Dynamics of Structures."2nd Edition, McGraw-Hill, Inc [16] Charles K. Erdey [2007]"Earthquake Engineering: Application to Design."John Wiley & Sones,Inc.,New Jersey,USA. [17] Charles E. Reynolds, James C. Steedman [1999]" Reinforced Concrete Designers Handbook," 10th Edition, E & FN Spon, Taylor & Francis Group [18] Chia-Ming Uang, Vitelmo V. Bertero [1988]" Use Of Energy as a Design Criterion In EarthquakeResistant Design, " EERC-88/18 , University Of California at Berkeley, USA. [19] Dan Dubina,Dan Lungu [2003]" Constructii Amplasate in Zone Cu Miscarii Seismice Puternice"Editurar Orizonturi Universale.Timisoara, Romania.

71

[20] David F,Griffiths[2005]"An Introductionto to Matlab,"Department Of Mathematics,University Of Dundee,Stockholm,Swedene. [21] Edwadr L.Wilson,[2002]"Three-Dimensional Static And Dynamic Analysis Of Structures, "3nd Edition,Computers And Structures,Inc.,Berkeley, California,USA. [22] Ernesto F. Cruz, Anil K. Chopra [1985]"Simplified Methods Of Analysis for Earthquake Resistant Design Of Buildings," EERC-85/01, University Of California .Berkeley, USA. [23] Frederick S. Merritt, Jonathan T. Ricketts [2001]"Building Design and Construction Handbook, "Sixth Edition, McGraw-Hill, New York [24] Farzad Naeim [2000]" The seismic design hand book, "second edition, kluwer academic publishers [25] Federal Emergency Management Agency [2006]" Designing for earthquakes," FEMA-454, Washington, DC. [26] Federal Emergency Management Agency [2005]" Improvement of nonlinear static seismic analysis procedures" FEMA-440 Washington DC [27] Federal Emergency Management Agency, NEHRP [1997]" Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Buildings," FEMA- 273, Washington, DC. [28] Ifrim, M. [1984]"Dinamic Structurilor si Inginerie Seismica," Editura Didactic i Pedagogic. Bucurei,Romania. [29] Ifrim,M.,Al.Dobrescu [1973]" Aplicatii in Analiza Dinamica a Structurilor si Inginerie Seismica," Editura Didactica i Pedagogica.Bucuresi,Romania. [30] Ifrim,M.[1959]"Appreciation of the fundamental vibration frequency of tall structures subjected to seismic action."Revue de Mecanique appliqu,tome IV,Nr.1,Bucuresti. [30] Ifrim,M.[1959] "Calculul Direct al Frecventelor Proprii la Caldirile Actionate de Curemure."Studii si Cecetari de Mecanica Aplicata,Tomul X,Nr.1,Bucuresti. [31] Ifrim,M.[1960]"Dynamic Analysis Of Tall Buildings Subjected To Earthquake Motion." Proc.2WCEE,Tokyo,Japan [32]Ifrim,M.[1963]"Utilizarea Spectrelor de Response in Seismologie Inginereasca."Buletinul Stiintific IBC, Nr.10, Bucuresti, Romania [33] Ifrim,M.[1965] "Contribution to The Seismic Analysis of Frames."Proc.3WCEE, AucklandWellington, New Zealand [34]Ifrim,M.[1969]"Contributii la Elaborarea Unei Teorii Unitare Privind Compotarea si Calculul Structurilor Etajate la Actiuni Seismice."Teza Pentru Obtinerea Titlului de DoctorInginer,Bucuresti,Romania [35]Ifrim, M.[1969]" The Effect Of Seismic Action On The Dynamic Behavior Of Elemented Water Tanks."Proc.4WCEE,Santiago,Chile. [36] Ifrim,M.[1970]"Earthquake Modal Analysis Of Multistory Structures,Relative Stiffness,Eingenvalues And Eigenvectors."Proc.Of The Conferance On Earthquke Analysis Of Structures.", Jassy,Romania [37] Ifrim, M.[1970]" The Variation of The Intensity of Seismic Waves and Its Influence Upon the Structural Response."Forth Symposium On Earthquke Engineering,University of Roorke,India [38] Ifrim, M.[1973]" Simplified Analysis Of Shear Walls In Tall Buildings To Earthquake Action."Proc.5WCEE,Roma,Italy
72

[39]Ifrim,M. [1974]" Aplicatii in Analiza Dinamica a Structurilor si Inginerie Seismica," Editura Didactica i Pedagogica.Bucuresi,Romania. [40] Ifrim,M.[1977]" Some Fundamental Aspects Of Earthquake Engineering."Proc.of The Seminar IABSE on constructions in seismic zones,Bergamo,Italy [41] ICBO.Uniform building code [1997] Volume 2.Intrnational Conference of Building Officials, Whittier, California. [42] Iuliu Dimoiu [1999] Inginerie Seismica,"Editura Academiei Romane,Bucuresti Romania [43] Jordanian National Building Council [2005]"Jordan Code for Earthquake-Resistant Buildings," 236 P, Amman, Jordan. [44] Jordan Seismological Observatory, [1983-2003]" Earthquakes in Jordan and Adjacent Areas," Natural. Resources Authority, Jordan Seismological Observatory, Bulletin. No 29-36. [45] Michael Willford,Andrew Whittaker,Ron Klemencic[2008]" Recommendations for the Seismic Design of High-Rise Buildings," Council on Tall Buildings and Urban Habitat [46] Muneo Hori, [2006]" Introduction to Computational Earthquake Engineering," Imperial College Press [47] Miranda E.BerteroV.V.[1994]"Evaluation Of Strength Reduction Factor For Earthquake Resistance Design,Earthquake Spectra,10(2),357-379. [48] Micheal R.Lindeburg,Majid Baradar [2001]" Seismic Design Of Building Structures," Eighth Edition, Professional Publications, Inc. [49] Maria Jimenez,Hanan Al-Nimry et.al[2006]"Assessment of Seismic Hazard in Jordan, first european conference on earthquke engineering and seismology,geneva,switzerland,3-9 september [50] Mahmud Y. Al-Qaryouti, [2008]" Attenuation relations of peak ground acceleration and velocity in the Southern Dead Sea Transform region," Arab Journal Geosciences, Saudi Society for Geosciences. [51] Newmark N.M. & Hall W.J [1982]" Earthquake Spectra and Design," Earthquake Engineering Research Institute, Berkeley, California. [52] Nils Maercklin,[2004]Seismic Structure of the araba Fault Dead Sea Transform, PhD Dissertation, Potsdam University,USA. [53] Paz M. [1997] structural dynamics-theory and computation, Chapman & Hall [54] PEER/ATC-72-1[2010] Modeling and Acceptance Criteria for Seismic Design and Analysis of Tall Buildings, PEER Report 2010/111, Applied Technology Council, Redwood City, California.
www.ATCouncil.org

[55] Recommended Lateral Force Requirements and Commentary [1999] Structural Engineers Association of California (SEAOC). [56] Raul D. Bertero, Vitelmo V. Bertero[1992]" Tall Reinforced Concrete Buildings: Conceptual Earthquake-Resistant Design Methodology," EERC-92/16, University Of California at Berkeley,USA. [57]" Seismic Design Manual, Vol.1" [1999]" Structural Engineers Association of California (SEAOC). [58] SeismoSignal [2003] "Computer program for signal processing of strong motion data" [online]. Available from URL: http://www.seismosoft.com. [59]" Seismic design guidelines for tall buildings" [2010] Tall Building Initiative, Pacific Earthquake Engineering Research Center (PEER)
73

[60] Sakai, J and Mahin, S.A [2004]" Nonlinear Response of Simple Structural Systems to Strong Ground Motion Records from the 2004 Niigata-Ken Chuetsu Earthquakes," Earthquake Engineering Research Center, University Of California at Berkeley, USA [50] T. Al-Yasdjin And T. B. Yanovskaya [1994]" Peculiarities of Seismicity and Seismic Regime In Jordan," physics of the solid earth, state university of saint Petersburg English translation , vol. 30, no. 4, November [61] T.H.G.Megson [2005]" Structural and Stress Analysis," Elsevier Butterworth-Heinemann, Oxford, UK [62] US Army Corps of Engineers [1998]"Seismic Design for Buildings,"Technical Instruction, Washington, DC. [63] Vitelmo v. Bertero, james anderson [1991]" Design Guidelines for Ductility and Drift Limits", report no.UBC/EEER-91/15, earthquake engineering research center, university of california, berkeley. [64] W.F.Chen [2003]" Earthquake Engineering Handbook," CRC Press LCC. Boca Raton, Florida, USA. [65] W.F. Chen,E.M. Lui[2006]" Earthquake Engineering for Structural Design," CRC Press Taylor & Francis Group, LLC [66] Xiaoxuan Qi, Jack P. Moehle [1991]" Displacement Design Approach for Reinforced Concrete Structures Subjected To Earthquakes," EERC-91/2, University Of California at Berkeley,USA [67] Yann Klinger, Luis Rivera, Henri Haessler, and Jean-Christophe Maurin, "Active Faulting in the Gulf of Aqaba: New Knowledge from the Mw 7.3 Earthquake of 22 November 1995" Bulletin of the Seismological Society of America, 89, 4, pp. 1025-1036, August 1999

74