Sunteți pe pagina 1din 116

SNSPA Facultatea de tiine Politice

Departamentul de Sociologie

Cartografierea social a Bucuretiului

Cartografierea social a Bucuretiului


SNSPA Facultatea de tiine Politice

Departamentul de Sociologie
Specializarea Sociologie funcioneaz n cadrul Facultii de tiine Politice din anul 2000, ca specializare autorizat, acreditat n 2007 i reacreditat n 2010. Att prin proiectele de cercetare, ct i prin programele de mobilitate studeneasc sau a cadrelor didactice i prin proiectele de colaborare n cadrul programelor doctorale de nivel european, Catedra de Sociologie din cadrul Facultii de tiine Politice a dobndit o larg expunere internaional, dezvoltnd parteneriate operaionale, dar i strategice cu instituii prestigioase de nvamnt superior i de cercetare la nivel european si nu numai. Cadrele didactice ale Catedrei de Sociologie au fost i sunt implicate n proiecte de cercetare de nivel naional i internaional, n calitate de directori de proiect sau membri ai echipei de cercetare. Mai mult, specializarea Sociologie din cadrul Facultii de tiine Politice este recunoscut pentru atenia acordat caracterului aplicativ al instruirii, existnd o preocupare permanent de a oferi studenilor oportunitatea implicrii n activiti profesionale. Catedra de Sociologie desfoar proiecte de cercetare autofinanate/ n regim de voluntariat, programe de practic studeneasc i participri la viaa academic, publicarea n reviste de specialitate, organizarea de sesiuni de comunicri tiinifice, seminarii tematice, conferine i dezbateri, naionale i inernaionale. Prezenta cercetare s-a realizat cu sprijinul cadrelor didactice, doctoranzilor, masteranzilor, precum i studenilor din Facultatea de tiine Politice din SNSPA. Mulumim autoritilor locale care au sprijinit operatorii notri n munca de documentare. Mulumim Ministerului Culturii i Patrimoniului Naional pentru sprijinul acordat acestui proiect. Acest raport a aprut cu sprijinul partenerului nostru n acest program, Primria Sectorului 1

Cartografierea social a Bucuretiului


SNSPA Facultatea de tiine Politice

Departamentul de Sociologie
eful Catedrei de Sociologie: Prof.univ.dr. Vintil Mihilescu Directorul progamului: Conf.univ.dr. Alfred Bulai, Prodecan Facultatea de tiine Politice
Concept design metodologic cantitativ: lect.dr. Ctlin Stoica
Coordonator secretariat: asist.univ.dr. Gabriel Hncean Coordonatori echipe de cercetare: Cristina Boboc, Roxana Cuciumeanu, Sergiu Sbrcea, Diana Druga, Larisa Oancea, Livia Grinescu Hri: Mihai Culescu Coordonator verificare i audit al activitii de teren: lect.univ. Raluca Nahorniac Secretariat cercetare: Sebastian oc, Elena Ghea, Matu George, Musc Mdlina, Mihail Andrei, Iris erban, George Hodorog, Trifan Elena, Furmuzel Vlad, Iacoboaea Denisa, Vlad Ana Maria, Veronica Grdeanu Operatorii de teren: Studenii anului I de la Facultatea de tiine Politice

Cuprins

Cuprins / 4 Metodologie / 5 Bucuretiul politic i administrativ /8 Bucuretiul ntre devian i anomie / 47 Metodologie Bucuretiul cultural. Tradiie i diversitate /73 Bucuretiul minoritilor / 86 Bucuretiul i bucuretenii / 93

Metodologie

METODOLOGIE

Programul de cercetare Cartografierea social a Bucuretiului a avut o dimensiune multitematic i s-a realizat att pe baza unui demers de cercetare att cantitativ, ct i calitativ. Cercetarea de tip cantitativ, a utilizat metoda anchetei sociologice pe un eantion reprezentativ la nivelul Bucuretiului pentru populaia cu vrsta de peste 18 ani. Strategia de eantionare a utilizat tehnicile de eantionare probabilist multistadial, multistratificat cu selecie aleatoare la nivelul a 100 de puncte de eantionare; Eantionul corespunde structurii populaiei Bucuretiului, pe categorii de gen, vrst, educaie i ocupaie, prin raportare la datele Institutului Naional de Statistic, estimate pentru decembrie 2009. Volumul total al eantionului: 1487 de persoane. Marja de eroare statistic este de +/- 2,59% Metoda de culegere a datelor: intervievare n sistem face to face, la domiciliul respondenilor. Perioada de culegere a datelor: 18 aprilie 3 mai. Perioada de verificare i auditare a culegerii datelor operatorii utilizai n cercetare 21 aprilie - 5 mai. Au fost verificai i evaluai toi

Conceperea chestionarului a avut la baz operaionalizarea urmtoarelor dimensiuni de cercetare: percepii, atitudini i reprezentri asupra calitii vieii, problemelor curente ale oraului i ale rii, infracionalitate i anomie, evaluri perceptive ale oraului la nivel arhitectonic, social i cultural, ale dinamicii proceselor urbane. Dimensiunea valoric a abordrii a reprezentat pivotul construciei instrumentului de cercetare.

METODOLOGIE

La nivel calitativ s-au realizat interviuri de profunzime cu persoane cheie, capabile n a oferi informaii pentru temele mari de interes ale cercetrii calitative. Acestea s-au grupat astfel: Anomie i infracionalitate urban, cultur i minoriti etnice, gastronomie multicultural, meteuguri tradiionale, viaa de noapte a oraului. Interviurile s-au realizat cu taximetriti, poliiti, patroni sau manageri de restaurante, personalul cultelor din Bucureti, alte persoane direct legate de temele de cercetare. Interviurile s-au realizat n perioada martie - mai 2010 de ctre masteranzi i doctoranzi ai Facultii de tiine Politice din SNSPA

Bucuretiul politic i administrativ

Credei c n Bucureti lucrurile merg ntr-o direcie bun sau greit?

NS NR; 7%

D ir e c tie buna; 22%

Aproape trei sferturi din populaie are o percepie general negativ asupra evoluiei oraului, evident, ns, ea este dat de perspectiva general negativ asupra vieii i coreleaz cu atitudinea privitoare la evoluia rii.

D ir e c tie g r e s ita ; 7 1 %

Care este cea mai grav problem care ar trebui rezolvat n Bucureti?

S ta r e a d r u m u r ilo r C u r e n ia o r a u lu i T r a fic u l De lin c v e n /in fr a c io n a lit a te S ta r e a s p it a le lo r , p o lic lin ic ilo r L o cu ri d e p ar care L o cu r i d e m u n c C a n a liz a r e a T r a n s p o r tu l n c o m u n L ip s a s p a iilo r v e r z i In s u f ic ie n a lo c u in e lo r Ilu m in a t u l p u b lic C o s tu l n tr e in e r ii C o n s t r u ir e a d e g r d in i e , c o li A lt p r o b le m A lim e n t a r e a c u a p NS /NR

4 4% 2 3% 22% 17% 12% 10% 10% 10% 9% 8% 6% 4% 3% 2% 2% 2% 11%

Procentele reprezint rspunsurile cumulate ale variantelor multiple pe care subiecii le puteau alege, dar i ale rspunsurilor libere ale acestora. Este evident c prima problem la un scor dublu fa de urmtoarea este starea drumurilor oraului, urmat de curenie i de trafic. Nivelul preocuprii pentru infracionalitate, de 17 %, este unul mare. Trebuie menionat c unele rspunsuri au aprut spontan, nefiind n mod direct probleme ale oraului, ele au fost ns introduse n analiz, dar din acest motiv au un procent mic.

10

10

Care este cea mai grav problem care ar trebui rezolvat n cartierul n care locuii?

Pe harta alturat sunt trecute primele trei probleme remarcate de subieci la nivelul fiecrui cartier. Au fost definite 12 cartiere. n cadrul acestora s-au impus, pe primele trei locuri, apte probleme stringente (din cteva zeci semnalate de subieci). Culorile din barele din hart indic ierarhia problemelor. Prima culoare din stnga barei reprezint cea mai important problem semnalat n cartierul respectiv.

11

11

n ce msur suntei de acord cu urmtoarele afirmaii


Capitalismul este singura soluie pentru Romnia
M are m asu ra; 44 d e lo c ; 1 1 NR; 12

In prezent este un avantaj s lucrezi ntr-o companie romneasc

M are m asu ra; 33 d e lo c ; 8 NR; 14

m ic a m asura; 33

Aproape jumtate din populaie nu consider capitalismul singura soluie pentru Romnia, practic acelai procent se afl la polul opus ceea ce demonstreaz o polarizare clar conturat fa de aceast tem. Doar o treime din respondeni consider un avantaj s lucrezi ntr-o firm romneasc, dar cei care sunt total mpotriva acestei idei sunt doar 8 %

m ic a m asu ra; 45

12

12

n ce msur suntei de acord cu urmtoarele afirmaii


Schimbarile din societatea noastr au adus mai multa dreptate dup 1989
O cincime din populaie respinge total ideea c schimbrile de dup 1989 au reprezentat o cretere a echitii i justiiei sociale, iar aproximativ jumtate consider slab ndreptit o astfel de tez. Puin peste un sfert din bucureteni consider perioada postdecembrist ca una a echitii i justiiei sociale.

d e lo c ; 2 0 NR; 4

M are m asu ra; 29

m ic a m asura; 47

13

13

n ce msur suntei de acord cu urmtoarele afirmaii

Integrarea in Uniunea Europeana mi deschide mie personal mai multe oportuniti


Optimismul fa de oportunitile aderrii este unul temperat, fa de perioadele preaderrii, dar pentru bucureteni este nc nalt, 44% considernd n mare msur c integrarea european le aduce M a r e m a s u r a ; oportuniti personale directe. Doar 8% 44 resping tranant aceast idee, n timp ce o treime consider aceste oportuniti ntr-un spaiu slab perceptiv i indirect.

d e lo c ; 1 7 NR; 5

m ic a m a s u r a ; 34

14

14

n ce msur suntei de acord cu urmtoarele afirmaii

Sistemul actual este mai bun dect cel de dinainte de 1989


Doar 16 % au o orientare negativ clar conturat fa de regimul actual, prin comparaie cu cel comunist. Cu toate acestea, o treime din bucureteni are totui rezerve n a considera regimul actual ca unul superior, exprimnd reineri n acest sens. Cei 41% care au mentionat acordul fa de afirmaie reprezint ponderea celor care dau o definiie pozitiv regimului postdemebrist.

d e lo c ; 1 6

NR; 7 M are m asu ra; 41

m ic a m a s u r a ; 36

15

15

n ce msur suntei de acord cu urmtoarele afirmaii


Sistemul de nvmnt era mai bun nainte de 1989

d e lo c ; 8

NR; 9 M are m asu ra; 60

n privina raportrii la sistemul de nvtmnt doar 8% din bucureteni consider, fr rezerve, c sistemul de nvmnt anterior lui 1989 era mai prost dect cel actual i circa un sfert nclin parial n aceast direcie. La polul opus aproape dou treimi consider c sistemul de nvmnt anterior lui 1989 era superior celui actual.

m ic a m a s u r a ; 23

16

16

Dumneavoastr suntei de acord cu urmtoarele afirmaii


Ar fi bine s nu dam napoi banii mprumutai din strintate de un guvern, dac acesta i-a gestionat prost Pentru o perioada de timp, pana trece criza, parlamentul ar trebui s fie desfiinat

D A; 25% D A; 14% N S / N R ; 14% N S / N R ; 8%

N U ; 61% N U ; 78%

17

17

Dumneavoastr suntei de acord cu urmtoarele afirmaii


Pe perioada crizei economice, ar trebui sa guverneze armata Pedeapsa cu moartea ar trebui s fie reintrodusa

D A ; 1 3 ,1 8 % N S / N R ; 8 ,9 4 %
N S / N R ; 5 ,8 5 %

D A ; 3 4 ,7 0 %

N U ; 7 7 ,8 7 %
N U ; 5 9 ,4 5 %

18

18

Dumneavoastr suntei de acord cu urmtoarele afirmaii


Partidele politice ar trebui desfiinate Instituia Preediniei ar trebui desfiinat

D A ; 1 8 ,2 9 % N S / N R ; 6 ,0 5 % D A ; 1 0 ,2 9 %

N S / N R ; 5 ,1 1 %

N U ; 7 5 ,6 6 % N U ; 8 4 ,6 0 %

19

19

Dumneavoastr suntei de acord cu urmtoarele afirmaii


Primriile de desfiinate sector ar trebui Veniturile pe care le realizeaz oamenii de afaceri ar trebui limitate

D A ; 1 0 ,9 6 % N S / N R ; 5 ,4 5 %
N S / N R ; 8 ,3 4 % D A ; 3 6 ,6 5 %

N U ; 8 3 ,5 9 %
N U ; 5 5 ,0 1 %

20

20

Ct de mult suntei preocupat de evoluia situaiei politice a Romniei?

3 1 ,7 4 %

2 3 ,2 7 %

1 3 ,5 8 %

1 3 ,9 9 %

1 4 ,4 6 %

Aproape 70% din Bucureteni sunt pasivi din punct de vedere al interesului pentru politic. Din acetia aproximativ o treime declar ca sunt puin interesai de politic. Doar 28 % declar c sunt foarte mult sau mult preocupai de viaa politic. Procentul este un rezultat pe de o parte al lipsei normale, de interes, pentru anumite segmente de populaie, dar pe de alt parte i al atitudinii negative fa de scena politic.

2 ,9 6 %

F o a rte m u lt

M u lt

P u in

F o arte p u in

D e lo c

NS NR

21

21

Ct de mult suntei preocupat de evoluia situaiei politice din Bucureti?

3 0 ,4 6 %

2 4 ,1 4 %

1 4 ,9 3 % 1 2 ,7 8 %

1 4 ,0 6 %

Dupa cum se poate observa pasivitatea n raport cu dinamica vieii politice este similar i la nivel local, chiar dac interesul este mai mare cu cteva procente. (Acestea, statistic totui, sunt relativ neimportante). Explicaia rezid, n fapt, n lipsa identitii politicii locale n raport cu cea central, cea care definete poziiile i atitudinile dominante la nivelul general al scenei politice.

3 ,6 3 %

F o a rte m u lt

M u lt

P u in

F o arte p u in

D e lo c

NS NR

22

22

Ct ncredere avei n?

46%

33% 30% 21% 26% 25%

5%

10% 3% 3%

Dup cum se observ n grafic, populaia Bucuretiului are mai mult ncredere n primariile de sector, dect n primaria capitalei. Procentul celor care au foarte mult ncredere este dublu (10% fa de 5 %). Cele cinci procente se adaug la cele nou care constituie diferena de la varianta mult ncredere, ceea ce conduce la o diferen total de 14 procente. Este de remarcat c numrul celor foarte nemulumii de ambele tipuri de primrii este aproximativ acelai.

F o a rte m u lt

M u lt

P u in

F o a rte p u in

NS NR

P rim ria C a p ita le i

P rim ria d e s e c to r
23 23

Ct ncredere avei n?

40% 40%

28%

32% 25% 25% 23% 21%

27%

13% 11% 4% 4%
F o a rte m u lt M u lt P u in F o a rte p u in

ncrederea public n televiziune i pres scris este similar. ncrederea mai mare n internet este dat de faptul c numrul celor care nu au avut o opinie, dat fiind c n general nu utilizeaz internetul, este mult mai mare, aproximativ un sfert din populaie. Dei ncrederea este mai mare n pres, comparativ cu alte instituii, de exemplu cele politice, ea are totui un procent relativ mic. Aproximativ o treime din bucureteni are ncredere mult i foarte mult n pres.

2 %4 %

NS NR

T e le v iz iu n i

Z ia re

In te rn e t
24 24

Ct ncredere avei n

Preoi Judectori Medici Profesori Jurnaliti

22% 34%
13% 30%

28% 41%
4% 22%

26%

9%
14% 50%

Nivelul cel mai nalt al ncrederii n diverse categorii profesionale, la nivelul bucuretenilor, se centreaz asupra profesiunilor de medic i de profesor, ceea ce ne aduce n apropierea ierarhiei prestigiului profesional din rile occidentale, unde medicii i profesorii sunt de regul n primele patru - cinci poziii. Urmeaz preoii i jurnalitii, i, ca indicator al anomiei sociale, n ierarhia de fa, avem pe ultimul loc judectorii. Ei stau un pic mai bine fa de celelalte profesiuni asociate justiiei (vezi graficul urmtor). Diferenele pn la 100% sunt date de non rspunsuri.

9% 27%
12% 50%

39%

24%
5% 29%

Fo a r te p u in /D e lo c

P u in

M u lt

Fo a r te m u lt

25

25

Ct ncredere avei n

Politicieni Preedinte Poliiti Procurori Judectori

61% 32% 4% 1%

46% 31% 6% 45% 29% 3% 32% 40% 3% 28% 41% 4% Fo a r te p u in /D e lo c P u in M u lt 22% 17% 21% 15%

Am reintrodus judectorii n acest grafic pentru a putea compara ncrederea n aceast categorie n raport cu cea investit n poliiti i procurori. Dup cum se observ, nivelul este relativ acelai, cu o uoar ascenden a judectorilor i poliitilor fa de procurori. Este de semnalat c ncrederea n politicieni este la o cot extrem de mic, 5%, n acelai timp n care cota de ncredere n preedinte a ajuns la doar 21 %. Diferenele pn la 100% sunt date de non rspunsuri.

Fo a r te m u lt

Reperezentani ai instituiilor fundamentale ale statului Media sub 20%


26

26

Daca duminica viitoare ar fi alegeri pentru Consiliul local al Capitalei, cu ce partid ai vota?

3 5 ,0 0 %

Culegerea datelor s-a realizat integral naintea propunerii msurilor Guvernului de reducere a salariilor i pensiilor. Prin urmare situaia actuala este una care suport modificri cel mai probabil de cel puin 5 - 6 procente. La categoria alte partide sunt incluse PNG, UNPR (independeni) si UDMR. Primele dou au aproximativ 1,5 procente, iar UDMR aproape 1 la sut.

2 1 ,0 0 % 1 7 ,0 0 % 1 7 ,0 0 %

6 ,0 0 % 3 ,5 0 %

P D -L

PNL

PSD

PRM

Altu l

N u a v o ta

27

27

Ct de mulumit suntei de modul n care i-a exercitat pn n prezent funcia de Prim Ministru Emil Boc?

NS NR N o ta 1 0 N o ta 9 N o ta 8 N o ta 7 N o ta 6 N o ta 5 N o ta 4 N o ta 3 N o ta 2 N o ta 1 N o ta 0

6 ,5 2 % 3 ,8 3 % 2 ,2 9 % 7 ,3 3 % 1 0 ,4 9 % 7 ,9 4 % 1 1 ,9 0 % 8 ,1 4 % 5 ,1 1 % 9 ,5 5 %

Media 4,2

Mai mult de jumtate din populaia Bucuretiului a acordat o not de 4 sau mai mic premierului Emil Boc. Din acetia un sfert au acordat nota 1. Aproximativ 20 % au acordat note de trecere, de cinci sau ase. Este demn de remarcat c simpatizanii PD-L i-au acordat note care formeaz media 6,5

2 5 ,6 2 % 1 ,0 8 %

Media Simpatizani PD-L 6,5


28

28

Ct de mulumit suntei de modul n care i-a exercitat pn n prezent funcia de primar Sorin Oprescu?

NS NR N o ta 1 0 N o ta 9 N o ta 8 N o ta 7 N o ta 6 N o ta 5 N o ta 4 N o ta 3 N o ta 2 N o ta 1 N o ta 0

6 ,0 0 % 5 ,2 5 % 4 ,5 7 %

Media 5,7
1 4 ,0 6 % 1 3 ,9 2 % 1 1 ,3 7 % 1 6 ,4 1 % 8 ,0 7 %

Aproximativ 40% din bucureteni au acordat o nota minim, de trecere sau modest primarului Sorin Oprescu: (cinci, ase sau apte). 28% din bucureteni au acordat o not mai mic de patru. Pe sectoare cea mai mare medie a obinut-o n sectorul 2, respectiv 5,9, iar cea mai mic, n sectorul 3, respectiv 5,4.

6 ,1 9 % 5 ,9 9 % 7 ,7 3 % 0 ,5 4 %

29

29

Ct de mulumit suntei de modul n care i-a exercitat pn n prezent funcia de primar de sector.?

An d re i C h ilim a n

6 ,7

N ic o a le O n a n u

7 ,1

L iv iu N e g o i

7 ,2

Observm c doar cu dou excepii, domnul Vanghelie i domnul Potera, toi primarii de sector sunt apreciai mai bine dect primarul Capitalei. n fapt, chiar i primarul sectorului 6 are o medie egal cu cea a primarului general. Prin urmare domnul Oprescu are o cot de satisfacie mai mare doar n raport cu primarul sectorului 5

C ris tia n P o p e s c u P ie d o n e

7 ,6

M a ria n Va n g h e lie

4 ,6

Media general
5 ,7

C ris tia n P o te ra

6,5

30

30

Ct de mulumit suntei de parlamentarii din colegiul dvs. .?


S e c to r 1

S e c to r 2

4 ,7

Se poate observa c notele date pentru parlamentari sunt mult mai mici dect cele acordate pentru primarul general sau pentru primarii de sector. n graficul de mai jos avem procentul celor care au declarat c nu stiu cine sunt parlamentarii lor. Observm c cei mai cunoscui parlamentari sunt cei din sectoarele 5 i 1, iar cei mai puin vizibili cei din sectorul 3

S e c to r 3

S e c to r 4

3 ,7

S e c to r 5

3 ,3

S e c to r 5

8 ,2 0 %

S e c to r 6

3 ,6

S e c to r 1

1 3 ,8 0 %

S e c to r 4

1 6 ,6 0 %

S e c to r 2

1 9 ,8 0 %

Media general

S e c to r 6

1 9 ,8 0 %

4,1
S e c to r 3

2 1 ,6 0 %

31

31

Asocieri mentale spontane cu numele primarului general Sorin Oprescu

N S N R ; 1 0 ,1 5

A trib u te n e g a tiv e ; 2 2 ,4 6

A trib u te n e u tre ; 4 6 ,8 1

P ro ie c te a le p rim a rie i (d ru m u ri, c u ra te n ie , p a rc u ri, a u to s tra z i s u s p e n d a te s a ); 3 ,9 0 %

/a lte le ; 6 ,5 2 %

Atrb u te p o z itiv e ; 2 0 ,5 8

P rim a r (a s o c ie re c u fu n c tia , fa ra v a lo riz a re ); 4 ,2 4 %

A s o c ie ri p ro fe s io n a le (p ro fe s ie , m e d ic , c h iru rg , s p ita l,); 3 2 ,1 5 %

Asocierile s-au bazat pe teste de limb, pe baza analizei rspunsurilor spontane ale subiecilor la ntreabrea Care este primul gnd care v vine n minte atunci cnd auzii numele. Pe acest grafic i pe urmtorul sunt prezentate categoriile rezultate din analiz. n dreapta sunt prezente categoriile de analiz pe dimensiunea neutr. Pe pagina urmtoare sunt categoriile pozitive i negative

32

32

Asocieri mentale spontane cu numele primarului general Sorin Opescu


Atribute negative Atribute pozitive
A trib u te p o z itiv e p e n tru u n p rim a r (g o s p o d a r, h a rn ic , c in s tit, p rim a r b u n , c a re fa c e e tc .) ; 7 ,9 4 %

In co mp e te n ta, in clu siv h o t, e scro c e tc.); 6,25%

Atrib u te le g ate d e in fatisare , d ar si in ju rii (p o rc, id io t, p ro st, maimu ta, b e tiv e tc.); 16,21%

Dup cum se observ cele mai multe atribute sunt neutre, iar ponderea celor pozitive i a celor negative este aproape egal. Este de remarcat ns c din totalul de atribute asociate lui Sorin Oprescu, doar 8% sunt ancorate ntr-o zona care are legtur cu ocupaia de primar.

T ra s a tu ri p o z itiv e d e p e rs o n a lita te (e x . S im p a tic ); 1 2 ,6 4 %

33

33

Daca duminica viitoare ar fi din nou alegeri prezideniale cu cine ai prefera s votai?

C rin An to n e scu T raian B se scu G ig i B e cali M irce a G e o an S o rin O p re scu Victo r P o n ta C o rn e liu Vad im T u d o r Altu l 12. N U a v o ta

22% 20% 2% 7% 4% 10% 4% 3% 28%


ntrebarea a fost mixt, cu rspuns preformulat i cu opiunea de a meniona i alte personaliti. Menionm din nou c cercetarea nu a acoperit perioada n care sau propus msurile de austeritate de ctre Guvern i prin urmare aceste date au fost probabil influenate cu cteva procente.

34

34

Daca ar fi s avei puterea s desfiinai un partid care ar fi acela?

P D -L PNG PNL PRM PSD UDM R Altu l N iciu n u l T o ate NS NR

22% 3% 2% 14% 12% 8% 1% 3% 5% 30%

ntrebarea vizeaz sfera de divergen maxim a electoratului, sfer cuplat, prin natura ntrebrii utilizate i cu un nivel maxim de intoleran fa de pluripartidismul scenei politice. Cea mai puternic respingere este fa de PD-L. Aceast situaie fiiind n mare msur normal prin poziia acestui partid n guvernare. Au mai capitalizat respingeri majore PRM, PSD i UDMR.

35

35

Ct de grav credei c este situaia n care se afl Romnia?


Nota 1 este acordat pentru situaie deloc grav, iar 10 pentru gravitate maxim
N o ta 1 N o ta 2 N o ta 3 N o ta 4 N o ta 5 N o ta 6 N o ta 7 N o ta 8 N o ta 9 N o ta 10

0 ,9 0 % 0 ,9 0 % 1 ,7 0 % 4 ,2 0 % 1 1 ,6 0 % 1 1 ,6 0 % 1 4 ,9 0 % 1 6 ,8 0 % 1 2 ,4 0 % 2 3 ,4 0 %

Media

7,48

Mai mult de jumtate din populaia Bucuretiului consider foarte grav situaia rii, acordnd note de 8, 9 i 10 pentru gravitate. 36

36

n ci ani se vor rezolva principalele probleme ale Romniei ?

1-5 an i 6-10 11-15 16-25 25-100 100 d e an i N icio d ata88 NS NR

3 ,6 9 ,6 3 ,9

Media

32,2
ani

Mai mult de jumtate din populaia Bucuretiului consider c sunt necesari mai mult de 25 de ani pentru a rezolva problemele Romniei. Dat fiind c, n mod simbolic, o parte mare din subieci a dat orizonturi exagerat foarte mari, a determinat ca media s depeasc trei decenii. Ceea ce nseamn c orizontul de speran privitor la rezolvarea problemelor depete o generaie.

1 7 ,6 2 0 ,2 5 ,9 2 6 ,2 1 2 ,9

Un astfel de orizont induce ns pasivitate social, lips de angajare i scepticism social.

37

37

Ct de corupi credei c sunt urmtorii?

S-au acordat note de la 1 la 10, 1 pentru deloc corupi i 10 pentru foarte corupi

p o liticie n i

8 ,3 6

p rim ari

7 ,4

p o litisti

7 ,2 7

p ro cu ro ri

7 ,2 4

Cei mai corupi n opina public a bucuretenilor sunt de departe politcienii, cu o not de 8,36, urmai de primari, care dei sunt tot politcieni sunt percepui diferit dat fiind c oamenii se raporteaz la ei mai puin generic datorit cunoaterii directe a unora din acetia. Este de remarcat c reprezentanii sistemului de justiie sunt privii nediferneiat avnd medii foarte asemntoare. Cel mai bine sunt vzui n acest clasament jurnalitii.

ju d e c to ri

7 ,2 3

ju rn ali ti

5 ,9 7

38

38

A ncercat cineva s v dea bani sau produse n campania electoral ca s votai cu un anume partid?
1 din 6
int a mitei electorale
N S N R ; 4% D A; 17%
17 % din bucureteni declar c n campaniile electorale cel puin o dat cineva a ncerat s le ofere bani sau produse pentru a vota un anume candidat sau partid. Subiecilor li s-a precizat s nu se raporteze la produsele promoionale, ci doar la bani sau produse de consum, care nu au valoare promoional. Aceasta nseamn c unul din ase electori este inta unor aciuni de tip mit electoral.

N U ; 79%

39

39

Participarea la manifestaii de protest

Ai participat vreodat la o manifestaie de protest?

Ai participa la o manifestaie de protest alturi de un grup care susine un lucru pe care l credei i dumneavoastr?

Factor de cretere a interesului pentru proteste de 100%


N S N R ; 2%

D A; 17%
N S N R ; 5%

D A; 36%

N U ; 59%

N U ; 81%

40

40

Dac ar veni din nou comunitii la putere i ar aresta toi politicienii actuali, dvs. cum ai reaciona?

A p ro te s ta c u ris c u l n c h is o rii ; 8% N S N R ; 22%

Gradul de stres i de nemulumire fa de politicienii din spaiul public a atins o cot foarte mare. O treime din bucureteni s-ar bucura dac ar reveni comunitii la putere i ar aresta politicienii actuali. La polul opus doar 8% din bucureteni sunt dispui s protesteze ntr-o asemenea ipotetic situaie asumndu-i chiar riscuri majore cum ar fi cel al nchisorii.

A fi b u c u ro s p e n tru c to i a r m e rita -o ; 1 1 %

A fi b u c u ro s p e n tru c m u l i d in tre e i o m e rita ; 2 3 %

A fi m p o triv , dar nu a avea cum s re a c io n e z ; 37%

41

41

Gndindu-v la trecut, cum ai considera mai degrab urmtoarele categorii de persoane?

45%

28% 28% 17% 19% 11% 6% 4% 1% 10% 4%


F a n a tic i

26%

2 4 ,5 5 % 2 1 ,4 5 % 1 7 ,8 2 %

14%

13% 10%

16 la sut din bucureteni consider legionarii ca fiind revoluionari sau eroi. Foarte aproape, 15%, este ponderea subiecilor care consider acelai lucru despre comuniti. Securitii sunt mai puin bine vzui fa de legionari i comuniti. Doar 14 procente consider legionarii ca asasini, aproape dublu este procentul pentru comuniti i mult mai mare pentru securiti 45%.

E r o i a i R e v o lu io n a r i E x a lta i n e a m u lu i

As a s in i

N S /N R

le g io n a r i

c o m u n is ti

s e c u r i ti
42 42

Gndindu-v la trecut, cum ai considera mai degrab urmtoarele categorii de persoane?

42% 34%

22%

20%

20% 14% 3%

1 9 ,1 0 % 1 1 ,7 0 %

7% 5%

1%
As a s in i N S /N R

E r o i a i R e v o lu io n a r i E x a lta i n e a m u lu i

F a n a tic i

Revoluionarii din Decembrie, categorie definit generic, ocup cea mai bun cot de apreciere, dat fiind ncrcarea simbolic a acestei categorii timp de dou decenii. La aproape 20 de ani de la mineriadele derulate n capital, minerii au o imagine mai bun dect n trecut, 14 % au o atitudine radical negativ, o cincime din bucureteni i consider fanatici, aceeai pondere i consier exaltai, dar un sfert din bucureteni i consider eroi sau revoluionari.

P ro te s ta ta ri D e c e m b rie 8 9

M in e ri d e la m in e ria d a

43

43

Numii dou taxe locale i dou impozite pe care dumneavoastr le pltii


Menionare corect sau incorect de taxe locale sau naionale
T a x a n a tio a n la ; Nu tiu numele 25% niciunei taxe T a x a g re s ita ; 65%

Menionare corect sau incorect de impozite locale sau naionale

57%

Im p o z it n a tio a n a l; 1 6 %

Im p o z it g re s it; 5%

35%
Nu tiu numele niciunui impozit

T a x a lo c a la ; 10%

Im p o z it lo c a l; 79%

57% din bucureteni nu au putut meniona nicio tax local, iar ali 19% au menionat doar una. Dac ne raportm doar la cei care au precizat numele unor taxe 65% din acestea au fost greite, n timp ce doar 10% au fost menionri corecte de taxe locale i respectiv 25% pentru taxe naionale.

Situaia este mult mai bun pentru impozite, dintre menionrile fcute doar 5% au fost greite, 95%, au fost corect menionate respectiv 79% impozite locale, i 16 % impozite naionale. Trebuie spus ns c 35% din subieci nu au numit niciun impozit, iar ali 25% au menionat unul singur.

44

44

Care credei ca este principala obligaie pe care statul o are fa de Dvs.?


P r o te c tie s o c ia la /a s is te n ta s o c ia la S ig u r a n ta R e s p e c ta r e a d r e p tu r ilo r , lib e r ta tilo r , le g ilo r s .a . P e n s ii A s ig u r a r e a lo c u r ilo r d e m u n c a S a n a ta te a Fis c a lita te Ed u c a tia A lte le N ic iu n a NR

1 9 ,2 % 1 5 ,9 % 1 4 ,3 % 1 2 ,8 % 1 0 ,9 % 3 ,4 % 1 ,2 % 1 ,0 % 5 ,4 % 1 ,2 % 1 4 ,7 %
Acest item, ca i urmtorul au fost deschii (fr rspunsuri preformulate). Rspunsurile libere ale subiecilor au fost recodificate i compuse n categoriile alturate. Observm c cea mai mare parte a acestor atribute graviteaz n zona proteciei sociale i a siguranei ceteanului. Atributele din categoria respectrii drepturilor cetenilor au i ele o cot foarte mare, caracteristic mai degrab pentru urbanul mare.

73%

45

45

Care credei ca este principala obligaie pe care Dvs. o avei fa de stat?

p la ta im p o z ite lo r r e s p e c ta r e a le g ilo r s p ir it c ivic (s a fiu u n b u n c e ta te a n , s a fiu c in s tit, c o r e c t...) m u n c a (s a m u n c e s c .) P a tr io tis m , lo ia lita te vo tu l A lte le N im ic NR

3 8 ,0 % 2 3 ,9 % 1 0 ,0 % 2 ,5 % 1 ,5 % 0 ,9 % 4 ,2 % 2 ,9 % 1 6 ,1 %

Acest grafic, ca i anteriorul, se bazeaz pe recodificarea unor ntrebri deschise. Observm n primul rnd c cea mai important obligaie pe care cetenii o percep este plata impozitelor i taxelor (aproape 40% din subieci). Datoriile de tip civic au o cot foarte mic, de aproximativ 10%. Un sfert din bucureteni dau obligaiilor lor fa de stat doar o definiie generic, pasiv, de tipul respectrii legilor. Dac vom compara cele dou grafice observm c preteniile fa de activismul statului au o cot de 73%, n timp ce activismul civic n raport cu statul este foarte redus probabil n jur de 15 -20%.

46

46

Bucuretiul de la devian la anomie

47

47

In ce msur v simii n siguran s circulai n zona n care locuii dup lsarea ntunericului?

3 5,3 7% 28 ,65 %

2 2 ,1 3 %

1 1 ,4 3 %

Exist diferene majore n privina problemei siguranei pe cartiere, aa cum se va putea vedea n paginile acestui capitol. La nivelul Bucuretiului distribuia este aproape egal ntre cei care se simt n siguran i cei care nu au acest sentiment. La extreme ns, cei care se simt n foarte mare msur n siguran sunt totui puini aproximativ 12 % din bucureteni, fa de cei aproape un sfert care consider c se simt n foarte mic msur n siguran.
2 ,4 %

In fo a rte m are m s u r

In m a re msu r

In m ic msur

In fo a rte m ic m su ra

NR

48

48

Harta infracionalitii n Bucureti

n urma anchetei calitative, bazat pe interviuri realizate cu poliiti care lucreaz direct pe strad, ca i cu taximetriti i prin corelaie cu datele rezultate din cercetarea cantitativ a rezultat harta alturat. Cele trei culori reprezint severitatea evaluat de subieci a infraciunilor pornind de la rou, foarte grave, la galben cele mai puin grave. Observm o dispunere concentric, n oglind, a infracionalitii.

49

49

Harta furturilor din mijloacele de transport n comun din Bucureti

n urma anchetei calitative, bazat pe interviuri realizate cu poliiti care lucreaz direct pe strad, ca i prin corelaie cu datele rezultate din cercetarea cantitativ a rezultat harta alturat. n afara liniilor trecute pe hart, ca avnd o mare inciden au mai fost semnalate: Liniile de tramvai: 16, 32, 36 Linile de autobuz: 104, 105, 131, 182, 220, 226, 282, 330, 331, 335, 682.

50

50

n ultimele 12 luni, vi s-a ntmplat s vi se sparg locuina i s v fie furate bunuri?

C EN T R U T IN ER ET U L U I B U C . N O I-C H IT IL A BALTA ALBA M IH A I B R A V U B ER C EN I D R U M U L T A B ER EI C O L EN T IN A R A H O V A / FER EN T A R I M IL IT A R I P A N T EL IM O N

6 ,7 0 % 6 ,5 0 % 6 ,3 0 % 4 ,5 0 % 2 ,9 0 % 2 ,1 0 % 2 ,0 0 % 1 ,8 0 % 1 ,5 0 % 1 ,1 0 % 1 ,0 0 %

Procentele reprezint ponderea din totalul celor crora li s-a spart locuina n ultimele 12 luni, raportat la fiecare cartier n parte. Au fost definite 12 cartiere bucuretene compuse din analiza unor itemi de autopercepie a zonei de locuire (cartierului). Dup cum se vede, tendina este ca rata spargerilor s fie invers proporional cu ponderea populaiei srace din cartiere. Cu siguran, c aici mai conteaz i prezena sau absena unor structuri infracionale ca i a unui sistem de protecie mai mult sau mai puin performant.

51

51

n ultimele 12 luni, vi s-a ntmplat .?

s v fie furate bunuri pe strad sau n alte locuri (de ex., furt de acte, portofel, dar i din autoturism)

s fii agresat/ verbal pe strad sau n alte locuri publice? (de exemplu s fii njurat, ameninat etc.)

s fii agresat/ fizic pe strad sau n alte locuri publice?

N R; 2% D A ; 14%

N R ; 2%

D A ; 26%

N R ; 3%

D A ; 5%

N U ; 85%

N U ; 72%

N U ; 93%

52

52

Ai raportat cel puin o dat (FURTUL, AGRESIUNEA ETC.) la Poliie?


Au suferit cel puin una din urmtoarele agresiuni: spargerea locuinei i furt de bunuri din locuina; furt de bunuri pe strad sau n alte locuri; agresare verbal pe strad sau n alte locuri publice

NR; 1%

D A; 35%

Doar un sfert din populaie raporteaz actele deviante n care sunt victime i, de regul, doar pentru situaiile deosebit de grave

Au raportat cel puin o dat (FURTUL, AGRESIUNEA ETC.) la Poliie?


NR; 14% D A; 26%

NU; 65%

NU; 60%

53

53

In urma declarrii la Poliie, aceasta a rezolvat pn acum cazul sau nu?


Au raportat cel puin o dat AGRESIUNEA ETC.) la Poliie? (FURTUL,

NR; 14%

D A; 26%

In urma declarrii la Poliie, aceasta a rezolvat pn acum cazul sau nu?

NR; 4% NU; 60%

D A; 18%

Aproape trei sferturi din plngerile declarate de bucureteni la poliie nu au fost rezolvate pn n prezent

NU; 78%

54

54

[PENTRU CEI CARE NU AU RAPORTAT LA POLITIE]. Care a fost principalul motiv pentru care nu ai raportat la Poliie?
Nu au raportat (FURTUL, AGRESIUNEA ETC.) la Poliie? De ce nu ai raportat la Poliie? (ntrebare deschis), recodificat n urmtoarele categorii

NR; 14%

D A; 26%

lip s a d e g r a vita te a fa p te i in e fic ie n ta p o litie i lip s a d e in c r e d e r e in p o litie


NU; 60%

2 3,4 % 1 6 ,7 % 5 ,0 % 4 ,1 % 3 ,5 % 2 ,1 % 9 ,1 % 3 6 ,3 %

fr ic a

b ir o c r a tie

lip s a tim p u lu i

a lte le

NR

55

55

Dac ai observat vreodat un furt n mijloacele de transport n comun, ce ai fcut ?

N u a m fo s t m a r to r la u n a s tfe l d e e ve n im e n t N u a m fa c u t n im ic p e n tr u a n u p i c e va A m a te n io n a t vic tim a A m a tr a s a te n ia c e lo r d in ju r

4 5 ,5 % 1 9 ,7 % 1 3 ,9 % 5 ,9 %

Aproape jumtate din populaie a declarat c nu a fost martor la un astfel de incident. Cei care au avut o atitudine activ, de tip civic, sunt doar 25 % din respondeni, restul avnd atitudini pasive. Este interesant c jumtate din bucureteni au fost cel puin o dat martor la un furt din mijloacele de transport n comun. Dac lum ns n calcul faptul c o parte din bucureteni nu folosesc aceste mijloace dect ocazional (circa 30%) descoperim un procent semnificativ mai mare al incidenei acestui fenomen.

25,5%
A m in te r ve n it s i a m o p r it h o tu l A m a te p ta t s c o b o a r e h o u l d u p c a r e a m a te n io n a t vic tim a A ltc e va

5 ,7 % 2 ,5 % 0 ,9 % 5 ,7 %

N S /N R

56

56

Controlorii RATB anun c vor intra n grev pentru 3 zile. Ce credei c ar face majoritatea bucuretenilor care circul cu RATB-ul n timpul celor 3 zile de grev a controlorilor?

M a jo rita te a b u c u re te n ilo r s i-a r lu a (ta x a ) in c o n tin u a re b ile te ; 1 7 ,2 8 %

N S /N R ; 6 ,9 9 %

Acest item a vizat percepia asupra modului n care ceilali respect normativitatea. ntrebarea testeaz anomia ca i percepie asupra strii anomice. Trei sferturi din respondeni consider c ntr-o situaie ca cea descris bucuretenii nu i-ar mai lua bilete, doar 18% afirmnd categoric c s-ar respecta normele indiferent de starea de grev.
M a jo rita te a b u c u re te n ilo r n u s ia r m a i lu a b ile te ; 7 5 ,7 2 %

57

57

Indiferent dac circulai sau nu cu RATB-ul de obicei, ce ai face dvs., n aceste 3 zile de grev a controlorilor RATB?

N S /N R ; 9 %

N u m i-a m a i c u m p ra b ile te ; 48%

Asumarea comportamentului deviant este mai mic, doar 48% din respondeni declar c nu i-ar mai lua bilete. Acesta este unul din motivele pentru care, de regul, maximizm numrul celor pe care i considerm consonani cu noi ca model deviant. Ponderea mare a percepiei devianei, peste 75% (din graficul anterior) se poate explica astfel.

M i-a c u m p ra (ta x a ) n c o n tin u a re b ile te ; 43%

58

58

Dac gsii pe strad un portofel, ce facei?

Il p r e d a u la o s e c ie d e p o li ie Il ia u i n c e r c s ia u le g tu r a c u p r o p r ie ta r u l l p s tr e z T r e c m a i d e p a r te i l la s a c o lo A ltc e va Ia u b a n ii s i d u c a c te le la p o litie 9 . N S /N R

4 7 ,2 % 3 7 ,0 % 7 ,1 % 5 ,0 % 0 ,5 % 0 ,5 % 2 ,6 %

La nivel declarativ asumarea normativitii, impus de modelul civic al vieii n comunitate, este nalt, doar 7% declar c i-ar nsui un portofel gsit pe strad. Este de semnalat faptul c doar jumtate din respondeni ar apela la autoriti, avnd ncredere n acestea, ducnd portofelul la poliie.

59

59

Dvs. tii din experiena dvs. directa (nu de la televizor sau din ziare) de vreun om care a furat ceva care aparinea statului sau de la o instituie de stat?
Unu
din cinci cunoate pe cineva care fur statul O cincime din bucureteni cunosc direct cel puin o persoan care a furat ceva de la stat. Aceasta nseamn c un bucuretean adult din cinci cunosc o astfel de persoan. Ponderea este extrem de mare, chiar dac nu o lum ca realitate, ci doar ca percepie asupra acesteia.

N S /N R ; 4 %

D A; 19%

N U ; 77%

60

60

Dar de cineva care a furat de la serviciul la care lucreaz, indiferent c este de stat sau privat?

Unu
din patru cunosc pe cineva care fur de la serviciu
D A; 25%

N S /N R ; 5 %

Dac extindem sfera furtului de la domeniul statului la orice tip de serviciu, inclusiv privat, atunci procentul celor care cunosc o astfel de persoan crete la 25%. Asta nseamn cu unul din patru bucureteni cunosc direct pe cineva care fur ceva, indiferent ce, de la serciciul pe care l are.

N U ; 70%

61

61

Daca un ofer de la o firma pstreaz civa litri de benzina pentru el, cum apreciai acest lucru?

Es te to ta l c o n d a m n a b il Nu e s te b in e , d a r n u e s te c h ia r a a g r a v N u e s te p r e a c o r e c t, d a r in z iu a d e a z i d o a r a a te p o i d e s c u r c a S u n t d e a c o r d a t t tim p c t e s te p e n tr u p r o p r iu l c o n s u m NS /N R

2 9 ,9 %

3 4 ,8 %

2 2 ,7 %

6 ,3 %

i acest item a vizat msurarea nivelului anomiei sociale de la nivelul capitalei. Avem astfel trei categorii. O treime din populaie care asum valoarea central a normelor, o alt treime care nuaneaz caracterul imperativ al normativitii i alt treime deschis spre nclcarea normelor pe baza unor justificri tipice pentru o societate anomic.

6 ,4 %

62

62

Daca vrei s va reparai ceva in casa si apelai la cineva care face rost de materiale sustrgndu-le de pe un antier, cum reacionai daca tii ca astfel lucrarea dvs. va fi mult mai ieftin?

S u nt tota l m potr iv

4 5,5%

De pin de foa r te m ult d e c t de ie ftin a r p ute a s fie S unt to ta l d e a c o r d , pe n tr u c n u m p r ive te pe m in e de un de s unt m a te r ia le le

18 ,1 %

25 ,3 %

i acest item a vizat msurarea nivelului anomiei sociale prin raportarea direct la subiectul respondent i nu impersonal ca n ntrebarea precedent. Datorit personalizrii, aproape jumtate din repsondeni (46%) au apelat la valoarea imperativ a normei, 18% au ncercat o nuanare a caracterului imperativ, iar 25% i-au declinat responsabilitatea pe baza transferului acesteia ctre cel care furnizeaz un bun furat. Ponderea de 25% este cea care reprezint sfera de receptivitate maxim fa de orice tip de activitate infracional fiscal de tip evaziune, furt etc.

NS /NR

11 ,2 %

63

63

Va grbii si traversai strada printr-un loc nepermis i va prinde un poliist. Credei c...

Ar tre bui s va ie rte da c a ii da i o s pa g ; 3 ,2 %

NS /NR; 6 ,9 %

Acest item a msurat gradul de acceptan a sanciunilor n raport cu propria persoan, indicator de baz al strii anomice. Aproximativ jumtate din respondeni se afl n zona acceptanei maxime, aproape 40% se afl n spaiul negocierii normelor i sanciunilor asociate acestora i numai 3% au acceptat ideea c ar ntri ilegalitatea dnd pag.
Ar tre bui s va a m e nde ze ; 5 2 ,4 %

Ar tre bui s va ie rte , pe ntru c a nu e s te c hia r a t t de gra v; 3 7 ,6 %

64

64

Dumneavoastr tii de unde ai putea s luai igri sau buturi alcoolice netimbrate (mai ieftine)?
Unu
din Trei bucureteni tiu de unde pot cumpra igri sau buturi alcoolice netimbrate
D A ; 30,3%

N S /N R ; 4,2%

N U ; 65,4%

Este de remarcat faptul c dei autoritile nu reuesc s descopere i s urmreasc eficient evaziunea fiscal, bucuretenii, n proporie de aproape o treime, tiu de unde pot s cumpere igri sau buturi alcoolice netimbrate. Este foarte probabil ca o parte a acestor 30 % s i cumpere astfel de produse n mod curent sau ocazional, ceeea ce reprezint la nivelul Bucuretiului cel puin o jumtate de milion de oameni.

65

65

Credei c ar trebui sancionat (pedepsit) fr nicio rezerv...? DA


Un btrn care fura o pine pentru ca nu are ce manca Un tnr omer care umbl cu RATB fr bilet in cutarea unui serviciu Un tnr care vinde filme/muzica nregistrat de pe internet Un vecin care asculta muzica prea tare Un vecin care parcheaz maina pe locul altcuiva Un comerciant care vinde igri de 6 6 ,6 4 % contraband la jumtate de pre
54,74% 45,9% 49,56% 4 6 ,1 % 47,48% 2 6 ,2 % 8,27% 7 9 ,0 % 17,75% 36,0%

NU
8 9 ,2 %

Toleran anomic fa de nclcarea normelor


66

66

Nu v voi ntreba cui, ns cnd ai dat ultima dat pag i ce sum?


Dac extrapolm datele estimate din eantion la nivelul populaiei adulte a Bucuretiului, putem spune c sumele reprezentative pltite ca pag ultima dat, (lund n calcul pna la trei ani n urm aceast perioad) reprezint o sum ntre 6 i 7 milioane euro
Din populaia investigat, 77% nu au vrut s rspund dac i ce sume au dat pag ultima dat. Din total eantion, 8% au declarat c au dat mai mult de 100 lei, din acetia ns 1 procent a declarat sume care depesc 2000 lei Suma total declarat ca pag dat utlima dat, insemnnd ultimele luni pn la in urm cu trei ani reprezint o sum total de aproximativ:

77%

6 - 7 milioane de euro

4%

3%
1-10 ro n

4%
10 -5 0 ron

3%

5% 2%
1 00 -5 00 50 02 0 00

1%
p e ste 20 0 0 NS NR

180000 RON

N im ic

5 1-1 0 0

67

67

Fa de persoanele care consum droguri uoare, dvs. cum credei c este mai bine s se procedeze?

C o n su m a to rii d e d ro g u ri u o a re n u a r tre b u i c o n d a m n a i i n ic i trim i i la tra ta m e n t; 10%

NS NR; 7%

C o n su m a to rii d e d ro g u ri u o a re a r tre b u i s fie c o n d a m n a i la n c h iso a re ; 1 1 %

C o n su m a to rii d e d ro g u ri u o a re a r tre b u i s fie trim i i la tra ta m e n t (n lo c s fie c o n d a m n a i la n c h iso a re ); 7 3 %

Practic trei sferturi din bucureteni consider c cei care consum droguri sunt bolnavi i ar trebui trimii la tratament i nu la nchisoare. 10% din subieci consider, ns, c nici mcar la tratament nu trebuie trimise aceste persoane, considernd ca nedeviant consumul de droguri uoare.

68

68

Cunoatei personal pe cineva despre care tii sigur ca se drogheaz?


Unu
din cinci bucureteni cunosc pe cineva care se drogheaz

NS N R; 10%

DA; 18%

Aproape o cincime din bucureteni cunosc personal pe cineva despre care tiu c se drogheaz. Procentul este unul foarte mare chiar dac lum n calcul supralicitrile i simplele etichetri specifice percepiei acestui fenomen. Chiar i la nivel de simpl percepie, acest procent este unul foarte mare.

NU ; 72%

69

69

Harta vnzrilor de droguri n Bucureti

n urma cercetrii calitative inervievnd martori cheie la nivelul poliitilor, taximetritilor i al altor categorii de persoane am realizat harta alturat. Harta reprezint acele zone intrate n percepia public ca zone n care se pot gsi uor traficani de droguri. Putem observa c exist o anume corelaie cu harta infracionalitii, prezentat anterior.

70

70

Harta prostituiei din Bucureti

Harta reprezint zonele intrate n percepia public ca zone n care se pot gsi uor prostituate sau bordeluri, definite eufemistic, cel mai adesea, ca saloane de masaj. Harta cuprinde cele mai importante zone intrate n percepia public a categoriilor de persoane care au informaii relevante despre aceste fenomene. Evident c la o magnitudine mai mic fenomenele prezentate se extind i la alte arii urbane. Punctele albastre de pe hart indic cele mai importante bordeluri, aa cum sunt definite ele de intervievai.

71

71

Harta curselor ilegale de maini din Bucureti

n urma cercetrii calitative inervievnd martori cheie la nivelul politistilor, taximetritilor i a altor categorii de persoane am realizat harta alturat. Harta reprezint zonele n care au loc curse nocturne, ilegale de maini, potrivit intervievailor Harta cuprinde cele mai importante zone intrate n percepia public. Au fost menionate generic i alte zone, cum ar fi oseaua de centur, Baneasa pe DN1, Grdina Zoologic.

72

72

Bucuretiul cultural. Tradiie i diversitate

73

73

In ultimele 12 luni, ct de des ai fost la ...?


Niciodat n ultimul an: spectacol de muzica popular, concert, circ, oper/opereta s p e c taco l d e m u z ic a p o p u la ra c o n c e rt d e m u z ic a c la sica c irc 1-2 ori pe an: muzee, teatru

9 0 ,0 % 8 0 ,0 % 7 0 ,0 % 6 0 ,0 % 5 0 ,0 % 4 0 ,0 % 3 0 ,0 % 2 0 ,0 % 1 0 ,0 %

s p e c taco l d e d iv e rtism e n t / re v ist o p e ra / o p e re t c o n c e rt d e m u z ic a u o a ra / ro ck / e tc muz e e c in e m a te a tru

La 2-3 luni: cinema, teatru, muzee

Cel puin o dat pe lun- cinema

0 ,0 %

C e l p u in o d ata p e lu n

L a 2 -3 lu n i

O d a t d e d o u o ri p e a n

N icio d at in u ltim u l an

74

74

Ct de des mergei la...?

M all
5 0 ,0 % 4 5 ,0 % 4 0 ,0 % 3 5 ,0 % 3 0 ,0 % 2 5 ,0 % 2 0 ,0 % 1 5 ,0 % 1 0 ,0 % 5 ,0 % 0 ,0 %

H ip e r-m arke t

P a rc

s p t m n a l

1 -2 o ri p e lu n

L a 1 -2 lu n i D e c te v a o ri O d a t d e p e an d o u o ri p e an

M ai p u in d e o d a t p e an

75

75

Numii trei dintre cele mai importante teatre din Bucureti

T e a tru l N a tio n a l T e a tru l B u la n d ra T e a tru l N o tta ra T e a tru l O d e o n T e a tru l d e C o m e d ie T e a tru l M ic T e a tru l d e P a p u si T e a tru l C o n sta n tin T a n a se T e a tru l M a sc a T e a tru l Io n C re a n g a T e a tru l N a tio n a l d e O p e re ta 1 7 ,4 8 % 1 6 ,4 8 % 1 4 ,7 3 % 9 ,6 2 % 9 ,3 5 % 6 ,9 9 % 6 ,0 5 % 3 ,3 0 % 3 3 ,1 5 % 3 1 ,9 4 %

7 6 ,5 3 %

Este de remarcat faptul c dintre teatrele nou aprute dup 1989 doar teatrul Masca are un grad de cunoatere care l face s intre n ierarhia primelor 11 teatre bucuretene.

Procente cumulate; 12% nu au nominalizat niciun teatru

76

76

Numii trei dintre cele mai importante cinematografe din Bucureti

P a tria S ca la M u ltip le x M o vie p le x P ro C in e m a S tu d io G lo ria C o tro ce n i M a ll L u ce a fa ru l H o llyw o o d M u ltip le x 3% 3% 5% 4% 6% 10% 10% 9% 30%

40%

Este de remarcat faptul c cele mai cunoscute cinematografe sunt anterioare lui 1989. 40% din bucureteni au menionat cinematograful Patria i circa o treime Scala. Cinematografele noi sunt mult mai cunoscute dect teatrele, fiind mult mai marketizate, dar ele nu sunt deschise dect unui numr relativ mic de bucureteni, au puin identitate fiind confundate cu mall-urile n care se regsesc. Ele, dealtfel, nu se disociaz foarte clar de acestea i adeseori anumite specificaii tehnice suint singurele care rmn n memeoria social, de exemplu IMAX, 3 D etc. Mai interesant este faptul c n memoria bucuretenilor a rmas un numr mare de cinematografe precum Gloria, Luceafrul, Bucureti, Timpuri Noi, Volga, Eforie, Dacia, Lira, Victoria etc. cele mai multe fiind nchise de mai muli ani.

% cumulate; 36% nu am nominalizat niciun cinematograf

77

77

Numii trei dintre cele mai importante muzee din Bucureti


M u z e u l N a tio n a l d e Isto rie N a tu ra la A n tip a M u z e u l N a tio n a l d e Isto rie M u z e u l S a tu lu i M u z e u l T a ra n u lu i Rom a n M u z e u l N a tio n a l d e A rta a l R o m a n ie i M u z e u l M ilita r N a tio n a l M u z e u l M u n ic ip iu lu i B u c u re sti M u z e u l d e G e o lo g ie 1 1 ,7 7 % 2 2 ,7 5 % 3 2 ,4 1 %

5 1 ,1 8 %

5 0 ,3 0 %

2 9 ,1 9 %

(Din primele cinci muzee nominalizate, primul este inchis, dou se viziteaz parial, i al patrulea urmeaz probabil sa se inchid pentru reparaii)

3 ,6 1 %

3 ,0 3 %

procente cumulate; 17% din respondeni nu au nominalizat niciun muzeu

Cu peste 1% au mai fost nominalizate:Muzeul National de Arta Contemporana Muzeul Aviatiei Muzeul Literaturii Romane Muzeul Zambaccian Muzeul Amann Muzeul Cotroceni Muzeul George Enescu

78

78

Numii trei dintre cele mai importante sli de expoziie din Bucureti

S a la D a lle s

2 8 ,1 1 %

Rom e x po

1 9 ,6 4 %

G a le riile O riz o n t

6 ,6 6 %

S a la P a la tu lu i

2 ,2 9 %

S a la P o liv a le n ta

1 ,7 5 %

S im e z a

1 ,6 8 %

C e rc u l M ilita r N a tio n a l

1 ,4 8 %

Procente cumulate; 57,2% din respondeni nu au nominalizat nicio sala de expoziie

79

79

Numii trei dintre cele mai importante librrii din Bucureti

Em in e sc u

4 1 ,8 %

C a rtu re sti

1 9 ,7 %

S a d o ve a n u

1 6 ,3 %

D iv e rta

1 3 ,8 %

H u m a n ita s

6 ,7 %

S a la D a lle s

3 ,8 %

Cu peste 1% au mai fost nominalizate librriile: Cosbuc, Adevarul, Luceafarul, Caragiale Papirus, Teora (muli fcnd ns confuzii ntre edituri i librrii)

C re a n g a

3 ,2 %

Procente cumulate; 41,8 % din respondeni nu au nominalizat nicio librrie

80

80

Numii trei dintre cele mai reprezentative cldiri din Bucureti


C a sa P o p o ru lu i A th e n e u l R o m a n H o te l In te rc o n tin e n ta l P a la tu l C E C T e a tru l N a tio n a l B u c u re sti P a la tu l V ic to ria C a sa P re se i L ib e re O p e ra P a la tu l R e g a l U n iv e rsita te a A rc u l d e T riu m f P a la tu l C o tro c e n i 9 ,4 % 9 ,0 % 7 ,7 % 6 ,8 % 5 ,3 % 5 ,3 % 4 ,7 % 4 ,6 % 4 ,1 % 2 1 ,2 % 2 0 ,6 % 7 0 ,2 %

Procente cumulate; 11,7% din respondeni nu au nominalizat nicio cldire

Cu peste 1% au mai fost nominalizate cldirile: Palatul Telefoanelor Sala Palatului Palatul utu Biblioteca Central Universitar Banca Nationala Casa Centrala a Armatei Tribunalul Bucureti Cercul Militar National Mitropolia Primaria Bucuresti Academia Romana Academia de Studii Economice Hanul lui Maniuc

81

81

Numii trei dintre cele mai reprezentative statui din Bucureti


M ih a i V ite a z u l L u p o a ic a M ih a il K o g a ln ic e a n u Em in e sc u A v ia to rilo r c e le d e la u n iv e rsita te (n e d ife re n ia t) C a ra g ia le Le ul C A R o se tti S p iru H a re t G h e o rg h e L a z a r A le x a n d ru Io a n C u z a 3 ,6 % 3 ,6 % 3 ,4 % 3 ,0 % 2 ,9 % 2 ,6 % 2 ,4 % 9 ,0 % 7 ,4 % 1 4 ,6 % 2 9 ,0 % 2 6 ,7 %

De remarcat c niciuna din primele trei statui nu poate fi fotografiat de aproape, fiind in zone de trafic auto. Statuia Eroilor Revoluiei romne, una din cele mai scumpe, a fost nominalizat de 0,34% din subieci sub numele de cea de la CC, iar de 0,50% din subieci sub numele de cartoful nepat

Procente cumulate; 37,7% din respondeni nu au nominalizat nicio statuie

Cu peste 1% au mai fost nominalizate statuile: Carol Davila Coposu Stefan Cel Mare Carol Enescu Eroii Sanitari

82

82

Numii trei dintre cele mai reprezentative monumente din Bucureti

A rc u l d e T riu m f M a u so le u l d in P a rc u l C a ro l Ero ilo r 6 ,1 %

2 3 ,3 %

8 ,7 %

A v ia to rilo r

5 ,9 %

L u p o a ic a

3 ,5 %

Cu peste 1% au mai fost nominalizate: Arenele Romane Atheneul Roman Leul Fantana Miorita Foisorul De Foc Eroii Aerului Casa Poporului

Ero u l N e c u n o sc u t

3 ,3 %

E ro ii sa n ita ri

3 ,0 %

Ero ii re v o lu tie i

2 ,8 %

Procente cumulate; 53,7% din respondeni nu au nominalizat niciun monument

De remarcat c o mare parte din subieci nu face distincie clar ntre monumente i statui.

83

83

Care credei c este cea mai frumoas cldire din Bucureti?

C a sa P o p o ru lu i

3 5 ,6 %

A th e n e u l R o m a n

1 1 ,0 %

Au fost fcute 144 de nominalizri.

P a la tu l C EC

4 ,4 %

H o te l In te rc o n tin e n ta l

3 ,5 %

C a sa m e m o ria la E n e sc u

1 ,6 %

P a la tu l R e g a l

1 ,3 %

P a ltu l C o tro c e n i

1 ,1 %

Procente cumulate; 21,6% din respondeni nu au nominalizat nicio cladire

De remarcat c niciuna din cldirile administrative guvernamentale, uniti de nvmnt, spitale sau biblioteci publice nu intr n topul acestei categorii. La fel de interesant este faptul c nicio cldire construit dup 1989 nu intr n topul celor mai frumoase 20 de cldiri ale Bucuretiului. n primele 60 apar dealtfel doar dou cldiri construite dup 1989. Un mall i cldirea BRD.

84

84

Care credei c este cea mai urt cldire din Bucureti?

C a sa P o p o ru lu i

1 0 ,5 6 %

B lo c u rile (n e d ife re n ia t)

1 ,0 8 %

C e n tru l isto ric

1 ,0 8 %

C a sa R a d io

0 ,7 4 %

De remarcat relaia antitetic pentru o parte a populaiei n raport cu Palatul Parlamentului. n tradiia raportrilor politice postdembriste 10% din populaie continu s se raporteze negativ la acest edificiu. Diversitatea cldirilor urte, ns, este mult mai mare i mai puin difereniat, ceea ce este normal.

G a ra d e N o rd

0 ,6 1 %

L ip sc a n i

0 ,6 1 %

Procente cumulate; 56,8% din respondeni nu au nominalizat nicio cladire

Au fost fcute 282 de nominalizri.

85

85

Bucuretiul minoritilor

86

86

Comunitile etnice istorice din Bucureti 1930 -2010 Situaia la recensmntul din 1930
E tn ici str in i; 16 %

Evre i M a g h ia ri G e rm a n i Rom i
R o m n i; 8 4%

48 17 10 6 3 3 2,5 1 1 1 7,5

G re ci A rm e n i R u i lip o ve n i slo ve n i

La recensmntul populaiei din 1930 ponderea n Bucureti a minoritilor etnice era de 16%. Mai mult de jumtate erau evrei, urmai de maghiari i germani. Bucuretiul era un ora cosmopolit dac ne gndim c numai puin de zece minoriti aveau peste 1% pondere n structura intern a minoritarilor.

B u lg a ri P o lo n e z i S a rb i cro a ti slco ve n i A ltii

87

87

Comunitile etnice istorice din Bucureti 1930 -2002. Ponderea n populaie

19

94 81

98

98

98

97

De remarcat evoluia negativ a ponderii populaiei etnice minoritare n Bucureti. Aceast pondere a sczut prin dou mecanisme. Pe de o parte, prin scderea numeric a acestora, n special datorit prsirii rii n perioada comunist (spre exemplu evreii sau nemii), dar i n mod relativ, prin creterea populaiei oraului pe baza unui aflux semnificativ de etnici romni din alte zone, n special din mediul rural.

1930

1956

1966

1977

1992

2002

88

88

Comunitile etnice istorice din Bucureti n prezent

E tn ici str in i; 3%

Evre i

M a g h ia ri

10

G e rm a n i

Rom i
R o m n i; 9 7%

48

G re ci

n prezent situaia s-a schimbat radical n Bucureti. Fa de 16% n 1930, ponderea actual a grupurilor etnice minoritare este de doar 3%. Aproape jumtate sunt acum romi, urmai de maghiari, evrei i germani, dar la foarte mare distan. Cea mai mare parte a minoritilor nu depete 1% din cei 3% etnici strini considerai 100%.

A rm e n i

R u si lip ve n i

A ltii

20

89

89

Bucuretiul gastronomic restaurante cu specific etnic

9 ,3 2 8 ,0 3 4 1 ,4 5 5 ,6

5 ,1 8 4 ,3 6 1 3 ,4 2 2 ,8 2 2 ,8 4 3 ,1 3 ,8 8

Au fost identificate n cadrul cercetrii calitative 388 de restaurante cu specific etnic unde s-au realizat interviuri i observaii sociologice care s-au focalizat asupra specificului cultural al acestora. Cele mai multe sunt cu profil italian, 160, urmate de cele franceze i cele chinezeti, 36 i respectiv 31. Au fost identificate ns i alte tipuri de buctrii n pesisajul urban bucuretean, cum ar fi restaurantele belgiene, braziliene, coreene, iraniene etc.

b u c a ta r i e i ta l i a n b u c a ta r i e l i b a n ez b u c a ta r i e j a p o n ez

b u c a ta r i e fr a n c ez b u c a ta r i e tu r c ea s c b u c a ta r i e m ex i c a n

b u c a ta r i e c h i n ez fu s i o n a l tel e 90

b u c a ta r i e a r a b b u c a ta r i e gr ec ea s c

90

Bucuretiul strinilor - Imigraia legal n Bucureti

13% 4% 2% 17% 3% 5% CH INA LIBAN TURCIA 21% IORDANIA M OLDOVA

22% 2% 4% 3% 4%

Diversitatea multicultural a Bucuretiului a fost surprins n cercetarea calitativ i de analiza comunitilor etnice formate din imigranii legali din Bucureti, ceteni din state tere posesori ai unui drept de edere valabil la 31.12. 2009 dup ara de origine. Se poate observa c pn n acest moment China, Moldova i Turcia furnizeaz cei mai muli imigrani n Bucureti.

IRAK SIRIA

IRAN SUA ALTE TARI

VIETNAM EUROPA

91

91

Bucuretiul strinilor Motivele stabilirii n Bucureti

A c tivit i r e lig io a s e ; 1% A c tivit i c o m e r c ia le C O M ER C IA L E; 5 % S T U D EN T ; 9 % S P EC IA L IZ A R E; 2 % A L T E S C O P U R I; 3 % A N GA J A R E; 1 9 %

S ED ER E P ER M A N EN T A ; 1 9 %

EL EV ; 1 % R EIN T R EGIR EA FA M IL IEI; 9 % R e z id e n ta p e r m a n e n ta (M FR o ); 5% R e z id e n ta te m p o r a r a (M F_ U E); 1 %

Cetenii din state tere, posesori ai unui drept de edere valabil la 31.12. 2009, sunt prezentai n graficul alturat n funcie de motivele i justificrile declarate de acetia pentru stabilirea n Romnia.

R e z id e n ta te m p o r a r a (M FR o ); 2 5 %

92

92

Bucuretiul i bucuretenii

93

93

S presupunem c avei nite prieteni strini care vin s va viziteze. Dac ar fi s le oferii n calitate de ghid un tur al oraului Bucureti, care ar fi principalele 3 locuri/obiective din ora pe care le-ai arta oaspeilor strini?

P a la tu l P a rla m e n tu lu i P a rc u l H e r str u C e n tru l isto ric M u z e u l S a tu lu i P a rc u l C i m ig iu A te n e u l R o m n A rc u l d e triu m f M u z e u l d e a rta M u z e u l d e isto rie T e a tru l N a io n a l G r d in a b o ta n ic M u z e u l ra n u lu i O p e ra R o m n 6 ,4 7 % 6 ,3 2 % 5 ,9 2 % 5 ,2 5 % 4 ,5 8 % 3 ,6 4 % 3 ,0 3 % 2 1 ,5 2 % 1 7 ,6 0 % 1 5 ,1 4 % 1 2 ,6 4 % 1 2 ,2 4 %

5 3 ,1 9 %

Bucuretenii se mndresc la nivel de arhitectonic urban simbolic cu un capital care este centrat doar pe obiective anterioare lui 1989. Majoritatea acestor obiective se afl n sectorul 1, iar cu excepia Parcului Herstru toate se afl n centru.

procente cumulate

94

94

Suntei de acord cu urmtoarele enunuri...?

ACORD
oamenii, de obicei, i in promisiunile Vnztorii sunt oneti
2 6 ,0 9 %

DEZACORD
72,4%

7 1 ,8 %

Este bine s evii s te confesezi colegilor de munc sau prietenilor, pentru c vor folosi aceast informaie pentru a-i face ru Oamenii muncesc mai bine atunci cnd sunt supravegheai ndeaproape de efii lor Nu poi avea ncredere ntr-o persoan pn nu ajungi s o cunoti

25,35%

42,4% 5 3 ,6 7 %

3 4 ,2 % 6 3 ,6 9 %

13,6% 83,86%

95

95

In ce msur suntei sau nu de acord cu urmtoarele afirmaii?


n ciuda a ceea ce spun unii oameni, situaia oamenilor obinuii se nrutete Dup modul n care evolueaz lucrurile, nu mai merit s mai aduci copii pe lume

37%

39%

28% 24%

Optimism social 6%

18%

17%

11% 16%

2%

4% 2%
D e za c o rd N ic i a c o r d , n ic i d e za c o r d Ac o rd Ac o r d to ta l NS NR D e za c o r d to ta l D e za c o r d N ic i a c o r d , n ic i d e za c o r d Ac o rd Ac o r d to ta l

2%

NS NR

D e za c o rd to ta l

96

96

In ce msur suntei sau nu de acord cu urmtoarele afirmaii?


In ziua de azi, oamenii ar trebui s se concentreze asupra prezentului i s lase ziua de mine la voia ntmplrii Nu are rost s te adresezi autoritilor ntruct acestea sunt prea puin interesate de problemele oamenilor obinuii

40%

Dou treimi din bucureteni sunt orientai puternic ctre viitor, dat fiind ameninarea pe care acesta o poate reprezenta. Aproximativ aceeai proporie o reprezint i cei care nu au ncredere n autoriti i din acest motiv nu au orizont de speran fa de acestea.
22%

32%

31%

24%

17% 11% 6% 2%
D e za c o r d to ta l D e za c o r d N ic i a c o r d , n ic i d e za c o r d Ac o rd Ac o r d to ta l NS NR D e za c o r d to ta l D e za c o r d N ic i a c o r d , n ic i d e za c o r d Ac o rd Ac o r d to ta l

10%

3%

2%

NS NR

97

97

In ce msur suntei sau nu de acord cu urmtoarele afirmaii?


In ziua de azi nici nu mai tii pe cine poi conta Sunt momente n care nu pot avea ncredere n partenerul meu

Anomie sever
38% 3 0 ,7 3 % 34%

ncrederea n familie sau persoane foarte apropiate reprezint orizontul maximal al ncrederii

1 7 ,2 8 % 17%

1 7 ,3 5 % 1 3 ,8 5 % 1 0 ,2 2 % 7 ,3 3 %

7% 2% 2%
D e za c o r d N ic i a c o r d , n ic i d e za c o r d Ac o rd Ac o r d to ta l NS NR D e lo c n fo a rte m ic m su r n m ic m su r n m a r e m su r

3 ,0 3 %

D e za c o r d to ta l

n fo a rte m are m su r

NC

NR

98

98

Daca va gndii la oamenii pe care i cunoatei direct, fa de dumneavoastr acetia triesc

63%

Majoriatea populaiei investigate se autopoziioneaz n zona central a scalei veniturilor, cu o uoar abatere pozitiv. n general, acest gen de raportare se ntlnete din dorina de evitare a autopoziionrii negative i cu contiina faptului c respectivii nu aparin zonei celor bogai.
9% 2% 11%

12% 3%

m u lt m a i p ro s t

m a i p ro s t

la fe l

m ai b in e

m u lt m a i b in e

N S /N R

99

99

De ce credei ca triesc mai prost ?


(ntrebare deschis)
e m e r it u l m e u ; 9 ,8 6 % N R ; 1 1 ,2 7 % d in v in a lo r ; 2 7 ,2 0 %

a m m a i m u li bani m uncesc m ai m u lt am n o ro c tiu s m d escu rc a m o s itu a ie m ai bun a m a n u m ite a v a n ta je

52% 14% 14%

d in c a u z e e x te r n e ; 5 1 ,1 7 %

n u i i g e s tio n e a z b in e b a n ii m u n c e s c m a i p u in m a i s la b e d u c a i a u c o p ii

39% 22% 7% 7% 5% 5% 5% 3% 3% 2% 2%

nu sunt bani

41%

10%
a s ta e s itu a ia

n u s e im p lic a u c r e d ite n u a u a m b i ie

5% 5%
n u s u n t lo c u r i d e m u n c

20%

19%
v a r s ta

e c r iz

9%

n u a u lo c u in a u v ic ii n u is i in g r ije s c s a n a ta te a

a d m in is tr a ie p r o a s t

6%

tr ie s c la a r

2%

ta x e p r e a m a r i

2%

s u n t b a tr a n i

1%

100

100

De ce credei ca triesc mai bine?


(ntrebare deschis)

au sa larii m ai m ari a u b a n i m a i m u lti au v e n itu ri m ai m ari a u a v u t a lte o p o rtu n ita ti a u p e n sii m ai m ari a u si alte v e n itu ri a u u n lo c d e m u n c a au aface ri ile g ale s u n t d e s c u rc a re ti au aface ri s u n t a ju ta ti d e a ltii su n t m ai m u lti s alar iati in fam ilie s u n t m a i tin e ri au re latii m u n c e s c m u lt au facu ltate e c o n o m is e s c m a i b in e NR 6,12% 4 ,76% 4 ,76% 4 ,08% 3 ,40% 3 ,40% 2,7 2% 2,7 2% 2,7 2% 2,7 2% 2,0 4% 2,0 4% 1,36% 1,36% 4 ,76% 14,96 % 14 ,28%

2 1,76%

ntrebarea utilizat a fost una deschis i a vizat analiza cmpului perceptiv al auto poziionrii pe scala veniturilor. n acest grafic raportarea s-a fcut la persoane care triesc, ctig, mai bine dect subiecii. Observm ca majoritatea rspunsurilor sunt tautologice, fiind doar exprimri ale strii de fapt. Puine rspunsuri valorizeaz munca, efortul sau competena.

101

101

Cine este vinovat pentru situaia grea in care se afl unii oameni?
(ntrebare deschis)

o a m e n ii in s is i s ta tu l g u v e r n a n t ii p o lit ic ie n ii s i p a r t id e le s o c ie ta te a R e g im u l p o lit ic P r e s e d in t e le B a s e s c u c r iz a e c o n o m ic a c ir c u m s t a n te le P a r la m e n tu l Ilie s c u lip s a lo c u r ilo r d e m u n c a c o m u n is m u l s a la r iile s i n iv e lu l d e t r a i le g ile p r o a s te Bo c si PDL c o r u p t ia n im e n i NR 3 ,5 0 % 3 ,0 3 % 3 ,1 6 % 1 ,4 1 % 1 ,3 4 % 0 ,8 1 % 0 ,6 7 % 0 ,6 7 % 0 ,4 7 % 0 ,8 1 % 0 ,4 0 % 0 ,4 0 % 0 ,2 0 % 0 ,3 4 % 8 ,1 4 % 1 7 ,0 5 % 1 5 ,7 3 %

2 2 ,3 5 %

ntrebarea utilizat a fost una deschis i a vizat analiza cmpului perceptiv al auto poziionrii pe scala veniturilor cu referin la cei poziionai mai prost dect subiecii. Observm ca cele mai multe rspunsuri, puin peste o cincime, condamn indivizii sraci ca atare. Dac vom cumula ns rspunsurile care vizeaz absena proteciei statului sau sistemul guvernamental in diverse forme atunci avem o pondere foarte mare a acestui tip de explicaii (48%). Este interesant de observat, corupia nu este perceput ca o explicaie a srciei

102

1 9 ,5 0 %

102

Ct de des mergei la biseric ?

s p t m n a l

14%

1 -2 o ri p e lu n

18%

o d a t la c te v a lu n i

18%

D o a r la e v e n im e n te le s p e c ia le d e g e n u l p a te , n u n i, b o te z u ri e tc .

38%

Doar 12% din bucureteni declar c nu merg deloc la biseric, iar ali 38% c merg doar la evenimente speciale. Practic jumtate din populaia Bucuretiului declar c merge regulat la biseric, de la sptmnal la o dat la cteva luni.

N u m e rg la b is e ric

12%

NS NR

1%

103

103

Ci bani ai dat cel mai mult n ultimul an la biserica?


Dac extrapolm datele estimate din eantion la nivelul populaiei adulte a Bucuretiului, putem spune c sumele declarate ca pltite la biseric n ultimul an, reprezint o sum de aproximativ 10 milioane euro. In ultimul an ai primit vreo chitan/bon fiscal de la Biserica pentru sumele pe care le-ai pltit ?

10 milioane de euro

67

N S N R ; 35%

D a; 12%

11 3

11 4 3 1

N im ic

1-1 0 ro n

1 0 -5 0 r o n

51 -100

100 -50 0

p e ste 50 0

NR

Din cei care merg la biserica, doar 3 % au declarat c nu au dat bani. 67 % nu au vrut s declare sumele date.

Nu ; 5 3 %
104 104

Dvs. ce credei

este normal ca un brbat s i plmuiasc nevasta daca aceasta greete?

este bine ca profesorii s mai urecheze elevii la coal?

N S N R ; 3%

D A; 5%

N S N R ; 2% D A; 26%

N U ; 92%

ntrebri care vizeaz orientrile valorice ale populaiei n raport cu dimensiuni precum tradiional modern, tolerant - intolerant, activ - pasiv civic necivic, anomic - non anomic etc.

N U ; 71%

105

105

Dvs. ce credei? Omul se trage din maimu sau a fost creat de Dumnezeu?

N S N R ; 1 7 ,2 2 %

M a im u ; 2 1 ,5 9 %

O mare problem pentru cultura politic i civic a bucuretenilor o reprezint numrul enorm, aproape dou treimi, al celor care au fost marcai de restauraia atitudinii antitiinifice, de tip obedient, noncritic i non democratic, care a fost potenat dup 1990 prin introducerea forat a religiei n sistemul educaional i cel public.

D um nez eu; 6 0 ,8 6 %

106

106

V este fric/team de....

Poliie

4%

14%
5%

82%
ntrebrile din aceast pagin i din urmtoarea au vizat fricile urbane majore ale populaiei bucuretene. Cu rou avem procentul celor care declar ca le este fric. Cel mai mult bucuretenilor le este frica de cutremur, de spitale i de singurtate. La polul opus se afl poliia.

Viitor
4%

28%

68%

Spitale
3%

44%

52%

Cutremur
5%

32%

65%

Moarte
3%

48%
48%

Singurtate

43%

54%

DA

NU

NS NR
107 107

V este fric/team de....

3%

Cini vagabonzi
4%

44%

52%

Vecini
4%

9%

87%

Ceretori
5%

25%

71%

Tribunale, justiie Necunoscui Taxe


4%

61%
34%

52%
44%

4%

Dup cum se observ n acest grafic, cea mai mare team o au bucuretenii fa de cinii vagabonzi, la fel ca i frica de spitale, (vezi graficul anterior) urmat pe locul doi de teama de necunoscui, care vine n ierarhia general imediat dup teama de singurtate i de moarte. Urmeaz taxele, tribunalele i ceretorii. Bucuretenilor le este cel mai puin fric de vecini.

59%
37%

DA

NU

NS NR
108 108

Dumneavoastr vi s-a ghicit vreodat n cri sau n cafea?


Aproape 30 % din populaie a apelat cel puin o dat la cineva care s le ghiceasc n cri. Tot 30% este i ponderea celor care au apelat la cineva care s le ghicieasc n cafea. Mai mult, 4 % din bucureteni declar c tiu chiar ei s ghiceasc n cri, respectiv 3 % n cafea.

N S N R ; 3% D A; 29%

N S N R ; 3% D A; 30% N U ; 69%

N U ; 67%

109

109

Dumneavoastr vi s-a ghicit vreodat n palm? ..ai fost vreodat descntat?... ai fost la vrjitoare?
3% din bucureteni
Ghicit n palm

declar c au fost la vrjitoare cel puin odat

N S N R ; 3% D A; 25%

Aproape unui sfert din populaia bucuretiului i s-a ghicit n palm, cel puin o dat i numai puin de 40% au fost descntai. Mai mult, n timp ce 3% din bucureteni declar c tiu chiar ei s ghiceasc n palm, numai puin de 11% declar c tiu s descnte.

Descntat

N S N R ; 3 ,6 3 %

D A ; 4 1 ,0 9 %

N U ; 72%

5 5 ,1 4 %

110

110

Dumneavoastr de unde cumprai cel mai des produse alimentare?

P ia , s u p e r m a r k e t d in a p r o p ie r e a lo c u in e i H ip e r m a r k e t (d e p la s a r e a u to ) m a g a z in d e la n g b lo c s u c a s 3 4 ,8 %

4 1 ,0 %

1 7 ,5 %

m a ll

1 ,1 %

a lt s itu a ie

1 ,8 %

Cei mai muli bucureteni merg la pia sau la magazinele mici din zona de locuire, inclusiv la magazinele gen supermarket din piee sau de la parterul blocurilor. (41%). Hipermarketurile se refer la complexele mari unde majoritatea populaiei se deplaseaz cu autovehicule, iar cele mai multe se afl la marginea oraului. Este de subiliniat faptul c aproximativ 18% din bucureteni cumpra cel mai des produse de la micile magazine de lng cas. Evident, ntrebarea vizeaz percepia dominant fa de propriile comportamente de achiziie de produse.

N S /N R

3 ,7 %

111

111

Cumprai produse alimentare si nealimentare de la supermarket? (Hipermarket)

N S /N R ; 6 ,6 % N u ; 1 2 ,2 %

D a ; 8 1 ,2 %

80% din bucureteni cumpr bunuri, cu frecven mai mare sau mai mic, de la supermarket. Au fost fcute precizri subiecilor de aa natur nct acetia s se raporteze la marile magazine de acest tip i nu la cele mici care doar se autointituleaz astfel. Numrul bucuretenilor este evident foarte mare, dar din graficul anterior realizm c, pentru cea mai mare parte a bucuretenilor, nu este vorba de prima opiune.

112

112

Dac DA (Cumprai produse alimentare si nealimentare de la


supermarket).
Care este supermaketul cu cel mai nepoliticos personal?

C o ra M e g a im a g e C a re ffo u r R eal M e tro B illa K a u fla n d P e n n y m a rk e t Auchan P ro fi S e lg ro s to a te n ic i u n u l

1 7 ,9 % 1 3 ,1 % 1 1 ,4 % 7 ,8 % 6 ,9 % 6 ,0 % 5 ,7 % 5 ,1 % 3 ,9 % 2 ,4 % 2 ,4 % 2 ,4 % 6 ,3 %

Ordinea acestor magazine este dat de analiza rspunsurilor libere ale subiecilor care fac frecvent cumprturi de la aceste magazine. Ponderea se refer la proporia celor care au menionat respectivul supermarket din totalul celor care au fcut meniuni. Trebuie menionat, la fel ca i la graficul urmtor, c o parte din aceast cot este dat totui de vizibilitate i de numrul mare de clieni, raportat la alte magazine.

113

113

Ai fost nelat vreodat la un supermarket? Dac da, la care?

C a rre fo u r
N S /N R ; 4 ,8 %

1 7 ,4 % 1 6 ,5 % 1 2 ,9 % 8 ,5 % 7 ,6 % 6 ,2 % 4 ,0 % 2 ,7 % 2 ,3 %

C o ra
D a ; 1 7 ,5 %

M e g a im a g e Real
N u ; 7 7 ,7 %

M e tro B illa Auchan K a u fla n d P rim a v a ra

Procente valide. In total au fost fcute 44 de nominalizri

114

114

V rugm numii trei restaurante preferate in Bucureti


Ca ru c u Be re La M a m a Ca s a Ca ps a Cina KFC Tra ttoria Ha nu lu' M a nuc Athe ne P a la c e P e rla Ca s a Doina M c dona ld's Ca s a a rm a te i Am ba s a dor P izza Hot City Grill P e s c a rus Ta ve rna S a rbului Ha nul Drum e tului

10,6% 7,5% 4,0% 2,6% 2,6% 2,4% 2,2% 1,8% 1,7% 1,4% 1,4% 1,4% 1,3% 1,3% 1,3% 1,3% 1,3% 1,3%

Observm c cele mai cunoscute obiective ale oraului din aceast categorie sunt cele cu rezonan istoric. Apar, de asemenea, restaurante noi, multe, de fapt, lanuri de deservire i din acest motiv ele au fost menionate, fiind cunoscute n special datorit publicitii fcut pentru ele. Din primele 20 de obiective menionate aproximativ dou treimi sunt anterioare lui 1989.

Au fost nominalizate n total 424 de restaurante.

115

115

V rugm numii trei cafenele, cluburi sau baruri preferate din Bucureti

T u ra b o Maxx Ba m boo P la y e r P rin c e ss B e la g g io C a fe n e a u a A c to rilo r F ra te lli T w ic e C lu b A D u m a rs K ry sta l El c o m a n d a n te T o n ka C a fe p e d ia 1 ,0 % 1 ,0 % 0 ,8 % 0 ,8 % 0 ,7 % 1 ,5 % 1 ,4 % 1 ,4 % 1 ,4 % 1 ,3 % 1 ,3 % 1 ,8 % 2 ,2 % 2 ,1 %

4 ,8 %

Observm c situaia la categoria baruri, cafenele i cluburi este radical opus. Din primele 16 doar un singur obiectiv este anterior lui 1989. Explicaia este dat n primul rnd de faptul ca existau mult mai puine astfel de obiective nainte de 1989, iar pe de alt parte, n marea lor parte au fost transformate sau nchise. Se poate observa, de altfel, c au fost fcute mult mai puine meniuni.

Au fost nominalizate n total 320 de cafenele, cluburi sau baruri.

116

116