UNIVERSITATEA ROMN DE TIINE I ARTE GHEORGHE CRISTEA Facultatea de Stiinte Ec n !ice" #u$idice %i Ad!

ini%t$ati&e S'eciali(a$ea D$e't

Su' $t de cu$% D$e't R !an

Su) $edac*ia +ect $ uni&e$%ita$ d$d, Daniela Nic leta - 'e%cu

.UCURETI /001

CU-RINS
CA-ITO+U+ I 2, , -e$i di(a$ea i%t $ic3 a %tatului 4i e' cile d$e'tului $ !an I 2, F nda$ea R !ei, I,/, St$uctu$a % cial3 4i $5ani(a$ea ' litic3 6n 7ieca$e eta'3 a i%t $iei I,8, D$e'tul $ !an 6n 7ieca$e eta'3 a %tatului $ !an,R !ei I,9, I(& a$ele d$e'tului $ !an CA-ITO+U+ II 2, R lul '$ cedu$il $ 6n c$ea$ea d$e'tului $ !an /, -$ cedu$a de :udecat3 ci&il3 la e' ca &ec;e a d$e'tului $ !an -ROCEDURA +EGISACIUNI+OR
/,2, Ace%te le5i%ac*iuni au u$!3t a$ele ca$acte$i%tici<

/,/, O$5anele :udicia$e $ !ane la e' ca &ec;e a d$e'tului $ !an, /,8, De%734u$a$ea '$ ce%ului, ,/,9, -$ cedu$ile de :udecat3 /,=, -$ cedu$ile de e>ecuta$e

8, -$ cedu$a de :udecat3 ci&il3 la e' ca cla%ic3 a d$e'tului $ !an,

-ROCEDURA FORMU+AR 8,2, O$5anele :udicia$e la e' ca cla%ic3 a d$e'tului $ !an, 8,/ F $!ula '$et $ian3 8,8, De%734u$a$ea '$ ce%ului 6n '$ cedu$a 7 $!ula$3 8,9, E7ectele ; t3$?$ii :udec3t $e4ti la e' ca cla%ic3 , 8,=, C3ile de atac 6!' t$i&a ; t3$?$ii :udec3t $e4ti

9, -$ cedu$a de :udecat3 ci&il3 la e' ca ' %t cla%ic3 a d$e'tului $ !an

-ROCEDURA E@TRAORDINAR

9, Cla%i7ica$ea ac*iunil $

CA-ITO+U+ III #u% -e$% na$u!, -e$% anele

2, C ndi*ia a!enil $ /, Statu% +i)e$tati% /,2, Sta$ea de li)e$tate /,/, Sta$ea de %cla&ie /,8, +i)e$*ii 8, Statu% ci&itati%
2, Cet3*enii $ !ani /, +atinii 8, -e$e5$inii

9,2, Fa!ilia $ !an3 9,/, -at$ia ' te%ta% 9,8, I(& a$ele 'ute$ii '3$inte4ti 9,9, C3%3t $ia $ !an3 9,=, Tutela 4i Cu$atela

CA-ITO+U+ IV
.UNURI+E
1. .unu$ile 2. -at$i! niul,

.3. Di&i(iunea luc$u$il $, -RO-RIETATEA 2,-$ '$ietatea /,+i!itele e>e$cit3$ii d$e'tului de '$ '$ietate i! )ilia$3, ,8, F $!e ati'ice ale '$ '$iet3*ii '$i&ate 9,M du$ile de d )?ndi$e a '$ '$iet3*ii, ,=, De7en%i '$ '$ieta% Aa'3$a$ea '$ '$iet3*iiB

C, Iu$a in $e aliena D d$e'tu$ile $eale a%u'$a )unu$il $ altuia E, De ' %%e%%i , - %e%ia F, #u$a )li5ati nu!, O)li5a*iile 1, R3%'unde$ea delictual3 la $ !ani

Ca'it lul I -e$i di(a$ea i%t $ic3 a %tatului 4i e' cile d$e'tului $ !an
I 2, F nda$ea R !ei, Conform tradiiei, Roma a fost fondat n anul 753 .H. de ctre cei doi frai legendari , Romulus i Remus, descendenii prinului troian nea, care, mpreun cu soia sa, !a"inia, a ntemeiat cetatea #l$a !onga n centrul !atiumului. Cei doi gemeni au ridicat ,noua generaii mai t%r&iu , &idul "iitoarei ceti la "rsarea 'i$rului n mare i au (urat c cine "a dr%ma &idul "a fi ucis )*entru lege, poporul tre$uie s se $at ca pentru un &id + Heraclit din fes,. -umele cetii a"ea s.l dea cel care a"ea s "ad mai multe psri de pe colin. Remus urcat pe #"entin a "&ut apte. Romulus, de pe *alatin, a "&ut douspre&ece/ prin urmare cetatea a"ea sa se numeasc Roma. Remus, nec(it c pierduse, a &is c &idul e sla$ i lo"indu.l cu piciorul, a dr%mat o $ucat din el. 0ar Romulus, credincios (urm%ntului, i.a ucis fratele. 'oate acestea, se spune s.au nt%mplat n anul 753 .H. e1act pe 21 aprilie, dat la care se sr$torete i a&i ntemeierea oraului, nscut, dup cum se "ede, ca i lumea ntreag, dintr.un fratricid1. !s%nd legenda la o parte, la acea dat Roma era un mic sat n centrul !atiumului, a crui populaie de pastori nu anuna nimic din ceea ce "a urma. -u "or trece dec%t cinci secole i micul sat "a de"eni centrul lumii cunoscute. !a nceput, Roma a fost condus de regii agricultori, de aceea prima mare perioad istoric poart numele de Regalitate. 2n anul 534 d.H. ultimul rege etrusc 'ar5uinius 6uper$us este alungat de pe tronul Romei de ctre popor i cetatea intr n a doua epoc istoric, Repu$lica. 1. Indro Montanelli, Roma. O istorie inedit, Ed. Artemis, Bucureti, 2001, p . 11

2n anul 27 .H., fiul adrogat al lui 7ulius Caesar, 8cta"ianus, se numete princeps. l de"ine #ugustus i Roma intr n prima perioad imperial i anume *rincipatul. 2n anul 335 d.H., mpratul 9iocleian, ultimul mare mprat roman, se retrage n palatul su de la 6palato. :rmaii si se "or numi at%t ;9ominus< )stp%n,, c%t i 9eus )&eu,. 2ncepe cu acetia ultima perioad a istoriei Romei ,9ominatul. 2n anul 345, mpraii #rcadiu i Honoriu i mpart imperiul. 0mperiul Roman de #pus se pr$uete n anul =7> d.H. su$ lo"iturile tri$urilor de ?eruli conduse de 8doacru. #cesta l detronea& pe Romulus #ugustus i.i trimite mpratului 8rientului, @enon, nsemnele 0mperiului, lu%ndu.i titlul de ;patrician<1. 0a sf%rit, astfel, seria mprailor 0mperiului Roman de #pus. 0mperiul Roman de Rsrit "a supra"ieui p%n n anul 5>5 d.H., c%nd moare luminatul mprat 7ustinian. !ui i "estiilor lui (uriti le datorm faptul c dreptul roman s.a transmis mai departe i a de"enit fundamentul pe care s.a construit uropa de mai t%r&iu.

I,/, St$uctu$a % cial3 4i $5ani(a$ea ' litic3 6n 7ieca$e eta'3 a i%t $iei R !ei
2B Re5alitatea

aB St$uctu$a % cial3 2n secolul al A000.lea .H., cele apte coline erau locuite de trei tri$uri ur$ane/ latinii, sa$inii i etruscii. #ceast populaie foarte diferit din punct de "edere etnic era mprit n dou mari clase sociale/ . . patricienii i ple$eii

1. Indro Montanelli, Roma. O istorie inedit, Ed. Artemis, Bucureti, 2001, p . !"0

*atricienii, cunoscui su$ numele de populus romanus, erau descendenii ntemeietorilor cetii. *le$eii erau formai din populaiile "ecine n"inse sau atrase de mira(ul noii ceti. 9iferenele dintre cele dou clase erau date de urmtoarele interdicii n persoana ple$eilor/ . . . acetia nu cunoteau procedurile (urisdicionale, deinute n e1clusi"itate de patricienii pontifiB ple$eii nu a"eau nici un fel de drepturi politiceB ei nu se puteau cstori cu patricienii1.

*erioada a fost dominat de lupta permanent a ple$eilor de a ridica aceste interdicii, lupt care a cptat forme di"erse/ refu&ul de a se pre&enta la r&$oi, retrageri pe muntele sacru sau re"olte armate. 8rgani&area primiti" a Romei ca cetate s.a reali&at prin fu&iunea celor trei tri$uri. Ciecare tri$ era format din 13 curii sau cartiere, iar fiecare curie era format din 13 gini. Dinile sau neamurile erau formate din familii conduse cu o m%n de fier de pater familias. Ciecare curie era o$ligata s ofere statului o centurie )o sut de lupttori narmai, i o decurie )13 ca"aleri ec?ipai de r&$oi,. #stfel, prima armat regulat a Romei cuprindea 3.333 de lupttori2. Re"oltele ple$eilor nu au rmas fr ecou. *enultimul rege etrusc, 6er"ius 'ullius, declanea& la sf%ritul sec. A0 i.H. o serie de reforme, care coincid cu apariia 6tatului roman n accepiunea deplin a termenului. 6ocietatea este mprit pe criterii cen&itare cu oca&ia recensm%ntului, n cinci clase sociale. #ristocraia financiar o nlocuiete treptat pe cea gentilic, iar diferenele dintre patricieni i ple$ei se menin la interdiciile de(a enunate.

1. #alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman, Ed. (olirom, 1))*, +ol. I, p . 1* 2. Indro Montanelli, Roma. O istorie inedit, Ed. Artemis, Bucureti, 2001,pa . !!

)B O$5ani(a$ea ' litic3 Roma la aceast epoc era o monar?ie militar. 2n "%rful ierar?iei politice era regele )re1 sacrorum,. *rerogati"ele acestuia erau/ . . . conducerea armatei i a cetiiB (udector supremB mare preot )pontife1 ma1imus,1.

Regele era a(utat de un consiliu al nelepilor format din efii ginilor. #cest organism se "a numi 6enat i "a domina "iaa politic roman n secolele urmtoare. #dunarea poporului se numea comitia curiata i a"ea atri$uii legislati"e i (urisdicionale. #tunci c%nd tronul de"enea "acant, comitia curiat se ntrunea pentru a "ota nscunarea unui alt rege. Regii romani au fost n numr de apte. *rimii patru au fost romani/ Romulus, -uma *ompilius, 'ullius Hostilius i #ncus Eartius. :ltimii trei au fost etrusci/ 'ar5uinius *riscus, 6er"ius 'ullius i 'ur5uinius 6uper$us i n timpul lor Roma i.a nceput e1pansiunea.

/B

Re'u)lica

aB St$uctu$a % cial3 2n anul 534 .H. ultimul rege etrusc, 'ar5uinius 6uper$us, este alungat de pe tronul Romei de ctre 6enatul roman. 2ncepe o nou perioad n istoria Romei, c%nd cetatea "a fi condus de magistrai. 6tructura social sufer modificri ma(ore. *le$eii o$in satisfacerea unor re"endicri importante. #stfel/ . n anul =4= .H. o$in o magistratur foarte important, aceea de tri$un al ple$ei. #cest magistrat a"ea drept de "eto mpotri"a legilor "otate de comitiile centuriateB 1. #alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman, Ed. (olirom, 1))*, +ol. I, pa . 20

. n anul =51 .H. ple$eii i "d satisfcut cea mai important re"endicare, aceea de reali&are a dreptului scris. 6e redactea& prima i cea mai cunoscut lege romana/ !e1 duodecim 'a$ularum )!egea celor F00 'a$le,. a este e1pus n Corum i procedurile (urisdicionale a(ung la cunotina intregii societi romaneB . n anul ==5 .H., prin !e1 Canuleia se ridic interdicia de nc?eiere a cstoriilor ntre patricieni i ple$eiB . n sf%rit, mult mai t%r&iu, n anul 333 .H., prin !e1 6e1tia !icinia ple$eii o$in cea mai important magistratur i anume un post de consul1. 6ocietatea romana este mprit n cinci clase sociale sta$ilite cu oca&ia recensm%ntului , odat la 5 ani. *rima clas era format din 4G de centurii din cele 143. 9at fiind faptul c adunarea centuriat "ota legile, era e"ident c acestea reflectau interesele de cast ale acestei prime clase. 'otui, un criteriu de (ustiie n aceast procedur e1ista. Romanii considerau c drepturile tre$uiau s mearg n acelai pas cu ndatoririle i in"ers. 9e aceea, cu c%t erai mai $ogat, cu at%t plteai impo&ite mai mari i cu at%t slu(eai mai mult timp n armat. 2 6pre finele sec. 000 . H. se formea&, ns, o clas dominant unic, no$ilitas, prin contopirea aristocraiei senatoriale cu ptura a"ut a ple$eiilor. *tura srac purta numele de populus. #pare, ns, i o clas mi(locie, format din mici negustori i meseriai, precum i din proprietarii unor suprafee restr%nse de pm%nt.2 )B O$5ani(a$ea ' litic3 2n epoca repu$lican conducerea cetii era e1ercitat de magistrai alei de regul anual i cu titlu gratuit. Competena acestora era e1primat prin termenii imperium )dreptul de a comanda o armat, i potestas )dreptul de a administra,. 9ei nu erau organi&ai ntr.un sistem ierar?ic, atri$uiile lor ne conduc spre o clasificare ce "i&ea& importana magistraturilor n societatea roman.3 1. #alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman, Ed. (olirom, 1))*, +ol. I, pa . 22 2. Indro Montanelli, Roma. O istorie inedit, Ed. Artemis, Bucureti, 2001,pa .2, !. Emil Molcu&, 'an Oancea, 'rept Roman, Ed. -ansa, Bucureti,1))!,!0

*rimii magistrai ai repu$licii romane au fost consulii.

i au luat locul regelui,

sim$ol al tiraniei etrusce. Cei doi consuli erau alei anual, a"eau puteri egale i comandau fiecare o parte din armat. 'eoretic, dup anul 333 .H., unul dintre ei tre$uia s fie ple$eu. rau alei de ctre Comitia centuriata i ratificai de ctre 6enat 1. 2n timp de pace pre&idau reuniunile acestui organism, ale crui ?otr%ri le punea n e1ecutare. #tri$uii foarte importante a"eau cen&orii. i erau alei pe o perioad de 5 ani i principala lor acti"itate "i&a efectuarea recensm%ntului. Competenele (urisdicionale ale consulilor au fost preluate din anul 3>7 .H. de ctre pretori. #cetia, n numr de patru, administrau (ustiia, dar c%nd i&$ucnea "reun r&$oi, luau comanda marilor uniti su$ ordinele ;consulilor<.2 #li magistrai erau 5uestorii, ce administrau te&aurul pu$lic i edilii curuli, ce asigurau apro"i&ionarea Romei cu alimente. 8 magistratur cu caracter e1cepional era dictatura. 2n situaii deose$ite, c%nd Roma era n pericol, consulii numeau din ordinul 6enatului un dictator pe o perioad de cel mult > luni, cruia i era ncredinat toat puterea. 'oi dictatorii Romei repu$licane, n afar de unul, au fost patricieni. 'oi , n afar de doi au respectat limitele de timp i de putere care le fuseser impuse. :nul din ei, Cincinatus, care, numai dup aispre&ece &ile de e1ercitare a puterii, a re"enit la plug ca s.i are ogorul cu $oii, a rmas n istorie ca o figur legendar. 3 2n anul =4= .H. le.a fost recunoscut ple$eilor dreptul s.i aleag tri$uni care s le apere interesele. :nul dintre ei, 'erensilius #rsa, a formulat &ece ani cererea ca dreptul cutumiar s fie sistemati&at i pu$licat. 6trdania lui a fost rspltit cu redactarea celor F00 'a$le la mi(locul sec. A .H. 1. Emil Molcu&, 'an Oancea, 'rept Roman, Ed. -ansa, Bucureti,1))!,pa . !0 2. Indro Montanelli, Roma. O istorie inedit, Ed. Artemis, Bucureti, 2001,pa .,. !. idem, pa .,/

*ersoana tri$unului era considerat in"iola$il i oricine l mpiedica s "or$easc poporului era condamnat la moarte. 1 'ri$unii ple$ei a"eau drept de "eto mpotri"a actelor emise de consuli sau a legilor "otate de #dunarea Centuriata. 2n epoca repu$licii, 6enatul de"ine principalul organism politic. 9in anul 534 .H. toate monumentele ridicate de romani purtau inscripia 6*HR, 6enatus *opulus. Hue Romanus )6enatul i poporul roman,. !a origine senatorii erau efii neamurilor sau ginilor romane fiind , aadar ,n numr de 333. 2n timpul dictaturii lui 6ulla numrul lor a crescut la >33 iar n "remea lui 0ulius Caesar numrul lor era de 433. 0n timp alturi de patricieni au intrat n 6enat i ple$ei ce purtau numele de conscripti , adunarea fiind format din prini i cooptai , adic patres et conscripti. #u rmas n istoria lumii ca un e1emplu de nelepciune politic ce nu a fost de nimeni ntrecut. #sta l.a fcut pe am$asadorul lui *irrus, regele pirului s e1clame/2l contra&ic pe oricine spune c la Roma nu e1ist regi. Ciecare din aceti trei sute de senatori este unul<2 . 2n epoca repu$licii poporul roman participa la adoptarea legilor n cadrul a trei mari adunri/ 1, Comitia curiat i pierde din atri$uiile a"ute n epoca anterioar pstr%ndu.i competene doar n numirea unor magistrai sau n apro$area adrogaiunii )o form de adopie,. 2, Comitia centuriata, format la origine din 14G de centurii era compus din poporul su$ arme. #"ea largi competente legislati"e. 3, Comitia tri$uta a fost la origine o adunare a ple$ei )concilium ple$s,. Hotr%rile ei de"in o$ligatorii pentru toi cetenii la nceputul sec. 000 .H. prin !e1 Hortensia. 1. Emil Molcu&, 'an Oancea, 'rept Roman, Ed. -ansa, Bucureti,1))!,pa .!1 2. Indro Montanelli, Roma. O istorie inedit, Ed. Artemis, Bucureti, 2001,pa .,"

8, -$inci'atul !a sf%ritul sec.0 .H. 8cta"ius #ugustus impune formula unui stat autocrat i cu el ncepe epoca imperial. aB St$uctu$a % cial3 #sistm la aceast epoc la o polari&are social e"ideniata de apariia a dou clase sociale antagonice/ ?onestiores i ?umiliores. Honestiores cuprindea aristocraia senatorial n r%ndul creia intrai dac a"eai o a"ere de peste un milion de sesteri i ca"alerii, categorie ce tre$uia s ai$ o a"ere de minimun =3.333 sesteri. Humiliores era format din ple$ea ur$ana la care se aduga colonii )arendaii pm%ntului , i scla"ii. )B O$5ani(a$ea ' litic3 2n aceast epoc puterea politic era e1ercitat de ctre mprat, senat i magistrai. 2n realitate ne aflm n faa unei monar?ii autoritare n care puterea se concentra n m%inile princeps.ului. 6enatul i pierde orice independen re"enindu.i printre atri$uii administrarea pro"inciilor pacificate, alegerea magistrailor, (udecarea proceselor penale etc.1 Eagistraii "ec?i sunt nlocuii cu nali funcionari imperiali aflai su$ directa supra"eg?ere a mpratului. #stfel de funcionari erau/ praefectus praetorio )eful gr&ii imperiale,, praefectus ur$i, praefectus annonae )nsrcinat cu apro"i&ionarea, legatus #ugusti pro praetore )acetia gu"ernau n pro"inciile imperiale, care spre deose$ire de cele senatoriale nu erau pacificate, etc. #dunrile populare i pierd atri$uiile, ultima lege "otat de Comitia centuriat fiind o !e1 #graria, n timpul mpratului -er"a, n sec. 0 d.H.2 1. #ladimir 0an a, 'rept (ri+at Roman, Ed. 'idactic i pedao ic, Bucureti, 1),1, pa . 2/ 2. #alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman, Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . !!

9, D !inatul
2B St$uctu$a % cial3 2n ultima perioad a imperiului structura social constituie o form incipient a societii feudale de mai t%r&iu. #stfel, clasa superioar, potentiores este format din aristocraia senatorial i ca"aleri iar ptura srac ?umiliores cuprindea/ mici meseriai, negustori, mici proprietari, rani, arendai etc. /B O$5ani(a$ea ' litic3 Roma este la aceast epoc o monar?ie a$solut, puterea concentr%ndu.se n persoana mpratului )9ominus et 9eus, a(utat de un imens aparat $irocratic ce cuprindea funcionari imperiali , numit consistorium principis. 6enatul i pierde orice rol n "iaa politic de"enind un simplu sfat al mpratului )consistorium sacrum,1. Eagistraturile de"in simple funcii decorati"e.

I,8, D$e'tul $ !an 6n 7ieca$e eta'3 a %tatului $ !an,

2, -e$i ada %t$3&ec;e #ceast perioad ncepe odat cu fondarea Romei i durea& p%n la apariia primei legi scrise n anul =51 .H. *rincipalul i&"or de drept al acestei perioade era cutuma sau o$iceiul (uridic. /, -e$i ada &ec;e a d$e'tului $ !an ste perioada cuprins ntre e1punerea n Corum a !egii celor F00 'a$le i sf%ritul Repu$licii. *rincipalul i&"or de drept al acestei perioade este legea. 1. #alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman,+ol.I Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . 2.

8, -e$i ada cla%ic3 a d$e'tului $ !an #ceast perioad se circumscrie *rincipalului i constituie apogeul culturii (uridice romane surprins at%t de $ine n formula ;(us est ars $oni et ae5ui< )dreptul este arta $inelui i al dreptii,1. dictul pretorului a fost instrumentul de creare a dreptului n aceast perioad. 9, -e$i ada ' %tcla%ic3 a d$e'tului $ !an e%te cu'$in%3 6nt$e anul 80= d,H, 4i ! a$tea lui Iu%tinian, #ceast epoc postclasic a dreptului roman traduce fidel cri&a n care se afla imperiul. *rincipalul i&"or de drept la aceast epoc este constituiunea imperial.

I,9, I(& a$ele d$e'tului $ !an

6ursele dreptului roman erau/ a.Cutu!a. 8$iceiul (uridic era principalul i&"or de drept la epoca str"ec?e. #ceast regul se o$inea prin "alidarea succesi" pe parcursul mai multor generaii a unei soluii uniforme. $.+e5ea a fost principalul i&"or de drept la epoca "ec?e a dreptului roman. !egile erau de dou feluri/ . . 9atae + emise de magistrat n "irtutea lui (us edicendi Rogatae .propuse de magistrat i "otate de adunrile centuriate 6tructura legii cuprindea trei pri/ praescriptio + partea introducti" rogatio + cuprinsul legii sanctio + sanciunea legii

1. Aalerius Ciuc, ;!ecii de 9rept Roman<, d. *olirom, 0ai, 144G, pag. 2>

*rima lege a fost !e1 duodecim 'a$ularum, iar ultima, se pare o !e1 #graria "otat n sec. 0. d. H., n timpul mpratului -er"a. c.Edictul pretorului a fost principalul i&"or de drept n epoca clasic i mi(locul cel mai eficient de moderni&are a dreptului. miteau edicte magistraii in"estii cu (urisdictio, adic/ pretorul ur$an edilii curuli cen&orii pretorii peregrini gu"ernatorii dictele erau de dou feluri/ . perpetua )"ala$ile 1 an, i repentina )date pentru situaii nepre"&ute, d.H t3$?$ile %enatului sau 6enatus consultele do$%ndesc for de lege a$ia n perioada *rincipatului. e.D ct$ina :u$idic3. Creaiile uriailor (urisconsuli romani do$%ndesc calitatea de i&"oare de drept. 9intre aceste spirite strlucite amintim pe/ 7ulius *aulus, Clorentinus, Eodestinus, *omponius, *apinian, Daius i 9omitius :lpianus. f.#u$i%'$uden*a era arta de a cunoate i de a aplica principiile (uridice. Itiina dreptului a constituit i&"or de drept nc de pe timpul "ec?ilor pontifi. Cicero afirma n plin epoc clasic ;c este oracolul cetii casa (urisconsultului<1. g.C n%titu*iunile i!'e$iale erau actele emise direct de mprat i luau forma edictelor, decretelor, mandatelor i rescriptelor. Constituiau principalul i&"or de drept n epoca post clasic.

1. #alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman, +ol.I,Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . !"

I,9, C di7ica$ea #u%tinian3

7ustinian, ultimul mprat roman din partea de rsrit a imperiului este restauratorul dreptului roman. 2ntr.un efort colosal, mpreun cu (uritii si 'ri$onian, '?eop?ilus i 9orot?eus, 7ustinian reuete s reuneasc toate i&"oarele dreptului roman, ntr.o lucrare "ast, numit n "ul Eediu. corpus (uris ci"ilis, ce a"ea o structur 5uadripartit.1 1. C dul aprut n 524 d. H. cuprindea =>53 de constituiuni imperiale n ordine cronologic, date din timpul domniei lui Hadrian i p%n la 7ustinian. 2. Di5e%tele aprute n 533 d.H. n 53 de "olume cuprindea deci&iile moti"ate ale marilor (urisconsuli. 3. In%titutele aprute n 533 d.H. era un manual de drept pentru u&ul studenilor ce cuprindea n mare parte 0nstitutiunile lui Daius. =. N &elele + aprute n 5>5 d.H. la moartea sa, cuprindeau constituiunile imperiale emise de ctre 2mpratul 7ustinian.

1.#alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman,+ol.I Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . !*

Ca'it lul II #u% Acti nu!

II,2, R lul '$ cedu$il $ 6n c$ea$ea d$e'tului $ !an
Aor$ind despre ramurile dreptului n 0nstituiunile sale, Daius arat c ntreg dreptul se refer fie la persoane, fie la $unuri, fie la aciuni1. 2n literatura romanistic se afirm c dreptul pri"at roman a e"oluat pe cale procedural. 9e aceea, marea ma(oritate a autorilor ncep studiul dreptului roman cu (us actionum sau procedura ci"il roman, care cuprinde totalitatea normelor ce reglementea& desfurarea proceselor ci"ile n fiecare etap a dreptului roman. #ceste norme au cunoscut o e"oluie foarte comple1, care, aa cum am spus, s.a rsfr%nt asupra ntregului drept material. "oluia procedurii ci"ile reflect e"oluia societii romane n general, care pe parcursul unui mileniu a trecut de la cutumele primiti"e, care sancionau o (ustiie pri"at generali&at, la procedura din epoca postclasic, n care identificm cu uurin normele procedurale moderne. 2n epoca str"ec?e nu e1istau organe (udiciare speciali&ate. Competenele de (udecat erau reunite n persoana regelui )re1 sacrorum,, care era mai degra$, un ar$itru al litigiilor dintre particulari. Rolul lui, ns, a fost enorm, ntruc%t, datorit puterii de care dispunea, sistemul (ustiiei pri"ate a cunoscut unele limitri. 1. 1aius, Intitu&iunile, Ed. Academiei, Bucureti, 1)*2, pa . 2"/

7ustiia pri"at depete, n acest moment istoric, caracterul de r&$unare pur, pentru c apar reguli morale menite s limite&e re"ana nemsurat. 2n acest conte1t legea talionului apare ca un "erita$il progres fa de epoca anterioar, ntruc%t nu.i este ngduit o r&$unare ce depete suferina "ictimei1.1 2nlocuirea acestui sistem sancionator s%ngeros, prin edificarea unor instane speciali&ate care acionau n temeiul unor norme procedurale cunoscute de ctre toi, a nsemnat un progres uria ce i are nceputul n e1punerea n Corum a !egii celor douspre&ece ta$le, la mi(locul secolului A .H.

Gn e& lu*ia d$e'tului '$i&at $ !an au 7 %t cun %cute t$ei !a$i %i%te!e '$ cedu$ale" c $e%'un(3t a$e 7iec3$ei e' ci a d$e'tului $ !an< 2, '$ cedu$a le5i%ac*iunil $ 6n e' ca &ec;e /, '$ cedu$a 7 $!ula$3 6n e' ca cla%ic3 8, '$ cedu$a e>t$a $dina$3 6n e' ca ' %tcla%ic3 a d$e'tului $ !an, II,/, -$ cedu$a de :udecat3 ci&il3 la e' ca &ec;e a d$e'tului $ !an -ROCEDURA +EGISACIUNI+OR
#ceast procedur de (udecat se numete ;a legisaciunilor< ntruc%t a fost reglementat strict de lege, n special de legea celor douspre&ece ta$le. "ident c aceast lege a sancionat o stare de lucruri anterioar, fiind n mare parte o codificare reali&at de decem"iri a cutumelor primiti"e. II,/,2, Ace%te le5i%ac*iuni au u$!3t a$ele ca$acte$i%tici< 1. caracterul le5al decurge din reglementarea strict de ctre lege a acestor proceduri. #proape toate procedurile au fost fi1ate n !e1 duodecim ta$ularum. 9oar procedura numit ;per condictio< a fost introdus posterior prin !e1 Calpurnia2.2 1. Emil Molcu&, 'an Oancea, 'rept Roman, Ed. -ansa, Bucureti,1))!,pa .!0 2. #ladimir 0an a, 'rept (ri+at Roman, Ed. 'idactic i pedao ic, Bucureti, 1),1, pa . 2

2.

caracterul 7 $!al decurge din faptul c at%t prile, c%t i magistratul pronunau formule i termeni care tre$uiau respectai cu cea mai mare strictee. -u era permis nici mcar sc?im$area genului. Daius n ;0nstituiuni< ne spune c erorile formale n procedur erau irepara$ile. #stfel, ;unul care c?emase n (udecat pentru c i.ar fi fost tiate nite "ie, iar n aciunea intentat le numise pe acestea "ie, a pierdut procesul fiindc tre$uia s le numeasc ar$ori, aa cum pre"edea !egea celor F00 ta$le care nu "or$ea despre tierea "iei, ci despre tierea ar$orelui n general <1.1

3.

caracterul :udicia$ re&id n faptul c procesul se desfura n faa autoritilor (udiciare, iar pre&ena prilor era o regul esenial. !a aceast epoc, procesul ci"il a"ea dou fa&e/ in (ure i in (udicio. 2n prima fa& prile se pre&entau n faa magistrailor care organi&au procesul i desemnau prilor un (udector. 2n a doua fa&, in (udicio, (udectorul unic sau un tri$unal soluionau cau&ele i pronunau ?otr%rea (udectoreasc. #ceste dou fa&e nu presupuneau dou instane diferite, ci e1ista un singur proces cu dou etape ce marcau unitatea ntre (udecata pu$lic, repre&entat prin magistrai i con"enia de ar$itra( a (ustiiei pri"ate.

II,/,/, O$5anele :udicia$e $ !ane la e' ca &ec;e a d$e'tului $ !an,

a, Ma5i%t$a*ii Cei care (udecau n fa&a in (ure erau magistraii. *entru nceput, n "irtutea lui (us imperium, de administrarea (urisdiciei ci"ile se ocupau consulii pe perioade de c%te o lun fiecare. *rerogati"ele acestora au fost preluate, odat cu nfiinarea preturii n 3>7 .H., de ctre pretori, crora le re"enea sarcina de a gsi soluii n cau&ele graioase, de a asculta preteniile prilor n prima fa& procesual, sau c?iar de a soluiona unele cau&e prin emiterea de interdicte, prin trimiterile n posesiune a celor ndreptii, ori prin repunerea prilor n situaia anterioar )restitutio in integrum ,. 1. 1aius, Intitu&iunile, Ed. Academiei, Bucureti, 1)*2, pa . 2")

#li magistrai ce a"eau competene n a organi&a procesele ci"ile erau/ edilii curuli la Roma, gu"ernatorii, n pro"inciile romane, iar din anul 2=2 .H. (udecarea pricinilor dintre cetenii romani i strini a fost dat n competena pretorului peregrin. ). #udec3t $ii 2n "ec?iul drept roman i c?iar n dreptul clasic, procesul era soluionat de ctre o persoan pri"at, adic un (urat ales de pri de pe al$umul pretorului )al$um (udicium, i confirmat de ctre magistrat. 7udectorul )unus (ude1,, era o persoan particular, dar asta nu nseamn c oricine putea s fie (udector. #ceti (udectori pri"ai erau grupai n decurii, iar la aceast epoc puteau fi (udectori doar senatorii i mai t%r&iu ca"alerii. #$ia n epoca clasic au putut fi alei (udectori i din r%ndurile ple$ei. 7udectorii soluionau aa numitele lites, sau litigii, procese care se nfiau ca nite conflicte simulate ntre pri i se $a&au pe legis aciuni. #lturi de instituia lui unus (ude1, mai e1istau i tri$unale care (udecau cau&ele mai importante. #ceste tri$unale erau permanente i nepermanente. Cele permanente se mpreau n dou mari categorii/ . . decem"irii )cei &ece $r$ai, care (udecau procesele relati"e la li$ertate i cetenie i centum"irii )cei o sut de $r$ai, care (udecau cau&ele relati"e la dreptul de proprietate i alte drepturi reale, precum i parta(ele succesorale *rocesele dintre cetenii romani i peregrini erau soluionate de ctre tri$unale nepermanente formate din (udectori speciali&ai, numii recuperatores.

II,/,8, De%734u$a$ea '$ ce%ului,

*rile principale ale oricrui proces ci"il sunt/ reclamantul )actor sau petitor, i p%r%tul sau reus. *rocesul se desfura n Corum, n aer li$er, am$ele pri fiind ne"oite s se nfie&e naintea (udectorului. Repre&entarea, cu unele e1cepii, nu era permis, iar (udecata n lips nu era cunoscut. 2n procedura "ec?e legisaciunile sunt numeroase. *ractic fiecrei legi i corespundea o sanciune a ei + o legisaciune.

#st&i definim aciunea ci"il ca un ansam$lu de mi(loace procesuale prin care, n cadrul procesului ci"il se asigur protecia dreptului su$iecti" ci"il, prin recunoaterea sau reali&area lui, n ca&ul n care este nclcat sau contestat. !a epoca "ec?e, reglementrile procesual.ci"ile se $a&au pe formule solemne i ritualuri minuios respectate, ceea ce fcea ca rolul magistratului, ori al (udectorului, s fie aproape nul, el a"%nd doar rolul de a "erifica dac procedurile sunt respectate1. 1 Daius grupea& aceste numeroase legisaciuni n cinci mari categorii, dup caracterele comune ale acestora. #stfel, dup lege se aciona n cinci feluri/ . . . . . per sacramentum )prin depunerea (urm%ntului, per (udicis postulatio )prin cerere de (udector, per condictio )c?emarea n (udecat, manus in(ectio )aplicarea m%inii, pignoris capio )luarea de ga(, 22

*rimele trei erau proceduri propriu.&ise de (udecat, iar ultimele dou erau proceduri cutumiare de e1ecutare. *rocedurile de (udecat ncepeau prin citarea "er$al a p%r%tului, fa& procesual numit in (us "ocatio. Citarea se fcea prin mi(loace pri"ate, fr concursul statului. *%r%tul era o$ligat s se pre&inte n faa magistratului. 9ac se sustrgea procesului, magistratul, prin interdict, putea s.l trimit pe reclamant n posesia $unurilor p%r%tului. 'otui, p%r%tul putea s indice un garant )"inde1,, care i se su$stituia n proces. Eagistratul se re&uma la a o$ser"a dac prile pronunau corect formula legisaciunii, dup care pronuna unul din urmtoarele cu"inte solemne/ do, dico, addico. *rin cu"%ntul ;do< magistratul desemna (udectorul ales de pri. Cormula ;dico< era utili&at atunci c%nd magistratul atri$uia o$iectul litigios pro"i&oriu, unui pri, iar prin termenul ;addico< magistratul recunotea dreptul reclamantului sau al p%r%tului 33 1. Emil Molcu&, 'an Oancea, 'rept Roman, Ed. -ansa, Bucureti,1))!,pa .". 2. #alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman+ol.I, Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . "1 3. Emil Molcu&, 'an Oancea, 'rept Roman, Ed. -ansa, Bucureti,1))!,pa .".

C?iar dac rolul su era pasi", n "irtutea puterilor cu care era in"estit )(uris dictio i imperium, pretorul putea soluiona anumite litigii fr a mai trimite prile n faa (udectorului. #ceste soluii luau forma urmtoarelor mi(loace procedurale/ . . stipulaiunile pretoriene )stipulationes praetoriae, sunt contracte nc?eiate de ctre pri din ordinul pretorului missio in possessionem nsemna trimiterea reclamantului n detenia sau posesiunea $unurilor p%r%tului atunci c%nd acesta nu se pre&enta la (udecat sau se apra necorespun&tor . . interdictele sunt dispo&iiile prin care pretorul ordona prilor s fac sau s nu fac un act (uridic restitutio in integrum )repunerea n situaia anterioar, era un ordin prin care pretorul desfiina actul (uridic lo"it de nulitate repun%nd prile n situaia pe care o a"eau nainte de nc?eierea actului. Ciecare procedur presupunea anumite formaliti specifice, respectate su$ sanciunea pierderii procesului de ctre pri.

II,/,9, -$ cedu$ile de :udecat3

2, -e$ %ac$a!entu! #ceast procedur era de aplicaie general i prin ea se (udecau procesele cu pri"ire la dreptul de proprietate i cau&ele relati"e la drepturile personale )de crean,. *rocedura aceasta era de dou feluri/ dac prin ea se "alorificau drepturi reale, $unoar drepturi de proprietate, sacramentum era in rem )asupra unui lucru,, iar dac prin procedur se "alorificau drepturi de crean, sacramentum era in personam )asupra unei persoane,.

a, Fa(a in :u$e 2n am$ele ca&uri, n fa&a in (ure, prile i afirmau n faa magistratului, n termeni formaliti, preteniile. #ceste pretenii erau ntrite printr.un (urm%nt religios. *e l%ng (urm%nt prile erau ne"oite s fac o prinsoare i s depun la pontifii magistrai o sum de $ani de 53 sau 533 de asse dup cum, "aloarea o$iectului cererii era mai mic sau mai mare dec%t 1333 de asse. Asse )asul, era "ec?ea moned de aram roman. Cel care pierdea procesul, pierdea i suma de $ani depus cu titlu de pariu. 2n ca&ul unui sacramentum in rem, lucrul litigios, sau un eantion din acesta, era adus n faa magistratului i, fiecare dintre cele dou pri, l re"endica dup ce l atingeau cu o nuia. Eagistratul inter"enea i oprea acest conflict simulat, utili&%nd formula ;lsai am%ndoi lucrul<. 9up aceast inter"enie, prile se pro"ocau reciproc la un (urm%nt i apoi la prinsoarea de 53 sau 533 asse pe care urma s o plteasc cel care pierdea procesul. *rocedura se termina prin atri$uirea pro"i&orie a lucrului celui care promitea solemn c "a restitui $unul i fructele acestuia n ca&ul n care "a pierde. *entru a primi lucrul, partea tre$uia s depun o cauiune sau s indice garani ce purtau numele de "inde1. 2n ca&ul unui per sacramentum in personam, se urmrea "alorificarea drepturilor personale de crean, reclamantul afirma solemn c p%r%tul i datorea& o sum de $ani. 9ac p%r%tul recunotea, el era asimilat cu cel condamnat i procesul nu mai continua cu a doua fa&, recunoaterea n faa magistratului fiind asimilat cu un titlu e1ecutoriu. 2n ca&ul n care p%r%tul nega preteniile reclamantului, magistratul, dup ce prile se pro"ocau, proceda n continuare la alegerea (udectorului. ), Fa(a in :udici *rile erau o$ligate s se pre&inte n faa (udectorului ales unde i e1puneau pe scurt pricina. 7udectorul pronuna sentina n mod indirect, n sensul c arta care dintre cele dou sume de $ani a fost depus n mod (ust. Cel care c%tiga procesul intra n stp%nirea

lucrului i a fructelor sale i redo$%ndea suma de $ani. 9ac una dintre pri lipsea, (udectorul atepta p%n la amia&, dup care ddea c%tig de cau& prii pre&ente. /, -e$ :udici% ' %tulati #ceast procedur era utili&at atunci c%nd per sacramentum nu se putea aplica n cau&e $ine determinate. #ceasta fie din cau& c o$iectul procesului tre$uia s fie e"aluat )n ca&ul de$itelor re&ultate din promisiuni. stipulatio,, fie atunci c%nd se reglementa o situaie ntre mai multe persoane )parta(ul succesoral sau de coproprietate,. *rocedura era simpl, iar cau&ele erau soluionate rapid. a, Fa(a in :u$e 2n aceast fa& reclamantul arta n faa magistratului c p%r%tul i datorea& o sum de $ani conform promisiunii, iar atunci c%nd p%r%tul nega, reclamantul se adresa magistratului cu urmtoarea formul solemn/ ;te rog pretore s ne dai un (udector ori un ar$itru<1. ), Fa(a in :udici 7udectorul aciona ca un delegat al magistratului fiind singurul care ?otra asupra ntinderii pre(udiciului i a "alorii sale, asum%ndu.i caliti de e1pert i ar$itru. 9up ce e"alua o$iectul cererii o$liga la plata de$itului partea ce pierdea procesul.

8, -e$ c ndicti #ceast procedur a fost introdus n sec. 00 .H. prin !e1 6ilia i !e1 Calpurnia, fiind folosit pentru datorii $neti certe. ra o procedur simpl i rapid de recuperare a creanelor, accepiunea termenului fiind aceea de somaie. 1.#alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman, Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . "!

a, Fa(a in :u$e 2n faa magistratului, reclamantul i e1punea preteniile, iar dac acestea erau negate de ctre p%r%t, pronuna formula solemn/ ;de "reme ce tu negi, te some& ca n termen de 33 &ile s te pre&ini pentru primirea unui (udector<1. 9ac n acest inter"al de$itorul p%r%t i onora o$ligaia, magistratul constata "ala$ilitatea plii, iar dac nu, la solicitarea reclamantului, desemna un (udector. ), Fa(a in :udici 7udectorul constata e1istena creanei i permitea reclamantului s e1ercite asupra de$itorului procedura de e1ecutare forat, manus in(ectio.

II,/,=, -$ cedu$ile de e>ecuta$e

2, !anu% in:ecti ra o procedur cutumiar, utili&at n scopul e1ecutrii unei sume de $ani. #ceast procedur presupunea fie o (udecat de(a consacrat, fie, p%n n sec. 0A . H., un ne1um, adic un contract de mprumut de $ani2. 9e remarcat este c aceast procedur, dei se reali&a prin mi(loace de natur pri"at, presupunea e1istena unei formule e1ecutorii. 9ac dup 33 de &ile de la pronunarea ?otr%rii, de$itorul nu pltea, creditorul l ducea n faa magistratului art%nd c o$ligaia nu a fost e1ecutat. Eagistratul, prin formula addico, apro$a cererea creditorului de a.l duce pe datornic n nc?isoarea sa pri"at. Eanus in(ectio permitea celui care a c%tigat un proces s.l rein pe de$itor ntr.un loc pu$lic i aplic%ndu.i o m%n pe corp s rosteasc urmtoarea formul solemn/ 1.#alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman, Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . ". 2.idem, pa . "/

;deoarece tu ai fost (udecat i condamnat fa de mine la 1333 sesteri i nu mi.ai pltit, eu i aplic manus in(ectio (udicati pentru aceast sum.< 1 9e$itorul era nc?is n carcera pri"at a creditorului, care, ulterior, ntr.o perioad de >3 &ile, l scotea pe datornic la 3 t%rguri de scla"i succesi"e. 9ac nu aprea un garant )"inde1, care s preia datoria i de$itorul nu pltea, dup trecerea termenului de >3 &ile, el era "%ndut ca scla" peste ?otarele Romei )peste 'i$ru,. /, 'i5n $i% ca'i Alua$ea de 5a:B #ceast procedur, dei i lipsea caracterul (udiciar, era considerat o legisaciune. a nu presupunea pre&ena magistratului i nici c?iar a de$itorului. Creditorul n pre&ena martorilor, dup rostirea unor formule solemne putea s ia din patrimoniul de$itorului un $un pe care putea s.l distrug dac datoria nu i era pltit.

II,8, -$ cedu$a de :udecat3 ci&il3 la e' ca cla%ic3 a d$e'tului $ !an,

-ROCEDURA FORMU+AR
*rocedura de (udecat din epoca clasic a dreptului roman s.a numit formular i a fost introdus prin legea #e$utia, la mi(locul sec. 00 . H. #ceast procedur nu a a$rogat legisaciunile, dar a dat prilor posi$ilitatea de a opta ntre cele dou proceduri. *remisele apariiei acestei proceduri noi sunt numeroase. Daius afirm n ;0nstituiuni<2 c procedura formular a fost introdus ntruc%t, 1. #alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman,+ol.I, Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . "/ 2. 1aius, Intitu&iunile, Ed. Academiei, Bucureti, 1)*2, pa . 2"*

prin formalismul lor e1cesi" legisaciunile au c&ut n di&graie i s.a ;statornicit< ca procesele s se poarte prin redactarea scris a unor termeni, adic prin formule. -oua procedur s.a do"edit net superioar, ntruc%t noile realiti sociale i economice erau incompati$ile cu "ec?ile proceduri, "ia$ile at%t timp c%t Roma era o cetate mic, dar total improprie c%nd ea a de"enit capitala unui uria imperiu. 2n aceast perioad "iaa economic se di"ersific. #par noi i&"oare de drept, cel mai important fiind edictul pretorului. un "erita$il instrument de moderni&are a dreptului, aciunile (udiciare se di"ersific, iar litigiile dintre pri solicit acti"itatea creatoare a pretorilor care, prin formul impun noi modele de aciuni. 'ransformrile din societatea roman se rsfr%ng i asupra procedurii ci"ile, care e"oluea& i operea& transformri asupra dreptului material. -umele noii proceduri "ine de la un mic program de (udecat ela$orat de magistrat i eli$erat prilor, pe calea unui act procedural numit litis contestatio. #cest program de (udecat s.a numit formul pretorian.

II,8,2, O$5anele :udicia$e la e' ca cla%ic3 a d$e'tului $ !an,

a, Ma5i%t$a*ii 2n epoca clasic, rolul magistrailor n organi&area proceselor crete considera$il. 9ac la nceput J(urisdictio< semnifica puterea acordat unui magistrat de a desemna un (udector, n procedura formular, termenul desemna totalitatea atri$uiilor magistratului n calitatea sa de organi&ator al procesului ci"il. #stfel de atri$uii erau12 primirea cererilor de c?emare n (udecat (udecarea unor cau&e de redus importan desemnarea unui (udector dup consultarea prilor luarea unor msuri pre"enti"e, cum ar fi manus in(ectio aplicarea unor amen&i

1. #alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman,+ol I., Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . *0

luarea unor msuri de e1ecuie "remelnic, msuri pe care le.am mai amintit/ trimiteri n posesie, interdicte, stipulaiunile pretoriene sau repunerile n situaia anterioar. 2ns, cea mai important atri$uie a pretorului "i&a eli$erarea formulei. *rin acest

program de (udecat, pretorul indica (udectorului cum s soluione&e litigiul. 9up ce asculta preteniile reclamantului, dac acestea erau ndreptite, dar nu e1ista o formul corespun&toare, pretorul a"ea dreptul de a crea o nou formul n care e1punea situaia inedit i e1plica (udectorului n termeni imperati"i cum s soluione&e litigiul. #adar, fiecrui drept su$iecti" nclcat i corespundea o aciune, iar fiecare aciune i gsea e1primarea ntr.o formul proprie. Cormula pretorian a de"enit astfel c?iar instrumentul prin care dreptul roman s.a de&"oltat p%n a a(uns la strlucirea din epoca marilor (urisconsuli. 2n aceast epoc magistraii care organi&au procesul ci"il )ordo (udiciorum pri"atorum,erau/ pretorul ur$an pentru procesele dintre ceteni pretorul peregrin pentru procesele dintre ceteni i peregrini #ceast pretur "a de"eni caduc n anul 212 d. H., c%nd mpratul Caracalla, prin cele$rul su edict "a acorda cetenie roman tuturor cetenilor imperiului. gu"ernatorul n pro"inciile imperiale edilii curuli pentru afacerile cu scla"i i animale magistraii municipali n peninsula italic locotenenii proconsulari n pro"inciile senatoriale nsui princepsul care (udeca mai cu seam n apel

), #udec3t $ii !a epoca clasic se menin tri$unalele permanente.

centum"irii n numr de 135, condui de un pretor, (udec litigiile a cror o$iect depete "aloarea de 133.333 sesteri, precum i speele din domeniul succesoral, sau al drepturilor reale principiale. 9ecem"irii erau efii seciilor centum"irale i (udecau litigiile relati"e la li$ertate i cetenie, precum i alte cau&e de interes pu$lic. *rile, la fel ca n epoca anterioar, au posi$ilitatea de a.i alege un (udector de pe

al$umul pretorului. :nus (ude1 poate (udeca acele cau&e n care o$iectul disputat nu poate depi 133.333 sestei. -umrul (udectorilor unici crete considera$il. #stfel, mpratul 8cta"ianus #ugustus creea& o a patra decurie, n care sunt numii ca (udectori ple$eii $ogai, iar, n timpul lui Caligula, "a fi nfiinat o a A.a seciune cuprin&%nd tot repre&entani ai ple$ei. !itigiile dintre cetenii romani i peregrini "or fi (udecate n continuare de ctre <recuperatores<.

II,8,/ F $!ula '$et $ian3

*entru nceput folosit doar de pretorul peregrin i de edilii curuli, formula pretorian ncepe s fie utili&at facultati" de ctre pretori ncep%nd cu sec. 00 . H. Cormula cuprinde patru pri principale i dou pri accesorii. Ciecare formul ncepea cu desemnarea (udectorului. A, -3$*ile '$inci'ale ale 7 $!ulei '$et $iene< #.1. 0ntentio + este partea cea mai important a formulei, ntruc%t ea e1prim o$iectul (uridic al litigiului. 0ntentio nu poate lipsi din formula pretorian ntruc%t ea cuprinde c?iar pretenia reclamantului. C%nd aceast pretenie era precis determinat, intentio era cert, iar atunci c%nd ea rm%nea s fie e"aluat de (ude1, intentio era incerta.

#.2. 9emonstratio + cuprindea c?iar temeiul (uridic al preteniilor reclamantului, care putea fi un contract )emptio "enditio, sau un legat testamentar. 9emonstratio lipsea n ca&ul aciunilor in factum pentru c acestea erau date direct de ctre pretor n completarea legii. #.3. Condemnatio + este ordinul pe care n d magistrul (udectorului de a soluiona cau&a. a se poate e1prima fie printr.o o$ligare, condamnare, sancionare a p%r%tului, fie printr.o a$sol"ire a lui, atunci c%nd preteniile reclamantului nu se (ustific. Condemnatio este cert c%nd este determinat direct de ctre magistrat i incert c%nd ea este lsat la aprecierea (udectorilor. *rin formul (udectorul este o$ligat s.l condamne pe p%r%t doar la o sanciune pecuniar. 0ndiferent de natura dreptului pretins de reclamant acesta se "a transforma dup eli$erarea formulei ntr.un drept de crean. #stfel, reclamantul o$ine n urma procesului, "aloarea pecuniar a dreptului pretins. 'otui, principiul condamnrii pecuniare, regul n etapa anterioar, sufer n procedura formular unele limitri. 9ac reclamantul re"endic un $un, magistrul "a introduce n formul o clau& special )clausula ar$itraria,1, prin care ordon ca p%r%tul s fie condamnat numai dac nu restituie lucrul. 9eoarece suma pre"&ut n condemnatio era de regul sensi$il mai mare dec%t "aloarea o$iectului, p%r%tul alegea e"ident s restituie $unul. 8 alt important caracteristic era aceea c prin condemnatio era o$ligat numai p%r%tul. #.=. ad(udicatio #ceast parte a formulei figura numai n procesele de parta( succesoral )actio familiae ?erciscundae, sau, n ca&ul parta(ului de coproprietate prin care se atri$uia fiecrui coprta o parte din $unurile aflate n masa indi"i&. 6e mai nt%lnea de asemenea n litigiile ce a"eau ca o$iect aciuni n granituire. 0at cu titlu de e1emplu formula unei aciuni ce i a"ea temeiul (uridic ntr.un contract de "%n&are.cumprare )emptio."enditio,.

1. 1. #alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman,+ol I., Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . ,!

J8cta"ius s fie (udector. *entru c #ulus #gerius a cumprat de la -umerius -egidius, scla"ul despre care este "or$a )demonstratio,, orice din aceast cau& -umerius -egidius tre$uie s fac sau s predea lui #ulus #gerius conform $unei credine )intentio, la aceasta, (udectorul s condamni pe -umrius -egidius fa de #ulus #gerius, dac nu se "a do"edi s.l a$sol"i<1.

., -3$*ile acce% $ii ale 7 $!ulei '$et $iene %unt '$e%c$i'*iile 4i e>ce'*iile,
K.1. *rescripiile + sunt pri secundare ale formulei pretoriene create pentru a fi de folos fie reclamantului 3pro actore4 , fie p%r%tului )pro reo, i inserate naintea prii de demonstratio. a. prescriptio pro actore )n fa"oarea reclamantului, atrag atenia (udectorului c o$iectul procesului poart doar asupra unei pri a dreptului reclamantului. #stfel de prescripii "i&au prestaiile periodice, $unoar o$ligaia de plat a c?iriei n conte1tul unui contract de locaiune )locatio.conductio,. !ocatorul poate solicita numai prestaia care a de"enit e1igi$il urm%nd ca pentru cele "iitoare s se adrese&e (ustiiei ndat ce i acestea "or a(unge la scaden. $. *rescriptio pro reo sunt mai rare i mai t%r&iu "or fi asimilate e1cepiunilor aprrii. K.2. 1cepiunile )e1ceptiones, sunt mi(loace de aprare puse la dispo&iia p%r%tului care nu neag dreptul reclamantului, dar n ca&ul n care o$ieciile sunt reale, ele "or conduce fie la parali&area procesului, fie la nt%r&ierea lui. 9e aceea, e1cepiile sunt fie peremptorii, fie dilatorii. 2n formula pretorian ele erau concepute ca Jmi(loace de contracarare pe ci colaterale celor pre"&ute n intentio a soluiei preconi&ate n condemnatio<2. 1.Emil Molcu&, 'an Oancea, 'rept Roman, Ed. -ansa, Bucureti,1))!,pa .,! 2. #alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman,+ol I., Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . ,/

Cu titlu de e1emplu, p%r%tul nu nega c ar fi primit o sum de $ani, dar afirma c, ulterior, a fost iertat de datorie n total sau n parte de ctre reclamant. #ceasta era e1ceptio pacti con"enti . #lturi de aceasta, dreptul pretorian a mai consacrat i alte e1cepii/ e1ceptio doli )de dol, e1ceptio 5uod metus causa )a cau&ei de "iolen, e1ceptio (usti domini )a (ustului titlu, $is de eadem ratio ne sit actio )e1cepia autoritii de lucru (udecat,. *entru ca e1cepiunea s poat fi opus reclamantului, ea tre$uia s figure&e n formul.

II,8,8, De%734u$a$ea '$ ce%ului 6n '$ cedu$a 7 $!ula$3,

2n aceast epoc procesul continu s se desfoare n dou fa&e/ in (ure i in (udicio. A, Fa(a in :u$e 2n prima fa& procedura de$uta cu citarea "er$al a p%r%tului . in (us "ocatio. Ca de epoca anterioar dac p%r%tul nu se pre&enta la proces i nici nu indica un garant )"inde1, n fa"oarea lui, magistratul l putea o$liga la plata unei amen&i de 13.333 sestei. 9ac p%r%tul disprea, reclamantul putea fi trimis printr.o missio n possessionis ) n posesia $unurilor p%r%tului,, $unuri pe care le putea nstrina. Citarea se putea face i prin nc?eierea unei con"enii ntre pri, numit "adimonium e1tra(udiciar. 2n faa magistratului, reclamantul i e1punea oral preteniile, iar p%r%tul, ca i n "ec?ea procedur, putea s ai$ trei atitudini/ s recunoasc, s nege, sau s nu se apere. 9ac preteniile reclamantului erau (ustificate, pretorul i nm%na o aciune ci"il c%nd o astfel de aciune e1ista n dreptul ci"il, iar c%nd noua situaie dedus (udecii era

inedit, pretorul crea o nou aciune numit in factum. 9up ce formula era redactat, a"ea loc ultimul act procedural n faa magistratului i anume Jlitis contestatio<. a. !itis contestatio + consta n eli$erarea formulei, act ce se consuma n trei etape nm%narea formulei reclamantului remiterea ei ctre p%r%t acceptarea de ctre p%r%t a formulei 1 Eomentul litis contestatio a"ea trei efecte/ a. $. c. fectul e1tincti" + "i&a consumarea aciunii intentate, ceea ce mpiedica reluarea n "iitor a procesului ntre aceleai pri. fectul fi1ator + n acest moment se sta$ileau definiti" prile litigante, persoana (udectorului i o$iectul procesului. fectul creator + aa cum am spus, n locul dreptului iniial, indiferent de felul acestuia, se ntea un drept nou, care purta ine"ita$il asupra unei sume de $ani la care (udectorul urma s.l o$lige pe p%r%t2. ., Fa(a in :udici 2n aceast fa& a (udecii, prile i pledau cau&a singure, de&$aterile (udiciare fiind li$ere. 7udectorul aprecia pro$ele n funcie de principiul care gu"ernea& i ast&i procesul ci"il i anume/ Jonus pro$andi incu$it illi 5ui dicit non 5ui negat<3, )sarcina pro$ei cade asupra celui care afirm i nu asupra celui care neag, i Jreus in e1ceptione actor est< )pentru susinerea e1cepiei p%r%tul este asimilat reclamantului,. Ei(loacele de pro$ nu erau ierar?i&ate i ele cuprindeau/ (urm%ntul prilor pro$a scris pro$a cu martori )testimonia, mrturisirea

1.Emil Molcu&, 'an Oancea, 'rept Roman, Ed. -ansa, Bucureti,1))!,pa .,/

2. #alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman,+ol I., Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . *2 !. #ladimir 0an a, 'rept (ri+at Roman, Ed. 'idactic i pedao ic, Bucureti, 1),1, pa . )! pro$a cu pre&umii1 9ac p%r%tul ori reclamantul lipsea fr ncunotinarea (ude1.ului, sanciunea consta n pierderea procesului. Ciind legat de formul, (udectorul "a da ?otr%rea raport%ndu.se la momentul lui litis contestatio. 6entina (udectoreasc la aceasta era doar pronunat )"er$is, nu i redactat )scripta,2. a pstrea& la aceast epoc o mare do& de formalism, fiind o reflectare a formulei pretoriene, ea statua doar asupra unui ec?i"alent $nesc al dreptului pretins, sum la care putea fi sancionat doar p%r%tul.

II,8,9, E7ectele ; t3$?$ii :udec3t $e4ti la e' ca cla%ic3 %unt<

desesi&area instanei fora e1ecutorie a ?otr%rii autoritatea de lucru (udecat 1. desesi&area instanei "i&ea& faptul c un (udector care a (udecat o cau& nu poate fi ales n a cerceta aceeai cau& ntr.o e"entual cale de atac. 2. #utoritatea de lucru (udecat + ?otr%rea (udectoreasc este socotit ntre pri o e1presie a ade"rului care stinge definiti" litigiul dintre ele. 8 reluare a procesului apare a fi o nerespectare gra" a autoritii i o prelungire ne(ustificat a conflictelor ntre pri. *entru ca o sentin s se $ucure de autoritate de lucru (udecat, se cerea ca aceasta s ndeplineasc dou condiii/ identitate de pricin i identitate de persoane.J*rin identitate de pricin se nelege identitatea de o$iect i identitate de cau&, dar nu se cerea a fi cumulate am$ele identiti, ci era suficient n aciunile reale identitatea de o$iect, iar n cele personale, identitatea de cau&<.2

1. #alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman,+ol I., Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . *! 2. #ladimir 0an a, 'rept (ri+at Roman, Ed. 'idactic i pedao ic, Bucureti, 1),1, pa . )!

3. Cora e1ecutorie a sentinei Cora e1ecutorie a sentinei este e1presia autoritii pu$lice. 9ac p%r%tul nu.i e1ecuta "oluntar o$ligaia pre"&ut n sentina (udectoreasc, reclamantul putea trece la e1ecutarea silit a ?otr%rii utili&%nd unul din urmtoarele mi(loace/ a. manus in(ectio $. pignoris capio c. actio (udicati d. cessio $onorum e. "enditio $onorum1 Eanus in(ectio i pignoris capio sunt proceduri str"ec?i, complicate, utili&ate rar. -oile proceduri sunt mai rapide i mai eficiente/ actio (udicati. *rin aceast modalitate de e1ecutare, de$itorului i se acorda un termen de graie de 33 de &ile pentru a.i plti datoria. 9ac nu.i ndeplinea aceast o$ligaie, magistratul l o$liga, n cadrul unui nou proces, la plata du$lului "aloric al de$itului iniial. Aenditio $onorum + consta n "%n&area la licitaie pu$lic a ntregului patrimoniu al de$itorului, la cel mai $un pre. Cessio $onorum + consta n transferul $unurilor de$itorului n patrimoniul creditorului, fa"oare instituit prin !e1 7ulia, din anul 17 d. H., care permitea datornicului s scape de e1ecutarea asupra propriei persoane.

II,8,=, C3ile de atac 6!' t$i&a ; t3$?$ii :udec3t $e4ti<

!a aceast epoc nu e1istau instane ierar?i&ate care s permit atacarea unei ?otr%ri la o instan superioar.

1istau, ns, c%te"a ci de retractare care "i&au situaii e1cepionale2/ 1.#alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman,+ol I., Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . *" 2. idem, pa . )1

1. in duplum iret + prin aceast cale de retractare se putea cere ca o alt instan s constate nulitatea de fond sau form a ?otr%rii. 9ac partea pierdea procesul, era condamnat la du$lul "aloric al primei condamnri. 2. 0ntercessio + cale de atac utili&at numai la Roma, care "i&a doar interdictele magistrailor. 3. Restitutio in integrum + se putea solicita repunerea n situaia anterioar, dac ?otr%rea a fost pronunat n $a&a unei declaraii mincinoase sau a unui nscris fals ori de ctre un (udector mituit. Eult mai t%r&iu, spre finele epocii clasice, ?otr%rile (udectoreti pot fi atacate cu apel, cale de atac "a de"eni o$inuit n procedura e1traordinar.

II,9, -$ cedu$a de :udecat3 ci&il3 la e' ca ' %t cla%ic3 a d$e'tului $ !an

-ROCEDURA E@TRAORDINAR -$ cedu$a e>t$a $dina$3 )e1tra ordinem, apare la nceput sporadic, nc din sec. 0 d. H. 6e (udecau pentru nceput n aceast procedur/ *l%ngerile cu caracter administrati" )e.g. pl%ngerile scla"ilor mpotri"a stp%nilor, *l%ngerile fiilor de familie mpotri"a lui pater familias, care se opunea ne(ustificat la cstorie. *l%ngerile ndreptate mpotri"a decurionilor 3ag. fiscali4 etc. 2n noua procedur, procesele nu se mai (udecau n dou fa&e, ci ntr.una singur, aflat su$ unica autoritate a unui nalt funcionar imperial. Repre&entarea era permis i (udecata putea a"ea loc i n lipsa prii. 7udector suprem era mpratul. Cuncionarii nsrcinai cu (udecarea cau&elor ci"ile erau prefecii puterii )praefecti praetorio, din cele patru prefecturi )8rient, 0liria, Dalia i 0talia, a(utai de "icarii care conduceau dioce&ele1

2n pro"incii (udecau gu"ernatorii, iar la Roma (udector suprem era praefectus :r$i. 2n epoca 9ominatului, procedura e1tra ordinem de"ine regul. 2n secolul 0A d. H. c?emarea p%r%tului la (udecat ncepe s ai$ caracter oficial. #ctul procedural se numea litis denuntiatio i a(ungea la p%r%t prin intermediul unui agent speciali&at, numit J"iator<. Cererea de c?emare n (udecat se numea li$ellus con"entionis. *%r%tul rspundea printr.o li$ellus contradictionis. 7udectorul aprecia li$er mi(loacele de pro$, dar desfurarea de&$aterilor nu mai era pu$lic. 6e constat o ierar?i&are a pro$elor, o "aloare mai mare a"%nd nscrisurile, ndeose$i cele oficiale. *entru a do"edi un fapt, era ne"oie de declaraiile mai multor martori. #lte mi(loace de pro$ erau mrturisirea ce putea conduce la acordarea unui termen de graie p%r%tului, (urm%ntul necesar sau supleti" i pre&umiile legale sau (udiciare. 6entina era redactat n lim$a latin i dispunea c?iar asupra dreptului dedus (udecii. #men&ile (udiciare din epoca anterioar sunt nlocuite cu o$ligarea la plata c?eltuielilor de (udecat. 6entina (udectoreasc putea fi atacat cu apel n termen de 13 &ile de la pronunare. #pelul a"ea at%t caracter de"oluti" c%t i suspensi". #$ia dup (udecarea cii de atac, ?otr%rea cpta autoritate de lucru (udecat i for e1ecutorie 1ecutarea sentinei se face manu militari prin ageni speciali&ai ai statului, numii officiales. 9ac nu era posi$il e1ecutarea n natur, se trecea la "%n&area $unurilor celui care pierduse procesul prin mi(loacele utili&ate i la epoca clasic/ cessio $onorum i "enditio $onorum. 2n epoca imperial apare, ns i o alt form de e1ecutare asupra patrimoniului i anume "%n&area parial a $unurilor de$itorului la cel mai $un pre. #ceast modalitate de "%n&are se numea Jdistractio $onorum<.

II,9, Cla%i7ica$ea ac*iunil $

*rin aciune nelegem un mi(loc procedural pe care dreptul po&iti" l pune la ndem%na unei persoane n "ederea ocrotirii unui interes legitim.

Cele mai importante categorii de aciuni n dreptul roman erau/ 1. aciuni reale i aciuni personale #ciunile reale )in rem, sunt cele care sancionea& drepturile reale )cele e1ercitate cu pri"ire la lucruri, i, n "irtutea lor, titularii pot intenta aciuni mpotri"a oricror persoane care le.ar nesocoti. #ciunile personale )in personam, re&id din nendeplinirea unei o$ligaii i consta n dreptul pe care l are creditorul acelei o$ligaii de a.l urmri pe de$itorul care nu.i e1ecut o$ligaia. 2.#ciunile ci"ile i ?onorarii Cele ci"ile erau pre"&ute de lege, iar cele ?onorarii de edictul pretorului. #ciunile ?onorarii sau pretoriene erau de 3 feluri/ a. in factum + date pentru situaii inedite i aplica$ile prin analogie $. ficticii . erau ficiuni (uridice . *retorul introducea n formul o ficiune consider%nd c un fapt e1istent nu s.a produs,sau dimpotri", consider%nd c s.a petrecut un anumit fapt, cu toate c n realitate nu s.a produs . c. Cu transpo&iie de persoan )e.g. dac era urmrit pater familias, se trecea n intentio numele fiului, ntruc%t el nc?eia actul, iar in condemnatio aprea numele efului de familie, ntruc%t el suporta efectele sentinei,. 3.#ciuni directe i aciuni utile. Cele directe au fost pre"&ute pentru a soluiona anumite ca&uri e1pres pre"&ute, iar cele utile au fost e1tinse la ca&uri similare. =.#ciuni populare i aciuni pri"ate. Cele populare puteau fi intentate de ctre oricine, deoarece aprau interese generale, n "reme ce aciunile pri"ate erau utili&ate doar de cei "tmai n drepturile lor su$iecti"e. 5.#ciuni penale i aciuni reipersecutorii. *rin aciunile penale se urmrea condamnarea p%r%tului la o amend, iar aciunile reipersecutorii urmreau restituirea lucrului. >.#ciunile de drept strict i aciunile de $un credin. 2n cele de drept strict, actul pe care se ntemeiau pre"ederile reclamantului era interpretat n litera lui, n "reme ce n cele de $un credin, (udectorul interpreta conform "oinei p%r%ilor1. 1.Emil Molcu&, 'an Oancea, 'rept Roman, Ed. -ansa, Bucureti,1))!,pa .,,

III, #u% -e$% na$u!, -e$% anele

III,2, C ndi*ia a!enil $ *otri"it dreptului modern, oricrei fiine omeneti i se recunoate capacitatea de a a"ea drepturi i o$ligaii. #adar, orice om este o persoan i, drept urmare, poate participa la "iaa (uridic. 9reptul roman nu a recunoscut calitatea de persoan tuturor mem$rilor societii. #stfel, spre deose$ire de oamenii li$eri, scla"ii nu a"eau personalitate i deci, nu puteau nc?eia acte (uridice n nume propriu. 9ar, c?iar i cei li$eri a"eau o personalitate limitat, n funcie de apartenena la categoria social, originea etnic sau locul n cadrul familiei romane. 6e $ucurau de personalitate deplin numai cetenii romani, efi de familie. Cu alte cu"inte, cel care a"ea status li$ertatis, status ci"itatis i status familiae. 9up Daius, care spune n 0nstituiuni c ;oamenii luai n totalitatea lor sunt sau li$eri, sau scla"i<1, (uritii romani au creat i alte clasificri ale persoanelor/ n funcie de status ci"itatis, sunt ceteni i neceteni, iar n funcie de status familiae, sunt persoane sui (uris i alieni (uris, dup cum se afl sau nu se afl su$ puterea unui pater familias. #adar, pentru a a"ea o imagine corect a personalitii n lumea roman, tre$uie s o pri"im n funcie de cele trei status.uri/ ;status li$ertatis, status ci"itatis i status familiae<. *ersonalitatea (uridic ncepe o dat cu naterea fiinei umane, doar dac indi"idul se ntea "iu, li$er i cu nfiare uman i nceta odat cu moartea fi&ic a acestuia.

1ist trei e1cepii de la aceast regul/ 1.1aius, Intitu&iunile, Ed. Academiei, Bucureti, 1)*2, pa . ")

copilul conceput este socotit ca i nscut, dac interesele acestuia o cer )e.g. copilul conceput motenete pe tatl su mort nainte ca el s se nasc, motenirea neculeas susine persoana defunctului n ca&ul comorienilor )decesul simultan n condiii e1cepionale a unor persoane cu "ocaie succesoral reciproc , se accepta c pu$erii supra"ieuiau prinilor, iar dac erau impu$eri acetia erau considerai primii decedai1.

III,/, Statu% +i)e$tati%

2n funcie de acest status, oamenii se mpreau n li$eri i scla"i. *entru prima oar definiia scla"iei i a li$ertii a dat.o (urisconsultul Clorentinus2. l spune c ;li$ertatea este o facultate natural a persoanei n $a&a creia poate face ce dorete n limitele impuse de for sau de lege.< *otri"it aceluiai (urist ;scla"ia este o instituie de dreptul ginilor, conform creia cine"a este supus, mpotri"a naturii, unei puteri strine<. 9esigur, definiia lui Clorentinus e1prim concepiile ino"atoare din epoca clasic, care i. au determinat pe romani s se ndoiasc de legitimitatea scla"iei. 9e fapt, starea de scla"ie a a"ut un regim difereniat pe parcursul istoriei cetii.

III,/,2, Sta$ea de li)e$tate

6tarea de li$ertate era inaliena$il i era definit ca situaia omului de a nu fi proprietatea altuia. 2, I(& a$ele li)e$t3*ii !i$ertatea se do$%ndea prin natere sau printr.un fapt posterior naterii. a. prin natere copilul este li$er, dac prinii si sunt li$eri.

9ac numai unul dintre prini este li$er, copilul "a urma condiia mamei. 1.#alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman,+ol I., Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . 1." 2. idem, pa . 1."

9ac n timpul sarcinii mama a fost un singur moment li$er, copilul se "a nate li$er, prin efectul principiului ;copilul conceput este considerat nscut de c%te ori este n interesul su<. $. *rin fapte posterioare naterii. 2ncetarea strii de scla"ie i do$%ndirea li$ertii poate fi efectul fie dispo&iiilor legii, fie "oinei stp%nului. 2, eli)e$a$ea din %cla&ie A!anu!i%%i B 6n te!eiul le5ii, 6e do$%ndea li$ertatea n urmtoarele ca&uri pre"&ute de lege/ Ceteanul roman capturat n r&$oi a"ea un drept de rentoarcere )(us postliminii, n "irtutea cruia, atunci c%nd se "a ntoarce din scla"ie i recapt toate drepturile. 2n timpul mpratului 8cta"ianus #ugustus, scla"ul $olna" sau infirm a$andonat de ctre stp%n, de"ine li$er rau eli$erai scla"ii care timp de 33 de ani au fost cunoscui ca oameni li$eri, cei nrolai n armat, cei care slu(eau unor culte religioase, cei rscumprai de la dumani, sau scla"ul care i.a denunat stp%nul "ino"at de infraciunea de omor1. /, eli)e$a$ea '$in & in*a %t3'?nului 6tp%nul i putea eli$era scla"ul, fie prin mi(loace legale )de (us ci"ile,, fie prin mi(loace pretoriene. A, Mi:l acele '$e&3(ute de d$e'tul ci&il e$au< a. procesul ficti" $. censu )recensm%ntul, c. testamentul 6cla"ii eli$erai prin aceste mi(loace de"eneau li$eri ceteni romani. ., Mi:l acele ne7 $!ali%te '$et $iene e$au<

inter amicos )ntre prieteni, per epistolam )prin scrisoare, post mensam )dup petrecere,

1.#alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman,+ol I., Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . 1.*

con"i"ii ad?i$itione )cu oca&ia unei nt%lniri, 6cla"ii eli$erai prin aceste mi(loace pretoriene de"eneau li$eri latini.

III,/,/, Sta$ea de %cla&ie

6cla"ul era considerat lucru i anume cel mai important $un mancipi din patrimoniul romanului. 2, i(& a$ele %cla&iei< a. naterea. Copiii nscui dintr.o mam scla" erau scla"i. -u a"ea importan condiia (uridic a tatlui. $. capti"itatea din r&$oaie 0ndiferent dac erau romani sau $ar$ari, capti"ii de"eneau scla"i. Cetenii romani fcui pri&onieri $eneficiau de dou ficiuni (uridice, prin care se e"itau consecinele dramatice ale capti"itii. *rima dintre ele era (us postliminii, potri"it cruia ceteanul roman, scpat din pri&onierat era considerat li$er la Roma, fr ca situaia din capti"itate s ai$ "reo consecin (uridic. # doua ficiune sta$ilea c data decesului pri&onierului roman, mort n capti"itate era considerat data capturrii. #ceasta pentru ca succesorii si s.l poat moteni. c. prin normele dreptului ci"il erau pre"&ute alte i&"oare ale scla"iei. 0at c%te"a dintre ele/

. prin procedura manus in(ectio, creditorul l putea "inde pe de$itorul su insol"a$il peste 'i$ru . cei care nu se pre&entau la ncorporare, care de&ertau sau nu.i plteau impo&itele, de"eneau scla"i pu$lici. . de"eneau scla"i cei care se "indeau prin nelciune i ulterior i re"endicau li$ertatea . ?oul prins n flagrant delict de"enea scla" al "ictimei furtului . femeia li$er, amanta unui scla", somat de trei ori de pater familias s pun capt relaiilor intime, fr ca ea s se conforme&e, de"enea scla" . li$ertului i putea fi re"ocat li$ertatea pentru ingratitudine fa de fostul lui stp%n1 . /, Statutul :u$idic al %cla&il $ #a cum am artat, scla"ii erau considerai lucruri )instrumentum "ocalia,, ceea ce nseamn c erau total lipsii de drepturi. !a nceput, stp%nii a"eau asupra lor drept de "ia i de moarte i drept de corecie nelimitat. 9e asemenea, stp%nii a"eau dreptul de folosin complet a scla"ilor, i putea a$andona, sau nc?iria ser"iciile. 6cla"ii nu a"eau drept la nume, ei purt%nd numele stp%nului la care se aduga calitatea lor ser"il. -u se puteau nc?eia acte (uridice ntre scla"ii aceluiai stp%n. !ipsii de status ci"itatis, scla"ii nu a"eau nici status familiae i deci nu puteau nc?eia o cstorie. :niunea li$er ntre scla"i purta denumirea de contu$ernium. Ca o consecin, nici rudenia dintre scla"i nu a"ea efecte (uridice. -eput%nd s ai$ un patrimoniu, nu puteau transmite motenirea, ori lsa testament. 9intre drepturi, menionm dreptul scla"ului de a practica un cult religios. #cest statut complet defa"ora$il la epoca "ec?e s.a atenuat considera$il prin acte succesi"e, dintre care amintim/ prin !e1 *etronia din anul 14 . H., s.a inter&is stp%nilor s foloseasc scla"ii la luptele n aren. 2mpratul Claudius dispune ca scla"ul $olna" a$andonat de ctre stp%n s do$%ndeasc li$ertatea. 2mpratul -ero dispune ca prefectus ur$i s cercete&e pl%ngerile )5uerela,scla"ilor, care denunau a$u&uri ale stp%nilor. 9omitian i Hadrian inter&ic castrarea scla"ilor su$ sanciunea confiscrii a"erii.

2n sec. 00 d. H., #ntonius *ius inter&ice dreptul de corecie nelimitat, i dreptul de "ia i de moarte, consider%ndu.l omucidere2.

1.#alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman,+ol I., Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . 1.) 2. idem, pa . 1/.

8, Statutul de 7act 2ntre situaia (uridic i cea de fapt a scla"ilor e1istau ns diferene foarte mari, e"ideniate n te1tele (urisconsulilor. #stfel, pentru nceput, scla"ii pot nc?eia acte (uridice n numele stp%nului, dar fr a putea s.i fac o situaie mai rea. #sta nsemna c ei puteau nc?eia doar contracte unilaterale. !a epoca clasic, ns, scla"ii pot nc?eia i contracte n care stp%nul figurea& n calitate de de$itor. !a aceast epoc se acord scla"ilor posi$ilitatea de a administra i fructifica o parte a a"erii stp%nului. #cest mic patrimoniu se numea peculiu, i putea fi mrit sau diminuat fr tirea sau acordul stp%nului. Reformele dreptului pretorian au dat posi$ilitatea scla"ilor de a conduce afaceri de comer maritim sau terestru. 2n primul ca& se scla"ul se numea e1ercitor, iar n al doilea institor. 2n sf%rit, la aceeai epoc, scla"ilor li s.a acordat posi$ilitatea s nc?eie anumite con"enii, numite pacte, n nume i interes proprii. #ceste pacte erau/ 1. pactul de eli$erare din scla"ie 2. pactul de li$ertate 3. pactul prin care se micorea& datoria scla"ului =. pactul de iertare de datorie1

III,/,8, +i)e$*ii
!i$erii erau scla"ii eli$erai. i erau difereniai n trei categorii/ .!i$eii ceteni

.!i$erii latini .deditticii 1.#alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman,+ol I., Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . 1/,

1. +i)e$*ii cet3*eni . erau scla"ii eli$erai prin mi(loace formaliste. 9in categoria drepturilor politice, a"eau doar (us suffragii, adic dreptul de a alege. -u a"eau (us ?onorum )dreptul de a fi ales, i nici (us militiae )dreptul de comand n cadrul legiunilor romane,. #"eau totalitatea drepturilor ci"ile, corelate ns, cu o serie de o$ligaii fa de fostul stp%n, actualul patron, grupate n ceea ce se numea (ura patronatus.1 7ura patronatus )drepturile stp%nului, cuprindea trei categorii de o$ligaii ale li$erilor fa de patroni/ . operae, repre&entau acti"iti fcute n folosul fostului stp%n . $ona, nsemna dreptul patronului de a.l moteni pe li$ert, c%nd acesta deceda fr a a"ea motenitori legali . o$se5uium, consta n o$ligaia de respect pe care li$ertul o datora patronului. 2. +i)e$*ii latini + erau scla"ii eli$erai prin mi(loace neformaliste de drept pretorian. 9in categoria drepturilor ci"ile i politice, nu a"eau dec%t (us commercii i dreptul de a promo"a aciuni n (ustiie. 9atorit faptului c nu puteau testa, se spunea despre ei c triau ca oameni li$eri, dar mureau ca scla"i. 3. Deditticii D pro"eneau din scla"ii ai cror stp%ni erau peregrini, sau din cei care n perioada scla"iei fuseser condamnai la pedepse infamante. i nu se puteau apropia la mai puin de 133 mile de Roma, ntruc%t erau transformai n scla"i.

III,8, Statu% ci&itati%

2n funcie de acest status, oamenii li$eri din 0mperiul Roman se mpreau n ceteni i neceteni. !a r%ndul lor necetenii se mpreau n latini i peregrini. 1.#alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman,+ol I., Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . 1"1

9, Cet3*enii $ !ani #cetia erau singurii care se $ucurau de plenitudinea drepturilor ci"ile i politice. 9repturile politice erau/ 7us suffragii + era dreptul de a participa la adunrile poporului, de a alege magistrai i de a "ota legile n comiiile centuriate. 7us ?onorum + era dreptul de a candida la o magistratur 7us militiae + era dreptul de a fi militar n cadrul legiunilor romane 9repturile ci"ile erau/ . 7us commercii + era dreptul de a nc?eia orice act (uridic pre"&ut de dreptul ci"il 7us connu$ii + era dreptul de a nc?eia o cstorie "ala$il 7us testamenti factio + era dreptul de a transmite motenirea pe cale testamentar dreptul de a apela la (ustiie dreptul la nume + romanii purtau n mod o$inuit trei nume/ pe cel personal, sau

prenumele )Caius,, pe acela al ginii sau numele )Cornelius, i apoi pe cel al propriei familii sau cognomen )Dracc?us,. Caius Cornelius Dracc?us. *rincipalele o$ligaii ale romanilor erau de a efectua stagiul militar pe o perioad de cel puin 13 ani i de a.i plti impo&itele n funcie de a"erea pe care o a"eau. D )?ndi$ea 4i 'ie$de$ea cet3*eniei Cetenia se do$%ndea prin natere i prin fapte posterioare naterii. a. -aterea din prini ceteni era cel mai important i&"or a lui status ci"itatis.

2n aceast situaie concurea& mai multe principii/ copilul nscut n cadrul cstoriei legitime urmea& soarta tatlui copilul nscut n alt uniune urmea& soarta mamei se aplica (us sang"inis, criteriul naionalitii prinilor i nu criteriul naterii pe teritoriul 6tatului Roman )(us soli, $. *rin fapte posterioare naterii cetenia se do$%ndea prin eli$erarea de scla"ie, prin adopie i graie unor concesiuni din partea statului. #ceste concesiuni puteau fi colecti"e sau indi"iduale. Cele mai importante concesiuni colecti"e au fost/ . 2n anul 43 . H. *rin !e1 7ulia s.a acordat cetenie tuturor locuitorilor *eninsulei 0talice. . n anul =4 . H. *rin !e1 Roscia s.a acordat cetenie galilor de peste *ad. . n anul 212 d. H., mpratul Caracalla acord cetenie roman tuturor locuitorilor imperiului, cu e1cepia deditticilor. 1 Concesiunile indi"iduale se acordau de ctre senat sau de ctre mprat pentru merite deose$ite. Kunoar, se acorda dreptul la cetenie aceluia care denuna infraciunea de luare de mit comis de un magistrat roman. *ierderea ceteniei inter"enea n urmtoarele ca&uri/ a. prin pierderea li$ertii $. e1ilul "oluntar sau forat c. condamnarea la pedepse infamante =, +atinii 1istau 3 categorii de latini/ "eteres, coloniari i (unieni. a. latinii "eteres erau locuitorii cetilor latine din "ec?ea lig latin di&ol"at n anul 33G .H. i nu a"eau (us ?onorum, dar puteau "ota dac n &iua n care se aduna poporul erau la Roma. 9ac se sta$ileau definiti" la Roma, primeau cetenia. #ceast categorie de latini a disprut n anul 2>G . H. c%nd li s.a acordat cetenia 2. $. latinii coloniari sunt locuitorii coloniilor nfiinate dup anul 2>G . H. #cetia a"eau doar (us commercii. !i s.a acordat cetenie roman n anul 43 .H. prin !e1 (ulia

c.

latinii (unieni au fost creai prin !e1 (unia nor$ana n anul 14 d. H. i pro"eneau din scla"ii eli$erai prin moduri neformaliste.

1.#alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman,+ol I., Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . 1,2 2. Mi5ai #asile 6acot, 'reptul Roman, +ol.II, Ed. $5emarea, Iai, 1))!, pa . 22,

C, -e$e5$inii

rau strinii din imperiu. i nu a"eau drepturi politice sau ci"ile. *entru aceast categorie a fost creat instituia pretorului peregrin, iar (udectorii competeni pentru a (udeca litigiile ntre cetenii romani i peregrini se numeau recuperatores. 2n funcie de pro"eniena lor peregrinii sunt de dou categorii/ ordinari i dedittici. a. *eregrinii ordinari sunt locuitorii cetilor care au fost n"inse de ctre romani n urma unor r&$oaie. i plteau statului roman o sum de $ani numit "ectigal sau tri$utum. $. *eregrinii dedittici erau locuitorii acelor ceti care au capitulat fr condiii n urma unor r&$oaie cu Roma, sau populaiile care nu erau organi&ate n ceti, cum ar fi egiptenii. #cetia nu se puteau apropia la mai puin de 133 de mile de Roma, su$ sanciunea pierderii a"erii i capturrii ca scla"i.

9,2, Fa!ilia $ !an3

Camilia patriar?al roman este o comunitate de $unuri i persoane aflate su$ puterea aceluiai pater familias. -ate$ 7a!ilia% nseamn ef de familie i nu tat de familie. #stfel, putea fi pater familias un $r$at necstorit sau un copil fr prini, n sensul c ei e1ercitau dreptul de proprietate asupra unor $unuri.

Camilia roman organi&at pe $a&a puterii lui pater familias )patria potestas, cuprindea dou categorii de persoane/ sui (uris i alieni (uris. Cei alieni (uris sunt su$ patria potestas, care este perpetu. Cei sui (uris nu se afl su$ puterea nimnui. Rudenia n familia roman nu era $a&at pe legturi de s%nge )cognate,, ci pe raporturi de putere. Rudenia cognatic este o rudenie e1clusi" prin $r$ai, cci la moartea lui pater familias numai fiii lui "or de"eni la r%ndul lor pater familias. Cac parte din familia roman/ pater familias soia )u1or,, dac este cstorit cum manu fii cu soiile lor dac erau cstorite cum manu fiicele p%n la cstoria lor cum manu nepoatele p%n la cstoria cum manu persoanele adoptate, adrogate sau legitimate.

Camilia are o a"ere compus din casa de locuit )domus,i terenul din (urul casei )?eredium,, precum i un teren n afara cetii, destinat agriculturii, numit fundus. Heredium, fundus, scla"ii i animalele mari constituie 7amilia sau a"erea grupului. :n alt grup de lucruri aparin%nd familiei se numete pecunia i cuprinde "itele mici, metalele, $anii etc.

III,9,/, -at$ia ' te%ta%

*uterea printeasc este perpetu i nelimitat )(us "itae necis5ue,. !a nceput s.a numit manus, dar apoi s.a difereniat dup cum urmea&/ a. Eanus + era puterea asupra femeii cstorite cum manu. $. *atria potestas + puterea asupra copiilor c. 9ominica potestas + puterea asupra scla"ilor d. Eancipium + puterea asupra persoanelor aflate temporar su$ stp%nirea lui pater e. 9ominium. puterea asupra lucrurilor f. 'utela i curatela + puterea asupra unei femei sui (uris sau asupra unor efi de familie incapa$ili

III,9,8, I(& a$ele 'ute$ii '3$inte4ti

#cestea erau naterea n cstoria legitim, adopia, adrogaia i legitimarea. a. na4te$ea n cstoria legitim. Copiii nscui n cadrul unei cstorii nc?eiate conform lui (us ci"ile intrau su$ puterea lui pater dup recunoaterea lor de ctre acesta. #cest drept de recunoatere era discreionar, pater put%ndu.i a$andona copii la natere. $. ad$ 5a*ia nsemna adoptarea unui t%nr care, el nsui este pater familias. 2n fapt, prin aceasta o ntreag familie intra su$ puterea altui pater familias. ),2, 7 $!ele ad$ 5a*iei 1. n faa comitiilor callate. 2n faa adunrii poporului )comitia curiat se transforma n comitia callata cu aceast oca&ie, se pre&entau prile i era c?estionat ntreaga comunitate cu pri"ire la oportunitatea acestei forme de adopie. 2. 2n faa celor 33 de lictori *ontifii su$ conducerea unui magistrat i ddeau acordul odat ce adunrile populare au c&ut n desuetudine. 3. prin rescript imperial . ncep%nd din sec. 00 d. H. adrogaiunea de putea face, la cerere, prin ordin al mpratului. =. prin contract ste o modalitate mai rar de adrogaie, nt%lnit n pro"inciile ocupate. 5. prin testament *rin aceast modalitate 7ulius Caesar l.a adrogat pe 8cta"ianus #ugustus. ),/, C ndi*iile ad$ 5a*iei #drogantul tre$uia s fie ef de familie trecut de >3 de ani i fr motenitori. #drogatul tre$uia s ai$ peste 25 ani i s fie cu cel puin 1G ani mai t%nr ca adrogantul.

),8, E7ectele ad$ 5a*iei 1. pe plan personal adrogatul intr n puterea adrogantului ca fiu i de"ine rud agnatic cu toate rudele agnatice ale adrogantului. l iese din familia de origine, iar legturile cu aceasta sunt rupte. 2. *e plan patrimonial, ntreaga a"ere a adrogatului intra n puterea adrogantului. 9atoriile adrogatului se terg, ntruc%t el nu poate face mai rea situaia noului pater familias. c, Ad '*ia *rin adopie, un alieni (uris prsete familia sa i trece n puterea altui ef de familie. #dopia a"ea loc n dou etape. 2n prima, fiul de familie ieea din familia de origine, iar n a doua, el intra n noua familie. *rima etap se reali&a printr.o tripl mancipare )nstrinare,. #stfel, !egea celor F00 'a$le pre"edea Jdac pater "inde fiul de trei ori , el este li$er fa de pater<1 tapa a doua a"ea loc n faa magistratului i lua forma unui proces simulat, prin care toate prile i ddeau acordul.

c,2, C ndi*iile ad '*iei< cei doi efi de familie i adoptatul erau o$ligai s.i dea consimm%ntul. #doptantul tre$uia s ai$ cu cel puin 1G ani mai mult dec%t adoptatul.

c,/, E7ectele ad '*iei . pe plan personal, adoptatul iese din familia de origine i intr su$ puterea noului pater, de"enind agnat cu mem$rii noii familii, dar copiii si rm%n n familia de origine.

. pe plan patrimonial, drepturile succesorale se sting, n "ec?ea familie i se do$%ndesc n cadrul noii familii. 1.#alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman,+ol I., Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . 1*/

d, +e5iti!a$ea *rin aceast instituie (uridic aprut destul de t%r&iu tatl natural do$%ndea patria potestas asupra copilului nscut n afara cstoriei legitime. !egitimarea era de trei feluri. 1. prin cstorie su$sec"ent 2. prin rescript imperial 3. prin ofert la curia municipal

III,9,9, C3%3t $ia $ !an3

!a origine cstoria roman se reali&a prin trecerea femeii su$ puterea $r$atului. Eai t%r&iu, dei cstorit, femeia putea rm%ne su$ puterea lui pater din familia de origine. 9e aceea la romani cstoria era de dou feluri cum manu sine manu

A, C3%3t $ia cu! !anu, 2n aceasta form femeia trecea su$ puterea lui pater familias din noua familie. #cesta putea fi soul i atunci ea do$%ndea n noua familie locul unei fiice, sau tatl soului su i atunci ea do$%ndea locul unei nepoate. #ceast cstorie se reali&a n trei feluri/

a. con7arreatio + era o form de cstorie re&er"at patricienilor care a"ea loc ntr.un cadru solemn, n faa pontifilor. $. $oemptio + const ntr.o nstrinare ficti" a femeii. c. 8sus. acest mod de a deine manus asupra femeii se o$inea printr.o 5uasi posesie de un an de &ile. C%nd manus se do$%ndea prin confarreatio desfacerea cstoriei a"ea loc printr. un act (uridic simetric numit diffarreatio. 2n ca&ul unei coemptio sau unui usus repudierea se fcea printr.o nstrinare sim$olic. ., C ndi*iile de 7 nd ale c3%3t $iei, #cestea sunt connu$ium, consimm%ntul i "%rsta. 1. (us connu$ii + nsemna aptitudinea unei persoane de a se cstori conform lui (us ci"ile. 2. consimm%ntul + 9ac cei care se cstoreau erau alieni (uris, se cerea consimm%ntul celor doi efi de familie. 9ac erau persoane sui (uris, se cerea consimm%ntul acestora. 3. A%rsta necesar pentru cstorie a fost fi1at la 12 ani pentru fete i 1= ani pentru $iei. C, E7ectele c3%3t $iei cu! !anu !a cstoria cum manu soia cdea su$ puterea soului. Kunurile dotale intrau n patrimoniul noii familii, unde femeia do$%ndea drepturi succesorale. a le pierdea, ns, n familia de orgine. D, C3%3t $ia %ine !anu 2n acest ca& femeia rm%nea n familia de origine, soul nea"%nd autoritate asupra ei. Cstoria se nc?eia printr.o procedur simpl, neformalist, ce presupunea ca soia s fie condus la noul domiciliu. Cstoria se desfcea prin moartea unuia dintre soi, prin pierderea li$ertii sau a ceteniei i prin di"or pentru cau&e temeinice.

E, E7ectele c3%3t $iei %ine !anu !a cstoria sine manu, femeia rm%ne su$ puterea tatlui ei, aa nc%t era considerat strin n noua familie , unde nu a"ea drepturi succesorale.

F, I!'edi!entele $elati&e la c3%3t $ie !ipsa lui (us connu$$ii putea fi generat de urmtoarele ca&uri/ 1. Rudenia in linie dreapt la infinit i n linie colateral, p%n la gradul 0A. 2. =. >. ra inter&is cstoria ntre adoptat i adoptator. ra inter&is poligamia ra inter&is cstoria ntre femeia adulter i amantul su, ntre tutore i pupil, ntre curator i femeia aflat su$ curatel. 7. Du"ernatorii nu se puteau cstori cu femeile din pro"incie G. 6oldaii n timpul *rincipatului nu se puteau cstori 1 G, Rela*iile 'e$% nale 6nt$e % *i, 1.n cadrul cstoriei cum manu Cemeia do$%ndete rangul social i domiciliul soului i i datorea& respect i fidelitate. #dulterul era condamnat cu moartea n ca& de flagrant delict. 2.n cadrul cstoriei sine manu Cemeia rm%nea n continuare su$ordonat "ec?ii familii. #"ea o$ligaia de respect fa de so i i purta numele. 2n ca&ul n care prsea ne(ustificat domiciliul, putea fi adus napoi prin concursul (ustiiei. 2n anul 1G .H. !e1 7ulia de adulteriis sancionea& adulterul comis de femeie, dar i de $r$at. H, Ra' $tu$ile 'at$i! niale 6nt$e % *i 3. *%n la !e1 Canuleia ==5 . H. era inter&is cstoria ntre ple$ei i patricieni. 5. Adu"a nu se putea cstori timp de un an de la moartea soului

1.n cadrul cstoriei cum manu, regimul patrimonial era cel al comunitii de $unuri, datorit integrrii tuturor $unurilor femeii n patrimoniul unic al noii familii. 2n cadrul acestei familii femeia do$%ndea drepturi succesorale partea ei fiind ec?i"alent cu cea a copiilor. 1.#alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman,+ol I., Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . 1)1

2.n cadrul cstoriei sine manu funciona regimul separaiei de $unuri, femeia fiind singura care e1ercita prerogati"ele dreptului de proprietate asupra $unurilor sale. I, Rela*iile dint$e '3$in*i 4i c 'ii, #t%t copii nscui n cadrul cstoriei cum manu, c%t i cei nscui n cstoria sine manu urmau soarta (uridic a tatlui 1. Relaiile personale !a epoca "ec?e patria potestas constituia o putere a$solut ce culmina cu dreptul de "ia i de moarte asupra copiilor )(us "itae necis5ue,. *ater familias a"ea dreptul de a.i e1pune copiii i drept de corecie nelimitat asupra acestora. 9ispuneau de capacitatea de munc a acestora i sta$ilea "%rsta matrimonial. :lterior, aceast putere se diminuea& considera$il/ a. (us "itae necis5ue a suferit restr%ngeri prin !egea celor F00 ta$le i este inter&is prin lege de mpratul Constantin. $. 9reptul de corecie nelimitat este inter&is de 'raian. c. 9reptul de e1punere a copilului dispare n timpul lui Constantin d. 9reptul de a.i nstrina )mancipio, copiii pentru nc?eierea unor afaceri dispare n timpul lui 9iocletian. e. #$andonul no1al este inter&is de mpratul 7ustinian1

2. Relaiile patrimoniale !a epoca "ec?e descendenii do$%ndeau $unuri pentru pater familias i n numele lui, fr a putea s.i fac acestuia o situaie mai grea. 'otodat, pater i putea de&moteni copiii. 6pre nceputul epocii clasice are loc, n condiiile diminurii puterii printeti, o sc?im$are esenial a acestor raporturi. 1.#alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman,+ol I., Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . 20!

1. Ciii de familie o$in dreptul s nc?eie contracte sinala matice prin care puteau s.i fac lui pater o situaie mai grea. 2. i do$%ndesc dreptul de a introduce o pl%ngere numit 5uerella, mpotri"a a$u&urilor lui pater. 3. #par peculiile fiilor de familie *eculiul era un drept de folosin i administrare concedat de eful familiei fiului, asupra unei mase de $unuri. #adar peculiul era un patrimoniu care asigura independena financiar a fiilor de familie. #ceste peculii erau de patru feluri 1. peculiul profecticiu + presupunea remiterea unor "alori ctre fiul de familie i e1primarea consimm%ntului de a constitui acel peculiu. 2. *eculiul ostailor + constituit din $unurile do$%ndite pe parcursul satisfacerii stagiului militar. 3. *eculiul 5uasicastrense + era peculiul constituit n timpul mpratului Constantin funcionarilor pu$lici =. Kona ad"enticia. era format din $unurile motenite pe linie matern.

III,9,=, Tutela 4i Cu$atela

'utela i curatela sunt instituii (uridice create n scopul prote(rii incapa$ililor de fapt. !a origine, ns ele s.au manifestat ca puteri e1ercitate pentru prote(area a"erii familiei patriar?ale. 1istau dou feluri de tutel / tutela impu$erului tutela femeii sui (uris

9up modul de nfiinare, tutela era de = feluri/ 1. 'utela legitim + n lipsa unei tutele testamentare, n $a&a legii era numit tutore agnatul n gradul cel mai apropiat. 2. tutela testamentar + era constituit prin testament i sta$ilit prin !egea celor F00 'a$le. 3. tutela dati" + n lipsa unor tutori testamentari sau legitimi, pretorul ur$an desemna tutori celor lipsii temporar de acetia. Cererea pentru instituirea tutelei putea fi fcut de orice persoan interesat. =. 'utela fiduciar + re"enea acelora care eli$erau un indi"id mancipat anterior, conform lui !e1 9uodecim 'a$ularum. Curatela, spre deose$ire de tutel asigur protecia celor incapa$ili din moti"e accidentale. 1istau astfel/ =. curatela ne$unului )furiosus, 5. curatela prodigului )risipitorului, >. curatela minorului de 25 ani Curatela putea fi legitim sau dati". a nu se putea constitui prin testament.

CA-ITO+U+ IV
.UNURI+E
0A.1. .unu$ile, 2n comentariile 00 i 000 ale 0nstituiunilor sale, Daius desfoar teoria (uridic a $unurilor. JRes< n semantica latin, este ec?i"alent cu ;$ona<. 2n sens general, ntre aceti doi termeni nu e1ist nici o deose$ire, dar din punct de "edere (uridic, sfera noiunii de $un este inclus n cea a noiunii de lucru, conform principiului c ;orice $un poate fi un lucru, dar nu orice lucru poate fi un $un.< *ri"ind $unurile ca o su$di"i&iune a lucrurilor, romanii clasificau lucrurile i nu $unurile, pornind de la ideea (ust c di"i&iunea lucrurilor cuprinde i pe aceea a $unurilor. 1 0A. 2. -at$i! niul, 2n dreptul modern, prin patrimoniu se nelege totalitatea drepturilor, datoriilor i sarcinilor unei persoane, care sunt suscepti$ile de o "aloare pecuniar. #adar, n cuprinsul patrimoniului intr, pe de o parte , drepturile, iar pe de alt parte, sarcinile i datoriile care gre"au fie $unurile, fie drepturile unei persoane.

1.Emil Molcu&, 'an Oancea, 'rept Roman, Ed. -ansa, Bucureti,1))!,pa .10,

*e cale de consecin, patrimoniul are urmtoarele caractere (uridice/ repre&int o uni"ersalitate (uridic, ce cuprinde totalitatea drepturilor i o$ligaiilor cu "aloare economic pe care le are o persoan la un moment dat. 8rice persoana are n mod necesar un patrimoniu. Ciecare persoan nu are dec%t un singur patrimoniu. 'oate $unurile unei persoane fac parte din acelai patrimoniu, c?iar dac ar a"ea regimuri (uridice proprii. 2n dreptul roman, la nceput prin patrimoniu se nelegea totalitatea lucrurilor corporale. #stfel, termenul ;familia<, care desemna la nceput grupul de scla"i, a fost utili&at mai t%r&iu pentru a indica ansam$lul lucrurilor mancipi. ;*ecunia<, care se referea la nceput la "itele mici, a numit apoi toate lucrurile nec mancipi. 6uccesiunea culeas n $a&a legii se numea ?ereditas, iar cea deferit de pretor se numea $ona. #m$ii termeni defineau un ansam$lu de $unuri, de drepturi i datorii. 2n epoca clasic a aprut i termenul de patrimonium, cu un sens apropiat de cel modern. 2n epoca lui 7ustinian, patrimoniul era desemnat prin cu"%ntul su$stantia. 9eterminarea i configurarea patrimoniului a fost reali&at de (uritii romani, prin clasificarea, sistemati&area i structurarea $unurilor cunoscute, n funcie de di"erse criterii, care pri"esc, deci, o materie distinct, aceea a di"i&iunii lucrurilor.1 0A.3. Di&i(iunea luc$u$il $, 9i"i&iunea fundamental pentru romani era aceea n funcie de criteriul patrimonial )summa di"isio,. *otri"it acestui criteriu, e1ist lucruri in patrimonio, adic lucruri care fac, ori pot face parte din patrimoniul nostru i lucruri e1tra patrimonium adic lucrurile care nu pot fi nsuite, nu sunt suscepti$ile de apropriere pri"at. Res in patrimonio sunt lucrurile care pot fi nsuite de particulari. le se mpart n res pri"atae, adic cele care se gsesc n pre&ent n a"erea cui"a i res nullius, adic lucrurile care, dei sunt suscepti$ile de apropriere pri"at nu se afl n stp%nirea nimnui )sunt pierdute sau a$andonate,. 1.#alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman,+ol I., Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . 22"

Res e1tra patrimonium sunt lucrurile nimnui. #ceste res nullius se mpart n dou mari categorii/ res nullius di"ini (uris )lucrurile nimnui indicate de dreptul di"in, i res nullius ?umani (uris,) lucrurile nimnui, indicate de dreptul laic,. Res nullius di"ini (uris se mpart n 3 categorii/ 1. res sacrae + sunt lucrurile consacrate &eilor, adic templele, altarele, statuile. 2. res sanctae + sunt lucrurile considerate sacrosante, cum ar fi porile, &idurile cetii si pietrele de ?otar. 3. res religiosae + sunt $unurile consacrate cultului morilor, cum ar fi mormintele sau stelele funerare. Res nullius ?umani (uris + cuprind tot 3 categorii/ 1. res communes + sunt lucruri care aparin tuturor prin natura lor ) aerul sau apa mrii, 2. res pu$licae + sunt lucrurile care aparin statului roman )scla"ii pu$lici sau cldirile pu$lice,. 3. res uni"ersitatum. sunt lucrurile care aparin cetii i sunt destinate u&ului pu$lic )teatrele, stadioanele, arenele, circul, 9incolo de aceast clasificare general, de cea mai mare importan pentru dreptul pri"at sunt aa numitele res pri"atae, adic lucrurile care se afl n patrimoniul unei persoane. !ucrurile patrimoniale. res pri"atae. se mpart la r%ndul lor dup mai multe criterii/ 1.criteriul importanei lucrurilor n cadrul patrimoniului. 2n funcie de acest criteriu, $unurile se mpart n mancipi i nec mancipi. Kunurile mancipi sunt cele mai importante $unuri pentru ceteanul roman. 9in ele fac parte/ suprafeele de teren, casa de locuit, scla"ii, animalele domestice. #ceste $unuri se puteau do$%ndi doar prin mi(loace formaliste, cum ar fi/ mancipatiunea i cesiunea n faa magistratului.

Res nec manicipi + erau la epoca "ec?e $unurile mai puin importante pentru romani /$anii, animalele sl$atice i toate $unurile incorporale, cu e1cepia ser"ituilor prediale rustice. 2.criteriul naturii $unurilor asociat inteniei prilor dintr.un raport (uridic. 9up acest criteriu, $unurile se mpart n lucruri de specie i lucruri de gen. Kunurile de specie sunt indi"iduali&ate prin natura, su$stana sau forma lor, fiind realiti unice, pe c%nd $unurile de gen sunt neindi"iduali&ate prin trsturi particulare. 3.criteriul corporalitii $unurilor. 9up acest criteriu lucrurile erau di"i&ate n res corporales )$unuri corporale, tangi$ile, palpa$ile, i incorporales )incorporale, a$stracte,, cum ar fi drepturile de crean. =.criteriul mu"a$ilitii. 2n funcie de acest criteriu, $unurile se mpart n res mo"entes )$unuri mo$ile , apte de a se deplasa prin propria lor energie sau printr.o energie e1terioar, i $unurile imo$ile, nemictoarele, care cuprind terenurile, construciile i accesoriile lor. 5.criteriul consumpti$ilitaii. 9up acest criteriu, res pri"atae au fost di"i&ate n $unuri consumpti$ile, care se consum la prima ntre$uinare i $unuri neconsumpti$ile, care presupun o e1isten ndelungat. >.criteriul fungi$ilitii $unurilor. Raportat la acest criteriu, $unurile au fost di"i&ate n $unuri fungi$ile i nefungi$ile. Kunurile din prima categorie se pot sc?im$a ntre ele, pe c%nd cele nefungi$ile nu sunt interan(a$ile, fiind unicate, perfect indi"iduali&ate. 7.criteriul accesorialitii $unurilor.

9up acest criteriu, a"em $unuri principale, ce au o e1isten de sine stttoare i $unuri accesorii, care ser"esc doar la punerea n "aloare a lucrurilor principale, a cror soart (uridic o urmea&.

-RO-RIETATEA

!egile romane nu definesc proprietatea, ci sta$ilesc coninutul celui mai important drept real, su$ forma celor trei prerogati"e eseniale/ J9us utendi, 7ruendi et a:utendi re sua. #ceste atri$ute rm%n i ast&i cele mai fericite formule n efortul nfirii c%t mai e1acte a coninutului unei instituii e1trem de generoas n semnificaii. #u% utendi este dreptul de a u&a, de a ntre$uina, de a folosi $unul. #u% 7$uendi nu nseamn numai perceperea fructelor, pentru c ne referim aici nu doar la cele pe care lucrul le produce n mod natural, ci i la cele produse prin inter"enia omului. !im$a latin se do"edete a fi mai e1act i n ceea ce pri"ete :u% a)utendi, romanii neleg%nd prin aceast formul, p%n la urm tot ceea ce nu era epui&at de celelalte prerogati"e, a trage folos dintr.un lucru )a$ utere,, a se folosi, n principiu, de toate aptitudinile economice ale unui $un, dar mai cu seam, de posi$ilitatea de a nc?eia orice act (uridic referitor la $un. ste deci, un drept deplin, e1clusi" i ne apropiem astfel, de definiia dat proprietii de codul nostru ci"il n art. =G3/ ;(roprietatea este dreptul ce are cine+a de a se :ucura i dispune de un lucru <n mod e=clusi+ i a:solut, <ns <n limitele determinate de le e. Itim de la un mare (urist, c orice definiie pe tr%mul dreptului ci"il este periculoas, cu at%t mai mult una pri"itoare la cel mai important drept real, n msura n care ;a c>ti a ce+a c>nd nu ai nimic este pro:lema e=isten&ei.

2ntre$rile puse (uritilor, sunt, de aceea, "itale/ cum poate fi aprat i conser"at proprietateaL Cum poate fi transmis legitimL Care sunt regulile care ne ndreptesc s o o$inem i de ce suntem n drept s o pstrmL 9efiniia de la care pornim nu face dec%t s adune toate tendinele contradictorii "dite n interogaiile pre&entate. *roprietatea este, deci, un drept i indic un raport de stp%nire surprins at%t de profund la Roma, ;plena in re potestas, proprietate deplin e1istent atunci c%nd prerogati"ele eseniale aparin la una i aceeai persoan. Condul acestui drept nu poate fi suprimat, de aceea el a fost considerat ntotdeauna ca etern, el poate fi transmis dar nu piere, este perpetuu. 9e aceea, legea &ice c proprietatea este a$solut i n acelai timp ire"oca$il i "enic, c?estiune at%t de frumos surprins n formula ;a +inde i a cumpra de +eci. *e de alt parte, s.a afirmat c drepturi a$solute nu e1ist, c noiunea de drept implic pe cea de raport, adic o relaie ntre doi termeni, o legtur n "irtutea creia proprietarul poate face tot ceea ce nuHi e%te inte$(i% . -u pot e1ista deci, dec%t drepturi relati"e la ce"a. 'otui, termenul nu poate fi eliminat, el are o raiune profund, legat de e1istena celui de.al doilea atri$ut, ;e=clusi+. -oiunea de e1clusi" implic in"aria$il noiunea de proprietate indi"idual. 9reptul de proprietate marcat de un puternic indi"idualism repre&int c?eia lumii romane. *rofesorul 9imitrie #le1andresco surprinde acest ade"r astfel/ ;niciodat legitimitatea proprietii nu a fost contestat in mod serios in antic?itate, ea fiind la popoarele antice, dreptul cel mai sacru i mai ire"oca$il<1. 1presia ;dominium e1 (ure Huiritium< este eloc"ent pentru a descifra sensurile primordiale ale acestui drept. Eai nt%i ;dominium< implic ideea de putere , romanii consider%nd c proprietatea este o motenire a forei. 9ar acest produs al forei se transform n drept, a doua parte a formulei amintind at%t tradiia )Huiritii fiind primii locuitori al Romei,, c%t i regula ce sugerea& recunoaterea prerogati"elor eseniale n persoana proprietarului.

Cr ndoial, n epoca str"ec?e proprietatea era determinat de modul paternalist de organi&are tri$al a societii. Colosina comun asupra terenului pe care tri$ul l folosete e1clude aproprierea pri"at, numai c, dac fiecare ar fi tre$uit s cear "oie celorlali ca s.i nsueasc roadele pm%ntului, omul ar fi disprut de mult. 9iferenele sociale apar, nu n mod necesar de la distri$uirea inegal a resurselor, ci mai cu seam din diferenele de renta$ilitate a muncii a fiecrei familii n parte. *roprietatea ca drept natural fundamental se (ustific printr.o ipote& $anal/ omul este o fiin flm%nd. a intr n lume prin munc, iar n centrul acestei ecuaii se afl indi"idul. *roprietatea se detaea& de munc pentru a o conser"a, de aceea "or$im de un drept perpetuu, "enic la romani, munca sau r&$oiul fiind doar nceputul proprietii pentru c specificul lor este s acumule&e sau s produc "aloare, iar specificul proprietii este s conser"e acea "aloare, s o mpiedice s piar. 9reptul de proprietate de"ine garania unei li$erti. !egea celor douspre&ece ta$le, aprut in =53 .C. ocrotete proprietatea pri"at fr a pomeni direct de e1istena proprietii o$teti. *utem spune c, la aceast dat, proprietatea pri"at apare (ustificat, originea ei fiind epurat de orice urm de "iolen, m$rc%nd, prin noiunea sc?im$ului, prestigiul autoritii morale a re&ultatului muncii. #nterior, familiile au primit n folosin temporar c%te o suprafa de pm%nt n interiorul cetii. #cest patrimoniu funciar familial se numea ?eredium, adic motenire. -e spun *linius sau Cato, c un astfel de ?eredium a"ea o ntindere de apro1imati" (umtate de ?ectar i cuprindea grdina i casa de locuit. 0niial, acest teren era un patrimoniu inaliena$il, imposi$il de nstrinat prin acte ntre "ii sau pentru cau& de moarte. 9esigur, n calitate de unic administrator al a"erii familiale, pater familias e1ercita toate prerogati"ele dreptului de proprietate, iar, n considerarea ideii anterioare, n lips de motenitori legitimi, ?eredium re"enea colecti"itii gentilice pentru a fi redistri$uit familiilor romane. 2ns, le1 duodecim ta$ularum inter"ine cu o nou regul cu pri"ire la prioritatea testamentului asupra dreptului din epoca eroic a democraiei militare ;cum "a dispune

cu titlu de legat asupra lui pecunia i a tutelei aa "a fi dreptul< i de altfel aceeai lege are o aciune care permite unui motenitor s cear ieirea din indi"i&iune )aciunea familiae ?erciscundae, ceea ce do"edete c nc de la aceast dat mpreala motenirii era admis, ;consortium 7ratrum< rm%n%nd o e1cepie. 2n aceast regul i are nceputul un sistem de drept $a&at, aproape n e1clusi"itate, pe principiul proprietii pri"ate. Capt care i gsete e1presia n cu"intele lui Cicero / ;dreptul ci"il este ec?itatea constituit pentru ca fiecare s do$%ndeasc ceea ce i se datorete. 9ac cine"a r%"nete $unul altuia el "a "iola dreptul societilor romane. #cel nsrcinat cu administrarea repu$licii "a "eg?ea mai cu seam ca fiecare s.i pstre&e proprietatea i ca nici o atingere s nu fie adus a"erilor pri"ate. 0ntriganii care, spre a de"eni populari, propun a i&goni pe "ec?ii posesori din proprietile lor sau care "oiesc a desfiina datoriile sap cele dou temelii ale Repu$licii / concordia, care nu poate s e1iste de c%te ori se de&$rac pe unii spre a se na"ui pe alii, i ec?itatea, care, de asemenea, nu mai e1ist de c%te ori fiecare nu poate s pstre&e ceea ce.i aparine.< #adar, putem spune fr s greim, c nc de la nceput proprietatea pri"at a coe1istat cu cea familial i cea colecti", i prsim astfel o teorie a cau&ei finale, anume c prima fa& a proprietii a fost colecti" i c inta e"oluiei este ctre forma colecti" . *utem conc?ide, fr a insista, c la epoca "ec?e, c?iar nainte de anul =53 .C. au coe1istat proprietatea pu$lic sau colecti" a statului i proprietatea indi"idual pri"at numit dominium e1 (ure Huiritium. 'ermenul de proprietas apare mult mai t%r&iu, spre sf%ritul dominatului 7ustinian fiind cel care m$rac su$ aceast denumire cele patru forme de proprietate pri"at, aa cum le.au cunoscut romanii n epoca clasic. #. *rima form, cea mai "ec?e i singura p%n la finele repu$licii a fost '$ '$ietatea Iui$ita$3, sau aa cum am spus, stp%nirea dup dreptul 5uiritilor. Huiritii sunt ntemeietorii cetii i de aceea denumirea reliefea& at%t caracterul ei e1clusi" c%t i faptul c aceast instituie era aprat de dreptul ci"il roman. 1clusi"ist prin e1celen, proprietatea 5uiritar presupunea n mod o$ligatoriu un cetean roman. #cest drept coninea trei atri$ute eseniale / (us utendi, (us fruendi, (us a$utendi. -u s.a in"entat nc nimic nou n ceea ce pri"ete caracterele acestei proprieti, respecti" caracterul a$solut, caracterul perpetuu i caracterul e1clusi". #cest

tip de proprietate era reglementat at%t de rigid nc%t Daius spunea c e1istau numai dou posi$iliti / fie s ai proprietate roman, fie s nu ai proprietate de loc. 9reptul de proprietate 5uiritar conferea titularului su e1clusi"itatea folosinei respecti"ului lucru precum i perpetuitatea e1erciiului su, acest fapt fiind e1primat prin urmtorul adagiu / proprietas ad tempus constitui non potest, adic proprietatea nu poate fi sta$ilit p%n la un termen. Ca o consecin a acestui principiu este faptul c romanii nu au ngduit posi$ilitatea ca dreptul de proprietate s fie transferat su$ modaliti e1tincti"e. 8$iectul dreptului de proprietate 5uiritar era pentru nceput o$ligatoriu un res mancipi . 0n categoria acestor $unuri regsim lucrurile cele mai importante / casa de locuit )domus,, terenul din cetate )?eredium,, suprafeele de pm%nt italic )ager italicus,, ser"itutile prediale rustice, animalele domesticite i nu n ultimul r%nd scla"ii. 9e astfel termenul mancipi pro"ine din dou cu"inte manu respecti" capere )a prinde cu m%na,, e1presie ce sugerea& prinderea scla"ilor. 2nstrinarea acestor $unuri nu se putea face oricum, ea presupunea, fie mancipaiunea, adic o modalitate solemn de transfer al proprietii nc?eiat n mod sim$olic n faa martorilor cetenii romani, fie cesiunea, un proces ficti" desfurat n faa magistratului. Eult mai t%r&iu, s.a sta$ilit c i un lucru nec mancipi poate fi o$iect al dreptului de proprietate 5uiritar i s.au admis i alte modaliti de transfer ale acestuia. *roprietatea 5uiritar era sancionat prin aciunea n re"endicare . 8 aciune real pre"&ut de (us ci"ile la care se aduga o actio ad e1?i$endum , o aciune preliminar prin care se impunea pre&entarea $unului n faa magistratului spre garantarea conser"rii lucrului pe durata procesului. K. 9ar, dominium e1 (ure 5uiritium a"ea ca su$iect doar ceteanul roman. Ce se nt%mpla n pro"incieL 9ac "ictoria n r&$oi conducea ine"ita$il la do$%ndirea proprietii pm%ntului pro"inciei de ctre poporul roman sau de ctre Ce&ar, ignorarea sau nclcarea drepturilor pro"inciale nu ar fi dus la cumplite re"olte sociale ce ar fi ameninat "estita pa1 romanaL 6oluia este oferit de o a doua form de proprietate, i anume Jdominium bonitarium" '$ '$ietatea ) nita$3 %au '$ &incial3, gu"ernat de normele lui (us gentium. *roprietatea rm%nea roman, dar posesorul pm%ntului a"ea

toate prerogati"ele proprietarului i era aprat de o aciune util, asemntoare cu rei "indicatio, iar pentru e1ercitarea prerogati"elor (us utendi ac fruendi, plteau o ta1, numit "ectigal. Cormula aceasta intermediar se "a estompa ncetul cu ncetul, odat cu unificarea proprietii, al crei prim pas l constituie impo&itarea pm%nturilor italice, continu cu dictul lui Caracalla, prin care toi locuitorii imperiului do$%ndeau calitatea de cetean i se nc?eie cu 7ustinian, care a desfiinat orice deose$ire ntre pm%nturile italice i cele pro"inciale. #ceast formul intermediar, caracteristic proprietii pro"inciale romane, ce implic un raport de ierar?ie n care asistm la o dedu$lare a dreptului de proprietate, i gsete deplina consacrare n formarea regimului feudal al proprietii. a capt forma unui dominium eminens i al unui dominium utile, n care proprietatea aparine n principiu seniorului, iar stp%nirea material a pm%ntului, "asalului. #utoritatea distri$uia pm%ntul i i asigura ierar?i&area ntregii organi&ri sociale. *roprietatea pro"incial sau dominium $onitarium l a"ea ca su$iect de drept pe peregrinul din pro"incia roman i se confunda cu e1ercitarea prerogati"elor de folosin i de culegere a fructelor. *osesia pe care o a"eau peregrinii pro"inciali nu era util, aadar nu putea conduce la u&ucapiune. 9e altfel termenul de proprietate pro"incial apare a$ia n "ul Eediu, romanii numind dreptul asupra pm%nturilor pro"inciale possidere, ussus prossessio .'otui, prin intermediul interdictelor posesorii, posesiunea asupra acestor terenuri era aprat printr.o aciune util, in rem special asemntoare re"endicrii pe care o puteai intenta n "ederea redo$%ndirii posesiunii asupra lucrului. C. Roma epocii clasice era, ns, o lume care se desc?idea. #flat n plin emergen, 0mperiul de"ine criteriul identitar al unor ntregi populaii care ncetea& a mai fi $ar$are i de"in partenerii romanilor. 6e nate astfel, a treia form de proprietate, i anume '$ '$ietatea 'e$e5$in3. a a fost recunoscut peregrinilor sta$ilii la Roma i consta ntr.o posesie prote(at prin edictul pretorului peregrin. 2n pro"incie, aceast form a proprietii era prote(at de edictul gu"ernatorului de pro"incie. #ceast posesiune a peregrinilor era aprat prin asimilarea ficti" a peregrinului cu ceteanul roman printr.o aciune util asemntoare re"endicrii, dar i pe calea interdictelor posesorii sau a aciunilor ndreptate mpotri"a furtului sau a neltoriei.

*roprietatea peregrin dispare odat cu edictul lui Caracalla n 212 d.C. c%nd prin acest act de mare rsunet la acea epoc, Roma a acordat cetenia tuturor locuitorilor 0mperiului, cu e1cepia celor dedittici. 9. Cea de a patra i ultima form de proprietate pri"at la romani era '$ '$ietatea '$et $ian3 %au 'u)lician3 . 8 figur (uridic e1trem de interesant i care d deplina msur a geniului (uridic roman. -umele i "ine de la un pre&umti" pretor *u$licius, care, se pare a trit n sec. 0 d.C. . a apare n clipa n care societate roman ncepe s se moderni&e&e, s se de&"olte, iar tiparele n"ec?ite ale legilor "ec?i nu se mai potri"eau noilor realiti ale Romei clasice . C%nd Roma era nc o cetate i nu capitala lumii cunoscute, mancipaiunea i cesiunea n faa magistratului, ca moduri de do$%ndire a proprietii 5uiritare asupra $unurilor mancipi puteau funciona ireproa$il, dar n noile condiii, se impunea necesitatea ca dreptul asupra unui res mancipi s se poat do$%ndi prin mi(loace mai puin solemne, mai puin formale. *retorul *u$licius pleac de la o ntre$are i"it n practic / ce se nt%mpl dac un $un mancipi este nstrinat prin simpl tradiiune fr a fi respectate condiiile solemne ce nsoeau mancipaiunea sau cesiunea n faa magistratului L ra prote(at do$%nditorul n "reun fel, c?iar n faa nstrintorului, respecti" a proprietarului 5uiritar L Cr ndoial pretorul nu putea s modifice rigorile lui (us ci"ile. *rin simpl tradiiune a unui $un mancipi proprietatea 5uiritar nu se transfera de la tradens la accipiens, ci doar posesia. *retorul, n nelepciunea lui, a considerat c este inec?ita$il ca accipiens s nu do$%ndeasc proprietatea asupra lucrului, dei fusese de $un credin i pltise preul. 2n aceste condiii, pe cale procedural, pretorul a admis c tradiiunea poate fi utili&at n scopul transmiterii proprietii asupra lucrurilor mancipi. *otri"it acestei "erita$ile idei re"oluionare, do$%nditorul unui res mancipi prin traditiune, do$%ndete un drept de proprietate aparte, lucrul fiind considerat a fi n $onis, adic printre $unurile cumprtorului.

9ar proprietarul 5uiritar, cel care a nstrinat lucrul, rm%ne n continuare proprietar dup dreptul ci"il. 9e aceea pretorul numete proprietate pretorian o situaie temporar, gsind soluia n instituia u&ucapiunii. -e spune Daius n J0nstituiunile< sale / Jdac, ns, nici nu i.am mancipat i nici nu i.am cedat in (ure un res mancipi, ci numai i l.am remis prin simpl tradiie, $unul "a intra n posesiunea ta, iar mie mi "a rm%ne mai departe proprietatea, conform dreptului 5uiritilor, p%n ce, prin posesiune, l "ei u&ucapa tu. 2ndat, ns, ce termenul u&ucapiunii s.a mplinit, proprietatea ncepe a.i aparine de plin drept, adic lucrul a de"enit al tu, at%t n proprietate $onitar c%t i n cea 5uiritar, ntocmai ca i cum i.ar fi fost mancipat sau cedat n (ure. :&ucapiunea asupra $unurilor mo$ile e1pir dup un an, iar asupra fondurilor i cldirilor, dup doi ani, aa cum s.a pre"&ut n legea celor F00 'a$le.< #adar proprietatea 5uiritar se do$%ndea dup un an n ceea ce pri"ete $unurile mo$ile i doi ani n ceea ce pri"ete $unurile imo$ile. Eai rm%nea ca aceast situaie temporar s fie prote(at i ea, ntruc%t era posi$il ca tradens, proprietarul 5uiritar , d%nd do"ad de rea credin, s re"endice $unul de la accipiens, c?iar dac preul a fost pltit i $unul transmis. 2n acest ca& pretorul apelea& la una din cele$rele i at%t de neleptele aciuni ficticii, aciune care s.a numit pu$lician. 0at cum suna edictul pretorului Jdac cine"a pretinde un lucru do$%ndit prin tradiie, n "irtutea unei (uste cau&e i nc neu&ucapat, i "oi da aciunea.< l "a considera c, dac termenul prescripiei ac?i&iti"e nu a fost mplinit, $unurile au fost u&ucapate ficti" i instantaneu, iar accipiens "a a"ea c%tig de cau& n faa proprietarului 5uiritar care re"endic. 6oluia este dat n considerarea ec?itii i a $unei credine, idei care se impun ctre sf%ritul Repu$licii i care fac deplin do"ad a nelepciunii i fineii argumentrii (uritilor romani. C?iar dac teoretic proprietatea pretorian a continuat s e1iste p%n la epoca lui 7ustinian, n practic, toate aceste forme dup dictul lui Caracalla , s.au contopit ntr.un creu&et comun. :ltimul mprat a numit aceast form de proprietate unic, proprietas, instituie pe care o recunoatem ast&i fr alte modificri.

9e fapt 7ustinian a consacrat o situaie de fapt e1istent de(a de mult timp, nc din sec. 000 pm%nturile italice fiind supuse impo&itului funciar. 'ot atunci, n 212 .H., toi locuitorii imperiului, cu e1cepia dediticilor" au primit cetenia roman i toate drepturile ci"ile ce deri"au din aceast calitate. 2n sec. 0A + A, odat cu marea cri& financiar a 0mperiului, dispare orice deose$ire dintre cele dou drepturi reale asupra $unului altuia/ emfiteo&a i (us in agro "ectigal" instituii at%t de asemntoare proprietii su$ aspectul 5uasi perpetuitii lor. 6uprafee mari de teren sunt nglo$ate n aa numitul 9omeniu al Coroanei, fermierii de"enind arendai ai statului roman. #ceste transformri a cror arti&an este mpratul @enon au fcut s se tearg orice deose$ire ntre pm%nturile italice i cele pro"inciale. 7ustinian unific toate formele de proprietate amintite, termenul proprietas desemn%nd stp%nirea asupra tuturor pm%nturilor care se aflau n 0mperiul Roman.

IV,/,2 +i!itele e>e$cit3$ii d$e'tului de '$ '$ietate i! )ilia$3, C?iar dac pentru romani, e1ercitarea prerogati"elor proprietii era e1clusi", dreptul de proprietate imo$iliar a cunoscut anumite limitri datorate fie e1istenei ser"ituilor reale, fie dreptului statului roman de a.i e1propria cetenii n "ederea reali&rii unor lucrri de interes pu$lic, precum drumuri pu$lice, &iduri de aprare, porturi, fortificaii. 1.6er"ituile reale sunt sarcini care gre"ea& asupra unui $un imo$il, numit fond dominat n profitul unui alt $un imo$il, numit fond dominant, sarcin creat n scopul (ustei e1ploatri a respecti"elor fonduri. 6er"ituile reale sunt rustice, adica cele sta$ilite n folosul unui teren i ur$ane, c%nd sunt sta$ilite n profitul unei cldiri. 9in categoria ser"ituilor rustice, reinem pe urmtoarele/ . . . . . 0ter + dreptul de a trece cu piciorul pe terenul altuia. Aia + dreptul de a trece cu mi(loace de traciune #ctus + dreptul de trecere cu turmele de animale #5uaeductus + dreptul de a construi o conduct de ap pe terenul altuia #5uae?austus + dreptul de a scoate ap din fantana aflata pe terenul altuia

. . . .

6er"ituile nisipului, ori ale pietrei de "ar 6er"itutatea de na"igaie 6er"ituile pescreti Confinium + un spaiu li$er de doua picioare lsat ntre terenurile agricole pentru ntoarcerea plugului

9intre ser"ituile ur$ane amintim/ . . . . . 6er"itutea de "edere 6er"itutea de scurgere a apelor mena(ere sau a apelor plu"iale 6er"itutea de ntreinere a faadei casei 6er"itutea de spri(in a &idului despritor #m$itus + o distan de doi pai ntre proprietile cldite la Roma1

2.#lte limite ale e1erciiului dreptului de proprietate erau deduse prin dreptul 6tatului Roman de a e1propria pe unii proprietari de imo$ile, fie pltind o indemni&aie, fie c?iar, fr acordarea de despgu$iri n "ederea unor lucrri de interes general. IV, 8, F $!e ati'ice ale '$ '$iet3*ii '$i&ate #. Condominium )coproprietatea,. 2n epoca prestatal a Romei, pm%ntul se afla n proprietatea colecti" a ginii. -umai c, de(a la epoca !egii celor 12 'a$le se "or$ea se "or$ete despre un aa numit fundus, pm%nt agricol care poate fi do$%ndit n proprietate prin u&ucapiune. !egea din =53 . C. are o aciune care permitea unui motenitor s cear ieirea din indi"i&iune )actio familiae ?erciscundae,. #ceasta nseamn c cel puin de la mi(locul sec. A. 2. C., era posi$il mpreala motenirii. 2n literatura romanistic se afirm, pe $un dreptate, c proprietatea pri"at a fost o permanen a ci"ili&aiei romanilor, dreptul roman de&"olt%ndu.se ntr.o atmosfer li$eral si indi"idualist. 9e aceea , studiem proprietatea comun ca o form atipic a proprietii, ea fiind, n condiiile e1clusi"ismului e1ercitrii dreptului de proprietate, doar o e1cepie care a cunoscut minime reglementri.2 1.#alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman,+ol I., Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . 2.1 2.#alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman,+ol I., Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . 2."

1.*roprietatea comun sau condominium.ul este definit ca acea form de proprietate n care un $un sau o uni"ersalitate de $unuri, aparin concomitent, mai multor proprietari i n care dreptul fiecruia este sta$ilit printr.o fraciune matematic, numit cota ideal. #adar, n ca&ul proprietii comune, se presupune o pluralitate de drepturi de proprietate n concurs, separate i independente, asupra unuia i aceluiai o$iect nedi"i&at. Ciecare titular este proprietar e1clusi" a cotei sale pri, asupra creia poate efectua acte de dispo&iie. 2n dreptul roman identificm trei importante categorii de i&"oare ale coproprietii/ 1. Eotenirea neparta(at sau consortium fratrum 2. Contractul de asociere ntr.o societate ci"il sau societas 3. :n fapt accidental sau confu&iunea. 2.Codominium.ul la epoca clasic a dreptului roman. !a aceast epoc, dreptul fiecrui coindi"i&ar, cu pri"ire la folosina $unului comun, este limitat de dreptul identic al celorlali coproprietari. #cest principiu, a cunoscut numeroase aplicaii, at%t n ceea ce pri"ete actele (uridice, c%t i a celor materiale nc?eiate de ctre coproprietari. a. Categoria actelor (uridice/ . . coproprietarii nu pot nc?eia cu terii acte (uridice care pri"esc $unul n integralitatea lui )nstrinare, ipotecare, toi coproprietarii $eneficia& de aa numitul drept de acrescm%nt. #sta nseamn c, n ipote&a n care unul dintre comotenitori renun sau nu accept motenirea, cota lui ideal "a m$ogi pe fiecare coproprietar acceptant, n mod direct proporional cu ntinderea cotei ideale a fiecruia. . 9ac un coproprietar i nstrina cota ideal, cesionarul se su$rog n dreptul fostului coindi"i&ar. $. Categoria actelor materiale. . !a aceast epoc, se cerea c?iar i pentru minimele reparaii, acordul e1pres i unanim al tuturor coproprietarilor. 9ac nu e1ista acest acord, oricare

coindi"i&ar i putea "alorifica un drept, numit (us pro?i$endi, prin care n afara unui proces, putea aduce $unul n situaia anterioar. 3.Condominium.ul la epoca (ustinian. a. Categoria actelor (uridice. . . #ctele de dispo&iie nu pot fi nc?eiate dec%t cu acordul e1pres i unanim al coproprietarilor. Coindi"i&arului posesor i s.a permis s nc?eie acte (uridice de administrare, a"%nd ca o$iect $unul in integrum, pentru a.l "alorifica mai $ine n interesul comun )nc?irierea,. . *osesorului $unului comun i s.a permis s nc?eie acte simple de gestiune n scopul prote(rii $unului comun )ntreruperea unei prescripii, c. Categoria actelor materiale. . Reparaiile necesare prote(rii $unului, pot fi efectuate de oricare dintre coproprietari, ulterior c?eltuielile necesare fiind mprite n conformitate cu ntinderea cotelor pri. . *entru ridicarea unei construcii pe terenul comun se cerea acordul e1pres i unanim al coproprietarilor terenului. =.6anciunea condominium.ului. *entru soluionarea tuturor aspectelor litigioase ce deri" din e1ercitarea concomitent a dreptului de proprietate, coindi"i&arii au la dispo&iie aciunea de parta( de coproprietate. #ceast aciune este imprescripti$il su$ raport e1tincti" i se numea la Roma actio communi di"idundo. a ser"ea unei multitudini de scopuri cum ar fi/ . . . *utea fi o aciune simpl de parta( de mprire a $unurilor comune ra i cu o aciune negatorie prin care se contesta calitatea unui alt coindi"i&ar. 6e putea sanciona faptul material s"%rit cu nclcarea lui (us pro?i$endi. 6e puteau solicita daune interese sau plata c?eltuielilor fcute cu reparaiile n "ederea conser"rii $unului comun. . . 6e putea cere demolarea construciei ridicate pe terenul comun. 6e putea "alorifica (us pro?i$endi

6e putea solicita c?iar meninerea condominiumului.1

K. Nudu! d !iniu! %au nuda '$ '$ietate. ste acea form particular a proprietii n care titularul se afl n imposi$ilitatea e1ercitrii prerogati"elor eseniale ale dreptului de proprietate )usus i fructus,, datorit faptului c pe seama $unului ce face o$iectul proprietii a fost constituit un alt drept real n fa"oarea altei persoane. 2n categoria acestor (ura in re aliena )drepturi reale asupra $unului altuia,, intr ser"ituile reale i cele personale, emfiteo&a, dreptul de superficie i (us in agro "ectigal, ce "or face o$iectul capitolului urmtor. #adar, nuda proprietate se confund cu cea de a treia prerogati" esenial a dreptului de proprietate i anume, a$usus + dreptul de dispo&iie ce rm%ne titularului n condiiile n care celelalte dou prerogati"e usus i fructus sunt e1ercitate de alt persoan.

IV,9, M du$ile de d )?ndi$e a '$ '$iet3*ii, *rin mod de do$%ndire a proprietii se neleg faptele recunoscute de lege sau de pretor a cror reali&are face s intre n patrimoniul cui"a un drept de proprietate. #adar, prin mod se nelege operaiunea (uridic permis de (us ci"ile, (us gentium sau (us pretorium, prin care se asigur fie do$%ndirea unui res nullius, fie transferul unui res pri"atae de la nstrintor la do$%nditor, fie transformarea unei stri de fapt ntr.o stare de drept )u&ucapiunea,. 7uritii clasificau modurile de do$%ndire a proprietii n moduri de (us ci"ile i moduri de (us gentium. Eodurile de (us ci"ile sunt moduri de do$%ndire formaliste, care premit cetenilor s do$%ndeasc proprietatea 5uiritar. le sunt mancipaiunea, cesiunea n faa magistratului i u&ucapiunea . 1.#alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman,+ol I., Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . 2/1

Eodurile de (us gentium se caracteri&ea& prin lipsa formalismului i stau la ndem%na tuturor locuitorilor imperiului. le sunt tradiiunea, ocupaiunea, specificaiunea, accesiunea i culegerea fructelor. 0nterpreii moderni ai dreptului roman clasific modurile de do$%ndire n originare i deri"ate. Cele originare confer proprietatea asupra unor lucruri care mai nainte nu fuseser nsuite de nimeni )res nullius,, iar modurile deri"ate presupun un transfer al dreptului de proprietate. 1. Eodurile originare de do$%ndire a proprietii/ a. 8cupaiunea + nseamn luarea n posesie a unui res nullius cu intenia de a de"eni proprietar. *rin ocupaiune se do$%ndete proprietatea n urmtoarele ca&uri/ . . . . animalele sl$atice, psrile, petii aparin celui care le prinde sau le "%nea&, fr a se ine seama cine era proprietarul terenului pe care au fost prinse. Kunurile imo$ile sau mo$ile lsate fr stp%n cum ar fi o motenire neculeas sau un $un a$andonat pot fi nsuite prin ocupaiune. *rada luat ntr.un r&$oi de"ine proprietatea statului roman. 2n sc?im$ prada o$inut de soldai ntr.un conflict minor de frontier le aparine. Comoara este un res nullius i re"ine celui care a descoperit.o. C%nd comoara a fost gsit, ns, pe un teren strin ea se atri$uie n pri egale descoperitorului i proprietarului terenului.1 $. #ccesiunea + este un mod de do$%ndire a proprietii, care are loc n urma a$sor$iei unui $un considerat accesoriu, ntr.un alt $un acceptat ca $un principal, deoarece n ca& de separare lucrul accesoriu ar de"eni neidentifica$il sau s.ar aduce atingere $unului principal. 9up felul $unurilor supuse accesiunii, aceasta este de 2 feluri/ imo$iliar i mo$iliar. 1. accesiunea imo$iliar se nt%lnete n urmtoarele ipote&e/ . alu"iunea. *roprietarul terenului care se gsete l%ng un flu"iu de"ine i proprietarul pm%ntului depus prin alu"iune. 1. Mi5ai #asile 6acot, 'reptul Roman, +ol.II, Ed. $5emarea, Iai, 1))!, pa . !.2

#"ulsiunea. 8 poriune de teren rupt de un teren de la o proprietate i adugat fondului "ecin, rm%ne a fostul proprietar p%n c%nd ar$orii de pe acea parcel prind rdcini.

. . .

0nsula aprut n mi(locul flu"iului sau al$ia secat aparin proprietarilor de pe am$ele maluri, proporional cu lrgimea terenului. 6emntura i plantaiile aparin titularului terenului din momentul n care prind rdcini. Construcia ridicat pe un teren strin aparine proprietarului terenului, n "irtutea regulii ;$unul accesoriu urmea& soarta $unului principal<. Constructorul are parte, ns, de un tratament diferit, n funcie de $una sa credin. Constructorul pierdea materialele dac tia c terenul aparine altuia. 9ar dac nu tia i era de $un credin, proprietarul terenului putea s pstre&e construcia numai dac pltea preul materialelor i al m%inii de lucru.

2. #ccesiunea mo$iliar. Kunurile mo$ile pot forma prin accesiune dou categorii de noi $unuri/ . . res unitae res conne1ae

Res unitae sunt formate din $unurile care sufer un proces de asam$lare definiti", precum n urmtoarele ipote&e/ . 6udura const n asam$larea a dou lucruri cu un material de aceeai natur. 2n acest ca& proprietatea este conferit proprietarului $unului principal. . 6criptura )scriitura,. 9at fiind preul ridicat al suportului de scris, proprietarul pergamentului sau al papirusului, de"enea i proprietar al scriiturii . *ictura determina o soluie contrar. *ictorul de"enea proprietar al ta$loului c?iar dac p%n&a aparinea altei persoane. 9esigur, condiia era ca aceasta din urm s fie despgu$it. . 'e1tura. 8rice m$untire, custur sau $roderie re"ine automat proprietarului ?ainei. Res conne1ae. 6unt $unurile asam$late neomogen, su$di"i&ate n/

. .

$unuri diferite alipite )st%lpul de piatr pe care se fi1ea& o $alama de fier, $unuri diferite, asam$late )un atela( la care este adaptat o roat,.

2n aceste dou ca&uri, dreptul de proprietate este recunoscut n fa"oarea titularului $unului principal, iar calitatea de $un principal se deduce dup criteriul funcionalitii, al destinaiei, sau folosinei ansam$lului unitar.1 c. 6pecificaiunea. #pare n ca&ul c%nd o persoan numit specificator, produce prin munca sa un lucru nou cu materiale aparin%nd altuia. !a ntre$area ;cui aparine lucrul nouL< cele dou mari coli de drept, sa$inienii i proculienii ddeau soluii diferite. 6a$inienii, adepii filosofiei stoice, susineau c lucrul nou creat aparine proprietarului materiei prime. *roculienii, adepii cau&ei finale aristoteliciene, susineau c lucrul nou aparine specificatorului. :lterior, n dreptul lui 7ustinian s.a admis soluia de compromis. 9ac lucrul se putea ntoarce n starea iniial, proprietatea re"enea titularului materiei, iar dac lucrul nu mai putea fi adus la acea stare, proprietatea re"enea specificatorului, o$ligat ns, s.l despgu$easc pe proprietar. d. Cructi perceptio sau culegerea fructelor. Cructele sunt re&ultatele palpa$ile sau con"enionale pe care un $un frugifer le produce fie n c?ip independent, fie n urma unei manopere, fie ca o consecin a nc?eierii unui contract. le sunt de 3 categorii/ . . . naturale .produse independent de "oina omului industriale .presupun inter"enia omului ci"ile .sunt consecina nc?eierii unor acte (uridice, c?irii sau do$%n&i

Regula general este aceea n "irtutea creia fructele re"in proprietarului $unului frugifer, ca urmare a accesiunii. 9e la aceast regul e1ist c%te"a e1cepii/ . . . emfiteotul + do$%ndete fructele la fel ca i proprietarul, prin simpla separare u&ufructuarul + do$%ndete toate fructele, ns, n urma perceperii lor fermierul + do$%ndete fructele prin perceperea lor

1.#alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman,+ol I., Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . 2,0

. .

posesorul de $un credin + la fel ca i proprietarul $unului frugifer, "a do$%ndi fructele prin simplul fapt al separrii lor posesorul de rea credin "a tre$ui s restituie toate fructele proprietarului, c?iar i "aloarea fructelor consumate.

2. Eodurile deri"ate de do$%ndirea proprietii. Eodurile deri"ate sau con"enionale, presupun un transfer prin care se confer proprietatea asupra lucrurilor ce mai nainte au fost nsuite de cine"a. #adar, asupra unor res pri"atae. Eodurile con"enionale se mpreau n moduri formaliste )mancipaiunea i cesiunea n faa magistratului, pre"&ute de lege i moduri neformaliste, pre"&ute de dreptul pretorian cum ar fi tradiiunea. #. Eancipaiunea. ste modalitatea solemn de transfer al proprietii pre"&ute de (us ci"ile i destinat do$%ndirii proprietii 5uiritare asupra $unurilor mancipi. a era folosit doar de ctre cetenii romani sau de necetenii care, n conformitate cu (us ci"ile, a"eau dreptul de a nc?eia acte (uridice )(us commercii,. Eancipaiunea era un du$lu act (uridic, care la epoca "ec?e se nc?eia cu a(utorul $alanei i al lingoului de aram. ra aadar, un act ;per aes et li$ram<. !a actul solemn, iau parte/ cel care transfer proprietatea )mancipio dans,, cel care urmea& s primeasc lucrul )mancipio accipiens,, cinci martori ceteni romani i un purttor de $alan, numit li$ripens, un persona( oficial, care a"ea rolul de a c%ntri lingoul de aram. Eancipio accipiens punea m%na pe o$iectul mancipaiei i rostea formula/ ;declar solemn c acesta este lucrul meu, pe care l.am cumprat cu aceast aram i $alan.< 9up ce preci&a cau&a manicpaiunii, care putea fi o "%n&are, o donaie, do$%nditorul nm%na $alana i $ucata de aram, n c?ip de pre, nstrintorului. 9up eli$erarea $unului de su$ puterea sa, nstrintorul a"ea un rol pasi", e1prim%ndu.i consimm%ntul prin tcere. #adar, la epoca "ec?e, nstrinarea se fcea prin dou acte independente/ un a$andon al lucrului, respecti" o luare n putere unilateral din partea do$%nditorului. 2n str"ec?iul drept roman, agnaii colaterali )fraii de o$icei, ar fi tre$uit s.i dea consimm%ntul pentru ca actul s fie "ala$il. #$ia !egea celor 12 'a$le a nlturat

necesitatea consimm%ntului, simpla declaraie a lui accipiens fiind suficient pentru "aliditatea actului. :lterior, arama a fost nlocuit cu un $nu fr "aloare, mancipaiunea de"enind o "%n&are ficti". 2n sec. 00 d.H., mancipaiunea de"ine un act scris i este . . . . . . . . contractele de "%n&are.cumprare contractele de donaie constituirea dotelor constituirea ser"ituilor prediale rustice constituirea de garanii reale prin acest mod, se transmitea imediat i a$solut dreptul de proprietate 5uiritar asupra $unurilor mancipi. Eancipaiunea i conferea do$%nditorului dreptul de a promo"a o aciune n re"endicare, n ca&ul pierderii posesiunii $unului transmis. #ctul ddea natere la o o$ligaie de garanie din partea nstrintorului pentru e"iciune. 6e numete e"iciune, pierderea proprietii lucrului sau tul$urarea cumprtorului n e1ercitarea prerogati"elor de proprietar. 9o$%nditorul, ameninat cu e"iciunea fcea apel la nstrintor s ia parte la proces i s.l apere. 9ac nstrintorul nu i&$utea s.l menin n posesie, atunci do$%nditorul a"ea mpotri"a lui o aciune penal numit auctoritas, prin care l o$liga s plteasc de dou ori "aloarea lucrului e"ins. . Eancipaia mai ddea loc la o aciune numit ;de modo agri<, relati" la mrimea ogorului "%ndut. #ciunea permitea do$%nditorului s o$in o reducere a preului, proporional cu ceea ce lipsea din pm%ntul "%ndut. . #ctul mai ddea efect unor declaraii care se numeau leges mancipii i care se refereau la calitile lucrului, la suprafaa terenului, la constituirea unor ser"itui sau la orice alte nelegeri aplica$il di"erselor ipote&e de acte (uridice cum ar fi/

Eancipaiunea a"ea urmtoarele efecte/

K. Cesiunea n faa magistratului )in (ure cessio,. ste un "ec?i mi(loc de do$%ndire a proprietii, care se reali&a pe calea unui proces ficti". *utea fi folosit doar de ctre cetenii romani i, spre deose$ire de mancipaie, transfera proprietatea 5uiritar asupra tuturor lucrurilor romane, indiferent dac erau mancipi sau nec mancipi. 2naintea magistratului, se nfiau cele dou pri, iar do$%nditorul declara n termeni solemni c respecti"ul $un i aparine dup dreptul 5uiritar. Cedensul, fr a se opune, ac?iesa la pretenia do$%nditorului. Eagistratul i ddea consimm%ntul prin formula addico, ratific%nd transferul. C. 'radiiunea. ste modul deri"at, "oluntar i neformalist de do$%ndire a proprietii, const%nd n remiterea posesiunii reale, efecti"e, asupra unui $un, de ctre un nstrintor + trandens, n fa"oarea unui do$%nditor + accipiens, ca o consecin a "oinei reciproce de reali&are a transferului. fectele tradiiunii/ . . . se do$%ndea proprietatea 5uiritar asupra $unurilor nec mancipi, proprietate aprat prin aciunea n re"endicare. 6e do$%ndea proprietatea pretorian, cu pri"ire la $unurile mancipi, protecia ei asigur%ndu.se prin aciunea pu$lician. 6e transmitea proprietate peregrin i pro"incial asupra $unurilor neromane, proprietate garantat prin aciuni utile. Condiiile tradiiunii/ o nstrintorul a"ea ne"oie de capacitatea de a nstrina. 2n dreptul roman, regula era c toate persoanele au aceast capacitate (uridic. 1cepiile erau date de ctre urmtoarele categorii/ impu$eri, ne$unii, prodigii i femeile care nu a"eau autori&area lui pater. o 2nc?eierea formalitilor a"ea loc n condiii de pre&en a prilor i a $unului nstrinat la momentul i locul tradiiunii. ra sancionat at%t tradiiunea efectuat ntre a$seni, c%t i tradiiunea unui $un a crui detenie a fost pierdut.

o *lata era o condiie suspensi" a transferului dreptului de proprietate o Remiterea efecti" a posesiunii 9o$%nditorul tre$uia s ai$ corpus, elementul material al posesiei. #stfel, pentru nstrinarea unui teren, se cerea ca do$%nditorul s ia n posesie, efecti" parcurg%ndu.i ?otarele. !a nceputul principatului se admit, ns, i unele e1cepii. 6e consider c s.a fcut remiterea unei grme&i de lemne din momentul n care cumprtorul a pus pe cine"a s o p&easc. 1 #adar, n aceast epoc, a"em alturi de tradiiunea propriu.&is, neleas ca un act simplu, rudimentar de predare din mn n m%n a lucrului i alte forme ale tradiiunii/ . traditio longa manu. 6e socotete c s.a fcut tradiiunea atunci c%nd do$%nditorul i d ordin nstrintorului s.i pun lucrul la dispo&iie. l "a do$%ndi posesia printr.o remitere longa manu/ se socoate c el are o m%n at%t de lung, nc%t poate lua lucrul n primire de la distan. . traditio $re"i manu. 7ustinian arat n 0nstitute c se poate transfera proprietatea c?iar fr remiterea efecti". 9ac un lucru se afl la cine"a n locaie, n depo&it sau cu titlu de comodat, iar proprietarul "inde lucrul c?iriaului, depo&itarului sau comodatarului, nu mai este ne"oie de remiterea efecti" a lucrului, ntruc%t el de(a se afl la do$%nditor. . 6ituaia opus se numete constitutul posesor. *roprietarul "inde o cas n care rm%ne n calitate de c?iria. l i sc?im$ intenia de a poseda )animus,. 9ac p%n la "%n&are poseda n calitate de proprietar, ulterior s.a constituit posesor pentru altul. o :ltima condiie a tradiiunii este (usta cau&. 0ulius *aulus ne spune c simpla remitere nu transfer proprietatea dec%t atunci c%nd o "%n&are sau o alt (ust cau& o precede. 1.#alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman,+ol I., Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . 2*!

7usta cau& presupune e1istena unui act (uridic "alid i preala$il transferului de proprietate, act care s implice reciproca manifestare de "oin a prilor. a poate fi o "%n&are + cumprare, o donaie, o nc?iriere, un legat. Cau&a tre$uie s fie (ust, adic n acord cu regulile dreptului, ntruc%t o cau& in(ust nu poate ser"i drept suport (uridic pentru transmiterea proprietii. IV,=, De7en%i '$ '$ieta% Aa'3$a$ea '$ '$iet3*iiB *roprietatea 5uiritar era aprat prin aciunea de re"endicare, prin interdictele posesorii i prin aciunile mpotri"a furtului. *roprietatea pretorian era o situaie temporar, iar acest tip de proprietate este aprat de aciunea pu$lician. a se deose$ete de aciunea n re"endicare prin aceea c formula cuprinde o ficiune/ 7udectorul tre$uie s presupun c posesorul a posedat lucrul un an sau doi i l.a do$%ndit prin u&ucapiune n proprietate 5uiritar. *roprietatea pro"incial era aprat de o aciune real asemntoare re"endicrii, o aa . numit actio utile. *roprietatea peregrin era dreptul peregrinului aflat la Roma. C%nd cau&ele soluionate de pretorul peregrin a"eau ca o$iect proprietatea peregrinului, pretorul l asimila pe acesta ficti" ceteanului roman pentru a putea re"endica. 1. #ctio in rei "indicatio )aciunea n re"endicare,. Re"endicarea sau aciunea proprietarului neposesor mpotri"a posesorului neproprietar era o aciune real, ci"il, prin care proprietarul pretinde restituirea lucrului de la cel care.l deine cu orice titlu. Re"endicarea a"ea loc n perioada legis aciunilor printr.un sacramentul in rem. 6u$ puterea (urm%ntului, prile afirmau un mod contradictoriu at%t n faa magistratului, c%t i a (udectorului, c $unul le aparinea n conformitate cu (us 5uiritium. Eagistratul se pronuna asupra soartei $unului disputat n sensul atri$uirii posesiunii $unului, su$ o$ligaia de plat a garaniei de 53 sau 533 de asse, funcie de "aloarea $unului. C%tigtorul procesului era acela al crui (urm%nt era apreciat fa"ora$il de ctre (ude1 n fa&a a doua a (udecii. l fie pstra $unul re"endicat i i recupera cauiunea, fie cerea lucrul i fructele acestuia de la ad"ersarul su. !a epoca clasic nu se mai punea accentul pe disputa contradictorie, rolul p%r%tului fiind pasi" prin e1celen. l se spri(inea pe

faptul posesiei i sta n e1pectati" pentru ca reclamantul s.i pro$e&e i&"orul proprietii. Condiiile aciunii n re"endicare erau/ a. 6e puteau pretinde numai lucrurile romane de ctre proprietarul roman sau peregrinul cu (us commercii $. !ucrul re"endicat tre$uie s fie corporal, deoarece proprietarul pretindea posesia )coprus,. c. !ucrul pretins tre$uie s fie indi"iduali&at. -u se putea re"endica n principiu dec%t un singur o$iect n acelai timp. *e cale de e1cepie se admite ns re"endicarea unei turme. d. Reclamantul este proprietar al lucrului i i lipsete posesia. l tre$uie s do"edeasc situaia sa de proprietar i aceasta se fcea pro$%nd c cel de la care a do$%ndit lucrul era i el proprietar i merg%nd, tot aa p%n la un proprietar originar. e. *%r%t putea fi doar posesorul lucrului. *retorul a admis ns i dou e1cepii. #stfel, aciunea putea fi introdus n alte dou ca&uri./ 1. 2mpotri"a celui care prin dol ncetea& s posede. # ncetat prin dol s posede cel care a distrus, a$andonat sau nstrinat $unul n timpul procesului. 2. 2mpotri"a celui care se las urmrit cu re"endicarea, dei nu era posesor. 2n aceast categorie intr persoana care, ntre$at n faa pretorului dac ea posed lucrul, rspunde afirmati". *rin fapta sa induce n eroare pe reclamant i permite ade"ratului posesor s u&ucape&e lucrul. 2n aceste dou ca&uri, reclamantul nu "a primi lucrul pentru c nici p%r%tul nu.l are, dar "a primi o despgu$ire n $ani, ec?i"alent cu pre(udiciul suferit. fectele re"endicrii. a. 6e recunoate dreptul de proprietate n fa"oarea reclamantului. $. Reclamantul o$ine lucrul i fructele acestuia. Conform principiului clasic, reclamantul ar fi a"ut dreptul numai la o sum de $ani, pe care (udectorul n "a o$liga pe p%r%t s o plteasc. 9ar pentru c reclamantul urmrete n mod particular posesiunea lucrului, formula conine o clau&, numit ;ar$itraria<, care i permite (udectorului s.i adrese&e p%r%tului o in"itaie de a restitui n natur $unul i, astfel, s e"ite condamnarea pecuniar. Condamnarea era propus de reclamant su$ (urm%nt i ea nu se referea la

"aloarea de pia a lucrului pretins, ci la interesul pe care reclamantul l a"ea ca lucrul s. i fie restituit. Condamnarea n procesul de re"endicare era garantat de o promisiune, ntrit de un "inde1. 9ac p%r%tul nu fcea promisiunea, el nu era primit s se apere n proces, iar magistratul l trimitea pe reclamant n posesia lucrului. 2n dreptul lui 7ustinian, magistratul ordona restituirea lucrului i ordinul su era e1ecutat de ageni speciali&ai. c. *osesorul care a pierdut procesul tre$uie s restituie lucrul, dar i accesoriile sale. l datorea& fructele n funcie de o calitate esenial/ $una.credin, apreciat dup momentul litis contestatio. *osesorii de $un.credin datorea& fructele, din acest moment deoarece, doar atunci i.au dat seama c dreptul lor asupra lucrului este contestat. 2n sc?im$, posesorii de rea.credin datorea& toate fructele, c?iar i "aloarea celor consumate, ntruc%t ei tiu c posesia lor nu se $a&ea& pe un titlu real. $. *%r%tul n procesul de re"endicare rspunde i de pierderea lucrului, sau de stricciunile produse, tot n funcie de litis contestatio. 9up acest moment, fiind a"erti&at c lucrul ar putea s.i fie luat, el tre$uia s se poarte cu lucrul ca un $un administrator i rspundea pentru culpa le"is in a$stracto, adic pentru orice greeal pe care un $un administrator n.ar comite.o. 2nainte de acest moment, posesorul rspundea numai de greeala gra" pe care n.ar fi comis.o n administrarea propriilor a"eri. e. n ca&ul n care posesorul a fcut c?eltuieli cu $unul, el are dreptul la restituirea acestora, dup urmtoarele distincii/ C?eltuielile sunt de trei feluri/ 1.c?eltuielile necesare sunt acelea fr de care lucrul ar fi pierit sau ar fi fost deteriorat. 2. c?eltuielile utile sunt cele care mresc "aloarea $unului. 3. c?eltuielile "oluptorii nfrumuseea& $unul. 'oi p%r%ii posesori "or fi despgu$ii pentru c?eltuielile necesare. *osesorii de $un.credin au dreptul la restituirea c?eltuielilor utile. -ici un posesor nu are dreptul la restituirea c?eltuielilor "oluptorii. i pot ns s le ridice, dar fr a deteriora $unul.

2.#ciunea pu$lician. #ciunea pu$lician sancionea& proprietatea pretorian. a permite proprietarul pretorian s do$%ndeasc posesia lucrului pe care a pierdut.o. #ceast aciune a fost recunoscut posesorului de $un credin, care.i e1ercit posesia n nume de proprietar i n interes propriu i care a fost deposedat tocmai 2n perioada de doi ani, respecti" un an, n care u&ucapa $unul imo$il sau mo$il, do$%ndit prin simpl tradiiune. #ciunea cuprindea o ficiune/ pretorul n in"ita pe (udector s soluione&e cau&a ca i cum termenul prescripiei ar fi fost ndeplinit. 7udectorul ddea c%tig de cau& reclamantului care a"ea lucrul in $onis )printre lucrurile sale, i care se gsete pe cale de a.l u&ucapa. dictul pretorului pre"edea ;dac cine"a pretinde un lucru do$%ndit prin tradiie, n "irtutea unei (uste cau&e i nc neu&ucapat, i "oi da aciunea<. Condiiile e1ercitrii aciunii pu$liciene sunt/ a. Reclamantul era ne"oit s fac do"ada c a nceput faptul posesiunii. $. Reclamantul era o$ligat s pro$e&e (usta cau& a do$%ndirii proprietii pretoriene asupra $unului pretins. 7usta cau& repre&enta fundamentul (uridic al u&ucapiunii ncepute i ficti" nc?eiate. c. Kuna.credin este con"ingerea do$%nditorului unui $un c nstrintorul are, n mod "erita$il dreptul de a.i nstrina respecti"ul $un. Kuna.credin se deose$ete de (ustul titlu. a se pre&um n "reme ce (ustul titlu tre$uie indicat de ctre reclamantul do$%nditor. d. Kunul pretins tre$uie s fie suscepti$il de a fi u&ucapat. fectele aciunii pu$liciene. a. *u$liciana proprietarului pretorian. 6e poate introduce mpotri"a unui simplu posesor sau mpotri"a proprietarului 5uiritar. 2mpotri"a simplului posesor, lupta proprietarului pretorian "a fi uoar pentru c simplul posesor are un drept mai puin "rednic de a fi prote(at, dec%t proprietarul pretorian, care este pe cale de a u&ucapa. 2n sc?im$ proprietarul 5uiritar acre e1cepia de proprietate 5uiritar, la care, ns, proprietarul pretorian poate rspunde cu o e1cepie de dol.

$. *u$liciana posesorului de $un.credin. *osesorul de $un.credin este cel care cumpr un lucru de la o persoan pe care o crede ade"ratul proprietar. l este n curs de a u&ucapa, cci a primit posesia n "irtutea unui act (uridic. 9ac p%r%tul cu care se afl n proces este un proprietar 5uiritar, acesta are un drept mai "rednic de protecie, e1cepia in"ocat de el numindu.se ius dominii. 9ac p%r%tul este un alt posesor de $un credin, remarcm dou situaii/ . dac posesorul de $un.credin introduce aciunea mpotri"a unui alt posesor de $un.credin, care a do$%ndit lucrul de la acelai non proprietar, are c%tig de cau& cel care a fost primul n posesie. . 9ac posesorul de $un.credin p%r%t a do$%ndit $unul de la alt non proprietar, "a c%tiga cel care se gsea, n momentul procesului, n posesia lucrului disputat.

IV,C, Iu$a in $e aliena D d$e'tu$ile $eale a%u'$a )unu$il $ altuia

9reptul de proprietate confer titularului trei prerogati"e eseniale/ dreptul de a se folosi de lucru, de a.i culege fructele i de dispune de el. 9e cele mai multe ori, titularul dreptului e1ercit toate cele trei prerogati"e i, atunci, "or$im de plena n re potestas, proprietatea deplin. :neori ns, nt%lnim ca&uri c%nd aceste prerogati"e sunt e1ercitate de titulari diferii, n sensul c titularului i re"ine a$usus, iar altei persoane usus i fructus. 2n aceste situaii nudul proprietar se afl n imposi$ilitate temporar de a e1ercita dreptul de folosin i de culegere a fructelor, iar persoana care e1ercit aceste atri$uii are un drept asupra unui lucru strin, un (us in re aliena, mai concret, o ser"itute. !a nceputul dreptului roman singura categorie de drepturi reale )asupra $unurilor,, n afar de proprietate era categoria ser"ituilor prediale. !a finele dreptului roman, a"em urmtoarele drepturi romane/ ser"ituile prediale, ser"ituile personale )u&ufructul, u&ul, ?a$itaia, operae ser"orum "el pecorum ,, emfiteo&a, superficia i (us in agro "ectigal. I. %e$&itu*ile sunt drepturi reale care confer anumite prerogati"e asupra unor $unuri strine, fie n interesul unui fond determinat, numit fond dominant, fie n interesul unei persoane. *rimele se numesc ser"itui reale sau prediale, ntruc%t se constituie n folosul altui imo$il, iar celelalte se numesc personale ntruc%t ele gre"ea& fondul dominat n folosul unei persoane numite titular de ser"itute. a. ser"ituile prediale + #ceste ser"itui presupun dou imo$ile/ unul n folosul cruia e1ist ser"itutea, numit fondul dominant i altul gre"at de ser"itute numit fond dominat. 6er"ituile prediale ser"esc ne"oilor economice ale imo$ilului dominant. Cele dou fonduri tre$uie s fie "ecine i ser"ituile s se e1ercite de o manier permanent. 6er"ituile prediale sunt indi"i&i$ile deoarece ele gre"ea& fondul aser"it n ntregime i folosesc ntregului fond dominant. le se mpart n rustice i ur$ane, dup cum fondul dominant are sau nu cldiri pe suprafaa sa.

9in categoria ser"ituilor rustice, reinem pe urmtoarele/ . . . . . . . . . 0ter + dreptul de a trece cu piciorul pe terenul altuia. Aia + dreptul de a trece cu mi(loace de traciune #ctus + dreptul de trecere cu turmele de animale #5uaeductus + dreptul de a construi o conduct de ap pe terenul altuia #5uae?austus + dreptul de a scoate ap din fantana aflata pe terenul altuia 6er"ituile nisipului, ori ale pietrei de "ar 6er"itutatea de na"igaie 6er"ituile pescreti Confinium + un spaiu li$er de doua picioare lsat ntre terenurile agricole pentru ntoarcerea plugului 9intre ser"ituile ur$ane amintim/ . . . . . 6er"itutea de "edere 6er"itutea de scurgere a apelor mena(ere sau a apelor plu"iale 6er"itutea de ntreinere a faadei casei 6er"itutea de spri(in a &idului despritor #m$itus + o distan de doi pai ntre proprietile cldite la Roma

$. 6er"ituile personale + 6pre deose$ire de cele prediale, ele nu depind de po&iionarea fondurilor imo$ile dominante, ci de persoana $eneficiarului. 9e aici a"em dou importante consecine/ . ser"ituile personale sunt incesi$ile, . ele sunt temporare, cel mult "iagere, ntruc%t nsoesc persoana $eneficiarului i nu lucrul. 6er"ituile personale sunt/ ususfructus, usus, ?a$itatio, operae ser"orum del pecorum. :susfructus )u&ufructul, + este un drept real, o ser"itute personal, care confer titularilor, u&ufructuarii, dreptul de folosin i de culegere al fructelor unui $un cu o$ligaia de a.i pstra neatins su$stana. #adar, su$iecii acestui raport (uridic sunt nudul proprietar i u&ufructuarul, independeni unul de altul i titulari ai unui drept real distinct.

*roprietarul a"ea desc?is aciunea n re"endicare i putea nstrina sau ipoteca $unul cu re&er"a prote(rii dreptului u&ufructuarului. l nu putea tul$ura linitita folosin a lucrului i nesting?erita percepere a fructelor de ctre u&ufructuar.

:&ufructuarul are n principal dou prerogati"e/ usus i fructus.

:sus + semnific dreptul de a folosi $unul n conformitate cu destinaia sa i n funcie de propriile interese ale u&ufructuarului. #cesta nu putea ns sc?im$a destinaia $unului, nu.i putea deteriora su$stana i nu.l putea nstrina. Cructus. nseamn dreptul de a.i apropria fructele. !a nceput u&ufructuarul a"ea numai fructele naturale i industriale, dar mai apoi, s.a admis, s are un drept i asupra fructelor ci"ile. :&ufructuarul de"ine proprietarul fructelor prin percepere, adic printr.un act material de luare n posesie. l do$%ndete fructele ci"ile &i cu &i, n sensul c primete sumele de $ani c%t durea& dreptul su. l de"ine proprietarul fructelor naturale i industriale, at%t cele care pro"in din munca sa, c%t i cele pentru care nu a fcut nici un efort. 2n calitatea sa de titular de drept real, u&ufructuarul este inut s conser"e su$stana lucrului. *retorul l.a o$ligat s promit proprietarului c "a folosi $unul ca un $un ef de familie i c la finele u&ufructului $a restitui lucrul. 9ac u&ufructuarul nu fcea promisiunea, proprietarul se putea opune lurii n deinere a lucrului. #ceast promisiune se numea cautio ususfructuaria. :&ufructul ea sancionat printr.o aciune, care n perioada clasic purta numele de "indicatio ususfructus, prin care u&ufructuarul cerea proprietarului s nu.i tul$ure folosina. *roprietarul la r%ndul su a"ea la ndem%n o aciune negatorie, prin care putea contesta dreptul titularului de ser"itute. :sus + este o ser"itute personal care confer u&uarului dreptul real de a se folosi de un $un al altuia cu condiia de a.i pstra neatins su$stana. ste un drept mai puin considera$il dec%t u&ufructul, ntruc%t u&uarul nu culege do$%ndete fructele, ci le culege n limitele ne"oilor sale personale. 9reptul de u& se putea constitui prin contract sau testament. Ha$itatio )a$itaia, + este o ser"itute personal ce const n dreptul de a locui ntr.un spaiu cu aceast destinaie aparin%nd altuia. #cest drept se constituie prin contract sau testament. l nu se stinge prin nefolosin.

8perae ser"orum "el pecorum + constituie o ser"itute care confer titularului un drept de folosin asupra animalului sau scla"ului aparin%nd altuia, acest drept real era constituit prin contract. #. Eodaliti de constituire a ser"ituilor.

6er"ituile prediale rustice, la epoca "ec?e, se constituiau prin mancipaiune, iar cele ur$ane prin cesiune n faa magistratului. #cest ultim mod de do$%ndire se folosea i n ca&ul ser"ituilor personale. 6er"ituile se mai puteau constitui i prin ad(udecrile n cadrul sentinelor de parta(, prin pacte i stipulaii i prin testament. !a epoca "ec?e ser"ituile se do$%ndeau i prin u&ucapiune, iar n epoca pretorian, pretorul ocrotea printr.o aciune util pe cel care e1ercita timp de &ece ani o ser"itute. K. 6ancionarea ser"ituilor . #ciunile specifice ser"ituilor sunt/ aciunea compensorie i aciunea negatorie. *rin aciunea confesorie se urmrea resta$ilirea dreptului titularului de ser"itute, p%r%t fiind cel care.i contesta dreptul. #ciunea negatorie era aciunea opus, ea era introdus de ctre proprietarul fondului mpotri"a celui care pretindea o ser"itute. C. 6tingerea ser"ituilor. 6er"ituile se sting/ . . . . . . prin dispariia material a fondului aser"it prin confu&iune, titularul fondului dominant de"ine i titular al fondului aser"it, prin renunarea titularului la dreptul su, prin moartea titularului ser"ituii personale prin nefolosirea ser"ituii prin pierderea li$ertii sau ceteniei titularului de ser"itute.

II, Su'e$7icia Const n dreptul acordat unei persoane, numit superficiar, de a se folosi, pe termen lung, de o construcie ridicat pe terenul altuia, n sc?im$ul unei sume de $ani pltit proprietarului terenului. #cest drept se ntea ntotdeauna prin contract i era

ocrotit de un interdict i de o aciune )re"indicatio utilis,, ce putea fi intentat mpotri"a oricrei persoane ce ar fi tul$urat pe superficiar. III, E!7ite (a mfiteo&a este un drept real de folosin asupra terenului agricol al altuia, drept perpetuu i transmisi$il at%t inter "i"os c%t i mortis causa, cu o$ligaia corelati" a emfiteotului de plat a preului periodic de folosin. ste un drept real, de foarte lung durat, intermediar ntre dreptul de proprietate i u&ufruct. #cest drept este ocrotit printr.o aciune real, petitorie, asemntoare re"endicrii. *entru folosina terenului, emfiteotul tre$uia s plteasc un pre periodic precum i impo&itul aferent proprietii imo$iliare. 9ac nu fcea aceste pli pe o perioad mai mare de trei ani, emfiteotul era dec&ut din drepturile sale. IV, #u% in a5$ &ecti5al #cest drept const ntr.o arendare a pm%ntului cetilor pe o perioad de 44 ani. 'itularul acestui drept nu putea fi lipsit de pm%nt, nici el nici motenitorii, at%t timp c%t pltea ta1a fi1at, numit "ectigal. 6pre sf%ritul 9ominatului cele dou instituii emfiteo&a i (us in agro "ectigal, se confund, statul fc%nd e1proprieri masi"e, iar fermierii au de"enit arendai ai statului roman.

IV,E, De ' %%e%%i , - %e%ia

2n literatura modern de drept se reine c posesia este o stp%nire de fapt, fundamental deose$it de stp%nirea (uridic, care constituie esena proprietii. 6e susine c proprietate este un drept, iar posesiunea este un fapt. Ca de o$icei, romanii pri"eau cu mai mult nelepciune i finee instituiile dreptului, geniul lor (uridic definindu.le cu o claritate nemaint%lnit n pre&ent. *osesia este o sum de prerogati"e, apreciate n e1erciiul lor concret, de facto, asupra unui res corporis, n nume i interes proprii, fie c titularul acestui e1erciiu este sau nu este i titular al dreptului de proprietate. 2n aceast e1clusi"itate a folosinei, re&id marca de difereniere a posesiei, c?iar i n raport cu proprietatea. *osesiunea a aprut aadar, ca e1erciiu factual al unor prerogati"e (uridice, adic stp%nirea efecti" i permanent a unui lucru corporal, n condiiile fi1ate de drept. 1.ele!entele e%en*iale ale ' %e%iunii/ *osesiunea presupune nt%lnirea a trei elemente eseniale/ corpus, animus i titulus. a. Corpus/ sau elementul material, nu repre&int $unul posedat n materialitatea lui, ci stp%nirea efecti" asupra lucrului. Corpus constituie totalitatea actelor materiale prin care o persoan se folosete de un lucru. #stfel, pentru a intra n stp%nirea unui teren, era suficient ca nstrintorul s indice do$%nditorului ?otarele dintr.un loc n altul. ra suficient ca un $un s se afle la dispo&iia unei persoane, c?iar dac $unul n materialitatea sa era plasat la distan de posesor, n conformitatea cu intenia i interesele sale, pentru ca ea s reclame deinerea elementului material al posesiei. $. #nimus/ repre&int simpla intenie de a poseda lucrul pentru sine, su$ aparena proprietii. ste elementul de "oin ce "i&ea& adoptarea unui comportament de "erita$il stp%n al $unului i dorina "i&i$il e1primat de pstrare a $unului, ca i cum i.ar aparine de (ure posesorului.

c.'itulus/ repre&int fundamentul formal sau originea (uridic a posesiunii.1 Cu titlu de e1emplu, a"em drept cau&e legale i necesare pentru do$%ndirea posesiunii/ 0. 'oate modurile de do$%ndire a proprietii 00. Con"eniile translati"e de simpl posesie 000. #ctele translati"e de proprietate care eman de la non proprietari. /, Cla%i7ica$ea ' %e%iil $ *osesia se clasific n funcie de trei criterii/ 0. criteriul originii posesiei 0.1. su$criteriul caracterului perceperii corpusului. 2n funcie de acest criteriu, posesia este (ust sau in(ust, dup cum este sau nu este afectat de "icii ale do$%ndirii ei. Aiciile posesiei sunt/ "is )"iolena,, clam )clandestinitatea, i precario )precaritatea,. 0.2. su$criteriul i&"orului formal. 9up acest criteriu a"em posesie de drept 5uititar, sancionat de lege, i posesie de drept ?onorar, sancionat de ctre edictul pretorului. 0.3. su$criteriul credinei posesorului n proprietatea sa. 2n funcie de acest criteriu, posesia este de $un .credin i de rea. credin. 9istincia nu tre$uie pri"it su$ aspect moral, ci su$ cel al contiinei. *osesorul de $un.credin crede c este proprietar, iar cel de rea + credin tie c nu este proprietar. 00. criteriul efectelor posesiunii fectul ultim al posesiei este u&ucapiunea. 2n funcie de acest criteriu a"em/ a. possessio ad usucapionem )posesia necesar pentru a u&ucapa, $. posesio naturalis )deteniuni precare pri"ilegiate,. 2n aceast situaie se aflau creditorii ga(iti, emfiteoii, comodatarii, u&ufructuarii. c. possessio ad interdicta, ce aparinea celorlali detentori. 000. criteriul o$iectului (uridic 2n funcie de acest criteriu, posesia se clasific n posesio corporis )asupra lucrurilor tangi$ile, i possessio incorporales )posesia drepturilor,. 1.#alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman,+ol I., Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . !*0

8, D )?ndi$ea 4i 'ie$de$ea ' %e%iei *osesia se do$%ndete c%nd o persoan o$ine asupra unui lucru stp%nirea de fapt cu intenia de a o e1ercita n nume propriu, adic prin ntrunirea celor dou elemente/ corpus i animus. !a epoca "ec?e, se do$%ndea posesia doar printr.un act material de luare a lucrului n posesie. Eai t%r&iu ns, acest act rudimentar "a de"eni unul sim$olic. ra suficient s se pun un pa&nic lucrurilor cumprate sau s predea c?eia maga&iei unde acestea au fost depo&itate pentru ca posesia s fie transferat. ra aadar suficient ca lucrul s fie pus la dispo&iia do$%nditorului pentru ca acesta din urm s o$in posesia. !a finele epocii clasice, simpla nm%nare a documentul scris care consemna "%n&area, ec?i"ala cu transmiterea posesiei. Eult "reme posesia nu a putut fi do$%ndit prin repre&entani. #$ia n sec.00 d.H, s.a admis c elementul corpus poate fi do$%ndit prin repre&entare de un mandatar sau de un tutore. *osesia ncetea& n momentul n care s.a pierdut unul dintre aceste dou elemente/ corpus sau animus. #stfel, se pierde posesiunea atunci c%nd $unul piere sau c%nd posesorul a fost deposedat prin orice mi(loace de el. 6e poate pierde posesia prin manifestarea "oinei de a nu mai poseda, ca n ca&ul contitutului posesor. *ierderea concomitent a lui corpus i animus are loc fie prin moartea posesorului, fie prin a$andonarea $unului. 9, Sanc*iunea :u$idic3 a ' %e%iei *rote(area posesiei se fcea prin proceduri ce implicau prerogati"a de comand a magistratului (udiciar. #ceste mi(loace de aprare se numeau interdicte posesorii i erau ordine ale magistratului (udiciar in"estit cu imperium. *rin ele se re&ol"au strile imediate, relati"e la posesia lucrurilor. 0nterdictele posesorii erau de trei feluri/

#. 0nterdicte retinendae possessionis causa )care apr o posesie de(a do$%ndit i nepierdut,. rau de dou feluri/ uti possidetis, relati"e la imo$ile i utru$i, care se refer la mo$ile. K.0nterdictele recuperandae possessionis causa )pentru redo$%ndirea unei posesiuni pierdute,. le erau de trei feluri, fiecare sancion%nd un "iciu al posesiei. . de "i cottidiana causa )ndreptat mporti"a celui care a c%tigat posesia prin "iolen, . de precario causa )n contra precaristului, . de clandestina possessione causa )ndreptat mpotri"a celui care e1ercita clandestin posesia, C. 0nterdictele adipiscendae possessionis causa )erau atri$uti"e de drepturi i determinau do$%ndirea unei posesiuni n pre&ena unui (ust titlu neonorat,. #stfel de interdicte erau interdictul 5uorum $onorum, interdictul possessorium sau interdictul sal"ian.

IV,F, #u$a )li5ati nu!, O)li5a*iile

1. 9efiniii/ 2n timpul lui 7ustinian, o$ligaia era considerat

;o legtur de drept care ne impune necesitatea de a plti ce"a conform dreptului cetii noastre<. 2n "i&iunea lui Daius o$ligaiile se nasc din raportul personale, raporturi care au drept o$iect anumite prestaiuni. 2n ca& de conflict de interese ntre respecti"ele pri ale raporturilor o$ligaionale ele au la dispo&iie aa. numitele aciuni personale, aciuni care au un o$iect (uridic $ine definit/ a da, a face sau a nu face ce"a. #ciunea personal este aceea prin care acionm mpotri"a cui"a care ne este o$ligat, adic prin care nelegem s i se impune s dea, s fac sau s nu fac ce"a. *entru romani o$ligaiile fac parte integrant din (us rerum. le sunt doar nite "arieti ale drepturilor cu pri"ire la $unurile ce se pot nstrina, pentru c rostul unei o$ligaii este tocmai acela de a produce o modificare n structura patrimoniului unei persoane.1 7urisconsultul epocii clasice 0ulius *aulus d o definiie ce a rmas cele$r. l arat c ;su$stana o$ligaiei nu const n ceea ce ne d proprietarul unui lucru corporal sau n ceea ce ne face titularul unei ser"itui, ci n ceea ce constr%nge un ter s dMa, s fac sau s nu fac ce"a.<2 8$ligaia este, aadar, o legtur (uridic ntre persoane determinate sau determina$ile, n "irtutea creia una dintre ele, n calitate de su$iect pasi" sau datornic tre$uie s e1ecute n fa"oarea alteia numit su$iect acti" sau creditor, o prestaiune oarecare determinat sau determina$il, const%nd n dare, facere sau non facere. 2. 6u$iectele o$ligaiei. 2ntr.un raport de o$ligaie a"em dou su$iecte/ 1.#alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman,+ol I., Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . .0/ 2. Mi5ai #asile 6acot, 'reptul Roman, +ol.II, Ed. $5emarea, Iai, 1))!, pa . !*0

#. 6u$iectul pasi", reus de$endi sau de$itorul este cel care tre$uie s efectue&e prestaia n fa"oarea altei persoane, n "irtutea unei legturi (uridice de natur a.l constr%nge. K. 6u$iectul acti", reus credendi sau creditorul este partea n proces care n "irtutea unei legturi (uridice poate s cear altei persoane s e1ecute ce"a. 9esigur, at%t caracterul pasi", c%t i cel acti" sunt pri"ite doar su$ raport procesual. 3. lementele o$ligaiei. #nali&%nd definiiile o$ligaiei oferite de 7ustinian, Daius sau 0ulius *aulus, descoperim urmtoarele elemente ale o$ligaiei1/ #. 7uris "inculum. !egtura (uridic sugerea& e1istena unui raport (uridic de putere C?iar din epoca str"ec?e, de$itorul intra n puterea creditorului prin acordul pu$lic al magistratului. K. 7us in personam. 8$ligaia d natere la drepturi, care depind n e1ercitarea lor de "oina creditorului. 9esigur i de$itorul i manifest dorina, fie e1ecut%ndu.i o$ligaia, fie refu&%nd s o e1ecute i, prin urmare, rm%n%nd la dispo&iia creditorului, care putea, raport%ndu.ne la diferite epoci s.l ucid, s.l aser"easc, s.l "%nd peste 'i$ru sau s o$in condamnarea sa pecuniar. Ciind str%ns legat de persoana creditorului i de cea a de$itorului, o$ligaia nu poate genera dec%t drepturi personale, de crean, c?iar dac o$iectul (uridic al acestor drepturi const n prerogati"e reale. C. 9. Aoluntas. este autonomia de "oin, interpretat n sens pur formal (uridic. Consensus + consimm%ntul. *rin efectul acordului de "oine, ntre prile ntre creditor i de$itor. ste o legtur de (ure i nu una de facto.

raportului (uridic o$ligaional se nate o "erita$il lege care se impune respecti"elor pri de la sine i care pentru e"entualul (udector al cau&ei are "aloare de reper (uridic fundamental. . 9ies sau tempus. lementul timp este esenial ntr.un raport (uridic o$ligaional, ntruc%t nu e1ist o$ligaii care s depeasc limita e1istenei sale "iagere. *e de alt parte, n mod natural, orice de$itor urmrete a se eli$era de legtura sa (uridic i a "edea astfel stins o$ligaia.

C. 9,

*raetio aestima$ilis. "aluarea pecuniar este un alt element al o$ligaiei, ntruc%t O)iectul :u$idic al )li5a*iei c n%t3 6n da$e" 7ace$e 4i

nu e1ist o$ligaii care s nu poat fi cuantificate n $ani. n n 7ace$e, 9are, nseamn transferul proprietii sau constituirea unui drept real asupra unui $un. 8ric%t de parado1al ar prea, o$ligaia de dare era destul de rar, ntruc%t mancipaiunea sau cesiunea nu a"eau sensul unui transfer propriu.&is de proprietate, ci mai degra$, constituiau oca&ia a$andonrii unei puteri asupra lucrului i a unei concomitente luri n stp%nire a aceluiai $un de ctre do$%nditor. Cacere, nseamn a reali&a o acti"itate oarecare, n profitul unei pri, a raportului o$ligaional i n "irtutea imperati"ului de e1ecutare a o$ligaiei. -u orice acti"itate nseamn facere, ci ea tre$uie s corespund aciunii comune n ca& de delict, sau preci&rii prilor n ca& de contract. -on facere nseamn simpla a$inere a de$itorului de la a face ce"a ce ar putea fie s.i produc un pre(udiciu creditorului su, fie de la a nclca o clau& impus de creditorul su, n scopul de a nu presta ce"a n folosul unui ter. *raestare este termenul generic folosit de ctre romani pentru a denumi toate cele tei feluri de o$ligaii. *ractic, prin el poate fi acoperit ntreaga gam a aciunilor umane. =, E7ectele )li5a*iil $ %unt< !3%u$ile c n%e$&at $ii" %anc*iunile :udicia$e 4i de%'35u)i$ile c $e%'un(3t a$e, 1. Esurile conser"atorii. 2ntr.un raport o$ligaional, cea mai defa"ora$il situaie pentru un creditor este insol"a$ilitatea creditorului su, care poate fi spontan, dar i fraudulos pro"ocat. 0nsol"a$ilitatea poate fi pro"ocat prin/ contractarea de ctre de$itor a unor datorii noi, lsarea $unurilor sale n paragin, efectuarea de gratuiti, negli(area e1ercitrii e"entualelor drepturi fa de ali de$itori etc. *entru a e"ita incon"enientele insol"a$ilitii pro"ocate, creditorii c?irografari )cei a cror crean nu era garantat printr.un ga( sau o ipotec,, au do$%ndit dreptul de a lua msurile conser"atorii. #ceste msuri erau aciunea o$lic i aciunea paulian.

#ciunea o$lic este aceea prin care creditorii pot e1ercita toate drepturile i aciunile de$itorului lor, n "ederea conser"rii patrimoniului acestuia. *rin aciunea paulian creditorii atac actele frauduloase nc?eiate de ctre de$itorii lor cu un ter, acte prin care se urmrea n mod e1plicit sau implicit fraudarea lor. senial pentru e1ercitarea aciunii pauliene era denunarea caracterului fraudulos al actului nc?eiat de ctre de$itor cu terul. 2. 6anciunile (udiciare constau n dreptul su$iecti" recunoscut fiecrui creditor de a aciona n (ustiie, n "ederea e1ecutrii prestaiei promise i, e"entual, dup o$inerea sentinei (udectoreti, dreptul de a cere concursul forei pu$lice pentru punerea n e1ecutare silit a sentinei. 3. 9espgu$irile aferente re"eneau creditorilor fie datorit nee1ecutrii o$ligaiei, fie datorit e1ecutrii necorespun&toare a acesteia i luau forma unor do$%n&i sau penaliti. C, I(& a$ele )li5a*iei, 8$ligaiile se nasc, spune Daius n comentariile sale, dintr.un delict sau dintr.un contract. Eai t%r&iu au fost asimilate faptelor (uridice, unele contracte i delicte atipice su$ forma 5uasi contractelor i 5uasi delictelor. 2n consecin, au fost asimilate delictelor acele fapte pur "oluntare ale indi"i&ilor, din care re&ult un oarecare anga(ament/ plata nedatorat, m$ogirea fr (ust cau& i gestiunea de afaceri. #u fost asimilate delictelor, su$ aspectul consecinelor, pornindu.se de la considerentul e1istenei unei responsa$iliti personale, unele fapte din categoria raporturilor de putere )aciunea ndreptat mpotri"a lui pater al crui fiu a comis un delict,. :ltimul i&"or recunoscut era legea, 0ulius *aulus art%nd c ;o$ligaiile statuate prin lege nu pot face o$iectul tran&aciilor ntre particulari< )es. o$ligaia de a constitui dota copilului la cstorie,.

IV,1, R3%'unde$ea delictual3 la $ !ani

1. :nul dintre principiile fundamentale ale rspunderii (uridice este acela c fiecare

este rspun&tor pentru propriile fapte. Codul nostru ci"il consacr, n puine articole, pe l%ng rspunderea pentru fapta proprie )ar. 44G i 444, i alte feluri de rspundere i anume, pentru faptele altei persoane )art.1333,, precum i rspunderea pentru lucrurile, edificiile i animalele aflate su$ pa&a noastr )art. 1333, al. 1, 1331 i 1332,. *rin delict, romanii nelegeau orice fapt duntoare, sancionat de dreptul ci"il sau pretorian. Romanii distingeau delictele pu$lice de cele pri"ate. 9elictele pu$lice atingeau interesele colecti"itii n ntregul lor )profanarea, omorul, trdarea,. 9elictele pu$lice erau pedepsite corporal, merg%nd p%n la pedeapsa cu moartea. 9elictele care atingeau interesele unui particular erau delicte pri"ate/ furtum, damnum in(uria datum. !a epoca "ec?e i str"ec?e a dreptului roman, "ictima delictului, a(utat de mem$rii grupului social din care fcea parte, i fcea singur dreptate, dar cutuma a sta$ilit unele reguli pentru a limita represiunea disproporionat i necontrolat pe care o pricinuia delictul. #stfel s.a ?otr%t ca r&$unarea pri"at s se desfoare cu anumite formaliti i s nu ntreac rul produs prin delict )legea talionului,. *entru acea perioad "ec?e i str"ec?e, noiunea de rspundere nu e1ista n sensul ei modern, ci nsemna fi1area n persoana unui anumit indi"id a reaciunii produse de faptul s"%rit. 1 9elictele pri"ate erau pedepsite cu o poena + o sum de $ani fi1at de cutum sau lege. a repre&int ec?i"alentul $nesc al iertrii din partea "ictimei. -umai autorul delictului pltea amenda nu i succesorii si. C%nd fapta a fost comis de mai muli autori, "ictima a"ea dreptul s urmreasc pe toi autorii i s primeasc amenda separat de la fiecare. 9reptul "ictimei se stingea prin mpcare. #ciunile i&"or%te din delictele pri"ate erau/

1.#alerius $iuc, %ec&ii de 'rept Roman,+ol I., Ed. (olirom, Iai, 1))*, pa . "0)

penale rei persecutorii mi1te

*rin aciunile penale se urmrete plata unei amen&i, iar prin aciunile rei persecutorii se urmrete readucerea n patrimoniul "ictimei, lucrul care a fcut o$iectul delictului sau contra"aloarea acestuia. 6pre deose$ire de aciunile penale, cele rei persecutorii se transmiteau at%t pasi" c%t i acti". !egea celor F00 'a$le pedepsea anumite fapte care aduceau atingere persoanei fi&ice/ mem$rum ruptum, os factum, in(uria. Eem$rum ruptum nsemna o ran. 2n acest ca&, dac prile nu a(ungeau la o mpcare, atunci se re"enea la regimul r&$unrii pri"ate i "ictima putea produce autorului aceeai ran. 8s factum nsemna un os fracturat i se pedepsea cu o amend de 333 asse, dac "ictima era roman i 153 asse, n ca&ul n care era un scla". 0n(uria sau "iolenele uoare se pedepseau cu o poena de 25 asse. Eai t%r&iu, prin reformele pretoriene, a disprut r&$unarea pri"at, iar amenda era fi1at de (udectori. 2. !e1 #5uilia 0.*rima sancionare sistematic a rspunderii delictuale a fost !e1 #5uilia, "otat n anul 2G> . H. *rin lege se statua asupra responsa$ilitii pe care o puteau atrage faptele nelegale, nelese ca fapte contrare dispo&iiilor precise ale unor legi determinate. Captul ilicit din perspecti"a !egii #5uilia, nu era orice fapt productor de pre(udicii, ci doar acela care pro"oca o daun, fiind e"ident mpotri"a dispo&iiei e1prese a legii. Culpa nu era ce"a generic, a$stract, ci o sfidare la adresa unei norme precise. !e1 #5uilia a"ea trei capitole/ primul capitol sta$ilea c persoana care omor%se pe nedrept un scla" sau un animal de turm, tre$uia s plteasc proprietarului o amend calculat la cea

mai mare "aloare, pe care scla"ul sau animalul au a"ut.o n anul precedent delictului. Capitolul al doilea se ocupa de o pro$lem strin de rspunderea delictual i anume acceptilaia frauduloas. ra pedepsit creditorul accesoriu, care iertase pe de$itor n dauna creditorului principal. 1 :ltimul capitol reglementa rspunderea pentru celelalte pagu$e aduse lucrurilor sau animalelor, sta$ilind o amend ec?i"alent cu cea mai mare "aloare pe care lucrul, animalul sau scla"ul au a"ut.o n luna precedent delictului. !a epoca clasic, n "irtutea lui !e1 #5ulia, o fapt productoare de pre(udicii ce era comis n afara "reunei reglementri legale, era sancionat cu o amend care de regul depea pagu$a. Condiiile n care se ddea !e1 #5uilia erau urmtoarele/ a. 9auna s fi fost cau&at direct prin c?iar fapta delic"entului i s constituie o atingere material a lucrului sau animalului respecti". $. *agu$a s fi fost pricinuit pe nedrept i contrar dispo&iiei legii. #stfel, cel care omoar scla"ul altuia, fiind n legitim aprare, nu comite delictul. -u este ilicit nici a omor sau a rni un ?o care ataca un ?o prins fur%nd noaptea. 2n cursul secolelor ce au urmat (uritii i preotul au lrgit considera$il c%mpul ei de aciune. 6.a admis c negli(ena sau imprudena pot fi oric%t de nensemnate, deoarece esenialul este dauna patrimonial. 6.a ngduit de asemenea ca "ictima s poat cere o despgu$ire nu numai "aloarea pagu$ei, dar i c%tigul de care a fost lipsit. lementele constituti"e ale delictului sunt/ a. *re(udiciul ca element esenial al rspunderii delictuale const n efectul negati" suferit de o persoan ca urmare a faptei ilicite s"%rite de o alt persoan. *re(udiciul poate fi material )le&area integritii ori atingerea adus patrimoniului , sau moral )atingerea adus onoarei sau afeciunii unei persoane,.
1. #ladimir 0an a, 'rept pri+at roman, Ed. 'idactic i (eda o ic, Bucureti, 1),1, pa . !1/

*re(udiciul poate fi direct concreti&at n pierderea real suferit i indirect sau a"anta(ul de care a fost pri"at "ictima ca urmare a faptei delictuale. 2n toate formele sau iposta&ele sale, pre(udiciul tre$uie s fie unul cert. C?iar i pre(udiciul moral tre$uie s ai$ limite fi1ate de lege )du$lul "aloric, sau de (udector. $. Culpa. 2n interpretarea clasic a legii #5ulia , culpa este un criteriu suficient de imputare a daunei. Culpa consist n a nu fi pre"&ut consecinele duntoare ale comportamentului delic"entului atunci c%nd, pe de o parte, aceste consecine erau pre"i&i$ile i pe de alt parte un comportament diferit era posi$il. 2n dreptul lui 7ustinian, culpa este tratat ca un fapt determinant pentru rspunderea delictual, dar nu unul e"alua$il, su$iecti" i concret n raport cu autorul delictului, ci n raport cu o a$straciune, o conduit ideal. Culpa s.a e1tins nu numai asupra atitudinilor po&iti"e , direct productoare de pre(udicii, ci i asupra atitudinilor culpa$ile re&ultate mai cur%nd din omisiuni )lipsa de diligen, imprudena sau ne"erificarea riscurilor,. c. Raportul de cau&alitate ntre fapta ilicit i pre(udiciu. #precierea acestei legturi i re"enea (ude1.ului n funcie de dou criterii/ e"idena e1istenei ei i producerea cu necesitate a efectului malefic i duntor. "idena cau&alitii tre$uia sta$ilit cu certitudine. 8, -$inci'alele delicte %anc*i nate 6n $e5le!ent3$ile cla%ice 4i :u%tiniene, #. 9amnum in(uria datum. 9elictele ndreptate mpotri"a persoanei. !egea celor F00 'a$le cuprindea n sfera faptelor de in(uria, pe l%ng faptele comise prin "iu grai )denunarea calomnioas, insultele, calomniile, i alte trei categorii de delicte )os fractum, mem$rum ruptum i alte di"erse "iolene ce aduceau atingere integritii corporale a persoanelor,. *entru delictele simple de in(uria, "aloarea despgu$irii era indicat de ctre "ictim, cu posi$ilitatea reducerii ei de ctre (ude1.

*entru faptele deose$it de gra"e, amenda era fi1at de magistrat n funcie de anumite circumstane agra"ante/ locul comiterii faptei, gra"itatea le&iunii, organul "tmat etc. 'oate aceste delicte i aciunile lor corespun&toare au fost e1trapolate i la alte fapte asemntoare comise prin "iolen sau nelciune, iar "ictima putea s aleag ntre aciunea pri"at de in(uria i cea pu$lic, ce atrgea dup sine o pedeaps corporal. K. Curtum. 9elictele ndreptate mpotri"a patrimoniului unei persoane. Curtul este sustragerea ilegal a unui lucru mo$il, fcut cu intenia de m$ogire. 2n 0nstituiunile sale, Daius spune c J ste furt nu numai c%nd cine"a ia un lucru strin pentru a.l sustrage, ci, n general, c%nd cine"a i nsuete un lucru strin fr "oia stp%nului<. -oiunea de furt este aadar foarte larg n dreptul roman, ea cuprin&%nd nu numai furtul propriu.&is, ci i a$u&ul de ncredere, nelciunea etc. 1 Curtul presupune un element material concreti&at at%t ntr.o sustragere a $unului )contrectatio rei,, c%t i ntr.un pre(udiciu i un element intenional ce "i&ea& discernm%ntul ?oului i dorina de a o$ine un c%tig. #ciunea de furt re"ine aceluia care este interesat s pstre&e lucrul, c?iar dac nu este proprietar. Aarietatile furtului/ 1. Curtum nec manifestum era furtul o$inuit. 2n legea celor F00 'a$le, ?oul era o$ligat s plteasc o amend egal cu du$lul "alorii lucrului. 2. Curtum manifestum + era furtul flagrant )?oul era prins n timp ce comitea furtul,. 6cla"ul prins era omor%t pe loc. Ciul de familie era condamnat la moarte de ctre magistrat. !a epoca clasic furtul flagrant era sancionat cu o amend egal cu de patru ori "aloarea lucrului furat. 3. Curtum pro?i$itum. 6anciona opunerea la perc?e&iie cu o amend ec?i"alent cu de patru ori "aloarea $unului sustras. =. Curtum conceptum et o$latum. ste delictul de tinuire a lucrurilor furate sau delictul de a ncredina lucrurile furate unui ter, n "ederea compromiterii lui. ra pedepsit cu o amend ec?i"alent cu triplul "aloric al $unurilor furate.
1. #ladimir 0an a, 'rept pri+at roman, Ed. 'idactic i (eda o ic, Bucureti, 1),1, pa . !1,

5. Curtum non e1?i$itum. ra delictul comis de o persoan somat s pre&inte un $un despre care se $nuia c era furat i care nu se conforma. 9elictul era sancionat cu o amend ec?i"alent cu c"adruplul "aloric al $unului sustras. >. '%l?ria sau rapina. ste furtul comis prin acte de "iolen sau ameninare. l se pedepsete cu o amend ce a(ungea la de patru ori "aloarea $unului. #ciunea era pu$lic 9, Ca(u$i delictuale 'a$ticula$e" %anc*i nate cu ac*iuni %'eciale date de '$et $, a. *rofanarea $unurilor sepulcrale )mormintele, pietrele tom$ale, sarcofagele, casele morilor etc.,. *retorul, printr.o aciune special )actio sepulcri "iolati, i.a oferit oricrei persoane interesate posi$ilitatea de a cere sancionarea draconic a delic"entului, n limita a 133.333 de sestei. $. #gitaia, ncierarea sau de&ordinea social. #ciunea putea fi intentat mpotri"a autorului direct al pagu$ei, iar n a$sena acestuia sau n ca& de imposi$ilitate de determinat, mpotri"a iniiatorului conflictului colecti" sau c?iar mpotri"a celui care a profitat de pe urma lui. i puteau fi o$ligai la de dou ori "aloarea daunelor. c. 0nstigarea, complicitatea i fa"ori&area scla"ului delic"ent/ #ctio de ser"o corrupto era folosit n una din urmtoarele mpre(urri/ 0nstigarea scla"ului s comit un delict n fa"oarea unui ter #dpostirea scla"ului fugar Ca"ori&area scla"ului delic"ent Complicitatea cu scla"ul delic"ent

9elictul era sancionat cu o amend ec?i"alent cu du$lul "aloric al scla"ului delic"ent. d. #tacul t%l?arilor organi&ai n $and. Aictima t%l?riei colecti"e putea o$ine recuperarea $unurilor sustrase prin "iolen, condiia fiind ca introducerea aciunii s ai$ loc n inter"alul de un an de la data comiterii delictului. Aictima putea o$ine 5uadruplul "alorii $unului sustras. e. 9elictele forestiere. # fost pus la dispo&iia "ictimelor delictelor forestiere o aciune prin care astfel de delicte erau sancionate prin pedeapsa du$lului "aloric.

Bi:lio ra7ie de ini&iere 1. #alerius M. $iuc, %ec&ii de drept roman, +ol. I? III, , Editura (olirom Iai, 1))*?2000. 2. Mi5ai #asile 6a@ot, 'reptul roman, Editura $5emarea, Iai, 1))! 3+ol. I?III4. !. #ladimir 0an a, 'rept pri+at roman, Editura 'idactic i (eda o ic, Bucureti 1),1. .. Emil Molcu&, 'an Oancea, 'rept roman. $asa de Editur i (res -ansa A.R.%., Bucureti 1))!. /. Beodor A>m:rian, 'rept roman, -ansa A.R.%., Bucureti, 1)).. ". #asile (opa, Radu Motica, 'rept pri+at roman, (resa 8ni+ersitar Rom>n, Bimioara, 1))., ,. 'an Oancea,'rept Roman, -ansa A.R.%., Bucureti, 1))*. *. 1aius, Institu&iunile, Ed. Academiei, Bucureti, 1)*2. ). Andreea 1iardini, Omul Roman, Ed. (olirom, Iai 200!. 10. Indro Montanelli, Roma. O istorie inedit, Ed. Artemis, Bucureti, 2001. 11. Eu en $iCe@, Istoria Romei, Ed. All Bec@, Bucuresti, 200. 12. -te7an $oco, 'rept roman %umina %e= Bucureti, 1))*.