1. Evolutia formelor de exprimare a dreptului privat roman a. Obiceiul b. Legea c. Edictele magistratilor d. Jurisprudenta e. Senatuconsultele f.

Constitutiunile imperiale Formele de exprimare ale dreptului privat roman Noiunea de izvor al dreptului Noiunea de izvor al dreptului are mai multe nelesuri: n sens material, noiunea de izvor de drept desemneaz totalitatea relaiilor materiale de existen ce determin ntr-o societate dat o anumit reglementare juridic; ca surs de cunoatere a dreptului, desemneaz documentele n baza crora puteam cunoate normele i instituiile specifice unui sistem de drept; n sens formal, desemneaz acele forme de exprimare ale dreptului, n virtutea crora normele de conduit capt valoare de norm juridic i devin astfel obligatorii. a. Obiceiul Este constituit din acele reguli nescrise care, aplicate continuu i ndelungat, capt for juridic. Obiceiul este cel mai vechi izvor de drept. Dup apariia statului, fizionomia obiceiului se schimnb, n sensul c numai acele obiceiuri convenabile i utile intereselor dominante capt sanciune juridic. Timp de un secol de la fondarea statului roman, obiceiul a reprezentat singurul izvor de drept. Jurisconsultul Salvius Iulianus a artat c obiceiul reprezint voina comun a poporului i c are o funcie abrogatoare. n epoca postclasic, n contextul decderii produciei de mrfuri, a revenirii la practicile economiei naturale i a descompunerii treptate a statului, obiceiul i recapt importana sa de odinioar. b. Legea A. Legea Prin cuvntul lex (lege) romani desemnau o convenie obligatorie ntre pri: a) contract - intervenea ntre dou persoane; b) lege - intervenea ntre magistrat i popor. Procedura de adoptare a legilor romane cunoate mai multe etape: n prim etap, magistratul publica prin edictul su coninutul legii; apoi poporul, ntrunit n adunri ad-hoc, dezbtea acest proiect; dup 24 de zile, poporul, ntrunit n comiii, se pronuna asupra proiectului; dup votarea legii, ultima etap o reprezenta ratificarea din partea Senatului roman. Legea cuprindea trei pri: a) praescriptio; b) rogatio; c) sanctio. Dup natura sanciunii, legile se clasificau n trei categorii: leges perfectae; leges imperfectae; leges minus quam perfectae. B. Legea celor XII Table

A aprut pe fondul conflictului dintre patricieni i plebei, care cereau publicarea dreptului. n anul 451 . e. n. a fost format o comisie compus din zece persoane, care a redactat normele de drept i le-a publicat n Forum pe zece table de lemn. n anul 449 .e.n. s-a constituit o nou comisie, a crei sistematizare a fost publicat pe 12 table de bronz. Legea celor XII Table cuprindea codificarea vechiului drept cutumiar. Conine att dispoziii de drept public, ct i de drept privat, constituind un adevrat cod. Textul Legii celor XII Table nu s-a pstrat, tablele de bronz fiind distruse n anul 390 . e. n., cu prilejul incendierii Romei de ctre gali. Dar Legea celor XII Table s-a imprimat pentru totdeauna n contiina poporului roman, fiind considerat simbol al spiritualitii sale. n acest sens, Cicero spunea, la patru secole dup publicarea legii, c memorarea acesteia constituia o lecie obligatorie pentru elevi, o Carmen necesarium. Legea celor XII Table reprezint o creaie original, neinspirat, dup cum au afirmat unii, dup dreptul grec, ntruct prin dispoziiile sale ea reflect n mod fidel condiiile sociale i economice de la jumtatea secolului al V-lea . e. n., fiind un produs autentic roman. Aceast lege nu a fost niciodat abrogat, fiind n vigoare vreme de unsprezece secole. Ctre sfritul Republicii i nceputul Imperiului dispoziiile sale au devenit inaplicabile. Cea mai bun reconstituire a legii a fcut-o profesorul Paul Frederic Girard. c. Edictele magistrailor La intrarea n funcie, magistraii romani beneficiau de ius edicendi, adic de dreptul de a publica un edict prin care artau cum neleg s-i exercite funciile i ce mijloace juridice vor utiliza n acest scop. Edictul publicat era valabil vreme de un an, adic atta timp ct dura magistratura. Edictele erau de 2 feluri: perpetua - erau valabile pe ntreaga durat a magistraturii; repentina - erau date cu prilejul unor srbtori. Edictele care prezint cea mai mare importan sunt edictele pretorilor, cci pretorii au sancionat noi drepturi subiective pe cale procedural. Dreptul astfel creat a fost denumit drept pretorian. Fizionomia edictului pretorului se compune din dou pri: edictum vetus - cuprindea dispoziiile preluate din edictele altor pretori; edictum novum. n perioada Principatului, mpratul Hadrian (117-138 e. n.) a ordonat jursiconsultului Salvius Iulianus s redacteze edictul pretorului ntr-o form definitiv, de la care pretorii nu s-au mai putut abate. Dei textul edictului perpetuu nu ne-a parvenit, el a fost reconstituit la sfritul secolului al XIX-lea de ctre Otto Lenel, care a artat c edictul perpetuu cuprindea patru pri: Partea I Organizarea proceselor; Partea a II-a Mijloace procedurale de drept civil; Partea a III-a Mijloace procedurale de drept pretorian; Partea a IV-a Executarea sentinelor. d. Jurisprudena A. Noiune i evoluie Jurisprudena este tiina dreptului roman, creat de ctre jurisconsuli prin interpretarea creatoare a vechilor legi. Jurisconsulii erau oameni de tiin, cercettori ai dreptului, care printr-o ingenioas interpretare a vechilor idei ajungeau la rezultate diferite fa de cele avute n vedere de acele legi, iar n unele cazuri chiar la rezultate opuse. Jurisconsulii nu erau funcionari publici, erau simpli particulari, care dintr-un imbold intern se dedicau cercetrii normelor de drept. La origine, activitatea jurisconsulilor se mrginea la a preciza care sunt normele juridice aplicabile la anumite cazuri, care sunt formulele corespunztoare fiecrui tip de proces i care sunt cuvintele solemne pe care prile erau obligate s le pronune cu ocazia judecrii procesului. Spre sfritul epocii vechi, jurisprudena a dobndit un caracter tiinific. n dreptul clasic, jurisprudena a atins culmea strlucirii sale, deoarece n aceast

epoc a fost elaborat acel limbaj limpede, elegant i precis, n msur s dea expresia cuvenit oricrei idei i instituii juridice. n dreptul postclasic, odat cu decderea general a societii romane, jurisprudena cunoate i ea un proces de decdere. B. Jurisprudena n epoca veche B1. Jurisprudena sacral. Pn n anul 301 . e. n. jurisprudena a avut un caracter sacral. Acest caracter decurge din faptul c n momentul adoptrii Legii celor XII Table nu s-a publicat ntregul drept privat roman, ci numaidreptul material. Dreptul procesual, adic dreptul care guverneaz desfurarea proceselor, nu s-a publicat, fiind inut n continuare n secret de ctre pontifi, aa nct jurisprudena a avut n acea perioad un caracter religios. B2. Jurisprudena laic n anul 301 . e. n., un dezrobit al cenzorului Appius Claudius Caecus, pe nume Gnaeus Flavius, a publicat dreptul procesual n forum (zilele faste i formulele solemne ale proceselor). Pe de alt parte jurisconsulii, chiar i cei din epoca veche, desfurau i o activitate cu implicaii practice, oferind cetenilor consultaii juridice sub trei forme: respondere - consultaii juridice oferite n orice problem de drept; cavere - consultaii n legtur cu forma actelor juridice; agere - consultaiile acordate judectorilor. Cei mai valoroi jurisconsuli ai epocii vechi au trit ntre secolele II i I . e. n. C. Jurisprudena n epoca clasic La nceputul epocii clasice, n vremea lui August, se contureaz dou coli de drept (n sensul de curente ale gndirii juridice): coala sabinian, fondat de ctre Capito, ce urma linia de gndire a Legii celor XII Table. coala proculian, fondat de ctre Labeo, ce urma linia de gndire a edictului pretorului. La nceputul secolului al II-lea e. n. deosebirile dintre cele dou coli dispar. D. Ius publice respondendi n vremea lui August a fost creat ius publice respondendi, adic dreptul de a oferi consultaii cu caracter oficial. Printr-o reform a sa, August a decis ca anumii jurisconsuli, care se aflau n graiile sale, s fie nvestii cu dreptul de a da consultaii ntrite cu autoritatea principelui. Acele consultaii, date de ctre jurisconsulii nvestii cu ius publice respondendi ex auctoritate principis erau obligatorii pentru judectori, dar erau obligatorii numai pentru spea respectiv, nu i pentru cazurile similare. Reforma lui August a fost dus mai departe de ctre Hadrian, care a hotrt ca toate consultaiile oferite de ctre jurisconsulii nvestii cu ius publice respondendi sunt obligatorii att pentru spea n care au fost solicitate, ct i pentru cazurile asemntoare. Din acel moment se poate afirma c jurisprudena roman a devenit izvor formal de drept. E. Jurisprudena n epoca postclasic n epoca postclasic jurisprudena a cunoscut un proces de decdere, n sensul c nu se mai realizau lucrri originale. Mai mult, cu ocazia judecrii proceselor, prile sau avocaii acestora invocau soluiile oferite de ctre jurisconsulii clasici. F. Legea citaiilor n epoca postclasic, cu ocazia judecrii proceselor, prile sau avocaii acestora invocau soluiile oferite de ctre jurisconsulii clasici. ntruct jurisprudena clasic era de necuprins, prile i unii avocai falsificau textele clasice. De aceea, n anul 426 e. n. s-a dat Legea citaiunilor de ctre mpratul Valentinian al III-lea. Potrivit dispoziiilor acestei legi, prile puteau cita n faa judectorilor texte numai din lucrrile a cinci jurisconsuli clasici, i anume Papinian, Paul, Ulpian, Gaius i Modestin.

e. Senatusconsultele n epoca Republicii, hotrrile Senatului nu erau obligatorii, neavnd putere de lege. n vremea mpratului Hadrian, hotrrile Senatului au devenit izvor de drept n sens formal. Procedura de adoptare a senatusconsultului se limita la citirea proiectului de ctre mprat ori de ctre reprezentantul su, fr a mai atepta rezultatul votului. f. Constituiunile imperiale Constituiunile imperiale au devenit izvor de drept n sens formal tot n vremea mpratului Hadrian. Pn n acel moment, hotrrile mpratului aveau natura juridic a edictelor magistrailor, nsensul c erau valabile numai pe durata magistraturii imperiale. Dup reforma lui Hadrian, hotrrile imperiale au devenit obligatorii pentru totdeauna. Ele erau mprite n patru categorii: edicta cuprindea dispozitii cu caracter general, pe care imparatul le dadea fie in domeniul dreptului public, fie in domeniul dreptului privat; mandata reprezenta instructiuni date inaltilor functionari de stat atat in domeniul administrativ, cat si in cel penal; decreta era o hotarare judecatoreasca data de catre imparat; rescripta constituie o consultatie in probleme de drept, pe care atat imparatul, cat si jurisconsultii le puteau acorda. 2. Opera legislativa a lui Iustinian Opera legislativ a lui Justinian A. Codul lui Justinian este o culegere de constituiuni imperiale date ntre epoca lui Hadrian i anul 529 e. n., cnd a fost elaborat prima ediie a Codului. Acea ediie a Codului nu ne-a parvenit, deoarece s-a pierdut. Din fericire, n anul 534 e. n., comisia lui Tribonian a elaborat a doua ediie a Codului Codex repetitae praelectionis, care a ajuns pn la noi. Codul lui Justinian este sistematizat n 12 cri, crile sunt mprite n titluri, titlurile n constituiuni, iar unele constituiuni sunt mprite i n paragrafe. Deoarece Codul lui Justinian urma s aib o finalitate practic comisia a selecionat numai constituiunile rmase n vigoare. Ba mai mult, textele depite au fost astfel adaptate nct s poat fi aplicate n practic. Codul cuprinde att dispoziii de drept public, ct i dispoziii de drept privat. n dou cri sunt cuprinse i cteva dispoziii de drept canonic. B. Digestele lui Justinian au fost adoptate n anul 535 e. n. Aceast lucrare enciclopedic este o culegere de fragmente din lucrrile jurisconsulilor clasici. Metoda de lucru a comisiei a fost elaborat chiar de ctre Justinian prin trei constituiuni imperiale, care mai apoi au devenit prefee ale Digestelor. Prin 50 de constituiuni imperiale s-a pus capt tuturor controverselor i s-au desfiineze toate instituiile juridice depite. Pentru elaborarea Digestelor, comisia a valorificat peste 2000 de lucrri clasice, pe care le-a considerat cele mai valoroase, iar fragmentele extrase din cele 2000 de lucrri au fost sistematizate n 50 de cri. Crile au fost mprite n titluri, fragmente i paragrafe. La nceputul fiecrui fragment se afla cte o inscriptio, n care era indicat numele jurisconsultului, precum i lucrarea din care textul a fost extras. Digestele lui Justinian au fost tiprite n numeroase ediii. Cele mai bune ediii au fost cele ngrijite de Th. Mommsen, din 1870, i de Pietro Bonfante, din 1931. C. Institutele (Institutiones) au fost publicate n anul 533. Institutele lui Justinian sunt, ca i Institutele clasice, un manual adresat studenilor n drept. Institutele sunt formate din patru cri, care se mpart n titluri, iar titlurile n paragrafe.

D. Novelae cuprind constituiunile imperiale date de ctre mpratul Justinian din anul 534 pn n anul 565, fr a se ine cont de faptul dac acestea erau sau nu n vigoare. Sistematizarea lor ntr-o form unitar s-a fcut dup moartea mpratului de ctre persoane particulare. Opera legislativ a lui Justinian a fost publicat pentru prima oar n anul 1489. ncepnd din secolul al XVI-lea a fost denumit Corpus iuris civilis (culegere a dreptului civil), denumire ce este folosit i astzi. 3. Procedura legisactiunilor Procedura legisaciunilor Definiia i evoluia procedurii civile romane Procedura civil roman cuprinde totalitatea normelor juridice care guverneaz desfurarea proceselor private. n evoluia dreptului roman s-au succedat trei sisteme procedurale: Procedura legisaciunilor epoca veche; Procedura formular epoca clasic; Procedura extraordinar epoca postclasic. Procedura legisaciunilor i procedura formular prezint anumite particulariti comune, ntruct ambele proceduri cunosc desfurarea procesului n dou faze distincte: faza in iure este prima faz, care se desfoar n faa magistratului; faza in iudicio este a doua faz, ce se desfoar n faa judectorului. Magistratul pronuna anumite cuvinte solemne cu efecte juridice bine precizate. n procedura formular magistratul desfura o susinut activitate creatoare prin utilizarea unor mijloace procedurale, putnd sanciona noi drepturi subiective, precum i noi principii de drept. n procedura extraordinar, introdus n epoca postclasic, a disprut diviziunea procesului n dou faze, dezbaterile fiind conduse de o singur persoan dela nceputul pn la sfritul procesului. Caracterele procedurii legisaciunilor Termenul de legisaciune (aciune a legii) desemneaz primul sistem procedural roman i ne arat c orice aciune, ca mijloc de valorificare a unui drept subiectiv, se ntemeiaz pe lege. Procedura legisaciunilor consacr cinci tipuri de procese, care se numesc aciuni ale legii, de unde i termenul de legisaciuni. Primele trei legisaciuni erau utilizate n vederea recunoaterii pe cale judiciar a unor drepturi subiective i se numeau legisaciuni de judecat. Celelalte dou tipuri de procese erau pentru punerea n aplicare a sentinelor pronunate prin legisaciunile de judecat i se numeau legisaciuni de executare. Legisaciunile de judecat erau: sacramentum prin jurmnt, pariu; iudicis arbitrive postulatio cerere de judector sau de arbitru; condictio prin somaie. Legisaciunile de executare erau: manus iniectio punerea minii; pignoris capio luare de gaj. Att legisaciunile de judecat, ct i legisaciunile de executare prezint anumite caractere comune: caracterul judiciar; caracterul legal; caracterul formalist. 4. Desfasurarea procesului in sistemul procedurii legisactiunilor a. Faza in iure b. Faza in indicio Desfurarea procesului n sistemul procedurii legisaciunilor

A. Faza in iure (n faa magistratului) n procedura legisaciunilor procesul se desfoar n dou faze: faza in iure se desfoar n faa magistratului; faza in iudicio se desfoar n faa judectorului. Complexul de reguli care guverneaz desfurarea procesului civil roman n dou faze este desemnat prin expresia ordo iudiciorum privatorum. Prima regul n faza in iure este aceea c procesul are un caracter consensual, ceea ce nsemna c era obligatorie prezena ambelor pri n faa magistratului pentru ca procesul s poat ncepe. Citarea prtului n faa magistratului trebuia fcut chiar de ctre reclamant. Statul nu avea nici o atribuie n aceast privin. a) Procedee de citare. Reclamantul putea utiliza unul din urmtoarele trei procedee de citare: in ius vocatio consta in somarea paratului, care este chemat sa vina in fata magistratului prin pronuntarea unor cuvinte solemne; vadimonium extrajudiciar conventie prin care partile stabileau data la care urmau sa se prezinte in fata magistratului; condictio somatia prin care reclamantul chema in iure pe paratul peregrin. b) Activitatea prilor n faa magistratului. n faa magistratului reclamantul arta, prin cuvinte solemne, corespunztoare procesului organizat, care sunt preteniile sale. Fa de preteniile reclamantului, prtul putea adopta trei atitudini: s recunoasc preteniile reclamantului - atrgea condamnarea prtului; s nege preteniile reclamantului - conducea la trecerea n faza a doua a procesului; s nu se apere n mod corespunztor - atrgea condamnarea prtului. n funcie de legisaciunea care se organiza i de obiectul procesului, magistratul pronuna unul dintre urmtoarele cuvinte: do - magistratul confirma judectorul ales de ctre pri; dico - magistratul atribuia obiectul litigios, cu titlu provizoriu, uneia dintre pri; addico - magistratul ratifica declaraia unei pri. c) Magistraii judiciari. n istoria vechiului drept roman atribuiunile jurisdicionale au fost deinute de ctre diferite persoane. Astfel, n epoca regalitii, organizarea proceselor era de competena regelui. Dup fondarea Republicii, atribuiunile jurisdicionale au fost preluate de ctre cei doi consuli. Din anul 367 . e. n., dup crearea preturii, pretorul urban a preluat de la consuli jurisdicia contencioas, acetia din urm pstrnd numai jurisdicia graioas. Din anul 242 . e. n., organizarea proceselor dintre ceteni i peregrini, precum i a proceselor dintre peregrini, a revenit pretorului peregrin. Procesele asupra tranzaciilor din trguri erau organizate de ctre edilii curuli. n Italia organizarea proceselor revenea reprezentanilor pretorului urban i magistrailor municipali, iar n provincii guvenatorilor de provincii. Dreptul magistratului de a organiza un proces era desemnat prin termenul jurisdictio (jurisdicie). Dup rolul pe care magistratul l avea n organizarea proceselor, jurisdicia era de dou feluri: contencioas (contentiosa); graioas (gratiosa sau voluntaria). n faza in iure, ultimul act era litis contestatio (atestarea procesului), care n procedura legisaciunilor consta n luarea de martori, care aveau rolul de a atesta voina prilor de a ajunge n faa judectorului n vederea obinerii unei sentine. d) Procedee de soluionare a unor litigii pe cale administrativ de ctre pretor Pretorul putea soluiona anumite litigii fr a mai trimite prile n faa judectorului printr-unul din urmtoarele procedee: a) stipulaiunile pretoriene acestea sunt contractele verbale incheiate din ordinul pretorului; b) missio in possessionem consta trimiterea reclamantului in detentiunea sau in posesiunea bunurilor paratului;

c) interdicta (intedictele) dispozitii prin care pretorul ordona partilor sa incheie un act juridic sau sa nu incheie un anumit act; d) restitutio in integrum (repunerea n situaia anterioar) ordinul prin care pretorul desfiinta actul juridic pagubitor pentru reclamant, repunand partile in situatia pe care o aveau inainte de formarea acelui act. B. Faza in iudicio (n faa judectorului) a) Activitatea prilor. n faa judectorului prile se exprimau n limbajul comun. Puteau fi aduse probe srise i orale. n sprijinul prilor veneau i avocaii. Dup ce luau cunotin de afirmaiile prilor, de probele administrate i de pledoariile avocailor, judectorul se pronuna potrivit liberei sale convingeri. n faza in iudicio procesul se putea desfura i n lipsa unei singure pri, ntruct judectorul ddea dreptate prii care s-a prezentat la proces. Judectorul se putea pronuna: cu privire la existena unui drept - judector unic (iudex unus). n legtur cu ntinderea unui anumit drept - arbitru (arbiter). b) Judectorii. n dreptul roman vechi i clasic, judectorul era o persoan particular, aleas de ctre pri i confirmat de ctre magistrat. Judectorii erau persoane particulare, n sensul c profesia de judector nu exista. Iniial, lista judectorilor se confunda cu cea a senatorilor, pentru ca mai trziu s poat fi alei ca judectori i cavalerii. n afar de judectorul unic, la romani funcionau i anumite tribunale. Unele dintre acestea erau nepermanente, pe cnd altele erau permanente. Tribunalele nepermanente se compuneau dintr-un numr nepereche de judectori (recuperatores), care judecau procesele dintre ceteni i peregrini. Tribunalele permanente erau n numr de dou: decemviri litibus iudicandis (cei zece brbai care s judece procesele); centumviri litibus iudicandis (cei o sut de brbai care s judece procesele). 5. Legisactiunile de judecata a. Sacramentum b. Iudicis arbitrive postulatio c. Condictio Legisactiunile de judecata A. Sacramentum este actiunea legii prin care se judecau procesele cu privire la proprietate si la creantele avand ca obiect anumite sume de bani sau anumite lucruri. Sacramentum in rem legisactiunea imbraca aceasta forma in cazul in care obiectul procesului il constituia dreptul de proprietate. Sacramentum in personam legisactiunea utilizata in scopul valorificarii drepturilor de creanta asupra unor sume de bani sau asupra unor lucruri.
B. Iudicis arbitrive postulatio (cerere de judecator sau arbitru) imbraca forma unei dezbateri

contradictorii in fata magistratului, urmata de cererea de a se numi un judecator sau arbitru; - aceasta procedura de judecata era folosita in scopul valorificarii creantelor izvorate din contractul solemn (sponsio), in scopul iesirii din indiviziune, precum si in scopul valorificarii drepturilor al caror obiect trebuia sa fie evaluat de catre judecator printr-o litis aestimatio. C. Condictio este o simplificare a lui sacramentum in personam si se aplica in doua cazuri: in materie de certa pecunia (o suma de bani determinata) si in materie de alia certa res (un alt lucru determinat); partea care pierdea procesul trebuia sa plateasca o suma de bani cu titlu de pedeapsa, dar nu o suma fixa ca la sacramentum in personam, ci o suma variabila, in functie de valoarea obiectului litigios.

6. Legisactiunile de executare a. Manus iniectio b. Pignoris capio Legisactiunile de executare A. Manus iniectioera utilizata in scopul executarii acelei sentinte de condamnare care avea ca obiect o suma de bani; daca dupa 30 de zile de la pronuntarea sentintei debitorul nu platea, creditorul il ducea in fata magistratului; debitorul era tinut 60 de zile in inchisoarea creditorului, in conditiile prevazute de Legea celor XII Table, interval in care debitorul era scos la 3 targuri succesive unde se facea o anumita publicitate, in speranta ca va aparea o persoana dispusa sa-i plateasca datoria; daca dupa expirarea termenului debitorul tot nu platea, acesta putea fi vandut ca sclav in strainatate sau chiar ucis; de asemenea, debitorul putea sa incheie o conventie cu creditorul, in baza careia se obliga sa munceasca un numar de zile in contul datoriei.

B. Pignoris capio (luarea de gaj) era considerata o legisactiune de executare, cu toate ca ii lipsea

caracterul judiciar; - pignoris capio nu era subsecventa unui proces, nu presupunea prezenta magistratului si nici macar prezenta debitorului; - in cateva cazuri, creditorul putea lua un bun din patrimoniul debitorului, insa acesta nu putea sa-si insuseasca acel bun sau sa-l instraineze, dar, daca debitorul nu platea, putea sa-l distruga. 7. Procedura formulara Procedura formular Apariia procedurii formulare ntre anii 149 i 126 . e. n. s-a dat Legea Aebutia s-a introdus procedura formular. Aceast lege a permis ns aplicarea n paralel i a legisaciunilor. ntruct nimeni nu mai folosea legisaciunile, mpratul August a dat legile Iuliae Judiciarie, prin care legisaciunile au fost desfiinate n mod expres. Rolul i structura formulei Fa de procedura legisaciunilor, procedura formular prezenta mai multe avantaje. n primul rnd, prile se puteau exprima n limbajul obinuit chiar i n faa magistratului, nemaiutiliznd formulele solemne. De asemenea, s-a pus la dispoziia pretorului un mijloc procedural numit formula, prin intermediul cruia pretorul putea extinde sfera reglementrii juridice. Formula era un mic program de judecat prin care pretorul arta judectorului cum s soluioneze litigiul. Formula avea o structur proprie, n sensul c formula cuprindea: patru pri principale; dou pri secundare sau acesorii. Orice formul ncepea cu numirea n calitate de judector a persoanei care a fost aleas n acest scop de ctre pri i confirmat de ctre magistrat. Spre exemplu, Octavian iudex esto. Cele patru pri principale ale formulei erau:

 intentio (intenia); demonstratio (demonstraia); adiudicatio (adjudecarea); condemnatio (condamnarea). Prile accesorii ale formulei erau: prescriptiones (prescripiuinile) i exceptiones (excepiunile). n dreptul clasic roman, excepiunile au avut un caracter absolutoriu. Odat cu introducerea excepiunilor, s-a dat posibilitatea prtului de a face i el anumite afirmaii, de a formula pretenii n acelai proces. Sistemul procedurii formulare permitea ns prtului s formuleze pretenii proprii n acelai proces pe cale de excepiune, cu condiia s fi cerut magistratului n prima faz a procesului introducerea excepiunii n formul, cci, dac excepiunea nu era introdus n formul, judectorul nu o lua n considerare, ntruct judectorul era sclavul formulei. Fa de excepiunea opus de prt, reclamantul putea cere introducerea n formul a unei replici creia, la rndul su, prtul i putea opune o duplic. 8. Desfasurarea procesului conform procedurii formulare a. Faza in iure b. Faza in iudicio c. Reprezentarea in justitie Desfurarea procesului n sistemul procedurii formulare n sistemul procedurii formulare procesul se desfura tot n dou faze. A. Faza in iure n aceast faz a procesului au aprut elemente noi cu privire la citare, activitatea prilor i a pretorului. a) Astfel, n materia citrii se aplicau n continuare cele trei procedee cunoscute nc din procedura legisaciunilor, la care se adaug o aciune special acordat reclamantului mpotriva prtului care refuz s se prezinte la proces. Missio in possessionem devine executorie. b) Activitatea prilor. Caracterul consensual al procesului se pstreaz. Prile foloseau limbajul obinuit. Fa de preteniile reclamantului, prtul putea adopta una dintre cele trei atitudini pe care le cunoatem de la procedura legisaciunilor. Procesele care aveau ca obiect o sum de bani puteau fi soluionate chiar n faa magistratului prin pronunarea unui jurmnt necesar (iusiurandumnecessarium). La ncheierea dezbaterilor n faa magistratului, pretorul acorda reclamantului aciunea sau i-o refuza. Dac preteniile reclamantului erau gsite ntemeiate, pretorul i elibera o aciune civil, cnd exista o aciune corespunztoare. Atunci cnd edictul nu cuprindea o aciune potrivit, pretorul creea o aciune nou, redactat potrivit cu elementele litigiului, dnd astfel reclamantului posibbilitatea de a-i valorifica preteniile. c) Litis contestatio. Dup ce formula era redactat, avea loc ultimul act n faa magistratului, numit litis contestatio. n sistemul procedurii formulare, litis contestatio consta din remiterea unei copii de pe formul sau dictarea ei de ctre reclamant prtului. Litis contestatio producea trei efecte: efectul extinctiv - dreptul dedus n justiie de ctre reclamant se stinge; efectul creator - n locul dreptului iniial se ntea un drept nou, care purta invariabil asupra unei sume de bani, i anume acea sum de bani la care judectorul l condamna pe prt; efectul fixator - se fixeaz definitiv elementele reale i elementele personale ale procesului.. B. Faza in iudicio n faa judectorului procesul se desfura, n linii mari, dup regulile cunoscute de la procedura legisaciunilor. n aceast perioad s-au admis anumite motive de amnare a procesului. C. Reprezentarea n justiie

n procedura formular s-a introdus reprezentarea n justiie. Prin reprezentarea n justiie nelegem sistemul juridic prin care o persoan, numit reprezentant, particip la proces n numele altei persoane, numit reprezentat. n procedura legisaciunilor un asemenea sistem nu putea funciona. Dar, n sistemul procedurii formulare s-a admis mai nti reprezentarea imperfect n justiie, iar mai apoi reprezentarea perfect. n cazul reprezentrii imperfecte, efectele sentinei se produceau asupra reprezentantului. Reprezentarea imperfect n justiie a fost creat prin utilizarea formulei cu transpoziiune. Pe baza unor inovaii ale jurisprudenei s-a admis, tot n epoca clasic, sistemul reprezentrii perfecte, situaie n care efectele sentinei se produceau direct asupra reprezentatului, dei reprezentantul era acela care participa la proces. Cel mai vechi reprezentant n justiie se numea cognitor, care era constituit prin pronunarea unor cuvinte solemne i n prezena adversarului. Mai trziu s-a admis i un alt reprezentant n justiie, numit procurator, desemnat fr forme solemne i chiar n absena adversarului. 9. Actiuni (generalitati si categorii de actiuni) Aciuni Noiunea de aciune i nelesul ei se schimb n procedura formular., ntruct prin utilizarea creatoare a formulei pretorul putea asigura valorificarea oricror pretenii legitime pe cale judiciar. n procedura formular aciunea este cererea adresat de ctre reclamant magistratului de a i se elibera o formul, iar echivalarea formulei echivala cu acordarea aciunii n justiie. a) Cea mai veche clasificare, cunoscut nc din epoca Legii celor XII Table, era cea n: aciuni reale (aciuni in rem); aciuni personale (aciuni in personam). b) Textele dreptului roman ne nfieaz o clasificare a aciunilor n: aciuni civile; aciuni honorarii. Aciunile honorarii se mpart n trei categorii: a) aciuni in factum; b) aciuni ficticii; c) aciuni cu formula cu transpoziiune. c) Aciuni directe i aciuni utile d) Aciuni populare i aciuni private e) Aciuni de drept strict i aciuni de bun credin f) Aciunile arbitrarii (iudicia arbitraria) 10. Efectele sentintei a. Forta executorie a sentintei b. Forta juridica a sentintei Efectele sentinei Sentina pronunat de ctre judector producea anumite efecte juridice. Sentina de absolvire avea un singur efect, i anume fora juridic (autoritatea lucrului judecat). Sentina de condamnare are ns un dublu efect, i anume: fora executorie i fora juridic. A. Fora executorie a sentinei Fora executorie a sentinei era asigurat prin actio iudicati. Prin aceast aciune, reclamantul l aducea pe prt n faa magistratului, artnd c prtul refuz s plteasc suma de bani stabilit prin sentina de condamnare. Dac n faa magistratului debitorul recunoate c are de pltit o sum de bani, procedura se ncheia prin eliberarea unui decret de executare, prin care magistratul ordona:

 fie aducerea debitorului n nchisoarea personal a creditorului; fie trimiterea creditorului n deteniunea bunurilor debitorului. Atunci cnd debitorul nu recunotea justeea cererii creditorului, contestnd sentina sau afirmnd c a pltit, actio iudicati ddea natere unui nou proces. Dac debitorul pierdea i acest proces, urma s fie condamnat la dublu. Executarea asupra bunurilor. n epoca clasic, alturi de executarea asupra persoanei apare, cu caracter execepional, i executarea asupra bunurilor. Executarea asupra bunurilor cunotea dou forme: venditio bonorum (vnzarea n bloc a bunurilor debitorului insolvabil); distractio bonorum (vnzarea cu amnuntul a bunurilor debitorului insolvabil). B. Fora juridic a sentinei Prin fora juridic a sentinei romanii nelegeau ceea ce modernii numeau autoritatea lucrului judecat. Acest principiu s-a impus greu n dreptul roman. n epoca foarte veche, romanii nu au cunoscut principiul autoritii lucrului judecat. Atunci a fost introdus regula bis de eadem re ne sit actio (nu pot fi acordate dou legisaciuni pentru valorificarea aceluiai drept). n procedura formular autoritatea de lucru judecat era asigurat fa de reclamant n virtutea efectului extinctiv al lui litis contestatio. Pe cale de interpretare, jurisconsulii au creat principiul resiudicato pro veritate accipitur (lucrul judecat se consider a fi adevrat), principiu sancionat printr-o excepiune - exceptio rei iudicatae (excepia lucrului judecat) - , excepie care putea fi opus fie de ctre reclamant, fie de ctre prt dac cealalt parte ncerca s redeschid procesul. 11. Procedura extraordinara Procedura extraordinar S-a aplicat n epoca postclasic. Se desfura ntr-o singur faz. Procesul se desfura de la nceput pn la sfrit n faa magistratului judector. Citarea a dobndit un caracter oficial sau semioficial. Procesul se desfura ntr-o cldire, n prezena prilor or a reprezentanilor i a avocailor. Prile se exprimau n limbajul obinuit. ncepe o ierarhizare a probelor, n sensul c nscrisurile, cele oficiale, dobndesc o for probant mai mare dect probele orale. Sentina se pronuna ad ipsam rem (n natur). Executarea sentinei se asigura prin fora de constrngere a statului (manu militari). Excepiunile au devenit minutorii. 12. Persoane (notiune si capacitate juridica) Persoane Capacitatea juridic Termenul de persoane desemneaz subiectele raporturilor juridice. Oamenii liberi se mpreau n dou categorii: cetenii; necetenii. La rndul lor, necetenii puteau fi: latini; peregrini. i cetenii i necetenii puteau fi: ingenui; dezrobii. La zona de interferen dintre libertate i sclavie se aflau oamenii semiliberi, care, la rndul lor, se clasificau n dou categorii:

 colonii; oamenii liberi cu o condiie juridic special. Aptitudinea persoanelor de a participa la viaa juridic se numete personalitate sau capacitate juridic i este desemnat n terminologia roman prin caput. Pentru ca personalitatea s fie complet trebuiau a fi ndeplinite trei condiii: status libertatis (calitatea de om liber); status civitatis (calitatea de cetean roman); status familiae (calitatea de ef al unei familii civile romane). Personalitatea ncepe n momentul naterii. De la aceast regul exist o excepie conform creia infans conceptus pro nato habetur quotiens de commodis eius agitur (copilul conceput se consider a fi nscut ori de cte ori este vorba de interesele sale). n virtutea acestei excepii, copilul care se ntea dup moartea tatlui su venea la motenirea acestuia. n mod simetric, personalitatea lua sfrit odat cu moartea. Dar i de la aceast regul exist o excepie conform creia hereditas iacens sustinet personam defuncti (motenirea deschis, dar neacceptat nc, prelungete personalitatea defunctului). 13. Sclavii Sclavii Izvoarele sclaviei: - nasterea in dreptul roman opera principiul potrivit careia copilul nascut in afara casatoriei dobandea conditia juridica a mamei, iar cum sclava nastea intotdeauna in afara casatoriei, copilul sau era si el sclav, indiferent de pozitia tatalui; - razboiul prizonierii de razboi erau siliti sa munceasca pentru invingatori, in calitate de sclavi (de asemenea, razboiul constituia principala sursa a sclaviei); - fapte pedepsite cu pierderea libertatii cetatenii care sufereau anumite pedepse putea fi vanduti ca sclavi, dar nu la Roma, ci trans Tiberim (peste hotare, in strainatate), potrivit principiului ca un cetatean roman nu putea fi sclav in cetatea sa. Conditia juridica a sclavuluineavand personalitate, sclavul nu putea participa la viata juridica in nume propriu, nu putea deveni titular de drepturi si nu-si putea asuma obligatii; - din punct de vedere juridic, sclavul era considerat un simplu lucru/bun (res), facand astfel parte din patrimoniul stapanului sau, care il putea vinde sau dona; - sclavul putea fi pedepsit sub orice forma sau putea fi ucis in virtutea dreptului de dispozitie pe care stapanul il exercita asupra obiectelor din patrimoniul sau; - sclavii nu puteau contracta o casatorie valabila, astfel ca acestia nu puteau intemeia o familie in sensul dreptului roman (ei traiau in simple uniuni de fapt, fara consecinte juridice contubernium). Peculiul sclavului sclavul nu dobandea nimic pentru sine, caci nu avea patrimoniu, dar, in fapt, cu aprobarea stapanului putea stapani anumite bunuri cu titlu de peculium; - peculiul sclavului consta in bani, mobile si imobile sau chiar din alti sclavi; - obiectele din peculiu se aflau in proprietatea stapanului, care putea dispune in mod liber de ele, asa cum dispunea de insusi sclavul; - stapanul il putea dezrobi pe sclav in schimbul peculiului agonisit prin munca de o viata. 14. Oamenii liberi a. Generalitati b. Cetatenii c. Latinii

d. Peregrinii Cetenii Se bucurau de plenitudinea drepturilor civile i politice: ius commercii (commercium) dreptul de a ncheia acte juridice n conformitate cu dreptul civil roman; ius connubii (connubium) dreptul de a ncheia o cstorie civil roman; ius militiae dreptul ceteanului de a face parte din legiunile romane; ius sufragii (sufragium) dreptul de vot; ius honorum dreptul de a fi ales magistrat. Ceteanul roman se individualizeaz n raport cu alte categorii de persoane prin numele su, care era format din cinci elemente: tria nomina; indicaiunea filiaiunii; indicaiunea tribal. Tria nomina se compunea din: a) prenomen - determinativul prin care ceteanul era individualizat n societate; b) nomen gentilicium - se indica ginta creia i aparinea ceteanul; c) cognomen (porecla) - prin care ceteanul era individualizat n familie. Cetenia roman se dobndea prin: prin natere; prin naturalizare (prin lege); prin beneficiul legii; prin efectul dezrobirii. Cetenia putea fi pierdut prin: pierderea libertii; prin efectul exilului; cnd un cetean era predat altui statul pentru ca acel stat s-i exercite dreptul de rzbunare asupra ceteanului, iar statul respectiv nu-l primea i nu-i exercita dreptul de rzbunare; odat cu ntoarcerea la Roma acea persoan pierdea automat cetenia. n anul 89 .e.n., prin legile Iulia i Plautia Papiria s-a acordat cetenia roman tuturor latinilor din Italia. n anul 212 e. n. mpratul Antonin Caracalla a generalizat cetenia roman, cu dou excepii: latinii iuniani i peregrinii dediticii. Latinii Termenul de latin avea dou nelesuri: unul etnic - erau rude de snge cu romanii; unul juridic aveau o condiie juridic inferioar cetenilor romani. La rndul lor, latinii se mpart n patru categorii: latinii veteres (latinii vechi) sau priscus; latinii coloniari; latinii iuniani; latinii fictivi. Peregrinii Se mpart n dou categorii: peregrini obinuii; peregrini dediticii erau locuitorii cetatilor care s-au opus pretentiilor de dominatie ale romanilor; acestia erau o categorie inferioara de peregrini, intrucat nu puteau dobandi cetatenia romana si nu aveau dreptul de a veni la Roma.

15. Dezrobitii Dezrobiii Dezrobiii eau sclavii eliberai de ctre stpnii lor prin utilizarea anumitor forme. Sclavii eliberai se numeau liberi (libertus), iar fotii stpni se numeau patroni. n epoca veche, dezrobirea se putea realiza numai prin utilizarea unor forme solemne, care erau n numr de trei: vindicta (nuia) consta dintr-o declaratie solemna facuta de catre stapan in fata magistratului; censu se facea prin trecerea sclavului intre oamenii liberi cu ocazia efectuarii recesamantului; testamento. Dezrobiii aveau anumite obligaii fa de stpnii lor, are decurgeau din instituia patronatului. Obligaiile dezrobitului erau desemnate prin cuvintele: bona - dreptul pe care patronul l are asupra bunurilor dezrobitului; obsequium - respectul pe care dezrobitul l datora patronului; operae - serviciile pe care dezrobitul le datora patronului. Spre sfritul Republicii, fenomenul dezrobirilor a luat amploare, astfel nct era ameninat echilibrul societii romane. Atunci au fost adoptate anumite msuri n vederea ngrdirii libertii de a dezrobi prin Legile Aelia Sentia i Fufia Caninia. 16. Oamenii liberi cu o conditie juridica speciala OAMENII LIBERI CU O CONDIIE JURIDIC SPECIAL i pstrau n sens formal libertatea, dar, n fapt, se aflau ntr-o stare de servitute. Oamenii liberi cu o condiie juridic special erau de mai multe feluri: persoane in mancipio - erau fiii de familie vndui de ctre pater familias; auctorati - erau oamenii liberi ce-i angajau serviciile ca gladiatori; addicti - erau debitorii insolvabili atribuii de ctre magistrat creditorilor lor; redempti ad hostibus - erau cei rscumprai de la dumani. Aceti foti prizonieri rmneau sub puterea rscumprtorului pn cnd l despgubeau. 17. Colonii Colonii Aparitia colonatului este una din consecintele extinderii latifundiilor pe seama loturilor micilor proprietari. Categorii de coloni: - colonii voluntari - oamenii liberi care, de bunavoie, arendau o suprafata de pamant; - colonii partiari acei coloni voluntari care plateau in schimbul pamantului primit in folosinta o parte din recolta; - colonii siliti prizonierii de razboi care nu mai cadeau in sclavie, ci erau repartizati marilor proprietari spre a munci pe latifundiile acestora. Colonatul servaj prin legea mostenita din batrani, introdusa spre sfarsitul principatului, toti colonii au fost alipiti solului. Conditia juridica a colonului serv: - colonul serv era legat de pamantul pe care il lucra, neputand sa-l paraseasca niciodata; - colonii nu puteau fi instrainati separat de mosie, dar, in cazul transmiterii mosiei erau instrainati si colonii;

ca om formal liber, colonul avea si o serie de drepturi, astfel ca el putea contracta o casatorie valabila, putea stapani anumite bunuri, chiar si o suprafata de pamant distincta de cea pe care se afla alipit si putea sa-si lase bunurile mostenire.

18. Familia romana Familia roman n textele romane, cuvntul familia avea trei sensuri: totalitatea sclavilor aflai n proprietatea unei persoane; totalitatea persoanelor aflate sub puterea aceluiai pater familias; totalitatea persoanelor i bunurilor care se afl sub puterea aceluiai pater familias. Prin coninutul su, conceptul de familie roman desemneaz un grup de persoane sau o mas de bunuri aflate sub puterea aceluiai pater familias. Puterea unitar care era exercitat de ctre pater familias era desemnat prin cuvntul manus, care, cu timpul, se dezmembreaz n mai multe puteri distincte: manus - desemna puterea brbatului asupra femeii (Legea celor XII Table); patria potestas - puterea asupra descendenilor; dominica potestas - puterea asupra sclavilor; dominium - puterea asupra altor bunuri dect sclavii; mancipium - puterea exercitat asupra fiului de familie cumprat. Vechea familie roman a fost ntemeiat pe ideea de putere exercitat de ctre eful familiei. Fa de aceast form de organizare, avem dou categorii de persoane: persoane sui iuris- nu se aflau sub puterea cuiva; persoane alieni iuris - persoanele aflate sub puterea lui pater familias. n snul familiei romane se stabilesc relaii de rudenie. Rudenia era de dou feluri: rudenia civil (agnaiune) aceasta producea efecte juridice; rudenia de snge (cognaiune). 19. Puterea parinteasca Puterea printeasc Puterea lui pater familias asupra descendenilor este desemnat prin sintagma de patria potestas. Se exercit asupra fiilor, fiicelor i nepoilor din fii. La origine, patria potestas a avut dou caractere definitorii: caracterul perpetuu - se exercit pn n momentul morii lui pater familias; caracterul nelimitat (absolut) se exercit asupra persoanelor i bunurilor. Pater familias avea asupra descendenilor: ius vitae necisque (dreptul de via i de moarte); dreptul de abandon; dreptul de vnzare. Acest drept se exercita i asupra bunurilor, n sensul c bunurile dobndite de ctre fiul de familie intrau n stpnirea lui pater familias. S-a prevzut posibilitatea pentru fiul de familie de a avea n administrare anumite bunuri, care constituiau peculiul fiului de familie. Spre sfritul Republicii s-a admis ca fiul de familie ncadrat n legiunile romane s poat dispune de bunurile sale peculium castrense. n dreptul postclasic, fiul de familie dobndete o capacitate juridic deplin, similar cu cea a efului de familie. Puterea printeasc putea lua natere pe cale fireasc, prin intermediul cstoriei, sau pe cale artificial: adopiune, legitimare.

20. Casatoria Cstoria n dreptul roman sunt cunoscute dou forme de cstorie: cu manus - femeia intra sub puterea soului; fr manus - femeia rmnea sub puterea lui pater familias din familia originar. Cstoria cu manus se realiza n trei forme: confarreatio - putea fi utilizat doar de patricierni; usus - consta din coabitarea vreme de un an a viitorilor soi, dup care femeia trecea automat sub puterea brbatului; coemptio - se realiza printr-o autovnzare fictiv a viitoarei soii ctre viitorul so. Cstoria fr manus nu presupune forme solemne, se realiza prin instalarea femeii n casa brbatului (deductio mulieris in domum mariti), ocazie cu care se organiza o petrecere. Cstoria presupune ndeplinirea unor condiii de fond comune ambelor forme ale cstoriei: connubium; consimmntul; vrsta. Piedicile la cstorie erau n numr de trei: a) rudenia; b) aliana; c) condiia social. Efectele cstoriei sunt diferite la cstoria cu manus, fa de cstoria fr manus. n cazul cstoriei cu manus soia trecea sub puterea brbatului, era considerat fiic a acestuia i venea la motenirea soului mpreun cu copii si. n schimb, agnaiunea cu familia de origine nceta. n ceea ce privete cstoria fr manus, femeia nu trecea sub puterea brbatul ei i nu avea vocaie succesoral la motenirea brbatului sau la cea a copiilor ei, deoarece se bucura de vocative succesoral doar n familia de origine. 21. Adoptiunea si legitimarea Adopiunea A. Puterea printeasc putea lua natere pe cale artificial, prin adopiune. Adopiunea este actul prin care un fiu de familie trece de sub puterea lui pater familias sub puterea altui pater familias. Se realiza n dou etape: 3 vnzri i 2 dezrobiri succesive; are loc un proces simulat n urma cruia fiul de familie trece de sub puterea cumprtorului sub cea a adoptatorului. Condiii de fond: era necesar consimmntul celor doi pater familias; era necesar o diferen de vrst de cel puin 18 ani. Prin efectele adopiunii, adoptatul trece sub puterea adoptantului. B. Adrogaiunea. n sens larg, actul adopiunii cuprinde i adrogaiunea, prin care o persoan sui iuris, numit adrogat, trece sub puterea altei persoane sui iuris, numit adrogant.Actul se realiza sub forma unei legi curiate. Legitimarea Legitimarea este actul juridic prin efectul cruia copilul natural este asimilat celui legitim. Legitimarea se realizeaz prin trei forme: prin oblaiune la curie;

 prin cstoria subsecven; prin rescript imperial. 22. Emanciparea Emanciparea Puterea printeasc putea nceta: pe cale natural - prin moarte; pe cale artificial - prin emancipare. Presupunea dou faze: prima faz era identic cu prima faz a adopiunii (trei vnzri i dou dezrobiri succesive); a doua faz consta dintr-o dezrobire n forma vindicta. Odat cu a treia dezrobire, fiul de familie devenea persoan sui iuris. Pentru ca emancipatul s capete vocaie succesoral la motenirea tatlui su, pretorul a creat collatio emancipati (raportul bunurilor fiului emancipat). Acest raport al bunurilor nu era obligatoriu. 23. Capitis deminutio Capitis deminutio Personalitatea se nate pe cale natural i dispare pe cale natural. Dar personalitatea poate fi desfiinat i pe cale juridic, adic prin capitis deminutio. Capitis deminutio era de trei feluri: capitis deminutio maxima consta din pierderea tuturor elementelor personalitii; capitis deminutio media consta din pierderea ceteniei romane; capitis deminutio minima consta din pierderea dreptului de familie. Capitis deminutio nu nseamn neaprat micorarea personalitii, deoarece sunt ipoteze n care capitus deminutus i sporete capacitatea. 24. Persoana juridica Persoana juridic Persoana juridic este o colectivitate care are un patrimoniu propriu, dobndete drepturi i i asum obligaii distinct de membrii care o compun. Persoana juridic are capacitate (personalitate juridic). Prima persoan juridic a fost statul roman, care avea patrimoniul su ager publicus tezaurul, venea la motenire, avea debitori. Dup modelul statului roman au devenit persoane juridice coloniile i municipiile din Italia, iar mai trziu i cele din provincii. Statul, coloniile i municipiile erau desemnate prin termeni precum universitas sau corpora. Apoi au aprut persoane juridice i n domeniul dreptului privat. Dup edictul de la Milano i biserica a dobndit personalitate juridic. Spre sfritul Republicii, o serie de persoane juridice s-au implicat n viaa politic i de aceea au fost luate msuri pentru ngrdirea activitii lor. Astfel, Cezar a desfiinat toate persoanele juridice de drept privat, cu excepia celor care datau din epoca foarte veche, iar August a condiionat acordarea personalitii juridice de aprobarea Senatului. 25. Tutela si curatela Tutela i curatela A. Tutela n dreptul roman s-a fcut distincia ntre capacitatea juridic de fapt i capacitatea juridic de drept.

Orice om liber este subiect de drept, dar nu orice om are reprezentarea actelor i faptelor sale. Aceast reprezentare o au numai capabilii de fapt, pe cnd incapabilii nu au aceast reprezentare. Incapacitile erau mprite n dou categorii: incapaciti naturale, fireti; incapaciti cu caracter acidental. Erau considerai incapabili de fapt impuberii (copiii sub 14 ani) i femeile. Impuberii i femeile, chiar dac erau persoane sui iuris, urmau a fi pui sub tutel. Sufereau de incapaciti accidentale nebunii i prodigii (risipitorii). Cei lovii de incapaciti natural erau pui sub curatel. Tutela i curatela sunt procedee juridice prin care se asigur protecia incapabililor de fapt. Tutela este cunoscut nc din epoca Legii celor XII Table. La origine, ea a fost instituit n interesul agnailor incapabilului. Spre sfritul Republicii, tutela devine un procedeu juridic de protejare a incapabilului, aa cum rezult din definiia pe care o d tutelei Servius Sulpicius: tutelaest vis ac potestas in capite libero ad tuendum eum qui propter aetatem sua sponte se defenderenequit (tutela este o for sau o putere asupra unei persoane libere pentru a proteja pe acela care din cauza vrstei nu se poate apra singur). Definiia tutelei cuprinde dou pri contradictorii: n prima parte se afirm c tutela este o for i o putere n interesul agnailor; n partea a doua se afirm c tutela este un procedeu de protejare a nevrstnicului. Prima parte a definiiei afirm vechea concepie despre tutel, pe cnd partea a doua oglindete concepia evoluat, potrivit cu care tutela era un mijloc de protejare a incapabilului. Din punct de vedere al persoanelor puse sub protecie, tutela este de dou feluri: tutela impuberului sui iuris; tutela femeii sui iuris. Din punct de vedere al constituirii, tutela este de trei feluri: tutela legitim; tutela testamentar; tutela dativ. Tutela era administrat prin dou forme: negotiorum gestio procedeul de administrare utilijat in cazul copilului de pana la 7 ani; auctoritatis interpositio procedeu folosit pentru administrarea bunurilor copilului mai mare de 7 ani. B. Curatela Curatela asigur protecia celor lovii de incapaciti accidentale. Dup persoanele puse sub protecie, avem: curatela nebunului (furiosului), vine de la numele zeielor Furii, care se aeaz pe creier; curatela risipitorului (prodigului); curatela minorului de 25 de ani. Curatela putea fi instituit prin lege i prin ordinul pretorului (dativ). Era administrat prin negotiorum gestio. n epoca postclasic, curatela minorului tinde a fi treptat asimilat cu tutela, pentru ca n dreptul lui Justinian cele dou instituii s se contopeasc. 26. Clasificarea bunurilor Bunuri Clasificarea bunurilor Pentru a desemna noiunea de bunuri romanii foloseau termenul res, termen folosit att pentru desemnarea lucrurilor n general, ct i pentru desemnarea bunurilor. n dreptul modern, prin patrimoniu se nelege totalitatea drepturilor, obligaiilor i sarcinilor unei persoane susceptibile de valoare pecuniar. Romanii nu ne-au lsat o definiie a patrimoniului, dei aveau noiunea acestuia. Vechii romani confundau patrimoniul cu lucrurile corporale, dovad c n textul Legii celor XII Table, patrimoniul roman era desemnat prin cuvintele pecunia sau familiae.

Ulterior, concepia a evoluat apropiat de sensul actual. Astfel, n epoca clasic a aprut i termenul de patrimoniu, iar n epoca lui Justinian patrimonmiul era desemnat prin termenul substantia. Potrivit concepiei romanilor, patrimoniul presupunea existena unui activ i a unui pasiv. Activul era format din drepturi. Drepturile patrimoniale puteau fi reale sau personale. Drepturile personale se mai numeau i drepturi de crean. Lucrurile pot fi: patrimoniale; nepatrimoniale. Res in patrimonio (lucrurile patrimoniale) sunt clasificate nc din epoca Legii celor XII Table dup criteriul valorii economice n: res mancipii; res nec mancipii. Textele dreptului roman mai clasific bunurile n: res mobiles i res soli (lucruri mobile i lucruri imobile) Lucrurile mobile sunt acelea care se pot mica prin putere proprie sau care pot fi micate printr-o for exterioar lor, fr a-i pierde identitatea, pe cnd lucrurile imobile i schimb forma dac sunt mutate. res corporale i res incorporales (lucruri corporale i lucruri incorporale) Lucrurile corporale au o fom material, pot fi atinse cu mn, pe cnd drepturile incorporale mbrac forma drepturilor subiective. genera i species (lucruri de gen i lucruri individual determinate) Lucrurile de gen se identific prin trsturi ce aparineau categoriei din care fceau parte.Lucrurile individual determinate se identific prin trsturi ce aparineau numai lor. Aceast clasificare este foarte important n materia riscurilor, deoarece genera non pereunt (lucrurile de gen nu pier). produse i fructe Fructele sunt create de un alt lucru n mod periodic, conform destinaiei economice a acelui lucru, fr ns a epuiza substana lucrului. Fructele care se nasc numai prin fora naturii se numesc fructe naturale. Fructele care necesit munca omului sunt numite fructe industriale. Produsele sunt bunurile crora le lipsete caracterul periodicitii. res que pondere numero mensurave constant sunt acele lucruri care se pot cntri, numra, msura. Sunt lucruri care prin natura lor acelea care pot fi nlocuite unele prin altele. Lucrurile menionate pot fi stpnite cu trei titluri juridice: posesiunea, deteniunea i proprietatea. 27. Posesiunea Posesiunea Posesiunea este o stare de fapt ocrotit de drept. Aceast stare de fapt const din stpnirea fizic a unui lucru, stpnire protejat juridic prin interdictele posesorii. n dreptul roman, ca i n dreptul modern, posesiunea presupunea ntrunirea a dou elemente: animus consta din intenia unei persoane de a pstra lucrul pentru sine, ceea ce nseamn c posesorul se comport fa de lucru ca un adevrat proprietar. Dar animus trebuie s fie pe baza i n cadrul legii, pentru a putea beneficia de avantajele calitii de posesor. corpus consta din totalitatea actelor materiale prin care se exercita stpnirea fizic asupra unui lucru. Posesiunea este de mai multe feluri, n funcie de protecia juridic de care se bucura, de efectele pe care le produce sau de obiectul asupra cruia poart. Existau patru feluri de posesie: possessio ad uzucapionem - are ca efect dobndirea proprietii prin uzucapiune; possessio ad interdicta - d dreptul la protecie juridic prin efectul interdictelor posesorii; possesio viciosa - era o posesiune vicioas. Viciile posesiei erau violena, clandestinitatea i precaritatea. possessio iuris desemneaz posesiunea de drept sau posesiunea unui drept subiectiv. Posesiunea produce aceleai efecte juridice, indiferent dac posesorul este sau nu proprietar. n virtutea acestor efecte:

 posesorul se bucur de protecie juridic prin intermediul interdictelor; posesorul are posibilitatea de a deveni proprietar prin uzucapiune; n cazul unui proces n revendicare, posesorul are calitatea avantajoas de prt. Posesorul se bucur de protecie juridic prin intermediul interdictelor. Interdictele posesorii, ca mijloace juridice de ocrotire a posesiunii, sunt de dou feluri: interdicte recuperandae possessionis causa (pentru redobndirea posesiunii pierdute); interdicte retinendae possessionis causa (pentru pstrarea posesiunii existente). Interdictele recuperandae possessionis causa erau acordate n scopul redobndirii unei posesiuni pierdute i erau de trei feluri: interdictele unde vi (interdictul privind violena); interdictele de precario; intedictele de clandestina possessione (interdictele cu privire la posesiunea clandestin). Interdictele unde vi erau de dou feluri: a) interdictele unde vi armata; b) interdictele unde vi cottidiana. Interdictele retinendae possessionis causa erau eliberate de ctre pretor n scopul pstrrii unei posesiuni existente. Erau de dou feluri: interdictul utrubi (care din doi); interdictul uti possidetis (dup cum posedai). Toate aceste soluii au un caracter temporar, ntruct pretorul va organiza mai trziu procesul n revendicare, ocazie cu care se va stabili cine este proprietarul lucrului. 28. Detentiunea Deteniunea Deteniunea, ca i posesiunea, presupune ntrunirea a dou, elemente: corpus i animus. Corpus al deteniunii este identic cu cel al posesiunii. Dar animus al deteniunii const din intenia unei persoane de a stpni lucrul nu pentru sine, ci pentru adevratul proprietar. Prin urmare, detentorul intenioneaz s restituie lucrul adevratului proprietar fie la termen, fie la cerere. Detentorul, spre deosebire de posesor, nu putea deveni proprietar prin uzucapiune. Aceast figur juridic, distinct de posesiune, a fost creat din considerente practice, pentru a se face posibile operaiuni juridice care nu se puteau realiza prin utilizarea conceptului de posesiune, ca de pild mprumutul de folosin, depozitarea unui lucru, arendarea. 29. Notiunea proprietatii (dreptul de proprietate) PROPRIETATEA Noiunea proprietii Dreptul de proprietate are dou sensuri: n sens obiectiv, dreptul de proprietate desemneaz totalitatea normelor juridice care reglementeaz repartizarea bunurilor ntre persoane. n sens subiectiv, dreptul de proprietate desemneaz posibilitatea unei persoane de a stpni un bun prin putere proprie i n interes propriu. Astfel, romanii considerau c titularul dreptului de proprietate se bucur de: ius utendi (dreptul de a folosi lucrul); ius fruendi (dreptul de a-i culege fructele); ius abutendi (dreptul de a dispune de lucru). 30. Formele primitive de proprietate a. Proprietatea colectiva a gintii

b. Proprietatea familiala Formele primitive de proprietate n evoluia dreptului roman s-au cunoscut mai multe forme de proprietate. n epoca prestatal au fost cunoscute dou forme ale proprietii: proprietatea colectiv a ginii; proprietatea familial. a) Proprietatea colectiv a ginii Se exercita asupra pmntului. Acest lucru a fost dovedit de ctre vechii autori latini sau greci, care menionau n mai multe rnduri c vechii romani au cunoscut o asemenea form de proprietate. Existena acestei forme de proprietate este atestat i de urmele pe care le-a lsat asupra unor instiutuii juridice de mai trziu. Astfel, legisaciunea sacramentum in rem, ca form primitiv a revendicrii, presupunea aducerea obiectului litigios n faa magistratului. De asemenea mancipaiunea, modul originar de transmitere a proprietii, presupunea aducerea lucrului care urma a fi transmis n faa martorilor. Fa de aceast condiie, nseamn c la origine se putea transmite proprietatea privat numai asupra bunurilor mobile, ce puteau fi aduse n faa martorilor. b) Proprietatea familial Vechii autori, ca Varro i Pliniu, pretind c aceast form de proprietate a fost creat de ctre Romulus la fondarea Romei. Potrivit ascestor texte, Romulus a repartizat cte dou iugre de pmnt fiecrei familii, cu destinaia de loc de cas i grdin. Acest teren se numea i heredium. Proprietatea familial prezenta trei caractere: era inalienabil; era indivizibil; avea caracter de coproprietate. Era inalienabil, n sensul c nu putea fi transmis, vndut sau donat. Era indivizibil, deoarece la moartea lui pater familias, fiii de familie nu puteau mpri ntre ei locul de cas i grdin, nu puteau iei din indiviziune. Era o form a coproprietii, deoarece motenitorii dobndeau un bun pe care l deinuser i anterior. Fiii de familie exercitau mpreun cu pater familias o coproprietate asupra lui heredium, chiar i n timpul vieii lui pater familias, iar la moartea efului de familie dobndeau un bun pe care l deinuser mpreun cu pater familias i nainte. 31. Proprietatea quiritara Proprietatea quiritar n textele vechi, ceea ce numim noi proprietate quiritar, romanii numeau dominium ex iure quiritium (proprietatea cetenilor romani). Aceast proprietate se delimita clar de celelelate instituii juridice romane prin caracterele ei: caracter exclusiv, n sensul c: se exercita doar asupra lucrurilor romane; putea fi exercitat numai de ctre ceteni romani; putea fi trasmis numai prin acte de drept civil; caracter absolut, ceea ce nsemna c titularul dreptului de proprietate quiritar putea folosi lucrul, culege fructele i putea dispune de el n mod nengrdit, putnd chiar s-l distrug. caracter perpetuu, care decurgea din principiul proprietas ad tempus constitui non potest (nu poate exista proprietate pn la unanumit termen). Proprietatea quiritar exista pentru totdeauna, nu sepierdea prin trecerea timpului, ci dimpotriv, se consolida. 32. Formele de proprietate in dreptul clasic a. Proprietatea quiritara in dreptul clasic b. Proprietatea pretoriana

c. Proprietatea provinciala d. Proprietatea peregrina n dreptul clasic, fa de revoluia economic i schimbul tot mai alert al mrfurilor, proprietatea quiritar, rigid i dominat de formalism, tinde s devin anacronic. De aceea, prin interpretarea jurisconsulilor i prin mijloace procedurale utilizate de ctre pretor, trsturile originale ale proprietii quiritare s-au atenuat treptat. n paralel, apar noi forme de proprietate. Proprietatea pretorian a luat natere cu ocazia transmiterii unui lucru mancipii prin tradiiune. n vechiul drept roman, proprietatea asupra lucrurilor mancipii se transmitea numai prin mancipaiune. Fa de exigenele economiei de schimb ns, romanii au nceput s transmit lucrurile mancipii prin tradiiune. Un asemenea procedeu nu producea efecte juridice i dac tradens (cel care a transmis lucrul) era de rea credin, l ddea n judecat pe accipiens c ar fi dobndit prin tradiiune un res mancipii i ctiga procesul. Pretorul ns a observat c aceast practic venea n contradicie cu echitatea i a venit n sprijinul dobnditorului prin ficiunea termenului uzucapiunii necesar ndeplinit. De asemenea, au fost create aciunea publician i exceptio rei venditae et traditae. Proprietatea provincial era dreptul de folosin pe care l exercitau locuitorii din provincii asupra pmnturilor statului, n schimbul cruia pltea statului un impozit anual numit stipendium sau tributum. Proprietatea peregrin era exercitat de ctre peregrini asupra construciilor i bunurilor mobile. n anul 212, Caracalla, prin constituia sa, a generalizat cetenia roman, lucru ce a avut ca effect dispariia peregrinilor, ocazie cu care a disprut i proprietatea peregrin. n dreptul postclasic, solul italic a fost i el supus impozitului, n sensul c i italicii trebuiau s plteasc impozit pentru pmnt. n vremea lui Justinian s-a realizat o sintez ntre proiprietatea quiritar i cea pretorian, sintez din care a rezultat forma de proprietate numit dominium. 33. Dobandirea proprietatii Dobndirea proprietii n ordine cronologic, romanii au creat urmtoarele moduri de dobndire a proprietii: ocupaiunea; uzucapiunea; mancipaiunea; in iure cessio; tradiiunea; specificaiunea; accesiunea. A. Ocupaiunea const din luarea n stpnire a lucrurilor fr stpn (res nullius). Sunt considerate res nullius: * res hostiles (lucrurile dobndite de la dumani); * res derelictae (lucrurile prsite de ctre proprietarii lor). B. Uzucapiunea este un mod de dobndire a proprietii prin ndelunga folosin a unui lucru. n dreptul roman evoluat, uzucapiunea presupunea ndeplinirea anumitor condiii: posesiunea; termenul; buna credin; justa cauz; un lucru susceptibil de a fi uzucapat. La origine, uzucapiunea a ndeplinit o funcie economic, n sensul c bunurile prsite, neexploatate

conform destinaiei lor, intrau n stpnirea acelora care le exploatau, pentru ca mai trziu uzucapiunea s dobndeasc o funcie juridic, manifestat n legtur cu proba dreptului de proprietate. C. Mancipaiunea n dreptul foarte vechi, cnd nu exista ideea transmiterii dreptului de proprietate, mancipaiunea era un mod de creare proprietii putere. Mai trziu, mancipaiunea a constituit modul originar de transmitere a proprietii asupra lucrurilor mancipii. n practic, vreme de mai multe secole, prin mancipaiune se realiza operaiunea juridic a vnzrii, n sensul c prin aeast form se transmitea un lucru n schimbul unei sume de bani. Odat cu evoluia monedei romane, mancipaiunea a fost utilizat i n alte scopuri, devenind un act abstract cu o utilizare universal. Presupunea o serie de forme solemne. Astfel, era necesar ca prile, mpreun cu lucrul ce urma a fi transmis, s se prezinte n faa a cinci martori ceteni romani. Cel ce transmitea lucrul se numea mancipant, iar dobnditorul accipiens. Mancipaiunea presupunea i prezena lui libripens (cel care cntrea) i a unui cntar de aram, cu care libripens cntrea metalul pre. n acest cadru, dobnditorul pronuna formula solemn, vindicatorie Hunc ego hominem ex iure quiritium meum esse aio isque mihiemptus este pretio hoc aere aeneaque libra (Afirm c acest sclav este al meu, potrivit dreptului quiriilor, i s-mi fie cumprat cu preul de cu aceast aram i aceast balan de aram). Odat cu apariia monedei n sens modern, preul nu se mai cntrea, ci se numra. Totui, romanii nu au renunat la balana de aram i la libripens, dar au nlocuit cntrirea preului cu lovirea balanei cu o bar de aram de ctre libripens ca o form solemn. Din acel moment, plata efectiv a preului, care se fcea prin numrare, nu mai era o condiie de form a mancipaiunii. Pentru a corecta mecansimul actului, romanii au condiionat transmiterea efectiv a proprietii prin mancipaiune de plata efectiv a preului. Din momentul n care plata nu a mai fost o condiie de form a mancipaiunii, aceasta i-a putut extinde sfera de aplicare, mancipaiunea fiind utilizat i pentru alte operaii juridice dect cea a vnzrii. n asemenea situaii, actul mancipaiunii era nsoit de anumite convenii de bun credin, care au rolul de a indica scopul urmrit de ctre pri atunci cnd au recurs la mancipatio numo uno. D. In iure cessio este un exemplu de aplicare a jurisdiciei graioase, ntruct prile simuleaz un proces cu tiina magistratului, n scopul obinerii unor efecte juridice. Pe baza unei nelegeri prealabile, prile se prezint n faa magistratului. Dobnditorul are calitatea de reclamant, iar cel care transmite lucrul joac rolul de prt. Reclamantul afirm prin cuvinte solemne c lucrul este al su, iar prtul cedit in iure (tace), renunnd pe aceas cale la dreptul respectiv. Fa de afirmaiile reclamantului i de tcerea prtului, magistratul spunea cuvntul addico, ratificnd astfel preteniile reclamantului. E. Tradiiunea era un act de drept al ginilor). Presupunea ntrunirea a dou condiii: remiterea material a lucrului; justa cauz iusta causa traditionis. La tradiiune, justa cauz consta din actul juridic care preceda i explica sensul remiterii material a lucrului. Aceast just cauz era necesar, ntruct tradiiunea avea o utilizare general, nu era folsit doar n scopul transmiterii proprietii, ci i n scopul transmiterii posesiunii sau a deteniunii. Ulterior, n dreptul clasic, apar unele excepii: traditio longa manu; traditio simbolica; traditio brevi manu; constitutum possessorium. Iusta causa. n legislaia lui Justinian, sensul conceptului de just cauz s-a schimbat. Potrivit acelei legislaii, justa cauz consta din intenia lui tradens de a transmite i din intenia lui accipiens, de a dobndi, chiar dac nu exist act juridic.

F. Specificaiunea este un mod de dobndire a proprietii asupra unui lucru confecionat din materialul altuia. Cel care confecioneaz un lucru din materialul altuia se numete specificator. Justinian a decis c n ipoteza n care lucrul nou creat poate fi adus la starea iniial s aparin proprietarului materiei, iar dac nu, s aparin specificatorului. Se pune problema pltirii unor despgubiri pentru munca sau pentru valoarea materialului. G. Accesiunea este mai degrab un mod de extindere, de mbogire a unei proprieti preexistente, deoarece accesiunea consta din unirea a dou lucruri, unul principal i cellalt accesor. Se numea principal lucrul care i pstra individualitatea dup unirea cu alt lucru. 34. Sanctiunea proprietatii Sanciunea proprietii A. Proprietatea quiritar n epoca veche proprietatea quiritar era sancionat prin sacramentum in rem, pe cnd n dreptul clasic proprietatea quiritar era sancionat prin rei vindicatio (aciunea n revendicare). Aciunea n revendicare, n epoca clasic, a mbrcat forma unui proces cu formul. Pentru intentarea aciunii n revendicare era necesar ndeplinirea urmtoarelor condiii: reclamantul s fie proprietar quiritar i s nu aib calitatea de posesor; prtul trebuia s aib calitatea de posesor; lucrul urmrit n justiie trebuia s fie un lucru individual determinat; lucrul urmrit n justiie trebuia s fie un lucru roman.

B. Proprietatea pretorian a fost sancionat prin aciunea publician. Pretorul acorda lui accipiens aciunea publician, pe care o putea intenta att mpotriva lui tradens, ct i mpotriva terilor, n scopul redobndirii posesiunii. n vederea intentrii aciunii publiciene, era necesar ndeplinirea condiiilor uzucapiunii, mai puin a celei privitoare la termen, deoarece pretorul introducea n formula aciunii ficiunea conform creia termenul necesar uzucapiunii s-a ndeplinit. n a doua faz a procesului, judectorul constata dac sunt ndeplinite condiiile uzucapiunii i ddea ctig de cauz reclamantului. n cazul n care tradens (proprietarul quiritar) intenta mpotriva lui accipiens (proprietareul pretorian) aciunea n revendicare, acesta din urm se apra cu succes prin exceptio rei venditae et traditae. C. Proprietatea provincial i proprietatea peregrin erau sancionate prin aciunea n revendicare, n formula creia se introducea ficiunea c reclamantul este cetean roman. 35. Drepturile reale asupra lucrului altuia Drepturile reale supra lucrului altuia Drepturile reale asupra lucrului altuia au fost n numr de patru: servituile; emfiteoza; conductio agri vectigalis; superficia. A. Servituile sunt sarcini impuse unui lucru n folosul unei persoane oarecare, persoan care este proprietara unui imbil, sau n folosul unei persoane determinate. Rezult c romanii au cunoscut dou feluri de servitui: predial - atunci cnd sarcina apas asupra unui lucru n folosul proprietarului unui imobil; personal - sarcina apas asupra lucrului altuia n folosul unei anumite persoane.

Servituile prediale presupun existena a dou imobile, de regul alturate, precum i a dou proprieti distincte. Unul din cele dou imobile se numete fond dominant, pe cnd cellat se numete fond aservit. Textele romane ne nfieaz dou categorii de servitui prediale: urbane - fondul dominant este o cldire; rustice - fondul dominant este un teren. Servituile personale presupun existena unui singur lucru, mobil sau imobil, asupra cruia dou persoane determinate exercit drepturi reale distincte. Romanii au cunoscut patru servitui personale: uzufructul; usus; habitatio; operae servorum. Uzufructul este dreptul de a folosi lucrul altuia i de a-i culege fructele, pstrnd substana acelui lucru (Paul). Presupune exercitarea de ctre uzufructuar a dreptul de a folosi lucrul altuia (ius utendi) i de a-I culege fructele (ius fruendi). Usus este dreptul real de a folosi lucrul altuia fr a-i culege fructele. Habitatio este dreptul de a locui n casa altuia n calitate de titular al unui drept real i nu n calitate de chiria, deoarece chiriaul este un simplu detentor. Operae servorum este dreptul real ce consta din utilizarea serviciilor sclavului altuia. Servituile, att cele reale, ct i cele personale, sunt guvernate de anumite reguli comune: toate servituile sunt drepturi reale; proprietarul lucrului grevat cu servitute nu are vreo obligaie fa de titularul dreptului de servitute; nimnui nu-i poate fi aservit propriul lucru; dreptul de servitute nu poate fi transmis altuia. B. Emfiteoza este un drept real, care se nate dintr-un contract ce poart acelai nume - contractul de emfiteoz. Asemenea contracte se ncheiau ntre mprat i persoane particulare. Contractul de emfiteoz viza terenurile imperiale. n baza acestui contract, mpratul arenda unei persoane, numit emfiteot, o suprafa de pmnt pentru a o utiliza i pentru a-i culege fructele, n schimbul unei sume de bani numit canon. Emfiteotul recunotea calitatea de proprietar a mpratului prin faptul c pltea o sum de bani anual, iar dac nu pltea acea sum de bani ntr-un anumit termen, dreptul de emfiteoz putea fi revocat de ctre proprietar, adic de ctre mprat, prin exercitarea lui ius privandi. Mai trziu, emfiteoza s-a extins i asupra latifundiilor particulare. C. Conductio agri vectigalis are o fizionomie similar emfiteozei, numai c de data aceasta, contractul se ncheia ntre ceti i persoane particulare. D. Superficia este un drept real care se exercita de ctre o persoan asupra unei construcii ridicat de ea pe terenul nchiriat de la o alt persoan. Titularul dreptului de superficie se numete superficiar i are dreptul de a locui n acea cas, de a o vinde, de a o lsa motenire, de a o greva cu ipoteci i servitui. Superficiarul recunoate dreptul de proprietate al statului asupra terenului prin faptul c pltete o sum anual, numit solarium. 36. Originea, definitia si elementele obligatiei NOIUNEA OBLIGAIEI Definiia obligaiei

Noiunea de obligaie este definit n dou texte romane. Primul aparine lui Paul, iar cel de-al doilea lui Justinian. Potrivit lui Justinian, Obligatio est iuris vinculum quo necessitate adstringimur alicuius solvendae rei secundum nostrae civitatis iura (Obligaia este o legtur de drept prin care suntem silii a plti ceva conform dreptului cetii noastre). Dei definiia lui Justinian ne nfieaz obligaia ca pe un raport juridic - viniculum iuris, ea prezint i unele imperfeciuni. Astfel, ea ne nfieaz numai situaia debitorului - quo necesitate adstringimur, fr a aminti despre dreptul creditorului de a primi plata. B. Elementele obligaiei Raportul juridic obligaional cuprinde urmtoarele elemente: subiectele; obiectul; sanciunea. Subiectele sunt: - creditorul este subiectul activ al obligaiei, ntruct are dreptul de a pretinde o plat. - debitorul este subiectul pasiv, ntruct trebuie s execute acea plat, la nevoie chiar prin constrngere. Obiectul obligaiei, desemnat n definiia lui Justinian prin termenul de plat, consta n dare, facere sau prestare: dare desemneaz obligaia de a transmite dreptul de proprietate asupra unui lucru, de a constitui un drept real ori de a plti o sum de bani. facere desemneaz obligaia debitorului de a face sau de a nu face ceva pentru creditor. prestare desemneaz obligaia de a procura folosina unui lucru fr a constitui un drept real. Obiectul obligaiei trebuie s ndeplineasc anumite condiii: s fie licit, s fie posibil, s fie determinat, s constea ntr-o prestaie pe care debitorul o face pentru creditor i, n fine, s prezinte interes pentru creditor. Sanciunea obligaiilor se realizeaz prin aciuni personale, nformula crora figureaz cuvintele dare sau dare facere oportere. 37. Clasificarea obligatiilor CLASIFICAREA OBLIGAIILOR Clasificarea obligaiilor dup izvoare n Institutele lui Gaius se afirm c obligaiile izvorsc fie din contracte, fie din delicte. Aceast clasificare bipartit a fost nlocuit de ctre celebrul jurisconsult cu una tripartit: contracte, delicte i alte izvoare de obligaiuni, variae causarum figurae. Justinian a introdus o clasificare cvadripartit a izvoarelor obligaiilor: contracte, quasicontracte, delicte i quasidelicte. Dei clasificarea lui Justinian omite anumite izvoare de obligaii, ea a fost preluat cu ocazia elaborrii codurilor civile, deoarece asigur cadrul necesar pentru tratarea sistematic a materiei. a) Obligaiile contractuale izvorsc din contracte. Contractele erau clasificate de ctre romani dup trei criterii: sanciunea, efectele i modul de formare. Potrivit sanciunii lor, contractele sunt de drept strict i de bun credin. Dup efectele pe care le produc, contractele sunt unilaterale i bilaterale. Contractele unilaterale nasc obligaii pentru o singur parte, pe cnd contractele bilaterale oblig ambele pri. Potrivit modului de formare, contractele sunt solemne i nesolemne. n cazul contractelor solemne, pentru ca nelegerea prilor s produc efecte juridice, trebuie utilizate anumite forme: jurmnt, nscris, cuvinte sacramentale. Contractele nesolemne nu reclam condiii de form i se impart n trei categorii: - contractele reale se formeaz prin consimmntul prilor, nsoit de remiterea material a lucrului. - contractele consensuale se formeaz prin simplul acord de voin al prilor.

- pentru formarea contractelor nenumite este necesar o convenie, nsoit de executarea obligaiei de ctre una din pri. b) Obligaiile delictuale izvorsc din delicte. Delictele erau fapte ilicite, cauzatoare de prejudicii, care ddeau natere obligaiei delincventului de a repara prejudiciul cauzat sau de a plti o amend. c) Obligaiile quasicontractuale se nasc din quasicontracte. Cuvntul quasicontract vine de la expresia quasi ex contractu (ca i din contract) i desemneaz un fapt licit care genereaz efecte similar celor ale contractului. d) Obligaiile quasidelictuale izvorsc, ca i delictele, din fapte ilicite, dar romanii le-au ncadrat, datorit mentalitii lor conservatoare, ntr-o categorie aparte. Clasificarea obligaiilor dup sanciune Dup sanciunea lor, obligaiile se clasific n civile i naturale. Obligaiile civile sunt sancionate prin aciune. Obligaiile civile pot fi de drept strict sau de bun credin, dup cum sunt sancionate prin aciuni de drept strict sau de bun credin. Obligaiile naturale sunt sancionate prin excepiune. Aadar, dac debitorul natural nu pltete, creditorul nu dispune de vreo aciune pentru a-l urmri n justiie. Dac, ns, debitorul pltete de bun voie, nu poate cere restituirea prestaiei, cci aciunea sa va fi paralizat prin excepiunea opus de ctre creditor. Clasificarea obligaiilor dup numrul de participant la raportul juridic obligaional Definiia lui Justinian ne nfieaz cel mai simplu raport juridic obligaional, cu un singur debitor i un singur creditor. Dar obligaia poate avea i pluralitate de subiecte. La obligaia cu pluralitate de subiecte, particip mai multe persoane, fie n calitate de creditori, fie n calitate de debitori. Persoanele care particip la un asemenea raport juridic se pot afla pe picior de egalitate juridical (cazul obligaiilor conjuncte i coreale) sau nu se afl pe picior de egalitate juridic (adstipulatio i adpromissio). a) Obligaii conjuncte i coreale n cazul obligaiilor conjuncte, se aplic principiul divizibilitii creanelor i datoriilor. Aceast regul poate fi ocolit prin convenia prilor. La obligaiile coreale, oricare dintre creditori poate pretinde ntreaga crean i oricare dintre debitori poate fi inut pentru ntreaga datorie. n fizionomia celor dou categorii de obligaii apar elemente distincte. n cazul obligaiilor conjuncte, avem mai multe obiecte i un singur raport juridic, iar n cazul obligaiilor coreale, avem mai multe raporturi juridice (n funcie de numrul prilor) i un singur obiect. b) Adstipulatio i adpromissio Adstipulatio este actul prin care un creditor accesor numit adstipulator se altur creditorului principal. Creditorul accesor poate s-l urmreasc pe debitor, n lipsa creditorului principal. Adpromissio este actul prin care un debitor accesor se altur debitorului principal. Adpromissor (garantul) este constituit cu scopul de a-l pune pe creditor la adpost fa de consecinele eventualei insolvabiliti a debitorului principal. 38. Elementele contractelor Elementele contractelor sunt de dou feluri: elemente eseniale; elemente accidentale. A. Elementele eseniale sunt acele elemente fr de care un contract nu poate lua natere. Elementele eseniale ale contractului sunt n numr de trei: obiectul; consimmnntul; capacitatea. A1. Obiectul Obiectul contractului este susceptibil de dou sensuri: ntr-un prim sens, obiectul contractului se confund cu efectele contractulu; ntr-un alt sensobiectul contractului se confund cu obiectul obligaiei.

A2. Consimmntul este manifestarea de voin a uneia dintre pri n sensul dorit de cealalt parte. n dreptul roman exist cauze care duc la inexistena consimmntului, precum i cauze care viciaz consimmntul. A2. 1. Cauzele care distrug consimmntul sunt: a) Neseriozitatea apare atunci cnd consimmntul a fost dat n glum sau cnd a fost dat n mprejurri care atest indubitabil c partea nu a intenionat s se oblige. b) Eroarea este nelegerea greit a unor mprejurri. n patru cazuri eroarea duce la nulitatea contractului: error in negotio - eroarea cu privire la natura juridic a contractului; error in persona - eroarea cu privire la identitatea uneia dintre pri; error in corpore - eroarea cu privire la obiectul material al contractului; error in substantia - eroarea cu privire la calitile eseniale ale lucrului. c) Violena fizic distrugea consimmntul, deoarece victima violenei fizice nici mcar nu-i putea exprima voina. A2. 2. Cauzele care viciaz consimmntul sunt: a) Teama (metus), n sens juridic, desemneaz violena care se exercit asupra unei personae pentru a o determina s ncheie contractul. A fost sancionat pe cale de aciune prin actio metus i pe cale de excepiune prin exceptio metus. b) Dolul (dolus) sau nelciunea n contract const din mijloacele viclene sau manoperele dolosive pe care una din pri le utilizeaz pentru a determina cealalt parte s ncheie contractul. A fost sancionat prin: actio de dolo - victima nelciunii lua iniiativa anulrii contractului; exceptio doli - victima nelciunii o putea opune cu succes autorului dolului, dac era chemat n judecat de ctre acesta. A3. Capacitatea este aptitudinea unei persoane de a ncheia acte juridice. B. Elementele accidentale ale contractelor sunt acelea care sunt introduse n contract numai prin voina prilor, deoarece contractul poate fi valabil ncheiat chiar i n lipsa lor. Dintre elementele accidentale menionm: a) termenul este un eveniment viitor i sigur de care depinde exigibilitatea sau stingerea unui drept. Dac acel eveniment viitor i sigur afecteaz exigibilitatea unui drept, termenul se numete suspensiv. Dac acel eveniment viitor i sigur duce la stingerea unui drept, atunci termenul se numete extinctiv. b) condiia este un eveniment viitor i nesigur de care depinde naterea sau stingerea unui drept. Cnd condiia afecteaz naterea unui drept, se numete suspensiv, iar atunci cnd afecteaz stingerea unui drept, se numete rezolutorie sau extinctiv. 39. Efectele obligatiilor Efectele obligaiilor A. Executarea obligaiilor Efectul normal al obligaiei consta n executarea ei, deoarece numai prin executarea obligaiei de ctre debitor creditorul i poate valorifica dreptul de crean. Dar, n legtur cu executarea obligaiei se ridic o serie de probleme: n legtur cu prile care particip la raportul juridic obligaional; cu privire la persoanele care pot fi constrnse s execute acele obligaii. I. La romani a funcionat principiul relativitii efectelor contractului, potrivit cruia res inter alios acta, aliis neque nocere neque prodesse potest (contractele ncheiate ntre unii nici nu vatm,nici nu profit altora). Adic, orice contract produce efecte numai ntre pri. Prin pri contractante, romanii nelegeau: persoanele care au ncheiat contractul;

 motenitorii acestor persoane; creditorii lor chirografari. Din acest principiu general al relativitii efectelor contractului decurg alte trei principii speciale: a) Nulitatea stipulaiunii pentru altul Stipulaiunea este un contract verbal ncheiat prin ntrebare i rspuns. Dar stipulaiunea pentru altul nu producea efecte, pentru c avem de a face cu o ter persoan ce nu a participat la ncheierea contractului. Acest procedeu al stipulaiunii pentru altul prezint o utilitatea practic deosebit, deoarece prin aceast stipulaiune, dou operaii juridice distincte pot fi nlocuite printr-una singur. De aceea, romanii au avut interesul ca stipulaiunea pentru altul s fie executorie. Pentru ca stipulaiunea pentru altul s devin executorie, romanii au recurs la stipulatio poenae (stipulaiunea unei penaliti), care producea efecte juridice n cazul n care stipulaiunea nevalabil nu era executat. b) Nulitatea promisiunii pentru altul Nulitatea promisiunii pentru fapta altuia se exprim n principiul nemo alienum factum promitere potest (nimeni nu poate promite fapta altuia). Pentru ca o asemenea promisiune s produc efectejuridice, romanii i-au modificat forma, n sensul c Primus i promitea lui Secundus c va proceda deaa manier, nct s l determine pe Tertius s-i plteasc 1000 de sesteri. c) Reprezentarea n contracte Prin reprezentarea n contract nelegem acel sistem juridic, n virtutea cruia un pater familias se oblig prin contractul ncheiat de un alt pater familias. Acel pater familias care d o mputernicire altui pater familias n vederea executrii unui contract se numete reprezentat. Cel care ncheie efectiv contractul din mputernicirea altuia se numete reprezentant. n funcie de efectele pe care le produce, reprezentarea n contract poate fi: perfect - dei contractul este ncheiat de reprezentant, efectele contractului se produc asupra reprezentatului; imperfect - reprezentatul se oblig alturi de reprezentant. n funcie de calitatea reprezentantului, reprezentarea poate: a) activ - reprezentantul intervine n contract n calitate de creditor b) pasiv - reprezentantul intevine n contract n calitate de debitor. Reprezentarea imperfect va fi ntotdeauna pasiv. Nici n ultimul moment al evoluiei dreptului roman nu s-a recunoscut pe cale general sistemul reprezentrii perfecte n contract. II. Aciunile cu caracter alturat (adiecticiae qualitatis) s-au nscut n legtur cu evoluia capacitii fiilor de familie. n epoca veche, fiii de familie nu puteau ncheia acte juridice n nume propriu, ci numai mprumutnd capacitatea lui pater familias. La sfritul Republicii au aprut contractele bilaterale, n care fiecare din pri avea dubl calitate, fiind n acelai timp i creditor i debitor. Atunci au admis ca n cinci cazuri bine precizate fiii de familie s se poat obliga n nume propriu, obligndu-i n acelai timp, cu caracter alturat, i pe efii de familie. Aciunile cu caracter alturat create de ctre pretor au fost: a) Actio quod iussu (aciune n baza unei declaraii speciale) se intenteaz mpotriva acelui pater familias care l-a autorizat expres pe fiul de familie sau pe sclav s ncheie un anumit contract. b) Actio exercitoria a fost creat n legtur cu interese privind comerul maritim. c) Actio institoria se d mpotriva lui pater familias atunci cnd acesta ncredineaz fiului de familie sau sclavului exercitarea unui comer pe uscat (spre exemplu, conducerea unei prvlii). n aceste prime trei cazuri, pater familias rspundea in solidum, adic cu toate bunurile sale, pentru toate obligaiile pe care fiul de familia i le-a asumat. d) Actio de peculio et de in rem verso (aciune cu privire la peculiu i la mbogire) se ddea mpotriva lui pater familias atunci cnd fiul de familie exercita anumite acte de comer cu bunurile aflate n peculiul su, fr tirea i fr aprobarea lui pater familias. De aceast dat, paterfamilias rspunde numai n limitele peculiului fiului su, precum i n limitele mbogirii sale.

e) Actio tributoria (aciune n repartizare) se ddea mpotriva lui pater familias atunci cnd fiul de familie exercita acte de comer cu bunurile din peculiul su, fr aprobarea expres a lui paterfamilias, cu toate c pater familias a cunoscut i a tolerat acele acte de comer. n acest caz, paterfamilias rspunde numai n limitele peculiului fiului su, iar drepturile de crean ale creditorilor erau satisfcute proporional cu valoarea lor. Jurisprudena a creat o aciune special - actio quasi institoria, aciune care putea fi intentat mpotriva acelui pater familias care l-a mputernicit pe un alt pater familias s ncheie un contract, oricare ar fi fost domeniul n care ar fi fost ncheiat acel contract. Din acel moment, reprezentarea imperfect devine regul n materie contractual. Romanii au admis n mod excepional reprezentarea perfect, att n form activ, ct i n form pasiv. Reprezentarea perfect pasiv era admis n dou cazuri: n relaiile dintre tutore i pupil; n cazul mprumutului contractat n vederea consumaiunii (mutuum). Reprezentarea perfect activ a fost admis ntr-un singur caz, i anume n cazul reprezentantului devenit insolvabil. III. Sistemul noxalitii i sistemul aciunilor noxale Desemneaz rspunderea n materie delictual capacitatea fiului de familie. Aceast rspundere s-a desfurat n cadrul a dou sisteme distincte: a) Sistemul noxalitii Pater familias al delincventului avea dou posibiliti: fie s-l abandoneze pe delincvent n minile victimei; pater familias pltea o sum de bani victimei delictului. b) Sistemul aciunilor noxale a creat pentru pater familias al delincventului a treia posibilitate s dovedeasc prin proces faptul c nu fiul de familie nu este delincvent. n acest scop, pretorul a pus la ndemna victimei delictului aciunile noxale, pe care victima delictului le intenta mpotriva lui paterfamilias al presupusului delincvent. n vederea intentrii aciunilor noxale, erau necesare anumite condiii: fapta s fie comis de o persoan alieni iuris; delictul comis de persoana alieni iuris s fac parte din categoria delictelor private; aciunea noxal se intenta cu succes numai mpotriva acelui pater familias care l-a avut sub puterea sa pe delincvent n intervalul de timp cuprins ntre momentul intentrii aciunii i litis contestatio; era necesar ca victima delictului s nu-l fi avut sub puterea sa pe delincvent n intervalul de timp cuprins ntre comiterea delictului i momentul intentrii aciunii. B. Neexecutarea obligaiilor Neexecutarea obligaiei constituie un efect anormal al acesteia. n legtur cu neexecutarea obligaiilor, jurisconsulii i pretorii au constatat c se pot ivi mai multe situaii distincte, pe care le-au desemnat prin termenii de caz fortuit, for major, culp, dol, mora i custodia. n unele din aceste situaii, debitorul care nu i-a executat obligaia, trebuia s plteasc despgubiri sau daune-interese, care pot fi judectoreti, atunci cnd sunt fixate de ctre judector sau convenionale, cnd sunt fixate de ctre prile contractante. A. Cazul fortuit este evenimentul neprevzut, care intervine fr vina debitoruluii duce la dispariia lucrului datorat, fcnd imposibil executarea obligaiei de ctre debitor, dei debitorul a luat msurile obinuite, fireti, de paz. De esena cazului fortuit este faptul c el poate fi prevenit, dac debitorul ia msuri excepionale de paz, msuri la care nu era obligat. B. Fora major este evenimentul de nestvilit, care face imposibil executarea obligaiei de ctre debitor. Fora major nu poate fi prevenit, orice msuri de paz ar fi luat debitorul, astfel nctdebitorul va fi ntotdeauna exonerat de rspundere.

C. Culpa este o form a vinoviei ce se poate manifesta sub form de intenie, neglijen sau nendemnare. Romanii au fcut distincie ntre culpa delictual i culpa contractual. Culpa delictual este o form de vinovie care se poate manifesta i sub forma inteniei, i sub forma neglijenei, i sub forma nendemnrii. Presupune un fapt pgubitor, de natur s creeze un prejudiciu, de unde rezult c fapta comis cu vinovie este anterioar raportului juridic obligaional. Culpa contractual este atitudinea vinovat a debitorului obligat prin contract. Ea se manifesta numai sub forma neglijenei sau a nendemnrii. Aceast atitudine vinovat este posterioar raportului juridic izvort din contract; ea poate avea loc numai dup naterea raportului juridic, adic dup naterea obligaiei. Culpa contractual poate mbrca fie forma unei aciuni, a unei fapte, fie forma unei abineri. n legislaia lui Justinian se face distincia ntre: culpa lata - culpa grosolan, pe care nu ar comite-o nici cel mai nendemnatic administrator; culpa levis - culpa uoar, care poate mbrca, la rndul ei, dou forme: culpa levis in abstracto i culpa levis in concreto. Culpa levis in abstracto i culpa levis in concreto sunt calificate n funcie de criteriul aprecierii vinoviei, deoarece aprecierea vinoviei debitorului se face prin comparaie. Astfel, n cazul culpei levis inabstracto, comportarea debitorului fa de bunul datorat se compar cu comportarea unui bonus vir (unui bun administrator). Pentru debitor este mai grav aprecierea in abstracto a culpei, pentru c un bun administrator nu este neglijent; ori de cte ori se constat c debitorul a fost neglijent fa de bunul datorat, va fi considerat n culp. n aprecierea culpei in concreto, debitorul va fi gsit n culp numai atunci cnd este neglijent fa de bunul datorat, n schimb este atent cu celelalte bunuri ale sale. Dac ns debitorul este neglijent i fa de bunul datorat, i fa de celelalte bunuri ale sale, nu va mai fi gsit n culp, apreciindu-se c aa este el de felul lui. D. Dolul este aciunea sau abinerea intenionat a debitorului, de natur s provoace pieirea lucrului datorat. ntruct dolul este o form a vinoviei debitorului care se manifest numai prin intenie, debitorul va rspunde pentru dol n toate contractele. E. Mora se manifest sub dou forme: Mora debitoris este o ntrziere vinovat a debitorului. Mai trziu, n dreptul postclasic, era necesar i o somaie din partea creditorului, numit interpellatio. Principalul efect pe care l produce este perpetuarea obligaiei, deoarece dup punerea n ntrziere, debitorul nu va putea fi exonerat de rspundere. Mora creditoris (ntrzierea creditorului) se produce atunci cnd debitorul, dei ofer plata la termen, conform condiiilor prevzute n contract, creditorul refuz s primeasc plata. n acest caz, efectele morei debitoris nceteaz. Dup oferta plii neacceptat de ctre creditor, debitorul poate prsi obiectul material al obligaiei n prezena unor martori. F. Custodia este o form de rspundere obiectiv, rspundere care poate lua natere fie din lege, fie din convenia prilor. Astfel, potrivit legii, hotelierii i corbierii rspundeau obiectiv, chiar dac ntre pri nu se ncheia o convenie special. Rspunderea obiectiv se limiteaz numai la cazul fortuit, n sensul c fora major l va exonera pe debitor ntotdeauna de rspundere. G. Sanciunea neexecutrii obligaiei Dac debitorul este n culp, dac a comis un dol, dac este pus n ntrziere, dac s-a obligat pentru custodia i nu-i execut obligaia, trebuie s plteasc daune-interese. Suma de bani la care judectorul l condamn pe debitorul care nu-i execut obligaia este desemnat prin expresia daune-interese judectoreti. Prile aveau posibilitatea de a fixa daunele-interese prin convenia lor. 40. Stingerea obligatiilor

Stingerea obligaiilor Drepturile de crean se sting n momentul exercitrii lor, deoarece, prin exercitarea dreptului, creditorul i valorific integral acel interes care decurge din raportul juridic obligaional. Stingerea drepturilor de crean se realiza pe dou ci: moduri voluntare de stingere a obligaiilor; moduri nevoluntare de stingere a obligaiilor. Modurile voluntare de stingere a obligaiilor presupun manifestarea de voin a prilor, adic a creditorului i a debitorului. Modurile nevoluntare de stingere a obligaiilor nu presupun o asemenea manifestare de voin. Ele se mai numesc i moduri necesare sau moduri forate de stingere a obligaiilor. A. Modurile voluntare de stingere a obligaiilor Romanii au creat urmtoarele moduri voluntare de stingere a obligaiilor: I. Plata este modul firesc de stingere a obligaiilor, deoarece const din executarea oricrui obiect al obligaiei. Prin plat nu trebuie neles neaprat remiterea unei sume de bani, ci trebuie s nelegem fie dare, fie facere, fie prestare. Pentru ca plata s fie efectuat valabil, sunt necesare anumite condiii: plata s fie fcut de ctre debitor sau de ctre alt persoan; plata poate fi primit de ctre creditor sau de ctre reprezentantul su legal (tutore, curator) sau convenional (mandatar); plata s fie integral; locul plii trebuie s fie cel precizat n contract sau cel mai potrivit fa de clauzele cuprinse n contract; uneori se pune i problema imputaiei plii (debitorul are mai multe obligaii fa de acelai creditor, dar face numai o singur plat); proba plii; forma plii. n epoca clasic, odat cu decderea formalismului, plata efectiv devine liberatorie prin ea nsi. II. Darea n plat este o variant a plii, deoarece, n acest caz, romanii au admis c obligaia se poate stinge chiar dac debitorul va remite creditorului un alt bun dect cel care constituie obiectul obligaiei. n legislaia lui Justinian, se face distincia ntre darea n plat voluntar, cnd obiectul obligaiei se schimnb prin acordul prilor, i darea n plat necesar, cnd obiectul obligaiei se schimb n virtutea dispoziiei legii n cazuri bine determinate. III. Novaiunea este un mod de stingere a obligaiilor, care se realizeaz prin nlocuirea vechii obligaii cu una nou. Aceast operaiune juridic nu are o form proprie, n sensul c romanii au recurs la acte care, la origine, aveau alte funcii, dar care au fost astfel adaptate n vederea novrii unei obligaii. Aceste acte au fost stipulaiunea i contractul litteris. Pentru novarea unei obligaii, erau necesare anumite condiii: o obligaie veche; o obligaie nou; aceeai datorie (idem debitum); ceva nou (aliquid novi); intenia de a nova (animus novandi). Pe lng novaiunea voluntar, la care ne-am referit, romanii au cunoscut i novaiunea necesar, care se realiza pe trm procesual, n virtutea efectelor extinctiv i creator ale lui litis contestatio. IV. Compensaiunea este operaiunea juridic prin care datoriile i creanele reciproce se scad unele din altele, pentru ca executarea s poarte numai asupra diferenei. Compensaiunea era de dou feluri:

* convenional (voluntar) - se realiza prin acordul prilor; * judiciar. Compensaiunea voluntar a fost admis nc din vechiul drept roman, pe cnd compensaiunea judiciar nu a fost admis iniial, aceasta din urm cunoscnd o ndelungat evoluie. n dreptul vechi s-a admis cu titlu de excepie, doar n dou cazuri, compensaiunea judiciar: n cazul bancherului care intenteaz proces clienilor si, fa de care are datorii; n cazul lui emptor bonorum (cumprtorul bunurilor). n dreptul clasic, pn n vremea mpratului Marc Aureliu s-a admis compensaiunea judiciar n cazul creanelor i datoriilor izvorte din contractele bilaterale i de bun credin. n vremea lui Marc Aureliu s-a creat compensaiunea judiciar i pentru obligaiile izvorte din contractele de drept strict i unilaterale. Potrivit reformei lui Marc Aureliu, s-a pus la dispoziia prtului, care, la rndul su, avea o crean asupra reclamantului, excepiunea de dol. Prin aceast excepiune se sanciona fapta reclamantului care pretindea ceea ce trebuia s restituie. Pe aceast cale, reclamantul care nu face compensaiunea din proprie iniiativ risc s piard ntreaga crean. n dreptul postclasic, compensaiunea se generalizeaz, putndu-se realiza oricare ar fi fost izvorul datoriilor i creanelor reciproce. Ba mai mult, compensaiunea putea fi cerut n orice moment al procesului, pentru c dispare diviziunea procesului n dou faze, i pentru c procesul se desfura de la nceput pn la sfrit n faa judectorului. V. Remiterea de datorie (iertarea de datorie) este un mod de stingere a obligaiilor ce consta din renunarea creditorului la dreptul su. Iertarea de datorie se fcea prin aplicarea principiului simetriei sau al corespondenei formelor. n textele romane, se precizeaz c remiterea de datorie se putea face prin: moduri civile; moduri pretoriene. Modurile civile de renunare la crean sunt cele utilizate la formele plii: per aes et libram (prin aram i balan); acceptilatio verbis (forma verbal); acceptilatio litteris (forma scris). Modurile pretoriene de remitere a datoriei sunt n numr de dou: pactum de non petendo (pactul pentru ca s nu cear); contrarius consensus (acordul n sens contrar). B. Moduri nevoluntare de stingere a obligaiilor Nu presupun manifestarea de voin a prilor. I. Imposibilitatea de executare Cnd debitorul datoreaz un lucru individual determinat, iar lucrul respectiv piere fr vina debitorului, fie prin intervenia cazului fortuit, fie prin for major, obligaia se stinge conform regulei debitor rei certae interitu rei liberatur (debitorul unui lucru individual determinat este liberat prin pieirea lucrului). Pentru ca pieirea lucrului s duc la stingerea datoriei, se mai cere ca debitorul s nu fie pus n ntrziere, s nu fie n culp, s nu fi comis vreun dol i s nu rspund pentru custodie. II. Confuziunea (confusio) nseamn ntrunirea asupra aceleiai persoane a calitii de debitor cu cea de creditor. Se realizeaz, cel mai frecvent, prin motenirea creditorului de ctre debitor sau invers. III. Moartea a fost la origine un mod de stingere a obligaiilor, deoarece vechii romani au considerat c dreptul de crean i datoriile sunt inseparabile de persoana creditorului sau a debitorului. Dar ideile au evoluat i s-a acceptat c se pot transmite att creanele, ct i datoriile. IV. Capitis deminutio (pierderea personalitii)

Avem n vedere numai capitis deminutio minima. Se aplic n cazul pierderii personalitii prin efectul adrogaiunii, deoarece adrogatul devine din persoan sui iuris persoan alieni iuris, trecnd sub puterea adrogantului. V. Prescripia extinctiv Vechii romani au considerat c drepturile de crean sunt imprescriptibile, cu excepia acelora care erau sancionate prin aciuni pretoriene. Aceasta se explic prin aceea c edictul pretorului era valabil pe un an, deci aciunile pretoriene puteau fi intentate numai n termen de un an. n dreptul postclasic s-a introdus prescripia de 30 de ani n materia creanelor i datoriilor, astfel nct, dac aciunea nu era introdus nuntrul termenului de 30 de ani, obligaia se stingea. 41. Transferul obligatiilor Transferul obligaiilor Transferul obligaiilor este desemnat i prin expresia cesiune de creane i datorii. Vechii romani nu admiteau ideea de transfer a obligaiilor, considernd, fa de originea obligaiei, c drepturile de crean i datoriile sunt inseparabile de persoana debitorului i de persoana creditorului. La sfritul Republicii, cnd creanele au nceput s ocupe locul central n patrimonial cetenilor, s-a pus problema transmiterii obligaiilor. A. Cesiunea de crean Prin cesiune de crean nelegem procedeul juridic prin care creditorul transmite dreptul de crean unei alte persoane. Creditorul care transmite creana, adic vechiul creditor, se numete cedant (cedent). Cel care dobndete creana, adic noul creditor, se numete cesionar, iar debitorul se numete debitor cedat. I. n epoca veche cesiunea de crean s-a realizat prin intermediul novaiunii cu schimbare de creditor. Jurisconsulii au observat c n acest caz nu este vorba propriu-zis de transmiterea uneicreane, ci este vorba despre nlocuirea unei creane cu o crean nou, deoarece novaiunea este unmod de stingere a obligaiilor, nct, practic, cesionarul nu dobndete aceeai crean, ci una nou. II. Datorit acestui fapt, romanii au recurs la un procedeu mai evoluat mandatul in rem suam (mandatul n interes propriu), ntruct se ncheia n interesul mandatarului. n evoluia sa, mandatul in rem suam a parcurs trei faze: sistemul cesiunii de aciune; sistemul aciunilor utile; sistemul perfecionat prin reforma lui Justinian. n dreptul postclasic s-au adoptat mai multe constituiuni imperiale prin care s-au luat msuri de ngrdire a cesiunii creanelor litigioase. Aceste msuri au fost necesare, ntruct cei puternici cumprau creanele litigioase cu mult sub valoarea lor, pentru a ctiga ei procesele, n scopul valorificrii creanelor. B. Cesiunea de datorie Ca i cesiunea de crean, cesiunea de datorie se realiza prin mijloace juridice indirecte, precum: novaiunea prin schimbare de debitor; mandatul judiciar. 42. Garantii personale Garanii personale Garaniile sunt mijloace juridice create n scopul de a-l pune pe creditor la adpost de consecinele eventualei insolvabiliti a debitorului. n istoria dreptului roman se cunosc dou tipuri de garanii: garanii personale cunoscute nc din epoca veche;

 garanii personale ce au aprut ceva mai trziu. A. n epoca veche, romanii au cunoscut dou tipuri de garanii personale: sponsio; fidepromissio. Ambele forme de garanie personal cunoscute de romani n epoca veche luau natere printr-un contract verbal, ncheiat prin ntrebare i rspuns. I. n cazul lui sponsio, dup ce se ncheia contractul principal ntre creditor i debitorul principal, se mai ncheia un contract alturat, de data aceasta ntre creditor i garant. II. Fidepromissio intervenea n relaiile dintre ceteni i peregrini. Este o garanie personal format prin ntrebare i rspuns, cu deosebire c, fa de ntrebarea creditorului, garantul pronuna verbul fidepromitto. Garantul purta numele de fidepromissor. n epoca veche, situaia garanilor a fost foarte grea, deoarece n sistemul dreptului vechi, creditorul l putea urmri mai nti pe garant. Dac garantul pltea, nu se putea despgubi pentru plata fcut. Dac erau mai muli garani, oricare dintre acetia putea fi urmrit pentru ntreaga datorie i dac pltea, nu se putea ntoarce mpotriva cogaranilor pentru a le cere partea corespunztore din datorie. Fa de aceste inconveniente ale sistemului, garanii au protestat. Ca rezultat al acestor proteste, s-au adoptat mai multe legi prin care s-au acordat msuri favorabile garanilor. Legea Publilia prevede dreptul garantului de a se ntoarce mpotriva debitorului principal, dac, ntr-un anumit termen, acesta din urm nu i remite ceea ce a pltit creditorului pentru el. Legea Appuleia prevede posibilitatea garantului care pltea de a se ntoarce mpotriva cogaranilor. Legea Cicereia prevedea obligaia creditorului de a face o declaraie n legtur cu numrul garanilor i valoarea datoriei, n vederea facilitrii aplicrii legilor anterioare adoptate n aceast materie. Legea Furia de sponsu cuprinde dou dispoziii: datoria se va mpri n momentul scadenei ntre toi garanii, fr a se ine seama dac sunt sau nu solvabili. obligaia lui sponsor i fidepromissor, contractat n Italia, se stinge prin trecerea unui termen de doi ani de la scaden. B. Garaniile personale n epoca clasic I. Fideiussio este o garanie personal format prin ntrebare i rspuns, cu deosebire c, fa de ntrebarea creditorului, garantul pronuna verbul fideiubeo (consimt pe cuvntul meu). n acest caz, garantul este numit fideiussor. Fa de vechile forme de realizare a garaniilor personale i fideiussio exist unele deosebiri: ntruct fideiussio a fost ulterioar celor patru legi favorabile garanilor, obligai prin sponsio i fidepromissio, acele legi nu i se aplicau; fideiussio are o sfer mai larg de aplicare, n sensul c fideiussio putea fi utilizat n scopul garantrii oricror obligaii, oricare ar fi fost izvorul lor; obligaiile nscute din sponsio i fidepromissio nu treceau asupra urmailor, pe cnd obligaiile nscute din fideiussio treceau asupra motenitorilor. Garanii obligai prin fideiussio au reacionat, au protestat fa de neajunsurile care decurgeau din sistem, astfel nct, treptat, n virtutea unor reforme succesive ale jurisprudenei i ale mprailor, au luat natere cele beneficii acordate lui fideiussor. Beneficiile sunt drepturi speciale acordate garanilor cu titlu excepional. Avem n vedere: a) Beneficiul de cesiune de aciuni const n dreptul garantului care a pltit datoria de a cere creditorului s i transmit toate aciunile pe care le avea mpotriva debitorului principal, pentru ca, intentnd acele aciuni, s obin o sentin i s o pun n executare, astfel nct garantul s se poat despgubi pentru plata fcut creditorului. b) n virtutea beneficiului de diviziune, dac erau mai muli garani, la cererea garantului urmrit n justiie, datoria se mprea ntre garanii aflai n via i solvabili n momentul lui litis contestatio.

c) Beneficiul de discuiune consta n dreptul garantului ce era urmrit n justiie de a cere creditorului s se ndrepte mpotriva debitorului principal i numai dac va constata c debitorul principal este insolvabil s se ndrepte mpotriva sa, adic mpotriva garantului. C. Garaniile personale neformale Romanii au cunoscut i garanii personale neformale sau nesolemne: I. Prin pactul de constitut, o alt persoan dect debitorul, de regul, bancherul, pentru clientul su, se oblig s plteasc datoria debitorului la alt termen dect cel prevzut pentru obligaia iniial. II. Mandatum pecuniae credendae desemneaz mandatul dat n vederea remiterii cu mprumut a unei sume de bani. III. Receptum argentarii (angajamentul bancherului) este o convenie prin care bancherul se oblig s plteasc datoriile eventuale ale clientului su fa de un ter. 43. Garantii reale Garanii reale Garaniile reale sunt procedeele juridice prin care debitorul atribuie creditorului su un lucru, fie cu titlu de proprietate sau posesiune, fie constituind un drept de ipotec, cu efectul c la scaden, dac debitorul nu pltete, creditorul se poate despgubi valorificnd lucrul atribuit de ctre debitor. n evoluia dreptului roman s-au cunoscut trei garanii reale distincte: fiducia i gajul (pignus), care au aprut n epoca veche, precum i ipoteca, aprut n dreptul clasic. A. Fiducia se formeaz prin transmiterea unui lucru cu titlu de proprietate de ctre debitor creditorului su prin mancipatio sau prin in iure cessio, transmitere nsoit de o convenie prin care creditorul promite s retransmit proprietatea asupra acelui lucru debitorului, dac acesta i va fi pltit datoria la scaden. Fiducia este o convenie, o nelegere grevat pe mancipatio sau pe in iure cessio, cu precizarea c cele dou acte nu trebuie privite distinct, ci n mpletirea lor organic. B. Gajul este o form a garaniei reale ce ia natere din contractul real de gaj. Se realizeaz prin remiterea de ctre debitor creditorului su a posesiunii unui lucru prin tradiiune, transmitere nsoit de o convenie prin care creditorul se oblig s retransmit posesiunea asupra lucrului dac debitorul i pltete datoria la scaden. C. Ipoteca este o form de garanie prin care lucrul afectat este lsat n posesiunea debitorului i numai dac acesta nu pltete la scaden, creditorul ipotecar are dreptul de a intra n posesia lucrului i de a-l vinde, pentru a-i valorifica creana.