Controverse despre daci, gei sau daco-gei

Autor: Iancu Mou | 18796 vizualizri

n lunile din urm cteva publicaii i un !im pla"at #n mediul virtual au produ" o mare emoie #n rndul celor care "unt convin i c dacii au !o"t creatorii culturii europene i c noi $ nu "untem urma ii %omei&' (ubiectul nu e"te deloc nou) n anii 8* el a !o"t $!abricat& din tot "oiul de !ra+mente mai vec,i- unele din "ecolul al .I./lea- la care "e adu+au elucubraiile unei per"oane 0 Io"i! 1)2r+an3 "tabilite prin Italia)
A rezultat un curent care susinea c daco-geii, ca ramur a marelui neam tracic, au fost creatorii unei civilizaii de excepie la nivelul Europei antice. Mai mult, c daco-geii, ntr-un anume moment, au reu!it crearea unui stat centralizat su" regele #ure"ista$ %ici mcar n acei ani nu s-a a&uns ns la afirmaii precum cele din prezent. 'ricum, ceea ce se susine acum dep!e!te cu mult nu doar "unul sim c(t mai ales cunoa!terea istoriei at(ta c(t se poate prin prisma izvoarelor istorice. )entru c cei care au lansat aceste teorii de-a dreptul elucu"rante nu numai c nu sunt istorici, dar sfideaz minima cunoa!tere de specialitate. *u"iectul este mult prea serios pentru a nu fi tratat serios. +e aceea vom ncerca s demontm, pies cu pies, toate afirmaiile pe care le acuzm ca fiind nu doar antinaionale ci de-a dreptul ofensatoare pentru noi n!ine dar !i pentru alii.

4roblema izvoarelor
*usintorii opiniilor potrivit crora dacii,geii au fost creatorii civilizaiei romane !i nu numai nu cunosc o minim analiz critic a surselor istorice sau o ignor c-iar dac sunt ntre ei unii care dispun de titluri academice. Amestec date din diferite epoci istorice, la o distan de cel puin .-/000 de ani unele de altele, insereaz tot soiul de texte care n-au nimic n comun cu istoria noastr, ncerc(nd s transmit sentimentul unei continuiti. 1n prim caz este cel legat de a!a-zisele t"lie de la 2rtria, considerate drept prima scriere din istoria umanitii, atri"uite unei populaii pe care nu o cunoa!tem a"solut deloc, dar care se plasa, n timp, n neolitic$ C acea populaie nu are a"solut nimic cu dacii ori geii de mult mai t(rziu n-are nicio mportan pentru autorii acestei mistificri. +e altfel tre"uie spus c cercetrile de la 2rtria a"ia dac au nceput 3prin anii 40$5 !i au fost...a"andonate. 2re"uie spus, apsat, c populaiile neolitice 6 cel puin n arealul nostru istoric 6 nu au lsat scris a"solut nimic, c a!a-zisele texte de pe t"liele n cauz pot fi orice, inclusiv ornamente pentru ni!te pandantive dup cum par cel puin dou dintre artefacte. %u exist nicio dovad c(t de c(t accepta"il c ntre populaiile neolitice !i cele de mai t(rziu ar fi existat o legtur.

+impotriv. 'dat cu ptrunderea populaiilor numite drept indo-europeni din care se presupune c au fcut parte tracii 3deci !i geii !i dacii5 culturile neolitice cam dispar. Cu ele, desigur, !i prima scriere din istorie. 7ar noii sosii nu au scris a"solut nimic$ Atunci unde au disprut creatorii, posesorii celei mai vec-i scrieri8 Cum !i-au transmis cuno!tinele !i mai ales cui...

5erodot i +eii
7storicul grec este primul care-i aminte!te pe cei considerai drept unii dintre stmo!ii ndeprtai. ' face prin anul 9:/ .;r. El i nume!te drept cei mai vite&i !i mai drepi dintre traci. )n aici nimic ie!it din comun. %umai c dac cineva ar avea curiozitatea s vad unde locuiau tracii ar avea o surpriz. +e asemenea unde erau plasate unele dintre tri"urile desemnate drept gei. +e altfel istoricul grec nu plaseaz n spaiu pe gei dup cum nu ne spune dac a!a i denumeau grecii pe "!tina!i sau a!a !i spuneau ei n!i!i. *tim ns c ;erodot nu a clcat niciodat prin prile s le zicem do"rogene ale Mrii %egre. Ca atare nu !tim dac geii n cauz locuiau undeva la sud de +o"rogea de astzi, n +o"rogea sau undeva prin sudul #asara"iei. 7zvoarele vremii i plaseaz ns pe undeva pe versanii de sud !i de nord ai Munilor ;aemus 3M-ii. #alcani5, nicidecum n zona do"rogean. <on n care este foarte posi"il s fi locuit unele tri"uri getice sau nrudite cu geii.

1ine erau dacii6

+enumirea, se spune, apare n izvoarele de lim" latin. 'r, la data la care romanii intrau n contact cu dacii 3sec.7 d. ;r5 n con!tiina lumii vec-i erau cunoscute populaiile din zona Mrii %egre 6 printre ei !i geii 6 din moment ce fie prin intermediul grecilor fie nemi&locit i-au cunoscut. Exilarea lui ). 'vidius %aso la 2omis nu se fcea ntr-un loc necunoscut. Atunci de ce au simit romanii nevoia s-i numeasc altfel pe auto-toni8 +e ce nu i-au numit gei8 *ingura explicaie c(t de c(t logic era c ei ni!i, dacii, se numeau ca atare, denominaie preluat de ctre sursele romane. +eci daci, nu gei, nici daco-gei. Cel care vor"e!te primul despre daci a fost *tra"on. %u mai comentez faptul c *tra"on scria n lim"a greac, c-iar dac era istoric roman. El afirm c dacii !i geii vor"esc aceea!i lim". +e aici s-a tras concluzia c dacii !i geii sunt unul !i acela!i... popor$ Concluzia nu-i aparine lui *tra"on$ +incolo de aceast constatare tre"uie spus c tot sursele istorice c(t de c(t credi"ile ne spun c dacii !i geii triau organizai n peste :00 de tri"uri. Ca de altfel !i alte populaii ale Europei vremii, precum celii, germanii, sarmaii, ilirii etc. )utem presupune c mcar unele dintre tri"urile auto-tone foloseau dialecte ale acelea!i lim"i, cum s-a nt(mplat n cazul celilor sau germanilor de pild. %iciuna dintre populaiile amintite nu s-au constituit ns ntr-un popor, cu at(t mai puin unitar, ca s nu mai pomenim de existena unei a!a zise con!tiine comune de neam$ +ar la daci !i gei acest lucru a fost posi"il, c-iar o"ligatoriu. Au fost singura populaie la nivelul Europei care au atins aceast performan. %ici nu se pune pro"lema ca ntre fraii de s(nge s se fi petrecut fenomene a"solut fire!ti n alte spaii, cum ar fi s se atace !i s se &efuiasc unii pe alii, s atace !i s &efuiasc n afara arealului lor de "az. Ca atare puzderia de a!ezri ntrite, fortificaii, armele de atac !i aprare au fost folosite, strict, pentru a se apra n faa invaziei unor alogeni$ )e care autorii imensei mistificri i trec total sau macar parial cu vederea n expunerile lor. +incolo de aceste constatri legate de unele izvoare scrise, cel mai des citate de ctre autorii imensei mistificri istorice, ne "azm aproape n exclusivitate pe rezultatele unor cercetri de teren. 'r, se !tie, cercetarea de teren este extrem de precar, fr continuitate, fr a fi sistematic dec(t n puine cazuri. * lum, spre exemplu, cercetrile din zona Munilor 'r!tiei, mai concret de la *armizeg-etusa =egia. >tie cineva ce s-a nt(mplat cu materialele o"inute n perioada inter"elic8 +ar despre cele prelevate de acolo n anii ?0-@0 care zceau p(n prin anii A0 n pac,ete nede"!cute ntr-un col al Muzeului de 7storie al 2ransilvaniei8 +ar despre *armizeg-etusa s-au scris tomuri ntregi$ Aceasta deoarece a fost

decretat drept capitala statului dacic. Br nicio "az real, ignor(ndu-se n mod voit alte zone cu concentrare de fortificaii dacice cum ar fi de pild cele din zona Covasna. +up cum au fost lsate n afara discuiei prezena unor populaii 3tri"uri5 cum ar fi cele ale "astarnilor 3germanici5 prezeni pe o perioad de sute de ani n zona Moldovei centrale, prezena unor tri"uri germanice n zona de nord a Moldovei !i n estul Maramure!ului, a ilirilor n zona 'lteniei. 2otal ignorai ca prezen, de!i a fost masiv, au fost celii. Cn conformitate cu datele ar-eologice certe, celii care au nceput s ptrund pe tritoriul dacic au fost prezeni masiv n urmtoarele arealeD :. Cn zona de nord-vest unde un mare grup se statornicise pe 2isa superioar, cu o zon de locuire n 1ngaria !i *lovaciaE F. Cn zona Aradului, ntre r(urile 2isa, Mure!, Cr!ul Al"E .. Cn aproape ntreg "azinul transilvnean, ating(nd, n unele pri, poalele Carpailor Meridionali. Gocuirea celtic n aceast zon este indiscuta"il, c-iar masiv, dovad fiind numeroasele necropole celtice de pe cursurile Mure!ului, 2(rnavelor, *ome!ului !i 'ltuluiE /. 'ltenia de sud-vest. >i aici locuirea celtic a fost semnificativE 9. 1rme de locuire celtic au fost puse n eviden n mediul germanic din Moldova. %ici nu se poate pune pro"lema unei prezene celtice sporadice sau, cum s-a mai spus, a unor infiltrri. +up cum nici nu se poate pune pro"lema a"sor"iei acestora de ctre daci sau gei. %u au reu!it romanii n mai mult de 900 de ani s-i a"soar", celii fiind prezeni cel puin p(n n secolul 7 c-iar !i n nordul 7taliei$ Cum s o fi putut face o populaie, c-iar cea dacic s realizeze o asemenea performan8 +ac ar-eologia ne ofer ta"loul prezenei alogene, mai ales a celei celtice, n spaiul dacic dup cum am artat mai sus, unde erau dacii, geii8 Cn linii generale prezena lor este de necontestat nD :. <ona de centru a MuntenieiE F. *udul Moldovei !i nord-estul MuntenieiE.. *paiul dintre 'lt-+unre !i Carpai, p(n n sudul 2ransilvaniei, av(nd aria cu cea mai mare densitate pe valea HiuluiE /. *udul 2ransilvaniei, mai ales pe valea Mure!ului, cu extensie n #anat. Cn faa acestui ta"lou pe care-l ofer ar-eologia, necontestat de niciun specialist, unde mai este "locul monolitic al daco-geilor8 1nde s-a produs acea minune singular n istoria lumii n care o populaie care a preluat o serie ntreag de te-nologii 3te-nologia fierului etc5 de la alte populaii a devenit creatoarea civilizaiei sudice, mai ales a celei latine8 1nde sunt cele mai simple semne ale unei scrieri auto-tone, ale unei lim"i, care mai apoi au devenit lim"a latin !i scrierea aferent8 Au auzit mcar autorii acestor grosolnii istorice de tuscii 3etrusci5 ca nvtori ai =omei8 *au !i etruscii au fost tot daci 8 Continum s vor"im despre daci !i gei. Ge dm o conotaie legat mai degra" de un popor c(t de c(t nc-egat. Este o eroare c(t vreme unele izvoare istorice ne transmit numele unora dintre cei care formau poporul daco-geticD piefigii, siensii, "urii, ratacensii, unii consider(nd c !i moesii sau "esii fiind tot de acela!i neam. %icieri n lista tri"urilor daco-getice nu apar denominaiile de daci sau gei. +enumirile erau pro"a"il ale unor tri"uri mai mari, mai "ine intrate n con!tiina lumii romane sau a celei grece!ti. *ituaie compara"il, c(t de c(t cu conotaia Iermania 3sintagma i aparine lui 2acitus5 dar care se referea la un spaiu i nu la multitudinea de populaii de neam germanic cu nume tri"ale "ine cunoscute !i larg rsp(ndite n lumea roman. Cam a!a ar tre"ui s vedem !i denumirea de +acia !i, "ine neles, denumirea unui tri" sau a unei confederaii de tri"uri cu acest nume sau numite ca atare.