UNIVERSITATEA TEHNIC DE CONSTRUCII BUCURETI FACULTATEA DE CONSTRUCII CIVILE, INDUSTRIALE I AGRICOLE

ING. DIETLINDE KBER

ASPECTE SPECIFICE ALE RSPUNSULUI SEISMIC DE TORSIUNE N DOMENIUL NELINIAR

REZUMAT TEZ DE DOCTORAT

CONDUCTOR TIINIFIC: PROF. DR. ING. TUDOR POSTELNICU

Bucureti 2010

Rezumat

CUPRINS
1. Introducere ___________________________________________________________ 2. Stadiul cunotinelor n domeniul torsiunii generale a structurilor _____________ 2.1 Parametri care influeneaz comportarea structurilor nesimetrice aflate sub influena fenomenului de torsiune de ansamblu _________________ 2.2 Prevederile codurilor de proiectare cu privire la torsiunea de ansamblu a structurilor ____________________________________________________ 4 6 6 7

2.2.1 Norma european EN 1998-1:2004 [1] i codul de proiectare seismic P100-1/2006 [2] ____________________________________ 7 2.2.2 Norma neozeelandez NZS 1170_5 [3] _________________________ 8 2.2.3 Norme din SUA: Uniform Building Code 1997 [4], 2001 California Building Code [5], FEMA 368 [6], FEMA 273 [7], FEMA 440 [8] _________________________________ 9 2.2.4 DIN 4149 [9], [10] __________________________________________ 9 2.2.5 Exemple de aplicare a prevederilor din norme privind torsiunea de ansamblu a structurilor ____________________________________ 10 2.3 Metode simplificate de determinare a amplificrii deplasrilor structurale datorate torsiunii generale ________________________________ 13 2.3.1 Metoda MPA (Modal Pushover Analysis Procedure) ________________ 14 2.3.2 Metoda N2 ________________________________________________ 14 3. Evaluarea rspunsului structurilor nesimetrice n plan prin metode simplificate i exacte ___________________________________________________ 14 3.1 Calcul static elastic cu fore echivalente _______________________________ 15 3.2 Program de calcul dinamic neliniar al sistemelor cu 3 GLD Torsdin ________ 15 3.3 Metod simplificat de determinare a amplificrii deplasrilor structurale datorate torsiunii generale (SESA) __________________________ 16 3.3.1 Descrierea metodei ________________________________________ 3.3.2 Verificarea compatibilitii rezultatelor metodei SESA i ale calculului dinamic, n domeniul elastic de comportare _________ 3.3.3 Definirea structurii nlocuitoare _______________________________ 3.3.4 Metodologia de aplicare a calculului modal cu spectre de rspuns supraamortizate (SESA) _____________________ 3.3.5 Studiu comparativ privind aplicarea diferitelor metode pentru evaluarea rspunsului seismic de torsiune al structurilor din beton armat _________________________________ 4. Studiu parametric privind rspunsul seismic de torsiune obinut comparativ prin metode de calcul elastic simplificat i prin calcul dinamic neliniar ________________________________________________ 4.1 4.2 Introducere ___________________________________________________ 16 20 20 21 22

3.4 Concluzii asupra rezultatelor studiului comparativ _______________________ 27

28 28

Descrierea structurilor analizate ___________________________________ 29

Rezumat 4.3 4.4 4.5 4.6 Descrierea aciunii seismice ______________________________________ 30 Parametri analizai _____________________________________________ 32 Metoda excentricitii echivalente __________________________________ 33 Rezultatele studiului parametric ____________________________________ 35 36 37 4.7.1 Influena parametrilor analizai _____________________________

4.7 Concluzii _____________________________________________________

4.7.1.1 Influena factorului de curgere, c _____________________ 37 4.7.1.2 Influena factorilor x i y ______________________ 37 4.7.1.3 Influena factorilor e r i e p 4.7.1.4 Influena factorului y ________________________ 38 38 39 39 40 46 48 50 51 _____________________________ 38

4.7.1.5 Influena fraciunii din amortizarea critic, ___________ 4.7.1.6 Observaii generale ______________________________ 4.7.2 Rezultatele metodelor simplificate _________________________ 4.7.2.1 Rezultate grupate pe stri limit ____________________ 4.7.2.2 Rezultate grupate n funcie de caracteristicile aciunii seismice _______________________________________ 4.7.2.3 Rezultate grupate n funcie de forma structurii n plan ___ 4.7.2.4 Rezultate pentru structurile TI analizate la SLU _________ 4.7.2.5 Observaii generale _______________________________

5. Comportarea stlpilor de beton armat solicitai la compresiune excentric oblic ______________________________________________________ 52 5.1 5.2 5.3 5.4 Introducere _________________________________________________ Compresiune excentric oblic. Parametri analizai __________________ Definirea seciunilor de calcul ___________________________________ Rezultate obinute ___________________________________________ 5.4.1 5.4.6 5.4.7 5.5 52 53 55 57

Observaii generale _____________________________________ 57 Comparaie nre comportarea seciunilor ptrate i comportarea seciunilor dreptunghiulare _____________________ 58 Influena considerrii legii constitutive cu degradare pentru beton __________________________________________ 59

Observaii privind rezultatele obinute numeric, fa de cele experimentale, pentru seciuni ptrate solicitate la compresiune excentric oblic ___________________________________ 59 5.5.3 Studiu experimental privind efectele nesimetriei structurale, [24] ptrate solicitate la compresiune excentric oblic ____________ 59 61 62 62 62

5.6

Concluzii ___________________________________________________

Direcii viitoare de cercetare ____________________________________________ Contribuii personale __________________________________________________ Bibliografie __________________________________________________________

Rezumat

Introducere

Cuplarea existent ntre micarea de translaie i cea de torsiune n cazul unei structuri asimetrice n plan, duce inevitabil la cerine neuniforme de deplasare n elementele structurale. n vederea nelegerii influenei asimetriei structurale asupra deplasrilor unei structuri, cercetrile efectuate pn nu demult au fost limitate la rspunsul structural elastic i au determinat formularea majoritii prevederilor referitoare la torsiune, din codurile de proiectare. La ora actual metodele de proiectare au n vedere un rspuns inelastic. Metoda obinuit de calcul presupune reducerea forelor de rspuns elastic cu un factor de comportare q i acceptarea incursiunilor n domeniul postelastic de comportare. Rspunsul inelastic al structurilor depinde de mult mai muli factori, comparativ cu rspunsul structural elastic. Contrar rspunsului elastic, care poate fi definit prin fore globale de revenire, rspunsul inelastic este caracterizat prin deplasri i cerine de ductilitate la nivel local. n plus, combinarea rspunsului global de translaie i a celui de torsiune n cazul structurilor neregulate n plan, face mai greu de justificat proporionalitatea propus de codurile de proiectare ( reprezentat de factorul q ) ntre rspunsul structural elastic i cel inelastic. Calculul dinamic neliniar tridimensional reprezint la ora actual cel mai performant instrument pentru evaluarea comportrii reale a structurilor din beton armat. Calculul dinamic neliniar ns, poate fi aplicat doar unor structuri deja dimensionate, iar complexitatea rezultatelor obinute duce la un volum de lucru considerabil (uneori excesiv) pentru interpretarea lor. Proiectarea curent trebuie s se bazeze pe instrumente de calcul uor de aplicat, care, chiar dac pierd din exactitate, ofer rezultate suficient de riguroase cu un consum de timp mult mai mic. Din aceast cauz, una din direciile de cercetare din domeniu se refer la elaborarea unor metode mai simple, cu aplicabilitate practic, care s nlocuiasc calculul dinamic neliniar. Studiul de fa i propune s analizeze efectele torsiunii de ansamblu asupra structurilor supuse aciunii seismice, aplicnd i comparnd rezultatele obinute prin patru metode de calcul: Calculul static elastic cu fore echivalente, prevzut n codurile de proiectare n vigoare pentru evaluarea rspunsului structurilor nesimetrice n plan. O metod simplificat de determinare a amplificrii deplasrilor structurale datorate torsiunii generale, SESA, care se bazeaz pe metoda spectrului capacitii i este n msur s estimeze amplificarea rspunsului seismic structural datorit torsiunii de ansamblu, meninnd totodat simplitatea calculului spectral (n domeniul elastic). O metod de calcul cu excentriciti echivalente, ce identific valoarea excentricitii necesare pentru a aplica cu acuratee sporit calculul static elastic cu fore echivalente la determinarea rspunsului structurilor nesimetrice n plan. O metod de calcul dinamic neliniar [18]. Toate metodele analizeaz rspunsul de torsiune al structurilor cu un singur nivel i neregulate n plan, ce surprind suficient de exact comportarea structurilor cu mai multe niveluri care ndeplinesc urmtoarele condiii: la toate nivelurile, centrul maselor (CM) i centrul de rigiditate (CR) se situeaz aproximativ pe aceeai vertical (structuri monotone pe vertical), rigiditatea plcilor n planul lor este mare comparativ cu rigiditatea lateral a elementelor structurale verticale. Datorit fenomenului de torsiune de ansamblu, elementele verticale ale unei structuri nesimetrice n plan ajung s fie solicitate la compresiune excentric oblic chiar dac aciunea orizontal este

Rezumat unidirecional. Ultimul capitol al acestei lucrri i propune s evidenieze influena solicitrii oblice asupra deformabilitii stlpilor de beton armat (deplasare ultim i rigiditate). Mai exact, studiul efectuat ncearc s rspund la ntrebarea dac deplasarea unui element solicitat la compresiune excentric oblic se produce pe direcia forei, sau nu.

Stadiul cunotinelor n domeniul torsiunii generale a structurilor

Capitolul al doilea al tezei prezint parametrii implicai n comportarea structurilor nesimetrice n plan i prevederile ctorva normative de calcul seismic aflate n vigoare, cu privire la solicitarea de torsiune de ansamblu. Aspectele teoretice sunt completate cu exemple de aplicare a regulilor de proiectare i cu comparaii ntre prevederile normativelor analizate.

2.1 Parametrii care influeneaz comportarea structurilor nesimetrice aflate sub influena fenomenului de torsiune de ansamblu
Trecerea de la analiza comportrii n domeniul elastic la cea din domeniul inelastic, duce la amplificarea semnificativ a numrului parametrilor ce influeneaz rspunsul structural. n plus, rspunsul seismic al structurilor neregulate n plan devine i mai dificil de cuantificat din cauza efectelor combinrii rspunsului global de translaie i a celui de torsiune. Una dintre cele mai clare sinteze privind parametrii ce influeneaz rspunsul neliniar al structurilor nesimetrice n plan a fost realizat nc din 1990 de ctre Rakesh. K. Goel i Anil. K. Chopra [10]. Astfel, rspunsul elastic al structurilor nesimetrice depinde prioritar de urmtorii parametri: y , frecvena (perioada) proprie lateral (de translaie) a sistemului simetric corespondent. Sistemul simetric (necuplat) corespondent este un sistem la care centrul maselor i centrul de rigiditate coincid, n rest toate celelalte caracteristici sunt identice cu cele ale sistemului real; / y , raportul ntre pulsaia proprie lateral i cea torsional a sistemului simetric corespondent; e / r , raportul ntre excentricitatea de rigiditate i raza de giraie a planeului. Excentricitatea de rigiditate reprezint distana ntre centrul maselor i centrul de rigiditate. Raza de giraie r depinde de forma planeului i de distribuia masei i se determin astfel, pentru o structur cu form dreptunghiular n plan:

r=

Ip A

1 a2 + b2 2 3

(2.1)

unde: - a i b reprezint laturile structurii n plan - A = a*b reprezint aria structurii n plan - I p reprezint momentul de inerie polar I p =

ab 2 a + b2 12

(2.2)

, fraciunea din amortizarea critic care caracterizeaz sistemul structural. Rspunsul inelastic al structurilor nesimetrice se consider a fi influenat suplimentar de urmtorii parametri [12]: a) Parametri referitori la rigiditatea i poziia elementelor structurale situate perpendicular pe direcia de aciune a seismului:

Rezumat x / y , raportul pulsaiilor proprii laterale pentru sistemul simetric corespondent. x - rigiditate torsional relativ, egal cu raportul ntre rigiditatea torsional a elementelor structurale perpendiculare pe direcia de aciune a seismului i rigiditatea torsional total a structurii considerate. b) Parametri referitori la rezistena la curgere i la deformaia de curgere a elementelor paralele cu direcia aciunii seismice: e p - excentricitatea de rezisten. Excentricitatea de rezisten reprezint distana ntre centrul maselor i centrul de rezisten. Os - factorul de suprarezisten, egal cu raportul ntre rezistena sistemului nesimetric n plan i rezistena sistemului simetric corespondent. u y - deformaia la curgere a sistemului simetric corespondent:

u y = cu 0
unde: c factor de curgere

(2.3)

u 0 - deformaia maxim a structurii simetrice corespondente, n domeniul

elastic de comportare sub aciunea accelerogramei selectate.

2.2 Prevederile codurilor de proiectare cu privire la torsiunea de ansamblu a structurilor 2.2.1 Norma european EN 1998-1:2004 [1] i codul de proiectare seismic P1001/2006 [2]
Avnd n vedere c fenomenul de torsiune de ansamblu este considerat defavorabil, se impun reguli generale de alctuire a construciilor. Astfel, orice structur trebuie nzestrat cu suficient rigiditate i rezisten la torsiune pentru a limita manifestarea unor micri de rsucire n ansamblu a construciei, care ar putea spori periculos eforturile i deplasrile orizontale ale cldirilor. Soluia cea mai eficient pentru aceasta este dispunerea adecvat a unor elemente suficient de rigide i rezistente pe perimetrul construciei (cel puin dou n fiecare direcie, pe perimetrul construciei). Se consider c o structur este regulat n plan dac respect anumite reguli de alctuire, printre care: La fiecare nivel, n fiecare din direciile principale ale cldirii, excentricitatea structural va satisface condiiile:

e0 x 0,30rx

(2.4) (2.5)

e0 y 0,30ry
unde:

e0 x , e0 y - distana ntre centrul de rigiditate i centrul maselor, msurat n direcie

normal pe direcia de calcul

Rezumat

rx , ry - rdcina ptrat a raportului ntre rigiditatea structurii la torsiune i

rigiditatea lateral n direcia de calcul. [1] prevede ca mrimile rx respectiv ry s fie cel puin egale cu raza de giraie a planeului. Structurile ce nu dein rigiditatea minim la torsiune definit astfel, se nscriu n categoria structurilor-nucleu. Alternativ condiiilor expuse anterior, conform P100-1/2006 structura se consider regulat, cu sensibilitate relativ mic la rsucirea de ansamblu, dac deplasarea maxim nregistrat la o extremitate a cldirii, este de cel mult 1,35 ori mai mare dect media deplasrilor celor dou extremiti. n vederea proiectrii seismice a unei structuri neregulate, se impun urmtoarele condiii: Model structural spaial. Nu se accept utilizarea modelelor de calcul plane. Procedeu de calcul modal. Nu se accept aplicarea procedeului simplificat al forei laterale echivalente (evaluate direct pe baza spectrului de rspuns) De asemenea, [1] ofer o definiie a sistemelor sensibile la torsiune (sisteme nucleu). Astfel, un sistem sensibil la torsiune este un sistem n cadre, dual sau cu perei, ce nu dispune de rigiditatea minim la torsiune, definit astfel pentru direcia y:

rx l s
unde: rx =

(2.9)

K - raz de torsiune; K - rigiditatea structurii la torsiune; K y -rigiditatea structurii la Ky I pm m

- raza de giraie; I pm - moment de inerie polar al masei nivelului

tranlaie pe direcia y; l s =

considerat; m masa nivelului considerat Verificarea relaiei (2.9) trebuie fcut pentru fiecare nivel i pentru fiecare direcie de calcul.

2.2.2

Norma neozeelandez NZS 1170_5 [3]

Fenomenul de torsiune de ansamblu se datoreaz n cea mai mare msur neregularitii structurale n plan. Sensibilitatea torsional intervine atunci cnd coeficientul (calculat dup cum urmeaz) depete valoarea 1.4. Coeficientul se determin pentru fiecare nivel i i pentru fiecare direcie principal, astfel:

i =

d max d av

(2.14)

unde:

d av media deplasrilor punctelor extreme ale structurii de la nivelul i, generate

de aciunile asupra nivelului considerat

d max deplasarea maxim a structurii, nregistrat n punctele extreme ale

structurii la nivelul i, pe direcia aciunii seismice reprezentate de fore static echivalente ce acioneaz la o distan de 0.1 din latura structurii

Rezumat perpendicular pe direcia aciunii seismice, fa de centrul maselor de la fiecare nivel.

valoarea maxim dintre toate valorile i de pe ambele direcii principale

n cazul structurilor sensibile la torsiune se impune cel puin un calcul modal, realizat pe un model structural spaial. De asemenea, aciunea seismic i deplasrile rezultate din calculul structural trebuie multiplicate cu factorul k. Fora tietoare de baz rezultat din calculul modal se noteaz V, iar cea din calculul cu fore static echivalente, Ve . Factorul k are urmtoarele valori: k = 1 atunci cnd V Ve i k =

Ve atunci cnd V< Ve . V

2.2.3 Norme din SUA: Uniform Building Code 1997 [4], 2001 California Building Code [5], FEMA 368 [6], FEMA 273 [7], FEMA 440 [8]
Metoda de calcul simplificat, bazat pe fore static echivalente, poate fi utilizat numai n cazul structurilor neregulate care au mai puin de 5 niveluri i care nu depesc nlimea de 20m. Pentru structurile neregulate care sunt amplasate n zone cu seismicitate moderat sau puternic, se impune considerarea efectelor aciunii seismice, dup ambele direcii principale (seism 100% pe o direcie i 30% pe cealalt direcie principal, sau combinarea eforturilor obinute pentru cele dou direcii principale, prin regula SRSS). [8] impune utilizarea unui model structural spaial atunci cnd deplasarea maxim orizontal nregistrat n dreptul unui planeu (ce joac rol de diafragm rigid) depete 110% din valoarea deplasrii orizontale medii a aceluiai planeu. Neregularitatea torsional intervine atunci cnd driftul maxim de etaj nregistrat la un capt al structurii, innd seama de excentricitatea accidental, este de cel puin 1,2 ori mai mare dect driftul mediu calculat considernd valorile de drift de la ambele extremiti ale structurii. Atunci cnd o structur se caracterizeaz prin neregularitate torsional, excentricitatea accidental trebuie amplificat cu factorul Ax determinat astfel:

Ax = max 3.0 1,2 avg

unde:

(2.15)

avg - media deplasrilor extremitilor structurii la nivelul x max - deplasarea maxim la nivelul x

Suplimentar fa de [4] i [5], [6] definete i o neregularitate torsional extrem (de luat n considerare atunci cnd planeele nu sunt flexibile). Neregularitatea torsional extrem intervine atunci cnd driftul maxim de etaj nregistrat la un capt al structurii, innd seama de excentricitatea accidental, este de cel puin 1,4 ori mai mare dect driftul mediu calculat considernd valorile de drift de la ambele extremiti ale structurii. [6] recomand evitarea structurilor caracterizate prin neregularitate torsional extrem.

2.2.4

DIN 4149 [9], [10]

Norma german de calcul seismic, DIN 4149 prezint un procedeu simplificat de luare n considerare a efectelor torsiunii produse de aciunea seismic. Procedeul simplificat poate fi

Rezumat aplicat structurilor la care centrele maselor i centrele de rigiditate, la fiecare nivel, sunt situate, fiecare, aproximativ pe aceeai vertical. Notnd Q i M t fora tietoare i momentul de torsiune produse de aciunea seismic, se definete excentricitatea de calcul astfel:

e=

Mt

(2.16)

Excentricitatea e provine din suprapunerea excentricitilor e0 , e1 i e2 ,unde:

e0 - distana dintre centrul de rigiditate (CR) i centrul maselor (CM) e1 - excentricitate adiional, ce ine cont de cuplarea existent ntre micarea de torsiune i cea
de translaie e2 - excentricitate accidental Pentru dimensionarea elementelor structurale se ia n calcul cea mai defavorabil dintre valorile:

max e = e0 + e1 + e2 min e = e0 e2

(2.18)

Cuplarea existent ntre micarea de translaie i cea de torsiune depinde de tipul structural, adic de distribuia maselor i a rigiditilor n planul structurii. Cuplarea crete cu ct raportul frecvenelor decuplate de torsiune i translaie se apropie de 1. Este interesant faptul c pentru structuri simetrice (la care masa i rigiditatea sunt uniform distribuite n plan) raportul este 1.

2.2.5 Exemple de aplicare a prevederilor din norme privind torsiunea de ansamblu a structurilor
n acest subcapitol se analizeaz modul n care prevederile normativelor selecionate pentru aceast lucrare se reflect n rspunsul structural i s determine diferenele ntre rspunsul structural obinut prin metoda de calcul liniar elastic propus de norme i cel determinat prin calcul dinamic neliniar. n acest scop prevederile diferitelor norme au fost aplicate n cazul mai multor structuri, deosebite fundamental din punct de vedere al comportrii la torsiune, i anume: Structuri cu rsucire liber (TL, vezi fig. 2.1a). Structuri cu rsucire mpiedicat (TI, vezi fig. 2.1b). Ambele structuri analizate sunt structuri idealizate, cu un singur nivel, alctuite dintr-o diafragm de planeu rigid i din perei structurali ca elemente rezistente la fore laterale. Axa y este o ax de simetrie pentru structurile analizate. Masa structurii este concentrat n centrul de mas (CM). Structurile din figura 2.1 sunt denumite structuri de baz. n aceast situaie, centrul de rigiditate (CR), centrul de rezisten (CF) i centrul maselor (CM) coincid. Structurile nesimetrice corespunztoare se obin prin translaia progresiv a CM pe direcia axei y, cu pn la 20% din latura cldirii perpendicular pe direcia aciunii seismice, fa de poziia sa din structura de baz. Planeele structurilor sunt considerate diafragme orizontale avnd greutatea total de 2000kN (corespunztoare p = 10kN/m2) cu momentul masic J = 84947 kNm2, iar capacitatea de rezisten la translaie este de 0.15G, adic Fy = 300 KN pe fiecare direcie. Pereii structurali sunt modelai ca resorturi biliniare (elastic-perfect plastice) acionnd pe direcia x i pe direcia y. Rigiditatea

Rezumat elementelor a fost stabilit astfel nct perioada de translaie a structurii s fie egal cu 1s. Rezistena elementului P1 este Fy1, de dou ori mai mare dect a elementului P2, Fy2.

Fig. 2.1 Structur de baz: a.) cu rsucire liber (TL); b.) cu rsucire mpiedicat (TI)

n studiu s-au considerat dou accelerograme: Bucureti77 NS i Focani 86 N0,7W. Accelerogramele au fost scalate pentru dou niveluri de intensitate: 0,2g (nivelul L1) i 0,4g (nivelul L2). Se poate considera c nivelul de intensitate L1 corespunde strii limit ultime (SLU), iar nivelul de intensitate L2, strii limit de supravieuire (SLSV). Pentru structura cu torsiune liber considerat, n fig. 2.3a sunt reprezentate domeniile de excentricitate pentru care structura se consider a fi sensibil la torsiune, conform prevederilor alternative indicate n codurile P100-1/2006 i EN 1998 -1:2004. Varianta 1 de condiii limiteaz excentricitatea ( e0 x , e0 y ) rdcina ptrat a raportului ntre rigiditatea structurii la torsiune i rigiditatea lateral n direcia de calcul ( rx , ry ), iar varianta 2 compar deplasarea maxim cu cea medie. Condiiile asociate variantei 1 se dovedesc mai restrictive. Fig. 2.3b prezint domeniile de excentricitate pentru care structura se consider a fi sensibil la torsiune conform prevederilor celorlalte documente normative analizate n lucrare, reprezentate mpreun cu varianta 1.
sensibilitate la torsiune P100, EC8
1 1 UBC var 1 var 2 NZS P100,EC8

sensibiltate la torsiune

0 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 -20 -18 -16 -14 -12 -10 10 12 14 16 18 e [%] 20

0 -20 -18 -16 -14 -12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 e [%]

a) b) Fig. 2.3 Structur cu torsiune liber sensibilitate la torsiune

Excentricitate negativ nseamn translatarea centrelor de rigiditate i rezisten ctre partea tare a structurii (peretele 1). Excentricitate pozitiv nseamn translatarea centrelor de rigiditate i rezisten ctre partea slab a structurii (peretele 2). Ordonata zero indic insensibilitate torsional iar ordonata unu sensibilitate torsional. Pentru structura cu torsiune mpiedicat analizat, fig. 2.4 prezint domeniile de excentricitate pentru care structura se consider a fi sensibil la torsiune.

10

Rezumat

sensibilitate la torsiune P100, EC8

1 1

sensibilitate la torsiune

UBC var 1 var 2 NZS P100, EC8

0 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 -20 -18 -16 -14 -12 -10 10 12 14 16 18 e [%] 20

0 -20 -18 -16 -14 -12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 e [%]

a) b) Fig. 2.4 Structur cu torsiune mpiedicat sensibilitate la torsiune

Analiza fig. 2.3 i fig. 2.4 permite formularea urmtoarelor concluzii: Pentru structurile investigate se nregistreaz diferene de pn la 85% ntre domeniile de sensibilitate la torsiune definite n normele analizate. Diferenele ntre cele dou variante propuse de [1] i [2] sunt semnificative mai ales pentru structura cu torsiune mpiedicat. Pentru aceasta, varianta 1 indic sensibilitate torsional ncepnd cu o excentricitate de 13%, limit ce se extinde la 19% n cazul variantei 2. Dintre normele considerate, codurile P100-1/2006 i EN 1998 -1:2004 indic cel mai restrns domeniu de sensibilitate torsional (ntre -9% i +11% pentru structura TL i ntre -11% i +13% n cazul structurii TI). La polul opus se situeaz normativele din SUA care clasific structurile ca fiind sensibile la torsiune ncepnd cu o excentricitate de 1% n cazul structurii TL, respectiv 2% n cazul structurii TI considerate. Metoda de calcul curent promovat de majoritatea codurilor de proiectare actuale este cea a calculului static elastic cu fore echivalente. Pentru a estima msura n care acest calcul poate fi aplicat n cazul structurilor neregulate n plan att la starea limit ultim ct i la starea limit de serviciu, respectiv la starea limit de supravieuire (important mai ales pentru estimarea capacitii cldirilor existente), s-au determinat prin calcul dinamic neliniar [18] valorile deplasrilor centrului maselor i a celor doi perei situai pe direcia aciunii seismice, respectiv valorile rotirii structurale. Inputul a fost reprezentat de trei accelerograme: Bucureti77 NS (compatibil cu spectrul de proiectare din normativul P100-1/2006 pentru perioada de col Tc = 1,6s), Focani 86 N0,7W (compatibil cu spectrul de proiectare din normativul P100-1/2006 pentru perioada de col Tc = 1,0s) i El Centro EW (scalat pentru Tc = 0,7s). Accelerogramele au fost scalate pentru dou niveluri de intensitate: 0,2g (nivelul L1, corespunztor SLU) i 0,4g (nivelul L2, corespunztor SLSV). Strile limit sunt considerate diferit n diferite norme. Suplimentar, n vederea evidenierii rspunsului structural la starea limit de serviciu (SLS) valorile deplasrii i forei corespunztoare intrrii n curgere s-au mrit pentru a obine o comportare elastic pe toat durata micrii induse de accelerograma considerat. S-a utilizat programul de calcul dinamic neliniar TORSDIN [18], descris n capitolul 4.5. Rezultatele obinute pentru SLS denot o subevaluare a deplasrilor centrului maselor i o supraevaluare a rotirilor n calculul static elastic. Aceste efecte nu se anuleaz reciproc i duc la o subevaluare a deplasrilor pereilor structurali situai pe direcia aciunii seismice. Spre deosebire de calculul static elastic, calculul dinamic neliniar indic rotiri reduse, ce conduc la variaii mici ale deplasrilor pereilor pentru nreg domeniul de excentriciti considerat.

11

Rezumat Se poate spune c pentru SLU rezultatele calculului static elastic se apropie mai mult (att ca alur a diagramei, ct i ca valori) de cele ale calculului dinamic neliniar (considerat riguros) dect pentru SLS i c pentru SLSV calculul static elastic nu poate fi aplicat (vezi fig. 2.10). Datorit faptului c n stadiul elastic de comportare prezena pereilor situai pe direcie perpendicular fa de direcia de aciune a seismului afecteaz minor comportarea structural, rezultatele obinute pentru structura cu torsiune liber pot fi extinse i la structura cu torsiune mpiedicat.
ux
0.7 0.6 0.5 u x C M [m ] 0.4 0.3 0.2 0.1 0 -30 -20 -10 0 e [%] 10 20 30 -30 -20 -10 Torsdin L1 calcul static elastic Torsdin L2 [rad ]
CM

- L1, L2
0.025 0.02 0.015 0.01 0.005 0 -0.005 0

- L1, L2

Torsdin_L1 calcul static elastic Torsdin L2

10

20

30

e [%]

a.)
1 ux - L1, L2

b)
ux - L1, L2
0.7 0.6
u x 2 [m ]
2

0.7 0.6 0.5

u x 1 [m ]

0.4 0.3 0.2 0.1 0 -30 -20 -10 0 e [%] 10 20 30

Torsdin L1 calcul static elastic Torsdin L2

0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 -30 -20 -10 0 e [%] 10 20 30

Torsdin L1 calcul static elastic Torsdin L2

c.) d) Fig. 2.10 Structur cu torsiune mpiedicat la SLU i SLSV: a) deplasarea centrului maselor; b) rotirea; c) deplasarea peretelui P1; d) deplasarea peretelui P2

Suplimentar se observ c n cazul structurii cu torsiune mpiedicat rotirile determinate prin calcul dinamic neliniar la SLU se modific minor pentru SLSV. Aceast observaie duce la concluzia c pentru incursiuni ample n domeniul inelastic de comportare rotirile se plafoneaz. Exemplul prezentat n capitolul 2.2.5 evideniaz diferenele mari existente la ora actual ntre prevederile incluse n normativele selecionate pentru aceast lucrare, referitoare la considerarea efectelor torsiunii de ansamblu a structurilor. Suplimentar aceast situaie atrage necesitatea elaborrii unor metode de calcul care s surprind comportarea real a structurilor (evaluat cel mai fidel de calculul dinamic neliniar) i s pstreze totui simplitatea necesar pentru a putea fi utilizate n proiectarea curent.

2.3 Metode simplificate de determinare a amplificrilor structurale datorate torsiunii de ansamblu

Cercetarea n domeniu s-a concentrat n ultimii ani asupra elaborrii de metode simplificate de calcul, care s nlocuiasc calculului dinamic neliniar i care s ofere totui rezultate de acuratee acceptabil.

12

Rezumat Dintre cele mai cunoscute metode simplificate de determinare a amplificrilor structurale datorate torsiunii de ansamblu, s-au reinut urmtoarele: Metoda MPA (Modal Pushover Analysis Procedure) Metoda N2

2.3.1

Metoda MPA (Modal Pushover Analysis Procedure)

Metoda MPA se bazeaz pe calculul structural dinamic, ns menine simplitatea conceptual a distribuiei constante a forelor. Dei analiza modal nu poate fi aplicat n cazul structurilor cu comportare neliniar, rspunsul acestora poate fi descris cu ajutorul coordonatelor modale ale sistemului elastic corespondent. Metoda MPA utilizeaz calculul push-over. MPA neglijeaz cuplarea modal, iar erorile provenite din aceast aproximaie cresc o dat cu incursiunile n domeniul postelastic. Pentru c rotirile n articulaiile plastice ale grinzilor sunt direct legate de drifturi, procedura MPA este la fel de exact n determinarea ambelor mrimi. Procedura MPA estimeaz forele n elemente cu o acuratee similar sau mai bun dect cea pentru drifturi. Pentru rezultate adecvate, procedura MPA trebuie aplicat pentru mai multe micri seismice, deoarece regulile de combinare modal SRSS i CQC se bazeaz pe random vibration theory i sunt aplicabile atunci cnd excitaia se caracterizeaz printr-un spectru lin de rspuns. De asemenea, orice procedeu push-over depinde de estimarea bun a deplasrilor la vrf, iar aceast acuratee nu poate fi obinut din analiza unei singure micri a terenului. Procedura MPA ofer rezultate caracterizate prin erori inacceptabile pentru cldiri deformate mult n domeniul rigiditii negative post curgere, cu deteriorarea avansat a capacitii laterale (ca majoritatea procedeelor push-over de altfel).

2.3.2

Metoda N2

Metoda N2 este utilizat n analiza seismic i se bazeaz pe calcul push-over i pe spectre de rspuns inelastice. Metoda N2 se aplic sistemelor cu un grad de libertate dinamic i sistemelor cu mai multe grade de libertate dinamic ce pot fi modelate adecvat ca sisteme cu un singur grad de libertate dinamic. Metoda N2 extins la structuri nesimetrice n plan reprezint o combinaie ntre analiza static neliniar i dinamic liniar. Spre deosebire de varianta de baz, metoda N2 extins se aplic modelelor structurale tridimensionale.

3. Evaluarea rspunsului structurilor nesimetrice n plan prin metode simplificate i exacte

Procedeele de calcul curent prescrise de coduri pentru evaluarea rspunsului seismic al structurilor nesimetrice n plan sunt insuficient de precise. Metoda de calcul dinamic neliniar este extrem de laborioas i neaplicabil n proiectarea curent. Astfel a aprut necesitatea formulrii unor metode de calcul mai simple i mai fidele fa de comportarea seismic real a structurilor nesimetrice n plan. Teza de doctorat investigheaz oportunitatea utilizrii metodei SESA (1). Aceasta este o metod simplificat de determinare a amplificrii deplasrilor structurale datorate torsiunii generale, se bazeaz pe metoda spectrului capacitii i este n msur s estimeze amplificarea rspunsului seismic structural datorit torsiunii de ansamblu, meninnd totodat simplitatea calculului spectral (n domeniul elastic). SESA se compar din punct de vedere teoretic i practic cu:

13

Rezumat Calculul static elastic cu fore echivalente (2), promovat de codurile de proiectare n vigoare pentru evaluarea rspunsului structurilor nesimetrice n plan (alturi de calculul modal). Metoda de calcul dinamic neliniar (3), cea mai fidel fa de comportarea seismic real a structurilor nesimetrice n plan, [18]. Suplimentar teza urmrete calibrarea unor valori ale excentricitii de calcul (numit excentricitate echivalent) pentru a mbunti calculul structural de tip curent. Acest procedeu este descris n capitolul 4.5.

3.1 Calcul static elastic cu fore echivalente

Calculul static elastic cu fore echivalente reprezint alturi de calculul modal o metod de proiectare recomandat n anumite condiii de normele seismice n vigoare pentru evaluarea rspunsului structurilor nesimetrice n plan. Calculul static elastic cu fore echivalente promovat de codurile de proiectare actuale numai pentru SLS i SLU, a fost aplicat i la SLSV pentru a-i identifica limitele. S-a utilizat calculul static elastic la SLSV considernd ag=0,4g i valori exagerat de mari pentru factorul de comportare q. Astfel valoarea forei seismice rmne cea corespunztoare calculului la SLU, iar deplasrile sunt amplificate cu factorul de comportare corespunztor SLSV. n vederea determinrii deplasrilor reale pentru SLSV, s-au amplificat deplasrile obinute n domeniul elastic de comportare cu coeficientul c (calibrat pentru SLU). Fora seismic de calcul s-a considerat Fb=Fy/1.5, unde Fy reprezint fora de intrare n curgere a structurii. Factorul 1.5 ia n considerare suprarezistena structurii datorat diferenei ntre valorile medii i cele de calcul ale rezistenelor.
CM Pentru seism pe direcia x deplasarea de translaie ( u x ) i rotirea structural () se determin cu relaiile (3.1) respectiv (3.2).

Fb + e Kt Fe = cq b K
CM ux = cq

(3.1) (3.2)

unde: c - coeficient de amplificare a deplasrilor n domeniul T<Tc, cf. [2]; q - factorul de comportare; K t - rigiditatea la translaie; K - rigiditatea la rotire; e excentricitatea static.
P1 P2 Deplasrile n pereii P1 ( u x ) i P2 ( u x ) se determin cu relaiile:

P1 CM u x = u x y1 P2 CM u x = u x y 2

(3.3)

n care y1 i y 2 reprezint distanele ntre CM i centrul de greutate al pereilor P1 respectiv P2.

3.2 Calcul dinamic neliniar al sistemelor cu 3 GLD, cu programul Torsdin [16]

Programul de calcul se aplic structurilor ce pot fi aproximate cu un pendul cu trei grade de libertate. Aceasta nseamn c se echivaleaz structura real cu o structur avnd un singur nivel, pe planeul creia (infinit rigid) se condenseaz toat masa cldirii. Acest tip de model introduce erori acceptabile n cazul construciilor regulate pe vertical, avnd planee infinit rigide, la care toate elementele rezistente la fore laterale sunt continue pe nlimea cldirii, ntre etaje neexistnd

14

Rezumat excentriciti foarte diferite ale masei. Regularitatea structurii este impus numai pe vertical, n plan putnd exista orice fel de neregularitate de rigiditate sau de rezisten, pe oricare dintre cele dou direcii de calcul. Elementele verticale sunt schematizate prin resorturi neliniare, avnd o lege histeretic biliniar cu consolidare.

3.3 Metod simplificat de determinare a amplificrii deplasrilor structurale datorate torsiunii generale (SESA) 3.3.1 Descrierea metodei
Aceast metod se aplic la determinarea rspunsului seismic n domeniul elastic i utilizeaz calculul modal cu spectre de rspuns al unui sistem nesimetric cu un singur nivel. Ea se bazeaz pe metoda spectrului capacitii i echivaleaz (din punctul de vedere al micrii de translaie) sistemul structural cu comportare neliniar cu un sistem structural elastic, echivalent la translaie. Altfel spus, se echivaleaz amortizarea histeretic caracteristic sistemelor cu comportare neliniar, cu o amortizare vscoas. Astfel, metoda este n msur s evidenieze amplificarea rspunsului seismic structural datorit torsiunii de ansamblu, meninnd totodat simplitatea calculului spectral (n domeniul elastic). Sistemul considerat este o structur idealizat, cu un singur nivel, alctuit dintr-o diafragm de planeu rigid, din stlpi i perei structurali ca elemente rezistente la fore laterale. Masa structurii este concentrat n centrul de mas (CM). Elementele structurale sunt dispuse simetric fa de axa principal x, care este o ax de simetrie pentru cldire. Un astfel de sistem excentric numai n raport cu direcia y este artat n fig.3.1. Deoarece translaia pe direcia x nu este cuplat cu celelalte dou grade de libertate dinamic, rspunsul elastic al sistemului la micarea seismic de translaie pe direcia x poate fi tratat separat. Se consider sistemul supus micrii seismice de translaie pe direcia y. n raport cu axa y, sistemul este excentric i cele dou grade de libertate dinamic - translaie pe direcia y i torsiune - sunt cuplate. Ecuaiile de micare ale sistemului sunt dezvoltate n funcie de uy (deplasarea de translaie a centrului de mas CM pe direcia y) i r u (r raza de giraie a planeului (vezi relaia 3.13), u - rotirea de torsiune a planeului, ambele n jurul unei axe verticale care trece prin CM). Conform [17], ecuaiile de micare pentru structura din fig. 3.1 sunt urmtoarele:
N & & &&gy (t ) ( ) m u t K yi u y (t ) + K yi xi u (t ) =mu + y i =1 N N N 2 mr 2 u && (t ) + K yi xi u y (t ) + K x K xj y 2 + yi i j u (t ) = 0 i =1 j =1 i =1

(3.4)

Unde:

m - masa total de translaie a sistemului; K yi - rigiditatea la translaie pe direcia y, a

&&gy - acceleraia seismic a terenului pe direcia y; xi , yi - distane ntre peretelui i; u

centrele de greutate ale pereilor i CM, pe direcie x i y. Ecuaiile (3.4) sunt scrise pentru sisteme fr amortizare, sau cu amortizare clasic (a cror matrice de amortizare este diagonal), cele dou sisteme avnd aceleai moduri proprii de vibraie.

15

Rezumat

Fig.3.1 Vedere n plan a unui sistem tipic cu un singur nivel

Utiliznd notaiile

K t = K yi
i =1 N
M

- rigiditatea total a sistemului pe direcia y;

K = K yi xi2 + K xj x 2 j - rigiditatea total rotaional a sistemului;

i =1 j =1

e
se obine:

- excentricitatea static (distana dintre CM i CR),

(3.5)

&&y (t ) + K t u y + K t u =mu &&gy mu 2 && + K t u y + K u = 0 m r u

dar K t = e K t , astfel nct relaiile (3.5) se pot scrie:

&&y + K t u y + e K t u =mu &&gy mu 1 e && + K t u y + K u = 0 m ru r r

n form matriceal sistemul devine:

(3.7)

u} + [ R] {u} = [ M] {&& ug} [ M] {&&

(3.9)

Frecvenele vibraiilor proprii de translaie i de torsiune pentru sistemul necuplat corespondent (la care CM i CR coincid) sunt:

y = Kt / m

(3.10) (3.11)

= K R / I pm
unde: KR = rigiditatea rotaional n raport cu centrul de rigiditate (CR)

K R = K e 2 K t

(3.12)

I pm = momentul de inertie polar al masei

I pm = r 2 m
Sistemul nesimetric poate fi analizat folosind metoda superpoziiei modale. Ecuaia vectorilor proprii este: (3.13)

16

Rezumat

K t e / r K t
Dac notm =

e / rKt 1 / r 2 K

2 m 0 yi 0 0 m i = i 0

(3.19)

raportul dintre frecvenele sistemului necuplat corespondent, se poate scrie: y

2 =

2 K R m 1 K = 2 = 2 R 2 y r m Kt r Kt

(3.20)

Din relaiile 3.12 i 3.20 rezult:

K K R +e 2 K t K R = = + e2 = 2r 2 + e2 Kt Kt Kt
2 Considernd i K t / m = y , ecuaia (3.19) poate fi pus sub forma:

(3.21)

1 e/r i 2 2 e / r + (e / r ) y
sau unde:

1 0 yi 0 0 1 = i 0

(3.23)

1 i 2 e

yi 0 e , = 2 i2 2 + e i 0

(3.24)

$ = e/ r e

- excentricitatea static normalizat;

i = i / y - frecvena proprie normalizat.

Frecvenele i forma modurilor de vibraie pentru sistemul cuplat pot fi calculate prin rezolvarea problemei de valori proprii a ecuaiei (3.24). Ecuaia frecvenelor proprii este:

1 i 2 e

e + 2 i 2 e
2

=0

(3.25) (3.26)
1/ 2

2 + 2 + 2 = 0 i 4 i 2 1 + e 2 + 2 i 1 + e = y 2

Din ecuaia (3.24) se obine:

2 2 + 2 1+ e 2 2

i = 1, 2

(3.27)

yi =

e i 1i 2

(3.29)

Forma modurilor proprii de vibraie se normalizeaz astfel nct masa modal M * i s fie egal cu:

17

Rezumat

M i* = { }i [M ]{ }i = m
T

(3.30)

Rezult:
2 yi + 2i = 1

(3.32)

Din relaiile (3.29) i (3.32) rezult:

i =
yi =

1 i 2 2 + 1 i 2 e
e + 1 i e
2

(3.34)

2 2

(3.35)

Forma modurilor proprii de vibraie este:

yi = i

2 + 1 i e

2 2

e 1 2 i

(3.36)

Rspunsul modal maxim folosind metoda spectrului de rspuns, este:

u yi yi ru = i (t ) max i i
unde:

yi Pi * = * 2 S Ai i Mi i

(3.37)

SAi - pseudo - acceleraia corespunztoare perioadei Ti i fraciunii din amortizarea critic ( );

M i* - masa modal. S-a pus condiia M * i = m; Pi* - factorul de participare modal.

m 0 1 T Pi* = { }i [M ]{1}=( yi i ) 0 m =m yi 0
Cu aceste valori, ecuaia (3.37) devine:

(3.38)

u yi yi yi ru = 2 SAi i i i
Deplasarea modal maxim la distana x = r fa de CM se determin astfel:

(3.39)

u ri = u yi + rui = ( yi + i )
uri = e 2 1i 2 SAi e 2 2 i 2 + 1i 2 e

[ ( )] ( )

yi SAi i2

(3.40) (3.41)

Dup determinarea rspunsului maxim modal n CM respectiv la distana x=r fa de CM, se calculeaz rspunsul maxim total, pe baza regulilor de combinaie modale. Determinarea rspunsului maxim total este explicitat n capitolul 3.3.4.

18

Rezumat

3.3.2 Verificarea compatibilitii rezultatelor metodei simplificate SESA i ale calculului dinamic neliniar, n domeniul elastic de comportare
n vederea validrii metodei simplificate s-a efectuat n prim faz o comparaie ntre rezultatele obinute prin calcul spectral i cele determinate prin calcul dinamic liniar (descris n capitolul 3.2), n domeniul elastic de comportare. Comparaia a fost fcut pentru structura din figura 2.1, la care valorile deplasrii i forei corespunztoare intrrii n curgere s-au mrit pentru a obine o comportare elastic pe toat durata micrii induse de accelerograma Bucureti77 NS, compatibil cu spectrul de proiectare din normativul P100-1/2006. Urmrind deplasarea n CM i rotirea, respectiv deplasrile n pereii P1 i P2, metoda simplificat SESA i calculul dinamic elastic duc la rezultate apropiate pentru starea limit de serviciu.

3.3.3 Definirea structurii nlocuitoare

Pentru a putea utiliza calculul spectral descris n capitolul 3.3.1 n cazul unui sistem cu comportare neliniar, este necesar echivalarea pentru deplasarea de translaie a structurii reale cu o structur supraamortizat nlocuitoare, avnd comportare elastic. Metoda structurii nlocuitoare (propus iniial de Sozen i Shibata 1976) const n aproximarea deplasrii inelastice a structurii prin deplasarea elastic a unei structuri definite prin rigiditatea secant (fig 3.4) la punctul de deplasare maxim. Perioada efectiv a structurii nlocuitoare se determin cu relaia:

Teq = Ti
n care: Ti = perioada iniial; = ductilitatea asociat deplasrii maxime nregistrate n timpul micrii seismice. Relaia (3.42) este riguroas numai pentru o diagram F biliniar, fr consolidare.

(3.42)

Pentru definirea sistemului liniar echivalent la translaie cu sistemul inelastic iniial, se gsesc n literatura de specialitate diferite relaii pentru amortizarea echivalent, care depind n principal de perioada sistemului iniial i de ductilitatea sa. Aplicarea lor presupune determinarea cerinei de deplasare du i implic erori semnificative n cazul structurilor cu Ti Tc (Tc reprezint perioada de col).

F Fu Fn

RKi
Ke
K1

Fig. 3.4 Rigiditate secant

n vederea optimizrii procedurii de echivalare, aceasta trebuie aplicat iterativ. Dac nu se face acest lucru, valoarea erorii (a diferenei ntre deplasarea ultim a sistemelor echivalent i iniial) datorate procedurii de echivalare se propag n calculul spectral i poate fi corectat grafic prin translatarea curbelor de deformaii astfel nct valorile obinute pentru structura simetric (excentricitate nul), s fie egale.

19

Rezumat Din acest motiv, i deoarece n acest studiu s-a urmrit minimizarea erorii provenite din procedura de echivalare, nu s-au utilizat relaiile existente n literatura de specialitate pentru determinarea caracteristicilor sistemului echivalent (perioad echivalent Teq, amortizare echivalent ), ci s-a aplicat iterativ urmtoarea procedur: Se determin deplasarea ultim a sistemului cu comportare neliniar sub ncrcarea seismic, du, prin calcul dinamic neliniar Se calculeaz ductilitatea = d u / d y , unde dy reprezint deplasarea corespunztoare intrrii n curgere a structurii cu comportare neliniar ( d y = Fy / K t , valoare cunoscut) Se determin perioada sistemului echivalent, Teq, cu relaia 3.42 Se determin iterativ spectrul elastic de deplasare supraamortizat (caracterizat prin amortizarea ) pentru care perioadei Teq i corespunde o valoare a deplasrii sistemului elastic
eq echivalent ( d u ), ct mai apropiat de du.

3.3.4 Metodologia de aplicare a calculului modal cu spectre de rspuns supraamortizate (SESA)

Aplicarea metodei SESA, la structurile selectate pentru a fi analizate, implic urmtoarele etape: a) Se determin masa M, momentul masic J i raza de giraie a planeului, r. b) Se calculeaz rigiditatea iniial la translaie, Kt, considernd o valoare dat pentru perioada proprie fundamental a structurii, Ti . c) d) Se determin perioada proprie a sistemului echivalent, Teq = Se calculeaz rigiditatea echivalent la translaie, Kteq:

Ti .
(3.46)

K teq

2 = M T eq

i se distribuie la perei pe fiecare din cele dou direcii principale ale structurii, obinndu-se echiv echiv i K yi . K xi e) Se determin rigiditatea iniial la rotire, Kinitial (vezi fig. 2.1 i fig.2.2) :

K initial = K yi xi2 + K xi y i2
i =1 i =1

(3.47) y;

unde: K xi , K yi = rigiditi iniiale ale pereilor pe direcia x respectiv pe direcia

xi , y i = distanele ntre centrele de greutate ale pereilor i CM.

f) Se determin rigiditatea echivalent la rotire K , pe baza relaiei (3.47) n care se introduc
echiv echiv ) respectiv pe direcia y ( K yi ). valorile rigiditilor echivalente ale pereilor pe direcia x ( K xi

Se consider c rigiditatea la rotire a tuturor pereilor structurali se modific n aceeai proporie ca i rigiditatea lor la translaie. g) Se determin frecvenele proprii x i (3.10)(3.13). ale sistemului simetric, aplicnd relaiile

20

Rezumat h) Se consider poziii succesive ale CM prin deplasarea incremental pe direcia y, cu pn la 25% din latura perpendicular pe direcia aciunii seismice, fa de poziia CM din sistemul simetric. i)

= e / r i = Se determin e

. x

j) Se determin frecvenele proprii ale sistemului cuplat 1 i 2 , aplicnd relaia (3.27). T1 i T2 se calculeaz astfel:

T1,2 =
k)

1,2

(3.48)

Se determin formele celor dou moduri de vibraie,

l) supraamortizate (generate sau definite n EN 1998-1:2004). CM m) Se determin deplasrile modale de translaie i rotire ale CM, u CM x 1,2 i ru 1,2 pe baza relaiei
2 (3.39) n care SA1,2 / 1 ,2 = SD(T1,2 ) .
CM n) Se determin 1,2 = ru 1,2 / r . o) Se calculeaz deplasrile totale de translaie i rotire ale CM. Aplicnd regula CQC, se obine:
CM CM 2 CM 2 CM CM u x = (u x1 ) + (u x 2 ) + 2 u x1 u x 2 CM CM 2 CM 2 CM CM u = (u 1 ) + (u 2 ) + 2 u 1 u 2

x1 x 2 i , aplicnd relaia (3.36). 1 2 Se determin coordonatele spectrale SD( T1 ) i SD( T2 ) utiliznd spectre elastice

(3.51)

Unde reprezint coeficientul de corelare modal [17].

P1 P2 p) Se determin deplasrile totale ale pereilor P1 i P2 ( u x i u x ) aflai pe direcia aciunii seismice considerate, prin cumularea componentelor de translaie i rotire pentru fiecare mod n parte:
P1 CM ux 1 = u x1 + 1 y1 ; P2 CM u u y = x1 1 2 x1 P1 CM ux 2 = u x 2 + 2 y1 P2 CM u x 2 = u x 2 2 y 2

(3.53)

unde y1,2 = distane din centrul de greutate al pereilor P1 respectiv P2 pn n CM. CM n relaia (3.53) mrimile u CM x 1 , u x 2 , 1 i 2 se introduc cu semnul algebric.
P1 P2 ( ux ) a peretelui P1 (P2) se determin aplicnd relaiile (3.39) (3.51) Deplasarea total u x P1 P1 P2 P2 pentru mrimile u x 1 i u x 2 ( u x 1 i u x 2 ).

3.3.5 Studiu comparativ privind aplicarea diferitelor metode pentru evaluarea rspunsului seismic de torsiune al structurilor din beton armat
Studiul comparativ efectuat analizeaz rspunsul seismic a dou structuri cu un singur nivel (vezi fig.2.1 i fig.2.2), supuse aciunii accelerogramelor modificate Bucureti77 NS i Focani86N0,7W scalate pentru cele dou niveluri de intensitate considerate (L1=0.2g i L2=0.4g). Accelerogramele modificate sunt compatibile cu spectrul de proiectare din normativul P100-1/2006, pentru Tc=1,6s respectiv pentru Tc=1,0s. Nivelul de intensitate L1 corespunde strii limit ultime (SLU P100 1/2006) iar nivelul de intensitate L2 corespunde strii limit de

21

Rezumat supravieuire (SLSV P100 3/2006). Clasificarea aciunii seismice pe niveluri de intensitate este convenional, urmrind s evidenieze efectele mrimii incursiunii n domeniul postelastic de comportare. Scopul studiului comparativ efectuat a fost de a identifica gradul de aproximare a rspunsului seismic determinat prin calcul modal cu spectre de rspuns, utiliznd metoda SESA, fa de rspunsul seismic obinut prin calcul dinamic neliniar. Alturi de mrimile de rspuns obinute prin cele dou metode, s-au reprezentat i valorile de rspuns determinate prin calcul static elastic cu fore echivalente conform normativului P100 1/ 2006 (vezi capitolul 3.1). La prezentarea rezultatelor se utilizeaz urmtoarele notaii: TL structur cu torsiune liber TI structur cu torsiune mpiedicat ey excentricitate a centrului de rigiditate fa de centrul maselor (vezi fig.3.8 i fig.3.9) Translaia total a centrului maselor, u CM x
CM (vezi fig.3.10 i fig.3.11) Rotirea total a centrului maselor, u P1 (vezi fig.3.12 i fig.3.13) Deplasarea total nregistrat n dreptul peretelui P1, u x P2 (vezi fig.3.14 i fig.3.15) Deplasarea total nregistrat n dreptul peretelui P2, u x

Mrimile de rspuns comparate sunt urmtoarele:

Legenda reprezentrilor grafice este urmtoarea: AS mrimi obinute prin adunarea valorilor absolute ale rezultatelor modale (SESA); SRSS rezultate obinute prin regula de compunere modal Square Root of Sum of Squares (SESA); CQC rezultate obinute prin regula de compunere modal Complete Quadratic Combination (SESA); TORSDIN rezultatele calculului dinamic neliniar; P100 rezultate obinute prin aplicarea calculului convenional elastic cu fore laterale conform P100 1/ 2006.
ux -TL
0.30 0.25 AS
CM

ux -TI
0.25 0.20
u x C M [m ]

CM

0.20 u xC M [m ] 0.15 0.10 0.05 0.00 -6 -4 -2 0 ey[m] 2 4 6

AS SRSS CQC TORSDIN P100

SRSS CQC TORSDIN P100

0.15 0.10 0.05 0.00 -6 -4 -2 0 e y[m] 2 4 6

a.) Fig. 3.8 Deplasarea CM, u

CM x

b) pentru nivelul L1: a) TL Bucureti77 NS ; b) TI Bucureti77NS

Examinnd rezultatele calculului comparativ reprezentate n fig.3.8 i fig.3.9 (referitoare la deplasarea CM) , se constat urmtoarele: Pentru valori mici ale excentricitii CM fa de CR (<5%) rezultatele obinute n cazul utilizrii SESA pentru translaia total a CM sunt identice, indiferent de regula de compunere modal aplicat (AS, SRSS, CQC).

22

Rezumat Atunci cnd excentricitatea CM fa de CR este mai mare, rezultatele obinute prin aplicarea diferitelor reguli de compunere modal difer. Dup cum era de ateptat, valorile cele mai mari pentru translaia total a CM se obin aplicnd regula AS. Regulile SRSS i CQC ofer rezultate apropiate, ceea ce denot cuplarea slab a modurilor proprii de vibraie.
ux -TL
0.60 0.50
CM

ux -TI
0.60 0.50
AS

CM

u x C M [m ]

0.40 u xC M [m ] 0.30 0.20 0.10 0.00 -6 -4 -2 0 ey[m] 2 4 6

0.40 0.30 0.20 0.10 0.00 -6 -4 -2 0 e y[m] 2 4 6

AS SRSS CQC TORSDIN

SRSS CQC TORSDIN

a.) Fig. 3.9 Deplasarea CM, u

CM x

b) pentru nivelul L2: a) TL Bucureti77 NS ; b) TI Bucureti77NS

Dup cum era de ateptat, mrimea rspunsului de translaie nregistrat n CM nu difer semnificativ n funcie de tipul structural. SESA estimeaz mai bine rspunsul structural de translaie n CM, fa de calculul convenional elastic cu fore laterale confom P100-1/2006, care este uneori excesiv de acoperitor. Conform calculului static este de ateptat ca deplasarea centrului maselor s creasc o data cu creterea excentricitii i cu creterea intensitii cutremurului. Rezultatele calculului dinamic i cele obinute prin aplicarea metodei SESA contrazic aceast presupunere. Se observ o cretere moderat a deplasrii centrului maselor o dat cu excentricitatea la nivelul de intensitate L1, iar contrar ateptrilor, deplasrile centrului maselor sunt aproape constante indiferent de excentricitate, pentru nivelul de intensitate L2. Fenomenul se explic prin faptul c micarea de rotire este puternic amortizat n domeniul comportrii neliniare i prin faptul c n calculul static nu se ine seama de ineria la rotirea masei, ce se opune tendinei de rotire a structurii. Examinnd rezultatele calculului comparativ reprezentate n fig.3.10 i fig.3.11 (referitoare la rotirea CM) , se constat urmtoarele: Dup cum era de ateptat, CM nu se rotete atunci cnd excentricitatea CM fa de CR este nul. Observaia este valabil att pentru domeniul elastic, ct i pentru domeniul plastic de comportare.
-TL
0.025 0.020 0.015 C M [rad] 0.010 0.005 0.000 -6 -4 -2 -0.005 0 2 4 6 AS
CM

-TI
0.025 0.020
C M [rad ]
SRSS CQC TORSDIN P100

CM

0.015 0.010 0.005 0.000 -6 -4 -2 0 -0.005 e y[m] 2 4 6

AS SRSS CQC TORSDIN P100

ey[m]

a.) Fig. 3.10 Rotirea u

CM

b.)

pentru nivelul L1: a) TL Bucureti77 NS ; b) TI Bucureti77 NS

23

Rezumat

-TL
0.070 0.060 0.050

CM

-TI
0.070 0.060 0.050
C M [rad ]
AS SRSS CQC TORSDIN

CM

CM [rad]

0.040 0.030 0.020 0.010 0.000 -6 -4 -2 -0.010 0 2 4 6

0.040 0.030 0.020 0.010 0.000 -6 -4 -2 -0.010 0 e y[m] 2 4 6

AS SRSS CQC TORSDIN

ey[m]

a.) Fig. 3.11 Rotirea CM,

CM

b.)

u pentru nivelul L2: a) TL Bucureti77 NS ; b) TI Bucureti77 NS

Regulile de combinare modal aplicate n calculul cu metoda SESA ofer rezultate diferite n ceea ce privete rotirea total a CM. Valorile obinute prin regula AS sunt cele mai mari, detandu-se fa de cele calculate cu regulile SRSS i CQC. Diferenele cresc odat cu valoarea excentricitii CM fa de CR. Pentru nivelul de intensitate L1 regula de combinare AS se dovedete a fi cea mai realist, iar pentru nivelul de intensitate L2, regula de combinare CQC. n cazul structurii cu torsiune liber, majoritatea valorilor rotirii totale a CM determinate prin metoda SESA sunt apropiate de cele obinute prin calcul dinamic neliniar. n cazul structurii cu torsiune mpiedicat, majoritatea valorilor rotirii totale a CM determinate prin metoda SESA, sunt acoperitoare mai ales pentru nivelul de intensitate L2. Datorit surplusului de rigiditate dat de pereii P3 i P4 atunci cnd pereii P1 i P2 au depit pragul elastic, mrimea rotirii totale a CM este mai mic (cu pn la 50%) n cazul structurii cu rsucire mpiedicat fa de cazul structurii cu rsucire liber. Este de remarcat faptul c valorile rotirii totale a CM, estimate prin calcul convenional elastic cu fore laterale conform P100-1/2006 sunt descoperitoare pentru ambele tipuri structurale i ambele accelerograme utilizate. Totui, avnd n vedere faptul c rspunsul de translaie n CM este supraevaluat de cod, se poate spune c, ntr-o apreciere global, aplicarea prevederilor normativului P100-1/2006 duce la o estimare descoperitoare a rspunsului structurilor nesimetrice analizate n cazul accelerogramei Bucureti77NS i acoperitoare pentru accelerograma Focani86N0,7W.
ux1-TL
0.25 0.20

ux -TI
0.25 0.20
CQC

u x 1 [m ]

u x 1 [m ]

0.15 0.10 0.05 0.00 -6 -4 -2 0 e y[m] 2 4 6

CQC 0.15 0.10 0.05 0.00 -6 -4 -2 0 e y[m] 2 4 6 TORSDIN P100 ABSSUM

TORSDIN P100 ABSSUM

a) Fig. 3.12 Deplasarea peretelui P1, u

P1 x pentru

b) nivelul L1: a) TL Bucureti77 NS; b) TI Bucureti77 NS

24

Rezumat Rezultatele obinute prin metoda SESA nu depind de semnul excentricitii (sunt simetrice n raport cu originea). Rezultatele determinate prin calcul dinamic neliniar nu respect aceast regul iar principala explicaie este influena modificrii poziiei centrului de rezisten.
ux1-TL
0.70 0.60 0.50 TORSDIN ABSSUM CQC

ux -TI
0.70 0.60 0.50
u x 1 [m ]

u x 1 [m]

0.40 0.30 0.20 0.10 0.00 -6 -4 -2 0 e y[m] 2 4 6

0.40 0.30 0.20 0.10 0.00 -6 -4 -2 0 e y[m] 2 4 6

CQC TORSDIN ABSSUM

a) Fig. 3.13 Deplasarea peretelui P1, u

P1 x pentru

b) nivelul L2: a) TL Bucureti77 NS; b) TI Bucureti77 NS

Examinnd rezultatele calculului comparativ reprezentate n fig.3.12, fig.3.13, fig. 3.14 i fig. 3.15 (referitoare la deplasarea pereilor P1 i P2) , se constat urmtoarele: n cazul structurii cu torsiune liber se observ variaii mari ale deplasrilor totale ale pereilor P1 i P2, n funcie de excentricitate, att pentru rezultatele calculului prin metoda SESA, ct i pentru rezultatele calculului dinamic neliniar. Pentru structura cu torsiune impiedicata aceste variaii sunt mult atenuate. Totui, rezultatele celor dou metode de calcul au aceeai tendin. Peretele P2 are o rigiditate inferioar peretelui P1 i este de ateptat s nregistreze deplasri mai mari. Aceast presupunere este confirmat de rezultatele metodei SESA. Pentru nivelul de intensitate L1 metoda SESA subevalueaz deplasarea pereilor P1 i P2. Pentru domeniul de excentricitate negativ, adic atunci cnd CM se apropie de peretele P1 (i se obin deplasrile totale maxime n peretele P1), rezultatele metodei SESA pentru nivelul de intensitate L2 sunt apropiate de cele ale calculului dinamic neliniar (mai ales pentru accelerograma Focani86N0,7W). Pentru zona de excentricitate pozitiv, adic atunci cnd CM se apropie de peretele P2 (i se obin deplasrile totale maxime n peretele P2), rezultatele metodei SESA pentru nivelul de intensitate L2 sunt apropiate de cele ale calculului dinamic neliniar (mai ales pentru structura cu torsiune mpiedicat). Conform calculului static era de ateptat ca peretele P1 (care este mai puternic), s nu nregistreze iar peretele P2 (care este mai slab) s nregistreze deplasri mult diferite fa de situaia structurii simetrice. Totui se nregistreaz variaii de moderate de deplasare ale pereilor P1 i P2 fa de situaia structurii simetrice, ceea ce denot faptul c abordarea static nu surprinde suficient de bine comportarea unei structuri nesimetrice la aciuni seismice. Rezultatele calculului conform P100-1/2006 sunt descoperitoare pentru accelerograma Bucureti77 NS i acoperitoare pentru accelerograma Focani86N0,7W. Spre deosebire de calculul convenional elastic cu fore laterale conform P100-1/2006, metoda SESA este de cele mai multe ori n acord cu tendina rezultatelor obinute prin calcul dinamic neliniar.

25

Rezumat

ux2-TL
0.35 0.30 0.25 u x 2 [m ] 0.20 0.15 0.10 0.05 0.00 -6 -4 -2 0 e y[m ] 2 4 6 CQC

ux -TI
0.35 0.30 0.25
u x 2 [m ]

CQC TORSDIN P100 ABSSUM

TORSDIN P100 ABSSUM

0.20 0.15 0.10 0.05 0.00 -6 -4 -2 0 e y[m] 2 4 6

a) Fig. 3.14 Deplasarea peretelui P2, u

ux2-TL
0.90 0.80 0.70 0.60 0.50 0.40 0.30 0.20 0.10 0.00 -6 -4 -2 0 e y[m ] 2 4 6

b)
P2 x pentru

nivelul L1: a) TL Bucureti77NS; b) TI Bucureti77NS

ux -TI
0.90 0.80 0.70 0.60 0.50 0.40 0.30 0.20 0.10 0.00 -6 -4 -2 0 e y[m] 2 4 6
2

u x 2 [m ]

TORSDIN ABSSUM

u x 2 [m ]

CQC

CQC TORSDIN ABSSUM

a) Fig. 3.15 Deplasarea peretelui P2, u

P2 x pentru

b) nivelul L2: a) TL Bucureti77NS; b) TI Bucureti77NS

3.4 Concluzii asupra rezultatelor studiului comparativ

Pentru situaiile analizate n acest studiu comparativ, metoda SESA de determinare a amplificrii deplasrilor structurale datorate torsiunii generale, bazat pe calculul spectral utiliznd spectre supraamortizate, ofer de multe ori rezultate apropiate de cele ale calculului dinamic neliniar. Cu toate c eroarea provenit din nlocuirea structurii reale cu o structur echivalent la translaie a putut fi eliminat complet prin calibrare iterativ, echivalarea sistemului neliniar cu un sistem liniar are deficiene pentru perioade de col mari. Aceast observaie este susinut de estimarea mai bun a rezultatelor calculului dinamic neliniar prin metoda SESA propus, n cazul accelerogramei Focani86N0,7W (Tc=1s) fa de accelerograma Bucureti77 NS (Tc=1,6s). Pornind de la aceast constatare, se poate aprecia c metoda SESA reuete s evidenieze ntro manier suficient de exact amplificarea deplasrilor structurale datorit torsiunii. De asemenea, calculul cu metoda SESA reflect mai bine rspunsul structural (de translaie i torsiune) dect calculul convenional elastic cu fore laterale conform P100-1/2006. Pe de alt parte, calculul simplificat conform codului nu se poate aplica n forma actual deoarece trateaz o singur stare limit, iar comportarea structurilor nesimetrice la aciuni seismice depinde esenial de intensitatea accelerogramei considerate. Amplificrile torsionale sunt mai mari n domeniul elastic dect n domeniul plastic ( SLS SLU ). Rezultatele obinute sunt ncurajatoare pentru demararea unui studiu parametric mai larg prin care s se valideze metoda propus pentru o plaj mai larg a perioadelor, configuraiilor structurale i a accelerogramelor utilizate. De asemenea, se urmrete concretizarea n relaii

26

Rezumat simple a influenei torsiunii asupra rspunsului structural i astfel mbuntirea prevederilor incluse la ora actual n normele de proiectare, referitoare la torsiunea de ansamblu.

4. Studiu parametric privind rspunsul seismic de torsiune obinut comparativ prin metode de calcul elastic simplificat i prin calcul dinamic neliniar 4.1 Introducere
n urma validrii metodei simplificate SESA prin studiul comparativ descris n capitolul 3.3.5, s-a efectuat un studiu parametric larg, ce urmrete s evidenieze modificarea rspunsului structurilor nesimetrice cu variaia unor caracteristici de baz ale structurii i aciunii. Se are n vedere i valorificarea rezultatelor studiului prin corectarea unor valori de calcul utilizate n metodele de calcul de tip curent, care s permit o evaluare mai realist dect n prezent a rspunsului seismic de torsiune. Metodele simplificate analizate sunt: a) metoda de calcul static elastic cu fore echivalente, dat n codurile de proiectare b) metoda SESA descris n capitolui 3.3.1 c) metoda de calcul cu excentriciti echivalente, similar metodei a), dar care folosete excentriciti mbuntite (echivalente). Metoda este descris n capitolul 4.4. Relevana rezultatelor oferite de metodele simplificate utilizate, este verificat prin comparaie cu rezultatele calculului dinamic neliniar efectuat cu programul Torsdin [18].
Tabel 4.1 Generarea cazurilor analizate n cadrul studiului parametric

structur TL

dimensiuni n plan [m] 11x44 22x22

TI

11x44 22x22

perioad de translaie [s] 0.3 0.7 1.6 0.3 0.7 1.6 0.3 0.7 1.6 0.3 0.7 1.6

stare limit SLS, SLU, SLSV SLS, SLU, SLSV SLS, SLU, SLSV SLS, SLU, SLSV SLS, SLU, SLSV SLS, SLU, SLSV SLS, SLU, SLSV SLS, SLU, SLSV SLS, SLU, SLSV SLS, SLU, SLSV SLS, SLU, SLSV SLS, SLU, SLSV

accelerograme 1+5* 1+5* 1+5* 1+5* 1+5* 1+5* 1+5* 1+5* 1+5* 1+5* 1+5* 1+5*

* S-au utilizat n fiecare caz o accelerogram nregistrat i cinci accelerograme compatibile cu spectrele de proiectare (pentru perioade de col de 1,6s; 1,0s; 0,7s i 0,5s).

Studiul parametric consider patru alctuiri structurale de baz (dou avnd rsucire liber (TL), iar dou rsucire mpiedicat (TI)) din care deriv 12 structuri, analizate pentru 24 de accelerograme (nregistrri originale i accelerograme compatibile cu spectrele de proiectare din P1001/2006 i EN 1998-1:2004) scalate pentru trei stri limit (starea limit de serviciu, starea limit ultim i starea limit de supravieuire). Pentru fiecare caz analizat (vezi tabel 4.1) s-a considerat variaia excentricitii statice cu pn la 20% din latura structurii perpendicular pe direcia aciunii seismice (n pai de 1%). Astfel se ajunge la un numr de 14596 situaii analizate (vezi tabelul 4.1).
CM Mrimile comparate n cadrul studiului parametric sunt deplasarea n centrul maselor ( u x ), P1 P3 ), paralel rotirea structural () i deplasrile pereilor structurali situai pe conturul cldirii ( u x ,ux cu direcia aciunii seismice (vezi fig. 4.1).

27

Rezumat

Fig. 4.1 Deplasare structur neregulat n plan la aciune unidirecional

4.2 Descrierea structurilor analizate

Studiul parametric analizeaz rspunsul de torsiune al structurilor cu un singur nivel i neregulate n plan, care evideniaz suficient de fidel comportarea structurilor cu mai multe niveluri care ndeplinesc urmtoarele condiii: la toate nivelurile, centrul maselor (CM) i centrul de rigiditate (CR) se situeaz aproximativ pe aceeai vertical rigiditatea plcilor n planul lor este foarte mare comparativ cu rigiditatea lateral a elementelor structurale verticale. n studiu s-au considerat dou structuri de baz, caracterizate prin arii egale ale planeului i prin raporturi diferite ale laturilor structurii n plan (vezi tabel 4.2). Ambele structuri sunt structuri idealizate, cu un singur nivel, alctuite din perei structurali ncastrai la baz i conectai printr-un planeu infinit rigid. Structurile dublu simetrice, cu cte trei perei structurali pe fiecare direcie principal, au fost analizate n varianta structural cu rsucire liber, respectiv mpiedicat (vezi fig.4.2 i fig.4.3). Masa structurii este concentrat n centrul de mas (CM). Structura cu torsiune mpiedicat din fig. 4.2 b a fost obinut prin modificarea structurii cu torsiune liber din fig. 4.2 a, dispunnd dou elemente marginale perpendicular pe direcia de atac a seismului.

X
6

B/2

4 1

B/2

CR=CM =CF

5 1

CR=CM =CF 3 2 4

B/2

3 2

Y
A /2

B/2

Y
A /2

Fy A /2 A
A /2

Fy A

a.) b.) Fig. 4.2 Structur de baz: a.) cu rsucire liber (TL); b.) cu rsucire mpiedicat (TI)

Structurile din figurile 4.2 a i b sunt denumite structuri de baz. n aceast situaie, centrul de rigiditate (CR), centrul de rezisten (CF) i centrul maselor (CM), coincid. Structurile nesimetrice

28

Rezumat derivate se obin prin mutarea CR i CF pe direcia axei y cu pn la 20% din latura cldirii perpendicular pe direcia aciunii seismice, fa de poziia lor din structura de baz. Spre deosebire de studiul comparativ din capitolul 3.3.5, n studiul parametric s-a optat pentru mutarea CR i CF i meninerea poziiei CM constant, modificnd n consecin programul de calcul dinamic neliniar Torsdin [18]. Astfel structurile derivate nu mai au perei identici. Dintre cele dou variante, mutarea CR i CF modeleaz mai fidel realitatea, n care nesimetria structural provine mai rar din variaia distribuiei maselor. n schimb, varianta mutrii CM ofer avantajul unei programri facile. Diferenele ntre rezultatele obinute prin cele dou abordri cresc o dat cu excentricitatea static i se datoreaz distanelor inegale cu care rigiditile la translaie ale elementelor structurale intr n componena rigiditii rotaionale a structurii. Structurile analizate n studiul parametric au pereii structurali dispui simetric fa de centrul geometric al planeului. S-a optat pentru aceast alctuire structural, n detrimentul celei considerate n studiul comparativ din capitolul 3.3.5. n cazul acesteia, aportul peretelui mai apropiat de CM n rigiditatea structural rotaional, este nul (pentru excentricitate de -25% din latura structurii perpendicular pe direcia aciunii seismice), ceea ce duce la sporirea rotirii planeului, amplificnd excesiv deplasarea peretelui mai ndeprtat de centrul planeului. Planeele structurilor au greutatea total de 4840kN (corespunztoare p = 10kN/m2) cu momentul masic Ipm conform tabelului 4.2, iar capacitatea de rezisten la translaie este de 0.15G, adic Fy = 726 KN n fiecare direcie. Peretele amplasat n centrul de simetrie al structurii pe direcia aciunii seismice are o capacitate de rezisten constant egal cu 1/3Fy. Excentricitatea static i cea de rezisten se obin prin modificarea raportului rgiditilor de translaie respectiv al forelor de curgere din pereii amplasai pe conturul cldirii, paralel cu direcia aciunii seismice. Rigiditile la translaie i forele de curgere n pereii situai perpendicular pe direcia aciunii seismice (la TI) sunt egale cu 1/3Fy, neexistnd excentricitate pe direcia x. Pereii structurali sunt modelai ca resorturi biliniare (elastic-perfect plastice) acionnd pe direcia x i pe direcia y. Rigiditatea total de translaie pe fiecare direcie este dictat de alegerea perioadei proprii fundamentale a structurii analizate (1.6s, 0.7s sau 0.3s) i nu se modific o dat cu excentricitatea.
Tabel 4.2

Tip structural A[m] B[m] Ipm [tm2] 11x44 44 11 84573 22x22 22 22 39799

4.3

Descrierea aciunii seismice considerate

n studiu s-a considerat pentru fiecare din perioadele de col alese, cte o accelerogram nregistrat i cte cinci accelerograme artificiale, compatibile cu spectrele de proiectare din P100 /2006 (pentru Tc=1.6s, Tc=1.0s i Tc=0.7s). n cazul Tc=0.5s s-au considerat trei accelerograme artificiale, compatibile cu spectrul de proiectare din EN 1998-1:2004 pentru categoria B de teren. n tabelul 4.3 sunt centralizate accelerogramele utilizate, mpreun cu reprezentarea spectrelor de rspuns. Accelerogramele nregistrate au fost alese astfel nct perioada lor de col s fie apropiat de cea aleas pentru studiu. Prin considerarea unei game variate de valori pentru perioada de col a aciunii seismice i pentru perioada proprie fundamental a structurilor analizate, s-a urmrit

29

Rezumat acoperirea unei varieti mari de situaii (att din punct de vedere al amplasamentului, ct i din punctul de vedere al alctuirii structurale). Accelerogramele artificiale produc spectre de deplasare mai line dect accelerogramele naturale i faciliteaz identificarea caracteristicilor sistemului echivalent din metoda SESA.
Tabel 4.3 Accelerograme utilizate

Tc [s] 1.6

1.0

0.7

0.5

Accelerograme compatibile cu spectre de proiectare comp 1,6-1 comp 1,6-2 comp 1,6-3 comp 1,6-4 comp 1,6-5 Focsani 86 13 comp1-1 comp 1-2 comp1-3 comp 1-4 comp 1-5 Focsani86 11 comp 0,7-1 comp 0,7-2 comp 0,7-3 comp 0,7-4 comp 0,7-5 ElCentro 40 EW comp 0,5 -1 comp 0,5 -2 comp 0,5-3

Accelerograme nregistrate Incerc 77 NS

= 0,05

Accelerogramele au fost scalate pentru dou niveluri de intensitate: 0,2g (nivelul L1) i 0,4g (nivelul L2). Se poate considera c nivelul de intensitate L1 corespunde strii limit ultime (SLU), iar nivelul de intensitate L2, strii limit de supravieuire (SLSV). Intensitatea aciunii seismice pentru SLSV a fost aleas dubl fa de cea pentru SLU din dorina de a evalua comportarea structural la o intensitate seismic mult mai mare dect cea prevzut pentru calcul n codurile de proiectare (corespunztoare SLU). Pentru a determina comportarea structurilor analizate la starea limit de serviciu (SLS), s-au efectuat i calcule n domeniul elastic de comportare.

30

Rezumat

4.4 Parametri analizai

Rspunsul unei structuri nesimetrice n plan este afectat de numeroi parametri, unii specifici domeniului elastic, alii specifici domeniul inelastic de comportare (a se vedea capitolul 2.1). n studiul parametric efectuat n cadrul lucrrii de doctorat s-au selectat urmtorii parametri: y (frecvena proprie de translaie), / y (raportul ntre frecvena proprie torsional i cea de translaie a sistemului simetric corespondent), e / r ( raportul ntre excentricitatea de rigiditate i raza de giraie a planeului), (fraciunea din amortizarea critic), x (rigiditate torsional relativ), e p ( excentricitatea de rezisten), u y (deformaia la curgere a sistemului simetric corespunztor). Factorul de suprarezisten Os s-a considerat egal cu unu, pentru a nu afecta gradul de generalitate al rezultatelor obinute, suprarezistena fiind influenat de prevederile normelor de proiectare utilizate. Forele echivalente din metoda de calcul elastic s-au determinat mprind forele de intrare n curgere la factorul 1,5, lund astfel n considerare diferena ntre rezistenele medii i a cele de calcul. Structurile analizate sunt caracterizate prin rigiditi de translaie egale pe cele dou direcii pricipale ale structurii. S-au considerat trei valori y , indicate n tabelul 4.4, mpreun cu valorile perioadelor proprii de translaie, T y , corespunztoare.
Tabel 4.4 y [rad/s] 20.933 0.3 8.971 0.7 3.925 1.6

T y [s]

Raportul / y se modific doar prin modificarea termenului deoarece s-a urmrit separarea influenei rigiditii rotaionale. Acest lucru s-a obinut prin alegerea a dou structuri de baz, caracterizate prin aceeai arie a planeului, ns prin dimensiuni diferite ale laturilor. Astfel se modific momentul de inerie masic ns nu i masa planeului. Valorile considerate pentru raportul / y sunt date n tabelul 4.5. Dimensiunile laturilor structurilor analizate sunt 11x44 i 22x22. TL i TI sunt prescurtrile pentru structura cu torsiune (rsucire) liber, respectiv pentru structura cu torsiune (rsucire) mpiedicat.
Tabel 4.5 Tip structur 11x44 TL TI 22x22 TL TI

/ y
1.372

[-]

e = e p [m]

e / r [-]

x [-]
0

1.3933* 1 1.225*

-8.8....8.8

-0.6720.672

0.0303 0

-4.4...4.4

-0.490.49

0.333

* n rigiditatea torsional s-a considerat rigiditatea la translaie a pereilor amplasai perpendicular pe direcia de aciune a seismului redus la jumtate (deoarece aceti perei nu sunt solicitai din transaie, ci doar din rotire).

31

Rezumat Situaiile analizate se caracterizeaz prin excentriciti de rigiditate i de rezisten egale, e = e p , obinute prin mutarea centrelor de rigiditate i de rezisten cu pn la 20%, cu pai de 1% din latura structurii perpendicular pe direcia aciunii seismice. Valorile considerate pentru excentricitile de rigiditate i rezisten, ct i pentru raportul e / r sunt date n tabelul 4.5. Metoda de calcul simplificat SESA se bazeaz pe metoda spectrului capacitii i presupune identificarea unui sistem elastic (caracterizat prin perioad i amortizare echivalente) a crui deplasare ultim s fie egal cu deplasarea sistemului neliniar iniial. Din procesul de echivalare rezult valori ale amortizrii critice diferite pentru fiecare structur analizat i pentru fiecare accelerogram considerat. n studiul parametric efectuat s-au obinut valori ale amortizrii critice ntre 2.24% i 133% (valoare aflat n afara domeniului real, ns care definete o structur elastic fictiv, echivalent la translaie cu structura real cu comportare neliniar). Parametrul x variaz mpreun cu tipul structural. Valorile sale se gsesc n tabelul 4.5. Valorile deformaiei la curgere a sistemului simetric corespunztor, u y , variaz cu perioada proprie de translaie a structurii considerate.

4.5

Metoda excentricitii echivalente

Prin mbuntirea metodei de calcul static elastic cu fore echivalente s-a ncercat n acest studiu, stabilirea unei proceduri de calcul care s reflecte suficient de exact comportarea structurilor nesimetrice la solicitarea de torsiune de ansamblu i s fie suficient de simpl pentru a putea fi aplicat n proiectarea curent. Metoda excentricitii echivalente utilizeaz calculul static elastic cu fore echivalente promovat de codurile de proiectare actuale i determin excentricitatea static echivalent pentru care se obin deplasrile pereilor structurali determinate prin calcul dinamic neliniar. Excentricitatea echivalent eechiv se pune sub forma relaiei (4.1). Determinarea ei implic evaluarea coeficienilor i care multiplic excentricitatea static iniial, e, respectiv dimensiunea structurii n plan pe direcie perpendicular pe direcia aciunii seismice, A (de care depinde excentricitatea accidental). eechiv= e+ A n relaia (4.1) , i e pot avea att valori pozitive, ct i valori negative. Studiul a urmrit: stabilirea valorilor i care s duc la rezultate suficient de exacte pentru ntreg domeniul de excentriciti statice considerate pentru un caz analizat. Determinarea excentricitii echivalente se face pe baza deplasrilor pereilor structurali obinute din calculul dinamic neliniar; determinarea pe grupe de structuri i stri limit a unor valori fixe (mediate) ale coeficienilor i care s poat fi utilizai pentru stabilirea excentricitii de calcul din metoda a). n continuare este prezentat procedura de calcul pentru evaluarea excentricitii echivalente: (i) se exprim toi termenii ce apar n calculul static elastic cu fore echivalente n funcie de excentricitate, iniial necunoscut (vezi relaiile (4.2) pn la (4.6) i fig. 4.2 a i b). (4.1)

d1 =

A A + e ; d3 = e 2 2 32

(4.2)

Rezumat

2K t d 3 2 K t d1 K ; K t 2 = t ; K t3 = 3A 3 3A KA 2 Ke 2 K = K t1 d12 + K t 2 e 2 + K t 3 d 32 = pentru TL 6 3 K = K t1 d12 + K t 2 e 2 + K t 3 d 32 + 0,5( K 4t + K 6t )( B / 2) 2 =

K t1 =

(4.3) (4.4)

K t A2 K t e 2 K t B 2 + pentru TI (4.5) 6 3 12 cqFb (e) = (4.6) K unde: d 1 , d 3 - distanele ntre centrele de greutate ale pereilor P1 i P3 i CR=CF =

Kt =

i =1, 2 , 3

ti

- rigiditatea total de translaie

K t1 ...K t 6 - rigiditi individuale de translaie ale pereilor structurali P1...P6 K - rigiditatea structural rotaional

- rotirea structurii

A, B dimensiunile structurii n plan c - coeficient de amplificare a deplasrilor n domeniul T<Tc q factor de comportare Fb - fora seismic de calcul egal cu Fy/1.5, unde Fy reprezint fora de intrare n curgere a structurii. Factorul de suprarezisten egal cu 1.5 ine seama de diferena ntre rezistenele de calcul i cele medii respectiv de redundana structural. n studiul parametric K t 2 = K t 4 = K t 5 = K t 6 K t 2 = K t 4 = K t 5 = K t 6 (la TL pereii P4, P5 i P6 au aceeai poziie n plan) deoarece s-a considerat numai excentricitate pe axa y, obinut din modificarea rigiditii respectiv a forei de curgere, n pereii situai pe conturul cldirii, paralel cu direcia aciunii seismice. n relaia (4.6) excentricitatea static are semn negativ deoarece rotirea antiorar este considerat pozitiv. Pentru majoritatea structurilor TI analizate, SESA subevalueaz rotirile structurale date de CDN. Pentru a corecta acest neajuns, s-a afectat rigiditatea la translaie a pereilor amplasai perpendicular pe direcia aciunii seismice cu 0,5, n calculul rigiditii rotaionale. Nu s-a afectat (suplimentar fa de echivalare) rigiditatea pereilor amplasai paralel cu direcia aciunii seismice deoarece acest lucru ar influena i rspunsul structural de translaie (dictat de structura nlocuitoare).
CR (ii) se determin deplasarea centrului de rigiditate, u x : CR ux = cq

Fb Kt

(4.7)

P1 P3 (iii) se scriu relaiile deplasrilor n pereii P1 i P3, u x i u x , fa de centrul de rigiditate

CR nu depinde de excentricitate. deoarece u x

33

Rezumat
P1 CR u x = u x + d1 P3 CR u x = u x d 2

(4.8)

Fiecare relaie din (4.8) reprezint o ecuaie de gradul 2 n e. (iv) se determin cte o soluie pentru fiecare din cele dou ecuaii:

cqAFb cqAFb 2 K A 2 P1 CR P1 K t CR ( ) 4[(u x ux ) cqFb ] t (u x ux ) 2 2 3 6 e1 = CR P1 K t 2[(u x ux ) cqFb ] 3

cqAFb cqAFb 2 K t A2 P3 P3 CR K t CR ( ) + 4[(u x u x ) + cqFb ] (u x u x ) 2 2 3 6 e2 = P3 CR K t 2[(u x ux ) + cqFb ] 3

(4.10)

(4.10)

(v) se scriu relaii de forma ecuaiei (4.1) pentru excentricitile echivalente e1 i e2 determinate anterior. (vi) se rezolv sistemul de ecuaii obinut i se determin valorile coeficienilor i . Relaiile (4.8), (4.9) i (4.10) sunt valabile pentru structurile cu torsiune liber. n cazul structurilor cu torsiune mpiedicat ele se modific datorit relaiei diferite pentru K (vezi (4.5)), care influeneaz relaia pentru . Parcurgnd etapele de calcul invocate, se obine o pereche de valori ale coeficienilor i pentru fiecare valoare a excentricitii statice (ce variaz cu pai de 1% ntre -20% i 20% din latura structurii perpendicular pe direcia de aciune a seismului). Rezultatele obinute indic valori ale excentricitilor echivalente ce depesc de multe ori conturul structurii n plan, artnd c punctul fa de care se rotesc structurile analizate nu este centrul de rigiditate, nici cel de rezisten, ci de multe ori un punct oarecare situat n afara perimetrului structurii. Altfel spus, excentricitile echivalente reprezint mrimi abstracte, necorelate cu geometria structurii analizate.

4.6

Rezultatele studiului parametric

Studiul parametric efectuat analizeaz dou structuri de baz cu arie de planeu egal i raport diferit al laturilor, n varianta cu rsucire liber respectiv mpiedicat (vezi fig.4.2 i fig.4.3). Din fiecare structur de baz deriv cte trei structuri ce se difereniaz prin perioada proprie de translaie (care poate fi egal cu 1.6s, 0.7s sau 0.3s). O dat cu modificarea perioadei proprii de translaie se schimb i rigiditatea la translaie a structurii. Fora de intrare n curgere ( Fy ) nu se modific la schimbarea perioadei proprii de translaie. Diferenele ntre cazurile studiului parametric deriv din variaia unuia sau a mai multor parametri luai n considerare, descrii n capitolul al doilea al acestei lucrri. n cazul accelerogramelor artificiale, s-au mediat rezultatele obinute. Mrimile de rspuns comparate sunt urmtoarele: Translaia centrului maselor, u CM x

34

Rezumat Rotirea structurii, P1 Deplasarea nregistrat n dreptul peretelui P1, u x

P3 Deplasarea nregistrat n dreptul peretelui P3, u x

Reprezentrile grafice ale mrimilor de rspuns comparate sunt similare celor prezentate n capitolul 3.3.5, numrul mare al acestora nepermind expunerea lor detaliat n acest rezumat.

4.7 Concluzii
Rspunsul seismic de torsiune este descris cel mai bine cu ajutorul calculului dinamic neliniar, un instrument de calcul extrem de complex. Studiile efectuate nu pot evidenia legiti cantitative clare pentru caracterizarea comportrii structurilor la solicitarea de torsiune de ansamblu. Astfel, variaia parametrilor de baz ai rspunsului seismic nu atrage ntotdeauna acelai tip de variaie a caracteristicilor rspunsului (deplasri i rotiri structurale), fie ca mrime a efectelor, fie chiar ca sens al influenelor. Cu alte cuvinte, rspunsul seismic de torsiune pstreaz un caracter aproape aleator, iar controlul parametrilor nu asigur i un control corespunztor al rspunsului. Pe de alt parte metodele de calcul (i implicit programele de calcul) aplicabile solicitrii de torsiune de ansamblu sunt foarte complexe, iar interpretarea rezultatelor reclam un volum foarte mare de munc i timp de lucru. Preocuparea, n aceste condiii de a dezvolta metode mai simple, dar care s se apropie din punctul de vedere al rezultatelor de calculul dinamic neliniar, este foarte fireasc. n tez s-au ncercat dou abordri ale problemei: a) dezvoltarea unei metode de calcul simplificat n domeniul elastic (SESA), care s aproximeze rezonabil rezultatele calculului dinamic neliniar. Metoda SESA presupune echivalarea structurii reale, avnd comportare neliniar, cu un sistem elastic supraamortizat. Calculul structural urmeaz s fie efectuat cu metoda de calcul modal cu spectre de rspuns. Identificarea caracteristicilor sistemului echivalent s-a fcut n dou variante: o variant iterativ mai riguroas, bazat pe valorile deplasrilor furnizate de calculul dinamic neliniar una aproximativ, bazat e relaii larg acceptate n literatura de specialitate (vezi capitol 3.3.3) Faptul c n tez validarea metodei simplificate SESA s-a fcut n raport cu rezultatele CDN, a permis utilizarea primei proceduri. n realitate, la proiectare, tocmai pentru a evita CDN se apeleaz la metoda aproximativ de identificare a caracteristicilor sistemului echivalent. n mod firesc, rezultatele n al doilea caz sunt mai puin precise. b) adaptarea metodei de calcul elastic cu fore laterale prevzut n codurile de proiectare, prin modificarea excentricitii de calcul pentru a putea reflecta rspunsul n domeniul neliniar. Calibrarea factorilor i se face pe baza confruntrii cu rezultatele calculului neliniar. n urma studiului efectuat nu s-a putut stabili o legitate pentru determinarea unor valori ale coeficienilor i , care s aib un grad mai mare de generalitate.

35

Rezumat Studiul a avut n vedere compararea rezultatelor metodei de calcul elastic cu fore laterale promovat de codurile de proiectare actuale, cu rezultatele celor dou metode simplificate propuse. S-a observat c metoda de cod este inferioar celorlalte dou metode simplificate propuse i ori de cte ori este posibil, ea trebuie nlocuit cu una dintre ele.

4.7.1 Influena parametrilor analizai

Unul din scopurile studiului parametric efectuat const n identificarea influenei parametrilor descrii n capitolul al doilea asupra comportrii la torsiune a structurilor nesimetrice analizate. Influena parametrilor considerai este determinat n corelaie cu rezultatele calculului dinamic neliniar, deoarece acesta descrie cel mai fidel comportarea real a structurilor analizate (rspuns seismic cu Torsdin).

4.7.1.1 Influena factorului de curgere, c

Factorul de curgere c reprezint raportul ntre deformaia la curgere a sistemului simetric corespunztor i deformaia maxim a acestuia, n domeniul elastic de comportare sub aciunea accelerogramei selectate. Deformaia la curgere a sistemului simetric corespunztor este constant pentru o structur dat i depinde de rigiditatea la translaie a structurii analizate i de rezistena acesteia. Deformaia maxim a structurii simetrice corespunztoare se modific pentru o structur dat n funcie de accelerograma considerat. Pentru cazurile analizate creterea factorului de curgere c produce o cretere a rotirii structurale. Pentru structurile TL analizate i pentru starea limit ultim se nregistreaz o cretere semnificativ a rotirii structurale cu creterea factorului de curgere. Pentru starea limit de supravieuire i pentru structura TI nu se poate trage o concluzie n acest sens.

4.7.1.2 Influena factorilor x i / y

x este rigiditate torsional relativ, egal cu raportul ntre rigiditatea torsional a elementelor
structurale perpendiculare pe direcia de aciune a seismului i rigiditatea torsional total a structurii considerate. / y reprezint raportul ntre pulsaia proprie torsional i cea lateral a sistemului simetric corespunztor.

x i / y se modific de la structura cu torsiune liber la cea cu torsiune mpiedicat i de la

structura 11x44 la structura 22x22. Creterea celor doi factori se traduce prin mrirea ponderii pereilor amplasai perpendicular pe direcia de aciune a seismului, n rigiditatea torsional a structurilor analizate i produce scderea amplitudinii rspunsului structural de torsiune (altfel spus scderea rotirii structurale). Diferenele ntre rspunsul structurii TL i cel al structurii TI sunt nesemnificative pentru structura 11x44, datorit braului redus cu care pereii amplasai perpendicular pe direcia de aciune a seismului particip la rspunsul structural. Suplimentar, rigiditatea la translaie a pereilor amplasai perpendicular pe direcia aciunii seismice este afectat cu factorul 0,5 pentru calculul rigiditii structurale rotaionale (vezi relaia (4.5)). Raportul / y este unitar n cazul structurii 22x22 avnd rsucire liber, situaie n care se produce o cuplare puternic a micrilor de translaie i rotire pentru valori mici ale excentricitii. Cuplarea provoac rotiri importante relevate de calculul dinamic neliniar i rezultate supra- sau subevaluate (n funcie de semnul excentricitii) produse de metoda simplificat SESA (vezi de exemplu fig. 4.81, 4.89 i 4.97), chiar dac conform normelor P1001/2006 i EN 1998-1:2004 structura analizat este sensibil la torsiune abia pentru excentriciti mai mari de 13%. Altfel

36

Rezumat spus sistemul supraamortizat echivalent nu poate evidenia rspunsul structurilor TL cu form ptrat n plan pentru excentriciti de pn la 3% din latura perpendicular pe direcia aciunii seismice.

4.7.1.3 Influena factorilor e / r i e p

e / r este raportul ntre excentricitatea de rigiditate i raza de giraie a planeului. Excentricitatea
de rigiditate reprezint distana ntre centrul maselor i centrul de rigiditate. Raza de giraie r depinde de forma planeului i de distribuia masei. e p este excentricitatea de rezisten, adic distana ntre centrul maselor i centrul de rezisten. n studiu, excentricitatea static i excentricitatea de rezisten au fost considerate egale, situaie ce corespunde majoritii cazurilor ntlnite n practic. Raportul e / r variaz n intervalul [-0.672, 0.672] pentru structura 11x44, respectiv n intervalul [0.49, 0.49] pentru structura 22x22. Excentricitatea static i cea de rezisten variaz ntre -8,8m i 8,8m pentru structura 11x44, respectiv ntre -4,4m i 4,4m pentru structura 22x22.

e / r i e p variaz n cadrul aceluiai tip structural (structur 11x44 sau 22x22 caracterizat
printr-o anumit perioad proprie de translaie i supus unei anumite accelerograme), deoarece excentricitatea static variaz cu pn la 20% din latura cldirii perpendicular pe direcia de aciune a seismului. Pentru situaiile analizate, amplitudinea deformaiilor crete o dat cu excentricitatea static pentru starea limit de serviciu i starea limit ultim, datorit amplificrii micrii de rotaie. La starea limit de supravieuire apar uneori plafonri ale rezultatelor sau chiar descreteri, explicabile prin ameliorarea micrii de rotaie pentru incursiuni ample n domeniul neliniar de comportare. Se poate spune c sistemul cu comportare neliniar deine o capacitate de adaptare la solicitare. Pentru o excentricitate dat, cu ct raza de giraie a planeului unei structuri este mai mare, cu att amplitudinea rotirii structurale scade. Dintre structurile analizate, structura 11x44 are planeu cu raz de giraie mai mare. Rezultatele prezentate indic rotiri mai mici pentru structura 11x44 fa de structura 22x22, la SLS i SLU. Pentru structurile analizate la SLSV de multe ori amplitudinile rotirilor structurale sunt comparabile. Pentru cazurile analizate nu se poate identifica o cretere semnificativ a rotirii structurale atunci cnd excentricitatea static depete limitele impuse de [1] i [2] (vezi relaiile 2.4 i 2.5).

4.7.1.4 Influena factorului y

y reprezint pulsaia proprie de translaie a structurii analizate. Cu ct crete y , cu att

structura considerat este mai rigid. Pentru aceeai structur de baz (11x44 sau 22x22 caracterizat printr-o anumit perioad proprie de vibraie i supus unei anumite accelerograme) amplitudinea deformaiilor (att de translaie, ct i de torsiune) scade o dat cu perioda proprie de translaie datorit creterii rigiditii la translaie (care produce creterea rigiditii torsionale). Diferenele sunt mai mari n deplasri i mai mici n rotiri deoarece raportul / y rmne constant.

4.7.1.5 Influena fraciunii din amortizarea critic,

Fraciunea din amortizarea critic, , apare ca parametru numai n cazul metodei SESA. Pentru calculul dinamic neliniar s-a luat n considerare =5%. Valorile obinute pentru n procesul de echivalare a structurii cu comportare neliniar cu o structur avnd comportare elastic, se nscriu

37

Rezumat ntr-un domeniu larg i depind esenial de accelerograma utilizat, chiar i n cazul accelerogramelor compatibile cu un spectru de proiectare. Avnd n vedere c amortizarea echivalent obinut n procesul de determinare a sistemului supraamortizat reprezint doar o valoare teoretic convenional, variabilitatea mare a valorilor amortizrii nu influeneaz aplicabilitatea metodei SESA.

4.7.1.6 Observaii generale

Diferenele ntre comportarea structurii 11x44 (TL sau TI) i a structurii 22x22 (TL sau TI) depind de starea limit la care se face calculul i de perioada proprie de translaie. n general rspunsul de torsiune la SLS i SLU, al structurilor TI 11x44 i 22x22, este asemntor pentru o perioad proprie de translaie dat, indiferent de accelerograma utilizat. Acelai rspuns analizat la SLSV indic rotiri mai mari la structura 11x44 fa de structura 22x22, rezultat explicabil prin braul de prghie mai mare al pereilor amplasai perpendicular pe direcia de aciune a seismului la structura 22x22. Rspunsul de torsiune la SLU, al structurilor TL 11x44 i 22x22, indic rotiri mai mici la structura 11x44 fa de structura 22x22, pentru o perioad proprie de translaie dat, indiferent de accelerograma utilizat. Acelai rspuns analizat la SLSV indic rotiri mai mari la structura 11x44 fa de structura 22x22. Rezultatul se explic prin ponderea mai mare a pereilor amplasai paralel cu direcia de aciune a seismului n rspunsul structural de torsiune la SLU, rol cedat pereilor amplasai perpendicular pe direcia de aciune a seismului la SLSV. Nu se poate identifica o cretere semnificativ a mrimilor de rspuns analizate pentru excentriciti mai mari de 13% din latura A (pentru structura 11x44) respectiv pentru excentriciti mai mari de 13% din latura A pentru TL, respectiv 15% din latura A pentru TI (n cazul structurii 22x22). n unele cazuri deformaiile scad sau rmn constante pentru e 13% (15%) din latura A, fapt ce contrazice criteriul de sensibilitate torsional dat de [1] i [2]. Studiul efectuat arat c definirea sensibilitii torsionale a unei structuri este dificil, datorit dependenei rspunsului de torsiune de aciunea seismic i de starea limit la care se face calculul. Este de preferat conformarea structural cu torsiune mpiedicat, celei cu torsiune liber, datorit faptului c are o comportare favorabil la solicitarea de torsiune de ansamblu, indiferent de starea limit la care se face calculul. Structuri neregulate n plan, cu torsiune nempiedicat pot fi acceptate numai pentru comportarea elastic, respectiv pentru incursiuni reduse n domeniul neliniar de comportare. Pentru majoritatea situaiilor analizate n studiul parametric se observ o descretere a deformaiilor structurale o dat cu descreterea perioadei de col a accelerogramelor utilizate. Excepii de la aceast regul apar n cazul accelerogramelor naturale.

4.7.2 Rezultatele metodelor simplificate

n vederea stabilirii unor concluzii cu privire la aplicabilitatea metodelor simplificate analizate i la gradul de aproximare al rezultatelor, s-au centralizat valorile obinute pentru deplasarea CM, rotirea structural i deplasrile pereilor amplasai paralel cu direcia aciunii seismice. S-au evaluat rezultatele metodelor simplificate n funcie de caracterul lor acoperitor sau descoperitor, prin raportare la valorile indicate de calculul dinamic neliniar. Valorile negative ale acestor rapoarte corespund rezultatelor descoperitoare, iar cele pozitive, rezultatelor acoperitoare. n analiza statistic au fost incluse numai rezultatele obinute pentru excentriciti mai mici de 10% din latura structurii perpendicular pe direcia aciunii seismice. n ceea ce privete deplasrile pereilor, s-a considerat numai domeniul de excentriciti pentru care prezena micrii de rotire amplific rezultatele.

38

Rezumat n estimarea statistic au fost excluse rezultatele obinute cu metoda SESA pentru accelerogramele artificiale caracterizate prin Tc=0,5s, deoarece conin erori importante datorate procesului de echivalare a sistemului real cu comportare neliniar, cu un sistem liniar, echivalent la translaie. Rezultatele SESA pentru Tc=0,5s sunt influenate de utilizarea spectrului elastic de deplasare din normativul EN 1998-1:2004 (pentru tipul B de teren i factorul de amortizare ). Erorile provin din diferena ntre spectrul de deplasare supraamortizat, determinat iterativ pentru identificarea amortizrii echivalente i spectrul de proiectare afectat cu factorul , care indic ordonatele spectrale necesare n calculul cu metoda SESA. Pentru celelalte cazuri analizate, s-au creat spectre elastice supraamortizate pentru fiecare accelerogram, cu programul Sinel [19]. Toate reprezentrile grafice urmtoare conin n ordonat procentul cazurilor n care se nregistreaz un anumit rezultat. Diferena procentual ntre rezulatele metodelor simplificate i cele date de CDN este indicat n abscis. Se consider ca referin rezultatul oferit de CDN.

4.7.2.1 Rezultate grupate pe stri limit Starea limit de serviciu (SLS)

Figura 4.156 prezint procentul rezultatelor acoperitoare respectiv descoperitoare pentru structura cu torsiune liber i pentru cea cu torsiune mpiedicat, obinute din calculul la SLS.
SLS ux
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <- >50 50 40 30 20 10 50 [%] 5
CM

SLS
60 p ro cen t rez u lta te 50 40 30 20 10 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <- >50 50 40 30 20 10 50 [%] 5 SESA calcul static elastic

p ro cen t rez u ltate

SESA calcul static elastic

a.)
SLS ux1, ux3
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <- >50 50 40 30 20 10 50 [%] 5

b.)

p ro cen t rez u ltate

SESA calcul static elastic calcul echivalent

c.) Fig. 4.156 Calculul la SLS: a.) deplasarea CM; b.) rotirea structural; c.) deplasrile pereilor

Pentru SLS rezulatele sunt prezentate n comun pentru structurile TL i TI, deoarece ponderea pereilor amplasai perpendicular pe direcia de aciune a seismului n rspunsul structural de torsiune este minor, datorit nedepirii pragului elastic n pereii situai pe direcia aciunii seismice.

39

Rezumat La starea limit de serviciu, majoritatea rezultatelor obinute prin calcul static elastic cu fore echivalente (promovat de codurile de proiectare actuale) sunt descoperitoare att n termeni de deplasri, ct i n termeni de rotiri. Majoritatea rezultatelor obinute prin metoda simplificat SESA sunt acoperitoare cu pn la 5% comparativ cu rezultatele calculului dinamic neliniar. Calculul cu excentriciti echivalente (considernd o singur valoare a excentricitii echivalente pentru ntreg domeniul de variaie a excentricitii statice, ntr-un caz dat) estimeaz cel mai bine deplasrile pereilor amplasai paralel cu direcia aciunii seismice, ntrunind un procent de peste 80% din rezultatele obinute, care supraevalueaz cu mai puin de 5% rezultatele calculului dinamic liniar efectuat cu Torsdin.

Starea limit ultim (SLU)

La SLU rezultatele sunt prezentate separat pentru TL i TI deoarece aportul n rspunsul structural de torsiune, al pereilor situai perpendicular pe direcia de aciune a seismului, este important.
SESA SLU ux
70 p ro ce n t re z u ltate
p ro cen t rez u ltate
CM

SESA SLU
70 60 50 40 30 20 10 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 [%] 50 40 30 20 10 5 TL TI

60 50 40 30 20 10 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 [%] 50 40 30 20 10 5 TL TI

a.)
SESA SLU ux1, ux3
40 35 p ro cen t rez u ltate 30 25 20 15 10 5 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 [%] 50 40 30 20 10 5 TL TI

b.)

c.) Fig. 4.157 Calculul la SLU prin metoda SESA: a.) deplasarea CM; b.) rotirea structural; c.) deplasrile pereilor

Figura 4.157 prezint procentul cazurilor n care se nregistreaz rezultate acoperitoare respectiv descoperitoare pentru structura cu torsiune liber i pentru cea cu torsiune mpiedicat, obinute din calculul la starea limit ultim prin metoda SESA. La starea limit ultim majoritatea deplasrilor CM sunt estimate acoperitor de ctre SESA, un procent de 65% din rezultate fiind acoperitoare cu mai puin de 5%. Rotirea structural este estimat mult mai bine de SESA n cazul structurii TI, fa de cazul structurii TL. Pentru TI, 65% dintre rotiri sunt estimate de SESA acoperitor cu mai puin de 5%. Procentul se reduce la 18%

40

Rezumat pentru structura TL. n ceea ce privete deplasrile pereilor, majoritatea rezultatelor sunt acoperitoare, ns crete substanial numrul rezultatelor subevaluate. n ceea ce privete deplasrile pereilor, procentul de rezultate descoperitoare este mai mare dect n cazul deplasrii CM i al rotirii, deoarece la deplasrile pereilor se cumuleaz diferenele obinute pentru celelalte dou mrimi. Rezultatele obinute pentru structura cu rsucire liber au o rspndire mare, 45% din valorile deplasrilor pereilor fiind subevaluate, fa de 25% pentru structura TI. Dup cum era de ateptat, structurile TI au o comportare favorabil la solicitarea de torsiune de ansamblu. Figura 4.158 prezint procentul cazurilor n care se nregistreaz rezultate acoperitoare respectiv descoperitoare pentru structura cu torsiune liber i pentru cea cu torsiune mpiedicat, obinute din calculul la starea limit ultim prin calcul static elastic cu fore echivalente.
calcul static elastic SLU ux
20 p ro cen t rez u lta te 15 10 5 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 [%] 50 40 30 20 10 5 TL TI p ro cen t rez u ltate
CM

calcul static elastic SLU

30 25 20 15 10 5 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 [%] 50 40 30 20 10 5 TL TI

a.)
calcul static elastic SLU ux1, ux3
30 p ro cen t rez u ltate 25 20 15 10 5 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 [%] 50 40 30 20 10 5 TL TI

b.)

c.) Fig. 4.158 Calculul la SLU prin calcul static elastic: a.) deplasarea CM; b.) rotirea structural; c.) deplasrile pereilor

La starea limit ultim, rezultatele obinute prin calcul static elastic cu fore echivalente au o rspndire mare. Majoritatea deplasrilor CM sunt subevaluate, aproape 20% din ele cu peste 50%. Majoritatea rotirilor sunt subevaluate pentru structura cu rsucire liber. Pentru structura TI 35% din rezultate sunt supraevaluate cu mai mult de 50%. Studiul parametric efectuat arat c metoda calculului static elastic cu fore echivalente nu este adecvat pentru determinarea rspunsului structurilor nesimetrice n plan, la SLU. Figura 4.159 prezint procentul cazurilor n care se nregistreaz rezultate acoperitoare respectiv descoperitoare pentru structura cu torsiune liber i pentru cea cu torsiune mpiedicat, obinute din calculul la starea limit ultim prin calcul cu excentriciti echivalente.

41

Rezumat

calcul cu excentricitati echivalente SLU ux1, ux3

80 70 p ro cen t rez u ltate 60 50 40 30 20 10 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 [%] 50 40 30 20 10 5 TL TI

Fig. 4.159 Calculul la SLU prin calcul cu excentriciti echivalente. Deplasrile pereilor

La starea limit ultim, majoritatea rezultatelor indicate de calculul cu excentriciti echivalente sunt acoperitoare. Peste 70% dintre ele sunt acoperitoare cu mai puin de 5% n cazul structurii cu rsucire liber. Procentul se reduce la 60% pentru structura cu rsucire mpiedicat. Estimarea cea mai bun a rezultatelor la starea limit ultim o ofer calculul cu excentriciti echivalente, dei s-a utilizat o singur valoare a excentricitii echivalente pentru ntregul domeniu de excentriciti statice considerat n fiecare caz (caracterizat printr-o structur de baz avnd o anumit perioad proprie de vibraie i fiind supus unei anumite accelerograme). Inconvenientul metodei const n faptul c acurateea rezultatelor depinde de determinarea deplasrilor pereilor prin calcul dinamic neliniar. Valorile coeficienilor i obinute astfel, se nscriu ntr-un domeniu larg de variaie i nu permit identificarea unei relaii analitice pentru determinarea lor. Calculul static elastic cu fore echivalente nu este adecvat pentru determinarea rspunsului structurilor nesimetrice la starea limit ultim. Metoda SESA estimeaz satisfctor deplasarea CM i rotirea structural la starea limit ultim i mai puin satisfctor deplasrile pereilor. Dintre metodele simplificate analizate n acest studiu parametric, SESA ndeplinete cel mai bine criteriile de aplicabilitate i de acuratee.

Starea limit de supravieuire (SLSV)

La SLSV rezultatele sunt prezentate separat pentru TL i TI deoarece aportul n rspunsul structural de torsiune, al pereilor situai perpendicular pe direcia de aciune a seismului, este important. Figura 4.160 prezint numrul de rezultate acoperitoare respectiv descoperitoare pentru structura cu torsiune liber i pentru cea cu torsiune mpiedicat, obinute din calculul la starea limit de supravieuire prin metoda SESA. La starea limit de supravieuire majoritatea deplasrilor CM i a rotirilor structurale indicate de metoda SESA sunt estimate acoperitor, ns i procentul rezultatelor descoperitoare este important. Valorile obinute sunt mai apropiate de rezultatele calculului dinamic neliniar pentru structura TI. n cazul structurii TL majoritatea rotirilor sunt subevaluate de SESA, iar 25% dintre ele sunt supra- sau subevaluate cu mai mult de 50%. Majoritatea deplasrilor pereilor sunt estimate acoperitor de metoda SESA, cu o pondere a valorilor supraestimate cu mai puin de 5%, de 55% pentru structura TL i 40% pentru structura TI. Cu toate c deplasarea CM i rotirea structural determinate prin metoda SESA sunt descoperitoare, deplasrile pereilor sunt estimate cu mici excepii acoperitor. Creterea acurateii estimrii deplasrilor pereilor n metoda SESA poate fi explicat prin cumularea favorabil a diferenelor nregistrate pentru deplasarea CM i pentru rotirea structural.

42

Rezumat

SESA SLSV ux
40

CM

SESA SLSV
40 35 p ro cen t rez u ltate 30 25 20 15 10 5 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 [%] 50 40 30 20 10 5 TL TI

35 p ro cen t rez u ltate 30 25 20 15 10 5 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 [%] 50 40 30 20 10 5 TL TI

a.)
SESA SLSV ux , ux
60 p ro cen t rez u ltate 50 40 30 20 10 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 [%] 50 40 30 20 10 5 TL TI
1 3

b.)

c.) Fig. 4.160 Calculul la SLSV prin metoda SESA: a.) deplasarea CM; b.) rotirea structural; c.) deplasrile pereilor

Figura 4.161 prezint procentul cazurilor n care se nregistreaz rezultate acoperitoare respectiv descoperitoare pentru structura cu torsiune liber i pentru cea cu torsiune mpiedicat, obinute din calculul la starea limit de supravieuire prin calcul static elastic cu fore echivalente.
calcul static elastic SLSV ux
20 p ro cen t rez u ltate 15 10 5 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 [%] 50 40 30 20 10 5 TL TI p ro cen t rez u ltate
CM

calcul static elastic SLSV

35 30 25 20 15 10 5 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 [%] 50 40 30 20 10 5 TL TI

a.)

b.)

43

Rezumat

calcul static elastic SLSV ux1, ux3

25 p ro cen t rez u ltate 20 15 10 5 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 [%] 50 40 30 20 10 5 TL TI

c.) Fig. 4.161 Calculul la SLSV prin calcul static elastic: a.) deplasarea CM; b.) rotirea structural; c.) deplasrile pereilor

Rspndirea rezultatelor obinute prin calcul static elastic la starea limit de supravieuire este mare. n termeni de deplasri rezultatele nu difer substanial ntre structura cu rsucire liber i cea cu rsucire mpiedicat. Majoritatea rotirilor sunt subevaluate de calculul static elastic pentru structura cu rsucire liber i sunt supraevaluate pentru structura cu rsucire mpiedicat. Figura 4.162 prezint procentul cazurilor n care se nregistreaz rezultate acoperitoare respectiv descoperitoare pentru structura cu torsiune liber i pentru cea cu torsiune mpiedicat, obinute din calculul la starea limit de supravieuire prin calcul cu excentriciti echivalente. Calculul cu excentriciti echivalente estimeaz acoperitor majoritatea deplasrilor pereilor la starea limit de supravieuire. Rezultatele acoperitoare cu mai puin de 5% sunt n proporie de 83% pentru structura cu rsucire liber i 78% pentru structura cu rsucire mpiedicat.
calcul cu excentricitati echivalente SLSV ux1, ux3
90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 [%] 50 40 30 20 10 5

p ro cen t rez u ltate

TL TI

Fig. 64.162 Calculul la SLSV prin calcul cu excentriciti echivalente. Deplasrile pereilor

La starea limit de supravieuire calculul cu excentriciti echivalente estimeaz cel mai bine rezultatele calculului dinamic neliniar, dei s-a utilizat o singur valoare a excentricitii echivalente pentru ntregul domeniu de excentriciti statice considerat n fiecare caz (caracterizat printr-o structur de baz avnd o anumit perioad proprie de vibraie i fiind supus unei anumite accelerograme). Inconvenientul metodei const n faptul c acurateea rezultatelor depinde de determinarea deplasrilor pereilor prin calcul dinamic neliniar. Valorile coeficienilor i obinute astfel, se nscriu ntr-un domeniu larg de variaie i nu permit identificarea unei relaii analitice de determinare a lor. Calculul static elastic cu fore echivalente nu este adecvat pentru estimarea rspunsului structurilor nesimetrice la starea limit de supravieuire. Metoda SESA estimeaz acoperitor

44

Rezumat majoritatea deplasrilor CM, rotirilor structurale i deplasrilor pereilor. Totui, ponderea rezultatelor subevaluate de metoda SESA este important. Dintre metodele simplificate analizate n acest studiu parametric, SESA ndeplinete cel mai bine criteriile de aplicabilitate i de acuratee.

4.7.2.2 Rezultate grupate n funcie de caracteristicile aciunii seismice

Figurile 4.163, 4.164, 4.165 i 4.166 prezint procentul cazurilor n care se nregistreaz rezultate acoperitoare respectiv descoperitoare pentru structura cu torsiune liber i pentru cea cu torsiune mpiedicat, supuse accelerogramelor caracterizate prin Tc = 0,5s, Tc = 0,7s, Tc = 1,0s respectiv

Tc = 1,6s. Rezultatele sunt grupate pe stri limit.

Rezultatele SESA pentru Tc=0,5s au fost determinate utiliznd spectrul elastic de proiectare din EN 1998-1:2004 i factorul de amortozare , provocnd erori mai mari n procesul de echivalare. Pentru Tc=0,7s; Tc=1,0s; Tc=1,6s s-au utilizat spectre supraamortizate generate pentru fiecare accelerogram n parte, rezultatele metodei SESA fiind mult mai bune.
Tc=0.5s SLS
100 p ro cen t rez u lta te p ro cen t re z u ltate 80 60 40 20 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <- >50 50 40 30 20 10 50 [%] 5 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 50 [%] 40 30 20 10 5 SESA calcul static elastic calcul echivalent 100 80 60 40 20 SESA TL SESA TI calcul st.el.TL calcul st. el.TI calcul echiv.TL calcul echiv.TI

Tc=0.5s SLU

a.)
Tc=0.5s SLSV
100
p ro cen t rez u ltate

b.)

80 60 40 20 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 50 40 [%] 30 20 10 5

SESA TL SESA TI calcul st.el.TL calcul st.el.TI calcul echiv.TL calcul echiv.TI

c.) Fig. 4.163 Calculul cu accelerograme avnd Tc=0,5s: a.) SLS; b.) SLU; c.) SLSV

Cu ct crete perioada de col a accelerogramei aplicate, cu att variaz ntr-un domeniu mai larg rezultatele metodei SESA, demonstrnd dependena metodei de caracteristicile sistemului echivalent, obinut prin metoda spectrului capacitii (care implic erori mai mari pentru structuri avnd perioade fundamentale inferioare perioadei de col a micrii terenului). Cel puin 50% din rezultatele metodei SESA se apropie n limita a 5% de rezultatele CDN. Procentul crete cu scderea perioadei de col, ajungnd pn la 70%.

45

Rezumat

Tc=0.7s SLS
100 p ro cen t rez u ltate p ro cen t rez u ltate 80 60 40 20 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <- >50 50 40 30 20 10 50 [%] 5 SESA calcul static elastic calcul echivalent 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

Tc=0.7s SLU

SESA TL SESA TI calcul st.el.TL calcul st.el.TI calcul echiv.TL calcul echiv.TI -5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 50 40 [%] 30 20 10 5

a.)
Tc=0.7s SLSV
100 p ro cen t rez u ltate 80 60 40 20 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 50 40 30 20 [%] 10 5 SESA TL SESA TI calcul st.el.TL calcul st.el.TI calcul echiv.TL calcul echiv.TI

b.)

c.) Fig. 4.164 Calculul cu accelerograme avnd Tc=0,7s: a.) SLS; b.) SLU; c.) SLSV
Tc=1.0s SLS
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <- >50 50 40 30 20 10 50 [%] 5
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 50 [%] 40 30 20 10 5

Tc=1.0s SLU

p ro cen t rez u ltate

p rocen t rez ultate

SESA TL SESA TI calcul st.el.TL calcul st.el.TI calcul echiv.TL calcul echiv.TI

SESA calcul static elastic calcul echivalent

a.)
Tc=1.0s SLSV
100 p ro cen t rez u ltate 80 60 40 20 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 50 [%] 40 30 20 10 5 SESA TL SESA TI calcul st.el.TL calcul st.el.TI calcul echiv.TL calcul echiv.TI

b.)

c.) Fig. 6.165 Calculul cu accelerograme avnd Tc=1,0s: a.) SLS; b.) SLU; c.) SLSV

46

Rezumat Calculul static elastic cu fore echivalente aplicat structurilor neregulate n plan duce la rezultate subestimate cu peste 50%, indiferent de starea limit la care se face calculul. Calculul cu excentriciti echivalente estimeaz cel mai bine rezultatele CDN. Indiferent de perioada de col a aciunii seismice, pentru structura TL peste 70% din rezultate sunt supraevaluate cu mai puin de 5%. Pentru TI majoritatea rezultatelor CDN sunt estimate acoperitor de calculului cu excentriciti echivalente, cu pn la 20%.
Tc=1.6s SLS
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <- >50 50 40 30 20 10 50 [%] 5
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 50 40 [%] 30 20 10 5

Tc=1.6s SLU

resu lts n u m b er [% ]

resu lts n u m b er [% ]

SESA TL SESA TI calcul st.el.TL calcul st.el.TI calcul echiv.TL calcul echiv.TI

SESA calcul static elastic calcul echivalent

a.)
Tc=1.6s SLSV
100 res u lts n u m b e r [% ] 80 60 40 20 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 50 [%] 40 30 20 10 5 SESA TL SESA TI

b.)

calcul st.el.TL calcul st.el.TI calcul echiv.TL calcul echiv.TI

c.) Fig. 4.166 Calculul cu accelerograme avnd Tc=1,6s: a.) SLS; b.) SLU; c.) SLSV

Calculul cu excentriciti echivalente efectuat presupune valori ale coeficienilor i mediate pentru domeniul de excentriciti considerat n fiecare caz (caracterizat printr-o structur de baz avnd o anumit perioad proprie de vibraie i fiind supus unei anumite accelerograme). Inconvenientul metodei const n faptul c acurateea rezultatelor depinde de determinarea deplasrilor pereilor prin calcul dinamic neliniar.

4.7.2.3 Rezultate grupate n funcie de forma structurii n plan

Figura 4.167 prezint procentul cazurilor n care se nregistreaz rezultate acoperitoare respectiv descoperitoare n termeni de deplasri ale CM, pentru structura cu dimensiuni n plan 11x44 respectiv 22x22, obinute cu metodele simplificate analizate. Rezultatele sunt grupate pentru structura TL i pentru cea TI. SESA estimeaz deplasrile CM mai bine pentru structura 11x44 dect pentru cea 22x22. Pentru structurile 11x44 i 22x22 TI SESA indic rezultate acoperitoare cu mai puin de 5% n proporie de 60% i rezultate acoperitoare cu mai puin de 20% n proporie de 85%. Pentru structura 22x22 TL, 40% dintre rezultate sunt supraestimate de SESA cu pn la 30%. Majoritatea rezultatelor determinate prin calcul static elastic sunt subevaluate, indiferent de dimensiunile n plan ale structurii analizate.

47

Rezumat

11x44 ux
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 -5

CM

22x22 ux
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 -5

CM

procent rez ultate

SESA TL SESA TI calc.st.el. TL calc.st.el.TI

p ro cen t rez u ltate

SESA TL SESA TI calc.st.el. TL calc.st.el.TI

-10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 50 [%]

40

30

20

10

-10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 50 [%]

40

30

20

10

a.) b.) Fig. 4.167 Deplasarea CM, uxCM: a.) structur 11x44; b.) structur 22x22

Figura 4.168 prezint procentul cazurilor n care se nregistreaz rezultate acoperitoare respectiv descoperitoare n termeni de rotiri structurale, pentru structura cu dimensiuni n plan 11x44 respectiv 22x22, obinute cu metodele simplificate analizate. Rezultatele sunt grupate pentru structura TL i pentru cea TI.
11x44
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 50 [%] 40 30 20 10 5
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 50 [%] 40 30 20 10 5

22x22

p ro cen t rez u ltate

p rocen t rez u ltate

SESA TL SESA TI calc.st.el. TL calc.st.el.TI

SESA TL SESA TI calc.st.el. TL calc.st.el.TI

a.) b.) Fig. 4.168 Rotirea structural, : a.) structur 11x44; b.) structur 22x22

Calculul static elastic subevalueaz 50% dintre rotiri n cazul structurii 11x44 cu mai mult de 50%. Pentru structura 22x22 TL, calculul static elastic subevalueaz 40% dintre rotiri cu mai mult de 50%, iar pentru strucrura 22x22 TI supraevalueaz 45% dintre rotiri cu mai mult de 50%. Rotirea structural este estimat de SESA mai bine pentru structura 11x44, ns acurateea rezultatelor este inferoar celei pentru deplasarea CM. Rotirile supraevaluate cu mai puin de 5% sunt n proporie de 30% pentru structura 11x44 TL i 5% n cazul structurii 11x44 TI. Proporia este de 15% n cazul structurii 22x22.
11x44 ux1, ux3
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 50 [%] 40 30 20 10 5
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 -5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 50 [%] 40 30 20 10 5

22x22 ux1, ux3

procent rezultate

SESA TI calc.st.el. TL calc.st.el.TI calc.echiv.TL calc.echiv.TI

procent rezultate

SESA TL

SESA TL SESA TI calc.st.el. TL calc.st.el.TI calc.echiv.TL calc.echiv.TI

a.) b.) Fig. 4.169 Deplasrile pereilor P1 i P3, ux1 i ux3 : a.) structur 11x44; b.) structur 22x22

48

Rezumat Figura 4.169 prezint procentul cazurilor n care se nregistreaz rezultate acoperitoare respectiv descoperitoare n termeni de deplasri ale pereilor P1 i P3 (amplasai paralel cu direcia de aciune a seismului) pentru structura cu dimensiuni n plan 11x44 respectiv 22x22, obinute cu metodele simplificate analizate. Rezultatele sunt grupate pentru structura TL i pentru cea TI. Majoritatea deplasrilor pereilor determinate prin calcul static elastic sunt subevaluate, n proporie de 75% pentru structura 11x44, respectiv 55% n cazul structurii 22x22. SESA ofer deplasri ale pereilor supraevaluate cu mai puin de 5% n proporie de 60% pentru structura 11x44, respectiv 25% pentru structura 22x22. Ponderea rezultatelor supraevaluate cu mai puin de 30% n cazul structurii 22x22 este de 70%. Calculul cu excentriciti echivalente estimeaz cel mai bine deplasrile pereilor, 80% (100%) dintre rezultate fiind supraevaluate cu mai puin de 5% n cazul structurii 11x44 (22x22). Calculul cu excentriciti echivalente utilizeaz o singur valoare a excentricitii echivalente pentru ntregul domeniu de excentriciti statice considerat n fiecare caz (caracterizat printr-o structur de baz avnd o anumit perioad proprie de vibraie i fiind supus unei anumite accelerograme).Acurateea mrimilor de rspuns obinute n studiul parametric efectuat prin metode simplificate nu variaz semnificativ pentru structurile TL respectiv TI. Estimarea rezultatelor CDN prin metodele simplificate de calcul analizate este bun pentru calculul cu excentriciti echivalente i pentru metoda SESA i este inadecvat pentru calculul static elastic promovat de normele n vigoare la ora actual. Dintre metodele simplificate analizate n acest studiu parametric, SESA ndeplinete cel mai bine criteriile de aplicabilitate i de acuratee.

4.7.2.4 Rezultate pentru structurile TI analizate la SLU

Datorit faptului c structurile cu torsiune mpiedicat sunt cele mai des ntlnite n practic, iar n mod curent calculul structural se face la starea limit ultim, am analizat separat rezultatele ce privesc aceast categorie. Deplasrile n CM i rotirile structurale scad o dat cu scderea perioadei de col accelerogramei aplicate i cu creterea factorului de curgere c. a

Pentru accelerogramele artificiale, fraciunea din amortizarea critic determinat n procesul de echivalare a structurii reale (avnd comportare neliniar) cu o structur liniar, echivalent la translaie scade o dat cu scderea perioadei de col a accelerogramei aplicate. Pentru accelerogramele naturale sunt excepii de la aceast regul. n calculul cu excentriciti echivalente, coeficientul atinge valoarea maxim pentru Tc=1,0s la structur 11x44, indiferent de perioada proprie de vibraie a structurii analizate. Pentru structura 22x22 coeficientul atinge valoarea minim pentru Tc=1,0s, indiferent de perioada proprie de vibraie a structurii analizate. are ntotdeauna valori inferioare cu cel puin un ordin de mrime fa de , ns ambii coeficieni variaz n limite largi pentru structurile analizate. Figura 4.170 prezint procentul cazurilor n care se nregistreaz rezultate acoperitoare respectiv descoperitoare n termeni de deplasri ale CM, rotiri structurale i deplasri ale pereilor P1 i P3 (amplasai paralel cu direcia de aciune a seismului) pentru structura cu dimensiuni n plan 11x44 respectiv 22x22, obinute cu metodele simplificate analizate. Rezultatele prezentate corespund structurilor TI analizate la SLU. Majoritatea deplasrilor CM sunt estimate acoperitor de SESA. Pentru structura 11x44 75% din rezultate sunt supraevaluate cu mai puin de 5%, n timp ce pentru structura 22x22 procentul scade la 50%.

49

Rezumat Majoritatea rotirilor structurale sunt supraevaluate de SESA pentru structura 22x22 i sunt subestimate pentru structura 11x44.
TI SLU ux
100
p ro cen t rez u ltate
p ro c en t rez u ltate
CM

TI SLU
100 80 SESA 11x44 60 40 20 0 SESA 22x22 calc.st.el.11x44 calc.st.el.22x22

80 SESA 11x44 60 40 20 0
-5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 50 40 30 20 10 5

SESA 22x22 calc.st.el.11x44 calc.st.el.22x22

-5

-10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 50

40

30

20

10

[%]

[%]

a.)
TI SLU ux1,ux3
100 p ro cen t rez u ltate 80 60 40 20 0
-5 -10 -20 -30 -40 -50 <-50 >50 50 40 30 20 10 5

b.)

SESA 11x44 SESA 22x22 calc.st.el.11x44 calc.st.el.22x22 calc.echiv.11x44 calc.echiv.22x22

[%]

c.) Fig. 4.170 Rezultate structur TI la SLU: a.) deplasarea CM, uxCM ; b.) rotirea structural, ; c.) deplasrile pereilor ux1 i ux3

Majoritatea deplasrilor pereilor sunt estimate acoperitor de ctre SESA. 45% dintre rezultate sunt supraevaluate cu mai puin de 5% pentru structura 11x44, respectiv 30% dintre rezultate pentru structura 22x22. Calculul static elastic supra- sau subevalueaz majoritatea deplasrilor CM cu mai mult de 30%, supraestimeaz rotirile pentru structura 22x22 i le subestimeaz pentru structura 11x44. Deplasrile pereilor sunt n egal msur supra- i subevaluate de calculul static elastic, 15% dintre ele cu mai mult de 50%. Calculul cu excentriciti echivalente estimeaz cel mai bine deplasrile pereilor, bazndu-se ns pe valorile acestor mrimi, determinate prin CDN.

4.7.2.5

Observaii generale

Metoda simplificat SESA ofer rezultate nerealiste pentru structuri simetrice cu form ptrat n plan (vezi rezultate prezentate n capitolul 4.6 pentru structura 22x22). SESA poate fi aplicat i fr cunoaterea deplasrii ultime (determinate n studiul parametric efectuat prin calcul dinamic neliniar), utiliznd relaiile existente n literatura de specialitate pentru determinarea sistemului echivalent (vezi capitolul 3.3.3). n acest caz, procedura de determinare a sistemului echivalent implic erori suplimentare ale rezultatelor, ce trebuie eliminate (de exemplu prin egalarea deplasrilor CM obinute prin metoda SESA cu cele determinate prin calcul dinamic neliniar, pentru excentricitate nul).

50

Rezumat Spre deosebire de calculul static elastic cu fore echivalente, calculul cu excentriciti echivalente i metoda SESA urmresc tendina rezultatelor obinute prin calcul dinamic neliniar. Calculul cu excentriciti echivalente nu ofer ntotdeauna soluii reale. Acest lucru se ntmpl de regul pentru valori ale excentricitilor mai mari de 10% din latura structurii perpendicular pe direcia aciunii seismice. Rezultatele obinute n calculul cu excentriciti echivalente indic valori ale excentricitilor echivalente ce depesc de multe ori conturul structurii n plan, artnd c punctul fa de care se rotesc structurile analizate nu este centrul de rigiditate, nici cel de rezisten, ci de multe ori un punct oarecare situat n afara perimetrului structurii (vezi capitolul 4.5). Calculul cu excentriciti echivalente depinde de valorile ultime ale deplasrilor pereilor determinate n cadrul studiului parametric prin calcul dinamic neliniar. n vederea eliminrii acestui neajuns, s-a ncercat identificarea unor factori i cu ajutorul crora s se poat evalua deplasrile pereilor aplicnd relaia (4.1) pentru determinarea excentriciti echivalente. n cadrul studiului parametric efectuat, coeficienii i utilizai la determinarea deplasrilor pereilor, au aceleai valori pentru ntreg domeniul de excentriciti analizat ntr-un anumit caz (caracterizat printr-o structur de baz avnd o anumit perioad proprie de vibraie i fiind supus unei anumite accelerograme). Valorile coeficienilor i obinute astfel, se nscriu ntr-un domeniu larg de variaie i nu permit identificarea unei relaii analitice pentru determinarea lor. Deducerea unei astfel de relaii este necesar n vederea sporirii aplicabilitii practice a calculului cu excentriciti echivalente. Valorile coeficientului , care introduce influena excentricitii statice, cresc o dat cu rigiditatea structurii. Altfel spus, micarea de rotire este mai intens la structurile rigide, fa de cele flexibile. Pentru o structur dat, coeficientul variaz cu schimbarea accelerogramei aplicate cu pn la 50% n cazul structurii 11x44 i cu pn la 80% pentru structura 22x22. Coeficientul se nscrie ntr-un domeniu mai larg de valori, trecnd pentru aceeai structur analizat de la valori pozitive la valori negative. Pe baza acestor rezultate nu se pot identifica valori ale coeficienilor i cu un grad sporit de generalitate. Avnd n vedere acest neajuns al calculului cu excentriciti echivalente, metoda simplificat SESA reprezint o alternativ mai bun a calculului dinamic neliniar pentru estimarea comportrii structurilor nesimetrice. Dintre metodele simplificate analizate n acest studiu parametric, SESA ndeplinete cel mai bine criteriile de aplicabilitate i de acuratee.

5. Comportarea stlpilor de beton armat solicitai la compresiune excentric oblic 5.1 Introducere
Datorit fenomenului de torsiune de ansamblu, elementele verticale ale unei structuri nesimetrice n plan ajung s fie solicitate la compresiune excentric oblic chiar dac aciunea orizontal este unidirecional. Calculul elementelor de beton armat solicitate la compresiune excentric oblic este redus de multe ori in practica de proiectare la un calcul pe direciile principale ale seciunii elementelor. Influena acestei simplificri asupra rezultatelor obinute este neglijabil doar atunci cnd rspunsul elementului urmrete direcia aciunii, sau atunci cnd elementul considerat este dezvoltat predominant pe o anumit direcie (perei).

51

Rezumat Reprezentri grafice ale relaiei moment capabil pe dou direcii principale - for axial pentru elemente de beton armat solicitate la compresiune excentric oblic, sunt astzi furnizate de programele de calcul curente. Studiul parametric ce st la baza acestei lucrri, i propune s evidenieze influena solicitrii oblice asupra deformabilitii stlpilor de beton armat (deplasare ultim i rigiditate). Studiul urmrete s rspund mai ales la ntrebarea dac deplasarea unui element solicitat la compresiune excentric oblic se produce pe direcia forei, sau nu.

5.2 Compresiune excentric oblic. Parametri analizai

Acest studiu parametric a fost realizat cu ajutorul programului de calcul pentru seciuni de beton armat numit COBRA [23]. Mrimile i conveniile de semne considerate n programul de calcul, sunt evideniate n figurile 5.1 i 5.2, n care: y, z axele principale ale seciunii stlpului M vector moment ncovoietor cu nclinare fa de axa z My, Mz componentele vectorului M dup cele dou direcii principale ale seciunii stlpului k vectorul curbura cu nclinare 0 = 90 - II fa de axa z ky, kz componentele vectorului curbur dup cele dou direcii principale ale seciunii stlpului h distana ntre fibra extrem comprimat i axa neutr deformaie specific unghiul msurat ntre axa z i perpendiculara la axa neutr, dus din centrul de greutate al seciunii ( este negativ, aa cum apare n fig. 5.2 ) Unghiurile se consider pozitive n sens antiorar. Atunci cnd axa neutr este paralel cu vectorul moment ncovoietor, = 0 (altfel spus, + = 90 ). nclinarea vectorului moment ncovoietor se caracterizeaz prin relaia:

tg =

My Mz

(5.1)

Fig. 5.1 Direcia vectorului moment ncovoietor ntr-o seciune oarecare

52

Rezumat

Fig. 5.2 Direcia vectorului curbur ntr-o seciune oarecare

Curburile din fig. 5.2 se definesc cu ajutorul valorilor k i furnizate de programul COBRA i se calculeaz astfel:

ky =
kz =

* sin = k * sin
* cos = k * cos

(5.2) (5.3)

se msoar la fibra extrem comprimat (vezi fig.5.2). Pentru a trece de la relaii M k pe seciune la relaii P pe element, n figura 5.3 sunt definite forele i deplasrile pe capul stlpului.

Fig. 5.3 Direcia vectorului for i a vectorului deplasare pe capul stlpului

Forele pe capul stlpului se definesc astfel:

Py = P * sin(90 o ) = P * cos

(5.4) (5.5)

Pz = P * cos(90 o ) = P * sin
Deplasrile pe capul stlpului se obin cu relaiile:
H

y = k y * xdx
0

(5.6)

53

Rezumat
H

z = k z * xdx
0

(5.7)

reprezint unghiul de nclinare al vectorului deplasare, msurat de la axa z (este negativ, aa cum apare n fig. 5.3). se determin cu relaia:
arctg = y z
(5.8)

Scopul final al acestui studiu parametric este s cerceteze forma relaiei P i abaterea unghiului fa de unghiul 90 o , adic abaterea direciei deplasrii fa de direcia forei P.

5.3 Definirea seciunilor de calcul

n cadrul acestui studiu parametric s-au considerat patru tipuri reale de seciuni i dou tipuri de seciuni reduse la scar (vezi fig. 5.4). Materialele utilizate sunt beton C25/30 i armatur din oel BSt 500.

Fig. 5.4 Tipuri de seciuni analizate

Legea de comportare pentru oel este de tip biliniar (vezi fig. 5.5). Pentru beton s-a considerat att o lege constitutiv de tip parabol-dreptunghi (vezi fig. 5.6a), ct i o lege constitutiv cu pant descendent (vezi fig. 5.6b), pentru a evidenia influena degradrii betonului asupra rezultatelor obinute ([5], pg.71). Ecuaia parabolei ce definete legea constitutiv a betonului n intervalul 0 2 , este:

= f cd [(

( )
2

) 2 + ()]

(5.9)

54

Rezumat

( - )arm atura 500 450 400 350 [N/m m ^2] 300 250 200 150 100 50 0 0 1 [] 2 3 -

Fig. 5.5 Lege constitutiv pentru oel BSt 500 conform [4]

Poriunea descendent a legii constitutive din fig. 5.6b unete printr-o dreapt punctul corespunztor valorii = 2 ( f cd = 14,2 N / mm 2 ) cu punctul corespunztor valorii = 3,5 ( 0,85 f cd = 12,05 N / mm 2 ).
( - )be ton 16 14 12 [N/m m ^2] [N/m m ^ 2] 10 8 6 4 2 0 0 1 2 [] 3 4 - 16 14 12 10 8 6 4 2 0 0 1 2 [] 3 4 - ( - )be ton

a.)

b.)

Fig. 5.6 Legi constitutive pentru beton: a.) fr degradare; b.) cu degradare

S-a utilizat pentru seciunile analizate oelul BSt 500 pentru a putea compara rezultatele numerice cu rezultate experimentale obinute pe stlpi dimensionai conform normei de proiectare a elementelor din beton armat DIN 1045-1. Pentru seciunile prezentate n fig. 5.4 s-a investigat comportarea la solicitarea de compresiune excentric oblic pentru 7 unghiuri (0, 15, 30, 45, 60, 75, 90) i pentru trei valori ale forei axiale. Tabelul 5.1 descrie parametrii seciunilor analizate.

N reprezint fora axial normalizat, unde b i h reprezint dimensiunile seciunii de bhf cd beton considerate i f cd reprezint rezistena de calcul a betonului. n=
Au fost analizate seciunile 1PM, 2PM, 3PM i 4PM n vederea comparrii rezultatelor numerice cu rezultate obinute experimental pe modele de stlpi reduse la scar.

55

Rezumat
Tabel 5.1 acoperire SECIUNE S01 S02 S03 S04 dimen-siuni [mm] 500x500 600x800 500x500 600x800 cu beton [mm] 40 40 40 40 armare p [%] 1.57 1.43 1.57 1.43

( )
beton Fig. 3.3a Fig. 3.3a Fig. 3.3b Fig. 3.3b

n [-] 0.0 0.2 0.4 0.0 0.2 0.4 0.0 0.2 0.4 0.0 0.2 0.4 0.0 0.2 0.4 0.0 0.2 0.4 0.0 0.2 0.4 0.0 0.2 0.4 0.0 0.2 0.4 0.0 0.2 0.4

N [kN] 0 765 1530 0 1470 2940 0 765 1530 0 1470 2940 0 920 1840 0 1470 2940 0 30 60 0 30 60 0 30 60 0 30 60

[]
0, 15, 30, 45, 60, 75, 90 0, 15, 30, 45, 60, 75, 90 0, 15, 30, 45, 60, 75, 90 0, 15, 30, 45, 60, 75, 90 0, 15, 30, 45, 60, 75, 90 0, 15, 30, 45, 60, 75, 90 0, 15, 30, 45, 60, 75, 90

8 25

14 25 8 25
14 25

S05 S06 1PM

500x600 600x800 100x100

40 40 10

10 25
20 20

1.63 1.31 1.13

Fig. 3.3a Fig. 3.3a Fig. 3.3a

4 6

2PM 3PM 4PM

100x100 100x100 100x100

10 10 10

4 8 4 6
48

2.0 1.13 2.0

Fig. 3.3a Fig. 3.3b Fig. 3.3b

0, 15, 30, 45, 60, 75, 90 0, 15, 30, 45, 60, 75, 90 0, 15, 30, 45, 60, 75, 90

5.4 Rezultate obinute

5.4.1 Observaii generale
n vederea atingerii scopului propus, pentru fiecare seciune analizat s-a reprezentat grafic urmtoarele relaii: relaii ky-kz ntre curburile pe cele dou direcii principale ale seciunii stlpilor analizai, pentru a evidenia abaterea ntre direcia curburii rezultante i direcia vectorului moment ncovoietor. relaii y z ntre deplasrile pe capul stlpului, pentru a evidenia abaterea ntre direcia deplasrii rezultante i direcia forei rezultante. relaii P (for - deplasare) pe capul stlpului, pentru a evidenia influena direciei solicitrii asupra rigiditii i asupra deplasrii ultime a stlpului. Valorile obinute n acest studiu pentru deplasrile ultime sunt aproximative, deoarece programul de calcul utilizat

56

Rezumat consider o deformaie specific ultim n beton de 3,5 , indiferent de forma zonei de beton comprimat. relaii ( n care reprezint abaterea direciei curburii rezultante fa de direcia vectorului moment ncovoietor sau abaterea direciei deplasrii rezultante fa de direcia forei rezultante ) pentru a evidenia mrimea abaterii pentru diferite valori . relaii m y m z ntre momentele normalizate pe cele dou direcii principale ale seciunii stlpilor analizai.

5.4.6 Comparaie ntre comportarea seciunilor ptrate i comportarea seciunilor dreptunghiulare

Se observ c, indiferent de valoarea forei axiale i de forma seciunii, deviaiile nregistrate pentru direcia curburii fa de direcia momentului ncovoietor sunt aproape egale cu deviaiile nregistrate pentru direcia deplasrilor fa de direcia forei rezultante. Att n cazul seciunilor ptrate, ct i n cazul seciunilor dreptunghiulare, diagramele y z urmresc tendinele observate la diagramele k y k z . Abaterile nregistrate ntre direcia momentului ncovoietor i direcia curburii rezultante sunt mai mari la seciunile dreptunghiulare fa de seciunile ptrate. La seciunile dreptunghiulare spre deosebire de cele ptrate, nu exist o variaie monoton a abaterilor nregistrate pentru curburi, n funcie de valoarea forei axiale pe seciune. La seciunile ptrate se observ c abaterile ntre direcia solicitrii aplicate i direcia deplasrii corespunztoare, cresc odat cu creterea forei axiale pe seciune, ns nu au valori semnificative. De asemenea, pentru o valoare constant a forei axiale , fora ultim maxim i deplasarea ultim maxim se nregistreaz pentru solicitarea de compresiune excentric dreapt. La seciunile dreptunghiulare rigiditatea elementului variaz n funcie de nclinarea forei orizontale aplicate pe capul stlpului, spre deosebire de seciunile ptrate. Indiferent de direcia de aciune a forei orizontale aplicate pe capul stlpului, att pentru seciunea ptrat ct i pentru seciunea dreptunghiular, fora capabil ultim crete o dat cu creterea forei axiale aplicate, iar deplasarea ultim la vrful stlpului scade o dat cu creterea forei axiale aplicate. Pentru seciunile ptrate, o dat cu creterea forei axiale pe seciune, crete i diferena ntre deviaia nregistrat pentru direcia curburii fa de direcia momentului ncovoietor i deviaia nregistrat pentru direcia deplasrilor fa de direcia forei rezultante. De asemenea, o dat cu creterea forei axiale pe seciune, cresc i valorile deviaiilor, att pentru curburi, ct i pentru deplasri. n ceea ce privete deviaia pentru curburi i deplasri, s-au observat urmtoarele: la seciunea ptrat, pentru unghiul de 45o , deviaia este nul. La seciunea dreptunghiular, pentru unghiuri de aproximativ 45o , deviaia este maxim. la seciunea dreptunghiular valoarea deviaiei maxime nu depinde de valoarea forei axiale aplicate, aa cum se ntmpl la seciunea ptrat. La seciunile dreptunghiulare, abaterile nregistrate ntre direcia solicitrii aplicate i direcia deplasrii corespunztoare, cresc o dat cu apropierea de stadiul ultim de solicitare. Se observ c abaterile ntre direcia solicitrii aplicate i direcia deplasrii corespunztoare, variaz o dat

57

Rezumat cu creterea forei axiale pe seciune, i tind s apropie comportarea seciunii de comportarea la solicitarea de compresiune excentric dreapt dup direcia tare a seciunii. De asemenea, pentru o valoare constant a forei axiale , fora ultim maxim se nregistreaz pentru solicitarea de compresiune excentric dreapt dup axa tare a seciunii , iar deplasarea ultim maxim se nregistreaz pentru solicitarea de compresiune excentric dreapt dup axa slab a seciunii. Este remarcabil faptul c, indiferent de valoarea forei axiale pe seciune, pentru seciunea dreptunghiular deviaiile maxime nregistrate au valoarea constant. Variaz puin doar valoarea unghiului pentru care se nregistreaz deviaia maxim. Observaia este valabil att pentru curburi, ct i pentru deplasri. Se poate considera c abaterea maxim ntre direcia solicitrii (moment ncovoietor sau for) i direcia rspunsului stlpului (curbur sau deplasare) se nregistreaz atunci cnd deplasarea stlpului se produce pe direcia diagonalei seciunii considerate. Valoarea maxim a abaterii ntre direcia solicitrii i direcia rspunsului stlpului nu depinde de procentul de armare sau de distribuia armturii pe seciune. La seciunile dreptunghiulare, nici valoarea forei axiale nu influeneaz valoarea abaterii maxime nregistrate.

5.4.7

Influena considerrii legii constitutive pentru beton cu degradare

n ncercarea de a vedea ce influen are utilizarea legii constitutive parabol-dreptunghi (vezi fig. 3.3 a.)) asupra rezultatelor obinute, s-a refcut calculul seciunilor S01 i S02 considernd pentru beton o lege constitutiv cu pant descendent (vezi fig. 3.3 b.)). Au rezultat seciunile S03 i S04. Att pentru seciunile ptrate ct i pentru seciunile dreptunghiulare, considerarea legii constitutive cu pant descendent pentru beton (vezi fig. 5.6 b.)) nu produce modificri notabile n diagramele k y k z i y z . Dup cum era de ateptat, valorile ultime ale curburilor i ale deplasrilor scad atunci cnd se consider o lege constitutiv cu pant descendent pentru beton. De asemenea, valorile forelor capabile P i rigiditatea elementelor (dat de panta curbei P ) scad atunci cnd se consider o lege constitutiv cu pant descendent pentru beton. Diferenele nu sunt ns semnificative (7% pentru curburi, 5% pentru deplasri i ntre 5% i 7% pentru fore).

5.5 Observaii privind rezultatele obinute numeric, fa de cele experimentale, pentru seciuni ptrate solicitate la compresiune excentric oblic
Dispunnd de rezultate experimentale i de rezultate numerice pentru stlpi cu seciune ptrat solicitai la compresiune excentric oblic [24], s-au inclus n acest studiu parametric seciunile 1PM i 2PM, cu scopul de a verifica valabilitatea rezultatelor obinute. Rezultatele experimentale utilizate pentru comparaie au fost determinate prin ncercri dinamice pe mas vibrant (vezi capitolul 5.5.1), iar cele numerice prin modelri cu ajutorul programului de calcul DRAIN 3DX (vezi capitolul 5.5.2).

5.5.3 Comparaie privind rezultatele obinute numeric, fa de cele experimentale, pentru seciuni ptrate solicitate la compresiune excentric oblic
n fig. 5.40 este reprezentat diagrama P (ntre fora aplicat pe capul stlpului i deplasarea stlpului la vrf) i diagrame y z (ntre deplasrile stlpului la vrf pe cele dou direcii principale ale seciunii), pentru seciunea 1PM. Dup cum se poate observa din fig. 5.40, deplasarea ultim determinat prin calcul static cu ajutorul programului de calcul Cobra [23] este mult inferioar deplasrii ultime determinate

58

Rezumat experimental sau cu programul de calcul DRAIN 3DX. Totui forma diagramei ( y z )ultim determinat cu programul Cobra coincide cu cea determinat cu programul DRAIN 3DX. Diferenele mari ce apar ntre valorile deplasrilor ultime determinate cu programul Cobra, respectiv cu programul DRAIN 3DX se pot explica astfel: n regim dinamic, datorit solicitrii alternante, valorile ultime ale deplasrilor stlpilor analizai sunt mai mari dect cele determinate n regim static. Calculul efectuat cu programul DRAIN 3DX utilizeaz un model cu fibre pentru zona cu comportare inelastic, ce modeleaz degradarea betonului din interiorul articulaiei plastice. Rezultatele obinute cu ajutorul programului de calcul Cobra consider aceleai proprieti ale betonului pe ntreaga lungime a stlpului considerat. Calculul efectuat cu ajutorul programului Cobra nu ine cont de confinarea betonului prin prezena armturii transversale.

a.) b.) Fig. 5.40 Seciunea 1PM: a.) Diagrama P- ; b.) Diagrama ( y z )ultim

Diferenele ce apar ntre valorile deplasrilor ultime determinate cu programul Cobra i valorile determinate experimental se datoreaz (pe lng diferenei de regim de solicitare static-dinamic i diferenei ce provine din ignorarea confinrii betonului) i faptului c studiul experimental [24] este realizat pe modele tridimensionale simple, formate din trei stlpi de beton armat dispui astfel nct s formeze un triunghi n plan, n timp ce prin programul Cobra s-au analizat stlpi singulari. De asemenea, diagrama P din fig. 5.40 denot faptul c rigiditatea stlpilor analizai determinat cu ajutorul programului Cobra este superioar celei determinate experimental. Explicaia poate consta n faptul c la o solicitare dinamic, betonul sufer degradri mult mai mari dect n cazul solicitrii statice. n ncercarea de a apropia valorile deplasrilor obinute cu programul COBRA de rezultatele determinate experimental, s-au reanalizat seciunile 1PM i 2PM lund n considerare efectul confinrii betonului. n acest scop s-a utilizat curba a betonului confinat, determinat conform procedurii prezentate n EC8 Part III. n figura 5.42 este redat diagrama P (ntre fora aplicat pe capul stlpului i deplasarea stlpului la vrf) i diagrama y z (ntre deplasrile stlpului la vrf pe cele dou direcii principale ale seciunii), pentru seciunea 1PM, obinut n ipoteza considerrii efectului confinrii betonului. Dup cum se poate observa din fig. 5.42, noile deplasri calculate cu programul COBRA se situeaz ntre rezultatele experimentale i cele teoretice determinate cu programul DRAIN 3DX.

59

Rezumat Aa cum era de ateptat, luarea n considerare a efectului confinrii nu influeneaz rigiditatea stlpilor analizai. Totodat pare surprinztoare diferena calitativ a rezultatelor obinute prin considerarea efectului confinrii (vezi fig. 5.42) fa de situaia iniial n care confinarea betonului nu a fost luat n calcul (vezi fig. 5.40). Variabilitatea mare a rezultatelor obinute experimental i prin cele dou tipuri de modelare numeric (cu programul Cobra i cu programul DRAIN 3DX) deriv din imposibilitatea surprinderii n modelele numerice sau experimentale a multitudinii factorilor de care depinde rspunsul inelastic al elementelor i structurilor.

a.) b.) Fig. 5.42 Seciunea 1PM cu considerarea efectului confinrii: a.) Diagrama P- ; b.) Diagrama ( y z )ultim

5.6 Concluzii
Studiul parametric efectuat analizeaz comportarea stlpilor de beton armat cu seciune ptrat i dreptunghiular i conduce la urmtoarele concluzii: La stlpi supui solicitrii de compresiune excentric oblic, direcia solicitrii i direcia rspunsului nu coincid. O dat cu apariia nesimetriei secionale cresc abaterile nregistrate ntre direcia solicitrii i direcia rspunsului. De aceea se nregistreaz abateri mai mari la elementele avnd seciune dreptunghiular fa de cele cu seciune ptrat, la care abaterile aprute pot fi neglijate. La seciunile dreptunghiulare, abaterile nregistrate ntre direcia solicitrii i direcia rspunsului, tind s apropie comportarea elementului supus la compresiune excentric oblic de comportarea la compresiune excentric dreapt dup axa tare a seciunii. Fora axial aplicat pe seciune influeneaz valoarea abaterilor ntre direcia solicitrii i direcia rspunsului, ns variaia nu este monoton. Pentru seciunile dreptunghiulare, abaterea maxim ntre direcia solicitrii i direcia rspunsului se nregistreaz atunci cnd deplasarea rezultant are direcia diagonalei seciunii considerate. O reprezentare riguroas a comportrii unui stlp de beton armat solicitat la compresiune excentric oblic presupune reprezentri grafice n trei ( P, y , z ) sau patru dimensiuni ( Py , Pz , y , z imposibil de realizat). Deoarece relaiile

y z sunt aproape liniare,

reprezentarea grafic a rspunsului unui stlp de beton armat solicitat la compresiune excentric poate fi redus la o reprezentare n dou ( P, ) sau trei dimensiuni ( Py , Pz , ).

60

Rezumat Concluzia general a acestui studiu parametric este c deplasarea unui element solicitat la compresiune excentric oblic nu se produce pe direcia forei. Abaterile nregistrate ntre direcia solicitrii i direcia rspunsului pot fi importante, astfel nct rezultatele obinute n practica curent, bazate pe descompunerea solicitrii de compresiune excentric oblic n dou solicitri de compresiune excentric dreapt dup direciile principale ale seciunii considerate, sunt eronate. Influena acestei aproximri asupra acurateii calculului structural constituie o preocupare de viitor. DIRECII VIITOARE DE CERCETARE n urma studiului efectuat se contureaz diverse subiecte de cercetare, dintre care cele mai interesante se consider a fi urmtoarele: analizarea prin metode simplificate a comportrii structurilor la solicitarea de torsiune de ansamblu, n situaia aciunii bidirecionale analizarea prin metode simplificate a comportrii structurilor la solicitarea de torsiune de ansamblu, pentru situaia n care excentricitile de rigiditate i de rezisten nu coincid. identificarea unei modaliti de determinare a coeficienilor i pentru un domeniu mai larg de situaii

CONTRIBUII PERSONALE Principalele contribuii personale ale studiului sunt: formularea metodei simplificate SESA de determinare a rspunsului structural de torsiune n domeniul neliniar analizarea influenei principalilor parametri asupra comportrii la torsiune, pe baza unui studiu parametric larg adaptarea metodei de calcul static elastic cu fore laterale pentru a lua n considerare efectele solicitrii de torsiune de ansamblu identificarea analitic a deviaiei existente ntre direcia forei rezultante i direcia deplasrii rezultante, pentru stlpi supui solicitrii de compresiune excentric oblic

Bibliografie [1] EN 1998-1: 2004. Design of structures for earthquake resistance. General rules, seismic actions and rules for buildings. [2] P100 -1/ 2006. Cod de proiectare seismic. Prevederi de proiectare pentru cldiri. ISSN 1453 4495 [3] NZS 1170_5, 2004. Structural Design Actions. Earthquake actions New Zealand. Technical Committee BD-006-04-11 [4] UBC, 1997. Uniform Building Code.Volume 2. Structural Engineering Design Provisions. International Conference of Building Officials. ISSN 0896 9655. [5] California Building Code, 2001. California Code of Regulations, Title 24, Part 2, Volume 2. International Conference of Building Officials i California Building Standards Commission. [6] FEMA 368, 2000. NEHRP Recommended Provisions for Seimic Regulations for New Buildings and other Structures. Federal Emergency Management Agency, Washington DC. [7] FEMA 356, 2000. Prestandard and Commentary for the Seismic Rahabilitation of Buildings.. Federal Emergency Management Agency, Washington DC.

61

Rezumat
[8] FEMA 440, 2005. Improvement of Nonlinear Static Seismic Analysis Procedures. Federal Emergency Management Agency, Washington DC. [9] DIN 4149, Teil1. 2005. Bauten in deutschen Erdbebengebieten. Lastannahmen, Bemessung und Ausfhrung blicher Hochbauten. [10] MLLER F.P., KEINTZEL E., 1984. Erdbebensicherung von Hochbauten. Ernst, Verlag fr Architektur und technische Wissenschaften Berlin. ISBN 3 433 00986 4. [11] RUTENBERG A., TSO W. K., 2004. Horizontally irregular structures: some recent developpments. Performance Based Seismic Design Concepts and Implementation. PEER Report 2004/05, 369-383. [12] GOEL R.K., CHOPRA A.K., 1990. Inelastic seismic response of one story, asymmetric plan systems. College of Engineering, University of California at Berkeley, Report No. UBC/EERC 90/14. [13] CHOPRA A.K., GOEL R.K., 2003. A modal pushover analysis procedure to estimate seismic demands for unsymmetric plan buildings: Theory and Preliminary Evaluation. College of Engineering, University of California at Berkeley, Report No. EERC 2003-08. [14] CHOPRA A.K., GOEL R.K., 2004.Modal Pushover Analysis: symmetric and unsymmetric plan buildings. Performance Based Seismic Design Concepts and Implementation. PEER Report 2004/05, 333-344. [15] FAJFAR P., DOLEK M., MARUI D., PERU I., 2004. Extensions of the N2 method asymmetric buildings, infilled frames and incremental N2. Performance Based Seismic Design Concepts and Implementation. PEER Report 2004/05, 357-368. [16] ZAMFIRESCU, D., 2001. Contribuii la proiectarea antiseismic a structurilor de beton armat prin metode avansate [17] CHOPRA, ANIL K., 2007. Dynamics of Structures. Pearson Education, Inc. ISBN 0-13-156174-X [18] ZAMFIRESCU, D., 2000. TORSDIN program de calcul dinamic neliniar al structurilor cu 3 GLD [19] ZAMFIRESCU, D., 2000. SINEL program de calcul al spectrelor neliniare de rspuns [20] JANGRID R.S., EERI M., KELLY J.M., 2000. Torsional Displacements in Base-Isolated Buildings, Earthquake Spectra, Volume 16, No.2, 443-454 [21] ZAMFIRESCU, D., 2001. Comparison of the Procedures for Nonlinear Seismic Analysis of Structures from Romanian Design code -P100/2004 (Eurocode 8) and BSL 2000 [22] RUTENBERG A., DE STEFANO M., 1997. On the seismic performance of yielding asymmetric multistorey buildings: A review and a case study. Seismic design methodologies for the next generation of codes, Fajfar & Krawinkler, Rotterdam, ISBN 9054109289. [23] DUULESCU, E., 2007. COBRA program pentru calculul seciunilor de beton armat solicitate la ncovoiere cu for axial [24] MOERLAND, P., 1998. 3-D R/C Structures under seismic action. Bericht Nr. 17 Technische Universitt Darmstadt, Institut fr Statik. ISSN 1433 7789 [25] CONSTANTINESCU, Dan R., Starea limit de rezisten la seciuni de beton armat ncovoiate cu / fr for axial [26] DIN 1045 1, 2005. ISBN 3-410-16000-0, Beuth Verlag GmbH [27] Betonkalender 2002. Franz Spiegel Buch GmbH, Ulm. ISBN 3-433-02538

62