Dosar nr.

4172/866/2009

ROMANIA JUDECATORIA PASCANI, Judetul IASI CIVIL

Sedinta publica din 13 Noiembrie 2009

PRESEDINTE - Andreia-Irina Stavarache Grefier - Waltraude Vasiliu

SENTINTA CIVILA NR. 2218

Ministerul Public a Cost reprezentat prin PROCUROR - SPINACHE ALIN NA.POLEON

La ordine fiind judecarea sesizarii formulate de PartiduI Social Democrat, filiala Pascani, prin care solicita anularea turului II al alegerilor locale din data de 08 noiembrie 2009 din Circumscriptia electorala nr. 1 Valea Seaca, jud.Iasi, pe motiv de frauds electoral.

La apeluI nominal facut In ~edinta publica, se prezinta avo Afloroaiei

Dionisie pentru Partidul Social Democrat. Filiala Pascani.

Judecata s-a facut Tara citarea petentului.

S-a expus referatuI cauzei de catre grefier, dupa care;

Se prezinta avocat Costin Alina - Simona, pentru Organizatia Judeteana Iasi a Partidului Democrat Liberal ~i pentru Miron Mihai, in calitate de candidat declarat ales pentru atribuirea mandatului de Primar, care depune Ia dosar imputernicirile avocatiale nr. 1 02 si 103 din 12.11.2009, 0 cerere de interventie 'in nume propriu formulata de Organizatia Judeteana Iasi a Partidului Democrat Liberal ~i 0 cerere de interventie in nume propriu formulata de Miron 1. Mihai in calitate de candidat declarat ales pentru atribuirea mandatului de Primal- al comunei Valea Seaca, Invedereaza instantei faptul ca sesizarea nu este forrnulata de catre Partidul Social Democrat, filiala Pascani ci de catre Roman Valeriu, iar calitatea de petent ar trebui sa 0 aiba Roman Valeriu.

Av. Afloroaiei D.pentru PartiduI Social Democrat, filiala Pascani, precizeaza ca cererea a fost depusa de Roman Valeriu in calitate de imputernicit al Partidului Social Democrat, filiala Pascani, actionand In numele filialei Pascani si nu 'in nume propriu, si intruneste elementele de admisibilitate. Solicita respingerea cererilor de interventie 1n nume propriu ca inadmisibile, avand in vedere di aceasta procedura se desfasoara pe baza actelor depuse la dosar, este 0 sesizare a unui organ jurisdictional, nu este 0 procedura care sa se judece in co n tradi cto ri u.

Reprezentatul Ministerului Public, avand cuvantul, precizeaza ca sesizarea este formulata de catre titularul dreptului Partidul Social Democrat, filiala Pascani. Apreciaza di titularul dreptului este dovedit, iar titularii cererilor de interventie nu-si dovedesc dreptul, solicita respingerea cererilor de interventie

~~ • . C I d 20 . . J d ~ I . P id I .

1,'0'" \."''''~l .... ume propnu rormu ate e rgaruzana u eteana asr a mil U U1

/f Q \Q:,~', ~o rat Liberal si Miron LMihai.

tt \'{ 'oIoI~'" III Y

~. 't:()~~~~~:·~~,-~ ... ~flAv: Co~tin Alina-Sim~~a, pentru i~tervenienti, soli~it~ .~a reprezentantul

, .~:,~~J;d'uIUl Social Democrat sa indice terneiul de drept al sesizaru.

- , Av. Afloroaiei D. pentru Partidul Social Democrat, filiala Pascani,

precizeaza ca sesizarea a fost facuta in baza dispoz.art. 31 alin.4 Lg.6712004 republicata si art.37 lit.h, cu privire la frauda electorala, Solicita respingerea cererilor de interventie ca inadrnisibile.

,

Instanta, avand in vedere faptul ca obiectul prezentei cauze II constituie

sesizarea formulata de catre petent, in temeiul dispozitiilor speciale din Lg.6712004, constata ca cererile de interventie sunt inadmisibile urmand a fi respinse ca atare.

Av. Afloroaiei D.pentru pctent, depune la dosar in copie listele electorale conforme cu originalul si 3 procese verbale privind stabilirea rezuItatului votarii pentru alegerea primarului, la sectiile de votare in satele Contesti, Valea Seaca si Topile, declaratii ale unor persoane. Precizeaza ca diferenta de voturi dintre cei 2 candidati este de 5 voturi. A identificat 7 metode de denaturare a vointei

, ,

alegatorului; persoane care nu aveau cartile de identitate sau buletinele de identitate valabile , persoane care au votat de 2 ori cu cartea de identitate si cu pasaportul, un numar de 35 de persoane care au votat ilegal pe listele electorale permanente si listele electorale suplimentare, 7 persoane au votat pe Iistele folosite cu urna mobil a, desi persoanele respective nu era netransportabile, exprimarea votului de catre 0 alta persoana decat titularul Cartii de identitate. Mai arata ca procesul verbal de la Sectia nr.3 contine 1600 voturi primite iar buletine de vot predate au fost I 607, deci 7 buletine de vat au fost introduse ilicit in urna, Exista declaratii date de catre 17 persoane care declara ca au primit mita electorala ( bani sau aIte bunuri ). Precizeaza a depus sesizare si la Parchetul de pe langa Judecatoria Pascani ce formeaza obiectul dosarului penal nr. 4856/P/2009. Un numar de 72 de persoane au votat influentate sau ilegal. Precizeaza ca nu solicita condarnnarea Partidului Democrat Liberal, ci solicits ca scrutinul electoral sa se desfasoare in mod liber neviciat iar aceste fraude electorale sa fie eliminate. Solicita admiterea sesizarii, sa se dispuna anularea alegerilor si repetarea acestui scrutin electoral.

Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul, precizeaza ca la dosar au fost depuse inscrisuri cu privire la turul doi al alegerilor din com. Valea Seaca, Din aceste inscrisuri rezulta ca s-au incalcat dispozitiile legale ale. 0 parte din alegatori au votat cu carti de identi tate sau bu letine de identitate expirate, au fast persoane care au votat de 2 ori cu pasaportul si cu Cartea de Identitate, persoane care au fast inscrise de doua ori pe listele electoraIe, respectiv atat pe listele permanente cat si pe listele electorale suplimentare, persoane care nu erau netrasportabile au votat la urna mobila, motiv pentru care solicits admiterea sesizarii ~i anularea turului doi at alegerilor din data de 8 noiembrie 2009 ,din cornuna alea Seaca ~i stabilirea unui nou termen legal.

In tem.art.I50 C.pr.civila, instanta declara dezbaterile inchise si rarnane in pronuntare.

r'<O-~-4'-

* r::-",j. tV/

Ij;;li" V)

~ ;'r~~'L _~)

<-- ~ !:r.!'.:: .. ~' .:( "l_l

C. (! ,'-<..!i.,. •

O~, _',I ; ;: y'

• ' <(,:)

, ~/~/II pj>,~,

Prin sesizarea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 4172/86~~;b't/ 9.11.2009 PartiduI Social Democrat, filiala Pascani a solicitat anularea turului II

al alegerilor locale din data de 08.11.2009 din Circurnscriptia electorala nr. 1 Valea Seaca, judo Iasi invocand frauda electorala.

In motivarea cererii petentul arata di la scrutinul din 08.11.2009 intre cei 2 candidati pentru functia de primar s-a inrcgistrat 0 diferenta de numai 5 voturi In favoarea candidatului Partidului Democrat Liberal, diferenta ce a fost obtinuta numai In urma fraudei electorale determinante.

Se sustine ca frauda electorala a fost savar~ita in principal prin: l)exprimarea votului de catre un numar de eel putin 10 persoane care aveau cartile de identitate sau buletinele de identitate care nu erau valabile, cu incalcarea dispozitiilor art. 82 a1. 2 coroborate cu dispozitiile art. 126 din Legea nr. 67/2004 privind alegerea autoritatilor administratiei publice locale.

2)lnscrierea In lista suplimentara de catre presedintii scctiilor de votare a unui nurnar de 35 de cetateni cu drept de vot din comuna Valea Seaca care si-au exercitat votul cu incalcarea dispozitiilor art. 19 si urmatoarele din Legea 67/2004, cu mentiunea ca pe lista suplimentara trebuiau inscrise doar persoanele inscrise de catre primar in conformitate cu art. 19 sau persoanele omise din 1ista electorala permanents.

3)reprezentantii Partidului Democrat Liberal au prom is, oferit bani, bunuri si alte foloase pentru a determina cetatenii sa voteze pentru candidatuI Miron Mihai, incalcand astfeI dispozitiile art. 103 lit. q si art. 109 a1. 1 din lege. 4)uti1izarea umei speciale pentru un numar de 6 persoane 'in alte conditii decat cele prevazute de art. 87 din lege, In conditiile 'in care niciuna dintre persoanele care au votat in aceasta modalitate nu era netransportabila,

5)exprimarea votului de catre alte persoane decat titularul cartii de identitate. eel putin 0 persoana care nu a votat a regasit cartea de identitate lasata in posesia reprezentantilor administratiei publice locale cu mentiunea .votat",

Avand In vedere aceste imprejurari, petentul considera ca procesul electoral a fost in mod gray viciat prin folosirea fraudei electorale, 'in conditiile In care nurnarul voturilor nelegal exprimate este superior diferentei de voturi inregistrate intre cei doi candidati.

In drept, sesizarea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 31 a1. 4 si art. 37 lit. h din Legea 67/2004.

In sustinerea sesizarii petentul a inteles sa se foloseasca de proba cu inscrisuri, precum si de dosarul depus de catre BirouI Electoral de Circumscriptie nr. 1 Valea Seaca la Judecatoria Pascani.

In baza probelor administrate se solicits admiterea sesizarii si, in consecinta, anularea alegerilor desfasurate In tum} II de scrutin in Circumscriptia electorala nr. 1 VaJea Seaca, judo Iasi In data de 08.11.~0~9 si sa

3

INS TAN T A,

;pt~ 4

((~: 0?~'1'..~::~\ dispuna r~petar~a. ~legerilor 1~ a~e!ea~i c~~?itii, ~?losindu-se aceleasi

\~~ . t~~:~;~.!J~~ electorale ~l aceleasi hste de candidati, In conditiile le~ll~ . '''' .

\.\IY JU~r;,""~~l La data de 12.11.2009 petentul a depus la dosar precizan, considerand util

'·~~~= .. ;:;'1ia sintetizeze notiunea frauda electorala (prin prisma normelor legale exprese ~i a hotararilor obligatorii in interpretarea legii), sa determine sanctiunea legala administrativa a fraudarii alegerilor, sa expuna modalitatea concreta de fraudare si sa indice jurisprudenta organelor administrativ-jurisdictionale (Biroul Electoral central) In spete similare.

De asernenea, au fost depuse la dosar, in copii certificate.listele electorale din circumscriptia electorala nr. 1 Valea Seaca, precum si procesele verbale privind stabilirea rezultatului votarii la cele trei sectii de votare.

La termenul de judecata din 13.11.2009 s-au prezentat in instants Miron Mihai, In calitate de candidat declarat ales pentru atribuirea mandatului de primar si Organizatia Judeteana Iasi a Partidului Democrat Liberal, prin reprezentant legal, ambii reprezentati conventional de avocat Costin Alina Simona declarand ca inteleg sa fonnuleze cereri de interventie in interes propriu In temeiul art. 49 si urmatoarele C.pr.civ.

Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma normelor legale aplicabile, instanta reline urrnatoarele:

In drept, potrivit disp. art. 31 al. 4 din Legea 67/2004 "In judetele In care se organizeaza alegeri partiale intr-o singura circumscriptie electorala nu se mai constituie un birou electoral judetean, solutionarea sesizarilor prevazute de art. 37 al, 1 lit. h facandu-se de judecatoria In a carei raza teritoriala se afla circumscriptia electorala respectiva. Judecatoria se pronunta In termen de eel mult 3 zile de la inregistrarea sesizarilor si contestatiilor. Hotararea este definitive si irevocabila",

Potrivit art. 37 a1. 1 lit. h Biroul electoral central are atributia "de a solutiona sesizarile privitoare la frauda elcctorala, putand dispune anu 1 area alegerilor dintr-o circumscriptie electoral a in cazul In care constata, pe baza probelor administrate, ca votarea si stabilirea rezultatului alegerilor au avut loc prin fraude de natura a modifica atribuirea mandatelor In circurnscriptia electorala respectiva; in astfe1 de cazuri, dispune repetarea scrutinului, care are loc In termen de eel mult doua saptamani de la constatarea fraudei. Noile alegeri au loc in aceleasi conditii, folosindu-se aceleasi liste electorale ~i aceleasi liste de candidati ~i candidaturi independente, cu exceptia cazurilor in care s-a dispus de catre birou anularea unei liste de candidati sau a unor propuneri de candidaturi independente, In sarcina carora s-a retinut comiterea fraudei care a determinat anularea alegerilor. Existenta fraudei electorale se stabileste de Biroul Electoral central de la caz la caz, pe baza probelor prezentate de cei care au invocat-o",

Analizand continutul acestor dispozitii legale se observa ca sesizarile privind frauda electorala se solutioneaza, de regula, de catre Biroul Electoral Central. In mod exceptional, atu~ci cand se organizeaza alegeri partiale intr-o singura circumscriptie electorala dintr-un judet, solutionarea acestor sesizari se face de catre instanta de judecata.

~ .. ;~~~~:':;~~~

f:...} f- ~ v-,

5 /o~.·~

" "Prin urmare aeeste sesizari au caraeter:rl ~?or. cer~ri nec~nteng'a\t;~~:~~;;;)) intrucat pentru dezlegarea acestora este neeesara rnijlocirea instanter, lara: a:~;jli'I~~"t5l

urmari Ynsa stabilirea unui drept potrivnic fata de 0 alta persoana, '1:;3~'!d;</

Potrivit dispozitiilor art. 49 al. 1 C.pr.civ., "oricine are interes poate~=-::":?' interveni Yntr-o pricina ce se urmeaza intre alte persoane", iar potrivit art. 50 al.

I .cererea de interventie in interes propriu va fi facuta ill forma prevazuta pentru cererea de chemare in judecata",

In cauza de fata sesizarea petentului, formulata in baza prevederilor unei legi speciale, respeetiv Legea 67/2004 nu reprezinta 0 eerere de chemare In judecata in sensul dispozitiilor art. 112 C.pr.civ. Prin urmare, nu suntem in prezenta unei pricini care se judeca intre alte persoane, in sensul art. 49 al. I C.pr.eiv., astfel ca cererile de interventie formulate sunt inadmisibile si vor fi respmse,

In ceea ce priveste sesizarea petentului, instanta retine urmatoarele:

Potrivit art. 82 al. 2 din Legea 67/2004 "accesul alegatorilor 'in sala de votare are loc in serii corespunzatoare numarului cabinelor. Fiecare alegator, prezinta actul de identitate biroului electoral al sectiei de votare care, dupa verificarea inscrierii III lista electorala a celui in cauza, Ii incredinteaza

,

buletinele de vot si stampila cu mentiunea .votat"."

Conform art. 126 din lege "prin act de identitate, pentru cetatenii romani, in sensul prezentei legi, se intelege cartea de identitate ori pasaportul diplomatic sau de serviciu aflata/aflat in termenuI de valabilitate, iar In cazul elevilor din scolile rnilitare, carnetul de serviciu militar".

Verificand listele permanente si cele suplirnentare utilizate In turul II de scrutin ce a avut lac la data de 08.11.2009 la Valea Seaca, precurn si copiile actelor de identitate depuse la dosar, instanta constata di mai multe persoane sau prezentat la vot si si-au exprimat optiunea electorala desi nu posedau acte de identitate aflate In perioada de valabilitate.

Persoanele ale carer acte de identitate iesisera din perioada de valabilitate sunt: Tatarusanu Ion, Lipovanu Mihai, Andronache Vasile, Zabulic Ion Gabriel, Morrneci Neculai, Prisacaru Eugenia, Prisacaru Dumitru, Mihaila DoreI, Nechifor Durnitru, Bueur Elena.

La dosar s-a depus si copia cartii de identitate a numitei Lupu Maria, insa rubrica .valabilitatc" prezinta deficiente (probabil rezultate In urma xerocopierii), astfel ca instanta nu poate aprecia daca acest act de identitate este sau nu in perioada de valabilitate.

Din analiza acelorasi liste electorale instanta a constatat ca doua persoane si-au exprimat optiunea electoral a de doua ori. Astfel, numitul Diaconu Vasile, a votat 10 baza unui act de identitate pe lista permanents a sectiei de votare nr. 3 (pozitia 594), precurn si pe lista suplimentara a sectiei de votare nr. 3, In baza altui act de identitate (pozitia 8). De asemenea, Miitasaru Gheorghe a votat pe lista permanenta a sectiei de votare nr. 3 In baza unui act de identitate (pozitia 958) ~i pe Iista suplimentara a sectiei de votare nr. 3, In baza unui alt act de identitate (pozitia 9).

.-r:::~~

. /r-~ .. , 6

,~,t. 0'-iJ~,~~potrivit disp. art. 20 din Legea 67/2004 "un alegator poate fi inscris

\\ ~ tlL .. ,.~ I, ' ~ '-', intr-o singura lista electorala".

'..\. JUDf..'(. ... ~*'~ Din verificarea listelor electorale instanta a constatat ca urmatoarele

"'~:;,~,::;;:p:S{soane apar inscrise atat pe 0 lista electaral~ permanenta, cat si pe 0 lista electorala suplimentara: Lupu Marcela, Stefan Viorica, Ungureanu vasile, Mormeci Floarea, Nistor Gheorghe, Doroftei Gheorghe, Lupu Gheruta, Nechifor Margareta, Nistor Elena, Ungureanu Petrea, Ilade Claudiu, Ciocoiu Marinela, Miron Dumitru, Nearntu Georgel, Olaru Frasina, Tatarusanu Veronica, Radu Maria, Lipovanu Dumitru, Nistor Valeriu, Rosca Ilie, Miron Alexandra, Olaru Maria, Craciun Cocuta, Chiriac Maria, Cojocariu Constantin, Chiriac Mirela, Arnariutei Sofica, Rosca Maria, Nistor Constantin.

De mentionat este faptul ca intrucat in multe cazuri exista mai multe persoane cu acelasi nume si prenume, identificarea persoanelor enumerate anterior s-a facut de catre instanta pe baza codului numeric personal inscris in listele electorale.

Din verificarea proceselor-verba1e privind stabilirea rezuItatului votarii, depuse la dosar, instanta constata existenta unor inadvertente la sectia de votare nr. 2 din satul Contesti,

Astfel, la aceasta sectie s-a primit un numar de 1600 de buletine de vat.

Au fost exprimate In mod vaJabil 843 de voturi, 7 voturi au fost nule, iar 757 de buletine de vat au fost neintrebuintate ~i anulate. Insumand 843 cu 7~i cu 757 rezulta un numar de 1607 buletine de vat, deci cu 7 mai mult decat numarul de buletine de vat primite.

La aceasta sectie candidatul POL a obtinut 715 voturi, iar candidatul PSO a obtinut 121 voturi, deci in total 836 de voturi. La rubrica .numarul total a1 voturilor valabil exprimate" este inscris 843, desi chiar conform mentiunilor tiparite in procesul verbal" pet, c ( adica numarul total a1 voturilor valabil exprimate) trebuie sa fie egal cu suma voturilor valabil exprimate la pet. g (adica eu suma voturilor valabil exprimate obtinute de fiecare candidat).

Or, la un simplu calcul matematic, insumand 715 cu 121 se obtine 836 si nu 843.

Instanta a procedat la confruntarea proceselor-verbale depuse la dosar cu cele care au fost depuse la sediul instantei de catre biroul electoral de circumscri ptie.

In urma confruntarii se constata ca In ceea ce priveste sectia de votare nr. 2-satul Contesti rnentiunile din proeesul-verbal aflat la dosar nu coincid cu cele din procesul-verbal depus la sediul instantei de biroul electoral.

Mai exact, este yorba despre diferenta de 7 voturi mentionata anterior.

Astfel, in procesul-verbal de la dosar la rubrica .numarul total al voturilor valabil exprimate" este inscrisa suma de 843, In timp ce in procesul-verbal aflat la sediul instantei la aceeasi rubrics este inscrisa suma 836.

De asemenea, nu coincid sumele inscrise la rubricile .riumarul total al alegatorilor care s-au prezentat la urne, inscrisi in listele electorale existente in sectia de votare" si "numaru} total al alegatorilor care s-au prezentat la urne, inscrisi in copia de pe lista electorala permanenta".

7 "tt~>t;;,-~,

. -y; ,j. '0-

Conform procesului-ve:bal aflat la sediul instantei ~a sectia~de vota~e:~;{~ ~~' \

2 s-a prezentat la v~t un numar tot~l de 867 de pers.oane, l.ar nu~a.rul vot~rJl~?~.il.<~.~0 nule au fost de 7. Pnn urmare, numarul total de votun valabil expnmate ar tty:~~,:;,~ .. \~" ,,,> sa fie 860. Cu toate acestea, la rubrica .numarul total aI voturilor valabiIg~JJ~;?' exprimate" apare suma de 836, iar diferenta de 24 voturi nu se regaseste la vreo

alta rubrica.

Fata de considerentele expuse, instanta constata ca Ia desfasurarea turului II de scrutin al alegerilor locale, organizate la Valea Seaca, au fast incalcate mai muIte dispozitii legale exprese. In plus, doua persoane si-au exprimat optiunea electorala de doua ori, iar cu privire la numarul de voturi exprirnate la sectia de votare nr. 2 exista un mare semn de intrebare.

Pe baza probelor administrate instanta considera ca toate aceste imprejurari au fast de natura sa denatureze rezultatele votarii, ell consecinta modificarii atribuirii mandatelor in Circumscriptia electorala nr. 1 Valea Seaca, motiv pentru care se irnpune anularea turului II de serutin si reluarea aeestuia, in aceleasi conditii, folosindu-se aceleasi liste eleetorale si aceleasi liste de candidati, cu respectarea prevederilor legale.

Petentul a sustinut in cuprinsul sesizarii ea frauda electorala a fost savar~ita si prin faptul ca reprezentantii PDL au promis, au oferit bani, bunuri si alte foloase pentru a determina cetatenii sa voteze pentru candidatul Miron Mihai. In sustinerea acestei afirmatii au fost depuse la dosar mai multe declaratii.

Pe baza acestor declaratii instanta nu este insa in rnasura nici sa confirme, nici sa infirrne aceasta sustinere a petentului.

Pentru ca aceste declaratii sa capete forta probanta ar fi fost necesar ca persoanele despre care se pretinde ca ar fi dat acele declaratii sa fie audiate de catre instanta. Acest lueru nu a fost insa posibil intrucat ace le persoane nu au fost prezente in instanta, iar pentru audierea acestora ar fi trebuit sa se acorde un alt termen de judecata. Or, aceasta ar fi insernnat ca instanta sa incalce disp. art. 31 a1. 4 din Legea 67/2004 potrivit carora sesizarea trebuie solutionata in termen de eel mult.3 zile de la inregistrare.

Aceste aspeete au fost sesizate si organelor de politic in vederea tragerii la raspundere contraventionala sau penal a, astfel ca organele abilitate urmeaza sa procedeze fa verificarea acestora conform dispozitiilor legale.

S-a mai sustinut ca eel putin a persoana care nu a votat a regasit cartea de identitate lasara in posesia reprezentantilor adrninistratiei publice locale cu mentiunea .votat".

Nici asupra acestei sustineri instanta nu este 'in masura sa se pronunte dita vreme persoana sau persoanele In cauza nu au fost audiate in mod nemijlocit de catre i nstanta.

Din motive similare, nu poate fi avuta in vedere declaratia depusa la dosar privind valabilitatea adeverintelor medicale ce insoteau urna mobila si intrucat adeverintele mentionate nu au fost depuse Ia dosar, instanta nu poate aprecia daca au fost sau nu respectate dispozitiile art. 87 din Legea 67/2004.

8

PENTRU ACESTE MOTIVE iN NUMELE LEGU HOTARASTE

Respinge ca inadmisibile cererile de interventie in nume propriu formulate de Organizatia Judeteana Iasi a Partidului Democrat Liberat, cu sediul in Iasi, B-dul Stefan cel Mare si Sfant, nr. 47-49 si Miron Mihai In calitate de candidat dec1arat ales pentru atribuirea mandatului de Primar, domiciliat in sat Contesti, com. Valea Seaca, jud. Iasi,

Admite sesizarea formulata de Partidul Social Democrat, filiala Pascani, J ud. Iasi, cu sediul in Pascani, strada Gradinitei, nr. 16, bl, G 1 B, sc. A, parter, privitoare Ia frauda electorala.

Anuleaza alegerile desfasurate in turul II de scrutin in circumscriptia electorala nr.l Valea Seaca, judo Iasi.

Dispune repetarea acestui scrutin la data de 22.11.2009 In aceleasi conditii, folosindu-se aceleasi liste electorale si aceleasi liste de candidati, Definitiva si irevocabila,

Pronuntata in sedinta publica azi, 13.11.2009.

Presedinte, S.A.r.

Red. S.A.1. Teh.R.R.

Ex.2/ 16.11.2009.

Grefier, V.W.