text argumentativ, noutatea fa de anii trecui fiind aceea c nu se mai exemplific tema printr-un citat, ci se cere formularea unui punct de vedere propriu despre o tem precizat n cerin. Argumentarea este un mijloc prin care se susine sau se demonstreaz un punct de vedere privitor la o anumit tem. Este procesul de justificare logic a unei opinii pe care vrem s o susinem. Scopul argumentrii este de a convinge (scop persuasiv) partenerul de comunicare (interlocutor sau cititor), privitor la valabilitatea opiniei exprimate. O opinie nesusinut de argumente nu este o argumentare, ci o afirmaie nejustificat (lipsit de valabilitate). Structura unui text argumentativ
1. Enunarea ipotezei: alctuirea unui enun clar, care conine teza/ideea ce urmeaz a fi demonstrat, dar i exprimarea propriei opinii fa de aceasta. Se pot folosi verbe de opinie: a crede, a considera etc. Structura unui text argumentativ
2. Argumentarea propriu-zis (Formularea argumentelor): enunarea a dou sau mai multe argumente pro i/sau contra ipotezei enunate i susinerea lor (exemple, citate, prezentarea unor ntmplri, comparaii care s scoat n eviden ideea susinut). Argumentele se puncteaz prin formulri pregnante, care au rolul de a anuna c urmeaz ceva important, solicitnd n acest fel atenia interlocutorului / cititorului: pentru c, deoarece, faptul se explic prin, de exemplu, la fel ca, avnd n vedere faptul c, spre deosebire de, n primul rnd, n al doilea rnd, ntr-o ardine de idei, n alt ordine de idei etc. Structura unui text argumentativ
3. Formularea concluziei: ntrirea ipotezei, prin reluarea sa n mod nuanat. Se utilizeaz diverse cuvinte persuasive: n mod sigur, evident, clar, prin urmare, aadar, n concluzie etc.
Conectori logici i mrci lingvistice utilizate n textul argumentativ
Srtuctura tripartit Conectori specifici Rolul conectorilor Ipoteza -consider c -prerea mea este c -n opinia mea - (nu) sunt de acord c -(nu) este adevarat c -exprimarea premisei (pro sau contra) -exprimarea asentimentului sau a dezacordului Demonstraia- argumentarea -n primul rnd -n al doilea rnd -pe de o parte -pe de alt parte -de asemenea , -n egal msur -precizeaz ordinea introducerii argumentelor sau mbinarea logica a acestora -desigur c -fr indoial -cu siguran, firete - expim certitudinea -de altfel , -de vreme ce -pentru c -deoarece, -ntruct, -se tie c, cci -exprim justificarea -n ciuda celor spuse -contrar celor afirmate -exprim obiecia -totui, dar, ns, cu toate c, chiar dac -exprim concesia Concluzia -n concluzie, deci, prin urmare, aadar -precizeaz concluzia , subliniaz teza
Sfaturi utile n realizarea unei argumentri
Citii cu atenie subiectul pentru a v da seama care este tema, care trebuie s fie teza voastr. Cutai apoi argumente pentru a susine teza. Pentru fiecare argument gsii cel puin un exemplu potrivit pe care s-l dezvoltai. Claritatea discursului argumentativ este susinut i de mprirea textului n paragrafe. Utilizai corect conectorii logici ! Nu uitai c , oricare ar fi tipul de text pe care l avei de redactat, trebuie s avei o introducere i o concluzie ! BAREMUL DE CORECTARE CONINUT- 16 PUNCTE REDACTARE- 14 PUNCTE
I. Structura discursului argumentativ- 8 puncte - respectarea structurii textului argumentativ, cu enunarea i dezvoltarea fiecrei pri 4 puncte - folosirea adecvat a conectorilor: verbe de opinie, adverbe i locuiuni adverbiale ca indici ai subiectivitii evaluative, conjuncii i locuiuni conjuncionale cu rol argumentativ care s exprime raportul de tip cauzal, consecutiv, final, concluziv etc., conectori argumentativi etc. 4 puncte
BAREMUL DE CORECTARE II. Coninutul argumentrii-16 puncte exprimarea ipotezei sub forma propriei opinii fa de problematica propus 2 puncte cte 3 puncte pentru enunarea celor dou argumente pro sau contra 23=6 puncte cte 3 puncte pentru dezvoltarea corespunztoare a fiecruia dintre argumentele enunate 23=6 puncte formularea unei concluzii pertinente 2 puncte
III. Respectarea normelor limbii literare i a limitelor de spaiu indicate 6 puncte
Text argumentativ despre rolul studiilor critice n formarea unui punct de vedere propriu asupra unui text literar
I Ipoteza
Prerea mea este c studiile critice au rolul relevant de a ajuta cititorul s-i creeze un punct de vedere personal asupra unui text literar studiat. Indiferent de natura tipului de critic , deci fie aceasta inflexibil sau pertinent, rolul studiilor critice se dovedete a fi edificator pentru orice cititor.
Text argumentativ despre rolul studiilor critice n formarea unui punct de vedere propriu asupra unui text literar
II. Argumentarea n primul rnd, un critic literar nu este altceva,n definitiv,dect un pur consilier, tocmai pentru c prin articolele sale sau prin studiile ntreprinse asupra textelor literare, nu are alt scop dect de a-i ghida pe cititorii mai puin orientai n a interpret anumite opere literare. Concomitent, cititorul este pus n tem cu anumite detalii despre specificul unor opere literare,cu speciile i genurile acestora, motiv pentru care el va deprinde abilitatea de a diferenia o oper valoroas,deci de calitate,de una fr valoare. De exemplu, citind analiza unui critic, putem afla opinia acestuia, care poate fi compatibil cu a noastr sau de ce nu, chiar diferit, motiv care ne va determin s-l considerm pe evaluator puin cam inflexibil sau chiar exigent.
Text argumentativ despre rolul studiilor critice n formarea unui punct de vedere propriu asupra unui text literar
II. Argumentarea n al doilea rnd, este demn de luat n considerare faptul c exist opere literare analizate de mai muli critici,deci opiniile acestora pot fi net diferite, fiind relevant faptul c punctele de vedere vor fi diferite, ceea ce l va determina pe cititor s-i contureze propria opinie, innd cont de propriile convingeri. De exemplu,ceea ce unui cititor i poate fi pe gust, altuia, evident, i s-ar putea prea plictisitor, prozaic. Un cititor prefer ,s spunem, anumite specii literare, pe cnd altul citete cu totul altceva,cum ar fi ,spre exemplu, poezia de dragoste versus poezia de factur istoric.
Text argumentativ despre rolul studiilor critice n formarea unui punct de vedere propriu asupra unui text literar
III. Concluzia n concluzie, chiar dac cititorul prefer un anumit tip de lectur, pentru a a intelege mai bine un text literar sau chiar pentru a-i forma propria opinie, studiile critice l vor ajuta negreit n acest sens.
Scrie un text de tip argumentativ, de 150 - 300 de cuvinte, despre rolul lecturii n viaa tinerilor. n elaborarea textului de tip argumentativ, trebuie: - s respeci construcia discursului de tip argumentativ: structurarea ideilor n scris, utilizarea mijloacelor lingvistice adecvate exprimrii unei aprecieri; 8 p - s ai coninutul i structura adecvate argumentrii: formularea ipotezei/ a propriei opinii fa de ideea exprimat n afirmaia dat, enunarea i dezvoltarea corespunztoare a dou argumente adecvate ipotezei, formularea unei concluzii pertinente; 16 p - s respeci normele limbii literare (registrul stilistic adecvat, normele de exprimare, de ortografie i de punctuaie). 6p