Sunteți pe pagina 1din 4

CUM SE ARGUMENTEAZ UN PUNCT DE VEDERE Definiie: argumentarea este un demers prin care justificm o afirmaie pe care o facem, ncercnd

s convingem c avem dreptate, un mijloc prin care susinem sau demonstrm un punct de vedere. Este procesul de justificare logic a unei opinii pe care vrem s o susinem. Argumentarea se face n scopul de a-i convinge pe partenerii de comunicare de justeea opiniei exprimate. *a argumenta - a susine - a dovedi - a ntri Argumentarea Modalitate de a prezenta i susine un punct de vedere asupra unei anumite probleme i, n egal msur, de a convinge cititorul / interlocutorul de valabilitatea perspectivei propuse. Argumentul este suma aseriunilor pro/contra, aseriuni care produc temeiuri pentru susinerea unei concluzii. Not! STRUCTURA TEXTULUI ARGUMENTATIV / ETAPELE ARGUMENTRII: 1. IPOTEZA (INTRODUCEREA, PREMISA): formularea unei opinii despre un text, o idee, o situaie etc. cu caracter general. - o ipotez, un punct de vedere formulat asupra unor aspecte ale operei literare sau asupra realitii; n ipotez se utilizeaz formule specifice precum: n opinia mea, este cunoscut faptul c, consider c, cred c, m intereseaz s citesc (s vd filmul) pentru c..., mi strnete curiozitatea, deoarece..., se nscrie n sfera preocuprilor mele dat fiind c..., opinia mea referitoare la... este c....etc. 2. DEMONSTRAIA (ARGUMENTAIA, CUPRINSUL): argumentarea propriu-zis (care poate cuprinde dou argumente pro sau contra ipotezei enunate, dar trebuie s fie ntotdeauna motivate). Se dezbate ipoteza i se introduc argumentele. Argumentul se formuleaz n termeni de: pe de o parte, pe de alta parte, n primul rnd, n al doilea rnd, n continuare, n sfrit ... n primul rnd, nu n ultimul rnd etc. Argumentele trebuie formulate clar i concis, ordonate logic, de la cele mai slabe" spre cele mai tari" sau invers. Este bine s punctai argumentele prin formulri pregnante, formule persuasive care au rolul de a anuna c urmeaz ceva important, solicitnd n acest fel atenia auditoriului: pentru c, faptul se explic prin, de exemplu, la fel ca, spre deosebire de, n concluzie, n mod sigur, evident, clar, prin urmare, deci etc. Pentru a convinge, autorul argumentrii trebuie s fac apel la argumente convingtoare. n demersul argumentativ se insereaz citate din lucrri de autoritate, se fac referiri la idei ale unor personaliti, se ofer exemple familiare interlocutorului / cititorului. Nu este exclus (nici) argumentarea pe cale emoional, n acest caz apelndu-se la situaii la care cititorul nu poate rmne indiferent. Tehnici ale argumentrii / Dovezi: - exemple: fapte, ntmplri care aparin experienei personale; - opinii de autoritate (exemple din operele unor scriitori canonici: autorul X valorific...., consacrai; din paremiologie: nelepciunea popular consider c..., Constituia susine c...); - comparaii care s scoat n eviden ideea susinut; - exemple din textul suport, n cazul n care exist; -citate;

3. CONCLUZIA (NCHEIEREA) presupune o fraz n care: se reia ipoteza ntr-un mod nuanat i se motiveaz prin dovezile date la punctul anterior; se contrazice ipoteza, n cazul n care argumentarea a demontat ipoteza respectiv. - concluzia sau partea final a argumentrii, care subliniaz dac punctul de vedere constituind ipoteza se susine sau se infirm. Concluzia: este o propoziie declarativ cu valoare de adevr. Fiecare element al concluziei trebuie susinut de premise. n formularea concluziilor se utilizeaz diverse cuvinte/formule persuasive:, deci, aadar, n concluzie, prin urmare etc. EXPRIMAREA LEGTURILOR LOGICE NTRE IDEI Tip de raionament Enumerare-tip de raionament folosit n numirea argumentelor; operator specific: n primul rnd, n al doilea rnd, n continuare, n sfrit ... Adunare-tip de raionament folosit n numirea argumentelor, dar i n susinerea acestora prin dovezi: n plus, mai mult, nc, n afar de, pe lng... Explicare- tip de raionament folosit n susinerea argumentelor cu dovezi i exemplificarea dovezilor. Explicarea cauzelor: fiindc, datorit, pentru c; explicarea consecinelor: deoarece, din cauz c, ntruct, n consecin, prin urmare... Alternativ - tip de raionament folosit n producerea de contraargumente : sau... sau..., fie... fie..., pe de-o parte... pe de alt parte... Comparaie- tip de raionament folosit n susinerea dovezilor i exemplificarea lor: cum, ca i cum, de parc, la fel ca, diferit de ... Opoziie sau restricie- tip de raionament folosit n producerea contraargumentelor: din contr, totui, dei, este contrar cu ... Sintez i final - tip de raionament folosit n finalizarea discursului: n concluzie, rezumnd, n final, pentru a concluziona, n consecin, rezult c, n consecin.. Argumentele pot fi grupate n jurul unei idei sau teme, grupare subliniat prin in ceea ce privete", referitor la" etc. Argumentarea nu trebuie s exclud creativitatea, autorul bazndu-se pe un scenariu" ce ine seama de pregtirea receptorului i de meninerea ateniei acestuia. Legtura dintre segmentele discursului se realizeaz prin conectori constituind mijloace de realizare a coeziunii textului. Aadar, ntr-un text argumentativ, este absolut necesar prezena unor cuvinte ca: deci", "or", totui", dimpotriv", de altfel", de altminteri", pe de alt parte" etc. Timpul verbelor este prezentul etern, neutru, timp al reprezentarii actualizatoare, al inscrierii particularului in general.

STRUCTURA TEXTULUI ARGUMENTATIV Schema generala a discursului argumentativ este:

I PREMISA: expunerea tezei / opiniei in primul paragraf II ARGUMENTAREA a. refuzarea sau acceptarea tezei b. dezvoltarea tezei/argumentelor Pot exista mai multe demersuri argumentative: - Argumentul de autoritate se sprijin pe credibilitatea unui expert citat si pe pertinenta cercetarii sale privind tema in discutie. - Argumentul pragmatic, prin care un act e apreciat in functie de consecintele favorabile, argumentul bazat pe scopuri (avand drept scop) - Argumentul de reciprocitate care rezulta din transpozitia punctelor de vedere simetrice: pe de o parte, pe de alta parte, - Argumentul de comparare III CONCLUZIA: Concluzia poate fi reluata intr-un nou enunt marcat printr-un indice al enuntarii: de mentionat faptul ca: pe de o parte, pe de alta parte, de altfel, cu alte cuvinte asadar, rezulta Concluzia bazata pe o alternativa: pe de o parte pe de alta parte.

INDICI AI ARGUMENTARII: Ca indici lexicali, se folosesc termeni adecvati tezei. Ca indici ai enuntarii sunt folosite procedee precum: - verbe de opinie: a crede, a considera, a presupune etc. - adverbe sau locutiuni adverbiale de mod folosite ca indici ai subiectivitatii evaluative: probabil, posibil, desigur, fara indoiala, cu siguranta etc. - conjunctii, locutiuni conjunctionale cu rol argumentativ folosite mai ales pentru exprimarea raporturilor de tip cauzal, consecutiv, final, concluziv: deoarece, din cauza ca, incat, ca sa, asadar etc. - formule ca: in primul rand, mai intai, in al doilea rand, de exemplu, apoi, in concluzie, deoarece, prin urmare, pe de o parte pe de alta parte, astfel etc. - termeni sau expresii care exprima direct o judecata de valoare: cum cred unii, folosirea termenilor sau expresiilor care exprima indirect o judecata de valoare: putem spune ca - pronume si adjective pronominale demonstrative care fac legatura intre idei: aceasta, acesteia etc. Legatura intre idei se realizeaza si prin conectorii si, de asemenea, sau printr-un proces de opozitie si nu. - alti conectori: rezulta, de mentionat faptul ca, numai, ca, de altfel, de asemenea, desi, dar, de altfel, cu alte cuvinte, deci, si anume se refera la realizeaza conexiuni secundare interne unui argument. Dispunerea textului in paragrafe distincte. Timpul verbelor este prezentul etern, neutru, timp al reprezentarii actualizatoare, al inscrierii particularului in general.

ARGUMENTAREA. CONSTRUCIA DISCURSULUI ARGUMENTATIV Modalitate de a prezenta i susine un punct de vedere asupra unei anumite

probleme i, in egala msur, de a convinge cititorul / interlocutorul de valabilitatea perspectivei propuse. Argumentarea cuprinde: - o ipotez, un punct de vedere formulat asupra unor aspecte ale operei literare sau asupra realitii; - argumentarea propriu-zis, care ocup cea mai ntins parte a unui text argumentativ. Pentru a convinge, autorul argumentrii trebuie s fac apel la argumente convingtoare. n demersul argumentativ se insereaz citate din lucrri de autoritate, se fac referiri la idei ale unor personaliti, se ofer exemple familiare interlocutorului / cititorului. Nu este exclus (nici) argumentarea pe cale emoional, n acest caz apelndu-se la situaii la care cititorul nu poate rmne indiferent. - concluzia sau partea final a argumentrii, care subliniaz dac punctul de vedere constituind ipoteza se susine sau se infirm. n redactarea unui text argumentativ trebuie s se aib n vedere formularea tu mult claritate a argumentelor, inndu-se cont de prezentarea gradat a acestora, cele mai convingtoare argumente fiind rezervate finalului, pentru ca demersul s-i asigure scopul. Ierarhizarea argumentelor poate fi marcat prin cuvinte ca: n primul rnd", n al doilea rnd" etc. Se recomand utilizarea unor cuvinte prin care se face apel la experiena cultural / de via a interlocutorului, implicndu-1 n demers: Dup cum cunoatei...", Nu v putei ndoi de faptul ca...", Este cunoscut de toat lumea faptul... "etc. Argumentele pot fi grupate n jurul unei idei sau teme, grupare subliniat prin in ceea ce privete", referitor la" etc. Argumentarea nu trebuie s exclud creativitatea, autorul bazndu-se pe un scenariu" ce ine seama de pregtirea receptorului i de meninerea ateniei acestuia. Legtura dintre segmentele discursului se realizeaz prin conectori constituind mijloace de realizare a coeziunii textului. Aadar, ntr-un text argumentativ, este absolut necesar prezena unor cuvinte ca: deci", "or", totui", dimpotriv", de altfel", de altminteri", pe de alt parte" etc.