Sunteți pe pagina 1din 336

Volumul al II-lea, care cuprinde peste 50 de autori greci i bizantini, se

deschide cu o privire general asupra concluziilor, pe cari le trage Dl. G.


Popa-Lisseanu din scriitorii studiai. Simple sugestii, cari pot fi vzute une-
ori i altfel de specialitii notri.
Trecnd peste Homer, care, ntr' adevr, n Iliada pomenete n trei lo-
curi numele T**eih>r, ajungem la printele istoriei, la Herodot, cu cunoscuta
descriere a rurilor Sciiei (p. 1 7 1 8 ) , mbrcmintea de cnep a Tracilor,
precizarea c Geii sont cei mai distini i mai drepi dintre Traci " (p. 19)
.i caracterizarea favorabil a ntregului popor trac care este, dup Indieni,
cel mai nare dintre toate popoarele. Dac ei ar fi guvernai de unul singur
.sali ar fi unii, ar fi d nenvins i, dup mine, cei mai puternici din iu-
me" , < ! , >) .
Euripide i Thukydide n' au' importan, dar mrturisirea lui Plato n
Aegitnr' cil -spatele unui medic din Tracia e deosebit de preioas i semni-
ficativ :.' Dar Zamolxes, regele nostru, care este un zeu, spunea acel Trac,,
afirm c precum ochii nu se pot vindeca fr capul ntreg i nici capul
fr de corpul ntreg, tot astfel nici corpul nu se poate vindeca fr su-
fl et " (p. 26) .
Urmtorii trei autori intereseaz prea puin; spusele lui Diodor .din
Sicilia (sec. I a. Chr.) despre Dromichaetes i Lisimach cu ospul n vase de
lmn i de aur, fcndu-I pe Lisimach s se ruineze de nvala lui mpotriva
Geilor, recunoscndu-i greala, trebue reinute (p. 3 03 1 ) . Dup ali trei
scriitori fr importan e pomenit Dioscorides Pedanius cu cele 35 numiri
de plante n limba Dacilor (p. 3 94 4 ) .
Strabo, cu precizrile lui geografice -i tiinifice, e de mare nsemn-
tate. Reinem c Gei se numesc cei din rsrit, cari sunt la mare, iar nu-
mele de Daci se d populaiunilor del apus" ale rii, care au sczut del
Boerebista ncoace, totui ei i acum pot pune pe picior de rzboi pn la
40. 000 oameni" (p. 4 6) . Geii vorbesc absolut aceeai limb cu Daci i " (ibi-
dem) spune Strabo n Geographia sa, iar n Chrestomathia: Dar Dacii au
aceeai limb cu Geii" (p. 4 9) .
Arrianus vorbete despre expediia lui Alexandru cel Mare mpotriva
Geilor, cari locuesc dincolo de ru", pe care 1-a trecut cu oastea n faa
unui cmp acoperit cu grne dese" poruncind pedestrailor s culce cu
suliele piezie grul ca astfel s nainteze . . . " (p. 51 ) . Appianus din sec.
I I I d. Chr. scrie n dou locuri despre Iuliu Caesar c plnuise rzboi
mpotriva Dacilor" (p. 58 ) , nemplinit din cauza uciderii sale. Pausanias i
Lucian.din veac. TI d. Chr. intereseaz mai puin. Ptolemaeus are n Geogra-
fia sa un capitol privitor la Dacia cucerit de Traian, cu ntinderea, lista
popoarelor i oraelor provinciei (p. 6264 ) .
Dio Cassius (1 5524 0 d. Chr.) izvor foarte nsemnat pentru epoca
lui Traian, despre care spune c i plcea mai mult s fie iubit dect s
i se aduc onoruri" (p. 69) ; era iubit de toi, temut de nimeni, nafar de
dumani", iar mai departe de aceea, nu fr dreptate, Decebal se temea
de el " (ibidem) . Cu privire la construirea podului de piatr peste I st m"
Dio Cassius i exprim toat admiraia scriind: i celelalte lucrri ale
sale sunt mree, dar aceasta le ntrece pe toate" fiind o non dovad de
mrimea minii lui Trai an" (p. 7 1 ) . Senatul l onor cu supranumele de
Optimus, cu care se mndrea cel mai mult" (p. 7 3 ) .
Claudius Aelianus, Porphyrius i Philostratus din sec. I I I i I V au
tiri mrunte, dar caracteristice, despre Traci sau Gei, iar Priscus Pani-
tes e renumit prin ambasada mplinit la curtea lui Attila in 4 4 8 , unde a
auzit graiul Ausonilor i a beut mied (p. 7 8 8 0) . De altfel Dl Popa-Lissea-
nu i-a consacrat un voi. ntreg (voi. VI I I ) din Fontes. Zosimus (sec. V) tie
despre Carpi i Carpodaci c au trecut amestecai cu Huni" peste Dunre,
fiind biruii de Theodosius i silii s se ntoarc n locuinele lor trecnd
napoi peste fluviu" . . . iar agricultorii s se ntoarc la munca lor i vi-
tele i turmele s vie din nou la punea lor fr team" (p. 8 4 ) .
Procopius din Caesarea (sec. VVI ) , cel mai mare istoric bizantin, s'a
bucurat de un volum special, voi. XV, din Fontes Historiae Dacoromanorum,
unde i-a fost analizat i publicat opera De aedificiis, aci dndu-se pui-
nele tiri privitoare la trecutul nostru din De bello Vandalcio i din De bello
Gothico (p. 8 4 8 8 ) . Ioannes Lydus dis sec. VI l arat pe Traian mic de
statur, bine pregtit pentru ntrebuinarea i exerciiul armelor, dei nu
era nscut dintr'o familie nobil" (p. 8 9) , pe cnd Malalas din acela se-
col i prezint o lture mai puin cunoscut: Traian a dat ordin lui Ti be-
rian i celorlali prefeci, ca pe viitor s se abin de a ucide pe cretini"
(p. 91 ) . Tot Malalas tie despre brbatul Blach . . . al reginei Hunilor Sabiri.
cu numele Boa" . . . (p. 91 92) .
Despre Carpii obraznici i ngmfai" (p. 93 ) pomenete Petrus Patri-
cius n veac. VI , iar Theophylactus Simoccates tie, n Istoria sa tratnd
evenimentele dintre 58 2602, despre acea retorna, retorna (p. 95) , care a
dat ocazie la attea interpretri, tot el povestindu-ne i despre armistiiul
din zilele de Pati dintre Priscus i Chaganul Avarilor, cu schimb de alimente,
o dovad c n oastea acestora din urm se gseau muli cretini (p. 97 ) .
In Legenda Sf. Dumitru din Salonic (sec. VI I ) se afl una din cele
mai vechi amintiri despre Vlahi i dovezi despre intermigraiunea Romni-
lor n evul mediu (p. 991 04 ) ; n Georgius Syncellus din veac. VI I I ceva
despre atitudinea favorabil a lui Traian fa de cretini i prsirea Daciei
de ctre Aurelian (p. 1 051 06) ; n Theophanes (7 4 1 8 1 7 ) sunt amnuntele
de mai sus din Th. Simoccates cu, aci, torna, torna fratre (p. 111) i cu ar-
mistiiul din zilele Patilor (p. 1 08 ) . Sf. Njcephorus (sec. I X) tie despre
ncretinarea unor _Huni la anul 618, pe cnd Constantin VI I Porphyroe-
nitus (anii de domnie 9 1 2 9 5 9 ) amintete despre trecerea Bulgarilor peste
fluviul Istru i venirea Turcilor (adic a Ungurilor) sub conductorul lor,
care se chema, pn la Arpad, voevodus", iar de atunci. ncoace principe"
(p. 114 i 1 1 61 1 7 ) .
Genesios din sec. X i Theophilactus din sec. XI au tiri nensemnate;
cu att mai mult intereseaz Kekaumenos din acela sec. XI cu ieirile lui
violente mpotriva Vlahilor, pe cari mpratul Traian i atacase, i-a stri-
vit de tot i i-a robit, ucignd pe mpratul lor Decebal . . . Ei sunt aa nu-
miii Daci i Bessi " (p. 1 23 ) . La Ioan Skylitzes, contemporan cu Kekaume-
nos, se pomenete despre poporul Uzilor" trecnd Istrul la 1065 (p. 1 25) ,
iar la Cedrenu (tec. XI I ) se arat cum nite Vlahi drumei" au atacat
i Ucis pe David, fitil arului bulgar imah, i cum s'au ncretinat Ungurii
mai nti n religia ortodox (p. 1 261 27 ) .
Marele cronicar bizantin Zonaras de pe la mijlocul veac. XI I are fru-
moase aprecieri asupra lui Traian, care a cucerit Dacia i de atunci popo-
rul Dacilor i provincia lor a nceput s fie roman", fr s fie, deci, ni-
micii Dacii. Tot el spune c Traian a nfiinat i o hibliotec. Incretina-
rea Ungurilor e povestit ca mai sus (p. 1 3 1 1 3 2) . De minim importan e
Michael Attaliota, Anna Comnena ns are tiri bogate despre Daci .
ce sunt deasupra Dunrii" (p. 135) nvlind mpreun cu ali Sauromai i
Scii n imperiul lui Alexe Comnenul i, apoi, despre Vlahii din Balcani (p.
1 3 51 3 7 ) . Continuatorul Anei Comnena, Nicetas Choniates Acominatos (sec.
XI I ) pomenete despre prinderea lui Andronicus n Galiia de nite Vl ahi "
(p. 1 3 9) , dr e mai ales isvorul de cpetenie n privina rscoalei lui Petru
i Asan i a formrii statului romno-bulgar (p. 1 3 91 5 1 ) .
Eustathius, arhiepiscop n Tesalonic, scrie n veac. XI I despre regiu-
nea nemrginit a Dacilor" Ia nordul Istrului i ne istorisete c Aurelian
a readus de aci pe Romanii trimii s locuiasc n Dacia" dar nu i pe Daci
(p. 1 54 1 55) . Constantin Manasses are tiri foarte puine i nensemnate,
n schimb Cinnamus tie despre expediia Bizantinilor, sub conducerea lui
Leon Vatatze, mpotriva Ungurilor cu o armat compus din o nenum-
rat mulime de Valahi, despre cari se spune c au fost colonii de odinioar
ai Italilor", iar la sfritul unei alte expediii victorioase mpotriva Ungu-
rilor, de astdat sub conducerea lui Ioan Ducas, biruitorii pun o troi de
metal cu inscripia: Pe numeroii urmai ai neamului panonic i-a nimicit
aci Marte i puternicele cete ale Ausonilor, n vremea cnd la Roma (Con-
stantinopol) stpnirea o avea divul Manuel, cea mai de seam glorie a
augustei dinastii a Comnenilor" (p. 1 58 1 59) .
Ephraemus din sec. XI I I arat cum la nioartea lui Marcianus ajunge
la puterea regeasc Leon, supranumit Macelles, de origine din Tracia, sau
din Dacia . . . stranic aprtor al ortodoxiei" (p. 1 60) , iar mai departe
sunt tirile n legtur cu rscoala lui Asan i Petru i cu imperiul ro-
mno-bulgar (p. 1 601 63 ) . Georgius Acropolites e destul de confuz i cu
tiri puine, pe cnd Pachimeres (1 24 21 3 1 0) crede, c Vlahii sunt alturi
de Sciii nvlitori din nordul Dunrii din cauza asemnrii vieii i poate
i a originii lor comune" (p. 1 65) .
La sfrit n Apendice se trec n revist, pe scurt, reproducndu-se i
tirile privitoare la trecutul nostru, trei scriitori bizantini de dup epoca
ntemeierii Principatelor Romne, destul de utilizai ca izvoare serioase din
partea istoricilor notri: Ioannes Cantacuzenus (sec. XI V) , Georgius Phran-
tzes (sec. XV) i Laonicus Chalcocondylas (tot sec. XV) . Ca ncheiere se d
Inscripia lui Acornion dela DionysopolisBalcic din anul 48 n. de Chr.
i un indice perfect de nume proprii.
Ajuni la sfritul celor dou volume recensate, tiprite frumos de Aca-
demia Romn la Imprimeria Naional, i cari dup spusele D-lui Popa-Lis-
seanu formeaz volumele XI X i XX din Isvoarele istoriei Romnilor (Fon-
tes Historiae Dacoromanorum) , nu putem dect s admirm munca trudnic
a venerabilului autor ncrunit deasupra textelor btrne i a cronicelor
medievale, pe cari le-a pus la ndemna tuturor, ca toi s pomeneasc
peste veacuri numele su cu cinste i cu binecuvntare.
/. Crciun.
Dr. THI RRI NG GUSZTV: Magyarorszg nepessege II. Jozsef korban
(Populaia Ungariei n timpul lui Iosif I I ) . Budapesta, 1938, 192 p.
Recensmntul lui Iosif I I , fcut ntre anii 17841787 pe tot cuprinsul
Ungariei, Transilvaniei i Croaiei, cu excepuia numai a inuturilor grnie-
rcti, e primul recensmnt general care cuprinde, pe suflete, ntreag popu-
laia lor, fr deosebire de clas social, vrst sau sex. Recensmintele
dinaintea lui erau obinuit conscripii fiscale, care nu cuprindeau dect pe
contribuabili, adic pe capii de familie contribuabili, sau conscripii confe-
sionale, pariale i acestea i fcute rar pe suflete. De aici marea nesigu-
ran i variabilitate n cifre sau n evalurile populaiei dela autor la autor
pn la acest recensmnt. Caracteristic pentru aceast nesiguran e c nu
mult nainte, pe la 1780 nc, geografii locali evaluau populaia Ungariei la
3 4 milioane, cnd, dup noul recensmnt, ea se ridica la aproape 9 milioa-
ne (p. 9) .
Recensmntul Iui Iosif I I nu s'a fcut nici el n spiritul recensmin-
telor de azi, scopul lui a fost mai mult militar dect demografic. Pe mp-
ratul l interesa fr ndoial i oglinda demografic a rii, ea putea fi un
ndreptar pentru rezolvarea a nenumrate probleme de stat, ceeace l inte-
resa n primul rnd din populaie ns era elementul recrutabil pentru ser-
viciul militar. Recensmntul cuprinde toat populaia i o repartizeaz pe
categorii sociale i ocupaii, cuprinznd n rubrici aparte bieii pn la 17
ani, nu ine seam ns nici de starea material, nici de naionalitate i nici
de confesiune. O singur distincie face: Cretini i Evrei.
Recensmntul acesta, cu toat importana, pe care i-o atribuim azi, n'a
fost ntrebuinat n msura n care ne-am fi ateptat, el n'a fost destinat pu-
blicitii i n' a fost publicat nici mai pe urm. El nici nu se mai pstreaz n
ntregime, o bun parte din lucrri a fost distrus dup moartea mpratului
de nobilimea ostil acestei inovaii. Iosif I I era primul, care ndrznise s
numeroteze toate casele i s cuprind n aceea conscripie general i no-
bilimea. Aceasta era, dup vederile ei, o flagrant nclcare de privilegii,
nu se conscriau n acest chip pn atunci dect contribuabilii i nobilimea nu
putea fi pus n niciun fel alturi de ei. Conscrierile nobilimii, cnd s'au
fcut, s'au fcut deosebit i cu alte scopuri.
Lucrarea e o prezentare a rezultatelor generale ale recensmntului, o
prezentare de specialist, nsoit de cercetri i clasificri, precum i de
. concluziile cerute de stadiul actual al studiilor demografice. Ea se mparte
n trei pri: prima cuprinde prelucrarea materialului, studiul lui demogra-
fic, a doua centralizeaz n tabele statistice materialul studiat, iar a treia
reproduce ordonanele principale, instruciile i formularele, dup care s'a
fcut recensmntul. Ne intereseaz aici ndeosebi studiul demografic i re-
zultatele lui, din prima parte, din care vom reine datele principale, mai
ales pe cele care privesc Transilvania.
Introducerea cuprinde istoricul recensmntului, descrierea condiiilor
n care el s'a fcut i a resistenelor pe care le-a ntmpinat. Pregtirile s'au
fcut n 1781 i lucrrile au durat mult, circumstan, dup cum tim, foarte
defavorabil pentru exactitatea unui recensmnt. Un recensmnt poate fi
cu att mai exact, cu ct se opereaz mai sincronic i mai restrns n timp,
recensmintele moderne fac nregistrrile pe toat ara ntr' o singur i
n aceeai zi. In Transilvania recensmntul lui Iosif I I s'a fcut n anii
1 7 8 58 6, dup ce a suferit o amnare din pricina rscoalei lui Horea.
Conscripia militar" nceput chiar n timpul cnd se fceau pregtirile
pentru recensmnt, a fost doar tocmai preludiul rscoalei i una din cau-
zele izbucnirii ei. Cele dou operaiuni ns nu erau identice, cum crede
Thirring, ordinele pentru recensmnt apruser numai dup ce aceea n-
cepuse. Populaia din ntreaga ar a fost consemnat dup familii, fiecare
familie cu toi membrii si pe cte o foaie, iar foile acestea au fost strnse
n volume (cri) pe comune. Fiecare sat sau ora i avea cartea sa (Popu-
lations- oder Ortschaftsbuch), care trebuia inut la curent cu schimbrile
care se vor ivi prin revizie anual. Sumarele acestora (Qrtschaftssummariurn.)
au fost centralizate pe comitate, iar ale comitatelor apoi pe ntreag ara. Lu-
crarea se ntemeiaz pe aceast centralizare pe ar. Centralizrile pe co-
mitate s'au pierdut n bun parte, nu ns i cele ale comitatelor din Tran-
silvania, care se pstreaz toate i rmne s se publice odat n ntregime.
Cri** de ale satelor i oraelor se cunosc ns pn acum puine. Nici nu
puteau s rmn multe, acestea erau doar n minile nobilimii i au czut
prad ostilitii ei. A pierit astfel partea cea mai valoroas a recensmntu-
lui, cea care cuprindea o sumedenie de amnunte, care ne-ar fi interesat azi.
Intrarea n materie ncepe cu mprirea administrativ a rii. Transil-
4 08 DAftl DE SEAMA
t ani a n 1784 a fost mprit de Iosif I I n 11 comitate i cuprindea 9 orae
regeti libere, 65 trguri (oppidum, mezovdros) i 2541 sate (fr satele pur
grniereti) . Mrimea acestor sate variaz pe o scar ntins. Cele mai multe
sate din Transilvania aveau ntre 3 001 000 locuitori (740 ntre 3 00500 lo-
cuitori i 8 00 ntre 5001 000) . Intre 1 0002000 de locuitori aveau 179 de
localiti, ntre 20003 000 aveau 28, iar 6 aveau ntre 50001 0. 000. (In
scar intr i trgurile}. In schimb erau destule i satele mici cu 2003 00
locuitori (4 3 2) , cu 1 00200 (28 4 ) , sau cu chiar sub 100 (1 23 ) . Populaia
oraelor regeti libere varia ntre 3. 00020. 000 (p. 21 22) .
Densitatea populaiei n Ungaria era n medie de 31 locuitori la km
2
,
u Transilvania de 24. Cea mai sczut densitate n Ungaria o prezenta Ma-
ramureul, cu abia 9 locuitori la km
2
. In Transilvania cea mai ridicat den-
sitate o avea comitatul Trnavei (4 2) , iar cea mai sczut Odorheiul ( I I ) ,
dar aceasta i din pricina c era unit dup noua mprire cu Ciucul, care avea
o densitate i mai sczut. Aici media e mai sczut nu numai din pricina
populaiei mai rare, ci i pentruc o bun parte a locuitorilor intra n po-
pulaia grniereasc, necuprins n recensmnt.
Numrul caselor n Transilvania era de 255. 121 cu 289.123 locuine. Ca-
sele mai mari, nafar de castelele nobililor, se gseau firete n orae. Cel
mai urbanizat ora din Ungaria era Bratislava (Pozsony) , unde reveneau n
medie 19,32 suflete la o cas. In oraele transilvane mediile erau incompa-
rabil mai mici: Sibiu 8, 13, Trgu-Mure 6,22, Braov 6,0 >, Cluj 5, 98.
Gospodria, care e mai cuprinztoare dect familia, n Ungaria se cifra
n medie la 5,17 suflete, n Transilvania la 4, 99. 0 medie surprinztor de
iidicat, de 8,01 prezenta Croaia, ba n 3 comitate ale ei media se ridica
chiar peste 10. Convieuirea a dou, sau puoate chiar a mai multe familii, aici
era mai frecvent. Un indiciu pentru convieuire e i deosebirea dintre nu-
mrul gospodriilor i al brbailor cstorii. In Croaia recensmntul de
fat de 80. 996 gospodrii 131.633 brbai cstorii. In Transilvania deosebirea
e destul de mic; chiar n comitate, fr orae, unde diferena e n general
invers, avem la 272.417 gospodrii 280.617 brbai cstorii. In afar de
brbaii cstorii, familie mai puteau constitui i vduvele, media suflete-
lor de familie trebuia s fie deci simitor mai sczut dect cea de gospodrie.
Adunnd cifrele comunelor mai mari din Transilvania de pe p. 114, obinem la
37.635 familii 170.251 suflete, ceeace ne d n medie 4,52 suflete de familie.
(Cifrele familiilor le-am raportat la ale populaiei de fapt din tabel) .
Ct privete populaia n general, recensmntul deosebete populaia
de drept de cea de fapt, adic populaia nscut sau cu domiciliu stabil n
locul recensat, de cea care a venit din alt parte i se afla numai prezent
la ntocmirea recensmntului. S'a putut calcula astfel n rubrici deosebite
streinii de loc, prezeni la recensmnt, fcndu-se deosebirea i ntre cei
venii din ar sau plecai n ar i cei venii de peste grani sau plecai
peste grani. Populaia de fapt a Ungariei, mpreun cu a Transilvaniei i
Croaiei, se ridica dup acest recensmnt la 8.555.832 suflete. Aceasta fr
populaia inuturilor grniereti, nerecensate acum, care se cifra i ea la
aproximativ 700.000 de suflete. Populaia Transilvaniei istorice, fr cea
grniereasc, se cifra n 1 7 8 58 6 la 1.440.986 suflete. Cea grniereasc la
1798 se ridica la 134.144 suflete. Astfel populaia Transilvaniei, la data re-
censmntului, poate fi socotit la aproximativ 1.560.000 de suflete. Iat
populaia Ungariei cu a Transilvaniei mpreun (fr Croaia i Slavonia)
ridicat la peste 8 milioane, cnd pentru anul 1720 calculele nu-i dduser
Iui I. Acsdy, pentru aceleai teritorii, mai mult de 2V2 milioane de locuitori.
Ne mir cum dl. Tliirring, un demograf, a putut s ia de bune calculele lui
Acsdy i s prezinte scara de evoluie a populaiei Ungariei del 1 7 201 91 0,
pornind del ele (p. 3 23 6) , cnd ele duc la o astfel de anomalie demogra-
fic. Pentru Transilvania cifrele prezint o sear de evoluie, demografic
posibil, chiar dac prezint i ea inegaliti, adic un procent de cretere
mai ridicat ntre 1 7 201 7 8 6, dect ntre datele urmtoare. Pentru Ungaria
n schimb cifrele prezint o evoluie demografic de-a-dreptul imposibil.
Pn cnd populaia Ungariei, din aceast scar, del 1 7 8 7 1 91 0, n 123 de
ani deci de plin evoluie demografic, abia a crescut la de dou ori i
ceva, n rstimpuri del 1 7 201 7 8 7 , n 67 de ani numai, a devenit de patru
ori mai mare! (Cifrele populaiei Ungariei din tabel sunt, la 1 7 20: 1.717.861,
la 1787: 6.467.829 + populaia grnicereasc, la 1 91 0: 1 5. 3 06. 220) . Thirring
accept aceast anomalie, fiindc mpreun cu ea accept i explicaia lui
Acsdy: populaia Ungariei crete del 17201787 n aa msur din pricina
imigraiilor masive de populaii streine n acest rstimp. E o teorie des re
petat n istoriografia maghiar. Numai c nici acceptnd aceast imigrai'!
anomalia nu se elimin, ci dimpotriv, sporete. Popoarele celelalte de sigur
aveau de unde s vin, din rile de alturi, dar Maghiarii, al cror numr,
dup aceleai calcule ale lui Acsdy, crete n aceeai msur? (Vezi Ma-
gyarorszg npessge a Pragmatica Sanctio horhan 172021, p. 51 *^.
Proporia dintre sexe difer sensibi de cea de azi. Aproape peste tot
se observ un excedent brbtesc n raport cu numrul femeilor. In Ungaria
la 1000 de brbai revin n medie 971 femei, n Transilvania 964. In comi-
tate, adic in mediul rural, se nregistreaz proporii femenine i mai sc-
zute. In comitatul Alba de pild revin numai 946 la 1000 de brbai, iar n
comitatul Cluj 942. Cea mai sczut medie o prezint Evreii; n Transil-
vania e de abia 911 femei la 1000 de brbai. In orae n schimb gsim medii
ca acestea: Sibiu 1233 femei la 1000 de brbai, Sighioara 1214, Tg.-Mure
1203, Cluj 1105 (p. 1 28 ) . Fcnd abstracie de faptul c Ia orae se aglome-
reaz totdeauna o proporie mai mare de femei dect de brbai, demografia
observ n general o cretere a proporiei femeilor cu progresul civilizaiei.
Trecem peste raporturile familiare sau de vrst, de interes prea spe-
cial demografic, la cele confesionale. Cum am spus, recensmntul nu distinge
dect Cretini i Evrei. Numrul Evreilor la aceast dat n Ungaria se ridica
la 80. 783, reprezentnd 1, 23% din populaie. Ei se nregistreaz mai ales n
regiunile de Nord. In comitatul tmar erau 2569
N
suflete, n Maramure 2524,
n Bihor 1093. In schimb n tot Bnatul, mpreun Cu comitatul Arad, nu s'au
gsit mai muli de 964. In Croaia i Slovenia i mai puini, abia 111, (0, 02%
din populaie) . In Transilvania erau de asemeni nc foarte puini. Numrul
lor n provincia ntreag se ridica la abia 2.092, reprezentnd 0, 1 4 % din
populaie. Ei se gseau mprtiai n 129 localiti. Cei mai muli sunt n-
registrai n comitatele Solnocul-Interior (660) i Solnocul-de-Mijloc ( 61 5) ;
n Trnava erau 228, n Turda 343. Ei locuiau nc la sate, unde se ocupau
cu negustorie mrunt, ambulant sau crmrit. In orae nu se gseau dect
n Alba-Iulia, singurul ora n care erau admii prin lege, cu titlu de jeleri,
n numr de 150, ncolo nu mai erau dect n Cluj 2, n celelalte niciunul
,p. 4 8 ) . Spre oraele libere regeti abia Iosif I I le-a deschis drumul, el le-a
ngduit s se ocupe de meserii, s-i deschid coli, el i-a obligat ns i la
serviciu militar i s adopte nume nemeti (p. 51 ) . Din timpul lui i graie
uurrilor introduse de el, ncepe imigraia Evreilor, mai ales din spre Po-
lonia, imigraie care crete necontenit n veacul urmtor. De pild dela
1 7 8 7 1 8 04 , adic n 17 ani, numrul lor n Ungaria sporete cu 57 % (p. 53 ) .
Pcat c recensmntul mai puin poate fi utilizat tocmai n referinele
lui sociale. Distincia ntre diferitele clase i categorii sociale se face aici
n funcie de nevoile i interesele militare ale statului. Gruprile sunt n aa
fel concepute, nct e greu s desprinzi din ele categoriile sociale n sensul
clasificrilor noastre de azi. Recensmntul are urmtoarele grupri: 1. Preoi,
2. Nobili, 3. Funcionari i honoratiores", 4. Ceteni ai oraelor i mete-
ugari ai satelor, 5. rani (Bauern, Parasztok), 6. Descendenii cetenilor i
ranilor sau motenitorii lor cei mai apropiai (fiii lor cei mai n vrst sau
ginerii) , 7. Oameni cu alte mijloace de trai (grdinari, casnici, servitori,
'zileri, ' e t c ) , 8-9. Soldaii n concediu, 10. Oameni buni pentru alte nevoi
ale statului, 1 1 1 2. Fiii cetenilor.<i ranilor care nu intr n rubrica 6,
mprii n dou categorii de vrst, 112 ani i 1317 ani. In aceste ru-
brici trebuia s intre toat populaia brbteasc; cea femeiasc intra, fiir
nicio distincie, ntr' o singur rubric aparte. Scopul primordial deci al
clasrii era de a distinge categoriile scutite sau susceptibile de a fi scutite
de serviciul militar, de cele obligate acum sau n perspectiv de a fi recrutate
n viitor. Aceste categorisiri nu numai c sunt foarte diferite de cele de azi,
dar mai sunt i foarte neprecie; toate instruciile n'au fost suficiente de si-
gur pentru a feri pe conscriptori de nscrieri arbitrare.
S lum clasele privilegiate. Preoimea mai nti. Recensmntul ne d
pentru Transilvania 5224 preoi (nelegnd toate tagmele preoeti, inclusiv
clugrii) . Cifra Transilvaniei e relativ mai ridicat dect a Ungariei, din
pricina confesiunilor mai numeroase. Fa de aceast cifr conscripia ge-
neralului Bucow gsea, la 1 7 6062, n Transilvania 3618 preoi romni.
Nobilimea
J
adic toat populaia brbteasc nobil, inclusiv copiii
D A M D E S E A M 4 09
- (bei) j n Ungaria se cifra ia 155.519, reprezentnd mpreun cu femeile
4 , 8 % din populaia rii. In Transilvania cifra e de 32. 316, la care adugnd
pe a femeilor (calculat dup media pe Transilvania) de 31. 152, vom obine
pentru ntreag nobilimea transilvan 63. 468 suflete, ceeace reprezint 4 , 4 %
din populaia rii. Cele mai ridicate proporii de nobilime n Ungaria le
avea Maramureul ( 1 6, 6%) i Stmarul ( 1 4 , 1 %) , iar n Transilvania Solno-
cul-de-Mijloc ( 1 1 , 7 %) i Odorheiul ( 1 0%) . Cea mai sczut o prezint co-
mitatul Sibiu, cu abia 0, 3 %
I
i Fgraul, cu 0
(
6%. La comitatul Fgra,
care la aceast dat cuprindea, pe lng vechiul inut al Fgraului, scau-
nele Cohalm, inca-Mare, Nocrich, Sighioara, precum i prile intercalate
ntre acestea ale comitatului Alba-de-Sus, sunt nregistrai numai 383 no-
bili, cnd numai boierii din inutul Fgraului, la 1 7 21 22
(
dup o con-
scripie de atunci, numrau 730 familii. Aceast mare scdere se' datoreaz
de sigur faptului c cei mai muli fceau acum parte din miliia de grani,
neconscris. Dac nu cumva e de vin i aici arbitrarul recensorilor. 'Nobilimea
n covritoarea ei majoritate locuia la sate; n orae ptrunsese nc puin.
Mai muli nobili eran n Cluj, 511 (pop. brb. ) , reprezentnd 8 , 5% din
populaia oraului. Urma Sibiul, cu 233 ( 3 , 09%) . In celelalte orae cifrele
variaz ntre 4 4 0. In toate aceste cifre ale nobilimii intra i nobilimea
mrunt, unius sessionis, impozabil i nesemnificativ sub raport politic. No-
bilimea proprietar de moii, <u iobagi, adevrata stpn politic a rii
l
re-
prezenta, firete, o proporie mult mai redus.
Celelalte categorii sunt calculate procentual i ele, nu le mai extragem
aici ns
)
pentruc ele, dup cum am spus, nu sunt concepute ca s redea
icoana raporturilor sociale dorit de noi. Ar fi fost foarte instructiv cu-
prinderea n cifre a iobgimii, distincia ntre cele dou mari categorii ale
ei: iobagii i jelerii. Noiunile de rani", n care intrau i ranii liberi i
jelerii", din tabelele recensmntului, nu acopr nici pe departe iobgimea.
Un ultim capitol al lucrrii se ocup de orae. Cele mai populate orae
ale Ungariei la 1787 erau Debreinul, cu 29.778 locuitori, Bratislava (Pozsony) ,
cu 28.502, Buda cu 26.532, Pesta cu 24.297. Aradul avea tiumai 8.476, Timi-
oara 9.538. In Transilvania cel mai mare ora era Braovul, cu 17.792 lo-
cuitori, urmau apoi Sibiul, cu 14.066 i Clujul, cu 13.928. Populaia de fapt,
adic cea care locuia n timpul recensmntului n orae, nu cea de drept,
care era mai redus: Braov 17.671, Sibiu 13.313, Cluj 12.603 (p. 1 01 ) . Lu
crarea ne d i un tablou sinoptic de evoluie a populaiei oraelor din Un-
garia (fr Transilvania) dela 1 7 201 91 0. Demne de ncredere ns nu sunt
dect cifrele dela 1777 ncoace, cele dela 1720, date de Acsdy, dup attea
insuficiene ale lucrrii sale, nu pot fi luate drept baze de calcul. E interesant
de observat c ritmul de cretere a populaiei oraelor e destul de lent. el
nu depete ritmul general de cretere a populaiei rii. La 1787 populaia
oraelor Ungariei reprezenta 6, 4 % din populaia rii, la 1804 abia 5, 9%, iar
la 1850 din nou numai 6, 6%. Creterea populaiei urbane i ia avntul abia
de acum ncolo, cu noul regim social-economic.
Nu mai e nevoie de sigur s subliniem importana acestei lucrri
f
ser-
viciile pe care ea le face att studiilor demografice, ct i celor istorice.
Recensmntul lui Iosif I I , singurul recensmnt general din aceste pri
pentru secolul al XVI I I - l ea, rmne un document capital i pentru unele i
pentru altele. El nu se public nici acum n ntregime; lucrarea prezint
numai rezultatele lui finale, lsnd detaliile n sarcina cercetrilor mono-
grafice locale. De ncheiare adugm un cuvnt de apreciere pentru rigoarea
tiinific i competena de specialist, care stau la baza lucrrii.
B. Prodan
JUHASZ LAJOS, A porta tortenete 15261648. Jobbgygazdlkodsunk
egysege es az adoegyseg. (Istoria porii 1 5261 64 8 . Unitatea gospodriei
noastre iobgeti i unitatea de dare) . Budapesta, 1936, 84 p. Lu-
crarea constitue numrul 12 din seria de Studii de istorie agrar ma-
ghiar" (Tanulmnyok a magyar mezbgazdasg tortenetehezJ. ^Poart a" era
titlul sub care regele sau fiscul strngea darea dela iobagi, era unitatea de
dare iobgeasc. Noiunea e prezent n documente nc din evul mediu i
se menine pn trziu, n secolul al XVI I I - l ea. Dar tocmai pentruc i men-
ine invariabil numele, ea a trebuit s sufere schimbrile necontenite de
coninut, pe care le-a adus cu sine evoluia economic-social a gospodriei
rneti. Aceste variaii, aceast evoluie de coninut o studiaz lucrarea
nu prea ntins, dar dens, pe care o prezentm. Studiul e cu totul specia],
dar un studiu foarte necesar; necunoaterea nelesurilor, pe care poarta le
avea la rstimpuri, j poate da natere la tot felul de confuzii,nu numai n
judecarea raporturilor economice din vieaa rnimii, ci i n evalurile sta-
tistice pe care le ncearc demografia.
Darea dup poart n documentele Ungariei se ntlnete nc din se-
colul al Xl I I - l ea, iar textele din al Xl V- l ea i precizeaz i cuprinsul:
,
t
Poarta" nu e altceva, dect poarta gospodriei iobgeti, pe care putea
s intre sau s iese un car ncrcat cu fn sau cu bucate (per quam currus
cum feno vel frugibus honeratus intrare posset et exire). Poarta reprezenta
deci gospodria dup care iobagul pltea i darea ctre rege i birul pmn-
tului, censul, ctre stpnul feudal. In documentele medievale ea alterneaz
sau e echivalent cu mansio, curia, fundus curiae, sessio, adic cu o moie
iobgeasc, nelegnd gospodria i pmntul din cmp care-i aparinea.
Poarta era unitatea ideal de impunere, unei pori
f
adic unei gospo-
drii iobgeti ntregi. i corespundea o unitate de dare, indiferent ci oa-
meni sau cte familii triau n cuprinsul ei. Realitatea ns complica dela
nceput, i cu timpul apoi tot mai mult
f
aceast echivalen ideal. Mai
nti ntinderea moiei iobgeti nu era uniform, aceasta varia dup loc,
densitatea populaiei, mprejurri locale, etc. Darea era raportat la gospo-
dria n sine, indiferent de valoarea ei. Mai mult, cu timpul, prin motenire,
moia se divizeaz, alturi de moiile ntregi apar jumtile, ptrimile, opti-
mile de moie, ba n timpurile trzii nu sunt rari nici subdiviziunile de
1/16 sau chiar de 1/32. Subdivizarea aceasta continu produce confuzii, de la
un timp nici nu se mai tie precis ct reprezenta o moie ntreag sau ce
fraciuni reprezint diferitele gospodrii iobgeti. Urmarea e c poarta, ca
unitate de dare, e tot mai des raportat la casa sau la familia iobagului.
Noiunea de poart se menine, coninutul ei ns treime s in pas cu sub-
divizarea: porile ntregi sunt tot mai rari, drept o poart sunt socotite trep-
tat tot mai multe fraciuni de moie, case sau familii iobgeti. nc n
secolul al XVI - l ea se vorbete de 1 0 familii pentru o poart. Dup 1 60)
poarta nici nu mai e dect o unitate teoretic, o unitate de calcul, simitor
detaat de sesiunea iobgeasc.
Complicaiile .poreau i mai mult prin interesele totdeauna opuse ale
prilor n cauz. Interesul regelui era s strng ct mai mult. De aici
strduina lui continu de a nlocui poarta cu casa, cu fumul sau cu familia,
care reprezentau incomparabil mai multe uniti pentru impunere. Inte-
resul nobilimii proprietare era dimpotriv, s-i sustrag pe ct posibil io-
bagii dcla ndatoririle fiscale, pentru a putea suporta cu att mai bine
pe cele feudale. Iar interesul iobagului contribuabil era s se sustrag i
dela unele i dela altele. De aici oscilaia continu a drii ntre poart, cas,
familie, de aici seria nesfrit de inechiti, abuzuri, sustrageri, fraude, care
duc adesea la diferene surprinztoare dela o conscripie de dare la alta.
Darea dup poart apare n documente ca o dare numai a iobagilor,
dar fiscul caut s o extind i asupra libertinilor i nobilimii mrunte,
unius sessionis. Din secolul XVI ncepnd ea nglobeaz i pe jeleri (in-
quilini), cu cote proporionale ns incomparabil mai reduse. La 1609 de
pild poarta coninea 4 case iobgeti sau 12 jelereti. Impozabilitatea j de -
rilor se reducea deci abia la o treime din cea iobgeasc.
La origine darea porii e legat de agricultur, o pltea numai iobagul
agricultor. Pstorii romni (vlahi) , ruteni, srbi de pild, pn pe la jum-
tatea secolului XVI , sunt totdeauna pomenii Ca unii care nu plteau aceast
dare. Tendina fiscului ns e de a o extinde i asupra altor categorii de su-
pui, treptat sunt nscrii n liste i minerii, crbunarii, aurarii, morarii,
pstorii i alii. Se mai observ apoi i o alt tendin, de a raporta darea
nu numai la unitatea numit poart, ci i la starea material concret a su-
pusului, la vitele, vinul chiar, puterea lui de a produce (plugul) . Evoluia
tinde spre adaptarea drii la avere i apoi la venite, stadiu la care ajunge-
ns abia n timpul regimului austriac. Pn s se ajung aici ns asistm
la o fluctuaie continu a cheilor de dare, fluctuaie rezultnd nu numai din-
tr'un progres n principii, ci mai ales din lupta nesfrit dintre fisc i no-
bilime, unul cutnd s extind darea, iar celalalt s o restrng sau cel pu-
in s o menin n marginile tradiionale.
Interesant n aceast lucrare e urmrirea procesului economic-social
la care trebue s se adapteze sistemele de dare: scderea necontenit a por-
4 ) 2
DARI D E S E A MA
ilor contribuabile prin diviziune, nmulirea locurilor pustii prin decese, emi-
grri, nvliri turceti, epidemii; nglobarea treptat de asemenea locuri n
domeniile proprii (allodium) ale stpnilor, pentru sporirea crora nu erau,
rari nici alungrile de iobagi, de pe moie; srcirea general a supuilor,
trecerile continue de iobagi care nu-i mai puteau ndeplini obligaiile n
rndul jelerilor, ngrond fr ncetare aceast categorie srac, nestator-
nic, mprit de-acum i ea n dou, n inquilini i subinquilini, dup cum
aveau sau n'aveau cas i moie. Sunt interesante de-asemeni peripeiile sus-
tragerilor dela impozit, fraudele, inducerile n eroare a conscriptorilor de
ctre dregtorii i juzii domneti sau de ctre iobagii nii, care i ele toate
contribuiau la scderea necontenit a porilor. In aceste mprejurri nici
creterea populaiei nu aduce vreun spor n numrul porilor, scderea e n
progres continuu. Scderile iau cte odat proporii catastrofale. S citm un
exemplu extrem: la 1598 s'au conscris n Ungaria 1 60. 000 de case, ca 6 ani
mai trziu s se nregistreze abia 60. 000 (p. 62) . Asemenea diferene, n aa
dc scurt timp, nu puteau rezulta, fr ndoial, dintr' o scdere de populaie.
Lucrarea e una din acele cercetri sistematice de documente, n cea
mai mare parte inedite, de conscripii mai ales, pe care arhivele din
capitala Ungariei le au n mari cantiti. Ea strnge un ir coherent de date
pozitive, cu toat competena i discernmntul critic necesar, contribuind la
cunoaterea concret a vieii iobgeti din trecut. Cercetarea se face n cu-
prinsul Ungariei neocupate de Turci, dar instituiile i procesele de-acolo pot
servi de ndreptar i pentru cunoaterea celor din Transilvania.
D. P.
OCTAVIAN BEU, L'empereur Joseph II et la revolte de Horia. (Biblio-
theca Rerum Transilvaniae XI, editat de Centrul de Studii fi Cercetri pri-
vitoare la Transilvania). Sibiu, 1944, 122 p. A aprut n aceeai bibliotec i
sub acelai numr i n versiune german sub titlul Kaiser Josef II. und der
Bauernaufstand Horias. Dl. Octavian Beu se numr nc de mult vreme
printre zeloii, care se strduiesc s aduc tot mai mult lumin n istoria
rscoalei lui Horea. Fr s fie istoric de profesiune, i-a fcut din aceast
ridicare a ranilor subiectul preferat, pe care-1 urmrete consecvent prin
biblioteci, muzeie i chiar prin arhive. nc n 1935, cnd se comemorau
150 de ani dela execuia lui Horea, ne-a dat o cuprinztoare ediie a iconogra-
fiei rscoalei, sub titlul Rscoala lui Horia n arta epocei, n care a adunat la
un loc piesele rzlee, cunoscute mai mult din descrieri dect din repro-
duceri, mbogindu-le chiar cu altele, descoperite de d-sa. Tot n acelai
a a organizat la Academia Romn o expoziie comemorativ i mai scria
i dou articole, unul despre mpratul losif II si rscoala lui Horia (Rev.
Fundaiilor Regal e) , altul sub titlul La revolution de Horia dans l'art de
l'epoque (n Revue de Transylvanie), iar n anul urmtor scria nc unul:
Rscott'a lui Horia in corespondenta mpratului losif II cu Arhiducele Leo-
D RI D E S E A MA
1 3
pold de Toscana, n Omagiul Frailor Alecsandru i Ion Lapedatu. Acum
vine cu alte dou contribuii, pe care le vom prezenta aici, i ne mai pro-
mite nc o serie de publicaii care vor arta importana european a ri-
dicrii romneti ca precursoar a Revoluiei Franceze". Contribuiile d-sale
sunt cu att mai binevenite, cu ct ele provin din surse mai puin accesibile
nou; d-sa a fost mult vreme n fericita situaie de a putea consulta bi-
bliotecile i coleciile din Viena, Budapesta, Paris, de unde ne putem atepta,
nc la mrturii noi. Contribuia pe care o prezentm e o reluare a aceleiai
teme
l
atitudinea. Iui Iosif I I fa de rscoal, i ne d acum chiar textele
ordinelor personale ale mpratului dintre 12 Nov. 1 7 8 4 1 2 Iul. 1785, ale
acelor Hand-Billets, pe care mpratul le scria cu mna proprie, precum i
cteva extrase privind rscoala din corespondena mpratului cu fratele su,
arhiducele Leopold de Toscana. Textele biletelor de mn" sunt date dup
protocoalele (Protocollum separatum aller Hand-Billets) din anii 1784 i
1785, registrele n care se copiau nainte de expediere, pstrate n Arhivele
Statului din Viena, iar extrasele din corespondena dintre cei doi frai, dup
originalele i copiile pstrate tot acolo sau dup publicaia lui Alfred Ritter
von Arneth, Joseph II. und Leopold von Toscana. Ihr Briefwechsel. In tex-
tul introductiv dl. Beu caut s fixeze i s explice atitudinea mpratului
i din textele reproduse
f
dar i n funcie de mprejurrile istorice i per-
sonalitatea lui, aa cum sunt cunoscute azi de literatura istoric. Trecem
peste unele consideraii, ca cele privind idealurile politice ale ranilor, ideea
Daciei sau calificarea rscoalei drept premergtoare revoluiei franceze, fa
de care tiina istoric trebue s-i pstreze toate rezervele i ne oprim la
valoarea materialului publicat, n sine. DI. Beu de sigur e pe deplin ndrep-
tit s afirme c textele reproduse de d-sa mprtie cu desvrire le-
genda, care s'a esut n jurul mpratului n raport cu rscoala. Atitudinea
lui rmne limpede
|
fr echivoc i fr nicitfn rest de bnuial. Ea osci-
leaz ntre acelai drz autocratism i demofilie, cu aceeai aversiune fa de
nobilimea ungar, dar i fa de orice revendicare prin violen, nesocotind
dreptul su suveran de a face el singur dreptate
)
pe care le cunoatem din
toate actele vieii sale. O obieciune avem doar de fcu^ c legenda n'a fost
spulberat acum, prin aceast publicaie, ci mult, mult nainte. 0 spulberase
naintea tuturora Szilgyi. Lmurirea atitndinei mpratului e tocmai pro-
blema central a crii lui. De aceea el a studiat cu atenie nu numai aceste
ordine, ci i altele date de mprat; ele se gsesc, n original, feproduse sau
extrase n alte ordine, n arhivele Cancelariei aulice, guvernului ardelean,
Comandamentelor militare i alte colecii consultate de el. Le gsim n isto-
ria lui n extrase largi sau citate la fiecare pas, mai mult chiar dect era
nevoie ntr' o expunere general. Le cunoate de-asemeni Densuianu, care i
el le intercaleaz n expunerea sa
f
pe unele n ntregime (n traducere ro-
mneasc) , pe altele parial. Unele se afl copiate n caetele sale dela Aca-
demie. (Cf. Densuianu, Cercetri istorice .. Legenda se spulberase de-atunci
pentru istorie, ea nu mai circul azi dect n produse de diletani sau necu-
nosctori. Problema a fost reluat de lucrrile dini prof. Lupa (cf. mai ales
mpratul losif II i rscoala ranilor din Transilvania, Bucureti, 1 93 5) , pu-
nnd la curent cunotinele vechi cu noile cercetri istorice n jurul domniei
i persoanei mpratului i reproducnd de-asemeni din aceste Hand-Billets.
Sunt puse Ia contribuie de-asemeni n lucrarea dlui M. Auner, Zur
Geschichte des rupinischen Bauernaufstandes in Siebenbrgen 1784, Sibiu,
1935. El e erau deci cunoscute, ntrebuinate de mult i din plin de cercetrile
istorice. Aceste lucruri era bine s fie semnalate n prefa sau n textul in-
troductiv, pentru a nu lsa cititorului, mai ales cititorului neiuiiat, credina
c textele reproduse sunt descoperiri noi. Prima datorie a oricrei ediii de
documente e de a informa exact pe cititor n ce msur au fost ele cunoscute
sau utilizate i cu ce contribue la progresul cercetrilor istorice. Acestea le
spunem nu pentru a scdea valoarea n sine a publicaiei sau pentru a-i pune
la ndoial utilitatea. Publicarea textelor complete
l
n limba original, a
ntregii serii de bilete, face accesibil tuturor un material esenial pentru
istoria rscoalei. Era bine chiar ca rstimpul investigat s fie lrgit; exist
ordine care au interes pentru istoria rscoalei i dinaintea i din urma date-
lor dintre care reproduce publicaia. Sau, dat fiind titlul ei, era bine s
figureze n ea toate ordinele i rezoluiile mpratului, sau toat documen-
taia privind atitudinea lui. Se nelege utilitatea unei publicaii de docu
mente depinde i de contienciozitatea, cu care acestea au fost reproduse;
n cazul nostru ns n'avem o posibilitate de control.
Printre filele publicaiei dl. Beu ne mai d i 9 clieie n legtur cu
rscoala, n foarte bune reproduceri. Cteva reprezint audiene la mp-
ratul, iar dou sunt admirabilele medalioane ale lui Rudolf Liebhardt, cu
busturile lui Horea i Cloca.
D. P.
Dr. OCTAVIAN BEU, Bibliografia rscoalei lui Horia. (Biblioteca Berum
Transi'vaniae, XI V) . Sibiu, 1944, 37 p.
In prefaa lucrrii dl. Beu ncepe prin a ne ncredina din nou c i-a
(
,propus s pun la dispoziia tuturor care se intereseaz de istoria noastr
naional, documentele de cpetenie ale rscoalei. Grupndu-le dup anu-
mite capitole bine fixate, rscoala ne asigur d-sa ia proporiuni m-
ree, depind cadrul prea ngust de pn acum". Nu putem dect s salu-
tm o att de frumoas hotrre i s ateptm ca aceast mare promisiune
s devin realitate. Depirea cadrului prea ngust de pn acum" implic
descoperiri importante de material documentar, total necunoscut pentru cer-
cettorii dinaintea d-sale. Bibliografia e un bilan al cercetrilor i rezultate-
lor de pn acum i un ndreptar pentru cercetrile viitoare. Ea era o
tim mai ales cei care am lucrat n acest domeniu foarte necesarii.
Bibliografia nu are pretenia de a fi complet. In condiiile actuale de
lucru dl. Beu n'a mai avut ne spune posiblitatea de a o mai revizui
i ntregi, extrasele din publicaii fcndu-i-le n cea mai marc paite n
-bibliotecile din Viena i Budapesta. Lipsete astfel mai ales indicaia pagi-
nilor la cri, lips pe care ns dl. Beu promite s o nlture la o viitoare
ediie, cnd bibliotecile vor fi din nou la dispoziia cercettorilor.
Tocmai pentruc ni se promite nc o ediie, observaiile pot deveni
foarte utile.
Dar nainte de a ne ocupa de bibliografia nsi, trebue s ne oprim pu-
in la cele Cteva observaii privitoare la literatura rscoalei lui Horia"
t
care o precedeaz. Trecem i aici peste unele consideraiuni i aprecieri per-
sonale, ca cele despre confruntarea istoric a lui Horea cu mpratul Iosif I I ,
care a marcat nceputul unei epoce noi n istorie", sau rsunetul mondial
pe care 1-a avut rscoala n lumea gnditorilor", i altele, peste acest abuz
de calificativele mondial", ,
f
universai", e t c, care sunt mai mult efuziuni li-
terare, dect judeci istorice; trecem deasemeni i peste nvinuirea c de
mreaja legendelor care s'au esut n jurul celor dou personagii istorice nu
au putut s se elibereze nici cei mai buni istorici ai rscoalei, contribuind
astfel i ei la o ndeprtare de adevrul istoric", ntruct am mai vorbit des-
pre aceasta n darea de seam precedent. Din schia literaturii istorice a
rscoalei reinem ca neutilizat pn acum numele lui G. A. Schuller, care
ntr' o biografie a guvernatorului Samuil Brukenthal, rmas n manuscris,
neterminat, se ocup pe baz de documente i de rscoala lui Horea, n
special de rolul baronului Bruckenthal n istoria ei.
De reinut sunt ns mai ales observaiile dlui Beu cu privire la insu-
ficienele de care sufere literatura istoric de pn acum a rscoalei i
sfaturile, pe care le d pentru cercetrile viitoare. Cercetrile trebue s se
ndrepte spune d-sa spre o mai documentat cunoatere a ntregei ac-
iuni a lui Horea i tot aa i a rolului exact al celorlali conductori
(
in-
suficient studiate pn n prezent. Pentru cunoaterea strilor din Transil-
vania trebuesc publicate documentele privind cltoriile mpratului, dup
cum e nevoie i de o documentare mai precis asupra cltoriilor lui Horea
1 Viena. Prezena i activitatea capilor rscoalei n timpul cltoriilor m-
pratului prin Transilvania este de asemeni cu totul nelmurit. Nici volu-
minoasele dosare cu interogatoriile ranilor rsculai nu au fost nc stu-
diate, astfel c aciunea maselor populare a rmas deocomdat n ateptarea
cercetrilor viitoare. i a.- m. d. Istoria rscoalei urmeaz de aceea s fie
complet revzut i pus n lumina documentelor". . . . Numai cercetnd
ntreg materialul documentar se va putea situa acest eveniment la locul, care
i se cuvine n istoria universal".
N'am putea avea, firete, nimic de obiecionat nici mpotriva continu-
rii cercetrilor cercetrile n jurul unui eveniment istoric nu pot fi de-
clarate niciodat ncheiate sau documentaia epuizat i nici mpotriva
revizuirii istoriei rscoalei revizuirile sunt totdeauna utile, iar cu progresul
4 1 6
DARI D E S E A MA
cercetrilor foarte necesare. Momentele i problemele indicate nlr' adevr nu
sunt pe deplin lmurite i mai sunt i altele care mai au nevoie de linuiiri.
dup cum, de sigur, i aciunea maselor populare e bine s fie mai amplu pre-
zentat, aceasta e doar tocmai evenimentul istoric nsui, care trebue pus
pe primul plan. Mai mult, credem c a sosit timpul ca documentaia, piesele
principale cel puin, s fie strnse la un loc i publicate ntr' un corpus, la
ndemna tuturor cercettorilor. Dar istoria rscoalei s fie pus n lumina
documentelor"? Dac am neles bine: istoricii de pn acum s nu fi lu-
crat pe baz de documente? i noi care credeam dimpotriv, c rscoala lui
Horea azi e unul din cele mai bine cunoscute, cele mai documentat cunoscute
evenimente ale istoriei noastre. Documentaia rscoalei, spre fericirea cer-
cettorului, se afl doar n cea mai mare part^ strns n colecii speciale,
pe care istoriografia le cunoate de mult. 0 list lung de documente din
coleciile principale o gsim chiar n prima prezentare istoric - a rscoalei,
a lui D. Teleki. Iar lucrrile lui Szilgyi i Densuianu sunt att de larg i
contiincios documentate, nct i azi, dup 607 0 de ani, trebue s o mr-
turisim, toi cercettorii ne alimentm din ele. Au cunoscut i ntrebuinat
din plin i interogatoriile ranilor din coleciile i arhivele principale;
Densuianu singur copiase din ele vreo 60 n ntregime. Se nelege, lucr-
rile lor, generale, nu puteau mbria toate amnuntele, reinuser ns esen-
iaiul. Tot ce a venit pe urm au fost mai mult amplificri, precizri de
detaliu, material de obiceiu de ordin secundar, fr puterea de a devia liniile
mari ale istoriei rscoalei, trase de ei.
Trecnd la bibliografia nsi, trebue s o recunoatem, sarcina pe care
i-a luat-o dl. Beu, nu e tocmai uoar. Asupra rscoalei s'a scris mult,
mai bine zis au scris muli, i istorici }i neistorici. Ea n'a rmas numai un
eveniment istoric, n seama cercettorului istoric, ci a mai devenit i tem
politic i literar, un domeniu al tuturora. Cercetrile istorice sunt secon-
date fr ncetare de diletantism, incompeten. Literatura rscoalei astfel
o foarte variat, foarte inegal i mai ales foarte mprtiat; o gseti n
cele mai felurite publicaii. Tot aa i materialul ei documentar tiprit. Bi -
bliografia acestei producii a devenit astfel foarte necesar. Fr o bibliogra-
fie azi chiar i cercettorul orientat risc s ignoreze material documentar,
cercetri, judeci, pe care ar fi trebuit s le pun la contribuie, s fac des-
coperiri, pe care le-au mai fcut i alii, dup cum risc s nu fac n cer-
cetrile sale oper deplin tiinific.
Numai c o bibliografie a rscoalei lui Horea ne-o nchipuim ea nsi o
oper tiinific, sau rare cel puin s respecte ntocmai regulele elementare
impuse de stadiul actual al bibliografiei: s reproduc precis numele auto-
rului, titlul complet (titlurile n limbi mai puin utilate traduse i n rom-
nete) , ediia, locul apariiei, editura, an, format, pagini. Dac lucrarea e
ntr' o publicaie colectiv sau periodic, datele bibliografice ale acestora,
paginile n care se cuprinde. Dac subiectul e tratat numai ntr' o parte a
unei lucrii, capitolele, paginile. Intr' o bibliografie e bine s figureze i
recensiile, bine neles cele care exprim judeci competente sau contribue
cu ceva la ducerea mai departe a cercetrilor. La crile, publicaiile vechi
sau rare trebuesc date i alte amnunte, trebue indicat chiar i locul unde
se pot gsi. Modele de bibliografie azi avem destule.
In bibliografia rscoalei partea cea mai grea e, firete, strngerea ma-
terialului. Cum acesta e att de mprtiat, trebuesc rsfoite nu numai bi-
bliografii, cri sau cataloage de biliotec, ci felurite publicaii, reviste, ziare
chiar. Vine apoi selecia materialului, operaie foarte necesar la un material
de valoare att de inegal; nu tot ce s'a scris merit s fie reinut pentru
informarea cercettorului. Selecia, iari, nu poate s mearg prea departe,
ar risca s fie arbitrar; lucruri n aparen nensemnate, la cercetri de
amnunt pot fi foarte utile. O asemenea bibliografie prin urmare e bine s
cuprind ct mai mult. Dar atunci n schimb ea trebue s fie, dac nu cri-
tic, cel puin analitic. Titlurile s fie nsoite de scurte note indicnd sau
caracteriznd cuprinsul, semnalnd anexele, clieiele, desenele, repertoriile
de documente. Aceste informaii complimentare sunt necesare mai ales la
crile sau publicaiile mai puin accesibile.
Bibliografia d-lui Beu are dou merite: pe cel de a fi fcut prima n-
cercare de a strnge la un loc un material bibliografic att de mprtiat,
reuind s ne prezinte drept rezultat frumosul numr de 274 titluri i pe
cel de a fi dat o serie de titluri noui, necunoscute cercettorilor de pn
acum, mai ales titluri de cri streine (germane) , mrturii n primul rnd
ale ecourilor rscoalei n strintate. D-l Beu a depus o strdanie i ne-a
fcut un serviciu, pentru care toi care activm n acest domeniu trebue s-i
fim recunosctori.
In schimb i neajunsurile lucrrii sunt multe, prea multe; unele de
neles, altele mai puin de neles. Le semnalm doar n linii mari, att c
ne ngdue cadrele unei dri de seam:
La submprirea repertoriului bibliografic pe limbi se putea renuna,
era suficient o distincie ntre literatura istoric i literatura propriu zis.
Titlurile subdiviziunilor uile: Literatura romn, Literatura german, ma-
ghiar, francez, etc., corect formulate ar fi fost: Literatura n limba romn,
n limba german, etc. i se pare curios s gseti sub titlul Literatura ger-
man" de pild nume de autori ca: Beu, Doboi, Hunfalvy, Lupa . . . Facem
aceste mici obieciuni de form n treact numai, cci neajunsurile mari ale
bibliografiei sunt altele.
nainte de toate sunt foarte multe lipsurile. Pn la un punct lipsurile
sunt explicabile, urmrirea sistematic a publicaiilor e o sarcin prea mare,
o mai greu de explicat lipsa de titluri care se gsesc n bibliografiile Ia n-
demn. N'avem de gnd s dm aici un repertoriu al lipsurilor, pentru acea-
sta ar trebui s facem noi nine cercetri sistematice, semnalm numai, cu
indicaii sumare, pe cele care le observm la lectura titlurilor din cunotine
personale sau din rsfoirea bibliografiilor, ca o completare provizorie pentru
uzul celor care utilizeaz bibliografia de fa, respectnd ordinea ei inern:
M. Auner, Participarea lui Salis la rscoala ranilor din Ardeal. Revista
Istoric, XXI I I (1 93 7 ) , p. 1 3 1 5. Comentariile lui Bariiu la lucrrile lui
Teleki i Szilgyi din Transilvania, 1869, p. 291 293 i 1871, p. 28 1 28 2.
E. Bernea, Cartea cpitanilor, are i un capitol Horea. Julius Bielz, Chipu-
rile lui Horea, Cloca i Crian, aflate n Muzeul Brukenthal. In Prietenie i
lupt, Martie 1944, p. 1 51 6. I. Boro mai are -un articol: Revoluia lui
Horia in comitatul Caras. Transilvania, 1922. Em. Bucua, Horia. In Tran-
silvania, an. 73 (1 94 2) , p. 8 1 98 25. (Aici sau la lucrrile literare) . Ce s'a
ntmplat dup revoluia lui Horia? Viaa Ilustrat, I I (1 93 5) , nr. 89, p.
1 61 7 . Al. Ciornescu, Documente privitoare la istoria Romnilor, culese din
arhivele din Simancas. Bucureti, 1940, p. 3 3 1 3 3 6. Miron Constantinescu,
Cauzele rscoalei lui Horia. ncercare de sociologie istoric. Bucureti, 1940.
Ascaniu Crian, Horia "i Cloca, n ziarul Aradul, 3 Mai 1931. Lucrarea
lui N. Firu mai are o versiune, Date noi referitoare la revoluia lui Horia,
17841785, culese din arhiva judeului Bihor. Oradea, 1937, 68 p. Carol
Gollner, Existena i activitatea lui Salis. Vlenii-de-Munte, 1939, 7 p. Extras
din Revista Istoric, XXV (1 93 9) . N. Iorga, Documentele familiei Clii-
machi I I , p. 51 3 1 4 , n care se afl raportul ambasadorului austriac despre o
pretins solie a lui Horea la Domnul Moldovei. La N. Iorga trebuia s figu-
reze i noua Istorie a Romnilor, mai curnd de sigur dect Ist. Romnilor
prin cltori. Al. Lapedatu, Activitatea istoric a lui Nic. Densuianu
(1 8 4 61 91 1 ) . Buc. 1912, 63 p., cu aprecieri asupra lucrrii acestuia. I.
Lupa, Patru rapoarte oficiala privitoare la situaiunea regiunii miniere n
timpul rscoalei ranilor din Transilvania la 1784. Buc. 1936, 16 p. - I. Lu-
pa, Rscoalele rneti din Boemia i cele din Transilvania. Drumul nou 1
( 1 93 ) , nr. 144, p. 2 (Semnat: I. P. V. ) . t. Mete, Un portret nou al lui
Horia i Cloca. Revista Arhivelor I (1 924 ) , p. 1 4 01 4 1 . Mai are un articol
despre faima rscoalei lui Horea n ziarul Universul. Iosif Moldovan, Re-
voluia iui Horia, Cloc i Crian. Arad, 1934. Iuliu Moldovan, Circulara
Episcopului Ghedeon Nichitici din timpul revoluiei lui Horia, Cloca i Cri-
an. Telegraful Romn, 1925, nr. 52
r
53, p. 34. Ioan Monorai, Scurta
cunotin a lucrurilor Dachiei. Cteva fragmente precedate de un studiu in-
troductiv, de Ed. I. Gvnescu. Buc. 1939. An. Ac. Rom., Mem. Sec. Ist., Se-
ria I I I , Tom. XXI , Mem. 16. Articolele lui Vasile Munteanu din Adevrul
Literar i Viaa Romneasc. Ion B. Mureianu, Un veac i jumtate dela
tragicul sfrit l martirilor Horia, Cloca i Crian, conductorii marei mi-
cri de desrobire sodal i naional. Note istorice. Timioara, 1935, 32 p.
George Potra, Un- tablou necunoscut al lui Horia. Almanahul Curentul",
1944, p. 51 52.
1
I. V. Rusu, Scurta descriere a revoluiei lui Horia si,
Closc'a d'in 1784. Rev. Transilvania V (1 8 7 2) , p. 57, 1 3 1 5, 2527 , 3 7 4 0,
4 951 , 61 65. Mihai Snzianu, Revoluia lui Horia n rapoartele ambasa-
doritor regelui Sardiniei. In amintirea lui Constantin Giurescu la douzeci si
tinci de ani dela moartea lui (18751918). Buc. 194,4, p. 4 7 3 4 8 1 . Co-
riolan Suciu, Blajul i revoluia lui Horia. Rev. Cultura Cretin XVI I (1 93 7 ) ,
p. 3 523 62. Iosif Sterca iulutiu, Memorii. Gh. Tulbure, Revoluia lui
Horia i portretul lui. Dup un nou document istoric. Societatea de Mine,
1 93 1 , p. 151. Gh. Vinulescu, Contribuii la colonizrile din Banat. Anuarul
Institutului de Istorie Naional VI (1 93 1 1 93 5) , p. 54 2550. Aximtie
Bilechi-Oprianu, Horia, Cloca i Crian, pies istoric-naional n 3 acte,
n Junimea Literar, Cernui. FrncuCandrea, Romnii din Munii Apu-
seni. Buc. 1888. Romanul lui I. C. Dragescu mai are o ediie sub titlul
Martirii Libertii. R. Srat, 1884, iar volumul lui de versuri, n care se g-
sete i un Imnul lui Horea, a aprut sub numele Horea Brutu Catone, Amor
i Patria. Turin, 1869. Onisifor Ghibu, Contribuii la istoria poeziei noa-
stre popiilare i culte. Buc. 1934. An. Ac. Rom., Mem. Sec. Lit., Seria I I I ,
Tom. VI I . Vi ct or' Morariu, Horia", tragedie de Ghi Pop i Wilhlm
Teil" de Schiller. In Codrul Cosminului I X ( 1 93 5) . Iosif Naghiu, O poezie
despre Horia. Pagini Lterare I X (1 94 3 ) , p. 25l-253. A. Veress, Cntece
istorice vechi ungureti despre Romni. Buc. 1925, 4 0 p. An. Ac. Rom., Mem.
Sec. Lit., Seria I I I , Tom. I I I , Mem. 1. K. Gllner, Die sterreichische Aus-
wanderung nach Russland. Buc. 1938, 44 p.. Extr. din Mlange d'liistorie ge-
nerale I I . Cluj, 1938. Autobiografia lui Mihail Conrad de Heydendorf, no-
tarul din Media, care nsoise pe imparatili Iosif I I n cltoria sa din 1783
prin Transilvania, publicat n Archiv des Vereines f. sieb. Landeskunde.
Horia lnsurrection in Siebenbrgen, citat de N. Densuianu, Rev. lui Horia,
p 11. Herrn Jenne's Reisen nach St. Petersburg .. . Pest 1788, p. 225227 .
Kurzgefasste Lebens- und Regierungsgeschichte Josephs des II. din Calen-
darul pe 1791 al lui Martin Hochmeister, cel incriminat de Dieta ardelean
din 1791. I. Lupa, Kaiser Iosef II. und der Bauernauf stand in Siebenbr-
gen a mai aprut i n Beitrge zur Geschichte Siebenbrgens. Sibiu 1943, p.
24 6268 , i n Zur Geschichte der Rumnen, Sibiu 1943, p. 4 28 4 50 O.
Netoliczka, Ein siebenbrger Sachse von 75 Jahren ber das romanische Volk.
Cultura 1924, p. 97 98 . (Despre Josef Marlin, nu Martin, cum e dat la biblio-
grafie n titlul romnesc al articolului, sub care n'a aprut) . Zuverlszig-
ste und vollstndigste Erzhlung des Aufruhrs der Wallachen in Siebenbr-
gen . . . S. 1. 1785, 34 p. Informaiile lui Gustav Brabbe despre leg-
turile lui Horea cu francmasoneria se gsesc i n revista Haznk 1888.
Dvn Ezer-ht-szz kilentzvenben... 27 p. (V. Densuianu, Rev. lui Horia,
p. 1 3 ) . Czvek Istvn, II-dik Jzsef csszri lete s tettei. Pest 1816.
In publicaia nou Erdly orbksge VI I I , p. 1 3 61 8 3 , sunt reproduse textele
unei scrisori a lui Kis Andrs i Domokos Ferenc, povestirea luptei dela
Deva de Bajesdi Vitn Sndor i amintirile Barbarei Gtffy. Stephanus
Katona, Historia critica regum Hungariae. Pestini et Budae 17781817, voi.
XL, p. 4 064 1 1 , 4 3 1 4 3 5. Kovri Lszlo. Erdly trtnelme. Cluj 1859
1866, vol. VI . Dac n bibliografie a intrat Marczali Henrick, Erdly tr~
tnete, atunci trebuiau s intre i alte istorii generale ale Transilvaniei, ale
lui Szilgyi S., Jancs Benedek, tefan Pascu i poate i altele, chiar istoriile
mari ungare ale acestei epoci. K. Papp Mikls, A Hra lzads trtnet-
hez. Trtneti Lapok. Cluj 1875, p. 186187, 205207 , 21 7 21 9, 23 523 7 .
Dac figureaz Eckhardt Ferencz sau Szab Dezs, Mria Terezia s a pa-
rasztok, ar trebui s figureze i lucrarea mare a acestuia A magyarorszdgi
urbrrendezs tbrtneie Mria Terezia korban I, Bpest 1933, precum i alte
lucrri din domeniul istoriei. rneti din acest timp, cum sunt ale lui Ber -
lsz Jeno sau Ember Gyozo de pild. Nu privesc direct rscoala, dar pot fi
structive pentru nelegerea cauzelor ei. De numele lui Szilgyi Ferenc,
autorul monografiei maghiare a rscoalei, se leag i alte titluri. In ziarul lui
Hon s Kulfbld din 1841 e un articol Hora-vilg. Alt titlu e A Hra-vil%.
Budn 1865, 22- J- 4 p. Critica pe care o fcuse lui Teleki n ziarul Surgony
a fost reprodus i n romnete n Concordia, nr. 810 din 1865. Capitole
din lucrarea sa a dat i nainte de apariia ei, n Budapesti Szemle, 18666.%
dup ce o prezentase n dou comunicri mari la Academia maghiar n
1 8 6566; Recensia lui Pauler asupra lucrrii del 1871 a lui Szilgyi i alte
recensii asupra lucrrii i comunicrilor lui fcute mai nainte. i lucrarea
lui i a lui Teleki au fost traduse i n romnete, de Papiu-Ilarianu, i se
pstreaz amndou n manuscris la Academia Romn. Vllas Antal,
Nemzeti encyclopoedia . . . Pest 1848, p. 7 4 4 4 5. Versurile lui Boloni
Smuel, publicate n Haznk I I I (1 8 8 5) , p. 4 254 4 1 i n A hunyadmegyei
tbrtnelmi s rgszeti trsulat vknyve 1907, p. 93 1 24 . Revistele ungu-
reti vor trebui i ele bibliografiate sistematic. Correspondance politique et
anecdotique sur les Affaires de l'Europe, Tom I I I , 1789 (citat de Densuianu,
Rev. lui Horia, p. 21 . De Gerando, La Transylvanie et ses habitants. Edi-
ia I I , Paris 1850, vol. I, p. 3 4 8 4 9 (Ediia I, 1 8 4 5) . Prcis de l'origine,
des progrs et des suites de la rbellion suscite en Transtlvanie... S. 1.
1785, 7 p. i altele. La o bibliografiere sistematic suntem siguri c lipsurile
vor spori considerabil.
Unele titluri din bibliografie ca: Mike, Az Olhokrol sau A Horavilgrol,
care nu e a lui Mike ci a lui Ios. Kemny, sunt de manuscrise sau de colecii
de documente. In acest caz pnteau s figureze n bibliografie i alte manu-
scrise, ca a Ini Alecsandru terca iuluiu sau Al. Papiu-Ilarianu. Puteau s
figureze de-asemni, i era foarte bine s figureze, coleciile de documente din
biblioteci sau instituii publice, care sunt deschise pentru cercetri ntocmai
ca nite publicaii n exemplar unic.
Lsm la o parte chestiunea ce titluri ar trebui sczute din bibliogra-
fie, ca inutile sau nesemnificative pentru aceasta e nevoie de un control
mai amnunit i trecem la al doilea mare neajuns al ei, poate i mai mare
dect primul : felul cum au fost bibliografiate lucrrile prezente n repertoriu.
Aceasta s'a fcut fr respectarea regulelor celor mai elementare ale biblio-
grafiei. Titluri incomplete, inexacte, fr indicaii bibliografice suficiente.
Nu se indic aproape niciodat dac fac parte din publicaii colective, dac
sunt extrase, nu se indic ediiile. Lipsesc cnd locul apariiei, cnd anul,
cnd amndou. Lipsesc apoi aproape peste tot paginile publicaiilor, la care
e tratat subiectul care ne intereseaz. Ca s nu mai vorbim de lipsa altor
indicaii. Ni se d astfel o serie ntreag de titluri generale, mai ales streine,
care n acest chip bibliografiate, cercettorului, n multe cazuri, i creiaz
mai curnd dificulti, dect i fac servicii. Nu m gndesc numai Ia timpul
pierdut cu cutarea i rsfoirea unei publicaii pe care o gseti, ci la cele-
lalte, pe care trebue s le urmreti mult vreme, ca s constai la sfrit c
nu cuprind nimic important, sau la cele pe care n'ai posibilitatea s le con-
suli cnd i trebne sau niciodat. Cteva indicaii sumare te-ar scuti de
multe pierderi de timp i alergri inutile. Publicaiile streine mai ales, scrise
la distane mari de teatrul rscoalei, cele mai adesea nu fac altceva dect
se copiaz i rscopiaz unele pe altele, au foarte des acelai izvor; o simpl
indicaie i-ar lua grija c, prin imposibilitatea n care te afli de a ajunge
la o publicaie sau la o carte al crei cuprins nul cunoti, ai riscat s nu fii
pe deplin informat n subiectul pe care l urmreti.
O curiozitate a bibliografiei e c de obiceiu nu d autorul i titlul sub
care a aprut studiul sau materialul documentar ntr' o publicaie colectiv
i au periodic, ci numai titlul acestora. In repertoriul d-lui Beu se pot citi ti-
tluri bibliografice ca acestea: Concordia, anul 1865. Nr. 8, 9, 10. Familia.
Pesta 1866. Nr. 2. Foaie pentru minte, inim i literatur, anii 1 8 621 8 63 .
Papiu A. Ilarian: Tezaurul de monumente istorice. Bucureti 1864. voi.
I I I . Transilvania: Sibiu 1869, p. 293, i 1882, p. 32. Archiv fr Sieben-
brgische Landeskunde. 1903, i Neue Folge Bd. 23, 25, 3 1 . Karpathen.
Sibiu 1908. Ghl dn: Numizmatikai Kzlny. Budapesta 1908. p. 1 1 67 .
Haznk, 1884, 1885, 1887. Monumenta Hungariae Historica. 1906. i altele.
(Am pstrat intenionat i greelile i punctuaia! ) . Se' nelege prin aceast
lipsesc o alt serie de nume de autori i titluri, care se ascund sub aceste
indicaii sumare.
Curiozitile sunt destul de frecyente i n celelalte titluri bibliografice.
De pild la nr. curent 97 citeti Dan Pavel: Urcan Btrnul. Nuvel. Bucu-
reti 1939. Urcan Btrnul e titlul unui volum de nuvele n care subiect din
rscoal are una singur, ntitulat Iobagii. Sau Eminescu Mihail: Horia.
Poezii postume. Iai 1908. Ca i cnd volumul de poezii a lui Eminescu s'ar
ntitula Horia i nu numai una singur. La 199 citim Marlin 1.: Horra. Ro-
man. Arch. Sieb. Landeskunde 1894. In volumul indicat al revistei nu gsim
romanul, ci studiul lui Oskar Wittstock, Josef Marlin. Ein Beitrag zur schsi-
schen Literaturgeschichte der vierziger Jahre. Romanul nici n'a fost publicat
nc; se afl i azi n manuscris, sub titlul Horra. Kriegs- und Friedensbilder
aus dem Volksleben der Romanen oder Wallachen in Siebenbrgen, la Muzeul
Brukenthal din Sibiu. El a aprut numai ntr' o prelucrare a lui Karl Bleibtreu,
Ein Freiheitskampf in Siebenbrgen. Kulturhistorischer Roman. Acesta n
schimb nu figureaz n bibliografie. Dei n catalogul expoziiei (lela Acade-
mia Romn, ntocmit tot de d-I Beu, l gsim trecut.
Pentru insuficienele lucrrii sale am vzut d-1 Beu invoc scuza
c i-a ntocmit-o dup notele luate n cea mai mare parte n bibliotecile din
Yi ena i Budapesta i aa azi i-a fost imposibil revizuirea sau ntregirea.
Scuza poate fi invocat, dar pentru publicaiile care se gsesc numai acolo,
nu i pentru cele care se gsesc n bibliotecile din ar sau din loc. Crile,
publicaiile se gseau n cea mai mare parte i la noi, n bibliotecile mari
ale Academiei Romne, Brukenthal, Astra, Biblioteca Universitii i n altele.
Mai mult, o bun parte din ele se gsesc bibliografiate, de Szilgyi, Densu-
ianu, Crciun, Veress i de alte bibliografii, cu toate datele lor. S fi fost
extrase mcar de-acolo sau cel puin s se fi fcut trimiteri la ele.
Trebue s mai adugm un cuvnt i despre greelile de transcriere,
punctuaie, care sunt iari prea multe. Le ntmpini la fiecare pas. Greeli la
nume, inversri (n ordinea alfabetic Jancs Benedek e bibliografiat la Be -
nedek, Jakab Elek la Elek, Gottlieb Hermann la Gottlieb, Glisler n loc de
Geisler, Wekherlin i Weckherlin n Ioc de Wekhrlin, et c. ) , greeli n titluri,
greeli la indicarea locului apariiei, anului, paginilor. . . Lucrarea astfel nu
poate fi ntrebuinat fr control.
Strngerea la un loc a unui material bibliografic att de nsemnat, o
repetm, are fr ndoial o mare utilitate pentru orice cercettor n acest
domeniu- Sub raport tehnic ns repertorul are mai mult caracterul unei
schie provizorii, a unor indicaii pentru ntocmirea unei bibliografii, dect a
unei bibliografii propriu zise. In tot cazul pentru o nou ediie, pe care d-1
Beu ne-o promite, ea va trebui complet refcut. Sperm ca a doua oar s
MU mai apar n aceast form, sub raport tiinific inadmisibil.
D. P.
MI HAI SANZIANU, Revoluia lui Horia in rapoartele ambasadorilor
regelui Sardiniei. Bucureti, 1944, 9 p. (Extras din volumul omagial C. Giu-
rescu) .
In timpul din urm cercetrile din jurul rscoalei lui Horea ne-au m-
bogit cunotinele mai ales cu documentaie din strintate. tiri se gsesc
multe i n ziarele i n arhivele streine. Ziarele colporteaz vetile i ne dau
msura ecoului rscoalei n streintate, iar n arhive se gsesc de obiceiu ra-
poartele ambasadorilor de pe lng curtea din Yiena care, dam n general
sunt mai ru informate asupra rscoalei nsi, ne dau n schimb relaii asu-
pra raporturilor n care era pus ea cu strile politice din luntrul sau din-
afar imperiului. Contribuiile din aceast lture sunt acum mai multe: Pe
lng cele din publicaiile amintite ale d-lui Beu, d-nii Auner i Gllner ne-au
dat material nou din surs vienez, t. Pascu din ziare italiene i din arhiva
Vaticanului, Al. Ciornescu d cteva tiri chiar din arhivele Castiliei. Ni-
colae Blcescu fcuse extrase din ziarele franceze i belgiene. Mai sunt cu-
noscute acum i o serie apreciabil de brouri i stampe care au circulat n
streintate.
Dl Snzianu ne d informaii gsite n arhivele italiene din Torino. Ele
sunt extrase din rapoartele ambasadorilor regatului Sardiniei dela curtea im-
perial, adresate ministrului Hauteville. Interesul lor e mai redus, textele
dau numai informaii sumare, culese din atmosfera dela curte. Sumare pen-
truc evenimentul nici nu era de natur s intereseze politic aa de mult re-
gatul Sardiniei. Rapoartele sunt doar ecoul micrii i al msurilor luate la
Viena pentru stvilirea ei. Ele nu cuprind lucruri deosebite i nici nu arat
vreo nelegere deosebit fa de rscoal. ranii rsculai nu sunt dect
bande de briganzi care comit orori nemaiauzite, ard, prad, i nimic mai mult.
Atitudinea din rapoarte nu se ridic prin nimic de-asupra nivelului comun al
iederilor lumii nconjurtoare.
Comentariile de care sunt nsoite extrasele sunt de puin utilitate; ele
sunt fcute cu o cunotin insuficient a istoriei rscoalei. Dintr' o prezentare
tiinific puteau s lipseasc, fr vreo pierdere, i apropourile literare; mai
ales cele de ncheiere. Reinem n schimb textele, care sunt o contribuie rea-
l la cunoaterea urmelor pe, care le-a lsat rscoala n strintate.
D. P.
ION CONST. CHI I MI A, Cronica 'ui tefan cel Mare. Versiunea germa-
n^ a Iui Schaedel. Bucureti, Casa coalelor, 1942, 72 p. (23 plane) .
Aceast important cronic german, cuprinznd povestirea evenimen-
telor dela 1 4 57 1 4 99, apare ca numrul 3 din coleciunea iniiat de re-
gretatul N. Cartojan cu titlul: Texte de literatur veche romneasc". Tex-
tul german, descoperit de cercettorul polon la 1911 n Bayerische Statsbi-
bliothek din Miinchen, este nsoit i de traducere romneasc i de 23 plane
n facsimil.
In studiul introductiv examinnd editorul feluritele opinii formulate cu
privire la autorul acestei cronici, ajunge la concluzia c nici una din ele nu
ar avea destul putere de resisten n faa unui examen critic scrupulos.
E sigur ns c autorul a trit i scris chiar n curtea lui tefan, de unde
originalul slavon sau chiar o versiune latin intrnd n mna unui polon,
acesta a completat textul original cu cteva adaosuri, fcute chiar n anul
1499. In aceast form ajungnd n biblioteca umanistului german Hart-
mann Schaedel ( 1 4 4 01 51 4 ) , el sau vre-unul din secretarii lui a fcut tra-
ducerea german, descoperit de Gorka. La p. 2627 editorul ine s-i n-
cheie argumentarea cu O chestiune de amnunt: In 1485 tefan cel Mare
depusese jurmntul de credin la Colomea fa de Polonia. Ndjdu-i-se
ajutor efectiv pentru recucerirea Chiliei i Cetii Albe, ceeace nu s'a n-
tmplat. Din contr, n 1489 Polonii ajung la o nelegere cu Turcii. tefan
nchin i ara Turcilor prin 1 4 901 4 91 , pentru orice eventualitate. Era nu-
mai un act diplomatic de prevedere. Chiar dup ciocnirea sngeroas din
1497, tefan nu s'a alturat convins Turcilor. Nu pierduse nc ndejdea
unei cruciade contra Musulmanilor. i lucrul acesta merge att de departe,
nct n 1499 ncearc o mpciuire sincer cu Polonia i Lituania. Dar se
pare c Voevodul a mers din desamgire n desamgire i, pe drept sau pe
nedrept, i-a crezut pe Poloni Iai, pierzndu-i ncrederea n ei. In 1503 i
acuz n cuvinte nelepte, c nu se in de cuvnt i delegaia lor n'a sosit
la locul stabilit, alturi de cea ungar, pentru nceperea negocierilor cu pri-
vire la chestiunile n litigiu. Polonii, spune el, m iau drept copil. De cteva
ori au czut de acord cu mine i totui nu pot s ajung la un rezultat cu ei.
Dac reprezentanii Regatului polon i ai celui ungar ar fi venit n acest loc
i pe mine, ameninat chiar de boal, nu m' ar fi gsit aci, ce-ar fi zis despre
ast a?" In vorba linitit se frmnta revolta Domnului, care se consider n-
elat n credine".
La transcrierea textului german, relativ la lupta dela Baia din iarna
anului 1467, un cuvnt prescurtat aa rt" l consider editorul ca pe un
etc." fr nici un rost n fraz. Transcrie dci fraza aa: Wer dem < rt >
Stephen voyvoda seyn Grosser hoffgroff Ysaya getrew gewesen, und wer au
gerytten wn es im befollen war, so were keyn fuss dar von Kummen" (p.
3 8 3 9) . In traducere romneasc:. Dac lui tefan Vod i-ar fi fost cre-
dincios Isaia, marele su vornic, i ar fi alergat acolo, unde i se poruncise,
atunci n' ar fi scpat teafr nici un picior de Ungur".
Dup cum rezult din forma prescurtrii, reprodus n facsimil la plan-
a a V-a, ar fi mai admisibil o descifrare a cuvntulu dort dect a Iui etc.
i atunci nceputul frazei ar trebui transcris: Wer dem dort Stephen voy-
voda seyn grosser hoffgroff Ysaya getrew gewesen = Dac acolo i-ar fi
fost lui tefan Vod credincios marele su vornic I sai a". . . Cronica este ti-
prit cu ngrijire deosebit n condiiuni tehnice, cari fac cinste i D-lui
Chiimia i editurii Casei coalelor.
/. L.
MI HAI L POPESCU, Orae i ceti din Transilvania. Bucureti, Casa
coalelor, 1934, in-4, 45 p.
Autorul arat n Introducere c dupce publicase n Buletinul Comi-
siunii Monumentelor Istorice" (nr. 49) sub titlul ntriri austriace n Ol-
tenia" vederi generale i proiecte de ntrire dup un Album n colori, ps-
trat n Arhiva de Rzboi dn Viena, dup originalele din aceeai Arhiv re-
produce desenele elaborate nainte de 1735 de ctre ingineri topografi au-
striac! ale urmtoarelor orae i ceti transilvane: Alba-Iulia, Bistria, Bra-
ov, Cluj, Fgra, Gherla, Hunedoara, Media. Odoiheiu, Rupea-Cohalm, Se-
be, Sibiu, Sighioara, Trgu-Mure. Clieele ar fi fost de dorit s fi fost
reproduse pe cte o pagin ntreag i pe hrtie ceva mai bun, ca s poat
fi cercetate i amnuntele adeseori destul de importante. Notiele istorice,
adaose la fiecare clieu, scot la iveal momente din trecutul oraului nf-
D RI D E S E A MA
4 26
iat plastic- Pe alocuri ele sunt cam sumare i susceptibile de numeroase
ndreptri sau ntregiri.
TEODOR BODOGAE, Despre cunotinele teologice ale preoilor romni
de acum 200 de ani. Semnificaia unui manuscris. Sibiu, 1944, LXX -f- 66 p
Manuscrisul gsit de pr. Emilian Cioran n biblioteca-muzeu a fami-
liei Popovici Barcianu din Rinari, o copie din 1765 a originalului databil
dintre anii 1 7 501 7 55, ofer editorului prilej s fac un studiu introductiv,
In care, pe lng descrierea manuscrisului, i precizeaz cu aproximaiune
data i locul (ntr' o mnstire de pe valea Oltului: Hurez, Bistria, Rmnic
sau Cozia) . ncercnd s descopere i autorul acestei lucrri polemice n-
dreptate contra tipriturii bljene Floarea Adevrului", editorul l caut
n preajma lui Grigorie Socoteanu, fost dascl la coala mnstireasc d'
n
Cozia, unde printre ucenicii si apare i Iacob, fiul preotului Man din R-
inari, n casa cruia, n timpul unei rzmerie (1739) Grigorie se odihnise
vre-o jumtate de an". Acest Grigorie ajuns apoi episcop al Rmnicului
(1 7 4 91 7 64 ) i mai trziu chiar mitropolit al Ungrovlahiei (Iulie;Octom-
vrie 1770) a dat frmntrilor religioase din vremea sa deosebit ateniune
hirotonind preoi pentru satele din sudul Transilvaniei i mbrbtndu-i s
reziste ispitelor de nstrinare, cum scria ntr' o frumoas pastoral trimis
din Rmnic (1761) bunilor cretini i adevrai fii ai Sf. Biserici a Rsri-
tului, vecini Ardeleni". Pastorala ncepe cu dou versuri cari seamn ui-
mitor cu ale mitropolitului Varlaam al Moldovei din Cazania dela 1 64 3 :
Multe feluri de furtuni ridic vntul pe mare
i mai mult gndul ereticului, n rtcirea ce are" ,
pentru a continua s arate cum au procedat pierztorii de suflet dintr' acea
parte de loc, la Ardeal: Vldicii Atanasie, Ion Patochie i Aron", care
acesta din urm cum s'a aezat n scaun, . . . .a nceput a scoate popii
i norodul n biserici i a le spune didafii, cuvinte de mngiere i alte
multe pentru Unaie. i cu acele didafii pre muli au amgit din cei proti,
apoi vznd c nu poate prinde pe toi cvi acel fel de nvod, au nceput a
mpleti altul ntr' alt chip: adec au tiprit cri pline de neadevr i go-
gleze. i vznd, c nici cu acestea nu poate s vneze pe toi, au suprat
pe Criasa, s trimit ostai cu arme, s tae pe cretini i s le sparg bi-
sericile . . . Astfel o mare iarn a sosit Sfintei Biserici a Rsritului, cci cei
cari pentru domnia i cinstea omeneasc s'au deprtat de adevr, vreau
s v clteasc i pe voi din legea strmoeasc. Ci voi stai n dreapta cre-
din pn la vrsarea sngelui i s nu v amestecai cu cei cari an clcat
Pravila i au stricat hotarul sfintelor soboare . . . Uniaii au strmutat legea
i au uitat de Dumnezeu i cred numai n Unaie, dar voi s nu credei, nici
Sf. Unaie s nu-i zicei, ci s-i zicei striccioas de suflet . . . C se mir
t Turcii, cari au auzit de prigoanele din Ardeal ". . . Aceast pastoral fu-
ese publicat de asesorul consistorial Matei Voileanu n Telegraful Romn
din Sibiu (1898 nrii 3 23 4 ) .
Asemnarea ctorva expresiuni din cuprinsul ei cu cele din textul ma-
nuscrisului ndreptesc concluziunea c replica la tipriturile bljene nu
se putea scrie altundeva mai bine dect ori la Rmnic ori n vre-o mns-
tire din jur i c autorul ei trebue s fi fost vre-un clugr din apropierea
episcopului Grigprie".
Publicarea acestui manuscris polemic, d editorului prilej s fac o in-
teresant serie de constatri cu privire la cunotinele teologice ale preo-
ilor romni de pe la jumtatea veacului XVI I I , ajungnd la concluzia c ele
nu erau cu nimic mai prejos dect ale celorlali preoi i predicatori de pe
vremea aceea din Ungaria, crora dup cum spune un istoric (Fr. Krones,
IJngarn, p. 4 2) nu le puteai pretinde mai mult dect popilor valahi: a citi
i a scrie. C aceast cultur teologic ieia mai mult din crile de ritual, e
adevrat, dar s nu se uite, c n stihurile i cntrile acestor cri se cu-
prind formulri dogmatice din cele mai adnci i c preoimea romn din
clipa, n care a ajuns s le neleag pe limba ei, le-a adncit i chiar pre-
lungit n via n chipul cel mai frumos cu putin. Dovada ne-o d i lu-
crarea de fa. Dar valoarea mss-ului crete i mai mult din punctul de
vedere al istoriei literare. Cele peste 20 de cri de ritual i vre>o 10 lu-
crri msse de teologie i filosofie religioas, pe care le-a folosit autorul,
constitue o confruntare bibliografic, de mrimea creia nu cunoatem pn
pe vremea aceea alta. Dac ne gndim, c ea nu pornea dela modele exis-
tente rom.-catolice ca Floarea Adevrului", care de aceea i pstreaz un
caracter prea scolastic, prea de manual al misionarului, i c autorul nostru
scrie liber, aducnd problemele discutate n lumea spiritualitii largi a po-
porului, cu limbajul, cu credinele i cronografele lui, nelegem i mai mult
valoarea de document, pe care o primete mss-ul. . . (care) ,, afirm i o
destul de frumoas contiin naional romneasc, natural sub pavza cre-
dinei strmoeti". Atunci, cnd afirm, c s'ar fi ateptat ca alii din neam
strein ori vrjmai de-ai notri s ne brfeasc, am fi neles i am fi rb-
dat. Ci iat c ne ocrsc pre noi Romnii notri, cei dintr' o cas cu noi",
cari ne erau vecini i cunoscui i cari dimpreun cu noi se ndulceau ace-
leiai neperitoare mncri (se mprteau din acela potir al neamului ro-
mnesc) i umblam cu un gnd cu toii n aceea cas a lui Dumnezeu" -
de bun seam c autorul exprima, n chipul cel . mai plastic i ntr' o vreme
cnd la Bl aj nc nu putea fi vorba de aa ceva, contiina unitii spirituale
romneti" (p. LXVI I I LXX) .
Pentru calitatea stilului polemist al autorului necunoscut din veacul
XVI I I , sunt concludente cteva rnduri din ntiul pontum la crticica
voastr: Vedem c i-ai pus nume i-i zicei Floarea Adevrului". Dar
pentru ce i-ai pus acest nuime? Cci noi cetind-o, n'am gsit adevr ntr' nsa.
i mai zicei, c ai fcut-o pentru pacea i dragostea de obte, dar noi
gsim ntr' nsa (numai) glceava i vrajb, pre cum v'am artat n predos-
lovie. i vedem, c ai nsemnat ntr' nsa toate crile romneti cte s'au
tiprit n ara aceasta-i n Moldova i ai ciumelit (ciupit) din toate cte
un cuvnt, care ai gndit c v ajut vou. 0 ! de s'ar astupa gura ce rsvr-
tete Scriptura! i mai nti dect altele scriei pentru Unaie, cumc este
(nsas) luminata nvtur a Sfinilor Prini. i zicei c foarte ru gre-
im noi, c nu ne unim.cu voi . . . i iar m rog artai-mi mai bine, ce mr-
turii avei pentru aceast lge noua, ce o ai izvodit acum?. . . cnd vei
fi adevrai : unii cu Apusenii, trebue s nu postii cele 4 posturi de peste
an i Miercurile i Vinerile, ci s postii Smbta ca Ovreii, dup legea jido-
veasc . . . i, s^.facei liturghia cu azim nesrat . . . i nc mai sunt i
altele pn la 7 2 din aceste deosebiri, ci pentru mulimea vorbei le lsm.
i iind aa, atuWea vei fi unii adevrai, iar cum sntei acum, nici sn-
tei cu Rsritenii, nici cu Apusenii, nici calzi, nici rci. Ci voi sntei, pre
enm scrie Ia Apocalips: nici cald, nici rece, ci voiu s-1 borscu din gura
mea" ci mai bine tcei i v cunoatei rtcirea . . . "
Alturi de valoroasa cronic rimat Plngerea Mnstirii Silvaufjui" i
descrierea polemic, publicat de Ghenadie Emceanu n Biserica Ort.
Rom." (1 8 8 3 ) . ntrebri i rspunsuri pentru legea a III-a, ce s'au izvodit,
adic Unia din ara Ardealului niss-ul, editat de d. prof. T. Bodogae cu
ntreg aparatul critic necesar, constitue un valoros monument istoric-literar
al att de sbuciumatului suflet romnesc-transilvan din veacul XVI I I .
S. DRAGOMI R, Studii i documente privitoare la Revoluia Romnilor
din Transilvania n anii 184849. Voi. I I . Sibiu, 1944, XXI I + 6 0 2 p. (Aca-
demia Romn) .
Urarea fcut cu ocaziunea prezentrii primului volum din aceast co-
lecie, ca d-1 prof. S. Dragomir s poat duce. la bun sfrit planul de a ti-
pri cele 6 volume din Studiile i documentele privitoare la anul 1 8 4 8 4 9
n Transilvania, n parte s'a i mplinit, adugnd tiinei romneti nc o
mndrie i numelui d-sale nc o recunotin prin publicarea celui de al
doilea volum. Volumul de fa, prin cuprinsul su bogat 4 8 0 de docu-
mente i deosebit de important, contitue temelia pe care se poate cldi
istoria acelor ani sbuciumai. Cci dac n voi. I s'au publicat mai mult acte
externe, scoase din arhivele vieneze, n care se oglindete mai ales atitudinea
i vederile Curii, sau aceea a diferiilor ei reprezentani, n voi. de fa
sc public mai ales acte interne: din corespondena Comitetului Naional
Romn, a diferiilor prefeci, tribuni, administratori, a diferiilor ofieri
imperiali din Transilvania, precum i a unor mputernicii ai guvernului re-
voluionar maghiar sau a unor ofieri maghiari. Unele acte externe ce se
gsesc n acest volum le completeaz foarte bine pe cele interne. Aa este
de pild corespondena unor minitri sau nali demnitari dela Budapesta cu
o seam de personaliti romne din Transilvania i mai ales cu Episcopul
Andrei aguna.
In acest al doilea volum vd lumina zilei documente scoase din patru
fonduri: 1. Arhiva Academiei Romne, colecia Hodo-Papiu, dosarele 1058,
1059, 1060 i 1 061 ; 2. Arhiva Asociaiunii Astra", Colecia Muzeului Unirii
din Alba-Iulia; 3. Arhiva Academiei Romne, colecia Csny provenit dela
Palatul Cultural din Arad i 4. Arhiva Muzeului Ardelean din Cluj, co-
leciile contelui Miko i Kovri. Din primul i din ultimul fond, documentele
au fost culese i publicate de d-1 prof. S. Dragomir, iar din celelalte dou
<le ctre d-nii E. Hulea i Dr. L. Nichi.
Pentru a putea preui i mai mult aceste comori n care se pstreaz
faptele glorioase ale trecutului, nu va fi de prisos nfiarea pe scurt a pe-
ripeiilor prin care au trecut aceste ' documente, numai un miracol fcnd
s ajung pn la noi. Cele din colecia Papiu-Hodo de pild, dup ce au
fost adunate de ctre cei doi tineri entuziati cu scopul de a le folosi la
ntocmirea istoriei anilor 1 8 4 8 4 9
1
) au ajuns la Viena unde se gsea Papiu.
Ilarian la studii, apoi n Moldova, la Iai, unde au fost? duse de acel ai
2
) ,
apoi la Academia Romn din Bucureti donate de Nerva Hodo, fiul lui
l osi f Hodo la care vor fi rmas dup moartea vrului su Papiu, la Mos-
cova n timpul celui dintiu rzboiu mondial i, n sfrit, din nou la Aca-
demie. Nu mai puin hazardat a fost drumul parcurs de documentele din ce-
lelalte colecii. (Cf. Introducere, p. XXI V, XVI I I XI X, XXVI XI X) .
Chiar dac unele dintre aceste documente ce se public n acest vo-
lum au mai fost publicate, fie n ziarul Gazeta Transilvaniei din 1891, fie
n revista Transilvania din 1876, 1877, 1886 (dintre cele culese de d-1 E.
*) Al. Papiu-Ilarian a i publicat la 1 8 1 51 8 52 primele dou volume
din Istoria sa. In cel de al doilea volum se nfieaz micrile Romnilor
pn la adunarea dela 3/15, Mai. Materialul pentru nfiarea revoluiei
propriuzise n' a mai fost prelucrat definitiv, rmnnd numai o schi de
ceeace ar fi trebuit s fie acest al treilea tom care a vzut lumina tiparului
numai n 1943, la Sibiu. Iosif Hodo nc avea de gnd s scrie o istorie
a revoluiei din 1 8 4 8 4 9. Nici el n'a putut duce la ndeplinire ns acest
plan, rmnnd n urma sa un mss. de 16 pagini in folio: Istoria anilor
184849 dela 15 Mai nainte. Cf. E. Hodo, O via de lupt, suferin si
ndejde. Sibiu, 1 94 1 , p. 132.
*) S. Bnnuiu scria din Iai la 15. VI I I . 1857 lui S. Balint s nu lase
pe Papiu s ridice documentele naionale ce snt depuse la Dta . . fiindc
aceste documente nu snt proprietatea D-lui Papiu, nici a mea, nici a altuia
privat, ci snt proprietatea naional . . . i ar fi lucru foarte periculos s se
transporte acele documente prin ri streine (n Moldova) i s se nstri-
neze dela Romnii transilvani, cror proprietate snt". Cf. E. Hodo,
Scrisori, cu mai multe scrisori i un adaos. Sibiu, 1940, p. 20,
Hulea) , fie n Anuarul Institutului de Istorie Naional din Cluj voi. I V,
1 924 26 (dintre cele publicate de d-1 Dr. L. Nichi) , totui, n totalitatea l or
aceste documente sunt de o valoare deosebit pentru istoriografia critic i
reprezint de aceea, un dar nepreuit pe care Academia Romn l ' ofer
Ardealului desrobit, dup cum spune d-1 prof. Dragomir (Ctre cititori,
P
. V) .
Modul de publicare al documentelor din voi. I I este acelai ntrebuin-
at i la voi. I : documentele scrise n limba maghiar sunt precedate de am-
ple regete, pe cnd cele scrise n limba german i romn sunt lipsite de
aceste rezumate care totui le-ar fi necesare pentru nlesnirea consultrii lor,
fiind nsoite numai de numele expeditorului i de al destinatarului.
Din documentele publicate n acest volum se poate reconstitui n bun
parte corespondena Comitetului Naional Romn cu tribunii, cu prefecii
i cu administratorii numii de el. Mai ales dou dintre prefecturi, i anu-
me aceea a Sebeului, condus de Dionisie Popovici Marian i aceea a Re-
ghinului, condus de Constantin Romanu Vivu, au n volumul de fa o
bogat coresponden cu Comitetul. Nici celelalte prefecturi: a lui Avram
Iancu, a Iui Axente Sever, a Iui N. Solomon, a lui S. Balint i a Iui Ioan
Buteanu nu lipsesc, chiar dac materialul ce le privete este mai srac. O
bun parte din documente formeaz corespondena dintre prefeci i tribunii
din subordine. Multe dintre piesele publicate alctuiesc corespondena lui
D. Moldovanu, administratorul jud. Hunedoara n anii 1 8 4 8 4 9, cu aproape
toi prefecii i tribunii romni, precum i cu Comitetul Naional. Nu lipsesc
din acest volum nici proclamaii de ale diferiilor fruntai ai vieii politice i
bisericeti adresate poporului. Astfel este proclamaia lui Petru Dobra c-
tre Romnii din jud. Hunedoara, a lui Eftimie Murgu ctre Romni, a pa-
triarhului Rajacic adresat Romnilor, a unui grup de 5 deputai romni din
parlamentul din Budapesta (Sig. Pop, G. Mihali, T. erb, I. Mn i St. Ioa-
noviciu) ctre Romni, a comisarului guvernial Lad. Csny, a gen. Bem, etc.
La fel de interesante sunt i diferitele circulare ale episcopilor sau ale
consistoarelor: a lui Lemeny
3
) , a consistorului ortodox ctre protopopi, a
episc. Erdeli, etc. Tot aici se public i memoriul Adunrii Naionale din
3/15 Mai adresat guvernului, -ca i cel al Romnilor ortodoci din Ungaria
adresat dietei rii.
Din corespondena ce vede acum pentru ntia oar lumina zilei se
poate cunoate mai bine rolul nefast jucat de deputatul Ioan Drago n aceste
mprejurri. Printre cele mai interesante piese ce se public n acest volum
3
) Circulara episc. Lemeny a fost publicat de N. Popea, Memoriul
Arhiep. i Mitropolitului baron de aguna, sau luptele naionale politice
ale Romnilor. Voi. I. 1 8 4 61 8 7 3 . Sibiu, 1899, p. 7 7 7 8 i aproape n n-
tregime la Al. Papiu-Uarian, Istoria Romnilor din Dacia Traian, schia
tom. I I I , p. 22.
4 3 0 DAR] D E S E A MA
considerm lista intelectualilor romni din Transilvania prezentat ministe-
rului austriac de nite ergebenste Diener". Sunt nirai n aceast list
3 4 6 de brbai, artndu-se, n dreptul fiecruia, locul naterii, vrsta, pre-
gtirea, profesiunea i limbile pe care le vorbete. Aceti intelectuali sunt
grupai pe comitate, scaune i districte. Cu siguran c intelectualii romni
din Transilvania nu erau numai cei nirai n aceast list. nii autorii
ntocmirii tabloului i rezervau dreptul ca aflnd i despre alii s-i co-
munice ministerului, pe lng faptul c n comit. Zarandului i n cel al
Solnocului interior nu puteau fi numai 4 intelectuali romni, sau n scau-
nul Ortiei i al Cohalmului numai cte unul, iar n cel al Sighioarei
niciunul. Un numr nsemnat de documente reprezint corespondena episc.
A. aguna cu unii membri ai guvernului maghiar din Budapesta (Szemere B. ,
Ministru de Interne, Kossuth L., Mh de Finane, Otvos I., Min. Cultelor,
et c. ) , cu Arhiducele tefan, cu Palatinul Iosif, cu comisarul guvernial Vay
N., . . La fel un numr destul de nsemnat de documente reprezint co-
respondena dintre Comitetul Naional i generalii comandani austriaci din
Transilvania: Puchner i Pfersmann.
Hrtiile din colecia Muzeului Ardelean privesc epoca de dup Aduna-
rea dela 315 Mai i anume activitatea comisarului guvernial N. Vay i a
contelui Mik. Acesta ar fi pe scurt cuprinsul importantei colecii . publicat
n acest al doilea volum.
Materialul prezentat n acest volum- ntregete n cea mai mare msur
cunotinele de pn acum referitoare la activitatea conductorilor politici
i militari ai Romnilor dela 1 8 4 94 9, lmurete episoade numeroase i im-
portante din timpul revoluiei i desvelete unele gnduri abea bnuite ale
generaiei glorioase dela 1 8 4 8 ". Astfel de daruri din partea Academiei Ro-
mne fcute Ardealului desrobit sunt vrednice de cea mai mare considera-
iune i contribue s ne ntreasc credina n virtuile permanente ale po-
porului romn.
t. Pascu
P. P. PANAI TESCU, Mircea cel Btrn. Bucureti, Casa coalelor, 1944,
363 p.
Una din cele mai valoroase lucrri privitoare la istoria Romnilor scrise
n ultima vreme este fr ndoial monografia prof. P. P. Panaitescu despre
Mircea cel Btrn, care ar putea avea pe bun dreptate ca subtitlu i epoca
sa. Cci ntr' adevr lucrarea de fa cuprinde toate aspectele vieii: politice,
sociale, economice, religioase i culturale nu numai din ara Romneasc i
din Moldova, dar i din rile vecine-, n a doua jumtate "a veacului al
XI V- l ea i n prima jumtate a celui urmtor. La interpretarea critic i
exploatarea complet a materialului cunoscut, autorul mai adaog unele
tiri care dei publicate, totui au rmas necunoscute cercettorilor notri,
ca: biografia lui tefan Lazarevici scris de Const. Costenecki, al doilea
privilegiu al lui Mircea ctre negustorii din Liov din 1409, cronica turceasc
a lui Urudji i a lui Aik Paa, anumite pri din cronica bizantin a lui
Chalkokondyl i din cea a lui Dlugosz. ntrebuineaz autorul chiar i unele
documente inedite i anume tratatul lui Mircea cu Vladislav Jagello din 1410.
Cartea cuprinde dou pri: I. Politica intern i organizarea taii i
I I . Politica extern a lui Mircea.
Primul cap. din partea I-a: Europa rsritean la sfritul veacului
XIV Ungaria, Polonia, Serbia, Bulgaria i Turcii are menirea s nles-
neasc nelegerea unor fenomene romneti contemporane prin prezenta-
rea situaiei vecinilor. De pild faptul c n Rsritul Europei avem dou
opere legislative la popoarele slave, a lui Casimir cel Mare n Polonia i a
contemporanului su tefan Duan n Serbia, iar n N. Dunrii se petrece
cristalizarea unei viei de stat romneti, nu sunt simple coincidene, ci re-
zultatul creterii populaiei, a nfloririi economice i a unui nceput de con-
tiin de stat (p. 1 3 1 4 ) .
In cap. I I este nfiat familia lui Mircea cu toate ramificaiile, ajun-
gnd, autorul, la concluzia c Mircea i Dan erau fiii lui Radu ns din c-
storii deosebite i c Dan a murit n lupt cu Bulgarii lui Siman i nu
ucis de Mircea. Privitor la data urcrii lui Mircea pe tron se stabilete ziua
de 23. I X. 1386. Mama lui Mircea a fost Calinichia, a doua soie a lui Radu,
iar soia lui Mircea a fost Mara. Mircea a mai avut un frate mai mic, Staico,
i 4 fii care au domnit pe rnd n scaunul printelui l or: Mihail, Radu zi
Prasnaglava, Alexandru zis Aldea i Vlad Dracul.
In cap. I I I se nfieaz populaia rii Romneti n vremea lui
Mircea, ajungnd la concluzia c ea trebuia s fie mai mare de 4 500. 000 de
suflete ct era n vremea lui Vlad epe, suferind o rrire din pricina
rzboaielor numeroase din a doua jumtate a sec. XI V i dela nceputul ce-
lui urmtor. Cifrele ns, raportate la numrul ostailor dat de diferite cro-
nici sau rapoarte, nu pot fi luate drept certitudine. Clasele sociale erau i
n ara Romneasc cele caracteristice evului mediu. Boierii de origine di-
ferit se romnizaser cu timpul i posedau proprieti ntinse numite batin
sau ocin. Alturi de boieri n doc. lui Mircea apar cnezii ca o categorie
socjial intermediar ntre boieri i erbi i care se vor transforma n mo-
neni. Alturi de cnezi erau erbii, oameni liberi cu o mic proprietate, ru-
mnii de mai trzi.u Cea din urm clas social era aceea a robilor format
exclusiv n acea vreme din iganii servitori sau meseriai.
Cap. I V cuprinde viaa economic a rii. Bogia principal a ri i '
Romneti n vremea lui Mircea era grul. Chiar dac ntre articolele de
schimb dintre ara Romneasc i Transilvania nu figureaz grul, nu se
poate spune c acest articol nit se exporta nici n alte ri (p. 8 5) . Consi-
dernd belugul grnelor muntene i mai ales a grului, care n anii buni
ddea plugarului de 253 0 de ori semntura, se poate crede c acest pro-
dus prisosea locuitorilor rii i n timpul lui Mircea, cum prisosea i la
4 3 2
D RI D E S E A MA
sfritul sec. XVI cnd era expoilat n rile din S. Dunri i
1
) , n afar de
de cantitatea pe care o luau acum Tursii. Alturi de agricultur o desvoltare
frumoas o luar viile, nct vinul ajungea la preuri derizorii, o vadr cu
3 4 scuzi pe la sfritul sec. XVI
2
) . O alt bogie a rii era a|ceea a
animalelor ce se exportau n Transilvania, a petelui ce se scotea din Du-
nre i din blile dunrene. Subsolul ascundea bogii felurite: arama i
sarea. Pe lng acestea se mai gsea n subsolul muntean aur, n cantiti
destul de mari,* nct dup exploatarea lui, Domnul primea drept impozit
20. 000 de ducai anual pe la sfritul sec. XVI . In timpul lui Mircea s nu
fi fost exploatat aurul? Nici chihlimbarul din care ranii romni fceau
lucruri artistice n sec. XVI s nu fi fost cunoscut n veacul anterior?
Astfel fiind situaia nu se poate conchide c ara Romneasc din vremea
lui Mircea ar fi fost mai bogat dect n veacurile urmtoare, din al XVI - l ea
pn al XVI I I - I ea, pentru faptul c ea n' ar fi fost exploatat nc de Oto-
mani (p. 1 09) . Chiar dac n sec. XVI XVI I I ara era exploatat de Turci,
metodele de lucru s'au mai perfecionat, populaia s'a nmulit i astfel i
bogiile. Cu aceste produse se fcea un comer intens att cu Transilvania
i Polonia, ct i cu rile transdunrene.
Cap. V trateaz despre Domn i despre crmuirea rii. Domnul era
judectorul suprem, aduna veniturile statului i era ajutat n crmuire de
o seam de dregtori. Veniturile Domnului erau multiple: dirr vmi, din
arenzile pescriilor, cci blile nu trec toate prin donaii n mna parti-
cularilor i a mnstirilor, aa c aceast bogie a domniei nu se menine
numai n primele vremuri ale principatului muntean (p. 1 23 ) , ci i mai tr-
ziu pn prin sec. XVI I . Venitul principal al Domnului era ns birul, pe
lng feluritele dijme i veniturile dup minele de aram, sare, aur, etc.
Ultimele trei cap. din partea I-a se ocup de armata, biserica i cul-
tura n vremea lui Mircea. Oastea se compunea din: oastea cea mare, curteni
i mercenari, sau lefegii. Armamentul era format din arc i sgeat, armele
tradiionale ale Romnilor, pomenite n cele mai vechi cronici i documente.
Un element interesant, de origine ttar apare n armamentul muntean din
vremea lui Mircea: pavzele. Acest mprumut a putut fi fcut ntr' o epoc
anterioar, cnd o colaborare militar ttaro-romn este dovedit pe la
1 24 1
3
) .
Biserica i viaa mnstireasc, dup cum i celelalte instituii se or-
ganizeaz n timpul lui Mircea. nsi biserica catolic se consolideaz, dup
nfiinarea episcopiei Argeului la 1380 nu la 1381 (p. 1 68 ) , prin unirea
unei serii ntregi de episcopi. Printre episcopii catolici del Arge, trebue
*) Cf. Mrturiile lui Franco Sivori la t . Pascu, Petru Certe/ i ara
Romneasc la sfritul sec. XVI. Sibiu, 1944, p. 1 1 51 66.
2
) Ioidem, p. 1 1 3 .
3
) Cf. n acest Anuar, p. 156.
considerat ca pstorind ntre 1 4 001 4 02 nc un Ioan, dup Francise i
naintea lui Gheorghe I oan
4
) . >
In primele trei capitole din partea a H-a se discut ntinderea stp-
nirii lui Mircea, ajungnd autorul la concluzia c la nceput Mircea st-
pnea un teritoriu mai restrns pe care i 1-a mrit mereu: 1389 Dobrogea
i Silistra Padunavia i Prile de peste Muni Amlaul i Fg-
raul la 1395 Severinul i la 1406 Prile ttreti Chilia i Hinter-
landul ei. Pentru unele date nu se pot formula ns dect ipoteze: cucerirea
feudelor transilvane la 1388 pentru care mai trziu Mircea ar fi recunoscut
suzeranitatea regelui Sigismund (p. 1 90204 ) ; cucerirea Dobrogiei del Turci
n parte tot la 1388 i deplin n anul urmtor n timpul unor lupte ntre*
Turci deoparte i ntre arul iman al Bulgariei i despotul Ivanco al Do-
brogiei de alt parte, cu toate c Turcii au ieit biruitori (! ) . Cu Prile
ttreti" chestiunea este i mai confuz, deoarece apar n titlul mare al lui
Mircea la 1406, nu mai apar apoi pn la sfritul domniei, pe la 1415
Dac despre stpnirile sud-dunrene se poate presupune c au fost cucerite,
pierdute i apoi reluate din nou, despre aceste pri ttreti" na se poate
susine aa ceva. i totui ele la un moment dat lipsesc din titlul cel mare
al lui Mircea. Dup titlul numai nu se pot formula concluzii referitoare
la o anume stpnire. Titlurile puteau fi mai bogate sau mai simple dup
cum situaiunea internaional permitea Domnului s-i dea importan sau
s apar mai modest. Stpnirea ctre prile ttreti" nu era ns identic
cu Sudul Basarabiei (p. 297 298 ) din mai multe motive. Sudul Basarabiei
dup cum l arat i numele, a fost cucerit de un Basarab, de Basarab cel
Btrn pe Ia 1 3 3 0
5
) i nu de Mircea, care chiar dac era din dinastia Basa-
rabilor nu s'a numit Basarab. In al doilea rnd, Mircea stpnea Chilia
Veche din Delta Dunrii i nu Chilia Nou din Sudul Basarabiei, care a fost
ntemeiat de tefan cel Mar e
6
) , i din locul unde era situat Chilia lui
Mircea, dincolo era Basarabia. Numele de Basarabia dat rii Romneti e
frecvent n sec. XI V, i mai rar n cel urmt or
7
) , astfel c nu putea deriva
del Mircea care deinea ctre prile ttreti" de abea del 1406. C
aceste pri ttreti nu apar del nceput n titlul lui Mircea se explic
prin faptul c erau considerate ca fcnd parte organic din ara Ungrovla-
hiei, dat fiind vechimea ncorporrii lor la acestea, iar cnd apar mai
trziu apar sporadic, atunci numai cnd Mircea voia s impresioneze i prin
titlul su pompos. De aceea i concluzia autorului c numele Basarabiei
purcede del Mircea cel Bt rn" (p. 298) este puin probabil.
4
) Ibidem, p. 21 3 .
5
) Ibidem, p. 1 67 1 68 .
6
) N. Iorga, Chilia i Cetatea Alb, p. 3 1 , 53 54 i 152.
7
) M. Costchescu, Documente moldoveneti nainte de tefan cel Mar,
voi. I I , p. 61 1 61 5 i HurmuzakiDensuianu, Documente, I , p. 3 7 4 3 7 5.
4 3 4
D R I D E S E A M
Cu mult rompetin sunt nfiate luptele dela Cossova, ajungnd la
concluzia just c Romnii n' au participat la aceste lupte (p. 221 ) . La fel
i luptele dela Rovine, unde Mircea dei n'a fost nvins, a fost nevoit totui
s se retrag in faa mulimii nvlitoare n Transilvania, lsnd pentru foar-
te scurt vreme stpnirea usurpatorului Vlad, care acesta a pltit cel dinti
tribut Turcilor i nu Mircea.
In aceast vreme n Moldova crmuiau ara urmaii lui Lacu Vod:
Petru, Roman, tefan, Iuga i Alexandru. Primii trei erau fiii Margaretei-Mu-
ata. Din nume, din atributul nobilissima" i din faptul c avea legturi cu
Papa, nu se poate afirma c Margareta-Muata ar fi fost fr ndoial"
strein, o prines maghiar (p. 227 ) . Nume de acestea Margareta-Muata
se ntlnesc foarte frecvent la Romnii din Transilvania i chiar n Ma-
ramure
8
) i Margareta-Muata era maramureanc, nu ns prines maghia-
r. Atributul de nobilissima", prea nobil, se da oricui, indiferent de na-
ionalitate (nsui Petru, fiul ei i spune la 1384 nobilissima domina Mr-
grita, mater nostra di l ect a")
9
) . Legturile cu Papa se explic prin faptul
c era catolic. Dac ar fi fost strein n' ar fi putut ntemeia sau continua
o dinastie att de proaspt, cci soia unui fiu al lui Lacu n'a putut fi
cum crede autorul (p. 228 ) . N'a putut fi, deoarece nfr'un document dela
1372 se spune limpede c pn la acea dat Lacu nu avea copii, iar dac
la acea dat nu avea copii, ase ani mai trziu (1 3 7 8 ) , cnd e a(nintit
Margareta, n' ar fi avut o nor Domina", iar peste ali 6 ani, un nepot
voevod
1 0
) . Nici ipoteza c presupusul so al Margaretei, Costea, ar fi fost
fratele lui Lacu nu poate fi susinut, deoarece n acest caz cronicele mol-
dovene n' ar fi uitat s o spun, cum nu au uitat s spun despre Lacu c
era fiul lui Bogdan; nicio cronic ns nu spune despre Costea c ar fi avut
vreo legtur de rudenie cu Lacu sau cu familia Bogdanilor. Noi rmnem
pe lng ipoteza, susinut n alt l oc
1 1
) , c Margareta era sora lui Lacu,
fiica lui Bogdan. nlturnd ipoteza c Margareta-Muata era o prines ma-
ghiar, treime nlturat i afirmaia c prezena Margaretei n dinastia
moldoveneasc reprezint legtura de alian cu Ungaria, care a caracterizat
politica extern a acestei ri n prima perioad a istoriei ei " (p. 229) . Do-
cumentar e dovedit tocmai contrarul, iar dovezile necunoscute", aduse de
autor n sprijinul afirmaiei sale nu dovedesc nimic, cci Valahii din oastea
Iui Sigismund care intra la 1383 n Cracovia nu vor fi fost moldoveni, ci de
dincoace de Carpai.
8
) Cf. Documenta historiam Valachorum in Hungaria illustrantia. Voi.
I. Ed. E. Lukinich, L. Gldi, L. Fekete-Nagy, L. Makkai. Budapesta, 1 94 1 ,
p. 3 61 , 51 7 51 8 .
9
) Cf. M. Costchescu, o. c, I, p. 74.
1 0
) Cf. Acest Anuar, p. 1 93 1 94 .
") Ibidem.
La fel de puin probabil este i cealalt afirmaiune a prof. P. P.
Panaitescu, c domnia lui Petru I a nsemnat o reaciune ortodox fa de
domnia predecesorului su Lacu (p. 229) . Dimpotriv, Petru sub influena
mamei sale i a soiei sale, tot catolic din familia regilor poloni, se arat
prieten al catolicilor, permind construirea de biserici pe seama acestora,
permind aezarea unui incvizitor, a unui vicar general al Predicatorilor
Peregrini, a unui custos", innd chiar pe lng dnsul un procurator"
dintre clugrii cat ol i ci
1 2
) .
In trei locuri (p. 228, 249, 277) d-1 prof. P. P. Panaitescu afirm c
tefan I Domnul Moldovei era fiul lui Roman I i frate cu Iuga urmaul
su i cu Alexandru cel Bun. Toate analele i letopiseele moldoveneti i
chiar streine care vorbesc despre acest Domn, afirm c era fratele lui Ro-
man
1 3
) , afar de cronica lui Axente Uricariul dela nceputul sec. XVI I I
1 4
) .
Ori, nu credem c o singur cronic i aceea scris dup trei veacuri i ju-
mtate dela domnia lui tefan merit mai mult crezmnt dect alte 10,
scrise ntr' un timp cu mult mai apropiat de evenimente. Ce privete docu-
mentul ra care se refer cronica lui Axente Uricariul i n care tefan ar fi
spus c este fiul lui Roman, nu se pstreaz dect' meniunea despre el i
dou regete din sec. XI X n care se spune acest lucru. Va fi fost autentic
acel document? Nn se tie i pe presupuneri nu se pot cldi concluzii. Pentru
documentul la care trimite d-1 Panaitescu ntru susinerea teoriei d-sale,
trebue s spunem c este dela Iuga Vod, din 28. XI . 1399, astfel nct
Iuga pe bun dreptate aducea mrturia frailor si: Alexandru i Bogdan
1 5
) .
Nici Alexandru cel Bun n documentul dela 7. I. 1403, unde nir naintaii
n domnie, nu ar fi uitat s spun c tefan i-a fost frate, dup cum nu uita
s spun despre Roman c i-a fost t at
1 8
) . Pe piatra dc pe mormntul lui
tefan, afltoare n biserica din Rdui st scris simplu: Btrnul tefan
Vod, care a btut pe Unguri la Hi ndov"
1 7
) . Fratele mai mic al lui Petru,
12
) Ibidem, p. 162.
1 3
) Cf. Cronica i analele putnene; Cronica moldo-polon; Cronica anoni-
m; (I . Bogdan, Vechile cronice moldoveneti pn la Ureche. Bucureti, 1891 p.
193, 223, 23 8 ) ; Letopiseul de'a Bistria (I. Bogdan, Cronice inedite ating-
toare de istoria Romnilor. Bucureti, 1895, p. 4 9) ; Letopiseul lui Azarie (I .
Bogdan, Letopiseul lui Azarie. Bucureti, 1909, p. 1 25) ; Cronica lui Nicolae
Costin (M. Koglniceanu, Cronicele Romniei sau Letopiseele Moldaviei i
Valahiei. Voi. I. Bucureti, 1872, p. 8 3 ) , etc.
1 4
) D. P. Bogdan, Deispre Domnii Moldovei tefan l i fuga, n Re-
vista Istoric Romn, I X, p. 169.
1 5
) M. Costchcscu, Documentele moldoveneti nainte de tefan cel
Mare. Voi. I, p. 23;
1B
) Ibidem.
1 T
) E. Kozak, Die Inschriften aus der Bukowina. Viena, 1903, p. 105.
Roman, domnitorul dela 1 3 9294 , n' a putut avea un fiu att de btrn"
pe l a 1399. Faptul c tefan ia tronul mpotriva Iui Roman, ar fi nc o
dovad contra paternitii lui Roman, pe cnd rivalitile ntre frai erau
la ordinea zilei. Toate acestea ne ndreptesc s considerm pe tefan ea
fratele mai mare, btrnul", al lui Petru i al lui Roman
1 8
) .
Monografia prof. P. P. Panaitescu despre Mircea cel Btrn rmne cu
toate acestea unul din cele mai temeinice i mai bine informate studii de
istorie medieval romneasc. Din lectura lui i apare un Domn romn cu
cele cinci caracteristice principale: lupttor pentru cretintate, aduntor
de pmnt romnesc, diplomat destoinic, inovator ndrsne i bun gospodar.
t. P.
E. HODO, Scrisori, Sibiu, 1940, 127 p.; O via de lupt, suferin i
ndejde. Sibiu, 1 94 1 , 152 p.; Literatura zilei. Sibiu, 1941, 179 p. i Cercetri,
l'iobleme colare confesionale. Sibiu, 1944, 212 p.
In mijlocul unei viei trudite, la vrsta de 87 de ani, prof, pensionar
Enea Hodo, membru corespondent al Academei Romne, n loc de- odihn
binemeritat, lucreaz cu spor n ogorul culturii. Pe lng munca depus n
redacia ziarului Telegraful Roman, E. Hodo public i lucrri mai mari,
de ordin istoric-literar, dintre care cele mai multe aduc preios material ine-
dit, scos din hrtiile familiare sau cules din arhivele mitropoliei romne orto-
doxe din Sibiu.
Astfel n 1940 publica mai multe Scrisori dintre anii 1 8 4 91 8 99 cele
mai multe rmase dela tatl su, deputatul i academicianul Iosif Hodo,
iar altele primite de nsui autorul dela diferite personaliti culturale i politice.
Scrisorile se ncheie cu un crmpeiu din viaa parlamentar a lui I. Hodo.
Gsim n acest volum tiri despre mergerea mai multor tineri i brbai,
preoi i mireni" din Bi hor la Iancu i despre mitul ce se creiase nc de
atunci n jurul Craiului Munilor. Romnii de pe aice n'au alta n gur
numai I ancu" scria I. Christianu din Oradea lui S. Brnuiu la 14. I X. 1849
(p. 5) . In aceeai scrisoare se descopere atitudinea lui Blescu, ce primea
40. 000 fl. c. m. ca s-i ntrebuineze pe spionajuri" (p. 6) . tiri interesante
despre FI. Mica ntr' o scrisoare a lui Al. Papiu Ilarian ctre Hodo din
25. I X. 1854 (p. 2526) . Invitarea fcut Iui Iosif Hodo de a ocupa cate-
dra de limba i literatura romn Ia Academia din Iai (p. 27 28 ) . Ecoul
strnit de un discurs al lui I. Hodo inut n Parlamentul din Budapesta
la 1866 (p. 54 65) etc.
In anul 1941 E. Hodo public nsemnri biografice asupra printelui
su ntitulate att de potrivit: O via de lupt, suferin i ndejde. Lupt,
deoarece la vrsta de 19 ani i s'a ncredinat conducerea unei viceprefecturi
') In acest Anuar, p. 157.
n timpul revoluiei dela 1 8 4 8 4 9; suferine i lipsuri n timpul studiilor la
Viena i la Padova ( 1 8 501 8 54 ) ; lupte i suferine morale ntors n Transil-
vania cnd i se refuz orice slujb; ndejde nestrmutat n izbnda final
a luptelor romneti. Pero, conductorul revoltei rneti din prile Ba.
natului la 1735 nu e Pru, (p. 21 ) ci srbul Pero sau Petru Seghedina. In-
teresante tiri despre starea Zarandului n timpul cnd era vicecomite I. Ho-
do, 1 8 621 8 7 2 (p. 3 1 4 2) . La fel "i despre proiectul de nfiinarea unui
gimnaziu romnesc la Cmpeni la 1862, proiect nerealizat. Mai mult noroc
au avut ns Zrndenii, care prin osteneala vicecomitelui i a celorlali
romni i-au vzut dorina realizat i gimnaziul deschis la Brad n 1869 (p.
6667 ) . Ludabil este lupta Zrndenilor pentru a nu li se nlocui oficiali-
tile romneti cu altele streine. S' a destituit corniele romn numai pen-
truc era romn, cci alt vin" nu tim i nu credem s i se poat atribui
i s'a nlocuit cu un comite maghiar care nu tie limba romn a majoritii",
spuneau Zrndenii n plngerea lor ctre guvern. Dac ei nu-i cunoteau
vina" le-a descoperit-o noul comite Al. Haller. Am auzit zicea co-
rniele c acest comitat graviteaz ctre ^-Bucureti i nu ctre Pest a" (p.
- 6062) . La aceeai nlime a fost lupta dus de I. Hodo n toate mpre-
jurrile pentru propirea neamului su. Astfel n calitate de membru al
Academiei Romne, rspunde n numele colegilor de peste hotare la bine-
ventarea lui Ioan Flcoianu: V salutm cu iubire, frai liberi din Ro-
mnia liber; sntem fericii de a ne afla n mijlocul vostru unde cuvntul
este liber. E frumoas libertatea voastr. Nu v'o invidiem, ci o dorim i pen-
tru noi. O dorim i o sperm i lucrm pentru dnsa. Am avut fericirea de
a fi chemai ca mpreun cu d-voastr s stabilim unitatea limbii. Unitatea
limbii o avem frailor, dela Tisa pn la Marea Neagr toi Romnii au ace-
eai limb. Prin urmare n'avem a stabili unitatea de limb, ci numai forma
ei, unitatea gramaticei i a dicionarului. Cnd vom avea aceast unitate
n exprimarea cugetrii noastre vom fi i mai unii n sentimente i cugete.
Libertatea este dreptul tuturor. Romnul o cere cu gura, o cere n numele
dreptului i cnd i se contest o dobndete cu mijloace morale, sau ma-
teriale, dup mprejurri" (p. 7 07 1 ) . Dar lupta cea mai drz a dus-o
I. Hodo n parlamentul din Budapesta. N'a fost chestiune mai important
privitoare la Romni, dela desbaterea creia s lipseasc curajul i compe-
tina lui Hodo. Pentru rolul avut de deputaii romni din aceast vreme n
parlamentul maghiar sunt interesante aprecierile unui deputat ungur. Fi -
rete snt, cum mrturisesc ei i buni i ri (ntre deputaii romni) . Gojdu,
se' nelege e ru Romn, poate fiindc respect statul, naiunea i legea ma-
ghiar. Sper c i Seg. Popovici e Ia fel . . . Babe, Hodo, Borlea, O!
acetia snt personificrile ideilor bune romneti. Dac Axente ar fi ntr
ei, n acest viteaz brbat ar gsi i un conductor . . . Faur, Maniu, Ioanovi-
ciu, snt cunoscui. Tnrul Petru Mihali i micul i blndul Gerard Vegho
tnt nclinai spre tot binele. Constituionalismul lui Sig. Pap i Vlad nu
pltete mult, totui nu vor fi aa de maghiarofagi cum sunt cei trei numii
mai sus" (p. 1 1 51 1 7 ) . Din cauza acestei atitudini, I. Hodo a fost silit s
se retrag n 1876 la Sibiu, ocupnd timp de 4 ani funciunea de asesor or-
dinar i de al II-lea secretar al Astrei". In urma lui I. Hodo au rmas
i cteva nsemnri manuscrise, n afar de lucrrile, articolele i traducerile
publicate. Astfel au rmas 16 p. n folio din Istoria anilor 1 8 4 8 ^ 4 9 i note
marginale la Dicionarul italian al lui Contarini din 1844.
In acelai an 1941, E. Hodo i-a adunat ntr' o brour cu titlul: Lite-
ratura zilei, mai multe articole publicate n diferite reviste. Frumos scrise i
instructive sunt amintirile din viaa de colar Brad, Braov i Blaj i
de profesor la Caransebe. La fel de interesante sunt i amintirile despre di-
feritele personaliti romne: Ep. I. Popasu, arh. Filaret Musta, A. Vlaicu,
Silvestru Moldovan, V. Oni, G. Cobuc, A. Brseanu, arh, II. Pucariu, L
Slavici, V. Stroescu, I. Mihu, D. Coma, Ep. Roman Ciorogariu, Ep. N. Ivan,
N. Cristea, I. C, Brtianu, N. Iorga, 0. Goga, V. Roman, Nerva Hodo, etc.
Nu sunt lipsite de importan nici tirile privitoare Ia t. Velovan animato-
rul i cheagul corpului profesoral" dela Institutul Pedagogic din Caran-
sebe, pe care Titu Maiorescu, Ministrul Instruciunii Publice la Bucureti
voia s-I duc n ar" ca s-i dea o catedr de pedagogie. Atunci Ep. Po-
pasu scrie lui Maiorescu o scrisoare n care-i spune ntre altele: Nepoate
Titule, dac-mi iei pe Velovan mie nu-mi rmne dect s nchid preparandia".
Dup moartea lui Popasu, Velovan totui a fost dus la 1883 la Bucureti
de Take Ionescu. Cnd acesta voia s-i ncredineze mai multe demniti,
Velovan i declar c nu poate fi dect profesorul unei singure catedre. Sur-
prins, Ministrul a exclamat: Eti un om rar d-ta, d-le Velovan, eti primul
care nu vrea s primeasc atta ct i dau. Pn acum n' am avut n faa
mea dect oameni care niciodat nu s'au mulumit cu ct le-am dat" (p.
3 53 6) . Volumul se nchee cu scurte note autobiografice.
Nu insistm asupra publicaiunii d-lui E. Hodo: Din corespondena
lui Simion Brnuiu i a contimporanilor si, aprut n anul trecut n Bi -
blioteca Inst, de Istorie Naional, deoarece multe din documentele publicate
aici, au mai fost publicate i n voi. din 1 94 0: Scrisori. Ne oprim puin asu-
pra ultimului studiu datorit venerabilului aproape nonogenaj; ntitulat:
Cercetri. Probleme colare confesionale, aprut n Seria Didactic a pu-
blicaiunilor Academiei Teologice din Sibiu. In acest studiu vd pentru n-
tia oar lumina zilei o seam de informaiuni preioase, scoase din Arhiva
Arhiepiscopiei ortodoxe din Sibiu, privind activitatea Senatului colar al
Consistorului arhidiecezan dintre anii 1 8 7 61 8 8 0, ntregite pe alocurea aceste
informaiuni cu amnunte publicate n aceea vreme n organul arhidiecezei,
Telegraful Romn. Vrednic de remarcat este faptul c aceste scoale au pre-
gtit oameni de mare valoare cultural, vrednici a fi chemai n snul Aca-
demiei Romne ca: Visarion Roman, Ioan Popescu, D. P. Barcianu, II. Pu-
cariu, Z. Boiu, D. Coma, P. Vasici, etc. Un caz asemntor cu al lui t .
Velovan este al lui Sim, Popescu, dus Ia Bucureti ca profesor la Facultatea
teologic, ndat dup ce s'a ntors dela studii din Lipsea. i din paginile
crii de fa rezult situaiunea grea n care se gseau coalele romneti n
aceast perioad de intens politic maghiarizatoare. Numai priceperii i
spiritului de jertf al protopopilor i al preoilor, cnd este vorba de coalele
poporale, al vldicilor i al sfetnicilor lor, cnd se vorbete de cele secundare
i al ntregii romnimi n amndou cazurile, s'a datorit salvarea instituiunilor
noastre de cultur. Cnd situaiunea devenea foarte strmtorat, Romnii
uitau orice desbinare confesional i-i ddeau mna frete. Astfel s'a n-
tmplat i la 1879 cnd legea de maghiarizare a lui Aug. Trefort a de-
terminat protestele reprezentanilor ambelor biserici romneti: Miron Ro-
manul, Ioan Popasu, I. Meianu, I. Vancea de Buleasa, V. Mihali de Apa,
Mihail PaveL, . a. Ca o pregtire a legii lui Trefort se interzise ntrebuin-
area a 47 manuale i atlase n coalele din Ungaria, dintre care 14 erau
romneti: Lepturariul lui A. Pumnul, Istoria Romnilor i Atlasul Geo-
grafic al lui A. T, Laurian, Istoria Patriei lui I. M. Moldovan, Istoria Tran-
silvaniei lui I. V. Russu, Cartea de lectur a lui V. Roman, Istoria Romnilor
a lui I. Tuducescu, et c.
In diferitele senate colare, conferine i reuniuni nvtoreti se dis-
cutau pe lng chestiunile de ordin material i naional-colar, de multe ori
probleme Iinguistice, filosofice i mai ales pedagogice, pentru gsirea celei
mai bune metode de predare n aceste coli. Prin concursul i srguina tu-
turor oamenilor bine intenionai, membrii ai corpului didactic sau ai con-
sistoarelor mitropolitane, s'a ajuns la nflorirea nvmntului romnesc din
Transilvania, cu toat vitregia vremurilor, printr' o metod pedagogic pro-
piesist nu cu bta, cum spunea referentul I. Hodo nct coalele
transilvane atrgeau elevi i din ar" cum era cazul liceului din Braov,
unde n anul 1 8 7 9/ 8 0 din 312 colari, 51 erau din Romnia liber.
Studiul d-lui Hodo se nchee cu 5 anexe: Art. de lege XVI I I din 1879
despre nvarea limbii maghiare, 2 circulare (din 1879 i din 1880) n ve-
derea conferinelor nvtoreti, dispoziiile date protopopilor ca inspecto-
rate colare i proiectul de statute al reuniunii nvtorilor.
Din sumarele dri de seam nfiate se poate vedea ct de preioas
e%te activitatea acestui modest crturar, care nici la vrsta de 87 de ani nu
ciede c a fcut ndejauns pentru coala i cultura romneasc. In mijlocul
privaiunilor de tot felul i a frmntrilor sociale, E. Hodo ca un bene-
dictin plin de resemnare muncete nainte tiind c n felul acesta i ser-
vete neamul.
t . P-
Factorii transilvani ai Unirii. 6 conferine pentru comemorarea unui
sfert de veac dela Unirea din Alba Iulia. Braov, 1944, 175 p. (Extensiunea
Academic) .
4 4 0
DARI D E S E A MA
Volumul de mai sus cuprinde un mnunchiu de ase conferine ros-
tite de profesorii Academiei Comerciale din Cruj-Braov n iarna anului
1 94 3 / 4 4 pentru comemorarea Unirii Transilvaniei cu Patria Mam. Se nfi-
eaz n fiecare din aceste conferine rolul desfurat de diferitele institu-
iuni romneti din Transilvania n pregtirea actului dela 1 Decemvrie 1918.
Astfel d-1 prof. I. Mateiu prezint Rolul bisericii, d-1 prof. P. Roea, Rolul
coaZei, d-1 prof. I. Gherghel, Rolul ziaristicei, d-1 prof. S. Cioranu, Rolul
bncilor romneti, d-1 prof. S. Lupa, Aciunea politic n pregtirea Unirii
i d-1 prof. I. Grbacea, Lupta Asociaiunii pentru eliberare. Fiecare din
aceste conferine se ntregete una pe alta, astfel c numai dup citirea tutu-
ror s'ar putea a>ea icoana complet a nzuinelor i a tendinelor spre uni-
tate naional-politic a Romnilor din Transilvania.
Toate aceste 6 conferine mbriaz mai ales epoca cuprins ntre
micarea pentru emancipare din 1790 i ntre anul 1918, cu unele reflec-
iuni n u mi ' la timpurile anterioare. Trebue observat ns c luptele, ten-
dinele i sacrificiile pentru unitatea politic a Romnilor din Transilvania
n decursul veacului XI X au fost cu mult mai intense dect rezult din pagi-
nile crii despre care este vorba. Chiar aceasta ar fi un neajuns al ei, c
prezint mai mult luptele de emancipare politic, social, economic, bise-
riceasc i colar i mai puin acelea spre unitate cu fraii lor de peste
muni. Lipsete aceast not cu totul mai ales din conferinele profesorilor P.
Roea, S. Cioranu, i I. Grbacea. Dac aceast lips ar fi oarecum sen-
zabila la dl S. Cioranu, avnd n vedere natura subiectului tratat, la cei-
lali doi nu poate fi trecut cu vederea, deoarece coala i celelalte insti-
tuiuni de cultur, au fcut cele mai mari eforturi cu cele mai vdite re-
zultate.
Biserica i coala n cele mai ndeprtate vremuri, biserica, coala i
celelalte- instituiuni culturale i economice n timpurile mai apropiate, au
meninut treaz contiina originii noastre strlucite, a vechimii noastre n
aceste locuri, precum i a drepturilor rezultate din contribuiunile prestate de
poporul romn, majoritar n toate timpurile n aceast ar. Crile biseri-
ceti, ntrebuinate uneori i ca manuale didactice, serveau admirabil cauza
unitii spirituale romneti printr' o limb literar comun i prin elimina-
rea, ncetul cu ncetul, a limbii slavone din biseric i din viaa public ro-
maneasc, ulocuind-o cu limba romn. Cci nu corespunde realitii afirma-
tiunea di ni prof. P, Roea despre inexistena unui nvmnt pentru
popor pn n sec. XVI I I . Dimpotriv se cunoate n mod precis activitatea
coalei romneti de pe lng biserica Sf. Nicolae din cheii Braovului ale
crei nceputuri sigure sunt din sec. XV
1
) dac nu chiar din cel ant eri or
2
) .
*) St. Stinghe, Documente privitoare la trecutul Romnilor din Scheii
Braovului, V, p. 177; S. Pucariu, Istoria literaturii romne. Epoca veche.
Astfel de coli mai existau n sec. XVI la Caransbe, la Haeg, Lugoj, S-
lite, Fgra, etc., fr s mai vorbim de numeroasele scoale de pe lng
mnstiri: Smbta, Prislop, Peri, Blgrad, . a unde nvau copiii ioba-
gilor i a" preoilor romni din jurul mnstirii. Ce s mai- vorbim de arhie-
reii ce veneau din Principate sau de irul nesfrit de preoi ce se sfineau
peste Carpai. N'au contribuit acetia n mod admirabil la desvrirea uni-
tii spirituale romneti?
Tot aa s'a ntmplat i n vremurile urmtoare, deoarece crja arhie-
reasc Ia noi era tot odat i un sceptru politic, iar acest ndoit simbol avea
s fie pstrat ntreg i activ de-a-Iungul tuturor luptelor, pn n clipa ma-
rilor mpliniri naionale din 1918. De pe la sfritul sec. XVI I I , de cnd se
creiaz acea admirabil solidaritate naional, toate forele poporului: bise-
ric, coal, ziaristic i dau mna pentru a continua lupta pn la obine-
rea dreptelor revendicri. ntreag aceast epoc de frmntri se caracte-
rizeaz prin dou note fundamentale: aspectul democratic i social al lup-
telor (S. Lupa, p. 1 23 ) . Aspectul democratic prin cererile Romnilor de a
li se acorda drepturi egale i de a fi representai n proporie cu numrul i
cu contribuiunile ce le presteaz, aspectul social prin cererea de egal n-
dreptire a poporului romn alctuit aproape n ntregime din rani, cu
clasa nobil maghiar, prin rsturnarea privilegiilor nobiliare i nlocuirea
lor cu puterea politic a masselor.
t. P.
IOAN BI ANU i DAN SIMONESCU, Bibliografia romneasc veche,
15081830. Tom. I V. Adogiri i ndreptri. Bucureti, Academia Romn,
1944, in 4 , XI I I + 375 p. (fig. facsim) .
La un interval nu prea ndeprtat del apariia vol. I I I al acestei mo-
numentale bibliografii romneti (1 93 6) , iat avem acnm i vol. IV, tiprit
n aceleai condiiuni superioare i cu un material surprinztor de bogat, da-
torit Prof. Dan Simonescu, vrednicul continuator i emul al rposatului
Ion Bianu. A fost necesar o munc de mai muli ani, pentru a putea descrie
4 91 de cri necunoscute i a corecta i ntregi materialul la 341 cri bi-
bliografiate n volumele anterioare. Creterea numrului crilor vechi ro-
mneti, del 1526, cte se cunoteau mai nainte, la 2017, cte se cunosc
acum, arat c numrul crilor romneti tiprite ntre 1 508 1 8 3 0 a fost
mai mare dect se tia i c acest numr va putea s creasc n viitor.
Autorul are dreptate cnd spune n lmuririle din prefa: O biblio-
grafie este, n general, o oper de consultare, de informare, iar nu de cetit.
Sibiu, 1935, p. 17 i N. Albu, Istoria nvmntului romnesc din Transil-
vania, voi. I, pn la 1800. Bl aj , 1944, p. 8.
2
) O Mulea, Biserica Sf. Nicolae din Scheii Braovului. Braov, 1943,
p 86.
4 4 2
D RI D E S E A M
Datorit ns pianului ingenios fixat de Ioan Bianu, plan pe care l-am ur-
mat ntocmai, Bibliografia romneasc veche este, n acela timp, nu
numai oper de consultat, n sensul strict bibliografic, dar i de cetit". I ar
mai departe: nfind n mod sistematic, prin reproducerea predosloviilor,
epilogurilor i a tuturor notielor de nsemntate cultural, toate elementele
de cultur romneasc pn la 1830, n msura n care ele s'au artat n
haina tiparului, -ea va rmnea dup cum prevedea Ion Bianu nc din
28 Februarie 1895, n raportul lui cetit n edina Academiei Romne -
cea mai preioas coleciune de material de documente pentru istoria ve~
chei noastre literaturi i pentru istoria artei tipografice la noi".
Preioase sunt unele fapte culturale i literare, scoase n eviden de
Prof, Simonescu, pe baza analizei unor predoslavii i epiloguri vechi (p.
XXI I ) , dintre cari vom releva unele la locul lor.
Partea I: Adogiri se deschide cu un Molitvelnic slavonesc, datat vea-
cul XVI , care dup felul cum e prezentat te-ar face la nceput s crezi c
avem de a face cu o nou incunabul
1
) , tiprit n ara Romneasc nainte
de anul 1550. Ins ne ndoim, dup indicaiile date de autorul nsui, c
ar putea fi alt tipritur dect tot Molitvelnicul slavonesc din 1545, a asea
incunabul din trecutul nostru crturresc, cunoscut, tiprit de Dimitrie
Liubavici, n posesia Academiei Romne, complet, nu defectuos, cum e cel
datat din veac. XVI , lipsind tocmai foaia cu datele bibliografice sigure. Chiar
dac ar fi deosebiri tipografice ntre cele dou exemplare ceeace nu se
precizeaz nici atunci n' ar fi necesar s admitem c ar putea fi vorba de
dou tiprituri, dou Molitvelnice aproape contemporane, ci poate de o
ediie mai luxoas pentru Domn i chiriarbi i alta obinuit pentru biserici i
preoi. Avem cazuri de acestea, cunoscute. Amnuntele c Molitvelnicul este
tiprit cu material i de tipografi din coala Iui Bojidar", al crui nepot e
Liubavici, ne duc la aceleai coneluziuni. Interesant e capo-pagina i ini-
iala P cu coroni, reproduse din Molitvelnicul datat veac. XVI (p. 1 2) ,
Urmtoarea incunabul, Tetraevanghelul din 1546 (p. 23 ) , era cunos-
cut, fr ns a avea precizat anul 1546 i locul, acesta din urm
putnd fi Mnstirea Peri din Maramure, dup amnuntele date de autor,
umblnd pe drumurile indicate de Z. Pclianu i D. P. Bogdan. Reamintim,
ci un argument n plus pentru Mnstirea Peri, amnuntul c Tetraevan-
ghelul a fost nti n posesia episcopiei din Muncaciu motenitoarea ua
timp, pe nedrept, a Mnstirii maramureene nainte de a ajunge apoi
n posesia Muzeului Naional din Budapesta. Pentru Octoihul mic al lui Coresi
*) Asupra incunabulelor romneti i asupra lrgirii timpului del
1500 la 1550 pentru rile locuite de Romni vezi I. Crciun, Cartea Rom-
neasc n decursul veacurilor, Cluj, 1937, p. 1 4 21 i Le livre roumain au
cours des sicles, Bucarest, 1938, p. 12 16 .
din 1557 (p. 3 6) n' ar fi fost bine s se pomeneasc i locul aflrii: Biblio-
teca lui aguna dela Mitropolia din Sibiu?
Din ntrebarea cretineasc dela 1559 (p. 67 ) se reproduc i dou pa-
gini n facsimile. La bibliografie credem c n' ar fi trebuit s lipseasc stu-
diul Prof. Al, Procopovici, Arhetipul husit al catehismelor noastre luterane,
Suceava, 1927, cu un punct de vedere diferit de al celor pomenii, ns tre-
buia s se in seama i de el.
Veacul al XVI - l ea se mbogete cu 14 tiprituri, dintre cari 12 din
epoca coresian. Cu totul necunoscute ne-au fost Evangheliarul slavon tip-
rit de Clin diacul la Braov n 1565 (p. 7 8 ) i Liturghierul slavonesc al
lui Coresi din 1 568 1 57 0 (p. 1 1 1 2) . Urmtorul veac, al XVI I - l ea, are 18
cri noi. Frumoase sunt iniialele din Ceaslovul dela Govora, 1640, reproduse
la p. 22. Calendarul dela Sibiu din 1684 ar fi cel mai vechiu calendar cu-
noscut la Romni (p. 26) .
Veacul al XVI I I - l ea e mult mbogit, cu 233 tiprituri. In fruntea lor
st harta Munteniei din 1700 a Stolnicului Constantin Cantacuzino (p. 27
28 ) . La Psaltirea romneaesc din Trgovite dela 1710 sunt semnificative cu-
vintele: Inadinsil am pus aceti 2 psalmi slavonete, pentru darea ndemn
cntrii" adic psalmii 134 i 135 , o dovad n plus de piedecile n
calea nlocuirii limbii slavone cu cea romneasc: muzica bisericeasc (p.
3 7 3 8 ) . Catavasierul dela Trgovite din 1713 are notie n legtur cu rs-'
pndirea crii la Srbi i Poloni (p. 4 0) .
Delicat ornamentul cu Maica Domnului din Evhologhionul dela 1722
din Bucureti (p. 4 5) .
Din Acatistul dela Rmnic, 1746, apare Stolnicul Cantacuzino ca tra-
ductor de rugciuni (p. 57 58 ) , iar din dou cri n limba arab de
polemic religioas tiprite n 1746 la Iai se constat existena unei ti-
parnie arabe n capitala Moldovei (p. 61 67 ) . Apostolul din Rmnic, dela
1784, ar fi un fals tipografic (p. 9697 ) , adevratul loc al tipririi fiind
Blajul, iar anul: 1814. Autorul vede n aceasta un ecou al certurilor surde
dintre Uniii din Transilvania i Ortodocii din Principate, pe chestia per-
ceptelor dogmatice", cari au ndemnat pe tipografii din Bl aj , s dea drept
cri tiprite la Rmnic, tipriturile bljene, aceasta numai pentru a c-
tiga mai uor buna credin a pioilor (p. XI XI I ) .
Pentru veacul al Xl X- l ea numrul tipriturilor noi se ridic la 232.
foai a volant purceas dela Meletie, Episcopul Romanului, cuprinznd o
ntiinare despre cri tiprite n Ardeal, aprut la Iai n 1805, e a se
pune n legtur cu diferendele confesionale pomenite mai sus. Iat cteva
fragmente caracteristice: Pentru aceasta i noi, dup datoria noastr cea
pstoreasc, nu lipsim a v ntiina, c n anul trecut s'au adus aicea din
Ardeal patru c r i . . . ce acum acolo s'au tiprit, dar la nceput cu vicleug
puse iar spre amgire cum c sunt tiprite n ara Romneasc, n Epis-
copia Rmnicului, care i nv Dumneavoastr vei putea cunoate din
poarta crii
1
) dup nepotrivirea vremurilor, vicleugul lor i minciuna . . .".
nsui Domnul rii au dat luminate porunci dumnilorsale boiarilor is-
pravnici, i vameilor, i cpitanilor de pe la margini, ca s fie cu privi-
ghiare, i nici de cum s nu sloboaze s ntre cri bisericeti i dogmaticeti
dc preste hator n Moldova, Dar fiindc cei de acolo fac multe meteu-
guri spre aducerea lor, nu lipsim i noi pre toi de obte printete a v
sftui, ca s v ferii de crile ceale dogmaticeti i bisericeti ce snt ti-
prite acolo, i fl r de a fi ncredinate cu pecetea noastr, nici snguri s
Ie primii, nici pre fiii dumnilorvoastre a le ceti s nu lsai . . .", iar preo-
ilor Episcopul Ie poruncete: I ar molitvelor voastre, preoi ntru
Domnul, v poruncim, ca nici decum s nu suferii a s ceti prin
Biserici cri tiprite de acolo . . . " terminnd cu urmtoarea precizare: s
tii nc i aceasta, c ceice aduc cri de acolo, i le vnd prin ar, ca
s amgeasc norodul, rump foaia cea dela nceputul crii, ca s nu se cu-
noasc c snt tiprite acolo. Dar ns de vei lua seama la forma tipariului,
prea lesne vei pricepe" (p. 1 221 23 ) .
Partea II: ndreptri ncepe cu Octoihul lui Macarie din 1510, gsit,
defectuos, la Bl aj , i fotografiat n ntregime la Mnstirea Hilandar dela
Athos (p. 1 651 67 ) , cunoscut, n parte, mai demult. ntregiri se dau i pen-
tru Evangheliarul din 1512 i pentru Apostolul din 1547. Pentru Triodul-
Penticostar tiprit la Trgovite n 1 557 1 558 (p. 1 67 1 69) meritul g-
sirii exemplarului complet i revine, n ntregime, D-lui Aurel Filimon.
Ne bucurm c Palia dela Ortie a putut fi descris acum n ntregime
(p. 1 7 4 1 7 9) dup exemplarul complet aflat azi la Academia Romn.
Pentru veac. XVI s'au ndreptat i completat 18 cri, dintre cari 3
nainte de 1550, iar 15 din epoca coresian.
Interesante, dar nu n ntregime noi, sunt cuvintele lui Matei Basarab
din predoslovia sa din Molitvelnicul slavonesc dela Cmpulung, 1635, n le-
gtur cu ntemeierea tipografiei domneti (p. 1 8 1 1 8 8 ) . Am vzut
zice Voevodul c n ntreaga mea ar e foamete i sete, nu ins de
pne i de ap ci, dup prooroc, de vdit hran i adpare sufleteasc . . . din
pricina mpuinrii sfintelor c r i . . . al cror belug am socotit c nu va
putea fi altfel cu putin, dect numai prin tipografie, adic tiparni". A
trimis, deci, la Chiev, de unde s'a adus tiparnia, zic, ntreag, desvrit,
cu litere de cinci feluri, deasemeni i tipograf iscusit dinpreun cu ea, anu-
me Timotei i cu alii, crora j loc hotrt pentru aceasta le-au artat ora-
ul numit Cmpulung . . . " , pe care Matei Basarab o las urmailor n grije
prin urmtoarele cuvinte mult gritoare: luai aminte cu grije la aceast
druire, zic, la aceast tipografie i ca dar prea curat primii dela noi aceasta
i o pstrai pe ea n ntreinerea voastr neperitoare n veci, cci este bo-
1
) Sublinierea e a noastr. Foarte frumoas expresie pentru foaia de
titlu.
DARI D E S E A MA
4 4 5
gie mai de pre i mai cinstit dect toate bogiile pmnteti". Bogiile
din piatr de aur i de argint mpodobesc numai vremelnic trupurile, iar o
aa bogie mpodobete sufletul prin adevr i lucrare dumnezeiasc i pu-
rurea o lumineaz prin lumin neperitoare".
Regretm c nu putem reproduce n ntregime prefaa Mitropolitului
Varlaam din cartea Rspunsul mpotriva Catehismului calvinesc, 1645, dar
cine vrea s citeasc o prefa frumoas ca limb i demn ca atitudine e pof-
tit s'o citeasc, pentru desftarea minii i a sufletului (p. 1 901 94 ) . Imi-
tarea lui Christos, tradus de Udrite Nsturel i tiprit la Mnstirea Dea-
lului n 1647, pe lng rspndirea ei i n alte ri, ne desvlue un Udri-
te, crturar prin excelen, care a vzut originalul n limba rmleneasc
sau latineasc, nou vdit nrudit" nc din anii copilriei mele, aruncat
i prfuit n casa noastr" (p. 1 94 200) .
Dintre tipriturile veacului al XVI I I - l ea merit a fi reinute, ntre al-
tele, Catehismul dela Smbta-Mare din 1726 (p. 22523 3 ) , iar din veacul
al XI X Prospectul pentru Dicionarul latin-romn-german-unguresc al lui Sa-
muil Micu dela Buda din 1806 (p. 27 627 7 i 27 9) .
La sfritul volumului impozant e lista crilor descrise dup mode-
lul din trecut , apoi lista gravurilor n total 55 i un admirabil in-
dice alfabetic, analitic i mult mai bogat ca n volumele precedente.
/. Crciun.
TEFAN PASCA, Unitatea romaneasc prin religie. Sibiu, Tip. Arhi-
diecezan, 1944, in-8, 27 p. (Extras din Revista Teologic, 1944, Nr. 2) .
Dei este numai o conferin inut la Universitatea Regele Ferdi-
nand I " din Cluj-Sibiu n ziua de 6 Decemvrie 1943, lucrarea Prof. t.
- Pasca e preioas prin punctul de vedere just, prin diversitatea materialului
stpnit cu mult siguran i prin limba frumoas. Ai impresia c sunt arun-
cate aci jaloanele unei mari lucrri, care va s vin i pe care o ateptm -
dup interesul trezit prin ceasta conferin ct mai curnd posibil i
la nlimea exemplului rezumativ ce recenzm.
Da suntem, alturi de Greci, cei mai vechi cretini din Europa r-
sritean" (p. 3 ) , i aceasta constitue unul din cele patru argumente.de te-
melie ale prioritii i continuitii noastre pe aceste plaiuri, fa de toate
popoarele din jur. Credina cretin a fost i chiagul strnsei uniti ntre
fraii de aceiai limb" din Sudul i din Nordul Dunrii (p. 4 ) . Termenii
cretini fundamentali aci autorul nir mai muli termeni sunt co-
muni n cea mal mare parte n graiul tuturor ramurilor de Romni, dovad c
ei au trit laolalt, ntr' o strns unitate de limb i de credin" (ibidem) .
E ct se poate de clar, dei foarte scurt, problema cretinismului ro-
mnesc n epoca nvlirilor barbare i ajungerea sub ierarhia bisericeasc
slavon-bulgar, pn la ntemeierea Principtelor romne. Bine c s'a limpe-
zit obiectiv i c hotrre rostul ortodoxiei n aceast sintez fericit: S' a
spus demult i se mai spune nc i astzi c ortodoxia i nc mbrcat
n haina limbii slavone a fost una din marile nenorociri care s'au abtut
peste noi, c datorit ei poporul romnesc a rmas veacuri de-arndul n-
ctuat n robia ntunericului (aci autorul trimite la Timotei Cipariu, dar
putea s trimit i la istoricii unei ri vecine) , c tovria noastr de cre-
din cu Bizantinii ne-a transfigurat sufletele, ne-a njosnicit moravurile; c
datorit ei nu ne-am putut bucura, mult timp, de binefacerile progreselor
spirituale ale occidSentului catolic i c, n sfrit, prin religia noastr or-
todox ne-am nstrinat, pentru sute de ani, de frietatea romanic lumi-
nat din Apus. Cine vorbete astfel uit ns condiiunile de ordin istoric,
geografic i psihologic care au legat pentru un mileniu ntreg pe strmoii
notri de Bizan, i c ortodoxia Romnilor este o consecin logic a acestor
condiiuni. Uit c nenorocirile" pe care le pun n sarcina ortodoxiei i a
dependenei de Bizan sunt efectul unor condiii de ordin politic i social pe
care lc-au trit naintaii notri. Mai uit apoi s preuiasc roadele bine-
fctoare pe care le-a adus credina ortodox n folosul conservrii fiinei
noastre naionale nsi, n tot lungul veacului de mijloc i pn n sec.
XVI I I , deci ntr' un timp cnd biserica, mai mult chiar dect limba, era n
stare s solidarizeze ntr' o unitate contient colectivitile ameninate. Cci,
se *ie doar, naintea contiinei de unitate romneasc prin limb, a fost
aceea a unitii prin ortodoxie. Aceasta a mobilizat voina colectiv a nain-
tailor la rezisten drz mpotriva asalturilor susinute i repetate ale ca-
tolicismului unguresc din sec. XI I I XV n Principate i n Ardeal (i sub
o alt form, adugm noi, i n veac, XVI I I , n ultima provincie) i a re-
formaiunii n form calvin, n sec. XVI i XVI I , n Ardeal, asalturi care
nu erau stimulate numai de rvna cretin de altfel nici nu erau ntre-
prinse cu mijloace cretineti" i nu urmreau numai obiectivul religios,
ci aveau la baz i scopuri de natur politic" (p. 67 ) . Constatarea auto-
rului, ca ncheere, e plauzibil: Mulumit Ungurilor catolicismul i refor-
maiunea au devenit n ochii Romnilor de pretutindenea i din toate cla-
sele sociale nite monstruoziti de care s te fereti ca de diavolul" (p. 8 ) .
Intr' adevr rezistena pe plan religios n Transilvania a luat ncetul cu n-
cetul aspectul unei adevrate lupte naionale.
Dei sacrificiile materiale ale Romnilor, pentru susinerea ortodoxiei
ameninat de Turci, au fost mari i orict de deficitar a fost viaa noastr
cultural n trecut cum constat cu dreptate Prof. Pasca n compara-
ie cu aceea a latinitii occidentale, folosul pe care l-am tras din tovria
de credin nu poate fi tgduit. Prin legea tradiional au putut Romnii
s se diferenieze de strini i s se solidarizeze n lupta de independen
politic mpotriva celor dou state puternice vecine care i ameninau di-
rect: Ungaria i Polonia, ambele catolice" (p. 1 0) . Se reamintete rspun-
sul demn al Patriarhului Chirii Lukaris dela Constantinopol dat Principelui
Gabriel Bethlen la 2 Septemvrie 1 628 , n legtur cu condiiunea" calvini-
DRI D E S E A MA 4 4 ?
zrii Romnilor din Transilvania: Pentru a putea ndeplini aceasta n mod
norocos i pacinic, nainte de toate ar trebui rupt legtura de snge i de
simiri care triete, dei n mod tainic, dar cu att mai puternic, ntre Ro-
mnii din ara Transilvaniei i ntre locuitorii rii Moldovei i Munteniei"
(p. 1 1 ) . Zbovirea ndelungat a limbii slavone, pn la sfritul veac. XVI I ,
n incinta bisericii noastre autorul nu o socotete ca o nenorocire, ci dimpo-
triv ca un baraj, care ne-a separat i mai mult de contactul cu catolicismul
i calvinismul unguresc, salvndu-se del nstrinare, dac nu ptura conduc-
toare, cel puin ptura rneasc.
Traducerea crilor bisericeti n limba romn n'a fast privit tot-
deauna cu ochi ri, nici n Transilvania, mai nti, nici n Principatele libere,
mai apoi. Exemplele pentru a dovedi acest lucru sunt bine alese (p. 1 21 4 ) .
Stpnirea Domnilor din Principate asupra unor teritorii din Transilvania
i apoi schimbul de ierarhi i preoi ntre cele trei ri locuite de Romni i
mai ales hirotonirea vldicilor ardeleni n Muntenia sau n Moldova, mai bine
de trei veacuri, au accentuat contiina unitii freti (p. 1 4 20) .
Ne-a interesat n mod deosebit capitolul privitor la unitatea romneasc
prin carte. Prin cartea bisericeasc tiprit cu sprijinul darnic al Domnilor,
sau al marilor ierarhi, sau al altora, crturarii notri au strecurat necontenit
n sufletele credincioilor nu numai frumuseea mngitoare a scripturilor
sfinte, ci adesea i contiina c aparin cu toii unei familii romneti, vor-
bind aceeai limb i avnd aceeai origine" (p. 2021 ) . Autorul urmrete
firul unitii din proloagele i epiloagele mai multor tiprituri; al unitii
neamului prin ortodoxie, de ex., citnd prefaa Evangheliei cu nvtur
del Govora, din 1642; prin limb, citnd prologul Noului Testament del
Blgrad, din 1648, i scond n eviden faptul c n veacul al XVI I - l ea ti-
priturile se adreseaz ctre toat seminia romneasc" (p. 2223). Tot
*din acest veac ncoace ncepe s fie stimulat i sentimentul de mndrie ro-
mneasc prin sublinierea originii noastre romane, de ctre cronicari mai
nti ale cror lucrri ns n'au vzut lumina tiparului dect mai trziu ,
i de ctre crile bisericeti tiprite, n fruntea crora se amintesc Psaltirea
lui Dosofteiu din 1673, apoi Mineele lui Chesarie del Rmnic, din 1779,
unde se menioneaz exclamarea entuziast a episcopului: aflu linia neamu-
lui rumnesc din vechi trgndu-se, din slvit neam al Romanilor, a cror
slav au strlucit mpreun unde 'au ntins soarele razele" (p. 23 24 ) ,
aceasta nainte de apariia coalei latiniste del Bl aj .
Rspndirea crilor romneti tiprite, n toate provinciile locuite de
Romni, a fost mare, Prof. Pasca amintete numai Cazania lui Coresi del
1581, Cazania lui Varlaam del 1643 i tipriturile brncoveneti, dar exem-
plele ar putea fi mult nmulite. Aceeai circulaie ntre toi Romnii au
avut-o i manuscriptele bisericeti, nct pentru cele provenite din Moldova
i ara Romneasc pedepse aspre ameninau din partea autoritilor tran-
silvane pe cei ce se ncumetau, n sec. XVI I I , s mai aduc ncoace cri de
peste muni" (p. 25) .
Unirea unei pri a Romnilor din Transilvania cu biserica Romei, la
nceputul veacului al XVI I I - l ea, a adus o dramatic lovitur ideii de
unitate sufleteasc" (ibidem) , ns nenorocirea a fost evitat prin plecarea
urechii spre massele populare, cari au fcut din clericii i mirenii lor dela
conducere, peste nenelegerile religioase, apostoli nfocai ai romnismului
i ai unitii lui . (p. 27 ) , cum constat autorul la sfritul admirabilei sale
conferine.
1. C.
Monografia judeului Trnava-Mare. Sighioara, Tip. Miron Neagu,
[ 1944], in-4, 506 p. (pl, hri) .
Cu ocazia mplinirii a 25 ani de stpnire romneasc n Transilvania,,
s'au pregtit monografii asupra diferitelor judee din aceast provincie.
Unele sunt mai reuite, altele mai puin, niciuna ns n'a ajuns la nlimi
monumentale, aa cum aceste judee ar fi meritat.
E adevrat c timpurile n care au aprut au fost crncene i, se pare,
c au trebuit s fie redactate n grab. innd seam de aceste amnunte,
monografia judeului Trnava-Mare e dintre acelea care merit toat con-
sideraia.
Rndurile introductive" ale Prof. Ion Covrig-Nonea sunt frumos scrise
si formeaz o carte de vizit occidental pentru materialul inegal pare ur-
meaz, mprit n 5 grupe mari.
In cadrul grupei nti, PMNTUL, n capitolul I, Elemente de geo-
grafie fizic, autorul risc o singur afirmaie istoric i aceea greit. Ge-
za I I n' a putut da Sailor sylva Blaccorum et Bissenorum" Ia 1224, fiindc
era mort de peste 60 de ani i fiindc pdurea aceasta nu se ntindea i n
judeul Trnava-Mare. In Capitolul I I e vorba despre Elementele de geografie
economic, n care se insist mai ales asupra bogiei gazului metan, n cap.
I I I , despre Bogiile solului, n cap. I V despre Pduri, n cap. V despre
Bogiile animale, n cap. VI despre Cile de comunicaie, cu vechimi din
epoca roman, n unele locuri. Ungurii nu s'au aezat n Panonia la 996,
ci cu 100 ani mai devreme, iar aezarea lor n Transilvania s"a terminat nu-
mai n veacul XI I I - Ducele de Liechtenstein a fost guvernator al Transilva-
niei ntre 1 8 58 1 8 61 .
La POPULAI E, capitolul I, despre Populaia judeului dup recens-
mintele din 1910, 1930 i 1941, e scris de Dl Iancu Ieronim cu pricepere
i constatri juste. Totalul sufletelor n 1910 a fost de 141. 704, dintre cari
Romni: 56. 696, Sai: 54. 180, Unguri: 23.307, Evrei: nici unul, fiindc toi
au fost considerai maghiari, Alii: 7 . 521 ; n 1930 numrul Romnilor a cres-
cut la 66.989, al Sailor la 58.164, al Ungurilor la 24.367, al Evreilor la
1.087, Alii 4 . 67 5, Total = 155. 282; iar n 1 94 1 , dup statistica judeean,
DART D E S E A MA
Romani i : 70. 764, Saii: 60, 1 4 1 , Ungurii au sczut la: 20. 466, Evreii; 1089,
Alii: 12.186, Total = 164.646. Numrul Romnilor a fost totdeauna mai
mare ca al Sailor, sau al Ungurilor, iar n cele dou orae mari ale jude-
ului: Sighioara cu 3.031 Romni n 1910, fa de 5.486 Sai i 2.687 Un-
guri; cu 4.366 Romni n 1930, fa de 5.236 Sai i 2. 8 96 Unguri; numrul
lor s'a ridicat n 1941 la 7.315, fa de 5.037 Sai i 2.018 Un-
guri; Mediaul cu 2.729 Romni n 1910, fa de 3.866 Sai i 1.715 Unguri;
cu 4.204 Romni n 1930, fa de 5.974 Sai i 3.876 Unguri; numrul Ro-
mnilor Va ridicat n 1941 la 8.373, fa de 3.203 Sai i 7.110 Unguri.
Cap. I I despre Potenialul vital al populaiei din jude, redactat de
Prof. I. Covrig-Nonea de aa manier, n ct l-am citit cu plcere, arat o
quasi-egalitate de cretere a populaiei la cele trei neamuri conlocuitoare:
2,2 copii de familie, cu tendine de plusuri n unele regiuni pentru Romni,
n altele pentru celelalte neamuri. Excursul dela nceputul capitolului, privind
virtnalitile creatoare ale Grecilor vechi i ale Francezilor, ajuni la zgu-
duiri istorice dup ce s'au realizat spiritualicete ceeace nu s'a ntmplat
cu Romnii, surprini de vicisitudinile istorice n epoca nceputurilor e su-
gestiv i plauzibil. In cap. I I I e vorba despre Instituiile sanitare, n cap. I V
despre Crucea roie, filiala Sighioara, n cap. V despre Reuniunea femeilor
romne ortodoxe din Sighioara, care, ntre altele, a ntreinut i trei elevi
la liceu pn la bacalaureat, dintre cari unul a ajuns profesor, altul preot
i al treilea comerciant".
Miezul acestei monografii l formeaz Schia istoric a judeului Trnava-
Mare, scris de Prof. tefan Pascu, ef de lucrri la Universitatea din Cluj-
Sibiu.
Pentru perioada preroman judeul Trnava-Mare are o mulime de ur-
me arheologice, din epoca cea mai veche, n special din la tene (Sighioara) ,
iar vestigii dacice din toate categoriile se gsesc n numr mare . . . dovad
c acest jude a fost locuit i n aceast perioad. Mai mult, el era un centru
important Sighioara i mprejurimile mai ales ca i n epocile ante-
rioare" (p. 133-136) . I ar n epoca roman judeul a fost considerat ca punct
principal n sistemul de aprare al provinciei Dacia, pe unde, se pare, a p-
truns chiar o armat roman, n al doilea rzboi dacic (1 051 06) , n Tran-
silvania, venind pe la Brecu, dinspre Dobrogea (p. 1 3 8 ) .
In timpul nvlirilor barbare judeul Trnava-Mare a fost locuit i de
Goi, Huni, Gepizi i Slavi, dela cari au rmas nume arheologice sau toponi-
mice. Descoperirea dela Biertan, din sec. I V, de o importan excepionali,
dovedete existena unei populaiuni cretine de limb latin n acest i -
nut (p. 1 3 91 4 0) . In epoca ducatelor i voevodatelor autorul dovedete pre
existena populaiunii romneti, celei maghiare-sseti, ntre altele i prin
etimologia cuvntului Trnava. Penetrarea Ungurilor n jude se face nu-
mai n a doua jumtate a veac. XI I , i cam n acela timp , ie afl aci i
Secuii i Saii. Judeul Trnava-Mare e pomenit documentar pe la sfritul
acestui veac.
Oraele i cetile judeului n Evul mediu sunt pomenite cu primele
meniuni cronicreti (nesigure i poate neverosimile) i documentare: Sighi-
oara la 1191, n cronica lui Gh. Kraus, i la 1280 n documente; Mediaul la
1146 n cronica lui Rudolf Bzensky i la 1283 documentar. Urmeaz apoi ce-
tile: Hoghiz, Rupea, Rac i localitile Boiu (1 200) , Agnita, Drueni
(1 224 ) , Sncel (1 252) , Hendorf (1 260) , Brateiu i Biertan (1 28 3 ) , Bahnea
(1 291 ) , Bazna (1 3 01 ) , Cloaterf (1307) i aci am aduga satul Drlos (1 3 1 7 ) ,
nemenionat de autor, cu preot i biseric la 1332, n stil gotic, de mrime
excepional, cu fresce medievale bine pstrate, pe dinafar, i cu un fru-
mos portal principal de prin veac. XV.
In epoca Principatului transilvan regiunea Trnavei-Mari a cunoscut
din belug frmntrile i rivalitile interne dintre Zpolyeti i Habsburgi
i apoi dintre acetia i Bthoreti. Cu trecerea Sailor la luteranism ree-
dina episcopului evanghelic se stabilete Ia Biertan, n 1572, unde rmne
pn Ia 1867, cnd se mut la Sibiu (p. 1 51 ) .
In cursul veac. XVI I au existat legturi aproape permanente ntre acest
jude i Principatele Romne. Rupea a vzut ostile biruitoare ale lui Vlad
Dracul, care i-a btut monede la Sighioara; Buia a fost la nceputul veac.
XVI n stpnirea Iui Bogdan cel Orb al Moldovei, iar mai trziu n a lui
Mihai Viteazul; Racul a primit ostile lui Mihai Viteazul, ale lui Gheorghe
tefan, Grigore Ghica i Istrate Dabija, iar Sighioara a avut sub stpnirea
lui Mihai n Transilvania un boier romn, n demnitatea de cmra, pe
Petru Or. Nu tiam c tefan Cski nemeul care a trdat pe Voevodul
Mihai nvlind mai trziu asupra Sighioarei, o prad, schimbudu-i nu-
mele n Nemesvr, Dup biruina dela 1603 asupra lui Moise Szekely, Radu
erban inu timp de opt luni sub stpnirea sa regiunea Trnavei (Martie
Septemvrie 1 605) .
Principii autohtoni ai Transilvaniei au inut diete sau au asediat n
repeite rnduri oraele i cetile judeului.
Ajungnd sub Habsburgi, regiunea Trnavei cunoate i ea, n parte
mcar, ororile revoluiei Curailor mpotriva Loiionilor (a partizanilor lui
Francisc Rkoczi I I mpotriva mpratului habsburg) , msurile administrative
ale Mriei Teresia i vizitele lui Iosif I I . Revoluia lui Horia a avut ecouri
mai slabe, la Albeti i Palo.
Anii 1 8 4 8 1 8 4 9 au fost mult mai sbuciumai. Regiunea Trnavei-Mari
a vzut mai multe ciocniri ntre ostile imperiale i cele ungureti i apoi
imperialo-ruseti i maghiare (una din cele mai crncene la Sighioara) , iar
dintre fruntaii cari au organizat i condus pe Romnii din jude sunt pome-
nii, ntre alii, Axente Sever, Aron Pumnul, amndoi fii ai Trnavelor, Va-
sile Moldovan, prefectul legiunii I I I Trnave, tefan Moldovan, protopopul
Mediaului, I. Clboreanu i I. Tufa, din acela ora, apoi N. Medieanu, sub-
prefectul legiunii, Eliseu, conductor la Sighioara, Ioan Papiu La Rupea,
<Jb. Chendi Ia Agnita i maiorul Ursu, nvingtor asupra Secuilor n jude.
Decepiile din epoca absolutismului i a dualismului, apoi progresele
realizate de regatul vecin al Romniei, au dus la Memorandul din 1894, n
procesul cruia Romnii trnveni i-au avut un demn reprezentant n Dip-
nisie Roman del Media, a crui activitate naionalist nu e pomenit.
Studiul se termin cu rzboiul mondial trecut i cu unirea del Alba-Iulia.
Binevenite sunt cele dou hri del sfrit.
La I NSTI TUI I i REALI ZRI se vorbete n cap. I despre Viaa ad-
ministrativ, cap. I I despre Administraia judeului Trnava-Mare del 1918
pn azi, unde ntre ilustraii, de ex., se puteau arta cldiri de coli monu-
mentale i de biserici impozante (la Drlos, et c. ) , n locul podului comunal
del Mureni (p. 1 91 ) , i alte cteva frumusei analoage cu acesta.
In cap. I I I despre Viaa muncitoreasc, scris de Prof. tefan Linu cu
iimpeteu, orizont i isteimi de stil, se face istoricul breslelor i se arat
realizrile importante romneti n acest domeniu. Autorul are dreptate cnd
spune: Coordonatele aezrii noastre geo-politice au creiat din poporul nos-
tru un neam de plugari i pstori. Din faptul acesta, c i astzi suntem legai
de glie i muncim mai mult n truda pe brazd, strinii au tras concluziuni,
r Romnul nu este nzestrat cu aptitudini pentru meteuguri. Stilul propriu
dc civilizaie, ns, creiat de poporul nostru harnic fr o tiin special,
fr linitea i rgazul de care s'au bucurat alte popoare n decursul veacuri-
lor dovedete, cu prisosin, zestrea de aptitudini cu care este dotat".
I ar mai departe: Dela construirea casei i a uneltelor agricole, pn la
meteugurile olritului, mpletitului, lemnritului, esutului, cusutului, etc.,
Romnul s'a artat nzestrat cu aptitudini uimitoare, cu un deosebit sim
de inventivitate i nclinaie artistic, strnind admiraia lumii ntregi" (p.
228 ) . Ne bucur constatarea c dup 1918 cnd porile meteugurilor
s'au deschis larg pentru toi elementul romnesc a cucerit an de an po-
ziii noi n cmpul muncii i al meseriilor, dup cum reese din tabelele ane-
xate, mult gritoare (p. 23 924 1 ) , dar i din ncheerea concludent a Prof.
Linu, profilul vieii muncitoreti din judeul Trnava-Mare, prezentat n
paginile anterioare, schieaz concluzii edificatoare: umbrite pentru trecut,
reconfortante pentru prezent i de un optimism robust pentru viitor' (p. 28 1 ) .
In cap. I V e vorba despre Comerul i Industria din jude, foarte des-
voltate mai ales la Media , n cap. V despre Viaa bancar a judeului,
n cap. VI despre nvmntul primar, VI I despre nvmntul secundar,
cu 2 licee i un gimnaziu, romneti, dintre cari Liceul Principele Nicolae" din
Sighioara a avut o epoc strlucit n timpul directoratului lui Horia Teculescu
( 1 9261 94 2) ; cap. VI I I despre Biseric, scris de Dl Aurel Pop cu documenta-
ia care impresioneaz i cu consideraii drepte ca acestea: Popor de pstori
i de plugari, trind o via nfrit cu plaiul, Neamul romnesc, ca orice
popor de plugari i de pstori, a avut un trecut care nu a lsat urme de-
ct n folklor i in tradiia oral, nu n condici i arhive sau n masive ae-
zri de piatr. Aa c n condiionile de trai ce le-au avut timp de aproape
1 000 de ani, unele inerente vieii lor de pstori i plugari, altele datorit
stpnirilor strine, Romnii n' au putut s aib biserici pompoase de piatr,
arhive n ordine i matricole sistematice" (p. 3 4 9) . Biserica ortodox din
jude are 103 biserici i 61. 837 credincioi, iar cea greco-catolic 44 cu 1 9. 53 0
credincioi, specificate amnunit pe comune.
I n grupul MANI FESTRI I FORME DE VI A cap. I , Aspecte din viaa
satului trnvean, e mai ales o splendid prezentare bio-politic a Romnului
din satele trnvene, care poate servi de model. Semnificativ e una din de-
finiiile rneti asupra naionalismului, din buchetul de rspunsuri pri-
mite de autor, Prof. Covrig-Nonea: Naionaliti sunt ia care in la legea
lor i la credina lor i la naia l or" (p. 3 8 7 ) . Iar definiia autorului e bine
formulat aa: E drept, naionalismul romnesc n'a fost niciodat explosiv,
de o tensiune brutal i exclusivist pn la ovinism, nici arogant i nici
ostentativ. Naionalismul romnesc a mbrcat totdeauna forme armonioase,
potrivit cu firea i viaa steasc care, iubind pe ale sale pe plaiul i sub
soarele su, a lsat i altora, de alt neam, libertatea de a-i iubi pe ale lor,
pe pmntul i sub soarele lor" (p. 3 8 9) .
M'a interesat deaproape cap. I I , scris de Prof. Ilarion Cociiu i nti-
tulat Folclor muzical din Trnava-Mare. Clasificarea Drlosului, satul meu
natal, la subdialectul muzical Trnava-Mic i Cmpie e just. Nu prea e
cunoscut colinda cu un singur rnd melodic din aceast comun , po-
menit de autor (p. 398 i 4 1 9) , n schimb exist nn foarte frumos cntec
de acest fel, Bade, foaie trandafir . . . " Pcat c sunt attea greeli de ti-
par n aceast lucrare larg informat i cu pricepere scris, unele corectate
cu cerneal, altele nu, cum e terra incognito (p. 4 1 3 ) , etc. Intr' adevr un
atlas de folclor muzical, alturi de cel linguistic, ar scoate n eviden adev-
tur pe care istoria (i alte tiine auxiliare ei ) , nu le poate releva ndea-
j uns" (p. 4 1 4 ) , Brul de fete, j oc de cerc al fetelor, ntlnit doar n Darlos
i Copa Mare" (p. 4 1 6) , la Darlos se chiam Coconit". Bibliografia dela p.
4 1 7 4 1 8 e ngrozitoare ca metodologie. Aceast disciplin tiinific i are
i ea reglele ei, minime, dac cineva e refractar unei notaii complete. In-
irri ca acestea: U. Jarni c i A. Brseanu, Doine i strigturi din Ardeal"
fr cel puin locul i anl apariiei sau Weigand, Jahresbericht VI .
60" fr titlul lucrrii, fr titlul ntreg i locul apariiei periodicului i
anul calendaristic, etc., nu sunt potrivite pentru un studiu tiinific.
Ultimul studiu din monografie cuprinde Viaa cultural n jude, scris
frumos i incomplet de Dl Gheorghe Popa, literatul fin, plin de iniiative
i suflet. Dintre precursori sunt pomenii Aron Pumnul din Cuciulata, loan
Popescu i loan Ursu din Caa, t. O. Iosif din Drueni, Ilarie Chendi i
OARI D E S E A MA
4 63
Visariou Roman din Orlos, Zaharie Boiu din Sighioara, Nicolae Togan din
Ghijasa-de-Sus i Gheorghe Simunic i Aurel P. Bnu din Rupea. Dintre cei
In viai sunt amestecai cei cu activitate puini din jude, cu cei cu activi-
tate mai mult, dar strini, trecui mcar 23 ore prin cutare orel al judeu-
lui, san au tiprit ceva la Media, uitai fiind fii ai judeului, cu activitate care
poate sta cel puin alturi de a oricruia dintre cei vii, minus Prof. Iuliu
Moldovan, venerabilul preedinte al Astrei", a crui activitate e schiat
totui n linii mari.
I. Crciun.
Judeul Trnava-Mic. Schi monografic publicat de Prefectura jude-
ului Trnava-Mic sub ngrijirea Prof. Dr. Coriolan Suciu. Bl aj , Tip. Lu-
mina*' Miron Rou; 1943, in 4 , 103 p. (fig.) .
Nu putem face o comparaie ntre schia monografic a acestui jude i
monografia judeului Trnava-Mare pomenit mai sus fiindc e o mare
deosebire ntre ele att ca metod de lucru, ct i ca ntindere de pagini i
varietate de material. Prof. C. Suciu nsui precizeaz n Prefa, ci nu poate
fi vorba de o monografie a judeului, ci mai de grab de contribuii la o
monografie a judeului Trnava-Mic, sau o schi monografic", aceasta dat
fiind timpul foarte limitat care ne-a stat la dispoziie".
Dintre studii merit a fi scoase n evideni numai unele, datorite Prof.
Suciu, restul avnd doar o valoare informativi redui.
In capitolul Elemente de istorie, scris de D-sa, se face istoricul judeului
Trnava-Mic, muni r si al Cetii-de-Balt, cu capitala n acest loc i apoi
la Trnveni, iar azi la Bl aj . inutul Cetii-de-Balt, mpreun cu non
sate din jur, a aparinut lui tefan cel Mare, Voevpdul Moldovei, i urma-
ilor si i , inclusiv Petru Rare. Conducere romneasc a mai avut judeul i
pe timpul revoluiei din 1848, n persoana protopopului din Media tefan
Moldovan, eu sediul la Cetatea-de-Balt. Numirea de Trnava-Mic o primete
judeul la 1876.
Totalul populaiei din jude, dup recensmntul din 1 94 1 , e: 146.762
locuitori, dintre cari 98. 118 Romni, 30. 392 Unguri i 25. 610 Sai (ns un-
deva e greal, fiindci iese nn total mai mare dect cel indicat) , iar din
acetia, 69. 944 unii (1-937) i 24.086 ortodoci (1 93 2) , cum constat auto-
rul (p. 27 28 ) .
Binevenite sunt descrierile istorice ale oraelor i satelor din jude, n
frunte cu Blajul, mai deivoltat, iar pentru celelalte localiti indicaiunile
unt uneori prea sumare. Blajul e pomenit mai nti ntr' o diplomi din 1 27 1 .
La 1395 domeniul Blajului fu druit lui Blasius Cserei, de unde derivi i
numele de azi al oraului. Castelul, care servete ca reedin a Mitropolitului
romn-nnit, a fost zidit prin 1535, pe cnd era n stpnirea lui Gheorghe
^agdi .
Gloria Blajului ncepe odat cu desclecarea lui Inoceniu Micu Clain^
n ziua de 19 Mai 1737, care-i mut aci reedina episcopal del Fgra..
, , Blajul a devenit un Sion i un Heidelberg al neamului romnesc" (p. 3 2}
sub urmaul acestuia, sub Petru Pavel Aron, deschiztorul colilor la 1 1
Octomvrie 1754. Evenimentele din veac. XI X i pn azi, cari se leag de
Bl aj adunarea din 3-15 Mai 1848 i Pronunciamentul din 15 Mai 1868
contra alipirii Transilvaniei la Ungaria, n special sunt rezumate pe cte-
va pagini (3 3 3 9) . "
La descrierea satelor, anii de ntemeiere indicai de notari nu pot fi
luai dect ca o prim meniune documentar, cci altfel ar nsemna c pn
pe la nceputul veacului al XI H- I ea n'a existat n jude nici o comun. Trebuia
corectat afirmaia cu totul greit a notarului din Roia-de-Seca, care
spune lucruri ca acestea: Clugrii henedictini au venit n comun prii*
anul 1002, cnd regele tefan al Ungariei a pus stpnire pe Ardeal" (p. 4 4 ) ^
De fapt regiunea Trnavei Mici n'a ajuns n stpnire ungureasc dect pe la:
mijlocul veac. XI I . Nu se poate vorbi la 1320 despre o biseric reformat"(ty
n Gogan-Varolea (p. 4 5) .
Cele trei monografii ale oraelor: Bl aj , Trnveni, Dumbrveni, sunt
prea nensemnate pentruca s se poat numi monografii", sau altfel. N' a
existat un principe (!) Ioan Bethlen, proprietar al Dumbrvenilor (p. 60) , iar-
Ioan Kemny a czut n lupt la Seleu, nu la Dumbrveni (ibidem) . Valo-
roase sunt ns tablourile statistice cu privire la populaia din judeul
Trnava-Mic, cuprinznd anii 1733, 1835, 1865, 1900, 1911, 1930, 1932, 1 93 7 ,
1941 (p. 6268 ) , i, apoi, tablourile despre situaia nvmntului primar
din jude (p. 697 5) .
In ultimul capitol, privitor la Viaa de familie i elemente de fotcor,
scris de Prof. Coriolan Suciu, se face, dup un scurt i potrivit excurs asu-
pra poeziei populare la alii i la noi, un foarte interesant istoric asupra
folcloritilor bljeni, n fruntea crora st Samuil Pop ( 1 8 1 21 8 4 4 ) . Acestuia
i urmeaz Nicolae Pauletti, Timoteiu Cipariu, Ioan Micu-Moldovan (ale c-
rui doine i strigturi din Ardeal au fost publicate de Jarnik-Brseanu) , Alexiu
Viciu, Ambrosiu Cheianu (cu al su herbar, n care fiecare plant i ave
alturi poezia sa popular) , Margareta Hodoiu, Traian German i Alexandru
Lupeanu-Melin.
Harta promis la nceput i trecut i n cuprinsul del sfrit, lipsete,
dei ea e cu att mai necesar, cu ct nu poi face un pas n jude fr ea.
Oare am neles bine de ce nu s'a reprodus n Martie 1943?
/ . C.
G. I. BRTI ANU, Le problme de la continuit daco-roumaine. I. Les
nouvelles remarques dfe M. Ferdinand Lot. II. L'histoire roumaine crite par
le~s historiens hongrois. Bucarest, M. O. Imprimeria Naional, 1944, in 8
e

127 p. (5 cartes) . (Bibliothque historique du Sud-Est europen, 2 ) .
Relund discuia ocazionat de un capitol din cartea Les invasions bar-
bares a celebrului medievist francez Ferdinand Lot, prof. Brtianu adaug
noi argumente menite s confirme continuitatea noastr n teritoriul dacic
i s infirme teoria imigraionist. Consideraiile prof. Brtianu graviteaz
n jurul ctorva observaiuni pe care fostul su profesor le-a fcut asupra
crii Une nigme et un miracle historique: Le peuple roumain (Ed. I I ) ' .
Aceste observaiuni, susinute de savantul francez aproape exclusiv cu armele
logicei i cu exemplul analogiilor, se rezum la urmtoarele 4 chestiuni:
1. Dispariia oricrei- urme de civilizaie sub forma de orae, osele;
medalii, monete, ceramic, etc.;
2. Identitatea dintre dialectul aromn i daco-romn;
3. Liturghia slav, i
4. Toponimia.
In jurul acestor patru puncte i concentreaz argumentaia i prof-
Brtianu, demonstrnd c: 1. Vieaa oreneasc din Dacia a continuat totui
pn la epoca avaro-slav. Monetele romane au continuat s circule n Dacia
i dup prsirea ei, pn Ia monetele bizantine din sec. XXI . Ceramica
nsi, grosier i primitiv, a epoci i ' barbare, reproduce n teritoriul dacic
vechile tipuri ale La Tne-ulni geto-dac, anterior cuceririi romane. Ea nu
aparine unei popnlaiuni oarecare, ci, de sigur, uneia care continu vechile
tradiii, specific locale. 2. Asemnarea dintre dialectul aromn t daco-romn
nu poate implica imigrarea Daco-Romanilor del Sud la Nord de Dunre. Ea
se explic prin unitatea de limb ntreinut de o stare de regresiune cultu-
ral, care face ca limba unui popor s nu se diferenieze prea mult chiar pe
spaii ntinse. (De exemplu: limba turc, aproape una i aceeai din Sudul
Siberiei pn la Constantinopol) . Asemnrile linguistice albano-romne de
asemenea nu constitue un argument n sprijinul tezei imigraioniste, termenii
comuni celor dou limbi aparinnd vechiului substrat traco-ilir, comun
tuturor graiurilor balcanice. 3 4 . Influena slav asupra Romnilor n
deosebi n domeniul religios i al vieii de Stat dei considerabil, nu afec-
teaz fundamentele organizaiei noastre ecleziastice ori statale, care rmit
totui latine. Ct privete ntinderea influenei slave asupra noastr, ca i
regiunea geografic unde ea s'a exercitat, lmuritoare lumini ne aduce n
aceast direcie toponimia. Este un caz clasic cnd argumentul toponimic
susine n mod solid irealitatea continuitii nordunrene a Romnilor, pro-
bnd existenta unei simbioze slavo-romne la Nord de Dunre, anterioar
ptrunderii Ungurilor n teritoriul vechii Dacii.
i n ordinea argumentului toponimic e suficient s amintim doar dona
topice slave: Blgrad (Alha-Iulia) i Trnava, nume cu totul strine Ungu-
rilor i Sailor, i care au fost transmise pn azi de populaia romanic, care
a trit cndva n simbioz cu Slavii n teritoriul dacic.
De altfel rum o subliniaz i prof. Brtianu -" prof. Ferdinand Lo
4 *6
DAu D E S E A MA
concede c o bun parte din populaia romanic nord-dtmf ean a rma
pe loc, neadmind absurditatea teoriei evacurii complete a Daciei, locuit de
o populaie prea numeroas pentru a fi putut s fie mutat cu totul din
aezrile ei.
In acest punct, de sigur, splendida intuiie a celebrului medievist
francez, al crui spirit de obiectivitate si de onestitate tiinific este
indiscutabil, aduce o important contribuie problemei continuitii daco-
romne n teritoriul de azi al Romniei. Pornind del aceast premiz lo-
gic i considernd ntreg complexul de argumente arheologice, linguistice
i toponomastice, care afirm continuitatea noastr nord-dunrean, nu n-
cape nicio ndoial c, cu admirabilul sim de imparialitate care l carac-
terizeaz, strlucitul profesor del Sorbona va gsi soluia just a mult
desbtutei chestiuni a continuitii.
Parcurgnd mai bine de un sfert din preiosul volum al prof. Br-
tianu, am ajuns n pragul celei de a doua pri a interesantei sale expuneri.
In partea a doua a lucrrii sale, prof. Brtianu se ocup de: Istoria
romn scris de ctre istoricii unguri. E vorba, de sigur, de o meritorie
activitate tiinific, pe care tnra istoriografie maghiar o desfoar cu
un zel demn de alte cauze mai bune. Cci, ntr' adevr, sub aparena obiec-
tivittii istorice i a senintii tiinifice elaboratele coalei istorice ma-
ghiare -servsc aproape constant interese cu totul strine adevratei tiine,
prezentnd evoluia istoric a poporului romn conform unor anumite teorii
preconcepute. In aceste circumstane valoarea tiinific-obiectiv a publica-
iilor maghiare privitoare la noi este n tot cazul discutabil, iar rezultatele
pozitive dobndite de disciplina istoric n sine sunt aproape complet nule.
Cu drept cuvnt, deci vorbete prof. Brtianu de necesitatea de a se preciza
definirea agresorului" i n domeniul tiinific, n spe istoric, i este toc-
mai ceea ce Domnia-Sa ntreprinde n paginile ce urmeaz, demascnd reaua
credin i ovinismul coalei istorice maghiare.
Cu procedee pseudo-tiinifice noua coal maghiar, ntr' o unanimi-
tate suspect, susine absurda teorie a imigraiei trzii a Romnilor n
Transilvania. Dar care sunt argumentele tiinifice" ale coalei ungare?, se
ntreab autorul. Trecnd rapid n revist curioasa teorie a unei Dacia
exbausta hominum a savantului arheolog Alfldi, ale crui argumente au fost
respinse peremtoriu de ctre prof. Daicovici (Siebenbrgen im Altertum.
Bukarest, 1 94 3 ) , prof. Brtianu purcede la studierea afirmaiilor Ungurului
de mprumut Ludovic Tams (Romains. Romans et Roumains dans riiistoire
de la Dacie Trajane, n Archivum Europae Centro-Ortentalis, 1935, I, p. 196;
1936, I I , p. 4 68 3 i p. 24 53 7 4 ) .
Evident, c n aceast dare de seam succint nu putem insera toat
argumentaia profesorului Brtianai, nici nu putem reproduce datele istorice
ori filologice pe care savanii unguri i bazeaz elucubraiile lor pseudo-
tiinifice. De aceea ne vom mrgini del caz la caz s subliniem c.n-
DRI DE S C A MA
4 5 7
chi?.iile ce se degajeaz din analiza pe care prof. Brtianu o ntreprinde,
adugnd pe alocuri unele observaii complimentare.
Iat, n concepia D-lui Tams, care face dovad de un eclectism att
de strmt, deci interesat, n utilizarea izvoarelor istorice, Romnii din
Transilvania sunt imigrai trzii, venii din Balcani prin sec. XI V, ' savantul
maghiar ignornd voit, ntre altele, atestarea Notarului Anonim, care amin-
tete nc pentru sec. X de comuniti statale slavo-romne n Transilvania
i de Blaehi ac pastore Romauorum n Panonia. Dar fa de suficiena n
ton, reaua credin n alegerea i interpretarea surselor istorice filologice,
ca i de ideile preconcepute ale D-lui ams, prof. Brtianu, dup ce aduce
o seric de mrturii istorice i linguistice menite s spulbere ereziile savan-
tului ungur, se vede obligat s ncheie cu urmtoarele cuvinte: studiul lui
Tami s este nu numai redactat cu entuziasm patriotic pentrn patria adop-
tiv a autorului", dar va convinge numai pe cei ce mprtesc deja ve-
derile autorului".
Vine acum rndul copiosului volum Documenta historiam Valachorum
in Hungaria i'lustrantia, care s'a bucurat de altfel de atenia deosebit
prof. Moga (I Romeni di Transilvania nel Medio Evo, n Revue historique du
Sud-Est europen, 1942, XI X1 , p. 183287, i mult mai pe larg: Les Rou-
mains de Transylvanie au moyen ge. Sibiu, 1944, 152 p. (Bibiotheca Rerum
Transilvaniae, VI ) . De aceea prof. Brtianu se mulumete s insiste mai
pe larg doar asupra ctorva chestiuni de toponimie, aa cum sunt puse de
editorii volumului de documente, chestiuni pe care le studiaz n conexiune
eu afirmaiile toponomastului t. Kniezsa, dintre care unele an fost puse la
punct printr' o minuioas analiz de ctre cunoscutul specialist romn prof.
Emil Petrovici, n studiul su: La population de la Transylvanie au Xl-e
sicle n Revue de Transylvanie, Sibiu, 1944, Tome X, Nos 12, p. 7 198 , stu-
diu cruia i-am nchinat o scurt dare de seam chiar n acest Anuar.
Din studiul ctorva toponimice i al hrilor ntocmite de prof. Kniezsa
i de editorii volumului Documenta, prof, Brtianu degajeaz concluzia just
c la sosirea nvlitorilor Unguri, populaia romn sau slavo-romn ce
se afla n Transilvania s'a retras n muni J e unde a cobort cnd s'au mai
linitit vremurile i cnd noii stpnitori barbari asiatici trebuir s
apeleze la Romni pentru a-i cultiva proprietile. In aceste condiiuni sa-
tele din muni reflect clar aspectul romnesc n numirile lor, pe cnd n
vi i cmpii satele au primit del cancelaria maghiar nume noi cores-
punztoare unei creaiuni noi sau traducnd numele cel vechhi, ori defor-
mnd numele vecbi dup spiritul limbii maghiare. In plus arhaismul ae-
zrilor romneti montane dispersate, n contrast evident cu formele geo-
metrice i strzile n unghiu drept ale aezrilor del es, efect vizibil al
unor colonizri recente, dovedete c eletnentnl romn este cel mai . vechiu
tu Transilvania.
Dar i un argument de natur lingvistic, mprumutat din cercetrile-sla-
vistului' prof. Emit Petrovici, probeaz, n ciuda combinaiilor toponiinastiee
ale cercettorilor unguri, continuitatea Romnilor n Transilvania. Esle vor-
ba de particularitile dialectale din Vestul i Nordul Transilvaniei, particn-
lariti datorite influenei vechilor graiuri slave, azi disprute. Anume, fe-
nomenul palatalizrii dentalelor este mprumutat dintr' o limb slav deose-
bit att de a Rutenilor nordici ct i de cea a Slavilor sudici, adic din
aa numita limb daco-slav, caracterizat printr' o serie de particulariti de
pronunie i din care putem deriva toat toponimia de origine slav a
Transilvaniei, toponimie care a trecut direct n limba romn. Graiul daco-
slav este o mrturie de nesdruncinat atestnd existena unei viei rom-
no-slave Ia Nord de Dunre nc nainte de ptrunderea Ungurilor n Tran-
silvania. In acest punct rezultatele linguistice se suprapun atestrilor lui
Anonymus, privitoare la existena njghebrilor statale slavo-romne n mo-
mentul nceperii infiltraiei maghiare n Ardeal.
Populaia romn diu Transilvania, Banat, Criana i Maramure con-
tinu pe Slavii (Scheii") venii n Dacia n sec. VI VI I i romanizai n
sec. VI I I XI , dup cum ea continu pe Daco-Romani i pe toate celelalte
popoare ce s'au abtut asupra Daciei ncepnd cu Cimerienii, Sciii", termi-
n prof. Brtianu, reproducnd cuvintele slavistului Petrovici.
Cteva pagini snnt nchinate aberaiilor lui L. Elekes, Die Anfnge der
rumnischen Gesellschaft. Versuch einer rumnischen Entwicklungsgeschichte
im XIIIXVI Jahrhundert, n Archivum Europae Centro-Orientalis, 1941, VI I ,
p. 3 61 4 8 8 . Tendenios ca ntreaga istoriografie maghiar modern D-l Ele-
kes insist n deosebi asupra influenelor orientale i balcanice la originel
vieii politice i sociale a Principatelor Romne, reducnd influenele occi-
dentale sau central-europene la o simpl influen ungar. Erezie evident!
De oarece spturile din mormintele del Curtea-de-Arge au demonstrat >
puternic influen a Europei occidentale Ia nceputurile noastre statale.
Fr ndoial c Ungaria a intermediat n bun parte aceste influene apu-
sene, dar lucrul acesta poate fi revendicat n egal msur i de Polonia
puntea noastr de legtur spre Italia, spre Germania i spre Europa
central ca i de negustorii veneieni, genovezi i raguzani, care activar
la Dunrea de jos, n Balcani i la Marea Neagr. Dup cum influena fran-
ez n Romnia veacului al XI X- l ea nu se datorete exclusiv Greciei, ci, n
bun parte, i Rusiei, tot astfel elementele societii medievale transplantate
la noi nu poart exclusiv i nici precumpnitor amprenta influenei maghiare
asupra principatelor dunrene.
Am ajuns astfel la ultimul capitol al densei expuneri a prof. G. Br-
tianu: .Noua coal ungar: istoria romn aa cum o scrie ea". Este vorba,
n rndurile care urmeaz, de poligrafia Geschichte der Rumnen, Budapest",
1942, publicat sub direcia. D-lor L. Makkai i L. Gldi, cei doi Ladislaus
atrii gemeni ai firmamentului tiinific al Budapestei", cum pe bun drep-
tate i prezint D-l prof. Brtianu. Primul capitol al acestei sinteze l sein-
neaz D-l L. Gldi, care trateaz despre formarea poporului romn. Dup
acest autor poporul romn s'ar fi format n triunghiul NiSofia Skoplije,
de unde, iradiind n toate prile, elementul romn ar fi trecut Dunrea abia
pc la 1200, cu toate c Notarul Anonim al regelui Bela semnala pe Romni
n Transilvania, dac nu pentru sec. X, cel mai trziu spre jumtatea sec.
XI L Dar adaug foarte nimerit prof. Brtianu bietul Notar Anonim nu
era nc la curent cu savantele cercetri ale D-lui Gldi.
Intr' adevr o imigraiune romn dela Sud de Dunre peste Carpai nu
sc poate susine nici pentru sec. I XX, i cu att mai puin pentru sec.
XI I I , cum i place D-lui Gldi. Puternicul imperiu bulgar, care n sec. I X
se ntindea departe spre Apus, de-a-lungul malului drept al Dunrii, ntrit
ca un puternic limes cu ceti de paz, nu ar fi lsat nicidecum masive con-
tingente din supuii si s treac Dunrea. Nimic deosebit nu s'a produs
apoi n imperiul bulgar n sec. I X, pentru a determina o evacuare n mas
a teritoriului su. De altfel, populaia romn din Bulgaria, populaie care n
acest timp nu mai reprezenta un grup compact, ci era difuz i slbit prin
-deplasri anterioare spre Sud i Vest, nu ar fi putut constitui izvorul etnic
a! unor puternice administraiuni. i nsi organizaia statal a Romnilor
ardeleni la nceputurile lor istorice difer fundamental de cea a Romnilor
balcanici, termenii juridici, prin care erau designai conductorii lor, fiind
diferii la Nord i la Sud de Dunre. Ori n cazul provenienei lor bacanice,
Romnii ardeleni ar fi trebuit s aduc neaprat i organizaia lor juridico-
politic de pe meleagurile balcanice ct i termenii legai de aceast organi-
zaie. Iu plus, cum foarte bine remarc ntr' un loc D-l prof. Silviu Dra-
gomir, nu avem nicio dovad documentar de colonizare masiv a Romnilor-
din Transilvania ori mcar de infiltraiuni continue din Sudul Carpailor,
care ar fi avut loc pn u sec. XI V sau mai trziu n vreun innt oarecare
al Transilvaniei. In schimb toate argumentele de ordin logic, istoric, arheo-
logic, linguistic, toponimastic, etnografic i antropologic afirm nentrerupta
continuitate a elementului romn n cetatea de muni a Transilvaniei, leagn
al poporului nostru i vatr a limbii noastre. Totui, bogata fantezie a istori-
cilor unguri fr niriun temei serios continu s ne aduc dela Sud de
Dunre, n diferite secole.
Cap. I I este datorit inspiratei pene a D-lui Makkai i se ntituleaz:
Imigraia i aezarea Romnilor nordici. Bazat pe datele furnizate de Do-
cumenta Valachorum, autorul reia tiutul clieu al imigraiei noastre trzii
(sec. XI I I ) n Transilvania, dar i n Moldova i ara Romneasc, unde am
dat peste aezri ungureti preexistente. Primii voevozi romni la Sud de
Carpai sunt simplii funcionari" unguri ori usurpatori" ai drepturilor
regale. In rest, contradicii flagrante ntre unele afirmatiuni ale D-lui Makkai
fcute n Documenta Valachorum i cele din Geschichte der Rumnen, apoi
descoperiri sensaionale, ca ptrunderea Romnilor n sec. XI V din Moldova
n Maramure, i nu invers aa cum ne nva tradiia cronicelor i
documentele, o serie de afirmainni nedocitmentate, i totul ntr'un spirit ro-
mantic i de evident reacredin.
In Cap. I I I ne ntlnim din nou cu D-l L. Elekes, care se ocup de
voevodatele romne n epoca hegemoniei ungare In rile dunrene", un
fel de rezumat al lucrrii precedente, despre care a fost vorba mai sus, au-
torul reducnd i de data aceasta totul Ia influena maghiar n nceputurile
noastre de Stat.
Al patrule'a capitol semnat tot de D-l Elekes se ocup de perioada
jugul otoman", autorul subliniind c Domnii romni nevoind s lupte contra
Turcilor, aceast misiune reveni Ungariei, cu toate c n acest timp (sec.
XVI ) Ungaria era aproape toat supus paei din Buda, Transilvania era
vasala Sultanului, n timp ce noi avem splendida epopee a marelui lupttor
pentru cretintate, .Mihai Viteazul, lucruri pe care D-l Elekes sau le i gnori
sau le rstlmcete voit. Ct privete nobila misiune de aprtoare a cre-
tintii mpotriva pericolului otoman, ce ar fi revenit Ungariei n sec. XVI ,
s'a exagerat i se exagereaz nc enorm. Departe de a fi un propugnaculum
christianitatis, srmana Ungarie era redus pe atunci cam la Slovacia de azi
i la o mic fie vestic mergnd pn la Marea Adriatic. Un plpnd or-
ganism statal, care, fr sprijinul romnesc n flancul otilor otomane la
Dunrea de jos i, mai ales, fr imensa contribuie de bani i de snge a
rilor ceheti i austriace, care-i trimiser an de an contingentele lor la
cetile del Dunrea de mijloc, nu ar fi reuit s se menin. Aa c epi-
tetul de bastion al cretintii acordat Ungariei sec. XVI trebue acordat
altora, cum foarte bine observa acum civa ani profesorul ceh J . Macurek
n recenzia critic a crii lui Szekfii Gyula, Magyar tortnet, recenzie pu-
blicat n revista din Praga, Cesky Casopis Historicky.
D-l St. Juhsz descrie viaa Romanilor din Transilvania n sec. XV i
XVI", prezentnd totul dintr'un punct de vedere eminamente subiectiv, ca-
re nu are nimic de a face cu o cercetare tiinifici. Iat, de pild, autorul
citeaz constatrile depreciatorii ale iezuitului Andrei Freyberger din sec.
XVI I I la adresa preoilor romni, dar ignori relaia pastorului Conrad Jakob
Hildebrandt, c*re n 1656 trecnd prin Transilvania relev ngrozitorul tra-
tament la care erau supui Romnii ardeleni, care ajunseser s consider
spnzurtoarea ca o favoare n locul oribilului supliciu al tragerii n eap,
ce li se aplica de obiceiu.
D-l Gldi se ocup n capitolul VI de istoria principatelor romane n
timpul Fanarioilor, cutnd, pe lng nfiarea prea n negru a detestatei
epoci, s explice creterea numrului Romnilor din Transilvania n sec.
XVI I I prin imigraiuni masive din Principatele romne, dei realitate*, este
cu totul alta, imigraiuni masive avnd lo n sens invers, cum au demon-
strat, ntre alii, prof. I. Nistor, Rumnische Wanderungen aus Siebenbrgen,
n Revue historique du Sud-Est europen, 1941, XVI I I , i D. Prodan, Teoria
imigraiei Romnilor din Principatele Romne n Transilvania n veacul al
XVIII-lea. Sibiu, 1944. (Biblioteca Institutului de Istorie Naional, voi.
XVI I I ) , si Anton Golopenia, A fost Transilvania n veacul t XVlll-lea inti
sau punct de plecare de migraiuni romneti?, n Geopolitica i Geoistoria,
I, Bucureti, 1941, p. 9097 .
Dealtfel teoria pretinsei imigraiuni masive a Romnilor din Princi-.
pate n Transilvania n sec. XVI I I nu purcede dela D-l Gldi, ci i are ori-
ginea la istoricul ungur Janoso Benedek, care a lansat-o la finele sec. XI X,
Dar teoria aceasta, att de speculat de revizionismul maghiar, este lipsit
att de o fundamentare istoric, ct i de cel mai elementar bun simt logic.
Cci cine cunoate apstorul regim fiscal din Transilvania veacului al
XVI I I - l ea i-1 compar cu feudalismul din Principatele Romne, cjure se g-
sea pe atunci ntr' un evident regres, vede c Transilvania, departe de a fi
un Eldorado, menit s atrag pe Romnii din Principate, era o ari su-
focat de o infinitate de mizerii social-economice, de un regim fiscal spo-
liator, care mn peste Carpai deopotriv pe Romni i pe Scui, supui i
unii i alii acelorai grele sarcini feudalo-fiscale. Ordinele emanate dela
guvernul transilvan ori dela Curtea din Viena i menite s mpiedece emigra-
rea Romnilor din Transilvania sunt tot mai frecvente n sec. XVI I I . i
afirmaia pus pe seama Romnilor din Principate la 1773 c: tota Tran-
silvania ad nos venit este foarte semnificativ n acest sens.
Despre Romnii din Transilvania n sec. XVI I I scrie D-l A. Toth n
Cap. VI I , n acelai spirit sectar.
Din nou D-l Gldi se ocup de renaterea spiritual a Romnilor din
Transilvania n Cap. VI I I , a crui idee directoare este c totul vine dela
linguri: contiina istoric a cronicarilor, ideea continuitii daco-romane,
purismul latinizant al coalei ardelene etc. Evident aberaii pe lng attea
altele care abund i n acest capitol.
In capitolul urmtor reapare D-l Makkai cu Renaterea naional a
Principatelor Romne", cruia prof. Brtianu i face de asemenea o serie de
observaii de amnunt.
Capitolul X, semnat de Z. Toth, privete pe Romnii din Transilvania
Sn sec. XIX i se caracterizeaz prin oarecare obiectivitate n nfiarea
evenimentelor din 1848 i a legiuirilor din a doua jumtate a sec. XI X, f-
cnd o not aparte fa de celelalte studii ale poligrafiei.
In Cap. XI D-l Makkai trateaz despre Unirea Principatelor i regatul
independent", scriind ntr' un spirit mai nelegtor.
Cap. XI I , redactat de D-na Nora Polonyi, Formarea Romniei Mari, este
lipsit de cea mai elementar obiectivitate i este scris ntr' un stil agresiv i
cu insinuri perfide. Cci, cum altfel s'ar putea califica afirmaia c n vre-
mea tatonrilor din 1 91 51 91 6, n timpul neutralitii, I. I. C. Brtianu ar
fi cerut i Basarabia i c n Banat Romnii nu costituiau dect o mino-
ritate redus fa de Srbi, Unguri i vabi. Pentru ultima afirmaie necon-
trolat a autoarei maghiare, lectorul strin va fi suficient lmurit citind den-
sele pagini ale splendidei expuneri Le Banat roumain al D-lui prof. Silviu
Dragomir, aprut recent n Bibliotheca Rerum Transsilvaniae, voi. XI I I .
Rzboiul nostru din 1916 este" pentru D-na Polony doar un atac de
bandii", I. I. C. Brtianu era animat de concepii balcanice, condiiile libe-
raliste pentru Evrei nu dateaz dela Congresul din Berlin, ci din 1 8 8 1 ! i
alte asemenea mostre de tiin imparial i bine documentat!
Ultimele dou capitole ( XI I I i XI V) : Douzeci de ani din istoria Ro-
mniei Mari" i politica extern a Romniei Mari" se datoresc tot D-lui L.
Makkai i sunt scrise ntr' un ton gazetresc. Autorul care a fcut tutu-
ror studiilor sale o fals toalet democratic pozeaz n aprtor al
latifundiarilor maghiari i se revolt pe faptul c guvernele romne au ex-
propriat marea proprietate ungar, uitnd c acelai lucru 1-a fcut i
asupra marei proprieti romneti i de ea au profitat n egal msur i
ranii unguri lipsii de pmnt. In ordine cultural conchide c Ungurii
din Romnia Mare sunt martiri ai sec. XX" , uitnd umanele" legiuiri ma-
ghiare dinainte de rzboiul mondial. Dar, chiar dac nu ne referim la into-
lerantele legiuiri maghiarizante dela sfritul sec. XI X nceputul sec. XX,
care apsar att de greu coala i Biserica naionalitilor nemaghiare din
Ungaria, suntem datori s subliniem totui regimul cultural att de libera-
list, de care s'a bucurat minoritatea maghiar n Romnia Mare. Din bro-
ura D-lui prof. S. Dragomir, La Transylvanie avnt et apres Varbitrage de
Vienne. Sibiu, 1943. (Bibliotheca Rerum Transilvaniae, I ) , ca i din frumoasa
sintez a D-lui Dr. tefan Pascu, Istoria Transilvaniei, Bl aj , 1944, se vede
clar nelegtorul regim cultural aplicat de Statul romn minoritii ma-
ghiare, ca i celorlate minoriti etnice din Transilvania. Iat, de pild,
cteva cifre privind nvmntul. Pe cnd regimul maghiar nu admitea coli
de Stat, dect cu limba de predare maghiar, sub regimul romn toate
aceste coli au fost trecute pe seama gruprii etnice respective. Aa c, n-
dat dup Unire, n afar de 1938 coli primare romne de Stat, au fost
inaugurate 600 de coli maghiare, 89 germane i 71 srbeti, ucrainiene i
slovace. Numrul colilor primare confesionale ale minoritilor etnice a
sporit dela 1005 la 1383. In nvmntul secundar, alturi de 33 licee de
Stat i 7 confesionale romne, adic n total 40 cu limba de predare romn,
au continuat s funcioneze n acelai timp 57 licee, fie confesionale, fie
seciuni la colile de Stat, din care 40 ungureti, 13 germane i 4 evreeti.
In toate bugetele Romniei de dup 1918 nvmntul i societile cultu-
rale minoritare au fost prevzute cu sume ce depeau 34. 000. 000 lei. i n
general vieaa cultural a minoritilor etnice se intensific i se adncete
sub regimul romn. Vechea Societate literar maghiar transilvan i spo-
rete activitatea, tiprind n perioada dintre 1 91 91 93 5 un numr de 5000
de opere literare i tiinifice, n curs de civa ani numai aprnd mai
multe cri dect n 30 de ani nainte de 1 91 8 " dup cum constata profe-
sorul ungur Kristof. Numai n prima decad a stpnirii romneti, n
Transilvania au aprut 577 de periodice maghiare. Aceste fapte i multe
altele nc pomenite n cele dou lucrri citate mai sus sunt concludente
pentru orice om obiectiv i de bun credin. In aceste condiii oricine poate
vedea ce fel de martiri" au fost Ungurii supui tolerantului i liberalismului
regim romn dup 1919. ,
Ct privete consideraiile despre politica intern a Romniei n preaj-
ma celui de al doilea rzboiu mondial, ele se refer la o epoc prea re-
cent, pentru a putea fi obiective i definitive. Terminnd expozeul ijta,
att de palid rezumat aici, prof. Brtianu se simte obligat s califice cartea
Geschichte der Romanen drept o odioas caricatur a istoriei noastre".
Si, iat-ne ajuni la ultimul capitol scris de prof Brtianu i ntitulat :
Vulgarizare i propagand.
Dup ce creioneaz succint cteva diu elucubraiile D-lor Ludovic Fe-
Isete, St. Szab i Szsz Zsombor, autorul trece la analiza lucrrii Die Ge-
schichte Siebenbrgens a lui Eugeniu Horvth, adevrat istorie romanat a
acestei provincii romneti, abundnd de contradicii, insinuri perfide, sim-
ple fantazri ori erezii tiinifice: revoluia lui Horia, Cloca i Crian,
care are adnci raiuni sociale de ordin local, nu este dect o manevr perfi-
d a Rusiei(! ) , latinizarea numelor romne n Transilvania nu e dect o
abil aciune de propagand pentru a induce n eroare strintatea prea cre-
dul(! ?) i multe altele. Cartea Iui Horvth se ncadreaz n rndul crilor
de propagand ieftin.
In rndul crilor de vulgarizare se aeaz cartea Iui Franco Vellani Dionisi,
publicist italian, care, animat de profunde sentimente filomaghiare, a plecat
s moar, luptnd contra Ruilor, ca autentic honved. Intitulat II secondo-
arbitrato di Viena, acest pamflet nereuit caut s justifice criminalul dic-
tat, n josul cruia i lsase semntura i un compatriot al autorului,
odiosul conte Ciano.
Urmeaz apoi brourile d-lui Herbert van Leisen (probabil un Ungur
camuflat) , aprute n Elveia: Terres hongroises de Transylvanie. Genve,
1941, amabil reportaj inspirat de farmecul Budapestei i al conteselor ma-
ghiare, i ndeosebi, Le probleme transylvain. Genve, 1943, carte o|e o ma--
nifest reacredin. Dup bunul plac al autorului Romnii nu descind din
Romani, ci di n. . . igani. Inventivitatea autorului merge pn a ne acuza
< n 1 93 8 1 93 9, cnd s'a dezagregat republica cehoslovac, Romnia ar fi
prezentat un memoriu la Viena revendicnd un teritoriu al fostului ei aliat.
Fr ndoial c, dac nu cumva este o greal de tipar, autorul a numit
grei^ Ungaria cu numele Romniei.
In consideraiile sale finale prof. Brtianu relev concepiile noii scoale
istorice maghiare, care Se pot rezuma la urmtoarele puncte:
1. Pentru istoria veche, teoria exterminrii absolute a Dacilor de c-
tre legiunile lui Traian i evacuarea total a provinciei romane Dacia n a
doua jumtate a sec. I I I p. Chr. Aceast concepie fals este ns contrazis
de spturile arheologice recente, care arat o continuitate nentrerupt a
aezrilor omeneti n regiunea carpato-dunrean din preistorie n epoca ro-
man i din aceasta la primele secole din evul mediu. Cercetrile linguistice
sprijin rezultatele arheologiei.
2- Pentru evul mediu, teza maghiar susine o imigraie masiv i trzie
a Romnilor din Peninsula Balcanic spre Nord. Totul ns se bazeaz pe
ipoteze i pe false reconstrucii istorice. Nici mrturiile istorice, nici cerce-
trile linguistice,' nici felul de via al Romnilor, nici argumentul toponi-
mic nu susin o astfel de teorie.
3. Pentru timpurile moderne, dou afirmaii ale istoricilor unguri sunt
n flagrant contrazicere cu faptele: a) rile romne ar fi pactizat cu
Turcii contra Ungariei, cnd de fapt ele au fost un fel de zid de aprare al
oropsitei Ungarii, Romnii din Transilvania, Moldova i ara Romneasc
furniznd la sfritul secolului al XV- lea 64 % din lupttorii contra Semi-
lunei, in timp ce Ungurii ddeau abia 1 0%; b) Statisticele ungare ar proba
o masiv imigrare a elementului romn n Transilvania n sec. XVI I XVI I I ,
dar ele nu in nicio socoteal de imigraiile masive ale Romnilor i Scui-
lor ardeleni n Principatele romne.
4 . In perioada contemporan, afirmaia gratuit, c Romnia i-ar fi
datorat frontierele de dup 1919 exclusiv excesivei bunvoine a puterilor
aliate, este o sfidare adus adevrului istoric, fcut cu totala desconsiderare
a imenselor sacrificii aduse de Armata romn pentru nfrngerea puterilor
centrale.
Aici se termin cartea profesorului Brtianu, cu exprimarea dorinei de
a vedea scris de ctre specialitii romni o istorie a Ungariei, nu o replic
la falsa istorie a Romnilor a D-lor Makkai i Gldi, ci o lucrare temeinic
i obiectiv reprezintnd punctul de vedere al naionalitilor oprimate i
eri i azi n Ungaria feudal.
Cteva hri n culori, mprumutate n parte din crile propagandei
maghiare, ilustreaz expunerea autorului, care este, n nalta inut a tonu-
lui ei academic, n sobrietatea analizei, n obiectivitatea caracterizrilor i n
serioasa ei documentare, cel mai reuit instrument tiinific de orientare
cinstit a cercurilor strine n att de controversata problem transilvan.
Mihail P. Dan.
EMI LE PETROVI CI , 1 population de la Transylvanie au XI-eme
siecle. Bucarest, 1944, in 8, 32 p. (1 carte) . (Extrait de la Revue de
Transylvanie", tome X) .
Studiul, cu titlul de mai sus, al D-lui prof. Em. Petrovici a fost prile-
juit de cartea D-lui t. Kniezsa, Ungarns Vlkerschaften im XI Jahrhundert.
Budapest, 1938.
Credincios modului de a vedea al ntregei scoale istorice maghiare, Dl
Kniezsa cum era i de ateptat gsete pretutindeni n Transilvania,
n sec. XI , numai Unguri i nici urm de Romni. Pentru susinerea afirma-
iilor sale profesorul maghiar se servete de o serie de argumente de ordin
istoric, arheologic i linguistic. Dup ce pune la punct argumentarea lui
Kniezsa sub raport istorico-arheologic, Dl prof. Petrovici trece la studie-
rea amnunit a argumentului linguistic. Slavistul maghiar relev c pen-
tru regiunile din Estul Ungariei numele de locuri de origin slav ar proba,
prin pstrarea, n forma lor ungar, a vocalelor nazale, c Ungurii au au-
zit aceste nume del Slavi cel mai trziu spre jumtatea sec. XI . Prin urmare
aceste toponimice ar arta c n sec. XXI regiunea aceasta era populat de
Unguri i de Slavi. Despre Romni niciun cuvnt.
Presupunnd c denazalizarea vocalelor nazale slave s'a efectuat n
cursul sec. X i n prima jumtate a sec. XI , n acest caz numele de locuri
de origin slav din regiunile romne ale Transilvaniei, prezentnd n forma
lor romn vestigii ale vechilor vocale nazale slave probeaz existena unei
simbioze slavo-romne n Transilvania n sec. XXI . Simbioza slavo-ro-
mn, anterioar ptrunderii Ungurilor n regiunile romne ale vechii Un-
garii, este probat i de faptul c Romnii au mprumutat toponimicele
slave direct del Slavi i nu del Unguri, care adesea le-au tradus numai.
Dar chiar dac admitem c Slavii nu erau nc complet asimilai n
sec. XI I , este ilogic s presupunem c Romnii venii n Transilvania --
dup Dl Kniezsa abia n jumtatea a doua a acestui secol (i numai n
jurul Albei-Iulii) ar fi mprumutat nume geografice, nu del populaia care
era n majoritate i beneficia de prestigiul cuceritorului i conductorului, ci
del nite resturi de populaie slav cucerit i redus la sclavie, resturi in-
signifiante deja n sec. XI .
Cteva toponimice romneti nu pot fi explicate dect admind vieaa
n comun a Romnilor i a Slavilor pe pmntul Transilvaniei naintea
sosirii Ungurilor. Acestea sunt: Blgrad, Trnava, Cernavoda, Bistra, Cozla,
Craiova, Racova, Vlahia, Vlaha, ZIati, Grbova, Grbovita, Slimnic, Lovnic,
Lipova, Budila, Ciumrna, Sadu, Sibiu, Bozna, Cerna, Jabenia etc., attea din
ele trecnd n romnete direct din slav fr a fi fost modifcate fonetic
de filiera maghiar.
Vieaa aceasta n comun a Slavior i a Romnilor prof. Petrovici i-o
imagineaz astfel: Slavii erau mai ales agricultori, n timp ce Romnii erau
cresctori de vite. Primii locuiau n vi la picioarele munilor n centre ce
poart de obiceiu nume slave: Clopotoiva, Slite, Seghite etc., n timp ce
Romnii triau dispersai n aezri izolate, i unii i alii fiind mpini spre
vile superioare ale apelor, spre muni, de ctre nvlitorii unguri, care,
fiind popor de step, se aezar Ia es.
Dup ce analizeaz cu o metod strict tiinific diverse toponimice
ntmpinate n regiunile muntoase ce separ Transilvania de Banat, ara
Romneasc, Crianja, Maramure i Moldova, regiuni de simbioz slavo-
romn anterioar venirii Ungurilor, i dup ce urmrete atent procesul de
mpingere a Romno-Slavilor spre regiunile muntoase de ctre Ungurii inva-
datori, prof. Petrovici conchide c n timpul aezrii lor progresive n sec.
XXI I I n regiunile de Est ale Ungariei Ungurii au aflat aici pc Romni i
Slavi, Blasii et Sclavi Notarului Anonim al regelui Bela.
Aceast populaie romno-slav a fost respins de noii venii spre
munte, unde a avut loc apoi romnizarea Slavilor nainte de sec. XI I I , cci
n sec. XI I I , cnd ncep s apar documentele ardelene, Slavii nu mai sunt
amintifi.
Ungurii, fiind un popor de step i avnd oroare de regiunile mun-
toase, i acest lucru se vede nu numai n Transilvania ci i n Rusia
Subcarpatic i Slovacia ne explicm uor de ce n Ardeal satele i ora-
ele din regiunile muntoase pstreaz n aspectul lor urma vechii simbioze
slavo-romne. In cmpii, depresiuni, vile largi, n regiunile de coline line
toponimia a fost impregnat de Ungurii dominatori cu un caracter ungu-
resc, ns cum aceast toponimie este de provenien feudal nu poate
proba existena unei numeroase populaii maghiare. Dar chiar dac s'ar
admite c populaia romno-slav a fost alungat cu totul din regiunile
unde numele de sate i orae prezint astzi un caracter unguresc, totui
nu se poate nega existena nentrerupt a populaiei romno-slave i ulte-
rior romne n regiunile cu toponimia romn (slavo-romn) , regiuni ce
acoper cea mai mare parte a Transilvaniei.
Constatrile prof. Petrovici, susinute i de o hart, care are marele
merit c ine cont de realitile toponimice, aa cum se nfieaz ele n
urma unei migloase analize linguistice, au pentru noi o deosebit impor-
tan, aducnd lmuritoare lumini acolo unde istoria noastr tace i demon-
strnd n mod irefutabil preexistenta noastr n Transilvania, i n cea mai
mare parte a ei, n acea convieuire cu Slavii, anterioar venirii Ungurilor.
Alturi de splendida lucrare a prof. Petrovioci, Daco-Slava, studiul de
fa, care conine argumente nou, arat falsitatea concepiilor toponima-
tilor unguri i probeaz ct sunt de eronate hrile etnice construite de ei.
In aceast accepiune utilitatea studiilor ntreprinse de prof. Petrovci
singurul specialist serios i obiectiv n chestiunile de toponimie transilvani
nu poate fi ndeajuns subliniat.
Mihail P. Dan.
Prof. N. N. PETROVSKI J , Bogdan Chmehiickij. Moscova, Editura mili-
tar a Comisariatului Naional al Aprrii, 1944, in 8 , 4 8 p. (n limba
rus) .
Cu privirea la vieaa, activitatea i epoca marelui erou naional al
Ucrainei avem lucrarea mai veche, din 1882, a lui P. Bucinskij, O. Bogdane
Chm&tnickom, apoi impozanta monografie a renumitului istoric rus N. I.
Kostomarov, Bogdan Chmelnickij. St. Petersburg, 1904 i o serie ntreag
de articole ale aceluiai apmte n colecia operelor sale complete publicat
}>riu 19041906 la Petrograd (Sobranie socinenia), apoi actele publicate n
1911 la Lemberg de istoricul Myron Korduba, Akty do Chmelnjccyny (Acte
pentru epoca lui Chmlnickij) 16481657 n vol. XI I din Zerela do istorii
Ukrany-Rusy (Izvoare pentru istoria Ucraino-Rusiei), ca al V-ea volum din
Materijaiy do istorii Ukranskoj Kozaccyny (Materiale pentru istoria C-
zcimii ucrainiene) si paginele din monumentala sintez a lui Mychajlo Hru-
Kevskij, Istorja Ukrany-Rusy, tom. VI I I , Castyna I I I , vydanne I I . Kyiv
Viena, 1922.
In aceste condiiuni broura prof. Petrovskij, fr aparat critic i
fr indicaiuni bibliografice, nu are dect pur i simplu modesta pre-
tenie de a renvia n faa ochilor Ucrainienilor lupttori imaginea marelui
lor nainta. i din acest punct de vedere rndurile calde i concepia nou
a prof. Petrovskij ating pe deplin scopul ce i-a propus att autorul, ct i
editura del Moscova.
Dar, n ce ne privete, rndurile ce le seilm aici nu urmresc numai
* prezinte cetitorilor romni figura eroicului Chmlnickij, cu care rile
noastre au avut attea legturi, ci, mai mult, broura profesorului Petrov-
skij este pentru noi un pretex de a aduce cteva completri ori precizri
privitoare la unele ntmplri de pe la jumtatea veacului al XVI I - l ea.
Ingeuunchiat de fora brutal, de persecuiile, de spolierea i sngeroa-
sele represiuni ale Poloniei feudale, poporul ucrainian ridic de attea ori
armele spre sfritul veacului XVI (1 594 1 596) , pe vremea cnd la noi ma-
rele Mihai Viteazul ridicase armele mpotriva jugului otoman.
Se amintesc printre conductorii rscoalelor ucrainiene del sfritul
sec. XVI Grigore Loboda, Matei Saula i Severin Nalivajko.
In sec. XVI I Ucrainienii ridicar armele sub Taras Feodorovi, Ivan
Sulima, Pavel But (Pavljuk) , Iakov Ostrjanin i Dimitrie Gunej.
Toate aceste sbateri fur doar prefaa care duse la marea lupt de eli-
berare a poporului ucrainian, sub conducerea lui Bogdan Chmlnickij, ntre
1648 i 1654. In 1648 viteazul Chmlnickij, aliat cu Islam Chirai I I I , hanul
Ttarilor crimeici, nvinse pe Poloni la Apele Galbene (Zlte Vod) i la
Korsun. Polcovnicul cazac Maxim Krivonos nfrnse otirile polone Ia Staro-
Konstantinovo. .Dup aceea, n toamna care ncepea, ntre 815 Septem-
vrie, la Piljavce i din nou la Staro-Konstantinovo mndra armat polon,
condus de Zaslavskij, Ostrorog, Koniecpolskij i Ieremia ViSnievieckij, fu
zdrobit de polcurile lui Chmlnickij i ale vitejilor si comandani: Maxim
Krivonos, Martin Nebaba, Matei HIadkij, Ivan Cernjata, Ivan Bogun i alii.
Dup un scurt armistiiu rzboiul rencepu cu i mai mult furie n vara
anului urmtor (1 64 9) , cnd dup relaia lui Roman Rakuka-Romanovskij
n al su Letopisec samovidca" (Letopiseul unui martor ocular"): tot
e era viu, se altur Cazacilor", n lupta contra feudalitii polone.
Dup o serie de lupte, fiind trdat de Islam Chirai I I I , Chmlnickij se
vzu obligat s ncheie cu proasptul rege polon, Jan Kazimir, pacea del
4 68
DRI DE SEAM
Zborov ( Aug HS t 1 64 9) , prin care Ucraina rmnea i pe mai departe s u b
asupritorul jug polon.
Astfel se termin prin insucces prima faz din lupta de elibe-
rare a poporului ucrainian. Faza care ncepu n 1650 l aduse printr' o se-
rie de combinaii diplomatico-matrimoniale pe Chmlnickij n legtur i
cu Moldova noastr ori cu Transilvania vecin a familiei Bkoczi. Dar pen-
tru cetitorii romni imixtiunile lui Chmlnickij n afacerile moldo-muntene
sunt de sigur mai bine cunoscute dect din rndurile prizrite ici-colo.
n paginele profesorului Petrovskij. Le ntlnim amintite n diferite studii
rspndite n cteva din periodicele noastre istorice, n unele coleciuni de
documente i mai ales urmrite atent de rposatul N. Iorga n volumul VI
din admirabila sa sintez Istoria Romnilor (Bucureti, 1 93 8 ) . De aceea nici
noi nu insistm asupra acestor lucruri i revenim la schiarea rivalitii po-
lono-ucrainiene n anii de dup pacea del Zborov.
In 1651 Chmlnickij nvinse armata polon codus de Kalinovskij, dar,
trdat din nou de Ttari i pierznd cteva btlii n faa lui Jan Kazimir,
el trebui s consimt la ncheierea pcii del Blaja Cerkva (18 Sept. 1 651 ) .
nvins greu la Beresteko, unde n rndurile Polonilor luptar i Moldo-
venii, Chmlnickij reui s zdrobeasc pe Poloni n primvara lui 1652, la
Batog, n Podolia, unde hatmanul Kalinovskij cutase s taie calea tnru-
lui Timus, ce mergea s-i ia din Iai pe Ruxandra, soia promis. In Mar-
tie 1653 armata polon comandat de tefan Carneckij fii nvins la Monas-
trite, n Podolia, de ctre Cazacii lui Bogdan. Tot n acest an Chmlni-
ckij se afl amestecat o clip n aventura niuntean, care lu sfrit prin
dezastrul del Finta al oastei conduse de fiul su Timus, care-i sfri apoi
zilele, n toamna aceluia an, n cetatea Sucevei, unde alergase s apere ave-
rea socrului su nlturat din Scaun de uzurpatorul Gheorghe tefan, omul
Polonilor.
Copleit de zguduitoarea moarte a fiului su, Chmlnickij continu to-
tui luptele cu Jan Kazimir n toamna i iarna anului 1653 i apoi n 1654,
cnd, dup unirea cu Rusia, fu ajutat i de contingentele cpeteniilor ruse
Vasilii Seremetev i Vasilii Baturlin. Hatmanul cazac repurta o serie de suc-
cese n ntlnirile lui cu otirile polone. De altfel, Polonia angajat din 1655
n rzboi cu Suedia lui Carol Gustav X, fiind ntr' o situaie destul de grea,
ncheie, n 1656, cu Rusia pacea del Vilno, cu toat apunerea lui Chml-
nickij. Credincios visului su scump de a reuni sub un singur sceptru al
su i rile vest-ucrainiene, care se aflau nc sub stpnirea polon,
Chmlnickij continu lupta
-
, ducnd tratative cu regele suedez Carol Gus-
tav X, cu principele transilvan Gh. Rkoczi I I n vederea declanrii unui
rzboi comun contra Poloniei.
Intr' adevr Polonii suferir n 1657 o serie de nfrngeri din partea
otilor cazace, suedeze i ardelene. i n acela an, pe jumtate paralizat, tre-
cut de 60 de ani, mhnit de mersul lucrurilor n Polonia, unde Cazacii lui
2danovic ncepuser s se rzboiasc cu Ardelenii lui Rkoczi, care ducea
tratative cu Polonii, viteazul Cazac nchise ochii n Cigirin n ziua de 27
Iulie. In anul urmtor pacea se aternu, pentru moment, ntre Polonia zgu-
duit de teribilele rzboaie suedeze i urmaul lui Chmlnickij, uzurpatorul
hatman Vhovskij, reprezentant al aristrocraiei cazace (starina) .
Aceasta este n cteva Unii frumoasa prezentare pe care prof. Petrov-
skij o face neuitatei figuri a marelui erou ucrainian. Dac putem reproa
autorului tendina oarecum idealizatoare n zugrvirea portretului Iui Chml-
nickij, nu ne putem totui opri s nu subliniem nimerita caracterizare pe
care prof. Petrovskij o face luptei purtate de Chmlnickij. Lupta Iui trebue
neleas ca o lupt de eliberare naional a largilor mase populare ucrai-
niene de sub jugul polon. El nu ura Polonia, unde nsui se formase la coal
iezuit, i nici pe Poloni n ntregime, cum greit pretind unii - istorici, ci
doar pturile feudale polone, ajutnd n acelai timp pe ranii poloni s
se elibereze i ei de sub oprimarea nobilimii din Polonia.
Aspectul social al luptei de eliberare dus de Chmlnickij este de alt-
fel sesizat tot timpul de prof. Petrovskij, a crui povestire este strbtut
n acela timp de firul rou al orientrii permanente a marelui Cazac ctre
Moscova i de eforturile depuse de el pentru unirea Ucrainei cu Rusia. Fr
ndoial c necesiti imperioase de ordin politieo-militar l ndemnau pe
Chmlnickij s aduc Ucraina sub scutul Moscovei, pentru ca, ajutat de po-
porul frate rus, s poat rezista cu succes asalturilor Poloniei feudale, care
avea armate bine nzestrate i bine organizate. Altfel el n' ar fi avut niciun
interes ca, odat scpat de apstorul jug feudal polon, s aduc splendida de-
mocraie cazac sub jugul autocraiei moscovite, care introducnd robota n
Ucraina agrava precara situaie a poporului ucrainian, dup moartea lui Chml-
nickij, cum constat Scherer, autorul acelor renumite Annles de la Petite
Russie, n cartea sa: Histoire raisonne du commerce: Les malheureux Ucrai-
niens ont t rduits sous le joug le plus dur et altachs la glbe".
Dar n anii grei dintre 1648 1654 nu avea ce face. Pentru a asigura
succesul luptei de eliberare a poporului ucrainian, el trebui s se ndrepte
spre arul Moscovei Alexie Mihailovii, rugndu-1 s accepte unirea Ucrainei
cu Rusia pentru a purcede cu puteri unite contra Poloniei. Popoarele fiind
nrudite, Moscova nsi considernd Ucraina ca o motenire a Sf. Vladimir,
ca o otcina, unirea se putea nfptui. Totui din calcule politice Alexie Mihai-
loviC amn aceast unire pn n 1654, dei Chmlnickij intervenise me-
reu n acest scop, i rt 1648, i n 1649, i n 1650. In Martie 1654, n sfr-
it, nenorocitul popor ucrainian reui s se uneasc cu Rusia, solii lui
Chmlnickij Pavel Tegerja i Samoil Zarudni alctuind la Moscova Artico-
lele lui Bogdan. Chmlnickij", prin care se perfecta sub raport juridic uni-
rea Ucrainei cu Rusia, unire primit nc din iarn cu mare entuziasm de
masele largi ale poporului ucrainian, la Perejaslav. Alturi de nenumratele
lupte purtate cu Polonia, unirea Ucrainei cu Rusia este fr ndoial
4 7 0
DARI DE SEAMA
cel mai nsemnat act din viaa lui Chmelnickij, act care a contribuit mult
Ia ntrirea legturilor ulterioare dintre cele dou popoare nrudite.
In acest timp se duceau tratative i ntre arul Alexie Mihailovic i
Domnul Moldovei Gheorghe tefan, care, ascultnd sfaturile patriarhului
Ierusalimului Paisie, care intervenise la Moscova n numele lui Chmelnicki}
i pentru unirea Ucrainei cu Rusia, se arat dispus a cere mila" arului
moscovit. Tratativele din 1 654 1 655, care duser la ncheierea tratatului
din vara anului 1656, sunt cunoscute din frumoasa monografie a D-lui prof.
Silviu Dragomir, Contribuii privitoare la relaiile Bisericii romneti cu
Rusia n veacil XVII, n An. Ac. Rom. Meni. Sec. Ist. Seria II, Tom. XXXI V .
Bucureti, 1912, p. 1 09 2 1 09 8, unde se dau n rezumat i condiiile trata-
tului dup Polnoe Sobranie Zakonov (Colecia complet a legilor), I. St. Pe-
tersburg, 1830 i din studiul D-lui Dimitrie G. Ionescu, Tratatul ncheiat de
Gheorghe tefan cu Ruii n 1656. Contribuii la cunoaterea 'legturilor noa-
stre politice cu Rusia, n Revista Istoric Romn, 1933, voi. I I I , p. 23 4 24 7 ,
care public originalul grecesc a] tratatului dup., o copie a lui Ioan Bogdan,
fcut n Arhiva fostului Minister de Externe din Moscova i afltoare i>
Biblioteca Academiei Romne.
Aa stnd lucrurile, nu considerm necesar s mai insistm asupra
acestor tratavie ruso-moldovene. Totui, ntru ct att n studiul D-lui prof.
S. Dragomir, ct i n cel al D-lui D. G. Ionescu nu sunt suficient lmurite
nici mprejurrile n care s'au dus tratativele din 1 654 1 655, nici de ce se
ajunsese la ncheierea tratatului abia n 1656, trebue s ne oprim o clip
asupra acestor chestiuni.
In ambele studii amintite aici se numete, ca prim sol al Moscovei pe
lng Gheorghe tefan, clugrul rus Arsenie Suhanov, care, fiind trimis la
Sf. Munte de ctre patriarhul Nikon, ca s adune vechi cri greceti de
ritual dup care urma s se corecteze crile liturgice ruseti, s'a oprit n
Moldova, nmnnd Domnului o scrisoare dela ar, cruia Domnul Moldovei
i rspunse prin scrisoarea din 18 Februarie 1654, din care rezult c do-
rina de supunere a Domnului moldovean va fi expus oral de solul su
Ioan Grigorie. Dar ntre trecerea lui Arsenie Suhanov prin Moldova (pe l a
finele lui Ianuarie 1654nceputul lui Februarie 1654) i ntre mergerea lui
Ioan Grigorie la Moscova (FebruarieMartie 1 654 ) , noi mai cunoatem ut
sol moscovit trimis la Gh. tefan. Acesta este Gavriil Samarin i el se afl
amintit n studiul lui Mychajlo Hruevkij, Sjednoceni vychodniho S'.ovanstva
a expansivni plny na Balkne v letech 16541655, publicat n Z dejin
vychodni Evropy a Slovanstva. Sbornik venovany Jaroslavu Bidlovi profesoru
Karlovy University k Sedestym narozeninm (Unirea Slavilor de Rsrit i
planurile de expansiune n Balcani n anii 16541655, n Din istoria Europei
rsritene i a Slavilor. Omagiu prof. Jaroslav Bidlo dela Universitatea Carol,
cu ocazia mplinirii vrstei de 60 de ani). Praha, 1928, p. 3 4 03 4 5. Infor-
maiile lui HruSev^kij, fiind adunate din Zerela do istorii Ukrainy-Rusy i din
Akty Juznc-i i Zapadno) Rossi (Actele Rusiei de Sud i de Vest), sunt pentru
noi cu totul nou n aceast chestiune, aa c se cuvine s le reproducem
aici. Pe Gavriile Samarin l aflm amintit de asemenea n studiul ulterior
celui al lui HruSev$kij publicat de D-l I. Nistor, Contribuii la relaiunile
dintre Moldova i Ucraina in veacul al XVlI-lea, n An. Ac. Rom. Mem. Sec.
Ist. Seria III, Tom. XIII, Bucureti, 1 93 21 93 3 .
Dup unirea Ucrainei cu Rusia (IanuarieFebruarie 1 654 ) , Alexie Mi-
hailovic trimise lui Gheorghe tefan pe Gavriil Samarin, deoarece Arsenie
Suhanov, fiind doar n trecere, fusese numai un sol ocazional. Nu putem pre-
ciza cnd a sosit Samarin n Moldova, dar din desfurarea evenimentelor
rezult c misiunea lui este ulterioar soliei lui Suhanov, datnd poate de
la jumtatea lunci Februarie 1654. De altfel, n Mai 1654 l aflm la Mos-
cova, unde el relateaz despre o convorbire avut cu Gheorghe tefan n
Moldova. (Vezi I. Nistor, op. cit., p. 188 i p. 204 ) . Prin Samarin arul re-
proa lui Gh. tefan c nu a urmat pilda lui Chmelnickij i nu a primit
nc protectoratul rusesc, aa cum s'ar cuveni dela un domnitor pravoslavnic-
Prin urmare, scopul soliei lui Samarin era s grbeasc lucrurile, s n-
demne pe Domnul Moldovei, dar n acelai timp i pe Matei Basarab i,
poate, i pe Gheorghe Rkoczi I I s-i trimit solii la Moscova i s pri-
measc protectoratul rusesc. Alexie Mihailovic oblig i pe Chmelnickij s-i
trimit solul su cu scrisori ctre Domnul Moldovei, susinnd astfel cererea
tarului. Moscova uita ns c Gheorghe tefan era omul Poloniei. De aceea
Domnul Moldovei aduse la cunotina Porii propunerile arului i ale Iui
Chmelnickij i n acela timp trimise Porii, Poloniei i ambasadorului Po-
loniei la Poart, Bieganowski, scrisorile primite dela ar i dela Chmelnickij.
Din ndemnul su, Matei Basarab se hotr s nu-1 primeasc pe Samarin,
care, de altfel, fu reinut de Gh. tefan. i n timp ce juca acest j oc diplo-
matic, Gheorghe tefan, pentru a nela pe ar i a ctiga timp pentru tra-
tative ulterioare, trimise totui pe solul su Ioan Grigorie (Ivan Grigoriev)
la Moscova, pentru a preda arului scrisoarea din 18 Februarie 1654 scris,
de sigur, n urma soliei lui Samarin i pentru a expune oral dorina lui
de supunere.
Duplicitatea politicii lui Gh. tefan era evident. i cum contingente
moldovene luar parte n rndurile Polonilor la expediia din acel an cont ra
Cazacilor, Chmelnickij denun arului lipsa de sinceritate a lui Gh. tefan
i necesitatea de a ntrerupe legturile ce se nfiripar ntre Moldova i
Moscova. nsui Gh. tefan ntr' o scrisoare adresat din Iai, n 8 Septem-
vrie 1654, lui Bogdan Chmelnickij, spunnd ntre altele , c se simte
jignit de faptul c hatmanul crede, c el i cu Domnul Munteniei ar fi rupt
legmntul de credin, confirma astfel nencrederea hatmanului czcesc fa-
de lealitatea Domnulni Moldovei. (Vezi I. Nistor, op. cit., p. 206) .
Solul moscovit Tomla Perfyrjev, trimis de ar n Moldova, fu ntors din
drum de ctre Chmelnickij tot din aceast pricin. Interesul lui Chmelnickij
472
DARI DE SEAMA
era de sigur ca Gh. tefan s o rup cu Polonia sau cel puin s stea neutru
fa de afacerile polono-ruso-cazace. El nu credea cu niciun chip c Gh.
tefan ar vroi n mod sincer s devin aliat al Moscovei n timp ce Rusia
lupta cu Polonia. Planurile lui duceau Ia atragerea Moldovei n frontul
ruso-ucrairiian numai prin renscunarea cumtrului su Vasile Lupu. Pe de
alt parte Moscova observnd c din motive personale Chmelnickij se
aeaz dea-curmeziul planurilor sale balcanice, se decise s purcead pe
cont propriu Ia realizarea acestor planuri. Totui n Ianuarie 1655 Alexie
Mihailovic trimise la Chmelnickij pe solul su Artamon Matvjev, spre a
afla inteniile hatmanului cazac fa de politica balcanic a Moscovei. Intre
altele, instruciunile lui Matvjev descoperite i publicate prin 1927 de
ctre Academia de tiine a Ucrainei cuprind i un pasagiu privitor la
pvrjbirea continu a Domniilor Moldovei i Munteniei, pentru ca, luptndu-se
ntre dnii, s fie adui n imposibilitate de a ajuta cu oti pe regele Po-
loniei sau pe hanul Ttarilor crimeici. Chmelnickij s'a artat sceptic i
foarte rezervat fa de acest plan, ca i fa de celelalte planuri ale Moscovei,
dintre care unul prevedea transformarea Kievului n ora de reedin al
arului, pentru a-1 face astfel o ideal baz de operaii i un excelent centru
de activitate pentru politica moscovit de expansiune spre Sud-Vestul balcanic.
Opoziia lui Chmelnickij, nenelegerea dintre Moscova autcrata i
Ucraina democrat, republican, cu privire la planurile balcanice ale celei
dinii, toate acestea fur, de sigur, o piedic i n realizarea cu un ceas
mai de vreme a nelegerii Moldovei cu Rusia. Totui peste capul i voina
Iui Chmelnickij tratativele ruso-moldovene continuara prin mijlocirea direct
a patriarhului Ierusalimului Paisie, n toamna lui 1655, i duser n var
anului 1656 la ncheierea cunoscutului tratat dintre arul Alexie Mihailovic
i Gheorghe tefan, ultimul avnd o situaie politic mai favorabil i mai
mult libertate de micare acum, cnd Polonia i Rusia ajunseser la ne-
legere prin armistiiul dela Vilno, intervenit tocmai n acest an ntre cele
dou State slave, dup nfrugerea otilor ruso-ucrainiene, n iarn, la Och-
matov (19 Ianuarie 1 655) . Chmelnickij nu mai putea invoca orientarea filo-
polon a lui Gheorghe tefan acum, cnd cel puin deocamdat se a-
ternuse pacea ntre Polonia i Rusia. Gheorghe tefan, date fiind raporturile
ruso-polone, putea s se lege linitit printr'un tratat cu Moscova, i nsui
arul Alexie Mihailovii avea nevoie s-i ntreasc frontul n Sud ntr' un
moment cnd n Nord-Vest ncepuse rzboiul cu Suedezii (primvara anu-
lui 1 656) .
Prin urmare toate aceste lucruri ne explic suficient de ce tratatul
ruso-moldovean se ncheie abia n 1656 i tocmai n acel an.
Chmelnickij nu fcuse dect s ntrzie ncheierea acestui tratat; dar
prin atitudinea sa el fcu ca planurile balcanice ale Moscovei exceptnd
tratatul cu Gheorghe tefan - s rmn un simplu episod nerealizat.
Terminnd aceste rnduri, ne permitem s credem c am adus un
modest aport istoriografiei noastre prin ncercarea de lmurire a mpreju-
rrilor care au amnat pn la 1656 ncheierea tratatului dintre Moldova
si Rusia. Paginile studiului Iui Hruev^kj ne-au fost n acest scop foarte
folositoare, iar broura profesorului sovietic Petrovskij ne-a servit un prilej
binevenit de a insista asupra ctorva chestiuni privitoare la sbuciumata epoc
del jumtatea sec. XVI I .
Mihail P. Dan
TEFAN PASCU: Istoria Transilvaniei. Bl aj , Tip. Lumina, 1944, in
8, 382 p. (patru hri i 27 ilustraiuni afar de t ext ) .
Dup 80 de ani del apariia Compendiului de Istoria Transilvaniei al
Ini I. V. Rusu i dup 78 de ani del tiprirea la Blaj a Istoriei Ardealului
datorit lui loan Micu-Moldovan, D-l t. Pascu tiprete, tot la Bl aj , n 1944,
a sa Istorie a Transilvaniei. Titlul de mare rspundere, de care ns autorul
izbutete si se achite cu succes. Oricine ar rsfoi primele ncercri de sintez
a istoriei Transilvaniei i recenta lucrare a d-lui Pascu, va fi izbit de distana
care le desparte nu numai n timp, ci cu deosebire n concepie i n metoda
tiinific n care este tratat bogatul material utilizat de autor. Prezentarea
d-lui Pascu se sprijin, n afar de materialul inedit cules, fie din arhivele
italiene, fie din izvoare gsite n ar, pe o foarte bogat bibliografie. E de
reinut c din cele peste 500 de colecii de documente, cronice, lucrri cu
caracter general i special, pe care d-l Pascu le utilizeaz, peste 300 aparin
bibliografiei romneti, dintre care 258 aprute dup 1918, cud coala i
cartea a devenit accesibil tuturor Romnilor din Transilvania, iar aproape
150 din acestea sunt isclite de personalul tiinific al Universitii Daciei
Superioare. Bilan excedentar greu de depit de oricare instituiune tiinific
similar.
Dei n afar de specialitatea sa, cu ajutorul materialului arheologic
recent scos la iveal, d-l Pascu reuete s nfieze clar i sugestiv epoca
veche a istoriei Transilvaniei. Piatra de ncercare a lucrrii d-sale a fost
ins crearea unei viziuni de ansamblu asupra Evului Mediu transilvan, pro-
blem pentru a crei rezolvare autorul merit toate elogiile. Fr ndoial
c fr lucrrile lui Iorga, Lupa, Moga i Sacerdoeanu, problema ar fi
prezentat mari greuti. Din sugestiile mai ales ale celui dinti i din datele
celor din urm, la care d-l Pascu adaug i contribuiunea sa de cercetare
personal, autorul reuete s dea una din cele mai complete viziuni ale
Transilvaniei medievale din cte s'au ncercat pn acum, i s umple acel
mult trmbiat hiatus de 1000 de ani. Trimitem cititorul la subcapitolul:
Viaa, elementului daco-roman n timpul nvlirilor barbare, unde perma-
nena elementului autohton n Evul Mediu timpuriu o susin deopotriv
argumente arheologice, ca cimitirul del Sntana sau inscripia del Biertan,
ca i argumente de ordin linguistic i constituional. Aspectul social i po-
4 7 4
DRI DE SEAMA
Litic al Transilvaniei din Evul Mediu trziu, l nfieaz subcapitolul: Ro-
mnii transilvani din sec. I X pn n sec. al XVI - l ea. Aci se nfieaz
unitatea geopolitic specific Romnilor, ara", i se accentuiaz asupra
originalitii instituiei voevodale, instituie care a reuit s-i pstreze pn
trziu, dar n spaii i cu jurisdiciuni mai restrnse, caracterul romnesc.
Aa n veacurile XI I I i XI V se ntlnete n jurul Clujului un Ladislau
Voevoda Olahorum sau n Grbu un Nicolae Vaivoda Valachalis de Nyire.
Voevodatul ca irfstituie romneasc va dispare ns cu timpul, uzurpat fiind
de organizaia comitatens reprezentat de oficialitatea maghiar. Romnii
i salveaz mcar n regiunile de grani anumite autonomii cari coincid cu
vechile ri: ara Haegului, ara Oltului, a Maramureului sau n cele 3
districte ale Romnilor din Banat. Capitolul este ntregit cu o prezentare a
claselor sociale Ia Romni: ranii, clasa militar, cnezii, voevozii i nobilii,
cu rscoalele celor dinti n veacurile XI V i XV i situaia religioas i
cultural a elementuui romnesc din aceeai epoc.
Din capitolul urmtor: Epoca Principatului, vom reine numai nfi-
area scurtei stpniri a lui Mihai Viteazul n Transilvania n care, invocnd
n sprijin nu numai hotrrile dietale din Mai 1600, dar i datele cronicarilor
contemporani care nregistreaz micarea de revolt a ranilor i cu deose-
bire a Romnilor la venirea lui Mihai n Transilvania, autorul reuete s
dovedeasc fr putin de tgad c dac Ia baza unirii din 1599 n'a stat
ideea contient de unire a tuturor Romnilor aa cum aceast idee exista n
conceptul politic al veacului al Xl X- l ea, contiina unei identiti de snge,
de lege i de limb trebue s fi fost prezent att la poporul romn rsculat
ct i Ia Mihai, care ia msuri pentru uurarea traiului preoilor i ntr' o
oarecare msur i a ranilor romni. Alt moment crucial n istoria Transil-
vaniei, rscoala lui Horia, Cloca i Crian, este prezentat i sub aspectul lui
european, anume n rezonanele pe care aceast rscoal rneasc le-a avut
dincolo de graniele Transilvaniei, fcnd astfel ca pentru ntia oar Eu-
ropa civilizat s ia act de marea rscoal rneasc din Transilvania.
In ultimul capitol, de o luminoas prezentare, se bucur Procesul Me-
morandului, unde autorul aduce numeroase contribuiuni personale, i de
o judicioas critic aciunea de maghiarizare forat a popoarelor din Tran-
silvania n epoca Dualismului austro-ungar.
Lucrarea d-lui Pascu se ncheie cu o serie de capitole coninnd date
i tablouri statistice, cari completeaz fericit i util materialul istoric cuprins
n cele 300 de pagini ale lucrrii.
Pornit din gndul de a se da tinerimii colare i publicului intelectual
o sintez de istoria Transilvaniei, care s completeze prea puinele date de
istorie ardeleneasc ce se pot cuprinde n spaiul nencptor al unui manual
de istoria Romnilor, Istoria Transilvaniei d-lui t. Pascu, i ndeplinete cu
prisosin rostul dup nsi opinia comisiei de examinare o sintez
bogat informat i temeinic gndit a problemei transilvane pn la 1940 i
un apreciat instrument de orientare n problema Transilvaniei pentru publi-
cul cetitor'".
M. V.
KONRAD MLLER: Siebenbrgische Wirtschaftspolitik unter Maria
Theresia. Nach den Akten des Staatsrats (17611773). Wien, 1943, mss.,
in 8 , 160 p.
Aceast tez de doctorat, prezentat la facultatea de filosofie din
Viena, a ieit din condeiul unui tnr cercettor sas din Sibiu, fiul cunoscu-
tului istoric Friedrich Mller-Langenthal.
Autorul .proectase o descriere a politicii economice transilvane sub Ma-
ria Teresia, dela nfiinarea Consiliului de Stat (1761) pn la moartea m-
prtesei ( 1 7 8 0) . Din cauza evenimentelor, n' a putut s-i termine lucrarea,
oprindu-se la cltoria mpratului Iosif I I n Transilvania (1 7 7 3 ) .
Partea ..introductiv este dedicat bazelor politicii economice din Aus-
tria. Mercantilismul" este forma economic dominant a secolului al 18-lea,
avnd urmtoarea concepie politic: Puterea statului este reprezentat di-
rect de suveran, ajutat fiind de o clas cult de funcionari fideli, precum i
de o armat disponibil, pentru a crei ntreinere erau necesare importante
mijloace financiare. In chestiuni economice, mercantilitii" cereau reduce-
rea importului la un minimum, desvoltarea exportului cu ajutorul premiilor,
precum i ncurajarea industriei naionale. Dup 1770 acest sistem economic
(Hochmerkantilismus) este treptat nlocuit de o alt form nrudit (Spt-
merkantilismus) , care urmrea acela scop ns cu alte metode: In loc de a
suprima aproape n ntregime importul, introduce vama de protecie"
(Schutzzoll) , iar ncurajarea industriei interne este nlocuit printr' o pro-
tejare a agriculturii" (Agrarprotektionismus) .
Dou autoriti publice influenau mai mult politica economic aus-
triac: Consiliul de Stat (Staatsrat) i Consiliul economic (Kommerzienrat) .
nfiinat la nceputul anului 1761, Consiliul de Stat era privit ca forul cel
mai important n marea oper de centralizare a Monarhiei danubiene, precum
i instituiunea ce ncerca s pun n practic diferitele teorii mercantiliste.
Consiliul economic era mai puin important: dup o activitate de 13 ani a
fost disolvat, iar Cancelaria aulic ungar fiind nsrcinat cu conducerea
afacerilor comerciale ale Ungariei i Transilvaniei deschide prin aceast ho-
trre toate uile particularismului maghiar".
Privind n general Transilvania, autorul red cunoscuta statistic n-
tocmit pe religii de generalul-comandant al Transilvaniei, Andrei Hadik
la 1766 calculnd pe aceast baz urmtoarea situaie etnic pentru
Transilvania:
Romni 760. 000 52%; Unguri 590.000 4 1 %; Germani 95. 000
6, 5%; Alii 8.000 0, 5%.
Din punct de vedere economic, Transilvania era o ar care desfcea
4 7 6
DARI D E S E A M
sau prelucra materiile prime venite din Principatele Romne, trimind n
schimb produse industriale, fabricate fie n ar, fie n strintate. Partea
introductiv se ncheie cu un capitol despre administraia rii, pentru a in-
forma pe cetitorul strin de situaiunea juridic, destul de complicat, a
Transilvaniei n cadrul Monarhiei.
Subiectul propriu zis al lucrrii este ntitulat: Ramurile economice (dje
Wirtschaftszweige, p. 4 3 1 50) . Materialul este grupat n 4 capitale: 1. Indus-
tria minier (Bergbau) ; 2. Agricultura (Landwirtschaft) ; 3. Politica industrii-
lor mici .(Gewerbepolitik) ; 4. Politica comercial (Handelspolitik) .
Mercantilitii ddeau industriei miniere o importan mare: Industria
minier mbogete statul, umple vistieria statului cu aur, procur oamenilor
munc i pine, acopere deficitul provenit din export, dnd astfel statului
posibilitatea s plteasc impozitul". Acest purttor de cuvnt, Consilierul de
Stat, Borie, se ocupa n special cu reformarea organizaiunilor miniere din
Transilvania. Dificultile erau enorme: administraia era foarte complicat
i lucra ncet. Pentru a intensifica producia, se nfiineaz o direciune mi-
nier sub administraia direct a camerei aulice vieneze. O ateniune deose-
bit s'a dat minelor de aur, ridicnd producia de aur la 520 kg. n valoare
de vreo 500. 000 fl. In afar de aceasta, au fost exportate 50. 000 t. sare n
Ungaria, iar minele de fier din Hunedoara livrau materia prim pentru
pluguri.
nsemntatea agriculturii a fost recunoscut de mult, ns msurile
ordonate pentru a o ridica n'au putut fi executate, deoarece nobilii se mpo-
triveau oricrei modificri i mbuntiri.
Cerealele se cultivau ntr' o msur redus. Nu rmnea nici un exce-
dent, de multe ori se ivea foametea. Din cauza aceasta, Consiliul de Stat
irsist pentru introducerea urgent a cartofilor. Dup scurt timp, aceast
plant era rspndit n Transilvania ntreag. Cultivarea viei de vie era
mulumitoare, producia ns insuficient. Pentru a spori exportul vinului
unguresc, taxa vamal pe vinul romnesc importat fu urcat dela 1 fl. 3 cr.
la 3 fl., urmnd s fie redus din nou dup euarea acestei expreiene
la 1 fl.3 30 cr. In ceea ce privete creterea vitelor, autorul prezint multe
tiri noui referitoare la fenomenul transhumantei, ocupndu-se i cu silvicultu-
ra rii. Capitolul este ncheiat cu o privire general asupra strilor sociale
n Transilvania: Pe vremea Mriei Teresia numrul familiilor iobage se ri-
dica la 60% din totalul locuitorilor rii. Interesant este expunerea, n care
autorul dovedete c timp de aproape 4 0 de ani toate nlesnirile pentru
iobagi, ordonate de Curtea imperial au fost sabotate, producnd n sfrit
marea rscoal rneasc dela 1784.
Urmeaz capitolul despre politica industriilor mici (Gewerbepolitik) .
In a doua jumtate a secolului al 18-lea, breslele au fost complet reorganizate;
vechile clauze prohibite sunt nlocuite cu lozinca: libertate n comer. Pen-
tru a ncuraja desvoltarea esutului, Consiliul de Stat acorda premii nsemnate
la exportul postavului transilvan. Importul de ln din ara Romneasc avea
rol important n toate calculele, demonstrnd nsemntatea legturilor co-
merciale cu aceast ar. Industria casnic romneasc dela poalele munilor
transilvani se desvoltase aa de bine, nct vestita tundr romneasc" fu-
sese aproape exclusiv fabricat de estoriii romneti. Valoarea tundrelor
exportate se ridica n 1795 la 40. 000 fl. Aceast concuren eficace supra
mult pe meseriaii sai, cari n repetate rnduri s'au plns autoritilor com-
petente. Primele ncercri de a nfiina fabrici textile mai mari au dat gre
(cazul lui Spindler la Sighioara . a.) . Abia n secolul al 19-lea, Braovul
devine centrul industriei textile.
O parte nsemnat a lucrrii este dedicat politicii comerciale (Han-
delspolitik, p. 991 50) . Situat la marginea rii, Transilvania avea un rol
mai redus n economia Monarhiiei danubiene. Unele materii prime puteau fi
exportate. In schimb ns era nevoie de capital. Pe de alt parte consumul
era prea redus, iar cile de comunicaie se gseau ntr' o stare deplorabil,
mpiedecnd orice comer n stil mare. Vmi interioare ngreunau desfacerea
mrfurilor. O radical reparare a cilor de comunicaie n' a putut fi execu-
tat, deoarece dieta rii nu aproba cheltuelile. Fr nici un folos real erau
cile fluviale: doar pe Some circulau cteva plute cu sare. nfiinarea ser-
viciului potal i a curselor potale regulate (1 7 53 54 ) aducea pentru co-
merul rii nlesniri considerabile.
Legturile comerciale ale Transilvaniei cu rile Romne erau de o n-
semntate mare. Prin expansiunea ei comercial, Austria pregtea n Balcani
ocupaiunea militar i politic. Mria Teresia stnd tot timpul domniei n
relaiuni amicale cu Turcia, urmrea cteva intenii panice": intensificarea
exportului cu Poarta Otoman, micorarea importului cu aceast ar, i n-
lturarea supuilor turci din comerul de transit. In ciuda sforrilor ntre-
prinse n aceast direcie, importul ntrecea exportul, bilanul rmnnd
deci pasiv.
Ultima problem tratat de autor este legtura comercial a Transilva-
niei cu Austria apusean. Dup pierderea definitiv a Sileziei (1 7 63 ) , Mria
Teresia a nceDut un rzboiu economic cu Prusia, nlocuind treptat supre-
maia economic a trgurilor Breslau i Leipzig prin oraul Viena. nlturarea
concurenilor prusaci era prin urmare adevratul scop al mercantilitilor
vienezi.
Meritul acestei lucrri const n studiul amnunit al izvoarelor. Teza
fiind prezentat Ia Viena, comerul german a fost mai mult scos n eviden.
Au fost consultate lucrrile multor specialiti (53 ) , dintre care vreo 6 sunt
Romni. Materialul grupat n aceast lucrare e chiar prea vast i condensat,
coninnd indicaiuni scurte dar importante pentru fiecare ramur, de unde
pot porni ali cercettori de specialitate. Completat, nainte de a fi tiprit,
cu rezultatele ultimelor lucrri de specialitate, teza de fa este foarte bine
reuit i de un folos rea} pentru cercettorii istoriei att de buciumat a
Marelui Principat Transilvan.
R. Kutschera.
AL. IORDAN, Bibliografia scrierilor lui V. A. Urechia. Bucureti, Tip.
Carpaii" P. Brbulescu, 1942, in 8 , 63 p. Cu o prefa de Prof. Aurelian
Sacerdoeanu, Directorul coalei de Arhivistic.
Este o lucrare de viu interes, att pentru istorici ct i pentru istoricii
literari, V. A. Urechia avnd o vast activitate n aceste domenii, n a doua
jumtate a veacului trecut. ,
Dl Al. Iordan aduce un ndoit aport la cunoaterea lucrrilor lui V.
A. Urechia: nti ntregete opera cunoscut pn acum numai din volume
i brouri cu articolele mprtiate prin periodicele timpului, semnate de
cele mai multe ori cu iniiale sau diferite pseudonime, iar n al doilea rnd
stabilete succesiunea normal a volumelor din Istoria Romnilor".
Trebue s fim recunosctori d-lui Al. I. pentru munca depus, spre a
pune la ndemna cercettorilor instrumentul indispensabil cunoaterii i
urmririi operei unuia din cei mai prolifici scriitori ai veacului al Xl X- l e a"
(P- 8 ) . ,
In Prefa, D-l Prof. Aurelian Sacerdoeanu, Directorul coalei de Ar-
hivistic din Bucureti, arat c inaugureaz acum, cu aceast lucrare, o nou
scrie de publicaii, care urmeaz a nfia n rndul nti lucrri practipe.
Bibliografiile de tpt soiul, ne vor preocupa n mod deosebit". . . , scopul
principal fiind crearea unu sistem tiinific i practic, i s determinm o
metod n fiecare domeniu".
Tot n Prefa, Dl Prof. A. Sacerdoeanu spune c lucrarea de fa,
datorit unui vechiu bibliotecar al Academiei Romne, este numai un punct
de plecare. Pe lng bibliografiile cunoscute n care ilustreaz n mod deo-
sebit activitatea domnilor Ioachim Crciun i Nicolae Georgescu-Tistu, ea
aduce un punct de vedere nou: simplificarea compartimentrilor i a refe-
rinelor. Fcndu-i loc n irul publicaiilor noastre nu nseamn c ne-am
fixat la acest model; l nfim numai cu titlu de experien" (p. 5tr).
In privina clasificrii materialului, Dl Al. Iordan alege sistemlu biblio-
grafic informativ", grupnd studiile i articolele dup natura problemei
tratate i n cdrul fiecrei discipline menionnd nti volumele i apoi
articolele, n ordine cronologic (p. 8 ) . ntreaga lucrare are 13 capitole*.
1. Istorie, 2 Istorie literar, 3. Biografii, 4. Critica literar, 5. Filologie,
6. Culturale, 7. Academice, 8. coala, 9. Arte, 10. Prefee, 11. Literatur:
A) Proz^ B) Versuri, C) Teatru, 13. Politic i 13 Varia.
De bun seam c n lucrrile pe care fiecare le ntreprindem, n do-
meniile noastre de activitate ne isbim cte odat de unele neajunsuri, ntre
cate mai frecvent sunt lipsa de lucrri bibliografice i mai ales lipsa unor
cri pe cre nu le gsim n bibliotecile ce ne stau la ndemn.
Lucrnd acum vreo 10 ani la o bibliografie asupra cartografiei ro-
mneti, n' am putut afla dac Profesorul V. A. Urechia a publicat sau nu
Memoriul asupra cartografiei noastre, pe care 1-a promis ntr' o comunicare
fcut n
1
1 8 8 0 Ia Academia Romn ( Chartografia romn), n legtur cu
o colecie de hri vechi, donate Academiei de Dim. C. Sturdza.
Fa de preocuprile artate mai sus, i poate nchipui oricine bucuria
pe care am simit-o cnd am aflat de apariia Bibliografiei scrierilor lui
V. A. Urechia, fiind convins c aceast lucrare m va lmuri pe deplin asu-
pra nedumeririi ce aveam . . .
Mare mi-a fost deziluzia, cnd, ajuns n posesia acestei bibliografii,
am constatat c nici ea nu m lmurete, aa cum poate ar fi trebuit s o
fac.
Nu vreau s scad cu nimica valoarea real a acestei lucrri, preuind
nainte de toate intenia autorului, munca depus i rezultatele generale la
care a ajuns, preciznd i bibliografiind cele peste 600 de titluri cte cu-
prinde. Dar fiindc este vorba de o publicaie ce apare cu titlu de expe-
rien", cteva observaii de metod se impun.
in s subliniez mai nti modul cum a crezut dl Al. I. s bibliografieze
publicaiile lui V. A. Urechia aprute n Analele Acad. Romne. Tot ce a
publicat V. A. Urechia n Anale este trecut n bibliografia d-lui Al. Iordan
ca o singur lucrare, nregistrat la nr. 202, iar diferitele studii i comuni-
cri, indiferent de cuprinsul lor, sunt notate fr titlu, doar cu indicaia
Seriei, Tomului i a paginilor respective. In loc de a se bibliografia ct mai
precis i mai sistematic chiar publicaia la care academicianul V. A. Urechia
a colaborat mai mult i cu studii de mare valoare, ne vedem trimii tot la
izvorul nsui, Ia Anale, care ns pot s ne fie inaccesibile, mai ales celor
ce n'avem privilegiul de a locui n capital sau de a nu avea la ndemn o
bibliotec complet, cel puin ca a Academiei Rom ne . . .
In felul acesta, desigur c munca d-lui Al. I. n ce privete nsemnarea
cifrelor date la Cap. VI I : Academice, nu va da roadele dorite, ntruct doar
statisticete intereseaz c V. A. Urechia a mai scris, pe lng cele 625
studii i articole, nc vreo 4 60 de articole n Analele Academiei Romne,
unele mai mari, altele mai mici, cele mai multe doar de o pagin, multe
ns i de sute de pagini , cci pe omul de tiin l intereseaz n pri-
mul rnd ce a scris academicianul V. A. Urechia, nu ct a scris el n Ana-
lele Academiei . . .
In orice caz, indicarea paginilor dintr' o publicaie care prin vechimea
i natura ei, face s fie extrem de rar, mai ales n bibliotecile din provin-
cie, poate lmuri doar a doua ntrebare: ct a scris cineva acolo, iar prima
ntrebare i cea mai important: ce a scris, rmne tot un semn de ntrebare.
Dl Al. I. bibliografiaz i noteaz n aceast lucrare attea articole din
ziarele i periodicele contemporane, care, de sigur, au i ele importana lor
incontestabil i las nebibliografiat cea mai important publicaie tiini-
fic a timpului. Explicaia dat n nota dela pagina 22 c pentru a econo-
misi spaiu, nam mai dat titlul notielor" din Anale, nu o acceptm, mai cu
seam cnd tim c coala de Arhivistic i Directorul ei, n'au precupeit
nici odat a-i mri numrul publicaiilor, att n serii ct i n pagini, cnd
8'a simit nevoia.
Cteva observaii am avea de fcut i asupra sistemului de notare al
Articolelor publicate n diferite periodice.
Mai nt i . dl Al. I. nu face deosebire ntre periodicele cu o apariie
regulat, ca reviste, ziare, etc., i ntre periodicele cu apariie neregulat,
ntmpltoare etc., aa numitele poligrafii. Autorul, n general, bibliografiaz
articolele cam sumar i nu dup toate reglele cunoscute i practicate n
bibliografie.
i n privina ordinei n care urmeaz diferitele pri ale unei notie bi-
bibliografice, nc a mai avea cteva mici observaii. La volume, dup titlu
urmeaz locul de apariie, tipografia i anul de apariie; nainte de numrul
paginilor noi am fi pus formatul i acesta nu prin dimensiunile crii n
centimetri, ci prin nsemnarea: in 8 , in 4 , in folio, etc. a'a cum se
obinuete n bibliografie, spre deosebire de biblioteconomie unde este pre-
ferabil sistemul msurtorii i notrii n centrimetri. In fine, se obinuete
ca ntre diversele pri ale referinelor s se pun virgul i nu virgul punc-
tat, aceasta fiind de sigur o chestiune de uniformitate.
La extrasele din Analele Academiei Romne, dup referina n care
se arat acest lucru, era bine s se fie notat, pe lng seria i tomul respectiv
i numrul memoriului (dac-1 avea) i mai ales paginile, un lucru important
n biblografie, mai cu seam c autorul crii de care ne ocupm, a avut.
credem, naintea sa, toate aceste extrase, precum i Analele Academiei, i astfel
putea nota uor paginile respective, pentru a fi lucrarea complet i din acest
punct de vedere.
Constatm de asemenea, oarecare inconsecven n bibliografisrea i
notarea periodicelor. De ex. la Articolele dela p. 13, la nrii 4 3 4 7 , gsim:
Adunarea . .." 1869, dup care urmeaz numai ..A pararea . . ." I, fr a se
da anul. La nr. 149 dela p. 20, iari gsim doar Adunarea..." nr. 38,
pentruca la titlul imediat urmtor, nr. 150, s avem Adunarea . . ." 1869,
nr. 39.
La nrii crt. 557 0, 1 201 22, 1 51 1 52, etc., citeaz periodicul Infor-
maiunile . .." nr. 36, etc., fr a da i anul cnd au aprut numerele res-
pective. Acest lucru credem c trebuia precizat, pentru a ti n care an din
cei trei: 1869, 1870 i 1871, (cnd a aprut publicaia, dup cum arat
dsa la p. 3 ) s'au tiprit articolele respective, pe cnd Ia Revista Contem-
poran" dela nr. 7 4 , arat c articolul bibliografiat a aprut la 1875. Anul
de apariie este artat apoi la toate celelalte periodice dela p. 1415 (nrii
7 592) .
In afar de periodicele: Opiniunea (Paris) , Dacia (Iai) i Informaiu-
nile... (Bucureti) nici la una din celelalte nu ne arat locul unde au aprut,
lsndu-ne s nelegem c toate au aprut n Bucureti, fr ns a ne spune
acest lucru n introducere, aa cum se obinuete n bibliografie.
Poate c multe din aceste mrunte omisiuni ar fi fost nlturate dac
autorul arta lmurit n Introducere, lista tuturor izvoarelor periodice
i poligrafii , n care putea spune odat pentru totdeauna titlul precis
al periodicelor aa cum a fcut cu Informaiunile Bucuretene", Opiniunea"
i Dacia". Era necesar ns i o list a prescurtrilor, care s'ar fi putut
utiliza cu mai mult folos, cci aa cum e redactat bbliografia de care ne ocu-
pm, are titluri de periodice prea lungi, care ocup spaiu ce putea fi
economisit. Trebuiau artai apoi anii n care au aprut acele periodice,
specificnd i nrii din anul respectiv (m gndesc de ex. la Informaiunile"),
dei acest lucru l putea face i n text, aa cum a fcut cu majoritatea pe-
riodicelor. Tot n aceast list a izvoarelor trebuia s ne arate i locul de
apariie al periodicelor bibliografiate, dei se obinuete ca localitatea s se
arate n text, mai puin periodicele aprute n capital, pentru care s"a ad-
mis, ca semn de recunoatere, s nu se menioneze localitatea n text, sta-
bilindu-se acest lucru ns n introducere sau prefa.
De asemenea credem c era bine ca titlurile care astzi nu au un n-
eles prea lmurit, s fi fost precizate, n paranteze drepte, aa cum a f-
cut-o foarte bine pentru articolele crora Y. A. Urechia nu le-a dat nici un
titlu, dl Al. I. formulnd dsa unul, rezultat din cuprinsul articolului.
Am mai avea de spus ceva i despre acel [n] n paranteze drepte, care
desparte titlul articolelor de titlul periodicelor. Acest sistem nu este obi-
nuit i nici noi nu-1 acceptm, 4
m
dou motive: nti, pentruc acest in"
i nu n", dar n paranteze rotunde nu drepte este rezervat poligra-
fiilor (Omagii, Anuare, etc. ) . Al doilea, pentru economie de spaiu i timp.
Pentru a deosebi titlul periodicelor de titlul articolelor, era mai recoman-
dabil s se fi tiprit primul cu alte caractere, aa cum de altfel se i obi-
nuete, eventual cu litere rrite etc.
Tot aa nu nelegem rostul semnelor citrii (a ghilemelelor") n care
sunt ncadrate numele revistelor, mai ales c acestea sunt precedate de acel
[ n] despre care am vorbit. i culesul acestora de ctre tipograf cere timp,
i ocup destul spaiu. Prin adoptarea altor caractere pentru periodice se
simplific i n acela timp se unific procedeul.
Acestea cteva mrunte observaii nu influeneaz de sigur, asupra va-
lorii informative a Bibliografiei d-lui Al. Iordan. El e au fost fcute numai
pentru a arta c coala de Arhivistic nu se poate fixa la acest model de
bibliografie, ca tehnic de amnunte . . .
Cum am artat chiar din primele rnduri, lucrarea d-lui Al. I. are reale
caliti.
Fiind vorba de adoptarea unui sistem unic - - care s devin apoi defi-
nitiv de sigur c trebue s subliniem aici i s propunem reinerea i fo-
losirea acelor pri bune j>e care le-am cjnstalat i n aceast lucrare, din
punct de vedere metodic. Astfel menionm c lucrrile mai importante sunt
urmate i de cuprinsul lor; apoi lucrarea se nchee cu un indice alfabetic i
cu un indice cronologic, foarte utile la astfel de lucrri, aranjate n corpul
lor n diverse capitole pe materii, putnd s ne dm seama cum au evoluat
i n timp problemele de care s'a ocupat scriitorul bibliografia!.
Incheem cu dorina ca aceste peste 1086 titluri (i nu peste ase
sute" cum zice dl Al. I. dac adugm i cele 4 60 Academice") , s fie n-
tregite cu tot ce a mai publicat scriitorul i academicianul V. A. Urechia,
pentruca apoi, ct mai curnd s se mplineasc urarea i ncheerea din in-
troducere ca: aceast bibliografie s aib darul de a determina pe vreunul
1
dintre tinerii zeloi de a rscoli trecutul, s se preocupe de activitatea lui
V. A. Urechia i s nchege acea monografie care, reparnd nedreptatea ce
i s'a fcut timp de aproape o jumtate de secol, s-1 aeze la locul ce i se
cuvine, prin munca ce a desfurat i valoarea scrierilor sale".
Teodor Onior.
MI HAI COSTCHESCU, Documente moldoveneti dela. tefni Voievod
(15171527). Iai, Fundaiunea Regele Ferdinand I , 1943, in 8 , VI + 64 0 p.
Al patrulea volum de documente moldoveneti publicat de dl prof. M.
, Costchescu, se prezint n aceleai condiii de nalt inut tiinific, ca
i cele predente. Serviciul pe care 1-a fcut d-sa istoriografiei romneti este
mare, dac ne gndim la faptul c fr aceste masive volume de documente
cu greu ar fi ajuns un cercettor s cunoasc toate actele cuprinse n ele.
Aceasta pentru motivul c cele cunoscute au fost tiprite n publicaii dife-
rite unele greu de cercetat , iar ineditele, numai acum sunt accesibile
unui cerc larg de cercettori. Dac originalul este n limba slavon, se d
traducerea lui n romnete, dimpreun cu bogate note explicative despre
sate, locuri i oameni. Un indice de locuri i persoane, bine ntocmit, uu-
reaz mult munca cercettorului.
Volumul de fa cuprinde 103 documente interne i externe, n care
sc oglindete toat istoria Moldovei din timpul celor zece ani de domnie ai
lui tefni Voievod, uns ca Domn n cetatea Sucevei la 22 Aprilie 1517,
de ctre Mitropolitul Teoctist.
In marea lor majoritate, documentele interne sunt ntriri de danii i de
cumprri ale episcopiilor, mnstirilor i boierilor. Cel dinti act din acestea
este din 7 Octomvrie 1517, prin care se ntrete Episcopiei dela Roman sa-
tul Arpeni dat la moartea sa, de Giurgiu Strahoe. Cel din urm act intern
este din 5 Septemvrie 1525, prin care se ntrete nepoilor lui Voruntar
satul Voruntreti.
Fiind minor la urcarea lui pe tron, Sfatul domnesc al lui tefni este
acelai pe care-I avea i tatl su Bogdan n ultimii ani ai domniei' sale.
Pe timpul minoratului su ara a fost condus de o regen, oare avea n
frunte pe Luca Arbore, Portarul de Suceava. Divanul era compus din ur-
mtorii boieri: I sac; Petru, vornic; Cozma i Grincovici, prclabi de Neam;
Petric i Toader, prclabi de Roman; Luca Arbore, portar de Suceava,
Hran, sptar; Ieremie, vistiernic; arpe, postelnic; Scuian, ceanic; Sbr-
ea, stolnic; Toma Caelean, comis. Cu acest Sfat guverneaz Domnul pn la
nceputul anului 1522, cnd se ntmpl friciuni ntre el i boierii si. O
parte die ei sunt scoi din demniti i nlocuii cu alii, care se bucurau de
mai mult ncredere. La nceputul anului 1523 conflictul dintre Domn i
boieri ajunge att de acut nct civa sunt decapitai, iar alii sunt silii s
pribegeasc n Polonia i Transilvania. nsui Luca Arbore, tutorul Domnu-
lui n timpul ct acesta a fost minor, este decapitat la Hrlu n Aprilie
1523, dimpreun cu fii si Toader i Nichita. Fr ndoial c nenelegerea
dintre Domn i boieri a izbucnit din pricin c acetia doreau s conduc
ara dup vrerea lor, lucru care nu se potrivea cu firea autoritar a lui
tefni Voievod. Odat cu potolirea ncercrii de ridicare a marei boie-
rimi deasupra autoritii Domnului, acesta conduce n linite politica rii
dup vederile sale.
Din documentele externe se desprinde toat politica extern a lui te-
fni Voievod, care trebuia s fac fa, pe de o parte tendinelor de he-
ffiiiouie a Ungariei i Poloniei, iar pe de alt parte pericolului tot mai ame-
nintor al Turcilor i Ttarilor. Toat politica extern a Domnului este con-
dus de grija de a pstra independena i integritatea rii. Iscusinei lui i
sfetnicilor si i se datoreaz faptul c Moldova s'a bucurat n acest timp
de linite nuntru i prestigiu n afar.
Vecinii de care erau mai legai i care la rndul lor aveau cele mai
mari interese n ar, au fost Polonii. Pentru acetia Moldova reprezenta poar-
t a prin care Turcii puteau ajunge mai uor la graniele lor i totodat calea
pe care soseau mrfurile orientale, de care depindeau oraele comerciale din
sudul Poloniei i n special Lembergul. De aceea ori de cte ori se ntm-
pla o nou schimbare n domnia Moldovei, regele Poloniei cuta s se asi-
gure din partea acestuia prin ncheierea unui tratat de alian.
La fel se ntmpl i dup urcarea pe tron a lui tefni Voievod, tra-
tatul ncheindu-se n anul 1517. Una din redactrile latine ale actului poart
data de 2 Decemvrie 1517, iar alta 9 Martie 1518. In slavonete documentul
a fost redactat la Hrlu n 4 Mai 1518, de fa fiind delegatul regelui Sigis-
mund al Poloniei, Iurie Crupschi, staroste de Belcz. In preambul tefni
Voievod i regele Sigismund i iau angajamentul s pstreze pacea venic
ntre cele dou ri, ameninate n aceiai msur de nvlirile pgnilor. I n
tratat se prevede n mod special c Polonia va sprijini Moldova mpotriva T-
tarilor, dac acetia vor nvli n ar. Regele Sigismund nu va sprjini pre-
tendeni la tronul Moldovei, iar tefni Voievod va ndeprta, la rndul
su, pe oricine ar ridica pretenii la tronul Poloniei. Boierii moldoveni care
ai pribegi n P.olonia, nu vor fi ajutai s se ntoarc cu fora mpotriva
Domnului lor, si vor fi ndeprtai dela grani dac acesta nu-i va ierta. Dac
regele Sigismund va ntreprinde vreo expediiune mpotriva Turcilor i va lua
parte n persoan la campanie, atunci i tefni va fi obligat s participe
personal, dimpreun cu oastea sa^ la acest rzboiu. In cazul cnd Domnul nu va
putea patricipa personal dintr'un motiv ntemeiat , n fruntea oastei mol-
doveneti va sta fratele su, Petru. Tratatul nu se consider clcat dac te-
fni va fi silit de Turci s participe dimpreun cu ei, la un eventual rzboiu
ce l-ar purta acetia mpotriva Poloniei. Negustorii poloni sunt liberi s fac
comer n Moldova, pltind vam dup vechile privilegii. Nenelegerile de
grani vor fi judecate pentru cetenii poloni de ctre starostii din Cer-
nui i Hotin, iar pentru moldoveni, de starostii din Galiia i Camenia.
Pentru a statornici hotarul dintre Moldova i Polonia i pentru a se
lua hotrri n ceiace privete nenelegerile de grani, se ntlnesc la Cra-
covia delegaii ambelor ri. Delegaia moldoveneasc e format din Hrinco-
vici i Talab, starosti de Hotin, loani etrarul, Crj humelnicul i Petric,
staroste de Cernui, iar cea polon din Otto din Honde, staroste de Halici,
Colomeia i Sniatin i Ncolaie Iskrziczki, stolnicul rii Cameniei. Se sta-
bilete cu deamnuntul felul cum trebuie s se fac judecile i pedepsele
ce trebuiesc aplicate celor gsii vinovai. Comercianii nu pot fi oprii i
marfa sechestrat chiar dac sunt acuzai de furt, att numai c negustorul
trebuie s fie reprezentat la judecat printr' un cheza.
Mictor este discursul inut de eful delegaiei moldovene, Luca Crje,
n faa regelui Poloniei, prin care cere unirea cretinilor contra pericolului
tot mai mare al Turcilor. Arat situaia rii Romneti i a Ungariei, care
cele dinti au fost atacate, fr ca regele Ludovic s ia msurile cuvenite, cu
toate c a fost prevenit din timp de ctre Domnul Moldovei. tefni Voie-
vod face apel la regele polon, pentru ca acesta s cear ajutorul Papei i
a celorlali prini cretini, artnd totodat i situaia grea pe care o are el,
deoarece Turcii i cer s participe dimpreun cu ei la expediiile lor. De-
legaia moldoveana d Polonilor diferite amnunte n legtur cu luptele
n care se gsesc angajai n acel timp Turcii i Ttarii.
In rspunsul su, regele polon, recunoate c pericolul turcesc e tot
mai amenintor pentru rile cretine, i de aceia principele Ferdinand, fra-
tele mpratului, a convocat o consftuire, a tuturor celor interesai la
Niirenberg. El nsui, Regele, a luat n regatul su toate msurile menite
s ntreasc' puterea de rezisten a rii.
Unirea tuturor rilor cretine, interesate n lupta mpotriva pgn
taii, nu s'a fcut ns, aa c Turcii vor putea nainta pn n inima Euro-
pei centrale. ncercrile fcute de viteazul Domn al Moldovei de a interesa
mcar Polonia la o lupt comun mpotriva dumanilor lor, n'au reuit.
Urmrile acestei nereuite le vor simi mai trziu amndou rile, amenin-
ate tot mai mult de vijelioasa naintare turceasc.
Din cauza pericolului care amenina ara i a luptelor purtate cu
Turcii i cu Ttarii, nu e de mirare c legturile comerciale ale Moldovei cu
rile strine devin tot mai rare. Se pstreaz totui legturile cu oraele s-
seti din Transilvania i cu oraele comerciale ale Poloniei. Raporturi co-
merciale mai strnse cu Transilvania, Moldova le are prin intermediul Bra-
ovului i Bistriei, iar cu Polonia, prin Lemberg. Vama este aceiai ca i
mai nainte; deasemenea mrfurile care fceau obiectul comerului sunt
aceleai ce apar i n vechile privilegii comerciale. Se simte ns din
documente o stare de permanent nelinite i nesiguran, stare care nu pu-
tea dect s duneze legturilor comerciale i vieii economice a rii. La o
stare economic nfloritoare nu se putea ajunge dect dac Moldova s'ar fi'
bucurat de linite intern i extern, ceiace pentru epoca aceia nu se putea
mplini.
Sforrile militare i politice fcute de tefni Voevod pentru a ps-
tra independena i integritatea rii, n cei zece ani de domnie, au fost n-
cununate de succes. Fr ndoial c tnrul i viteazul Domn, dac s'ar fi
bucurat de o domnie mai lung, istoria Moldovei ar fi nregistrat o epoc
tot att de glorioas ca i aceea de pe timpul bunicului su, tefan cel
Mare.
B. Surdu
Studii fi documente bnene de istorie, art i etnografie, prezentate
de Ion Stoia-Udrea, Timioara, 1943, voi. I, fasc. 1.
In prefaa acestei prime fascicole, se spune c studiile publicate i care
se vor mai publica, sunt fructul strduinelor ctorva persoane, depuse timp
de mai bine de un deceniu, pentru a prinde i fixa sub toate aspectele ei
caracteristice viaa romneasc de. totdeauna a Banatului". Iniial studiile
trebuiau s fie tiprite n revista Vrerea" din Timioara, dar fiindc publi-
caia n' a mai putut aprea, editura Vrerea" a hotrt ca ele s fie pre-
zentate ntr' o serie de volume.
Cel dinti studiu din fascicola de fa este al d-lui Ion Stoia-Udrea,
ntitulat: Banatul n prima jumtate a mileniului nostru. Articolul vrea s
fie o schi a mprejurrilor istorice prin care a trecut acest inut, dela cea
dinti amintire istoric a lui i pn n secolul al XVI - l ea.
n introducere autorul spune c pn acum nu s'a reuit s se scoat
la iveal linia de continuitate n istoria Banatului", deoarece istoricii s'au
ocupat numai de activitatea strilor sociale suprapuse, ignornd masele mari
ale rnimii bnene. Dup o astfel de introducere, cititorul s'ar atepta ca
studiul s cuprind tocmai istoria acestei rnimi; realitatea ns este cu totul
alta. In ntreg studiul, autorul nici nu ncearc s schieze, mcar, ct de
sumar, situaia social i politic a ranilor din Banat, n aceast jumtate
de mileniu. Se mulumete i d-sa s fac acelai lucru ca i ceilali istorici ai
Banatului, adic s trateze numai despre istoria politic a claselor sociale
superioare, istorice, care prin natura mprejurrilor nu poate fi dect lipsit
de continuitate.
Studiul propriu zis ncepe cu fraza urmtoare: n jumtatea a doua
a veacului al i X- l ea, cnd Ungurii ocupnd Panonia ajung la linia Mureului,
actualul teritoriu al Banatului forma o unitate geopolitic aparte, existnd
aci o organizaie de stat slavo-romn, n dependen de Bulgarii din sudul
Dunrii i avnd n frunte pe ducele Glad". Autorul nu face trimiteri pen-
tru afimaiunile cuprinse n fraza de mai sus, considerndu-le deci ca nite
adevruri intrate definitiv n istoriografie, ceeace nu e cazul. n primul- rnd
Ungurii n'au atins linia Mureului n a doua jumtate a secolului I X, deoa-
rece abia la 896 au trecut Carpaii n Panonia, iar cele dinti expediii ale
lor i poart spre Apus, nu spre Rsrit. Abia dup nfrngerea suferit din
partea Germanilor la Augsburg, n 955, Ungurii i ndreapt privirile spre
Rsrit. Ptrunderea pe valea Mureului are loc abia n sec. XI , sub regele
Ladislau cel Sf nt
1
) . Deci nu poate fi vorba de o cucerire maghiar sub
orice form ar fi fost ea a Banatului la sfritul veacului al I X- l ea.
Fr ndoial c n acest secol Banatul era locuit de Romni i Slavi, dar
nu exist nicio dovad c organizaiile politice ale acestora ar fi stat sub
dependena Bulgarilor din Sudul Dunrii. Despre o stpnire bulgar la
Nordul acestui fluviu nu se poate vorbi, pentru epoca aceasta, dect la
Dunrea de j os
2
) .
Ohtum, urmaul lui Glad, nu poart nume gepidic, dup cum afirm
Diculescu
3
) , ci el trebue s fie pus n legtur cu numele unguresc Aj t on
4
) .
Nu exist nicio dovad c seminii ( = tbrzsek) ungureti s'ar fi ae-
zat n cmpia Banatului, imediat dup nfrngerea lui Glad, i nici nu se
gsesc documente care s ateste donaiuni de moii fcute Ungurilor n acest
timp. Dela regele tefan cel Sfnt nu se pstreaz documente care s arate
c el ar fi nfiinat n Banat comitatele Csand i Keve i cu att mai puin
Caras, despre existena cruia se ndoiete i d-1 St.-U.
Autorul admite ipoteza lui Fr. Pest y
5
) , c funciunea de ban", Un-
-
1
) t. Pascu, Istoria Transilvaniei. Bl aj , 1944, p. 51 .
2
) Gh. I. Brtianu, Bulgaria de dincolo de Dunre" n izvoarele bizan-
tine, n Omagiu lui Ioan Lupa, Bucureti, 1943, p. 1 27 1 3 2. Cf. Idem, Vi-
cina. n Revue historique du Sud-Est europen, XI X, 1, p. 1 3 3 1 7 5; Aurel
Decei, Romnii din veacul al IX-lea pn n ai XIV-lea n lumina izvoarelor
armeneti. Bucureti, 1939, p. 196; N. Iorga. Observaii i probleme bnene.
Bucureti, 1940, p. 24.
3
) C. Diculescu, Die Gepiden, I. Halle, 1922, p. 191.
4
) N. Drganu, Romnii n veacurile IXXIV pe baza toponimiei i
onomasticei. Bucureti, 1933, p. 227.
5
) A temesi bnsg elnevezsnek jogosulatlansga. Pest, 1868, p. 7.
gurii ar fi luat-o dela Slavii 6iidici, pare ns mai probabil prerea lui N.
V. l orga
1
), c aceast funciune ar fi o persisten avar.
In ceeace privete pe cavalerii Ioanii, care au primit din partea regelui
Bela al IV-Iea, Banatul de Severin, nu se poate ti dac sa'i aezat efectiv
sau nu n teritoriul ce Ie-a fost druit
2
) . Cu att mai puin se poate afirma
c ar fi stat prin inuturile noastre vre-o 1 0- - 1 2 ani" (p. 1 5) .
Li t ovoi
3
) i Brbat reuesc de fapt s cucereasc Banatul Severinului
nu numai ncearc, dar l pierd dup nfrngerea suferit din partea Ungu-
rilor. Cucerirea lui de ctre Voevozii romni se face Ia sfritul sec. XI I I ,
imediat dup 1 291
4
) .
Urmaul n domnie al lui Basarab I, n' a fost Vlaicu, ci fiul celui dinti,
Nicolae Alexandru. Cea dinti retrocedare a Banatului de Severin ctre
Unguri nu o face Vlaicu, ci nsui Basarab I la anul 1342, de cnd n do-
cumentele ungureti ncep s apar din nou banii" de Severi n
5
) . Intre
1 3 551 3 61 , regele Ludovic fiind ocupat cu expediii militare n Serbia, Nea-
pole i Veneia, Nicolae Alexandru profit de aceste mprejurri i reocup
ara Severinului
6
) . Vlaicu, care ajunge Domn la 1364, i ntinde stpnirea i
asupra cetii Severinului, dar este silit s o restitue Ia 1366, dimpreun cu
tara Severinului
7
) , primind-o ns din nou, ca feud, la 1367, cnd ia i ti-
tlul deb an al Severinului
8
) .
Din cele expuse de d-1 Stoia-Udrea reese c dela pierderea rii Se-
verinului de ctre Vlaicu, niciun Domn romn n'a mai stpnit-o pn la
Mircea cel Btrn. Adevrul este ns c la moartea lui Vlaicu, teritoriul n
chestiune aparinea rii Romneti i a fost stpnit cu mici ntreru-
peri i de urmaii acestuia: Vlad, Ra'a i Dan I
9
) . Mircea cel Btrn
pstreaz ara Severinulii' , aproape fr ntrerupere, n tot timpul domniei
sale. Dup moartea sa acest teritoriu trece cnd n mna Domnilor rii
Romneti, cnd n aceia a regilor Ungariei, pn ce expansiunea turceasc
puse capt existenii Banatului de Severin ca organizaiune politico-adminis-
trativ autonom.
*) Observaii . . . , p. 30.
2
) C. C. Giurescu, Isteria Romnilor, I. Bucureti, 1935, p. 323.
3
) D-I St - U. scrie Lyrtioi, lundu-se probabil dup unii autori ma-
ghiari mai vechi; de fapt citirea corect este Lyitioi. V. discuia asupra
grafiei numelui la t. Pascu, Contribuiuni documentare la istoria Romnilor
in sec. XIII si XIV. Sibiu, 1944, p. 15, n. 38.
**) C. C. Giurescu, o. c, p. 323.
B
) T. C. Filitti, Banatul Olteniei i Craiovetii. Craiova, f. a., p. 9.
6
) Ibidem.
7
) Ibidem. p. 10.
8
) Ibidem, p. 12.
9
) Ibidem.
4 68
DARI D E S E A MA
Lista de nobili romni bneni trebuie completat cu aceia dat de N.
Jorga n Observaii i probleme bnene, p. 3 3 3 9.
In ceeace privete originea romneasc a lui Ioan Huniade, astzi nici
istoriografia maghiar nu o mai pune la ndoial, iar istoriografia rom-
neasc a dovedit c strmoii acestui strlucit cavaler au venit n Transilva-
nia din ara Romneasc
1
) .
Notaia bibliografic din subsolul paginilor ar fi trebuit mai ngrijit
fcut, deoarece nneori nu e destul de clar, dar mai ales nu e complet. La
fiecare studiu citat trebuia dat locul i anul apariiei, nu numai autorul i
titlul, atunci cnd opera respectiv se citeaz ntia oar. Nu e complet
citaia Vita S. Gerardi,Cap. X. fr s se dea editorul, locul, anul apariiei
i pagina. Citri defelul acesta (p. 15, n. 3 ) : N. Iorga, Ist. Rom. i C. C.
Ciurescu, Ist. Rom. I., nu pot fi admise, deoarece ediia, volumul i pagina
trebuesc date neaprat. Greelile acestea, i altele mai puin importante, peste
care se trece deobiceiu cu vederea sunt suprtoare i fac s scad valoarea
studiului respectiv.
Studiul de fa ar fi fost preios numai atunci dac d-1 Stoia-Udrea ar
fi adus contribuiuni noui la cunoaterea trecutului istoric al Banatului,
fie printr' o interpretare nou a materialului documentar cunoscut, fie prin
descoperirea i folosirea unui material inedit. Autorul n*a ndeplinit ns
niciuna din aceste condiii, aa c schia istoric a Banatului din prima ju-
mtate a mileniului nostru pare mai slab dect ceeace au dat n aceasta
privin P. Dragalina
2
) i Gh. Popoviei
3
) , mai ales dac ne gndim la faptul
c d-1 St.-U. ar fi putut folosi rezultatele Ia care a ajuns istoriografia rom-
neasc n ultimele decenii, rezultate pe care d-sa le ignoree/ aproape
complet.
Al doilea studiu din fascicola de fa l formeaz Trei inscripii din
veacul XVIII'lea, culese de pe filele unor cri hisericeti din Ticvaniul-Mare
(comunicat de Virgil Bi rou) , Greoni (publ- de Ion Stoia-Udrea) i Ticvaniul-
Mic (publ. de Vicbentie Ardeleanu) . Nici unde nu se vd mai bine legturile
. dintre provinciile locuite de Romni, ca n circulaia aceasta a crilor bi-"
sericeti, care. tiprite n diferite centre din ara Romneasc, s'au rspndit
prin toate satele bnene. 0 Cazanie, tiprit la 1748, s'a cumprat n Banat
cu 15 florini, o Psaltire cu 20 fl., un Triod, legat n piele, tiprit la 1746,
cu 55 fl., iar o Evanghelie cu 63 fl. Ct era demare valoarea lor se vede din
*) I. Lupa, Voevodul transilvan Ioan Huniade Fortissimus athleta
Christi", n Studii, conferine i comunicri istorice, voi. I I . Cluj, 1940, p.
7 91 01 . Pentru mrturii contemporane, v. studiul mai nou al lui Mihail P.
Dan, Dou mrturii cehe despre originea romn a lui Ioan Huniade, n
Transilvania, an. 74, 1943, Nr. 78, p. 590595.
a
) Din istoria Banatului de Severin, Voi. I I I I . Caransebe, 1 8 991 902.
3
) Istoria Romnilor bneni. Lugoj, 1904, 4 24 p.
faptul c o pereche de boi costa 253 0 fl., iar o msur de gru 3 03 6
creiari. nsemnrile de pe cri, cuprinznd evenimente mai importante,
sunt scrise ntr' o frumoas limb romneasc.
D-l I. Stoia-Udrea public 0 instrucie din 1739 a Administraiei aus-
triece din Banat, n legtur cu restabilirea administraiei austriace n Ba-
nat, dup ncetarea rzboiului cu Turcii. Funcionara sunt ndemnai s
porneasc la refacerea bunurilor distruse cu ocazia rzboiului i la strpirea
hoiilor, are deveneau tot mai dese. Documentul face parte dintr' o serie pe
care d-l I. St.-U. le-a publicat, nsoite de comentarii, unde vorbete pe larg
despre rscoalele romneti din 1 7 3 8 3 9. Studiul este fr ndoial pre-
ios, deoarece subiectul este puin cunoscut i-1 ateptm cu nerbdare
1
) .
Cel mai de seam studiu din cele publicat n aceast fascicol este:
Lista contribuabililor aparinnd magistratului iiiric din Timioara din anul
1751, publicat tot de d-l Stoia-Udrea.
D-sa a descoperit, cu ocazia selecionrii materialului arhivistic dela
Primria Timioarei, cteva liste de contribuabili din veacul al XVI I I - l ea,
cure aparineau magistratului iliric sau rascian. Cea mai veche din aceste
liste este cea publicat aci i dateaz din anul 1754, fiind ntocmit ns
dup datele anului 1753.
Autorul comparnd diferitele stampe care reprezint Timioara n di-
ferite epoci, ajunge Ia concluzia c oraul a cunoscut n timpul paalcului
turcesc o extraordinar desvoltare. Afirmaia aceasta este n contrazicere cu
istoriografia austro-maghiar adoptat apoi i de cea romneasc care
susinea c oraul a avut o situaie dezastruoas sub Turci i c totul a
trebuit refcut dup alungarea acestora. De fapt dela cucerirea Timioarei
de ctre Turci, oraul ctig n importan, devenind nu numai un mare
centru militar ci i unul comercial. Populaia n cea mai mare parte este
romneasc, aezat aci din satele bnene, ca negustori, meseriai i
africii Itori.
In August 1716 armatele austriece de sub comanda lui Eugeniu de
Savoia ajung sub zidurile Timioarei i dup un asediu de 44 de zile reu-
esc s cucereasc cetatea. Banatul este declarat provincie de coroan i n
fruntea lui este aezat Le Comte de Mercy; iar comandant al oraului a fost
numit generalul conte de Wallis.
La data asediului cetatea i avea pivotul n castelul" aezat pe
locul actualului castel Huniade ntrit cu ziduri, turnuri i numeroase
canale pline cu ap. La Nord de castel se gsea cetatea propriu zis, o con-
strucie de form pentagonal, cu ziduri late de 5060 de picioare. Un an
adnc nconjura zidurile, iar n afara lui se ntindea mprejmuind cetatea
de trei pri cartierul Palanca Mare. La Nord-Est de castel, pe locul
*) Citim n Vrerea" pe Februarie, c studiul ar fi aprut, noi ns
n'am avut posibilitate s-l vedem pn acum.
actualului cartier Elisabeta, se afla aezarea Palanca-Mic, locuit aproape
numai de Romni. Populaia cretin a oraului i avea o organizaie ad-
ministrativ aparte, avnd n frunte un Chinez". La data cuceririi oraului
de ctre Austrieci, n fruntea populaiei cretine autohtone se gsea Nicola
Muncia.
Cnd Mercy a fost numit guvernator al provinciei, el a primit instruc-
iuni s nu primeasc- n ora dect Germani romano-catolici, populaia
btina nccatolic putnd s se aeze numai n cartierele periferice ale
Timioarei. Cel dinti cartier periferic cu populaie romneasc a fost
Elisabetinul, care dela 1774 e recunoscut drept cartier aparte sub denumirea
de Maierul vechiu sau Maierul valah. Pe locul vechiului cartier Palanca-Mare
s'a nscut cartierul Ecaterina , ai crui locuitori s'au mutat n Fabric. Gu-
vernatorul Mercy pune baz acestui nou cartier Fabrique, unde nc
de pe la 1720 nfiineaz mai multe fabrici. Iosefinul a fost ntemeiat n
1744 i s'a numit la nceput Maierul Nou sau Maierul Nemesc. Cartierul
Mehala a existat, ca sat, nc din epoca turceasc, numindu-se sub Austrieci
i Neu-Warosch.
Contele Mercy institue, la 1718, pentru populaia german un ma-
gistrat" german, n frunte cu bavarezul Tobias Balthazar Hold. Pentru popu-
laia autohton se institue un alt magistrat", numit iliric sau rascian, cnez
fiind tot Nicola Muncia.
Conscripia publicat dovedete prezena Romnilor n toate cartierele
oraului, dar mai ales n cartierul numit rascian, unde se bucura de majori-
tate absolut. Se vede ns din comparaia acelorai nume n diferite
conscripii c n tot cursul sec. al XVI I I - l ea se procedeaz la o vast
srbizare a numelor. D-l Stoia-Udrea d urmtoarele exemple: Gruja Tyurcsia
din lista din 1754, devine Ia 1768 Gruja Gyurcsin mit Sohn; Ursul Bandion
Rathsdiner din 1754 devine Ianco Urs-Bandion Ia 1768, nume care este tiat,
scriindu-se alturi Gavrillo Ursulov, ceiace denot c Urs Bandion murind,
numele fiului su a fost srbizat; Luca Mdler din prima list devine Ranka
Molerow n a doua. Srbizarea aceasta a numelor se datorete faptului c
Romnii stteau sub jurisdiciunea bisericeasc a^ episcopului srb din Ti-
mioara. In ciuda acestui proces de srbizare a numelor, n conscripia din
1754 se gsesc vreo 3 00 de nume sigur romneti din cele 67 0 de familii cte
figureaz n list. Aici ns nu sunt trecute familiile din Maierul Valah, aa
c la un loc cu acestea Romnii trebue s fi avut, dac nu o majoritate
absolut, cel puin una relativ. Astfel se explic de ce geograful maghiar,
dela nceputul sec. al XVI I I - l ea, Mathias BeeI, constat c limba romneasc
este limba majoritii populaiei din Timioara la epoca aceea.
In 1723 se nfiineaz, sub preedinia lui Wallis, o societate comercial
austriac (Commercien Societt) , care avea tot sprijinul autoritilor. Ne-
gustorii locali creiaz, sub conducerea lui Iovan Bibici, o societate numit
Compania Oriental (Orientalische Compagnie) , care la 1725 este recunoscu-
t de guvernul din Viena.
In epoca dualismului, vechea burghezie romneasc ncepe s piard
teren n faa noilor venii, care, sprijinii de oficialitate, iau ncet-ncet lo-
cul celor dinti.
Din documentele publicate reiese clar neadevrul susinut de istorio-
grafia strin, c Romnii n' ar fi dus niciodat o via orneasc. In
Timioara, pn la nceputul jumtii a doua a sec. XI X, populaia majo-
ritar a oraului o formau Romnii. (In 1851 n Timioara erau 3.807 fa-
milii romneti) . Se spulber astfel i afirmaiunile unei anumite istoriografii,
c Austriecii n' ar fi gsit la instalarea lor n Banat dect o ar pustie, cu
oarecari resturi de populaie valah lipsit de orice civilizaie.
Cel din urm articol publicat n aceast fascicol cuprinde Balade
populare din Ilidia (Caras), culese i publicate de Dr. Ion eicu. Se gsesc
adunate aci 19 balade populare bnene, culese din gura ranului Nicolaie
Bunghi, care a fost unul dintre aleii ce poart i transmit peste generaii
flacra aprins a geniului popular creator". Dm titlurile baladelor publi-
cate: Rpirea Ileanei; Patru cciul; Fuga Dragnei cu Gegiu cpitan;. Vitejia
lui Novac i a lui Gruia; Gruia nainte de ' nsurat; Vitejia lui Gruia; Bagiu
i Turcii; Dlea Dmian; Armbaa i ficiorii de ar; Armbaa i ficiorii
de ar (variant) ; Patru Haiducul; Toma Haiducul; Ian i Vida; Ileana,
doamna lui Bogdan; Iana Smziana; Iancu Sibiancu; Dumnezeu i Sntu Pa-
tru; losumel; Blestemul lui Stoican.
Mnunchiului de cercettori strni n jurul revistei Vrerea" nu li se
pot aduce dect mulumiri pentru opera nfptuit prin publicarea acestor
studii care privesc trecutul istoric, artistic i etnografic al Banatului. Re-
zultatele obinute sunt cea mai bun dovad c i ntr' un ora de provincie
se pot ntocmi opere folositoare, dac se gsesc oameni pricepui i cu dra-
goste de munc.
B. Surdu
In amintirea lui Constantin Giurescu la douzeci de ani dela moartea liii.
(1875 1918). Bucureti, f. tip., 1944, in-4, 562 p.
Aprut n excelente condiiuni tehnice, volumul nchinat memoriei lui
Constantin Giurescu reunete o seam de studii isclite de oameni cari l-au
apreciat pe fostul confereniar al Universitii din Bucureti, i cari au ace-
leai preocupri sau foarte nrudite cu ale acestuia. Astfel d. I. Andrieescu,
ridicndu-se mpotriva afirmaiunilor colii arheologice maghiare, c Un-
gurii ar fi n Transilvania mai vechi cam cu trei veacuri dect Romnii,
arat c materialul arheologic rmas de pe urm populaiei romneti nu
poate fi la fel cu urmele arheologice maghiare, primii fiind autohtoni iar
ceilali nvlitori. Materialul arheologic al nvitorilor se caracterizeaz prin
somptuozitate, podoabe, e t c. materialul arheologic gsit de pe urma autohto-
nilor trdeaz n schimb o populaie strveche, prezent aci din vremea pa-
Itolitie . . . 0 civilizaie apreciabil de nceputuri, modest dar real".
Foarte interesant este studiul d-lui D. C. rion, Caractere juridice i
sociale ale proprietii rurale romneti", n care proprietate autorul recu-
noate temeiurile dreptului roman. Dup ce observ c fostul funcionar sau
administrator roman judex"-ul a devenit, dup dispariia oficial a stp-
nirii romane, judele, cpetenia unui gint", unitate social caracteristic fa-
zei gentilice a societii, faz la care s'a ntors societatea daco-romanii n
epoca nvlirilor i care a precedat perioada feudal reprezentat de voevo-
date; dup ce mai observ deasemenea, c generalizarea pe suprafaa ntregei
Dacii a anumitor termeni din viaa agrar, ca i prezenta acelorai instituii
cnezat, voevodat presupune o unitate de cultur i organizare comun
a acestei societi, ajunge la concluzia c Barbarii i n spe Slavii, ale c-
ror norme succesorale nu acord drept de motenire dect descendenilor
masculini, au putut influena societile primitive romneti, dar nu le-au
putut altera n structura lor, n alctuirea familiei ca entitate social, n ra-
porturile ei de posesiune a pmntului i de transmisiune prin moartea aces-
tei stpniri, idei pe cari ginturile romne le moteniser din tezaurul cul-
turii romane". Urmeaz studiul d-lui Ioan C. Racil privitor la mprirea
administrativ a Moldovei n 1833, pe baza a dou documente cartografice;
studiul d-lui D. Bodin despre Tudor Vladimirescu i Constantin Samurca;
studiul d-lui Al. Boldur asupra originii i sensului pe care l are termenul ve-
cin la noi, considerndu-1 de provenien galiian. Fraii Nistor i Ariadna
Camariano se ocup n dou studii de primele traduceri n literatura ro-
mn ale lui B. de Saint-Pierre i de traduceri romneti din Voltaire i
Giovanni del Turco n jurul anului 1772. D. I. Crciun n Biruina lui
Radu erban" la Braov (1 61 1 ) , red descrierea luptei din 9 Iulie 1611 dup
Fiancisc Miko, cronicar contemporan i martor ocular care, printre alte
amnunte d i pe acela, necunoscut pn acum, c voevodul romn ar fi
fost rnit n lupt de o suli duman i n'a scpat cu viea dect mulumit
unei cete de viteji care se aflau n preajm-i. Dl Gh. D. Florescu, cu aceleai
preocupri de arhondologie cari revin n mai toate lucrrile d-sale, ni-1 pre-
zint de data aceasta pe Vintil din Corneni (n. 1480/90 c. 1 553 ) . D Gr.
Florescu expune rezultatul cercetrilor ntreprinse n fosta aezare roman Ca-
pidava, de pe malul dobrogean al Dunrii. O frumoas evocare a figurii lui
Badea Cran isclete dl N. Georgescu-Tistu, pornind dela un inventar al
crilor acestuia confiscate de autoritile maghiare, inventar pstrat azi la
Academia Romn. In Un vechiu obiceiu n Moldova: ceremonia ntronrii
Domnilor n cmp", dl A. Golima ajunge la concluzia c ceremonialul n-
tronrii Domnilor n cmp ar fi de strveche origine roman, dei acest cere-
monial ni se pare mai curnd derivat din acela obiceiu germanic sau slav.
Dl C. Grecescu reia problema Istoriilor Domnilor rii Romneti, adoptnd
punctul de vedere susinut de C. Giurescu n ce privete paternitatea acestora.
Dl I. Iordan studiaz un aspect al fenomenului de trecere dela numele pro-
priu la unul apelativ, oprindu-se asupra apelativului cu nuan pejorativ
Vlduu mamei".
Dou scrisori ale lui Mibai Sturza din 1 8 4 8 4 9, n care se dau cteva
tiri inedite relative la ncercarea de revoluie moldoveana din 1848, le pu-
blic d. D. T. Chirileanu. D. I. Lupa;, arat importana pe care a avut-o
Sibiul n istoria Romnilor. Preexistenta elementului romnesc fa de cele
conlocuitoare azi, o probeaz si faptul ci n actele oficiale vechea denumire
Scibinium sau Sibinium se ntlnete cu mult naintea denumirii germane
Hermannsdorf sau Hermannstadt. In afari de acest indiciu toponomastic
mai este si amnuntul istoric prea bine cunoscut al componenei armatei lui
Ioachim, corniele Sibiului, la anul 1 21 0: Sai, Romni, Secui i Biseni.
Dela aceast dati, Sibiul apare nentrerupt n istoria Transilvaniei i a re-
laiilor ei cu irile Romne, jucnd un rol de prim importan n istoria
cultural i bisericeasc a veacului al Xl X- l ea, iar n anii de bejenie 1940-
4 4 , rolul de cetate universitar romneasc gzduind vremelnic Universitatea
Daciei Superioare. D. St. Manciulea, publicnd corespondena dintre Visarion
Roman i Ion Micu-Moldovan, arat eforturile fcute de cel dintiu pentru
crearea unei viei bancare romneti n Transilvania. Un studiu de geo-
grafie ara Dornelor" isclete prof. Vintil Mihilescu. Un moment din
istoria economic a Transilvaniei ne nfieaz d. I. Moga n ncercri de
ncorporare a Maramureului n teritoriul vamal al Transilvaniei", artnd
cum prin aceste ncercri politica economic austriac urmrea abaterea
comerului oriental de pe ruta Moldova-Danzig-Moscova, spre drumurile Ma-
ramureului i ale Transilvaniei. Expunerea se ntemeiaz pe raportul inedit
al comisarului Ignatie Haan, eful inspectoratului vamal al Transilvaniei,
raport adresat n 1713 Camerei Aulice din Viena.
Un studiu din istoria contemporan a Moldovei isclete D. A. Oetea,
artnd cum s'a desfurat acolo micarea eterist. D. Z. Pclianu d la
iveal corespondena adresat de Ioan Raiu lui Gheorghe Bariiu din timpul
cnd cel dinti, n urma conferinei naionale din Sibiu din 13 Ianuarie
1861, era trimis ntr' o delegaiune la Viena pentru a cere aprobarea unui
mare congres naional. Scrisorile datate ntre 25 Iunie i 15 Iulie 1861, cu-
prind amnunte preioase asupra atmosferei politice din capitala Monarhiei
Austro-Ungare i asupra activitii delegailor. Dl R. Perianu prezint i
comenteaz un plan al Brilei din 10 Mai 1830. Dl D. Popovici, ntr' un stu-
diu privind definiia poeziei la Cezar Boliac, desprinde elementele romantice
i socialiste cari intrau n preocuprile literare i estetice ale poetului ar-
delean i le urmrete pn la izvoare, descoperind pentru cele din prima
categorie influena unui Hugo sau Lamartine, pentru cele din a doua cate-
gorie influena lui Saint-Simon, Fourier, Louis Bl anc etc. La aceste influene
se adaug acea a d-nei de Stael, care-1 familiarizeaz cu ideile ce vor duce
la cunoscuta teorie a Iui Taine. Dl Marcel Romanescu ncearc s demon-
strcze c titlurile asemntoare ale lui Cantemir, Montesquieu i Marsigli,
anume: Historia incrementorum atque decrementorum Aulae Otomanicae".
Considerations sur Ies causes de la grandeur des Romains et de leur de-
cadence" i L' etat militaire de l' Empire Otomain, ses proges et sa de-
cadence", nu se datoresc unei simple coincidene, ci unei concepii istorice
a vremii care circula n Europa i prinsese eliiag dup cderea Constantino-
polui, desvoltndu-se cu deosebire n Italia, unde se gseau imigrai majori-
tatea Grecilor fugii dela Constantinopol. Al. Rosetti propune o nou etimo-
logie pentru romnescul Crciun. Admite derivaia din latinescul, creatio dar
trecut prin filiera slav, pentru c sufer tratamentul pe care-1 sufer toi
termenii latini mprumutai de slava comun. DI A. Sacerdoeanu public
un proect datnd din 1856 care preconiza editarea n 10 volume i n limba
francez a documentelor privitoarea la istoria Romnilor. O inscripie latin
incomplet gsit la Tomis prezint i interpreteaz dl T. Sauciuc-Sveanu.
D. Aurel Sava aduce o contribuiune la istoria jurisprudenei romneti, n-
find conflictele intervenite ntre Domnul Moldovei Al. I. Cali-
mach, i rzei, pentru nite moii din inutul Orheiului i al Putnei. Despre
cele cteva amintiri n legtur cu revoluia lui Horia, culese din rapoartele am-
basadorilor Sardiniei la Viena, ne informeaz Dl M. Snzianu, de studiul
cruia dl D. Prodan se ocup mai n amnunt n paginile acestui Anuar.
Un paralelism ntre Nicolae Costin i Ion Neculce stabilete dl Dan
Simonescu n studiul ntitulat Din nceputurile istoriografiei romneti".
Un studiu asupra drilor sulgiu i ialovia isclete dl C. Stoide. Dl I. D.
Suciu evoc figura lui Dimitrie Constantini (1 7 921 8 65) a crui activitate
dscleasc s'a desfurat la Oravia Montana i Arad, unde ia locul lui Dia-
conovici Loga. Dl A. P. Todor reia n discuie legenda originei familiei Ho,-
niade, ncercnd s-i stabileasc o filiaiune foarte ndeprtat i ajunge la
concluzia c este lipsit de orice temeiu real. Dl D. Tudor interpreteaz o
inscripie roman gsit la Sevilla, n care se vorbete de Sextus Iulius
Possessor, curator al oraului Romula, identificnd aceast Romula cu cea
din Dacia i nu cu Romula Hispalis, care este chiar numele vechiu al Sevillei.
Contribuiuni la biografiile cronicarului i compilatorului Constantin Cpi-
tanul, aduce dl Al. A. Vasilescu, adognd la finele studiului i un tablou
genealogic. D. A. Velcu d o descriere a unui steag domnesc romnesc, rmas
dela Constontin Vod Ipsilante. D. R. Vulpe ncheie studiile de specialitate
propunnd identificarea localitii Angustia din tablele ptolemaice cu de
curnd descoperitul castru dela Bre cu. Toate aceste studii de specialitate
sunt precedate de o seam de articole nfind viaa i opera celui n a
crui amintire s'a alctuit acest masiv volum.
M. L. V.
N. I ORGA, Conferine si prelegeri. Voi. I. Bucureti, M. O. Imprimeria
Naional, 1943, in-8, 143 p.
Inst i t Ht ul de Istorie Universal N. Iorga de sub conducerea D-lui Gh.
Brtianu, i ine de datoria sa ca, alturi de Institutul de Istorie Sud-Est
european, s editeze opera postum a lui Nicolae Iorga. In aceast serie
de publicaii intr i volumul I din Conferine i prelegeri, cuprinznd c-
teva din acestea, rostite de N. Iorga ntre 1 Noemvrie 1937 i 17 April 1940.
Ca din tot scrisul i verbul marelui istoric i din acest mnunchiu de prele-
geri nu intereseaz numai problema tratat n sine, ci att de plinele de n-
vturi i sugestii digresiuni i paranteze pe marginea unei probleme. Astfel
ntr' o lecie de deschidere asupra concepiei umane a istoriei, criticnd ra-
ionalismul mecanizat reprezentat de seminarul universitar de tip german,
n care se poate face foarte bine abstracie de gndirea ca i de personali-
tatea istoricului, face observaia ce merit reinut, c nu numai n istorie
dar i n via ca s avem un alt mine dect al confuziei i al barbariei de
azi, este s redevenim mai oameni dect suntem acuma, a reintra n uma-
nitate, aceasta este pentru noi datoria cea mare". Iar pentru a scrie istorie
trebue s te simi om i s te formezi om . . . s-i dai semea dumneata om,
considernd pe ali oameni n umanitatea lor, c rezultatul cercetrii d-tale
se cere a fi nsufleit de toat umanitatea acelora ctre care te ndrepi".
In conferina care trateaz asupra unei anchete la Constantinopol despre
unirea Principatelor, se vorbete de ancheta ntreprins n acest centru de
englezul Nassau W. Senior, asupra unirii Principatelor, unire prezent ca
problem n toate cercurile politice i cu deosebire la Constantinopol. Dup
o analiz a politicei turceti, ruse, franceze i engleze privitoare la aceast
chestiune, observatorul britanic face judicioase observaii asupra Romnilor
ca acestea: dac prin civilizaie nelegi: case europene pline cu mobile
europene fine, o bun buctrie francez i vinuri de aceeai calitate, doamne
mbrcate cu 1000 lire sterline pe an, vei gsi civilizaia n clasele de sus
din ambele provincii . . . Vei gsi i o rnime mai bine dect clasele de
jos ale celor mai multe pri din Continent, mai bine ca stare material.Dar
dac nelegi prin civilizaie contiin, bun sim, principii bune, n scurt,
ca) it;ile mai nalte ale oamenilor civilizai, vei gsi foarte puine din aces-
tea la dnii".
In conferina Comertut^nostru cu Orientul", se pune accentul pe sensul
nord-vestic al comerului drilor Romne, sens firesc, determinat de perma-
nenta circulaie de bunuri nu numai economice dintre Romnii din regiunile
de deasupra Carpailor i de sub Carpai. Pornind del adevrul c anumite
forme de cultur materal i de cultur romneasc i corespund, N. Iorga con-
stat o veche cultur a grului pe pmntul romnesc, nc din preistorie, un
viu comer n antichitate, n Evul Mediu i n tot cursul istoriei romneti, un
interschimb economic ntre Transilvania i rile Romne. Cea dintiu unire,
susine N. Iorga, a existat cnd n capul crturarilor nu rsrise aceast
idee, n unitatea perfect a vieii economice". De aci interschimb de va-
lori culturale care a dus la civilizaia romneasc de azi. Toat aceast cul-
tur sprijinit pe realitatea rneasc del noi, din care s'a ridicat un Sla-
viei, un Creang, a reuit s duc Ia renaterea cultural din secolul trecut.
Confereniarul ncheie sftuind ntoarcerea spre trecut trezirea zeului ador-
mit al poporului romnesc" pentruca acesta s-i gseasc firescul fga de
viea.
Unirea Ardealului, conferin rostit la ultimul 1 Decembrie dinainte de
dictatul dela Viena, e o scurt reprivire asupra istoriei Transilvaniei, n care
se insist asupra pilonilor de rezisten. ai acestei istorii, autohtonia elemen-
tului romnesc i autenticitatea romneasc a instituiei voevodale, asupra
caracterului politic pe care 1-a avut luarea n stpnire maghiar a Tran-
silvaniei", asupra elementelor de colonizare din Transilvania care este o
ar ce cuprinde naionaliti dar nu este o ar de naionaliti" (subli-
nierea este a lui N. Iorga) . Acestea sunt aici n ara lor odat, noi suntem
de zece ori", ncheie N. Iorga. Interesante observaii asupra epocelor revo-
luionare i prerevoluionare gsim n conferina Revoluia francez nainte
de revoluie" n care confereniarul i mrturisete credina c revoluia
francez' era fcut pn n luna lui Septembrie 1789, c noaptea de August
n care s'au desfiinat privilegiile i s'au proclamat drepturile omului face
parte din revoluia intern, de caracter moral, care a nceput foarte de mult.
Iorga consider drept cel dinti revoluionar francez pe Descartes cel care a
introdus raionalismul i a dat lovitura de graie tradiiei. In ultima con-
ferin din acest volum, Italia pe care o vedem i Italia pe care n' o vedem,
N. Iorga propune un alt mod de cunoatere a Italiei. Pentru a putea des-
coperi adevrata ei fa trebue, cnd ajunge cineva acolo, cteva zile ca
s intre n atmosfera locului, nu debarcat sau cobort din tren, s se duc
imediat unde spune ghidul i trebue s neleag aerul, lumina, trebue s
neleag i buntatea aceea popular care este pretutindeni". i nu numai
n marile centre trebue cutat Italia, ci n orele ca Assisi, unde se re-
flect n locuri i oameni suflejil sfntului Francisc, sau n vreo biat Bor-
gata, unde poi gsi la un moment dat cele mai preioase elemente ale spe-
cificului italian.
Publicate dup note stenografice, aceste conferine i pstreaz n-
treag prospeimea momentului n care au fost rostite, reactualiznd astfel
verbul viu, savuros i spontan al lui N. Iorga.
M. hupas-Vasiu.
Revista Istoric. Fondator: N. Iorga, director: N. Bnescu. Bucureti,
1 94 21 94 3 , Voi. XXVI I I XXI X.
Spiritual N. Iorga i conduce Revista Istoric i de dincolo de mor-
mnt. Voi. XXVIII din anul 1942 e scris nc tot de el, afar de pijimul
ailicol, al D-Iui N. Bnescu, n care e analizat cu rbdare i simire Con-
cepia istoric a lui N. Iorga", concepie de unitate absolut a vieii ome-
neti. Marele istoric romn era, apoi, i adeptul unei frumusei de construcie
i de stil.
Din seria articolelor scrise de rposatul istoric 25 la numr amin-
tim mrturia cltorului francez Carlier de Pinon despre Mihnea-Vod la
Rhodos", apoi tiri noi despre Medicul lui Constantin-Vod Brncoveanu:
Bartolomeo Ferrat i ", i despre Atmosfera ruseasc din primele zile dup
neizbnda dela Plevna", care a adus cu sine intervenia hotrtoare a armatei
romne, nepomenit. Interesante tirile n legtur cu Romnii din Monar-
hia austriac pe la 1 8 8 0", adic Romnii din Tirol, din Galiia, din Ungaria
cari se ntind pn spre Dobriin i Seghedin" (p. 17) i din Bosnia.
Trecnd peste cinci cltori streini n rile Romne prezentai n
totattea articole N. Iorga descopere Un vechiu poet necunoscut" mol-
dovean, D. I. Bluuc, din jurul anului 1821 i Dou calendare dela Buda
(1830 i 1 8 3 2) " . Frumoas caracterizarea lui Nicolae Blcescu la un scriitor
necunoscut: G. Florescu" din 1859 i deosebit de interesant Un strvechiu
obiceiu juridic la Romni"-i din Transilvania i Moldova n legtur cu
expresia nu-mi bag mna n foc", vechi amintiri de ordalii, de provenien
dacic (p. 4 9) , nu slav.
Ca ncheere amintim pe Un mare negustor iean i clienii si", ne-
cunoscut pn acum, din anii 1 8 1 3 1 8 21 la Iai, cu numele de Atanasie
Gani i seria de 13 Documente Trgovitene" interne, att de rare n
ce privete fosta cetate de scaun a rii-Romneti din veac. XVI I I XI X.
La Dri de seam pot fi cetite cu mult folos recenziile asupra crilor
D-lor M. P. Sean (Originea i timpul primelor traduceri romneti ale Sf.
Scripturi) , Ecat. t. Piscupescu (Literatura slav din Principatele Romne
n. veac. XV) , Hermann Barge (Geschichte der Buchdruckerkunst) , N. Car-
to jan (Istoria literaturii romne vechi, I) i Sextil Pucariu (Limba rom-
n, I ) .
O Cronic foarte bogat i variat i multe Notie ncheie volumul. La
sfrit un duel polemic ntre G. Oprescu i Elena General Perticari-Davila
pe chestiunea filiaiei lui Carol Davila.
Voi. XXIX, N-o 16, se deschide cu un portret bine schiat al D-lui
Stanislav Wedkiewicz despre Nicolae Iorga" nc la 1924, republicat din
revista polonez Przeglad Wspolczesny", unde se spune ntre altele: Fr
el nu se poate nchipui cum ar fi artat diferitele domenii ale tiinei, ale
literaturii, viaa moral i politic a Romnilor, nu numai din Vechiul Regat,
ci i din provinciile supuse, pn n 1918, altor State. In faa muncii fr
precedent, laborioase, nencetate, de o continu silin, bogat n rezultate,
a acestui savant, toi se opresc cu intimidare i uimire. Marele numr de
opere scrise de el, coninutul lor variat, nenchipuita bogie de erudiie,
ngreuie judecarea acestui om neobinuit. Avem n faa noastr pe lucrto-
rul n anii cei mai frumoi ai vieii sale, care nu se odihnete nicio clip
i nici nu ngduie biografilor i bibliografilor si s aib mcar o clip
mirajul c ar putea s aprecieze o perioad nchis a eforturilor sale. Mereu
tnr i plin de noi idei organizatoare, Profesorul Iorga se gsete totdeauna
n vrtejul creaiei roditoare".
Iu articolul 0 coal nenorocit i exemplarul su" D-l N. Bnescu
face o critic aspr acelor nvai mai tineri, cari arunc cu noroi n fotii
lor profesori, vorbind despre cazul Dumitru Crnjal, bursier al Statului
romn i doctor del Praga", ajuns asistent al D-'ui Mutaffiev la Sofia i
brfitor al trecutului nostru. Ne-a interesat mult art. D-oarei M. Holban
despre Influene locale n scrisorile latineti ale Domnilor" notri, din cari
se poate urmri linia fugar a unor profiluri domneti i se pot surprinde
accente personale ce-i pstreaz nc ceva din rostirea graiului viu i ro-
mnesc n latineasca scris sub dictare, fr nfloriri retorice i uneori fr
o prea mare corectitudine gramatical. . . - c a o vorbire vie ce pstreaz nc
pulsarea vieii. Vom regsi deci sub forma latineasc forme neao romneti
i pn i sub anumite deformri gramaticale vom descoperi tot ntorsturi de
fraze de la noi". Aa de ex. mnia Iui Petru Rare din fraza vioaie despre
Ferdinand Habsburgul, care fugise la dracu" (ad diabolum fugiss), a pro-
vocat scandal n Transilvania i acest rspuns diplomatic i formalist al lui
tefan Maylat: prea luminatul stpnul meu regele Ferdinand, stpnul
meu prea milostiv nu a fugit la dracu, ci a procedat n toate aa cum s'a
cuvenit unui principe cum se cade i prea-cretin" (p. 8 6) .
D-l Constantin I. Karadja susine c numele Karadja = nume peceneg
n toponimia romneasc" i astfel am avea nc o dovad c Roesler gre-
sia cnd afirma c Pecenegii i Cumanii n' au lsat nici o amintire n limba
noastr, deoarece, dnp el, Romnii locuiau nc exclusiv la miazzi de
Dunre, cnd acele popoare turanice triau pe pmntul nostru" (p. 91 ) . In
Un agent politic al rilor noastre: Daniel Fonseca" D-l V. Mihordea arat,
pe baz de documente, rolul acestui evreu spaniol ca agent al lui Nicolae
Mavrocordat i al lui Grigorie Ghica la Constantinopol la nceputul veac.
XVI I I , stnd i la Bucureti ntre 1 7 1 91 7 22. D-I Tr. Ionescu-Nicov termi-
n aci studiul asupra lui Alexandru Hadeu", nceput n anii precedeni,
iar D-l C. Georgescu Munteanul prezint Un antemis rar la mnstirea
Brdetul (Arge) " din 1604 de pe vremea pstoririi lui Luca din Cipru.
Urmeaz trei necroloage cu ocazia dispariiei personalitilor: Henry
Focillon, renumitul istoric al artelor, K. Palams, poet grec, semnate de N.
Bnescu, i a istoricului del Iai, Ilie Minea, de V. Mihordea.
Drile de seam sunt scrise de N. Bnescu, V. Slvescu, Tr. Ionescu-
Nicov, Marina Vlasiu-Lupa, V. Mihordea, V. Costchel, iar Cronica de a-
proape aceiai. La Notie gsim numele lui N. Iorga, A. Sfetea i N. A.
Gheorghiu.
La nceputul No. 712 din Voi. XXIX e art. D-lui V. Laurent despre
Argyros Karatzas, protokuropalates i duce de Philippopoli", adic Karad-
ja, pomenit i mai sus. D' l Prof. N. Bnescu arat Sfritul unei legende:
, Slovo o polkvi Igoreve", adic Cntecul lui Igor", care dup concluziile sla-
"vistului francez Andr Mazon n' ar data din veac. XI V, cum s'a crezut, ci ar
fi un fabricat din epoca mprtesei Catherina I I " . Deci n' a existat stp-
nire ruseasc la Dunre n Evul-mediu.
Deosebit de interesant e Prezena Domnilor romni n Miliia chris-
tiana" adic a lui Nicolae Ptracu i Radu erban n proiectele de
cruciat ale ducelui francez Charles Gonzague de Nevers, studiat de Dl C.
Gllner, deasemenea o 'scrisoare inedit a lui William Wake, arhiepiscop
de Canterbury, ctre Nicolae Mavrocordat" din 1722, publicat de D-l Jean
Gouillard.
O nou list a episcopilor catolici din Moldova", gsit de D-l Ioan
Sabu la Roma, ncepe cu anul 1370 la iret i se termin cu 1849. D-l D.
Berci u studiaz un Topor tracic del Cri, jud. Trnava-Mare", afltor la
Muzeul Brukenthal din Sibiu, iar D-l V. Mihordea prezint Fuga Iui
Alexandru Mavrocordat n Rusia i ntrevederea del Kerson (1787) "' cu toate
consecinele ei politice, artnd, la urm, c Al. Mavrocordat a fost propus,
n 1792, s conduc provincia Moldova-Nou" (Transnistria) dintre Bug
i Nistru.
Documente public D-nii N. Bnescu, A. Gorovei (n legtur cu ur-
mrirea Iui Oct Tsluanu de ctre t. Tisza) , Eug. Chisea, I. C. Filitti, Em.
Svoiu i V. Mihordea. La Dri de seam isclesc D-nii N. Bnescu, D. Ber-
ciu i V. Mihordea, iar la Cronic N. Bnescu i V. Mihordea; Notiele del
sfrit de Directorul revistei, care a reuit s menin Revista Istoric la
nivelul i preocuprile att de vaste stabilite pe vremuri de Nicolae Iorga.
/. Crciun.
Revista Arhivelor. Publicat prin ngrijirea Prof. Aurelian Sacerdoeanu.
Bucureti, 1 94 21 94 3 , Vol. Vi V2.
Dup un frumos obiceiu, constatat i n trecut, aceste dou numere
din Vol. V, sunt nchinate alor doi foti directori generali ai Arhivelor Sta-
tului din Bucureti: lui Bogdan P. Hadeu i C. D- Aricescu.
Vol. V. No. 1, se desdhide cu o scurt, dar bine ndhegat, bio-
grafie a lui Bogdan Petriceicu Hadeu", cruia e nchinat volumul, scris
de directorul Arhivelor, DI A. Sacerdoeanu. Revelator prin noutate e arti-
colul D-lui tefan Mete ntitulat Din relaiile rii Romneti cu Unga-
ria i Transilvania" n vremea lui Mircea cel Btrnd i apoi mai trziu,
cnd se constat civa nobili unguri cu moii n ara Romneasc. Dl D.
Berciu i continu Repertoriul arheologic de staiuni i descoperiri preis-
torice n Romnia, material pentru un dicionar de geografie istoric" nce-
put ntr' un volum precedent.
Dl Sacerdoeanu public n Cteva acte din Jupneti-Mucel" un m-
nunchi de documente steti din anii 1 63 61 8 3 6; Dl Mihai G. Regleanu O
condic de moteni dmbovieni: Dragodnetii, Cndetii i Aninianii" cu
documente din 1 597 1 91 2; iar Dl H. Dj . Sruni Acte turceti privitoare
la hotarele dunrene ale rii Romneti" din 1 57 8 1 8 26, cu facsimile, de
mare nsemntate.
La Miscellanea gsim Darea de seam despre Arhivele Statului pe
1 94 1 " fcut de Dl A. Sacerdoeanu, cu anexe asupra situaiei arhivelor re-
gionale din Cluj-Sibiu, Iai, Chiinu i Craiova. Dl Const. Moisil public
tiri despre o Licitaie de sigilii domneti", din motenirea Doamnei Sma-
randa Calimach, vduva fostului Domn Scarlat Calimach, i despre Inele
sigilare domneti de aur", din cari exist foarte puine.
In O descoperire arheologic la Feregile, jud. Vlcea" Dl Berciu
descrie un fragment dintr' o urn funerar din perioada hallstatian, iar Dl
Sacerdoeanu prezint Actele de stare civil ale familiei Hadeu" i o
Scrisoare a unui Paleolog la 1 8 57 ". Interesante amnuntele date de Geor-
geta Finescu n legtur cu Institutul de fete Santa Mria" din Iai i
lupta pentru ortodoxie a mitropolitului Calinic Miclescu.
Dna Elena Murean Triteanu d tiri din Protocoalele din Slite
cel mai vechiu din 1585 privitoare la Istoria dreptului romnesc din
Transilvania" i mai ales privitoare la ius valahicum, care a putut nvinge
influena strin a dreptului scris" (p. 24 6) . Formularul n diplomatica ro-
mn" din 1710, de pe vremea Iui Const. Brncoveanu, reprodus de Dl A.
Sacerdoeanu, arat c i n cancelariile romneti au fost modele, cel puin
din epoca Brncoveanului ncoace, dup cari i redacta grmticul actul.
In cadrul cap. Bibliografie sunt scurte Dri de seam, apoi Cuprinsul
revistelor istorice mai importante; bibliografia Operei lui B. P. Hadeu, f-
cut nebibliografic de Dna Claudia Mihilescu, foarte util, dei s'au urm-
rit numai scrierile separate i activitatea academic; Bibliografia veche, cu
aceeai notare bibliografic nemetodic din trecut i Bibliografia nou, la
fel. De ce se bibliografiaz, de exemplu, studiul D-lui tefan Ciobanu aa:
Ciobanu (t . ) , nceputurile scrisului n limba romneasc, de . Bucureti
1941 (Monitorul Oficial i Imprimeriile Statului. Imprimeria Naional) . 58
p + XVI I I pl. af. din text - | - errata. Analele Academiei Romne, Memo-
riile Seciunii Literare, seria I I I , tomul X, mem. 3 ) , cnd s'ar putea biblio-
grafia i corect: Ciobanu (t . ) . nceputurile scrisului n limba romneasc.
Bucureti, M. O. Impr. Naional, 1 94 1 , in 8 , 59 p. (18 pl. ) . (Analele
Academiei Romne, Memoriile Seciunii Literare, Ser. I I I , Tom. X, Mem. 3 ) .
De ce s ne mbrcm hainele pe dos i s ne legm cravata n ceaf?
cnd ne putem mbrca normal.
Voi. V, No. 2, are la nceput schiat viaa sbuciumat a lui Con-
stantin D. Aricescu", cruia e nchinat volumul, scris de Dl A. Sacerdo-
eanu. Multe lucruri noi i deosebit de revelatoare n studiul d-lui C. Sassu:
rile Romne spre sfritul veacului al XVI I I - l ea, cteva observaiuni n
cadrul problemelor puse n 1774 de mrturiile generalului Barco, unul din
autorii rpirii Bucovinei". In textul german dela p. 3 3 8 3 3 9 sunt cteva
greeli.
Rscoalele din Moldova n anul 1831 mpotriva Regulamentului Orga-
ni c" sunt vzute de Dl Gh. Duzinchevici prin prisma unor documente noi
austriace, iar tirile despre dreptul romnesc din Transilvania, protocolul
din Porceti", privitoare la motenirea averilor dup cei rposai, sunt ana-
lizate i redate de Dl B. Surdu. Curios obiceiul potrivit cruia i copiii
mori participau la mprirea averii Ia fel ca i cei vii, iar partea lor re*
venea printelui care rmsese n via" (p. 3 7 1 ) .
La Miscellanea, dup Darea de seam despre Arhivele Statului pe
1 94 2" fcut de Dl director general Sacerdoeanu, urmeaz cteva nsem-
nri pe marginea testamentelor originale din Arhivele Statului Iai", ntre
cari i ale lui Vasile Alecsandri i Mihail Koglniceanu, publicate de Elena
Gheorghiade i un scurt istoric al Mnstirii Sf. Filoteiu din Sfntul Munte
Athos" de rposatul St. Nicolaescu.
Oomnia din 1806 a lui Scarlat Callimachi n Moldova", de o singur
7i: 1 3 ' 25 Octomvrie, e descris de Dl Al. Const. Turcu pe baza unor nsem-
nri contemporane. Dna Minodora Duzinchevici public cinci Documente
asupra familiei Hurmuzalci" din 1 8 28 1 8 3 2, iar Dl Ioan Mrcu unele n-
semnri despre Arhivele vechi steti din Transilvania" 246 la numr n
1 93 01 93 1 .
La sfrit Dl Ion Gh. Fnuic are o not despre Manuscrisele lui Ari-
cescu" afltoare la Muzeul Al. Saint-Georges din Bucureti, la cari Dl Sa-
cerdoeanu mai adaug cteva Inedite de ale lui Aricescu".
Cap. Bibliografie are i aci Dri de seam, urmnd Cuprinsul revistelor,
apoi Opera lui C. D. Aricescu de Claudia Mihilescu, bibliografiat ceva mai
acceptabil dect a lui Hadeu mai sus, afar de art. din periodice; aceeai
observaie pentru Bibliografia veche i nou.
Volumul se ncheie cu Cronica Arhivelor" pe anul 1 94 21 94 3 , cu un
Indice de documente" pomenite n art. din volum i cu un admirabil In-
dice general" de nume.
/. C.
Arhivele Olteniei. Director: Prof. C. D, Fortunescu. Fondator: Dr.
Ch. Laugier. Craiova, 1942 I an. Dec, An. XXI , No. 1 1 91 24 , 455 p.
In fruntea revistei se afl un art. al D-lui Marcel Romancscu In ju-
ul lui Tudor Vladimirescu", scris cu ocazia mplinirii a 120 ani dela moar-
tea lui. Figura pandurului-erou din Vladimirii-Gorjului e bine caracteri-
zat i ncadrat n strile politice i sociale ale vremii. Dl C. A. Fortunescu
nir cteva Vechi publicaii din Oltenia", spicuind din coninutul lor unele
tiri mai importante, iar Dl Gh. Bezviconi vorbete despre Urmele unei
vechi familii polone n Oltenia", ale familiei Zenovici, ai crei ultimi des-
cendeni sunt Colonelul Nicolae enovici ( t 1941) i Dna Col. I. Vieanu.
D-l D. Tudor continu art. din anul precedent despre Manetele ro
mane din Sucidava n colecia Gh. Georgescu-Corabia", descriind n total
602
DARI DE SEAMA
292 piese. Noile descoperiri preistorice din jud. Roraanai", publicate de
Dl D. Berciu, cuprind ceramic din prima epoc a fierului. Un scurt rezu-
mat n limba francez e binevenit, tot aa i la urmtorul art. al aceluiai
despre Scurte cercetri arheologice n jud. Mehedini". Interesant studiu!
D-lui Mircea Tomescu Migraiile din comuna Aluni (jud. Olt) i influen-
tele lor" att pentru istorici, ct i pentru filogi. (Rezumat francez i aci ) .
Dl Ion Mihescu a citit abia acum pe N. Densuianu i problema ori-
ginii noastre", de aceea 1-a readus din uitare, entusiasmndu-se ca i ali
nespecialiti pe vremuri; DI Ion Vldoianu ne arat pe Cei mai vechi pro-
prietari ai Cernaiei i Cotoruei" din jud. Mehedini n veac. XVI .
Larg informat e art. Pr. I. Popescu-Cilieni despre Patriarhul Avramie
al Ierusalimului i legturile lui cu rile Romne" din anii 1 7 8 01 7 8 4
mai ales. Cele Trei biserici din Zeicoiu-Dolj" studiate de Dl V. Brtulescu
sunt Biserici de lemn, Biserica din Negovanul i Biserica din Hlngeti.
Seria art. o ncheie Dl Ion I. Vldoianu cu tiri despre nc o moie a lui
Lupu Mehedineanu" n satul Grozveti.
La cap. Oltenia istoric se public o mulime de documente de I. Po-
pescu-Cilieni (n legtur cu art. de mai sus) i altele, Ion I. Vldoianu (tot
aa privitoare la cele dou art. pomenite) , loan M. Neda (Pomelnicul bise-
ricii noi din Proieni-Vlcea) , Mria I. Glogoveanu, V. Antouiu (O catagra-
fie din Vlcea, 1 8 3 4 ) , Ion Donat, Em. Em. Svoiu (nsemnri culese din
cri bisericeti vechi gorjene) , Ilie Chiri, Pr. I. Biel i I. Ionacu. Dl
Gh. Duzinchevici comunic un document Cu privire la oraul Cerneti" n
legtur cu desfiinarea strostiei austriace din aceast localitate la 1851 i
mutarea ei la Turnu-Severin.
Oltenia folkloristic are mai multe articole importante pentru folklo-
riti i filologi, iar Oltenia literar i artistic o mulime de amnunte i
creaii literare i artistice locale. Tot din acest domeniu sunt i Notele pe
marginea crilor" ale directorului revistei, Dl C. D. Fortunescu. Detalii cu
caracter oltenesc i n Oltenia cultural.
La Note i comunicri reinem cele scrise de Dl Marcel Romanescu
despre Tetraevanghelul dela Craiova din 1580 i alte cri bisericeti", cu
bogate ilustraii i Dou comunicri" n legtur cu Gheorghe Bariiu i
Oltenia, ale d-lui loan M. Neda;
Recenziile dela sfritul revistei sunt semnate de D-nii Mircea To-
mescu i mai ales de C. D. Fortunescu.
/. C.
Hrisovul. Buletinul coalei de arhivistic. Publicat de Prof. Aurelian Sa-
cerdoeanu. Bucureti, 1942, I I , 306 p.
Cu mult plcere am citit i al doilea volum al Hrisovului, care nu des-
minte n seriozitate i varietate pe cel dinti.
Din Alt cuvnt preliminar" al directorului su, Dl A. Sacerdoeanu,
DAR I D E S E A MA
503
aflm odisea prin care a trecut coala de arhivistic din Bucureti, des-
fiinat i apoi renfiinat, par' c ar fi fost vorba de un simplu Gimnaziu
dela ar. Ne bucurm de renaterea ei mai viguroas, iar acest al doilea bu-
letin al ei e dovada unei munci ordonate i contiincioase a profesorilor
i a fotilor elevi n adncirea studiilor i tehnicei disciplinelor auxiliare ale
istorici. Problema scindrii cursurilor: generale, pentru funcionarii arhivari,
i de specialitate, pentru studenii Universitii, cari ar dori s-i adnceacs
cunotinele asupra tiinelor auxiliare ale istoriei propunere fcut de
Dl Prof. C. Rdulescu-Motru credem c e calea cea bun, deasemenea
Hrisovul s nu devin o revist istoric, ci s rmn pentru disciplinele
ajuttoare ale istoriografiei noastre.
Strns documentat e studiul dela nceput al D-lui Const. I. Andreescu
intitulat nsemnri despre inutul Cernuilor", n care e vorba despre sta-
rostii i vameii din Cernui, cu lista celor dinti, dela 1519 pn la 1775
(p. 1 3 4 0) . Binevenit e reactualizarea i punerea la punct a Ediiei de
documente slavo-muntene din arhivele Sibiului i Braovului a lui Srcu ne-
cunoscut Ia noi" (p. 4 1 59) de Dl Damian P. Bogdan, ediie tiprit ntre
1 8 991 906 la Petersburg, dup moartea basarabeanului Polihron Srcu, cu
o prefa scris de alt basarabean, A- I. Iacimirskij. Se rezum, comenteaz
i completeaz cele 28 de documente n lumina ediiilor de documente ulte-
rioare.
Dl Em. Condurachi se ocup cu Fenomenele premedievale n circula-
ia monetar roman din regiunea dunrean", artnd c semne evidente
de desagregare economic ncepuser n regiunile periferice ale Imperiului
nc din sec. IV, n timpurile imediat de dup Constantin cel Mare" (p.
61 66) . Listele de efi barbari n Evul mediu", stabilite cu cronologia lor
de DI Radu Greceanu (p. 67 8 4 ) , reprezint o munc foarte migloas i
grea.
Ce este formatul de carte", art. D-lux Al. Iordan, e o problem biblio-
logic de amnunt, pe care o nfieaz pe scurt i oamenilor de cultur,
Romni (p. 8 51 06) , cci pentru specialiti problema e mult mai vast i
mai complicat. La un concurs universitar, pe vremuri, una din leciile de
prob mi-a fost chiar: formatul crii. Totul e clar i bine precizat n ct
a putut spune autorul n cele vreo 20 de pagini. De ce ns aproape fiecare
fraz i are alineatul ei, ca la gazetarii dornici s-i umple ct mai repede
coloana pltit, se pare, dup lungime?
Bibliografia la Romni" a subsemnatului n'a aprut n 1938, ci cu 10
ani mai nainte, iar Bibliotheca Bibliologica" se chiam aa, latinete, nu
altfel.
Formatul se transcrie deobicei cu linioar ntre in i cifr: in-8, in-12,
etc. Azi ceeace se chiam bibliografic reclama (cuvntul cu care ncepe pa-
gina urmtoare, tiprit i sub ultimul rnd al paginei anterioare) nu se mai
practic. Bine c Dl Iordan d o list cronologic a apariiei formatelor la*
cri n general (p. 91 , unde se observ nenelegeri ntre specialiti) i
apoi la crile romneti (p. 92) , aceasta constituind ntr' adevr o parte ori-
ginal a studiului. Dup cunotinele pe cari le am formatul in-12 a fost
ntrebuinat mai nti, la cri tiprite n mare numr, de Elzeviri, consti-
tuind acest format cbiar o caracteristic esenial a elzevirelor, iar la noi
cea dinti carte de format i n- 1 2 nu e din 1703 (p. 94 ) , ci din 1 54 4 : Cate-
hismul romnesc" tiprit la Sibiu, adevrat azi pierdut, dar el a existat.
Nu tiam c cea dinti carte romneasc de format in-32 e Catava-
sierul" dela Rmnic din 1734, format neobinuit mai ales la tipriturile bi-
sericeti. Da, ntr' adevr, altul e criterul pentru stabilirea formatului n
bibliografie i altul n biblioteconomie (p. 95) . Formatul n centimetri este
cel mai precis.
Foarte bine c s'au dat, Ia sfrit, cele 6 tablouri cu determinrile for-
matelor dup diferite criterii, avnd posibilitatea s se orienteze oricine cu
uurin n labirintul acestor chestiuni. Bibliografia dela urm e inteligent
selecionat, dar nu cred c autorul a putut folosi tot ce nir acolo.
Tot aa de mult, ca i studiul D-lui Al. Iordan, ne-a interesat urmtorul,
a) D-lui Dumitru H. Muster, intitulat: Bibliografie, bibliologie, bibliotecono-
mi e" (p. 1 07 1 1 8 ) . Autorul caut s precizeze coninutul fiecreia din aceste
discipline, pentruca apoi s-i gseasc i numirea potrivit.
In streintate, da, coninutul i numirile au variat n decursul celor
aproape dou veacuri de existen ale tiinei, dar la noi ea a fost precizat
dela nceput. In lecia de deschidere ce am inut la Universitatea din Cluj
n toamna anului 1 93 2: O tiin nou, bibliologia, n nvmntul uni-
versitar din Romnia", am delimitat coninutul i numirile, aa cum face
aceasta autorul acum, dup zece ani. I-am zis tiinei Bibliologie", avnd
trei ramuri distincte: bibliologia propriu zis, bibliografia i biblioteconomia,
cari se afl ca trei surori i pe frontispiciul Bibliothecei Bibliologice", ini-
iat tot atunci.
Treaba lor cum i-au zis autoritile centrale i universitare (p. 1 08 ) .
La Cluj i-au zis Bibliografie general", apoi Bibliografie i bibliologie", iar
acum Bibliologie"; trebuia urmrit ns ce cred titularii celor dou posturi
universitare existente. Pentru ntocmitorul listelor de publicaii se va folosi
tot termenul de bibliograf", bibliografie", cci altfel ncurcm, nu simpli-
ficm lucrurile (p. 1 1 7 ) . Tehnica muncii tiinifice e i n alte ri n depen-
den de bibliologie, nu de psihoehnic (p. 1 1 8 ) .
E oricum bine c Dl Muster a pus n discuie rostul i numirea unei
tiine noi n ara noastr, poate vor afla ct mai muli intelectuali ce e
aceasta i care-i e menirea.
In Cteva note cu privire la cercetrile genealogice romneti" Dl Au-
relian Sacerdoeanu prezint cteva sugestii cu privire la cercetrile posibile
la noi n aceast disciplin auxiliar a istoriei, reproducnd la sfrit i c-
teva izvoare pstrate la Arhivele Statului din Bucureti, condici, registre, do-
sare de nateri, e t c, sau legislatura din trecut atingnd problema strii ci-
vile (p. 1 1 91 3 8 ) . Extrem de important e studiul D-lui H. Dj . Siruni intitu-
lat Hametlu, pe marginea titulaturii Domnilor romni n cancelaria oto-
man" (p. 1 3 9202) , elaborat pe baza documentelor turceti din Arhivele
Statului, n care se precizeaz locul Voevozilor notri n administraia Impe-
riului Otoman i situaia rilor romne ca parte a acestui imperiu. Cuvntul
hametlu" nseamn plin de magnificen" i simboliza respectul ce se
cuvine pentru u suveran strein". Astfel, conchide autorul, n ciuda tutu-
ror umilinelor cu care erau numii sau rechemai Domnii, n anumite pe-
rioade, rile pstrau tradiiile lor de suveranitate, se bucurau de respectul
demnitarilor din inuturile nvecinate i erau considerate, chiar de asupri-
torii lor, ri libere", i aceasta ntr' o continuitate netgduit" (p. 202) .
Dl Emil Vrtosu prezint n Sigilii romneti cu legenda n limba tur-
ceasc" (p. 203 21 6) cinci sigilii domneti dela Vasile Lupii, dela Gligorie
Ghica (trei: 1661, 1672, 1672) i dela Grigorie Ghica (1826) , apoi unul
de beizadea, din 1825, i boiereti de pe un document din 1823, reprodus i
n facsimil.
La Note fi comunicri aflm un scurt art. al directorului revistei despre
menirea coalei de arhivistic", dup noua lege de organizare, i rostul
.Institutului de cercetri arhivistice" pentru aprofundarea studiilor despre
paleografiile att de variate la noi . . . studiul izvoarelor istorice i critica
lor . . . instituiile vechi romneti . . . i arheologia naional cretin i bar-
bar". Dl Dan Simonescu arat cteva aspecte Din vechile relaii culturale
romno-germane", vorbind despre unele cri germano-romne tiprite de ti-
pografii Iosef i Ioan Pilier din Lemberg ntre 1 7 8 91 8 3 0. Nu se poate vorbi
despre un Imperiu austro-uragar dect dela 1 8 67 1 91 8 , nu i nainte. Foarte
just ce spune Dl Sacerdoeanu n Problema toponimelor noastre" n leg-
tur cu schimbrile extraordinare de nume, deocamdat n Transilvania, Bu-
covina, Basarabia i Dobrogea. Tot D-sa semneaz trei necroloage n legtur
cu moartea lui H. Stahl, fost profesor, i a doi foti elevi ai coaleei de ar-
hivistic.
La Note bibliografice sunt cteva Dri de seam isclite de Dl Const.
Grecesru una, foarte scrupuloas, asupra Letopiseului rii Moldovei
de N. Costin" publicat de Dl Ioan t. Petre i altele de Dl A. Sacerdo-
eanu; apoi o list de Cri primite".
Volumul se ncheeie cu Partea administrativ", cu un Indice de do-
cumente"-le folosite n studiile de mai sus i cu un Indice general". De ce
paginaia dela Cuprins" cuprinde pentru ultimele cinci titluri cifre caba-
listice?
/. c.
Cercetri Istorice. Revist de istorie romneasc. Iai, 1943, An. XVI I ,
voi. XVI I XVI I I .
Voi. XVII din revista ieean de istorie romneasc este ultimul pe
care rposatul profesor de istoria Romnilor dela Universitatea din Iai, Ilie
Minca, l lsase la tipografie pentru a fi cules i pe care nu 1-a putut vedea
publicat din cauza trecerii la cele venice n ziua de 1 920 I I . 1943. Mate-
rialul aa cum l Hsase rposatul Ilie Minea a fost publicat de dl prof. A.
Boldur, Dir. Inst. de Istorie Naional A. D. Xenopol" din Iai i astfel n
anul ce a trecut, iubitorii de istorie romneasc au putut cunoate cuprinsul
bogat i interesant al celui de al XVI I - l ea voi. din Cercetri Istorice.
In fruntea voi. se tiprete sfritul interesantei i preioasei lucrri .*
d-lui N. Corivan, La politica orientale di Napoleone III e Vunione dei princi-
pati romeni. Dl N. Corivan, un bun cunosctor al epocii Unirii Princpatelor
ca i al evenimentelor contemporane europene i mai ales al celor franceze i
italiene, ne d n aceast lucrare, prezentat i ca tez de doctorat la Facul-
tatea de litere din Iai, preioase date inedite strnse cu mult srguin i
pricepere din arhivele italiene.
Dl prof. P. Nicorescu, nfieaz opt monete moldoveneti btute la Ce-
tatea Alb. Analiznd aceste opt monete i evenimentele politice din Moldo-
va sub urmaii Iui Petru Rare, autorul ajunge la concluzia c monetele au
trebuit s fi fost btute la Cetatea Alb de Alexandrei n cursul domniei sale
dintre anii 1 4 51 1 4 55.
Dl Gr. Scorpan, continu publicarea lucrrii de istorie literar compa-
rat, Locul Cazaniei lui Varlaam in vechea noastr literatur omiletic din*
sec. XVI i XVII.
La fel i d-1 L. Predescu, i sfrete aici studiul despre Drago Eustra-
tie Logoftul. Autorul nfieaz n aceast parte Istoria lui Herodot al c-
rei autor n romnete se presupune a fi fost Eustratie Logoftul i Letopi-
seul moldovenesc dela 13591592 unde se nfieaz pe larg problema com-
pilaiilor lui Eustratie Logoftul la cronica lui Gr. Ureche.
I. Minea, N. Grigora i ing. Gh. Cojoc ne dau amnunte referitoare la
trecutul Cetii Neamului prilejuite de campania de spturi ntreprins de
autori n vara anului 1939. Astfel sunt nfiate prerile vechi i noui n le-
gtur cu originea Cetii; Descrierile Cetii; Evenimentele principale n le-
gtur cu Cetatea; Biserica din Cetate; Domeniul Cetii; Consideraii asu-
pra aezrii i asupra construciei Cetii i n sfrit spturile fcute n
Cetate. Studiul e nsoit de numeroase fotografii reprezentnd pri ale Ce-
tii precum i de diferite desene i planuri ale Cetii.
Un deosebit de important studiu privitor la inuturile Moldovei pn la
1711 i la administrarea acestora ne d dl. V. Lungu. Partea I-a a studiului
publicat n voi. de fa cuprinde 4 cap.: Originea inuturilor moldoveneti;
Cnd apar mai nti, inuturile n documente?; Verificarea inuturilor amin-
tite de documente cu cele amintite de cronici i cu sama din vremea lui Petru
chiopul i Cnd a fost mprit ara n inuturi?
Dl D. Ciurea nfeaz domnia lui Vlad Vod necatul (Iunie 1530
VJctombrie 1 53 2) . Autorul adun n 16 pagini toate, tirile privitoare la dom-
nia muntean a lui Vlad Vod ca i legturile acestuia, bune sau reie, cu
Moldova i Transilvania.
Ultimul studiu este al d-lui E. Diaconescu care nfieaz un moment
foarte important din istoria sud-estului european i anume tratatul del Bu~
dapesta ntre Austro-Ungaria i Rusia din 1877. \
Voi. XVIII care-i adaog la vechiul titlu de Cercetri istorice i studii,
este nchinat memoriei lui Ilie Minea. Mrturisim c fostul profesor i neo-
bositul cercettor de amnunte istorice privitoare la trecutul nostru merita
un omagiu mai cu seam mai ngrijit editat, cci greelile de tipar fr nu-
mr, fac o impresie puin plcut. Colaboreaz la acest volum un numr de
3 0 de cercettori cu 38 de studii din domeniul istoriei, arheologiei i istoriei
culturale.
Profesorii A. Boldur, E. Diaconescu i N. Grigora prezint personali-
tatea i opera tiinific a lui Ilie Minea ca unii cari i-au fost colaboratori
i astfel n posibilitatea de a-1 cunoate n de-aproape.
Din domeniul arheologiei i a istoriei antice sunt studiile d-lor P. Nico-
rescu, Coloana Traian, R. Vulpe, Valurile romane din Dobrogea i A. Niu,
Originea oriental i sensul religios al motivului antropomorf cucuteian del
Petreni.
Din trecutul istoric i cultural al Romnilor n Evul mediu avem
studiile d-lor: Al. Boldur, Politica extern a lui tefan c. Mare ntr'o lu-
min nou, I. Lupa, Cuscrul maramurean al lui tefan c. Mare: Voevodul
transuvan Bartolomeu Dragfi, 14931498, V. Motogna, Ocnele de sare din
Transilvania i istoria medieval a Romnilor, t. Pascu, O scurt descriere
a Moldovei din sec. XV, T. Holban, Jus valachicum n Polonia.
Epoca modern e ilustrat prin studiile din domeniul istoriei politice,
culturale i bisericeti ale d-lor: D. Simonescu, Mnstirea Neamului ca focar
de cultur, N. C. Bejenaru, A fost, cu adevrat, Alexandru Lpuneanu un
Domn ru?, N. Grigora, Mnstirea Galata, I. Crciun, Sfritul domniei >ui
Radu erban, P. Mihail, Manuscris iean din 1784 n Basarabia, I. E. Naghiu,
Mruniuri istorice (Nicolae Iosif Camilli primul episcop catolic, de Iai,
catchisme catolice din sec. XVI I , Gasparo da Noto, Vito Piluzio i Ep. Ioan
Boteztorul Zamojski, autor de cri romneti) , A. Golimas, Diplomatul
Constantin Batiste Vevelli Relttimiotul i revoluia Moldovei din primvara
anului 1633; C. G. Bedreag, Pohod na Charkov 1711" sau nsoitorii'
Prinului D. Cantemir n exodul din 1711, D. Constantinescu, nsemnri des-
pre rscoala Tatrenilor din 1819.
Isclesc studii ilustrnd momente din epoca contemporan d-nii: P.
Bujor, Un episod din marele nostru rzboiu del 1917, T. Sauciuc-Sveanu,
A. Sacerdoeanu i A. Boldur public tiri privitoare la B. P. Hadeu, C. An-
gelecu, se ocup de studenii romni la Universitatea din Bruxelles, G. Du-
zinchevici d tiri noui privitoare la Bucovina anului 1849, T. Blan nfi-
az atitudinea Domnului moldovean Grigore Ghica fa de ziarul Buco-
vina", N. endrea prezint un episod din revoluia din 1 8 4 8 4 9 cnd gene-
ralul Bem ncalc hotarul Moldovei, G. Zne, prezint studiul lui Ioan Chi ca:
Despre starea actual a rii Romneti publicat n poligrafia Portofolio a
lui David Urquart, V. Mihordea, Raporturile ruso-romne dup pacea del
San-Stefano (1878), M. Mmic, Arhiereul Inochentie Iliupoteos Burghele.
O chestiune aparte formeaz observaiunile lui I. Zamfirescu pe mar-
ginea crii lui A. D. Xenopol Teoria Istoriei".
Acest omagiu se ncheie cu bibliografia scrierilor prof. Ilie Minea, care
se ridic la 237, prezentate de dl N. Grigora, dup care urmeaz cteva re-
censii, cronica nfind activitatea Institutului de Istorie Naional A. D.
Xenopol" din Iai pe anul colar 1 94 24 3 i, n sfrit, Decretul-Lege pentru
organizarea i funcionarea Institutului de Istorie Naional A. D. Xeno-
pol" de pe lng Universitatea din Iai.
t. P.
Revue historique du Sud-Est europen. Fonde par: N. Iorga. Directeur:
G. I. Brtianu. Bucarest, 1 94 1 1 94 3 , Tom. XVI I I XX.
Dup moartea n mprejurri tragice a marelui Nicolae Iorga, Revue
(historique du Sud-Est europen, fondat de el, trece sub conducerea unui
comitet compus din prof. N. Bnescu i I. Nistor i sub direcia prof. G.
Brtianu, ajutat de D-l M. Berza.
In nfiarea sa actual revista reprezint un al treilea stadiu n evo-
luia ei tehnico-redacional. Aprnd la nceput ca un modest Bulletin de
l' Institut pour l'tude de l' Europe Sud-Orientale, n cel de al doilea stadiu
ea devine o Revue historique du Sud-Est europen cu apariie trimestrial,
pentru ca azi s apar de 2 ori sau numai o dat pe an. Fr ndoial, c
n ultima ei nfiare revista marcheaz un sensibil progres fa de stadiile
anterioare. Pe cnd nainte ea aprea aproape exclusiv n limba francez -
studii n 1. englez, italian ori german fiind rare excepiuni azi Revue
historique du Sud-Est europen cuprinde n aproape fiecare numr studii n
toate limbile de circulaie universal. Inteligenta repartizare a materialului
dup caracterul su intrinsec n diverse rubrici, ca: Mditerrane et Orient
latin, Rome et Byzance, Europe balkanique et danubienne, tudes pontiques,
Chroniques des publications hongroises, Chronique d'histoire des croisades,
Origines des Roumains, acord revistei pe lng un caracter de organicitate ,
susinut i un aspect mai ngrijit, mai tiinific. Multiplele rubrici, care
difer del un numr la altul dup necesiti de ordin redacional, ne ofer
i o imagine clar a varietii preocuprilor acestei excelente publicaium
istorice, permindu-ne n acelai timp s sesizm i cadrul larg n care cei
ce o conduc concep istoria Sud-Estului european, ca o istorie a popoarelor
de pe rmurile nsorite ale Mediteranei i Adriaticei pn la cele inospita-
liere ale Mrii Negre, pn Ia Dunrea de mijloc i n culmile Carpailor
DA RI DE SEAMA 609
nordici. S nu uitm, de altfel, c noul comitet de direcie acord o deose-
bit ateniune i problemelor de istorie general, care vin n legtur cu
problemele Sud-Estului european. Asigurndu-i apoi colaborarea specialitilor
notri, ca i a unui numr de savani strini la care, de sigur, cu timpul
se vor aduga i alii , aprnd ntr' o nalt inut tiinific, tehnic i
redacional, Revue historique du Sud-Est europen poate sta cu cinste
alturi de oricare alt publicaiune istoric din strintate. Totui, la sfritul
acestor ctorva rnduri introductive, mai nainte de a trece la nirarea con-
tribuiunilor cuprinse n cele 4 volume ( 1 94 1 1 94 3 ) , aprute dup moartea
Ini Nicolae Iorga, nu ne putem stpni de a nu ne exprima regretul c, afar
de voi. XVI I I i ntru ctva de vol. XI X- 2, substanialele note i cronici,
cu care ne obinuise rposatul medievist, lipsesc cu desvrire.
Voi . XVI I I din 1941 se deschide cu un cuvnt omagial nchinat lui N.
Iorga (Nicolas Iorga et la Revue historique du Sud-Est europen) , subli-
niindu-se n deosebi contribuia regretatului istoric la istoria Sud-Est euro-
pean, n cadrul excelentei sale reviste.
Urmeaz ndat discursul prof. Mario Roques, del Collge de France,
rostit la Acadmie des Inscriptions et Belles Lettres n 6 Decemvrie 1940,
cteva mictoare pagini nchinate memoriei celui ce a fost Nicolae Iorga
i operei sale.
De dincolo de mormnt J V. Iorga se ocup de Une nouvelle histoire de
l' empire byzantin, aducnd anumite completri i ndreptri lucrrii cunos-
cutului bizantinolog G. Ostrogorsky, Geschichte des byzantinischen Staates.
Munchen, 1940, i de dou publicaiuni privitoare la cruciatele trzii, dupa
manuscrise neterminate ale autorului.
In ciclul Mediterana prof. Alexandru Eck n La Mditerrane et l' Eu-
rope Orientale d o schem sumar, subliniind elementele de unitate din
lumea mediterano-oriental i influenele exercitate de civilizaiile medite-
raneene asupra lumii orientale, ncepnd del civilizaiile antice, prin cu-
cerirea arab, imperiul bizantin i interpenetrarea dintre Slavii baltici, Sla-
vii orientali, lumea scandinav i civilizaia basmului mediteraneean.
Prof. G. Brtianu scrie despre La fin du rgime des partis Byzance
et la crise antismite du VH- e sicle.
M. Berza n Sur le voyage en France du pape Jean VI I I (878) stabi-
lete pe baza surselor contemporane mprejurrile n care avu loc acest voiaj
i conchide c aceast cltorie pe mare este mai de grab o temerar i ris-
cant tentativ, dect o prob de circulaie normal pe mare ntre Italia
i Frana la finele sec. I X.
In rubrica Roma i Bizanul, prof. D. M. Pippidi demonstreaz c L' av-
nement officiel de Tibre en Egypte trebue plasat la nceputul lunei Oc-
tomvrie anul 14.
Em. Condurachi are cteva pagini despre Factions et jeux de cirque
Rome au dbut du Vl -e sicle.
Prof. N. Bnescu studiaz Les inscriptions byzantins du chteau
d' Avaxouij au Caucase (Xl -e sicle), aducnd cteva emendaiuni la lec-
tura, identificrile i datrile fcute de savantul rus V. V. LatySev.
Un interesant studiu public printele V. Laurent, La Serbie entre
Eyzance et la Hongrie la veille de la quatrime croisade, nsoindu-1 cu o
scrisoare a basileus-ului Isaac I I Angelos ctre papa Celestin I I I , extras
din Codicele Mnstiri Halkedon. Bogia de informaie, scrupulozitatea i
spiritul critic din totdeauna ale celebrului bizantinolog se cer relevate i
n acest studiu. Totui, nu ne putem opri de a ne exprima surprinderea c
la p. 120 n. 2 se citeaz prof. Milada Paulova cu studiul Contribuia Sr-
bilor la cruciata a treia (n 1. ceh) , care dup D-l V. Laurent ar fi
aprut n Seminarium Kondakovianum, 1 93 3 1 93 4 , V, p. 23 53 01 , de
vreme ce, verificnd, am constatat c n revista citat nu exist niciun
studiu al D-nei prof. Milada Paulova cu acest titlu, nici n cele 8 volume
din Seminarium Kondakovianum, nici n cele 2 urmtoare ( I X, X) , aprute
sub titlul Annales de l' Institut Kondakov. Nu cumva autorul l va fi aflat
n Byzantinoslavica?
In ciclul Europa balcanic i dunrean D-l A. M. Schneider scrie des-
pre Das Serai des Ibrahim Pascha am At Meidan zu Konstantinopel, pe
baza jurnalului solului imperial Cornelius Duplicius Schepper, din 1533,
pstrat ntr' o defectuoas copie latin.
Fr. Babinger n Histria (Istros) au XVI - e sicle arat c numele d
Histria mai era cunoscut ca atare i prin 1538, cnd l noteaz Ahmed
Feridun-Beg, cronicarul expediiei lui Soliman Magnificul contra lui Petru
Rares. Mult mai trziu el fu nlocuit cu un nume turcesc.
In Rumnische Wanderungen aus Siebenbrgen prof. / . / . Nistor, ur-
mrete emigrarea Romnilor ardeleni spre Vechiul Regat, mai ales n vea-
curile XVI I XVI I I .
Prof. V. Papacostea sesizeaz antagonismul i separatismul istoric un-
garo-transilvan n frumosul studiu Les deux Hongries, pe care noi l-am re-
cenzat amnunit n acest Anuar, 1 94 3 1 94 4 , vol. I X, p. 56657 1 .
M. Holban n Autour de deux rapports indits sur Carage et Calli-
niachy studiaz poziia celor doi Domni fanarioi n raport cu nclcitele
afaceri diplomatice franco-ruse del nceputul sec. XI X. Se pune la contri-
buie mai ales materialul documentar din colecia Hurmuzaki. Se promite
continuarea articolului n numrul urmtor.
O inovaie util o constitue interesanta Chronique sovitique, n care
prof. G. I. Brtianu noteaz, mai ales pe baza indicaiilor i studiilor din
excelenta revist Istorik Marksist, contribuia istoriografiei Bovietice n
domeniul bizantinologiei, orientalisticei i balcanologiei.
Drile de seam sunt semnate de N .Iorga, G. I. Brtianu, Fr. Babin-
ger, E. Lzrescu, N. Corivan, N. Chiescu, M. Berza. Lipsesc complet cri
i studii publicate n limbi slave, ca i revistele aprute dup 1939, despre
ultimele promindu-ni-se dri (le seam n numerele urmtoare.
Cronica i notiele de o extrem bogie i acribie critic poart
semntura regretatului A', /or.a.
Vol. XI X1 se deschide cu ciclul Europa balcanic i dunrean, n
care W. Weber scrie despre Das dako-getische Volk, un capitol de istorie
cultural, cu interesante i noui concluzii pentru continuitate.
M. Berza consider Der Kreuzzug gegen die Trken ein europi-
sches Problem. Interesant caracterizarea contribuiei Ungurilor la cruciata
actiturceasc, cu justa punere Ia punct a tendinei de a minimaliza lupta
cretinilor din Balcani i del Dunrea de jos (n deosebi lupta Romnilor)
i de a prezenta luptele contra Turcilor drept nite exclusive Gesta Dei per
Bungaros.
M. Holban continu i termin ntinsul su studiu Autor de deux
rapports indits sur Carage et Callimachy, tot, mai ales, pe baza materia-
lului din Hurmuzaki, publicnd la fine cele dou rapoarte aflate n Arhiva
Ministerului Afacerilor Strine din Paris.
In ciclul Studii pontice prof. G. - 7 . Brtianu, relund cercetri mai
vechi ale D-sale, public sub titlul Vicina I I . Nouvelles recherches sur
l' histoire et la toponymie mdivales du littoral roumain de la Mer Noire
un rspuns, ce fusese destinat revistei Byzantion, contra afirmaiunilor ero-
nate ale savantului american Jacob Bromberg (Toponimical and historical
Miscellanies on medieval Dobrudja, Bessarabia and Moldo-Wallachia, By-
zantion, 1937, XI I , i 1938, XI I I ) . Nici n acest studiu Vicina nu poate fi
localizat precis. In schimb sunt lucruri interesante i judicioase luri de
poziie cu privire la trecutul Cetii Albe i la Bulgarii la Nord de Dunre.
Tot prof. G. / . Brtianu public cteva Notes sur un voyage en Crime,
pline de reminiscene arheologice i istorice. Se adaug cteva fotografii ale
vechii ceti del Mangup.
Ultima- rubric: Cronica publicaiunilor ungureti, cuprinde amplul stu-
diu al prof. / . Moga, I Romeni di Transilvania nel medio evo, cel mai do
cumentat i critic rspuns adus aberaiilor din publicaia maghiar: Docu-
menta historiam Valachorum in Hungaria illustrantia usque ad anii um 1400
p. Christum. Budapest, 1 94 1 .
Lipsesc cu desvrire drile de seam, rezervate pentru al doilea nu-
mr al acestui volum.
Al doilea numr pe anul 1942 (vol. XI X2 ) ncepe cu ciclul Mediterana
i Orientul latin, prin ntinsul studiu al prof. G. / . Brtianu, Le conseil du
roi Charles. Essais sur l' international chrtienne et les nationalits la fin du
moyen ge, autorul publicnd planul de cruciat din 1 291 1 292 al regelui Si-
ciliei Carol I I cel chiop de Anjou, dup mss. Bibliotecei Naionale din Paris,
text cunoscut, de altfel, i de renumitul istoric al cruciatelor Delaville Le
Roulx i, mai nou de, istoricul egiptean Aziz Suryal Atiya. Regele sicilian
concepe cruciata ca o ntreprindere internaional, cernd organizarea unei
fore permanente n serviciul cruciatei, la dispoziia Sf. Scaun, Prof. Br-
tianu pune la punct concepia eronat a istoricului maghiar Al. Domanovszky
cu privire la un pretins Stat naional maghiar n evul mediu, Stat care ar fi
devenit contient de caracterul su naional tocmai n misiunea sa de cru-
ciat. Cu drept cuvnt conchide prof. Brtianu: n evul mediu nu este o
expresie politic mai perfect a ideii internaionale de cruciat ca regatul
ungar eteroglot". In anex se public textul de proiect ale regelui Carol,
redactat n franceza epocii (sec. XI I I ) .
Tot n acest ciclu D-l M. Berza, cunoscut din excelentul su studiu de
istorie italian local: Amalfi, public un studiu tot din domeniul istoriei
italiene medievale: Sentiment national et esprit local chez les Lombards
mridionaux aux I X- e X-e sicles. Se subliniaz unitatea teritorial i de
ras care lega Beneventul lombard de Spoleto franc i sentimentul naio-
nal, patriotic am putea spune, al crui exponent este regele lombard Gri-
moald I V. Spiritul local lombard este ntruchipat de nobilul Radechis. Datele
sunt scoase din Chronicon Salernitanum.
Charles Verlinden public un interesant studiu: Esclaves du Sud-
Est et de l' Est europen en Espagne orientale la fin du moyen ge, ba-
zndu-se pe materiale culese n depozitele arhivalice ale Italiei (Veneia,
Talermo) i ale Spaniei (Barcelona) . Sunt nirai o serie de sclavi greci,
albanezi, bosniaci, bulgari, rui, abhazi, mingrelieni, circasieni i ttari, n-
tmpinai n Spania n veacurile XI VXV. Sclavi romni n Spania sec. XV
funt menionai doar ntr' o ordonan din 8 Iulie 1401 a regelui Martin I
sub numele generic de Bloschs, alturi de ali Balcanici.
In ciclul Roma i Bizanul prof. D. M. Pippidi se ocup de Dion Cas-
siiis et la religion des empereurs.
- Em. Condurachi d cteva pagini despre Le prix de l' or au dbut
du V-e sicle. A propos d'un passage de Symmaque.
M. Lascaris cu o informaie abundent consider Vagenitia drept
o regiune n Epir n faa insulei Corfu, unde numele ei fu suplantat n sec.
XV de Stspsd Nu este vorba de un ora i nu se poate face nicio apropiere
ntre Vagenitia i tribul slav al Vaiuniilor, apropiere pe care o respinsese
de altfel i istoricul bulgar G. BalaSfev n cunoscutul su studiu, Slovnskoto
pleme Batoovfj-uai din Sbornik u slavu Vatroslava Jagi ca. Berlin, 1908.
In seria Europa balcanic i dunrean P. P. Panaitescu are cteva
pagini despre: Mircea l' Ancien et les Tatares. Dovezile aduse pentru exis-
tena unei aliane ntre Basarab cel Mare i Ttari sunt mai de grab inter-
pretri forate dect probe concludente. Ceva asemntor cu pretinsa alian
dintre tefan cel Mare i regele ceh Ji ri z Podebrad. Simple relaii amicale
nu implic cu necesitate existena unei aliane. Ct privete trecerea Tta-
rilor n 1401 prin ara Romneasc n drum spre Turcia lui Baiazid, ea se
explic credem mai de grab prin relaiile dintre Mircea cel Btrn
i Vitold al Lituaniei dect prin presupuse relaii directe de amiciie romno-
ttare, cum crede autorul la p. 4 4 1 .
Turcologul Fr. Babinger n Histria (Istr.os) au XVI I - e sicle aduce
cteva dovezi culese din celebrul cltor-geograf turc Evliya Celebi) dup care
numele de Histria exista nc n a doua jumtate a sec. XV I I .
C. /. Andreescu ntr' un ntins studiu: Die Plne zur Teilung der
rumnischen Frstentmer in der zweiten Hlfte des achzehnten Jahrhun-
derts, utiliznd o bogat literatur, urmrete amnunit diverse planuri de
mprire a rilor romne ntre 1 7 3 61 8 1 2. Relevm modul inteligent n
care autorul a incadrat totul ntr' un larg cadru de istorie Sud-Est european.
Maria Golescu, Un effet de la propagande russe du dbut ' du Xl X- e
sicle au Monastre de Coula. Este vorba de o pictur mural- del Mns-
tirea Coula, creia autoarea i afl un pandant n biserica Sf. Ilie din Iaros-
lavl (Rusia) si pe care o explic drept consecin a propagandei culturale
ruseti n rile romne.
Ultimul ciclu: Cronica istoriei cruciatelor, o ocup n ntregime masi-
vul studiu (Les croisades en Orient au bas-moyen ge. Observations critiques
sur l'ouvrage de M. Atiya) al D-lui Conf. univ. Francise Pali, care, cu o
infomaie extrem de bogat, ntr' un excurs metodic, strbtut de un admira-
bil spirit critic, ntreprinde o minuioas analiz a lucrrii savantului egip-
tean Aziz Suryal Atiya, The Crusade in the later Middle Ages. London, 1938.
Urmeaz o mulime de dri de seam interesante i ntocmite cu multa
ptrundere critic semnate de G. / . Brtianu, D. M. Pippidi, M. Berza, N.
Bnescu (despre Andr Mazon, Le Slovo d' Igor. Travaux publies par L' Insti-
tut d'tudes slaves, Paris, 1940, XX, cu concluzia c celebrul poem rusesc
dateaz del finele sec. XVI I I ) , Tr. Ionescu-Nicov (cel recenzat nu este
Dr. Vojtech Brucko, ci Dr. Vojtch Bucko, despre a crui carte privitoare
li N. Olahus ne-am ocupat i noi n acest Anuar, 1 94 3 1 94 4 , I X, p.
57 1 57 6) , P. P. Panaitescu, N. Chiescu i M. Lascaris. Lipsesc i acum,
cu excepia crii lui Bucko (Mikul Olh a jeho doba. Bratislava, 1940) j
a lui Ivan Dujev, (I nnocentii I I I epistolae ad Bulgariae historiam spectantes.
Anuarul Univ. din Sofia, Facultatea istorico-filologic, 19411942, tom.
XXXV I I , Nr. 3) , dri de seam despre publicaiuni n limbi slave.
Volumul se ncheie cu o serie de note bibliografice reviste i cri
ntocmite cu competen i contiinciozitate de redactorul revistei, D-l
M. Berza.
Volumul al XX- I ea se deschide cu articolul: Nicolae Iorga, historien
du moyen ge, n care fostul elev al celebrului medievist, D-l ilf. Berza, ana-
lizeaz concepia i contribuia original a regretatului nostru istoric n do-
meniul istoriei medievale.
In ciclul Originile Romnilor E. Gamillscheg public studiul: Westliche
und stliche Romanitt, n care, trasnd o interesant paralel linguistica
ntre romanitatea apusean (Spania, Portugalia; Frana, Italia) i cea r-
sriten (Romnia) , aduce o preioas contribuie la prioritatea i continui-
tatea noastr norddunrean.
Prof. G. / . Brtianu n Le problme de la continuit daco-roumaine
crie Apropos des nouvelles remarques de M. Ferdinand Lot. i acelai au-
tor public n ordinea imediat urmtoare un studiu mai ntins despre L' his-
toire roumaine crite par les historiens hongrois. Ambele studii sunt recen-
zate chiar de noi chiar n acest numr al Anuarului nostru, dup volumul
aprut n Bibliothque historique du Sud-Est europen, 2. Bucarest, 1944.
Prof. D. M. Pippidi n I ntorno aile fonti letterarie del cristianesimo
daco-romano comenteaz diveri scriitori bisericeti ca Tertullian, Origenes
Eusebius, Macarios din Magnesia. Rezultatele cercetrii sale se suprapun ce-
lor dobndite de arheologie, autorul probnd prin meteugit interpretare
a unui pasagiu aparent negativ din ' Ar c o x p i Ti x rcp; x o a "EXJ- Tj va; al lui
Macarios din Magnesia, posibilitatea existenei cretinilor la Nord de Dunre
n sec. I V.
Prof. M. Lascaris, Les Vlachorynchines, interpretnd n conexiune un
pasagiu din 'laxopmo TJ; (isvrjg Kaoxafiovfxou ( = Fragment Us-
penskij) cu un altul din Acta Sancti Demetrii, nclin spre probabilitatea
originii romne a Vlachorynchinilor.
In ciclul Mediterana Maria-Matilda Alexandrescu-Dersca are un capitol
de egiptologie: Babylone d' Egipte, n care respinge teoria originii babilonice
a oraului de pe Nil, urmrete numele acestui ora n izvoarele narative la-
tine, bizantine, arabe, copte i germane pn n sec. XI I i explic apoi ex-
tensiunea numelui acestui Castrum Babilonis asupra ntregului Egipt la cro-
nicarii europeni medievali ( = Babiloniorum regna) .
In rubrica Europa balcanic i dunrean Prof. M. Lascaris scrie des-
pre: La rivalit bulgaro-byzantine en Serbie et la mission de Lon Rhab-
douchos (91 7 ) , unde, interpretnd un pasagiu din De administrando imperio
al lui C. Porphyrogenitos privitor la misiunea strategului de Durazzo Leon
Rhabduchos Ia Srbi, trage la ndoial data de 917, aflat la imperialul cro-
nicar bizantin, i propune o dat n jurul anului 880.
C. Gilner, Der Einfluss der ffentlichen Meinung auf das Trkenbnd-
nis Franz I von Frankreich. Bazat pe o mulime de brouri i ziare" ale
timpului autorul urmrete reaciunea opiniei publice apusene fa de n-
elegerea intervenit ntre regele Franei Francise I i Turci la 1536, n-
elegere ndreptat contra mpratului Carol Quintul, ca i ncercrile lui
Francise I de a justifica acest pas n diverse publicaiuni. Pn n cele din
urm Francise I , aliatul Turcilor", acord satisfacie opiniei publice ultra-
giate, promind ajutor lui arol V contra Necredincioilor prin pacea del
Crpy (18 Septemvrie 1 54 4 ) . Opinia public european repurtase o strlucit
victorie n interesul i spre binele ntregii cretinti apusene.
Studiul care ncheie acest volum, Monete veneziane battute in Molda-
via, este datorit D-lui Em. Condurachi. Sunt imitaii sau falsificri n aur de
ducai veneieni, databili din sec. XVI .
Drile de seam lipsesc cu desvrire. O noti din josul paginei 239
no informeaz, c din motive de ordin tehnic drile de seam, care trebuiau
s apar n acest volum, vor fi publicate n voi. XXI , care se afl sub ti-
par i care adugm noi pn n acest moment nu ne-a sosit nc la
Sibiu.
Terminnd aceast dare de seam ne ngduim s subliniem nc odat
locul de frunte pe care-1 ocup aceast excelent revist n rndul publica-
i i l or noastre istorice periodice, revist care, numai n interval de 3 ani
<T94 1 1 94 3 ) , de cnd a trecut sub noua conducere, a aprut n 4 volume
cu un numr de peste 1500 de pagini grele de coninut i de valoroase con-
tribuiuni la cunoaterea Sud-Estului european.
Conducerea revistei are, fr ndoial, dreptui la toat gratitudinea, la
loate felicitrile i l i toate elogiile noastre.
Mihail P. Dan
Scriptum. Buletin bibliologic. Director: N. Georgescu-Tistu. Bucureti,
Ti p. Astra" Braov, 1943, I, VI I I + 2 9 8 p. ( i i ) .
Aprut n vremuri deosebit de grele, acest Buletin al Seminarului de
bibliologie dela Universitatea din Bucureti se prezint n hain academic
i coninut bogat. Ce bine ar fi s se poat mplini ct mai multe din do-
rinele directorului publicaiei formulate n cuvintele de Inaugurare: n
Scriptum vor fi menionate toate scrierile mai nsemnate din domeniul crii,
privind organizarea muncii intelectuale, documentarea, istoria crii, artele
grafice, editura, librria, coleciile de manuscripte, scrisul n genere, biblio-
grafiile de orice fel i din toate disciplinele, alctuirea i administrarea bi-
bliotecilor i cataloagele lor", dndu-se regulat i o serie de articole n
are se aduc contribuii tiinifice i informative n bibliologie" (p. VI ) .
Domeniul i nsemntatea bibliologiei, articolul cu care Prof. N. Geor-
gescu-Tistu i deschide publicaia, e clar precizat. naintea lui Gabriel Peig-
not (p. 1) termenul de bibliologie" 1-a folosit, ns, mai nti Louis Coste
n anul I X al Revoluiei, deci la 1800. Intre bunii bibliotecari i bibliografi",
formai la Academia Romn (p. 1 1 ) , trebuiau s fie pomenii, n orice caz,
i Traian Popovici i Ioan Lupu cari duc pe umerii lor greaua sarcin l-
sat de Al. Sadi-Ionescu , iar n ce privete pe subsemnatul, ceeace mi-au
adaus Parisul, Bruxelles-ul i Leipzigul, a fost att de puin, pe lng baza
solid ctigat la Academie. Din fraza asupra nceputurilor bibliologiei n
nvmntul universitar din Romnia, aa cum e formulat la p. 1 1 ,
cu coborrea la nota 2 de pe aceeai pagin, ar reei c Al. Sadi-Ionescu i
urmaul su i-au nceput cursurile, la anii cari rees din not, la Universi-
tatea din Bucureti. Autorul tie, ns, care e adevrul asupra nceputurilor
universitare. ,
51 6
DRl DE SEAM
Das deutsche Bibliothekswesen, scris de Dr. Adolf Jngers n limba ger-
man, e un rezumat succint privind istoricul i organizarea bibliotecilor din
Germania. Intre marile biblioteci ale Statului e pomenit, alturi de cele din
Berlin, Mnchen, Viena i Leipzig, i biblioteca din Strassbourg (p. 1 4 1 6) ,
care n timpul dominaiei franceze din anii 1 9 1 9 1 9 4 0 . . . a regresat "(?! ) .
In capitolele urmtoare se nir bibliotecile universitare, tiinifice, popu-
lare, etc. (p. 1 625) .
Foarte preios e studiul Prof. Dan Simonescu despre Manuscrisele lite-
rare din Biblioteca Universitii Cuza Vod", Iai, nsumnd un total de 322
manuscrise n 355 volume, dintre cari romneti, 196. Numrul celor rom-
neti e mai mic ca la Bl a j
1
) . Revelatoare afirmaia autorului c n' a existat
o grij special de a mbogi Biblioteca i cu manuscrise Ia niciunul din
conductorii Bibliotecii, afar de B. P. Hadeu i M. Eminescu (bibliotecar-
ef n 1 8 7 4 1 8 7 5) " , acesta din urm singurul care a imprimat Bibliotecii
directive tiinifice, sub raportul acesta, propunnd prin rapoarte documen-
tate strngerea sistematic a literaturei noastre vechi laice i bisericeti i
inventariind personal, n modul cel mai contiincios i mai tiinific, manuscri-
sele i crile vechi" (p. 27 28 ) .
Manuscrisele istorice au fost studiate mai ales de A. D. Xenopol, N.
Iorga, I. Peretz, G. Zne i Ioan t. Petre, dar
;
, prea puine au rmas la
Iai din manuscrisele cronicarilor moldoveni" (p. 29) . Cele privitoare la
scriitori privesc Familia Hadeu, pe Hrisoverghi, Costache Conachi, Eminescu
i Koglniceanu (p. 3 1 3 5) , apoi mai multe traduceri i civa scriitori m-
runi i necunoscui (p. 3 53 8 ) .
Trecnd peste articolul subsemnatului: Cartea romneasc n Transil-
vania (p. 4 04 6) , nregistrm studiul miglos al Prof. Maria Dumitrescu
Despre o carte necunoscut", care e Der Donau-Strand, tiprit de Sigmund
von Bi rken la 1664 i n care e vorba i despre Romni (p. 47-77) .
Ne-a interesat n mod cu totul deosebit cele spuse de Theodor Ludu n
-
1
) Cf. N. Coma, Manuscrisele romneti din Biblioteca Central deia
Blaj. Bl aj , Tip. Lumina" Miron Rou, 1944, in-8, 231 p. (Bibliotheca Bi bl i o-
logica, No. 1 8 ) . Numrul manuscriselor romneti descrise e: 3 20.
Aceast lucrare valoroas, aprut n vremuri excepional de grele, are
coala a 3-a plin de greeli, cari nu au fost corectate n Errata. Autorul i
tipograful cu toat convenia scris n'au voit s'o mai retipreasc, dei
are peste 100 de greeli. Deasemenea sunt greeli suprtoare i la Tabla de
materii, asupra creia am cerut s se revin, ns fr rezultat. Spun aceste
lucruri ca s nu fie judecate greelile dup Directorul Bibliothecei Bibliol-
gice am insistat luni de zile asupra unor corecturi, fcute cu mult trud
i cu multe cheltueli ci dup hotrrea ferm a autorului de a nu-i m-
plini obligaiunile contractuale n beneficiul propriei sale lucrri.
Armonizri bibliologice i sugestii catalografice, dei nu ne vom putea armo-
niza prerile asupra mai multor amnunte.
Constatm dela nceput faptul c Bibliologia, n loc s fie lsat s-i
urmeze calea ei i s-i precizeze obiectivele ei tiinifice, a fost nhat de
Documentafie i trt ca a cincia roat a carului, alturi de documentul
optic, sonor, radio-televiziunea, muzeografia, constituind bibliologia o sub-
secie a documentului grafic, adevrat cea mai important dintre celelalte
ramuri ale documentaiei" (p. 8 08 1 ) . La Congresul internaional de docu-
mentaie, inut n August 1939 la Ziirich, am stat alturi de o lume foarte
simpatic i occidental de ingineri optici, sonori, radio-telegrafiti i electri-
cieni, dar nafar de legturile personale luate cu marii bibliografi i biblio-
tecari (Paul Otlet, Marcel Godet, e t c, etc.) am simit c nu prea am avut
ce cuta n acea lume strein de specialitatea pe care am iniiat-o n nv-
mntul universitar din Romnia. Din cele vreo cinci zile de comunicri, pro-
blemele bibliologice au avut 23 ore ntr' o nainte de mas, restul zilelor,
ca mai sus. <
In aceast ambian i cu orizontul att de larg, nct bibliologia r-
mne o biat creatur sufocat de vecinele sale, ncearc autorul delimitarea
i concilierea Documentaiei cu adversarii ei principali Bibliografia i Biblio-
teconomia" (p. 7 9) . Cunoteam prerile lui Otlet-Wouters i Sorbelli asupra
bibliologiei", dar nu le cunoteam pe ale Ruilor: A. M. Loveaghin i M. N.
Kufaev (p. 8 28 3 ) .
In Romnia cel dinti care a folosit cuvntul bibliologie" pare a fi fost
B- P. Hadeu la 1862 (p. 8 3 ) , nu N. Cotlarciuc, la 1911, cum am crezut alt-
dat, nainte de instituirea oficial a nvmntului bibliologiei la Univer-
sitatea din Bucureti" Dl Lu'du afirm dnd la o parte cu curaj vlul
care ntuneca nceputurile privind introducerea bibliologiei n nvmn-
tul universitar c nceputul s'a fcut la Cluj" (p. 8 5) , citnd titlul lec-
iei de deschidere ce am inut Ia Facultatea de Litere din capitala Transil-
vaniei n ziua de 12 Noembrie 1932. Tiprirea leciei s'a ntmplat, ns,
imediat, la nceputul anului urmtor, 1933, nu la 1938 (ibidem) . mprirea
Bibliologiei fcut dup Sorbelli "am abandonat-o, n ce privete ramura a
pat ra: Bibliotecografia, dela nceputul furirii planului leciilor pentru o
perioad de patru ani, din coperta Bibliothecei Bibliologice (1933) reeind
o nou mprire: Bibliologia propriu zis, bibliografia i biblio' economia.
Metodologia bibliografic unitar", ce am preconizat n lecia de deschidere,
nu poate fi n nici un caz nsi introducerea n bibliologie". Adevrat,
bibliologia la Cluj are un rost naional" (p. 8 6) , dar acest rost n' a fost
, .sprijinit" cum presupune autorul dect foarte trziu, rosturile bneti
ale publicaiilor Seminarului de bibliologie fiind onorate cu sume conside-
rabile de conductorul Bibliothecei Bibliologice. Dealtfel tiin nou s'a
fcut n Romnia aproape totdeauna din iniiativ i buzunar propriu.
Da, aria bibliologiei cuprinde i tehnica muncii tiinifice" (p. 8 8 )
propoveduind-o chiar la cursuri . Coninutul larg al schemei dela p. 8 9,
privind mprirea Bibliologiei, e admisibil, ns cu unele nomenclaturi schim-
bate i croit pe alte baze.
Catalografia este metoda celor trei cataloage: topografic, onomastic i
ideologic", zice autorul (p. 90) . Nu trebuia precizat numrul cataloagelor,
fiindc mai pot fi i altele: cu baz geografic sau pe localiti, cronologice/
sau pe ani, etc. Critica fcut fiei modelul lui Otlet" (p. 94 ) este just.
Metodologia bibliografic privitoare la carte, aprut n volum, aparte
(p. 9597 ) , aa cum o ncearc autorul, nu va putea fi primit nici n ar
la noi unde n privina aceasta suntem mult mai avansai i cu att
mai puin va putea fi generalizat n alte ri, n cari azi exist o nelegere
aproape deplin asupra unei metodologii bibliografice unitare, n orice caz
ea exist n principalele 25 ri ale lumii (ncepnd cu Anglia, Statele
Unite, Frana, e t c, ntre cari se numr i Romnia) pe terenul bibliografiei
istorice. E metodologia pe care am prevzut-o n lecia de deschidere l a
Universitatea din Cluj la 1932, pe care am discutat-o, foarte schematic, n
broura Bibliografii romaneti aprute ntre 1930 i 1935. Note i recenzii
1
)
i care e aplicat pe teren n volumele International bibliography of historicat
Sciences, WashingtonParis, aprute anual ncepnd cu 1926.
Nici catalografierea studiilor din periodice" nu e admisibil aa cum se
propune la p. 98 99. i aci suntem mult mai naintai n ar, fr s mai
pomenim de streintate. In lumina celor spuse mai sus, ordinea stabilit mai
departe (p. 100) e prin urmare greit. Sunt interesante propunerile n
legtur cu Registrul de intrare (p. 1 01 1 03 ) i problema ar merita o oprire
mai ndelungat.
Studiul att de ndrzne i cu orizonturi ludabile al colegului Th.
Ludu, care nu este dect o schem" (p. 104) , m' a ntrit i mai mult n
convingerea c ar fi bine s ne ntlnim ct mai des, s discutm prietenete
asupra unor probleme, avansate, nedeslegate sau neclare nc, i numai dup
aceea s pim cu toat greutatea nainte n domeniul catalografiei n Ro-
mnia".
Dei mi erau cunoscute multe lucruri din art. Normalizarea hrtiei (p.
1 051 1 1 ) scris de Ing. A. Slgeanu, l-am citit cu mult folos i isclesc cu
mult plcere propunerea ca formatul internaional al fielor de biblioteci
avnd dimensiunile 7 5X1 25mm. " s fie adopt at . . . i la noi" (p. 1 09) . L' am
introdus, dealtfel, la Biblioteca Institutului de Istorie Naional din Cluj,
mai de mult.
Foarte instructiv i cu vederi originale e studiul Igiena cititului isc-
lit de N. Ittu-Oancea (p. 1 1 21 22) . Potrivit e fraza dela nceput a
*) Cluj, Tip. Cartea Romneasc, 1936, in 8 , 29 p. (Extras din Anu.
arul Institutului de Istorie Naional, Cluj, 1 93 1 1 93 5, VI , p. 7 1 67 3 9) . In
Anuar sunt ns numai recenziile, nu i notele dela sfritul brourii.
autorului: Car t e a. . . este omului tot att de necesar ca i hrana" i
fraza reamintit a lui Miron Costin: nu este alta mai frumoas i mai
de folos n toat viaa omului zbav, dect cititul crilor". Din constatrile
mai importante reinem: printre diferitele ocupaiuni ale vederii nici una nu
este mai obositoare dect cititul (p. 1 1 4 ) ; pentru evitarea oboselii se reco-
mand ochelari cu lentile de culoare albstrue i la tiprirea crilor ntre-
buinarea unei hrtii de culoare glbuie (p. 1 1 5) ; evitarea rndurilor prea
lungi i corpul s fie puin aplecat napoi (p. 1 1 6) ; luminatul din stnga este
cel mai raional (p. 1 1 8 ) ; galbenul i violetul, dup negru, sunt culorile care
obosesc mai mult ochiul (p. 1 20) ; caracterele literelor s fie groase i perfect
curate, literele subiri i alungite sunt greu de cetit (p. 1 21 ) .
Seria articolelor se ncheie cu acela al Iui Alexandru Iordan, despre
Carte i radio. Concuren sau colaborare?, ajungndu-6e la concluzia c nu
poate fi vorba dect despre colaborare (p. 1 23 1 25) .
La capitolul Biblioteci sunt prezentate mai multe biblioteci din Capi-
tal i din ar.
Christina Tuduri descrie Biblioteca Regelui Ferdinad I din Palatul Co-
ti oceni, al crei bibliotecar era Regele nBui, i care conine ntre altele
cri de istorie, art, politic i tiina militar a Romniei, iar lucrrile de
tiin natural, n special botanica, ocup un loc de seam" (p. 1 28 ) . Cata-
logul sistematic al Bibliotecii centrale a Facultii de Filosofie i Litere din
Bucureti. Proectul unui cadru de clasare metodic, conceput de Dumdtruf
Muster, ncepe cu Filosofia i se termin cu Teologia, ca pe vremea imediat
urmtoare Evului Mediu.
Despre Biblioteca Liceului Matei Basarab" din Bucureti d informaii
Dan Smntnescu, spunnd c ea constitue o podoab a nvmntului se-
cundar romnesc" (p. 1 3 8 ) . Din Biblioteca-model a unei scoale primare
coala de bei Nr. 17 Marele Voevod Mihai" din Bucureti reinem, pe
lng alte amnunte ntr' adevr de model, prezentate de Elena Isacu, i
rmnerea unei fie n raft, n' l ocul crii mprumutate, pn la restituire"
(p. 1 4 1 ) , obiceiu recomandabil oricrei biblioteci.
Ceeace spune Ion Colan despre Biblioteca Astra" dela Braov sunt
lucruri frumoase pentru o bibliotec din provincie. Catalog dup sistemul
zecimal", o sal de lectur n condiii occidentale" cu 42 locuri", o secie
a manuscriselor cu 16 locuri", avnd aproximativ 30. 000 volume" i arhi-
vele vechilor societi braovene, n sfrit una din cele mai complete co-
lecii ale Gazetei Transilvaniei (1 8 3 8 1 94 3 ) i attea periodice ardelene".
Fraza dela sfritul articolului caracterizeaz sobru munca entuziast a au-
torului, care a fcut ca ntre Cluj i Bucureti, la mijloc de drum, o mare
bibliotec public s creasc organic la Braov" (p. 1 4 4 1 4 9) . Prof. Nicolae
V. Cresin descrie Biblioteca public a oraului Lsmail (p. 1 501 52) .
La Bibliografie planul pentru Ctasificarea lucrrilor de bibliologie pre-
zentat de Elena Isopescu (p. 1 53 1 60) este aproape de perfecie. Ai fi se-
parat fns, n cadrul fiecrei mpriri i submpriri, prile romneti de
cele universale. Amestecul nu e nici n folosul bibliologiei romneti i n-
curc i planul general. Metodologia bibliografic folosit de Florian Nicolau
n art. Colaborarea Profesorului I. Petrovici la Convorbiri Literare" (p.
1 61 1 67 ) las de dorit.
Sunt multe constatri juste evideniindu-se n unele locuri chiar un
ascuit sim bibliografic n studiul lui Mircea Tomescu despre Repertorii
bibliografice de reviste. Exemplificri tehnica lor ( 1 68 1 7 9) . Nu credem
c metodologia pentru articole din reviste, folosit pn acum de colegul N.
Georgescu-Tistu singura dup care se orienteaz autorul e cea bun. La
noi n ar i mai ales n Apus lumea nu mai folosete de mult, n bibliogra-
fiile alctuite pe baz de cooperare internaional, anul periodicitii revis-
tei, naintea anului calendaristic, acesta decorat i cu paranteze rotunde.
Bun observaia c n gruparea materialului nu trebue inut seama de
forma n care se prezint textul" articol, comunicare, etc-, ci de contri-
buia pe care o aduce" (p. 1 69) . Sigur c fia analitic are precdere" fa
de fia de titlu (p. 1 7 4 ) , atunci cnd ai posibiliti s pregteti o bibliogra-
fie analitic. Dar, constat autorul mai departe cu mult dreptate: Biblio-
grafia analitic, rpind mult timp i innd seama de stadiul n care se g-
sete bibliografierea revistelor noastre . . . nu este cea mai indicat spre a fi
urmat" azi. E ceeace am accentuat de attea ori n trecut, privind bibliogra-
fiile istorice, lucru admis de istorici, nu i de colegii bibliografi, cari mi-au re-
proat totdeauna lipsa analizei" n repertoriile istorice tiprite. In ce pri-
vete istoriografia romn Dumnezeu tie cnd vom putea ajunge la stadiul
analizei.
N'am neles fia-model cu Koglniceanu, partea nti (p. 1 7 4 ) ; foarte
clare rndurile analitice. De ce: numele autorului, a crui inversare nu o
credem necesar . . ." (p. 1 7 5) , cnd toat lumea l inverseaz? Ai vrea s-I
vd pe Dl Tomescu ce ar face numai cu sublinierile chiar cu trei linii"
n cazul unui autor oriental, de ex., al crui nume const din 78 uniti,
iar numele de familie e pe undeva pe la mijloc. Cnd e vorba s stabilim
o metodologie unitar trebue s ne gndim i la alii, nu numai la Komni.
Nu, titlul articolului i subtitlul nu trebue subliniat cu o linie, ca s apar
n liter cursiv" (p. 1 7 5) , cci aceste sublinieri i cursive aparin n biblio-
grafie numai periodicului, aa cum face autorul, dealtfel, n nota dela ace-
eai pagin.
Aliniatul al 2-lea de sus (p. 177) e just i foarte frumos, deasemenca
observaia cu clasificarea zecimal dela aceeai pagin. O judecat matur
bibliografic a autorului reiese i din constatrile dela pagina urmtoare, n
legtur cu non-separarea cronicelor sau comunicrilor de articole.
Capitolul despre Instituii i publicaii bibliologice se deschide cu in-
formaiile date de Ing. D. Drgulnescu despre Micarea documentar i Cen-
trul romn de documentaie (p. 1 8 01 8 8 ) . Informaiile sunt foarte impor-
tarite i n parte necunoscute. Fraza autorului: Mai mult dect oamenii de
tiin, nevoia documentaiei a fost simit de tehnicieni i oameni de afa-
ceri" (p. 183) explic n parte constatrile ce am fcut mai sus la studiul
colegului Th. Ludu. Senzaional e ceeace spune Avram P. Todor despre In-
stitutul de patologie a crii din Roma (p. 1 8 91 99) , nfiinat de Prof. Al-
fonso Gallo, un fel de spital al crii". Gh. Pavelescu are constatri clar de-
finite asupra publicaiei Bibliotheca Bibliologica, din care au aprut pn
azi 18 numere, iar al 19-lea e sub tipar, cuprinznd un studiu al subsemna-
tului intitulat: Catehismul romnesc din 1544. La 400 ani defa tiprirea pri-
mei incunabule n limba romn.
La Cronic aflm, mai nti, Bibliografia publicaiilor de bibliologie din
1941 i 1942, unde, n jurul colegului N. Georgescu-Tistu, se grupeaz o mul-
ime de colaboratori. Este una din cele mai valoroase pri din Scriptum.
mprirea materialului, n 12 pri, e dup sistemul zecimal. Metodologia
bibliografic, la cri, e bun, cu excepia a 34 cazuri, la articolele din
periodice, e cea proprie directorului Scriptum-ului, pe care n'am ludat-o
niciodat, iar articolele din poligrafii nu se deosebesc de ce? prin
nimic de cele din reviste. Unele rezumate sunt adevrate recenzii, cari ridic
nespus de mult valoarea bibliografiei, att de bogat pentru doi ani numai:
146 titluri.
Comunicrile libere despre carte ne-au interesat foarte mult prin varie-
tatea subiectelor discutate.
Cele dou necroloage dela sfrit, unul pentru Bibliograful Gheorghe
Adamescu, datorit condeiului lui N. Georgescu-Tistu, iar cellalt pentru Un
cercettor al scrisului: Henri Stahl, isclit de Aurel Boia, se armonizeaz
att de bine cu celelalte preocupri ale revistei.
Cu un rezumat asupra Activitii seminarului de bibliologie n anii
universitari 19411942 i 19421943, la Bucureti, i cu un bun Indice de
nume, se sfrete acest prim volum al Scriptum-ului, citit cu mult plcere
i cu creionul n mn.
/. Crciun
YOEVODATUL MARAMUREULUI
Probleme istorice i chestiuni de metod tiinific
de I. MOGA
nainte ide a se ncheia tiprirea acestui Anuar, am primit
studiul d-lui Al. Filipascu: Voevodatul Maramureului. Ori-
ginea, structura i tendinele lui
1
) care fiind n strns legtur
cu lucrarea noastr aprut n prezentul volum, ne d posibili-
tatea de a reveni asupra unor probleme desbtute de noi. Acest
motiv, precum i metoda urmat de d. Al. F. n cercetrile
d-sale din studiul amintit, ne impun obligaia idle a da rspunsul
cuvenit nc n acest anuar, pentru ca cititorul s aib posibili-
tatea de a-i furi o imagine complet asupra, problemei mara-
mureene.
Ceeace trebue subliniat din primul moment asupra carac-
terului lucrrii d-lui Al. F. este mrturisirea autorului fcut
n nota din pag. 1: Studiul acesta are scopul de a contribui la
ntregirea investigaiilor fcute de d. profesor I. Moga, n stu-
diul d-sale ntitulat Voevodatul Transilvaniei. Fapie i in-
terpretri istorice, Sibiu, 1944, n care autorul a inut s ac-
cenJtueze, att la nceput, ct i la sfrit, c interpretrile d-sale
vor mai avea nevoie de unele verificri dle amnunt".
In urma acestor precizri din partea autorului, este expli-
cabil curiozitatea cu care semnatarul rndurilor ce urmeaz a
citit i examinat sltudiul d-ltii Al. F., ateptnd cum era firesc
s-i vad discutate prerile, sugestiile i interipretrile date
1
) Sibiu, Tip. Astra Cultural", 1945, in-8, 32 p. (Extras din rev. ,
Transilvania, 1945, An. 76, No. 3 4 ) .
VOEVODATUL MARAMUREULUI
523
n lucrarea amintit
1
). Spre marea noastr surprindere, ns n
studiul dl-lui Al. F. nu ne gsim niciri pomenit numele, de
care s'ar lega vre-o prere, sugestie sau interpretare dat de
noi n problemele istorice maramureene, i cu att mai puin
vre-o verificare sau cercetare de amnunt, prin care autorul s
confirme, s rectifice, sau s anuleze prerile noastre. Totul
aparine d-lui Al. F.; d-sa a descoperit, interpretat i soluionat
definitiv toate problemele n legtur cu voevcrdJatul maramu-
rean.
In faa acestei atitudini, ne ntrebm nedumirii, ce rost a
mai avut mrturisirea autorului c lucrarea, de care ne vom
ocupa n cele ce urmeaz, a!r fi o ntregire a investigaiilor"
noastre, de vreme ce aceste investigaiuni nu le vedem niciri
semnalate.
Nedumerirei noastre nu-i putem da alt rspuns, dect c
autorul, n calitatea d-sale de cunosctor desvrit al proble-
melor istorice maramureene, despre cari ne-a dat n prealabil
dou lucrri
8
), ne-a fcut concesia de a lua act de cercetrile
noastre, dar considerndu-le lipsite de valoare, le-a putut ignora
n lucrarea d-sale, care i fr ,,investigaiile" noastre soluio-
neaz pe temeiuri mai
1
reale problemele voevodlatului maramu-
rean.
S ne fie, totui, ngduit s cercetm n cele ce urmeaz
expunerea i rezultatele d-lui Al. F. n lumina cercetrilor
noastre ignorate de d-sa. Pentru a ne putea lmuri asupra realei
contribuii, a autorului la resolvirea problemelor de baz ale
voevodatului maramurean, vom face apel n acest scop, cnd
necesitatea o va cere i Ia prerile pe cari' le avea d. Al. F.
despre aceste probleme n lucrrile sale anterioare, nainte de
citirea investigaiilor" noastre. O faoem aceasta nu din nece-
*) Aprut n prezentul Anuar i n extras, ca No. XVI I din Biblioteca
Institutului de Istorie Naional, Sibiu, 1944, 100 p.
2
) Prof. Alexandru Filipacu de Dolha i Petrova, doctor n Filosofie i
Teologie, Istoria Maramureului. Bucureti, Tip. Universul", 1940, in 8 ,
27 0 p.; Al. Filipacu, Le Maramure. Sibiu, Tip. Cartea Romneasc din Cluj,
1944, in-8, 52 p. (Bibliotheca Rerum Transsilvaniae, X) .
isitatea de a ne apra prerile cari rmn s fie verificate
de specialiti ci din obligaia ce o simim, pe de o parte
de a limpezi, cu aproximaia posibil, adevrul istoric asupra
voevodatului maramurean, pe de alt patrie de a semnala
anumite deprinderi ale autorului n felul de a utiliza ceroetjrile
altora i de a interpreta datele i fenomenele istorice, deprin-
deri cari sunt t n contradicie cu cele mai elementare posttulate
ale metodei d cercetare istoric obiectiv.
I.
In capitolul III al lucrrii noastre amintite, n care am n-
cercat s lmurim fiina autonom i tendinele spre suverani-
tatea proprie a voevodatului transilvan fa de regalitatea un-
gar, am cercetat i problema voevodatului maramurean, a
crei evoluie nu am putut-o explica 'd ct n lumina unor ten-
dine identice, manifestate prin lupta ntre autonomia rom-
neasc ntruchipat de acest voevodat i ntre tendina regilor
ungari de a desfiina acast autonomie, subordonndu-o ondinei
feudale prin comitat. Acest punct! de vedere, cu totul nou n
istoriografia noastr, a fost revelator pentru d. Al. F., care n
cele dbu lucrri ale sale asupra Maramureului nici n'a bnuit
c informaiunile documentare utilizate de d-sa pot destinui
un asemenea proces. Fie din dorina de a salva n parte utili-
tatea acestor lucrri, fie din pricina unor' motive subiective dle
alt natur rmne s vedem dl Al. F., n studiul d-sale
de care ne ocupm, ncearc s drme priemisele pe cari ne-am
sprijinit conoluziunile formulate.
Unia din aceste premise, i cea principal, este faptul consta-
tat de noi c del 1303 pn la 1327 exist documenter amintii
comii maramureeni, iar del 1328 pn la 1349 nu mai avem
amintit nici un comite. In schimb, la 1343 apare pentru ntia
oar amintit documentar un voevod maramurean, n persoana
lui Bogdan, idiar n calitate de fost voevod, acum rebel. Aceste
date pentru noi constituie o indicaie precis, c regii ungari au
ncercat n aceast epoc s impun n Maramure organizaia
comitatului, dar sau lovit de rezistena drz a voevodatului
romnesc.
Pentru d. Al. F. existena comiilor maramureeni a fost
o neplcut surpriz. In cele dou lucrri ale d-sale nici nu o
bnuia. Dimpotriv, n comiii acetia autorul vedea voevozi
romni. Astfel, n 1944 autorul scria: En 1299 il est fait men-
tiori du premier voivod du Maramure, nomme Mauriciu, dont
le fils s'appellait Nicolas"
1
), iar pe tefan, fiul lui Nicolae, de-
asemenea l consider voevod, dei documentul l arat numai
n calitate de comite al Maramureului
2
). Din studiul nostru a
aflat apoi d. Al. F-, c Nicolae nu a purtat titlul de voevod n
calitatea de voevod maramurean, ci n aceea de fost voevod al
Transilvaniei, i astfel imaginara serie de voevozi maramureeni
Mauriciu-Nicolae-tefan cade, lundlu-i locul seria comiilor din
aceast regiune n persoana lui Nicolae i tefan. Cu aceasta
s'au prbuit ns i dovezile d-lui Al. F. despre vechimea voe-
vozilor maramureeni, precum i felul cum a vzut d-sa timp
de cel puin un deceniu, n cele dou lucrri amintite, procesul
istoric al Maramureului, n care autorul consider drept fir
conductor al evoluiei interne a voevodatului armonioasa co-
laborare dintre rege i fruntaii romni, cari se ntreceau s-i
ctige merite n serviciul sacrei coroane, cu excepia, mai mult
sau mai puin inexplicabil, a unor rebeli.
Din acest motiv, n lucrarea de care ne ocupm, autorul
caut s dovedeasc inexistena, pn la 1368, a comitatului
maramurean, i fiindc existena comiilor nu o poate nega, n-
cearc s-i reduc la neprezen, sau, dac altcum nu se poate,
la o prezen relativ n aceste regiuni.
Pn la 1373 scrie dl Al. F., nu se poate vorbi des-
pre transformarea Maramureului n comitatl, ba nici de reali-
zri temporale n aceast direcie- Aa ceva nici nu se ncearc
in timpul domniei lui Carol Robert" (p. 12).
*) Le Maramure, p. 37.
2
) Istoria Maramureului, p. 44. Corniele ungur tefan, fiul voevodului
transilvan Nicolae Pok, este descins de dl Al. F. din Bogdnetii dela Cu-
hea(! ) , creind astfel o dinastie voevodal imaginar!
Prin aceast afirmaie categoric, repetat pe aceai pa-
gin, autorul, nainte de a combate prerea noastr, se combate
pe sine nsui. Iat ce scria la 1940 dl Al. F.: Comiii dle Ugo-
oea nceteaz de a mai exercita jurisdicie asupra inutului co-
lonizat din Maramure, care trece sub autoritatea comitelui ma-
ramu re , funciune pe care la 1326 o exercita tefan Vod
din Cuhea, fiul lui Nicolae Vod"
1
). Cum ns acest tefan Vod
din Cuhea dup cum am artat n'a existat, ci numai co-
rniele ungur tefan, auiorul, n lucrarea de care ne ocupm este
nevoit s modifice ntru ctva vechile-i preri, dup cum ur-
meaz: Profitnd de noua expansiune a oaspeilor si, regele
Andrei III se hotr s procedeze la organizarea unui nou co-
mitat din inutul ocupat de Sai n Ugocea i Maranpre...
Acest mic comitat a fost supus apoi jurisdiciei comiilor din
Ugocea, care vor purta astfel i titlul de comite al Maramure-
ului" (p. 5).
Iat, deci, o recunoatere parial din partea d-lui Al. F., a
tezei noastre, c un comitat a fost organizat n aceslte pri. E
adevrat, autorul fixeaz teritoriul acestui ,,mici"(!) comitat
pentru sfritul domniei lui Andrei III la un teritoriu restrns,
anume cel n care s'au aezat oaspeii Sai i Unguri. Care era
ns acest teritoriu, nu o precizeaz acum,' ci abia la 1329, cnd
aflm c numiii oaspei stpneau la acea dat oraele Vise,
HuStj, Teceu i Cmpulung, deci valea Tisei pn n inima Ma-
ramureului. Dar acela dacumenlj mai precizeaz c numiii oas-
pei sunt scoi de sub jurisdicia comiilor (judicio nullius Co-
mltis stare teneantur")
2
). i cum existena unui asementa co-
mite la 1329 nu este atestat documentar, nseamn c asemenea
comii au existat mai nainte (Nicolae, tefan), i c ei au exer-
citat jurisdicia lor asupra ntregului teritoriu pn la Cmpu-
lung. Apoi faptei, c scutirea amintit nu se acord pentru tre-
cut ci pentru viitor, nseamn c regele socotea aceste pri ca
1
) Istoria Maramureului, p. 44.
2
) I. Mihali, Diplome maramureene din secolul XIV i XV. Sighet,
900, p. 9.
fiind n cuprinsul comitatului maramurean, n fruntea cruia
urma s numeasc i n viitor un nou comite.
Acum, dac acestea sunt! concluziile ce se desprind din
document, i dac oaspeii din micul comitat" n anul 1329
au fost scoi ide sub jurisdicia comitelui, ne permitem ntreba-
rea: pentru cine avea n vedere regele s mai numeasc ali co-
mii n Maramure?
Pn la rspunsul autorului vom cuta s ne lmurim tot
din textul documentului privilegia! dela 1329. Anume n acest
act regele spune: Mai hotrim ca pmnturile lor (scl. ale oas-
peilor) pe cari, dup cum declar ei, prin defrieri le-au luat
m st pni re... s nu poat fi nstreinate ,dn mna lor de ni-
meni, oricrui graiu sau neam ar aparine". Prin acest text,
dup cum semnalam miai de mult, se confirm indirect prezena
unei populaiuni mai vechi de ct colonitii n valea Tisei, po-
pulaiune romn, care putea ridica pretenii de stpnire aatet-
rioar asupra terenurilor defriate ide oaspei
1
).
Logic, se impune acum ntrebarea: cine putea apra
terenurile defriate de coloniti, de preteniile celor de alt graiu
sau neam"? Simplul document privilegial sigur c nu, de ct ou
o singur condiie, anume aceea ca numiii locuitori de alt neam
s fi fost obligai, n vre-o form oarecare, de a respecta ordi-
nele i decretele regelui, adic autoritatea regal. Aceast au-
toritate ns nu putea fi reprezentat nici de primarul coloniti-
lor, nici de conductorul populaiei de alt neam i limb pe
care documentul nici nu o amintete, ci de corniele pe care
dup cum am vzut regele inteniona s-1 numeasc n aceste
pri maramureene. In concepia regal deci corniele repre-
zenta voina monarhului i autoritatea lui n Maramure, cel pu-
ini fa de aceast populaie de alt limb i neam dect co-
lonitii, de vreme ce acetia, prin acela act, erau scoi de sub
autoritatea i jurisdicia comitelui. Aceasta este singura conclu-
zie logic ce se poate desprinde din infonmaiunile indirecte ce
ni le ofer documentul din 1329.
) / Romeni di Transilvania nel Medio Evo. Bucarest, 1943, p. 6263 .
Autorul ns dup cum am semnalat ncearc s
reduc importana acestor comii. Faptul, c ntlnim un nu-
mr de opt persoane scrie dl AI. F. , care se ntituleaz
(sic!) n cursul anilor 13031368 comii ai Maramureului, nu
nseamn de loc c Maramureul a fost transformat n comitat.
Respectivii comii n'au purtat n permanen acest titlu, ci nu-
mai din caz n caz, cnd primeau diferite nsrcinri n leg~
tur cu oaspeii regali, fr s exercite nici o jurisdicie asupra
Romnilor supui exclusiv voevodului lor" (p, 12).
Iat acum i dovezile autorului n favoarea acestei teorii.
Nicolae lui Mauriciu din 1303 i 1319 i tefan lui Nicolae
din 1326-7, scrie d. Al. F, au putut (sic!) s aib nsrci-
nri temporale numai cu privire la oaspeii regali, a cror situa-
ie juridic a fost reglementat numai n 1329" (p. 13). Autorul
nu are dieci dovada c numiii comii au ndeplinit numai ase-
menea nsrcinri i totui se crede ndreptit s o afirme; cu
centitudine.
S vedem ns ce spun documentele n aceast privin. Se
tie amiume, dintr'un document din anul 1300, c Andrei III ia
n stpnirea lui, prin schimb, dela vechii proprietari, cetatea
Vic, care atunci se afla n comitatul Ugocea, motivnd aceasta
cu faptul c numita cetate i este foarte necesar mai cu seam
pentru aprarea popoarelor, adic a oaspeilor notri adunai
n ara Maramureului"
1
). La 1 Oct. 1303 avem apoi amintit pe
Nicolae Pok n calitatea de comite de Ugocea i Maramure,
care, evident, n Maramure avea rostul s apere pe numiii
oaspei. mpotriva cui? Logic nu putem rspunde de ct c m-
potriva acelei populaii de alt neam i limb, la care se face
aluzie n documentul tdin 1329. La 1319 acela Nicolae, fost voe-
vod al Transilvaniei i de data aceasta comite numai al Mara-
mureului, nu i al Ugocei, dinpreun cu fraii lui, fac o danie
n favoarea lui Grigore, Laidislau i Petru, fii cumnatului su
Luca, pentru bunele servicii pe cari le-au adus numitului comite
i pentru c fratele celor amintii, Laureniu, n lupta contra
! ) I. Mihsli, o. c, p. 23 .
oaspeilor din Maramure (,,in pugna hospituim de Malamo-
rsio") a trecut de partea comitelui, i prin credina dovedit
mpreun cu fraii si a stat n aprarea yoevodului i comite-
lui Nicolae. Acesta apoi, innd seama de cele dle mai sus, pre-
cum i de faptul c numiii frai i-au pierdut proprietile lor
de lng Dunre, cari prin violen le-au fost smulse de fii lui
Henric, i despgubete, dndu-le alte proprieti n comitatul
Crasna
1
), Fii lui Henric amintii, sunit urmaii lui Henric Koszegi,
cari n 1318 deslnuiser rscoala mpotriva regelui n Panonia,
pe Dunre, ocupnd numeroase ceti i posesiuni. Lupta mpo-
triva, oaspeilor din Maramure, despre care se face amintire, s'a
ntmplat anterior aciunei lui Henric i credem c n legtur cu
rscoala deslnuit la 1317 de palatinul Iacob Kopasz, n ime-
diata vecintate a Maramureului. Cauza acestui conflict nu ne
este cunoscut.
La nceput am vzut rostul comiilor de Ugocea a
fost s sprijineasc pe aceti oaspei n activitatea lor
pe teritoriul Maramureului i n acest scop ei au primit i sar-
cina de comii maramureeni!. Cum i-au ndeplinit aceast sar-
cin nu o putem ti, dar o putem bnui. Faptul c la 1319 acela
Nicolae nu mai este i comite ide Ugocea, ci numai de Maramu-
re, nseamn c aceast regiune oferia suficiente venituri re-
gale, din cari o treime revena comitelui, pentru ca s justifice
existena unui comite propriu, care fr ndoial c avea n-
srcinarea s organizeze un comitat pe ntreg teritoriul mara-
murean. Sprijinitori ai autoritii regale, i deci i ai comitelui,
a reuit s afle i printre romni, ca Dragomir, care la 1317 pri-
mise cum vom vedea diploma de proprietate asupra sa-
tului Giuleti.
Judecnd acum situaia oaspeilor din Maramure n ca*
drul acestor mprejurri i innd seama die faptul c aceti
oaspei reuesc s obin cuvenitele lor privilegii abia la 1329,
lupta din 1317 dintre ei i comite n'a putut avea alt scop de
*) Nagy I., Codex diplomaticus Hungaricus Andegavensis. Voi. I. Buda
pet, 1878, p. 505506.
ct ctigarea libertilor obinute cu 12 ani mai trziu, liber-
ti pe cari la 1317 se pare c nu le aveau. Documentul privi-
lgiai din 1329 nu acord oaspeilor drepturi mai vechi ci, n
form de nou donaie, extinderea i asupra lor a libertilor
de cari se bucurau oaspeii din Seleu din jud. Ugocea.
Am semnalat cum s'a vzut din acest act privilgiai
dou elemente caracteristice pentru situaia politic din Ma-
ramure n primele trei decenii ale sec. XIV, anume scoaterea
oaspeilor de sub jurisdicia comitelui, fapt care ne-a impus
concluzia c pn la 1329 aceast jurisdicie s'a exercitat efec-
tiv, i dreptul ca terenurile defriate n valea Tisei s nu poat
fi luate del numiii oaspei de nici o persoan de alt graiu
i limb. Acum, faptul c acest din urm drept este asigurat pe
seama oaspeilor abia prin diploma din 1329 i c numita
diplom nu face amintire ide el ca de un obiceiu mai vechiu, ne
ndreptete s bnuim c pn la 1329 certurile dintre aceti
oaspei i populaia btinae pentru aceste terenuri erau la
ordinea zilei. i cum proprietarii, ntrii cu diplom regal,
cari apar n imediata vecintate a oaspeilor, sunt cum am
art at n studiul nostru
1
) acei Romni, cari vor sta n slujba
politicei regale, este firesc s presupunem c, cu preul acestei
nfeudri, .numiii Romni au fost sprijinii n conflictele lor cu
oaspeii de ctre comite, ca reprezentant al puterii regale, cu
misiunea de a ctiga pe aceast cale supui credincioi ai co-
roanei ungare. Acest fapt, apoi impozitele de cari numai la 1329
au ajuns a fi scutii n parte oaspeii, precum i jurisdicia co-
mitelui, oare i inea sub sever autoritate i supraveghere, cons-
tituiau, probabil, cauza luptei dintre comite i oaspei la 1317.
Timpul idela 13171329 trebue deci socotit ca o epoc de
tensiune ntre oaspei i comite, pn la ctigarea privilegiilor
amintite, dar i drept epoc n care acei Romni, cari swnindu-
se ameninai de preteniile teritoriale tot mai mari ale oaspei-
lor, pentru a-i asigura sttpnirea vechilor proprieti, sau pen-
tru a obine altele noi, au preferat s se nfeudeze politicei re-
) Cf. Voevodatul Transilvaniei, p. 57.
fale n Maramure, exercitat prin comite, primind n schimb
diplomele de proprietate dela rege, unii din ei grbindu-nse apoi
prin servicii aduse ooroanei, s fie ridicai la rangul nobilitar.
In perspectiva acestor constatri, pe cari credem a le fi
putut desprinde din. elementlele oferite de datele documentare,
^afirmaia d-lui Al. F., c Nicolae lui Mauriciu din 1303 i 1319,
i tefan lui Nicolae din 13261327 au putut s aib nsrci-
-ari numai temporale(!) i numai (I) cu privire la oaspeii re-
gali, rmne arbitrar; o prere subiectiv, lipsit de orice jus-
tificare istoric, a autorului.
Dar tot att de categoric potrivnic adevrului istoric este
i afirmaia apodictic a autorului, semnalat de noi la ncepu-
tul acestui capitol, c pe vremea lui Carol RobertJ nici nu se
ncearc" cel puin organizarea unui comitat maramurean, cnd
realitile istorice artate mai sus indic tocmai vdita preocu-
pare a regelui de a organiza acest comitat, iar elementele sem-
nalate de noi justific concluzia, c autoritatea acestor comii
s'a exercitat nu numai asupra oaspeilor, ci a tins, i n parte a
Teuit, s se extind i asupra Romnilor.
Prerile de mai sus ale d-lui Al. F. nu pot fi sprijinii nici
pe dovezi istorice concrete, nici pe vre-o deducie logic din da-
tele cunoscute, ci ele rmn! totattea afirmaiuni gratuite.
In ordinea probelor nirate n sprijinul tezei c comiii
maramureeni au avut un caracter provizoriu, corniele ur-
mtor ste Andrei Laczkfy (13491350), despre care dl Al.
F. susine c ,,poart titlul d Comes Siculorurn, de Bistercia,
die Maramarosio et de Barassu" numai n calitate de coman-
dant suprem al expediiei militare mpotriva Ttarilor din Mol-
dova, fr s fi exercitat atribuiuni administrative i judec-
toreti asupra Romnilor din Maramure. El nici n'a stat n
Maramure, unde avea ns un lociitor (!) n persoana lui Ni-
colae, fiul lui Petru, al crui rol se mrginea la supravegherea
atitudinei voevodtului maramurean fa de campania din Mol-
dova" (p. 3). Nu tiam:, pn acum, c acest Nicolae, fiul lui
Petru, a fost lociitorul comitelui Andrei n Maramure. Dac dl
Al. F. va putea dovedi acest lucru, ar constitui un argument n
favoarea celor susinute de noi, antume c sarcinile acestor co-
mii n'au fost numai temporale ,,dela caz la caz", oi au consti-
tuit tot attea manifestaii ale unei politici struitoare a regilor
ungari, de a suprapune autoritatea comitatens celei voevodale.
Aceasta o dovedete i faptul c unicul document care ne vor-
bete de rolul lui Nicolae, fiul lui Petru, ni-1 arat ca ,,om al
magistrului Andrei", care n numele acestuia (!) asistl la exe-
cutarea de ctre voevodul maramurean Ioan a ordinului dat de
rege, de a reaeza n stpnirea moiilor lor pe Gkila i pe
fraii si. Din acest document, pe care l prezint i dl Al. F., nu
reiese ceeace susine dsa, anume c ,,rolul lui Nicolae, lociito-
rul comitelui Andrei, s'a redus la simplu rol de asisten, sau
de martor" (p. 13), ci dimpotriv, c el a supravegheat execu-
tarea unui ordin regal de ctre voevod i c acest lucru l fcea
n calitatea de reprezentait al comitelui Andrei Laczkfy, ca au-
toritate superioar voevodului.
Prerea c la 1355 Drag ar fi purtat titlul de comite al
Maramureului, prere pe care se grbete s o combat dl Al.
F., este invenitat de dJsa. Noi n'am afirmat un asemenea lucru,
ci plecnd dela faptul c n acest an Drag venise n Maramu-
re n calitatea de comite (comes Drag") ca delegat al re-
gelui, nsrcinat s revizuiasc graniele moiei Giuleti i Va-
lea Mare n favoarea lui Drago fiul lui Giula", nte ngduiam
doar o ipotez formulat n urmtoarea ntrebare: S fi fost
aceasta o ncercare a regelui de a verifica la faa locului, cum
ar fi primit de Romani instalarea lui Drag n funcia de co-
mite al Maramureului, cu evidenta consecin a renunrii de-
finitive Ja voevodat?" In continuare, chiar dac aceast ipotez
nu ni s'a prut cu neputin de admis, constatam totui c Prag
n'a funcionat n calitate de comite maramurean
1
). Ori dl Al.
F. prezint ipoteza noastr, cu mult rezerv formulat, drept
afirmaie categoric fcut de noi, combtndu-o: In 1355
Drag, fratele voevodului Drago al Moldovei, nu poart titlul
de comite de Maramure, ci numai titlul de comite" (p. 13).
) VoevodattH Transilvaniei, p. 67 68 .
Peste restul comiilor maramureeni amintii documentar ntre
anii 13561368, autorul trece uor: Ceilali comii de Mara-
mure, menionai n diferite documente: Oliver Ratold (1356),
Benedict Hunii i Simion de Pok (13611364), Nicolae Laczkfy
(1366) i Simion de Pok (1368) vor fi avut(!) nsrcinri tempo-
rale cu privire la cetatea Hust i la oficiul salinar" (p. 14). Sim-
pla afirmare ns, a d-lui Al. F., n lips de probe documentare,
nu constituie o dovad.
Cu asemenea metod, n care afirmaia categoric premerge
informaia documentar, sau chiar o nlocuiete total, nu se
poate dovedi cum vrea autorul c aceti comii, despre
existena crora, pn la citirea lucrriii noastre, nu tia ni-
mic, n'au fost comii, c au purtat doar titlul de comite i i
acesta numai dela caz la caz", cnd primeau cte-o nsrci-
nare", firete temporal" i aceasta, n Maramure.
Metoda este greit i tendenioas n acela timp. Se tinde,
anume, voit la ignorarea sau fragmentarea i micorarea ca
importan a fenomenului general: existena unei serii ntregi
de comii, pe cari documeritele i arat ca fiind ei nu voevozn!
plenipoteniarii autoritii regale n Maramure.
II.
Scopul urmrit de autor, prin prezentarea n felul art at a
rostului comiilor maramureeni, este de a nlesni pe aceast
cale dovedirea inexistenei comitatului i a existenei voevoda-
tului maramurean. In sprijinul acestei teze d-sa aduce ns i
constatri exacte: Pn cnd inuturile Bereg i Ugocea figu-
reaz consecutiv m documente cu numele de comitatus de Be-
re
&," i comitatus de Ugotsa", Maramureului nu i se; zice nici-
odat comitatus, nici chiar din greal. El figureaz n docu-
mente de cele mai multe ori cu numele de terra Maramorosiensis,
sau simplu Maramarus i Moramorosius, iar de cteva ori i se
zice Maramorosiensis" (p. 12). Apoi, revenind ou acelia argu-
ment, dl Al. F. scrie: La 2 Februarie 1365, fiul voevodului
Sas al Moldovei poart titlul de voevod de Maramure; moiile,
pe cari i le druete regele Ludovic, se afl in terra Maramo-
rosiensi". Cuvntul terra se ntrebuineaz n documentul acesta,
pentru Maramure de mai multe ori, paralel i cu ace la neles,
cu terra Modavana". In> fine, chiar i n documentele din 5-
Iulie 1368, n care este menionat magistrul Simian comite de
Maramure, -despre moiile fiilor lui Giula se spune c se
afl n Maramure: in Maramorosio existentibus" i nu n co-
mitatul Maramureului, cum ar trebui s i se spun necondi-
ionat, dac Maramureul ar fi fost transformat n comitat".
Din cele expuse mai sus (caracterul provizoriu al comii-
lor i numirile sub care apare Maramureul N, A.) rezult cit
toat certitudinea c atunci cnd Maramureul a intrat n sfera
de influen politic a Ungariei, el avea o puternic organiza-
ie voevodal autohton, a crei origine se pierde n negura
vremurilor celor mai ndeprtate" (p. 14).
Aceast din urm constatare a autorului nu este motivat.
Premizele nu justific concluzia. Din ele s'ar putea deduce cel
mult inexistena comitatului maramureean, nu ns i originea
i vechimea voevadattului i nc din negura vremurilor celor
mai ndeprtate".
Da nici privitor la comitatul maramurean premisele amin-
tite nu sunt at t de concludente, cum crede autorul. Prezena co-
miilor dup cum am vzut n'a avut caracterul att de
provizoriu i mumai n legtur cu oaspeii regali, cum susine
d. Al. F. Iar nl ce privete numirile sub care apare Maramu-
reul pn la 1368, acestea nu sunt cercetate de autor pentru a le
desprinde semnificaia lor adevrat. Din acest motiv vom n-
cerca noi ca din ordinea cronologic i originea actelor n cari
apar aceste numiri, s lmurim i s fixm valoarea fiecreia^
Iat aceast ordine:
1300: (terra) nostra Maramarus" (regele Andrei III)
1
).
1326: districtus Maramorisiensis" (regele Carol)
2
).
1329: hospites de Maramorisio" (cu aceeai valoare cat
*) I. Mihali, o. c. p. 4.
2
) Ibidem, p. 6.
predium nostrum de Ugocha" amintt n documentul din 1300
n care Ugocha este comitatus) i terra Maramorisiensis" care
este infertilis" etc., deci are nelesul die pmnt maramurean,
(regele Carol)
1
).
1336: ,.districhts Maramorisiensis" (Capitlul din Agri a)
2
).
1343: woywoda de Maramarosio" (Regele Ludovic)
3
).
1346: Maramarosio, districtu scilicet Diocesis" (Capitlul de
Agria)*)-
1349: terra Maramorisiensis" (regele Ludovic)
5
).
1349: terra Maramorisiensis" (voevodul Ioan)
6
).
1350: possessiones ... in Maramarosio" (regele Ludovic)
7
).
1353: districtus Maramorisiensis" (Capitlul de Agri a)
8
).
1355: Woivoda oliacorum de Maramorisio" (regele Ludo-
vie)
8
).
1355; districtus*Maranwrosiensis" (Capitlul de Agri a)
1 0
).
1360: possessiones... in Maramarusio" (regele Ludovic
11
),
1360: terra Maramorosiensis" (regele Ludovic)
12
).
1360: Woywoda noster Maramorusyensis" (regele Ludo-
vic) i in districtu Maramorusyensis" referindu-se la textul unui
document dat de Capitlul de Agri a
1 3
).
1361: terra Maramorusiensis" (regele Ludovic)
14
).
1364: in Maramorisio" (regele Ludovic)
15
).
1
) Ibidem, p. 91 0.
2
) Ibidem, p. 13.
3
) Ibidem, p. 17.
4
) Ibidem, p. 23 .
B
) Ibidem, p. 27.
B
) Ibidem, p. 28 .
7
) Ibidem, p. 29.
8
) Ibidem, p. 30.
8
) Ibidem, p. 33.
10
) Ibidem, p. 35.
1X
) Ibidem, p. 38.
t2
) Ibidem, p. 41 i 42.
13
) Ibidem, p. 4 54 6.
14
) Ibidem, p. 50.
15
) Ibidem, p. 53 i 55.
1365: terra Maramorisiensis" cu aceeai valoare ca terra
Molduania" (regele Ludovic)
1
).
1368: in Maramarusio" (regele Ludovic)
9
).
1368: possessiones. .. in Maramarussdo'% dar acum este
comitat(!) cu judices nobilium i cu generali congregatio,
deci comitat complect organizat (regele Ludovic)
3
).
Din datele'de mai sus rezult deci urmtoarele fapte:
a) pn la 1368 nu exist un comitatus Maramorusiensis";
b) termenul de terra Maramorusiensis" i cel simplu i re-
sumativ in" sau de Maramorusio", e folosit de regele Andrei
III (1300) i de regele Ludovic (13431368).
c) Carol Robert folosete termenul de districtus" i forma
rezumativ, dar de valoare general, de Maramarusio" deopo-
triv (1326, 1329).
d) districtus Maramorusiensis" este termenul consacrat al
Capitlului din Agria, districtus avnd nelesul dle diocesis
(13361360).
e) Dei documentele date de autoritatea bisericeasc, (Ca-
pitlul de Agria) nelege prin districtus" docesis" ntreg teri-
toriul Maramureului, n realitate ea avea n subordine numai
populaia catolic, deci numai anumite puncte din acest teritoriu.
f) Regele, n schimb, cnd amintete de terra Maramoru-
siensis", sau rezumativ in" sau de Maramorusio" nelege, tar
rezerv
t
ntreg teritoriul maramurean.
Dup cum am vzut, pentru dl Al. F. prezena tuturor aces-
tor numiri i absena pn la 1368 a termenului de comitatus
Maramorusiensis"
4
) conlstitue dovada definitiv a absenei ori-
crui nceput de organizaie comitatens n Maramure. Con-
cluzia este prea categoric, chiar forat.
Termenul' rezumativ, dar cu valoare general in" sau ,,de
Maramorusio" mai este folosit i la 1368, cnd Maramureul era
*) Ibidem, p. 56.
-) Ibidem, p. 60, 61.
3
) Ibidem, p. 62.
4
) De fapt termenul de comitatus Maramorusiensis"" apare i se per-
manentizeaz numai dela 1373 ncepnd.
comitat organizat, cu judices nobilium" i cu generalis congre-
gatio nobilium". Acest termen este folosit cu aceeai valoare, cu
care la 1300 Andrei III folosea predium nostaum de Ugocfaa"
n cela document, n care se precizeaz c acest prediu se afl
in comitatu de. Ugocha". Exemple de aceast natur pot fi
gsite la tot pasul n documentele contemporane. Deci formula
rezumativ, dai* cu neles general, semnalat mai sus mu are
valoarea exclusivist pe care i-o atribue dl Al. F. i acela
caz este i cu termenul de terra Maramorusiensis". Ele sunt
numiri generale folosite de autoritile civile pentru ntreg teri-
toriul maramurean.
Aceeai valoare o au ns aceste termene i n titulatura
comiilor: Nicolaus Vayuoda. . . eomes de Ugotsa et Maromoru-
sio" (1303); Nicolaus Wayuoda , , . comes de Matamorisio"
( 1319); Stephano (comite) de Maramorusio" (1327) i la fel
la toi ceilali comii.
Aceasta conjstitue un indiciu, credem, convingtor, c re-
gele, cnd a numit comiii, n'a neles s restrng misiunea i
autoritatea lor niumai la populaia catolic din districtus-dioce-
sis Maramorisiensis, ci s o extind asupra ntregului teritoriu
maramurean. In sprijinul convingerii noastre st faptul c
aceast populaie catolic cum am vzut dela 1329 nce-
pnd este scoas de sub jurisdicia comiilor, rmnnd n; cele
administrative sub autoritatea primarului ei, iar n cele biseri-
ceti, a arhiadiaconului de Maramure (1333), apoi a vicarilor
din Sighet (1346).
Acestea fiind realitile cari se pot desprinde din datele
de mai sus, numirile sub cari apare Maramureul pn Ia 1368
nu au valoarea exclusivist pe care le-o atribue dl Al. F. Ele
pot constitui cel mult dovada c pn curnd nainte de aceast
dat, probabil pn la 1365, nu s a putut ajunge la organizarea
complet a comitatului maramurean, dar ele niu exclud activi-
tatea n acest sens a comiilor maramureeni.
Dovada acestei activiti o avem, de altfel, chiar din datele
semnalate de dl Al, F. referitoare la politica regelui Ludovic.
Aezarea de coloniti la Sighet i extinderea privilegiilor din
1329 i asupra acestora (1352), amendarea vechilor diplome
primite de Romni n sensul ca toi s fie supui jurisdiciei re-
gale i a celorlali judectori ordinari ai regatului dup obi-
ceiul nobililor" i s plteasc cele cuvenite Regelui", institui-
rea unui Comes Camerarum Salium" pentru salinele din Mara-
mure, ridicarea cetii Hust i aezarea de castelani n ea
1
)
sunt tot attea fixri dfe poziii, att din punct de vedere econo-
mic, ct i politic, ale autoritii regale n Maramure, n vede-
rea organizrii comitatului, autoritate pe care o reprezetau
comiii, nu voevozii i nici nobilimea romn.
In lumina acestor realiti, apare credem destul de lmu-
rit ct de arbitrar este tendina d-lui Al. F. de a exclude exis-
tena, sau cel puin de a micora rolul acestor comii n Mara-
mure.
III.
Cu aceste conistatlri ajungem la un alt aspect al problemei
maramureene, n care prerile noastre difer de cele ale au-
torului amintit.
Anume n logica d-lui Al, F. aceti comii trebuesc eliminai
din procesul evoluiei interne a voevodatului maramurean,
fiindc numai prin ndeprtarea lor poate fi prezentat ntr'un
anumit fel(!) evoluia acestui voevodat.
Pentru noi dimpotriv, prezena acestor comii are o mare
importan, fiindc ei sunt organele de execuie ale politicei re-
gale fa de voevodatul maramurean, apariia fiecruia din ei
indicnd o anumit faz din raporturile ncordate dintre acest
voevodat i autoritatea negal. Noi vedem n seria comiilor ma-
ramureeni, amintii documentar ntre 13031368, mrturia st-
ruinei cu care regele ncerca s suprapun comitatul, ca re-
prezentant al ordinei feudale, peste voevodat, care ntruchipa
autonomia romnesc, pentru a o desfiina. Aceast politic, n-
) Cf. Voevodatul Maramureu.'ui, p . 1 7 1 8 .
ceput cum am vzut de Andrei III, a fost continuat i
de Carol Robert, iar faptul c ntre anii 13271349 intervine
o pauz n numirea cenilor, pentru noi a constituit indicaia ca
regele Carol, ntmpinnd o drz rezisten n executarea pla-
nurilor sale, s'a vzut nevoit s suspende numirea de comii
i s caute formule de compromis. Rezistena amintit am de-
dus noi nu a putut fi desfurat de ct de o organizaie au-
tohton local, care i veidea periclitat existena de introduce-
rea ordinei feudale prin comitat, fapt care ne-a determinat s
credem, c n acest fel avem dovada concret, att n ce privete
autohtonia, ct i vechimea voevodatului romnesc n Maramu-
re, fr s fim nevoii a recurge pentru aceast dovad, cum
face dl Al. F. la ,,negura vremurilor celor mai ndeprtate".
Pn acum aceast rezisten n'a fost cunoscut de ct din
revolta lui Bogdan. Prin interpretarea de mai sus a datelor isto-
rice, credeam a fi putut dovedi n lucrarea noastr c opoziia
contra politicei regale nu este un caz izolat al lui Bogdan), ci
este un fenomen colectiv romnesc, drept consecin a apariiei
comiilor n Maramure. Conflictul nu se desfoar ntre un
rebel i rege, ci ntre instituia oomitatens i cea voevodal.
Pn la citirea lucrrii noastre, d. Al. F. nici n'a bnuit c
un atare conflict a putut exista. Pentru dsa cele dou institu-
iuni au trit o viea armonioas, fuzionnd inltr'o formul fe-
ricit. Astfel, la 1940 autorul scria n Istoria Maramureului:
Mndria lui Carol Robert nu putea s sufere independena
Maramureului, unde, de altfel i ctigase un numr talsemnat
de part i zani ... In 1326 regele a intrat n Maramure, unde pro-
babil a obinut cu uurin dreptul de a aeza dealungul frontie-
rei dinspre ttari i litvainli garnizoane militare i de a extinde
raza de expansiune a colonitilor Sai pn la Cmpulung unde
peste 3 ani s'au i stabilit. Fa de aceste concesiuni, fruntaii
romni au fost recunoscui de nobili donatari ai coroanei ura-
gane, cu dreptul de a fi judecai numai de rege, precum i res-
pectarea autonomiei i a organizaiei voevodale i oneziale . .
Inobilitarea aceasta n'a adus nici un ctig material fruntailor
maramureeni, deoarece n locul moiilor regale ce trebuia s le
54 0 i. MOGA
doneze, li s'au donat propriile lor moii, pe cari n baza drep-
tului valah le stpneau din moi strmoi; iar ridicarea pro-
priuzis la nobilat n'a fost altceva de ct o asimilare a gradelor
de voevozi i cnezi cu gradele corespunztoare din erarhia feu-
dal . . . "
Se introduce astfel n Maramure o administraie mixt
feudalo-vaah, avnd ca organ suprem de conducere congre-
gaia voevozilor i cnejilor^ prezidat de corniele suprem"
1
).
Citind lucrarea noastr, d. Al. F. a aflat spre marea sa
stupoare c acei ^comii supremi" nu erau oameni de felul
imaginarului tefan Vod din Cuhea, fiul lui Nicolae Vod", ci
comii unguri, cari voiau s desfiineze voevodatul i c drept
urmare, administraia mixt feudo-valah imaginat de d-sa.
pune ntr'o anumit umbr obrazul istoric al fruntailor, cari,
fr s ctige nimic prin nobilitare dup cum susine dl Al.
F. au rvnit-o totui, fapta lor avnd consecine funeste pen-
tru existena voevodatului.
Acest aspect neprevzut era cu att mai penibil pentru, au-
tor, cu ct dsa rezervase n aceeai lucrare un loc aparte, nc
necunoscut n categoriile de nobili, pe seama acelor fruntai.
Nobilimea romneasc scria dl Al. F., nu s'a creat cu
fora i n detrimentul masei poporului, ca nobilimea feudal,
ci a evoluat n mod normal, pe baze de merit i cu consim-
mntul poporului ntreg, a crui libertate i drepturi de proprie-
tate au rmas neatinse"
2
).
Firete, dac aceste preri ale autorului ar corespunde rea-
litii, ar rmnea inexplicabil aderena maselor la micarea de
rezisten a lui Bogdan.
Pentru a nltura, deci, posibilitatea punerii acestor-fruntai
ntr'o lumin att de nedorit, autorul ncearc i n 1945, n lu-
crarea de care ne ocupm, s prezinte procesul istoric al voevo-
datului maramurean pe linia vechei sale concepii.
*) Istoria Maramureului, p. 4344.
2
) Ibitlem, p. 24.
Dup consolidarea domniei sale scrie dl Al. F.
regele (Carol Robert N. A.) i ndreapt privirile spre Voevo-
datul Maramureului, a crui situaie strategic i geografic
avea o deosebit importan pentru planurile de cucerire a
Moldovei, ocupat de Ttari, ct i pentru aprarea Haliciului
mpotriva Litvanilor. Fora reprezentat de Romnii din Mara-
mure, a impus a de mult regelui, n ct a renunat la gn-
dul de a cuceri acest inut pe calea armelor, dndu-i toate si-
linele, s ctige ou mijloace panice prietenia i supunerea
clasei conductoare romneti din Maramure . . . Documentele
nu amintesc nimic despre tratativele duse cu fruntaii romni din
Maramure, dar c aceste tratative au trebuit s aib loc ne-
condiionat, rezult cu toat certitudinea din msurile ulterioare,
luate de regele Carol cu privire la Maramure" (p. 6)
1
).
Msurile la cari se (refer autorul le vedem expuse de dsa
n capitolul urmtor. Intre 13171329 scrie d. Al. F.
regele procedeaz la reglementarea situaiei juridice i admi-
nistrative a Maramureului, ca provincie autonom, condus de
voevodul ei. Familiile voevodale i cneziale au fost nlate la
treapta nobiliatului donatar, iar dreptul de proprietate! i de mo-
tenire a averilor lor a fost recunoscut i dup dreptul feudal,
moiile lor fiind decretate moii nobiliare. Acordarea acestor
privilegii s'a fcut fan nici tirbire a autonomiei voevodale.
Nouii nobili Romni contntu s rmn sub autoritatea voe-
vodului lor, fr a fi supui jurisdiciei funcionarilor regeti.
Ei, dei nobili, nu sunt constrni s mbrieze religia catolic,
x
) Nu ne putem opri la fiecare fraz din textele autorului pentru a le
analiza temeinicia. Recensia noastr ar lua, astfel, proporiile unui volum.
Semnalm, ns, din acest citat faptul c autorul nu precizeaz n ce consta
fora reprezentat de Romnii din Maramure", fora care, cum vom vedea,
nu o constituiau aceia cari au acceptat nobilatul donatar. Deasemenea autorul
nu poate dovedi cu nimic intenia regelui de a cuceri Maramureul cu ar-
mele i nu prin mijlocirea comiilor, cum credem noi i nici c regele re-
nunase la aceast intenie. Nu cunoatem nici o indicaiune documentar
care ar justifica aceste afirmaiuni ale d-lui Al. F. i ele rmn simple preri
subiective i nejustificate, pe cari autorul le prezint ca certitudini istorice.
ci ca o favoare special, fr precedent n Ungaria, sunt lsai
s practice liber religia lor ortodox, creia vor aparine i ur-
maii lor din veacurile urmtoare. Fruntaii maramureeni in-
vestii de regele Carol cu privilegiile nobiliatului donatar, nu
reprezint o regiune mic, ci toate regiunile i vile Maramu-
reului, chiar i inuturile romneti din vecintate, rmiele
vechilor voevodate romneti din Bereg i Ung. Printre aceti
fruntai romni figureaz n mod documentar urmtorii: . . .i
autorul nir n conitinuare pe: 1. voevodul Bogdan din Cuheaj
2. Iuga, fratele lui Bogdan, cu f' si Ioan i tefan; 3. fraii
Drago i Drag din Bedeu; 4. Silvestru voevod cu fii si Opri
i Maru; 5. Giula fiul lui Drago, cu fii si Drago, Ttar, te-
fan., Dragomir, Costea i Miroslav; 6. enezul Stanislau din Br-
sana; 7. Lupu Stan; 8. enezul Stan dietus Feir"; 9. Petru din
Rona de Sus; 10. Stanislau de Dolha; 11. Crciun, voevodul Ro-
mnilor din Bereg; 12. Maxim din Ilova. In dreptul fiecruia
dintre aceti doisprezece fruntai autorul arat data diplome-
lor obinute de la rege (p. 69).
In legtur cu aceste acte, d. Al. F. precizeaz: Dintre
diplomele originale, eliberate de regele Carol Robert n favoa-
rea fruntailor romni nirai mai sus, azi nu se mai cunoate
de ct una, aceea acordat cnezului Stanislau de Brsana. In
aceasta ni se spune, c ,,avndu-se n vedere serviciile meritu-
oase i credincioase ale cnezului Stanislau, statornicia credinei
i a supunerii sale sincere, pe care a avut-o totdeauna, fa de
sacra coroan regal, pe care o are i n prezent i o va pstra
i n viitor, i dm, druim i-1 nvestim pe acela cnez Stanis-
lau, i prin el pe erezii si i pe urmaii erezilor, cu inutul
Stirmturei (terram Zurduky), cu dreptul de a-1 stpni n mod
perpetuu, irevocabil i ereditar, mpreun cu toate bunurile ca-
re-i aparin i cu hotarele sale anterioare". Aceeai moie se
scoate de sub jurisdicia, judecata i supunerea regal, oricare,
i se mai iart cnezului Stanislau i urmailor si toate obliga-
iile i impozitele asupra acelui pmnt i asupra locuitorilor
de pe acea moie, care se percep dup obiceiul i legea nobililor
regatului. In fine interzice tuturor lezarea acestei hotrri, ce-
eace dac cinieva va ndrsni s fac, va atrage asupra lui m-
nia regeasc".
Din termenii acestei diplome continu d. Al. F. re-
zult, c obiectul donaiei regeti l constitue o moie maramu-
reean cuprins n limite fixate din vechime. Ca motiv al aces-
tei donaii este invocat credina statornic i meritele servicii-
lor prestate de cnezul Stamislau. Documentul nu menioneaz
ns nicio fapt deosebit, vrednic de a fi rspltit cu privi-
legii i scutine att de extraordinare i att de mari. Dac ata-
ri privilegii i scutine a putut s primeasc un simplu cnez, care
n'a mai avut nici un rol n viaa pubtic a Maramureului., i
care nici nu mai figureaz n documente, de ct doar incidental,
atunci diplomele regeti disprute ale celorlali fruntai mara-
mureeni, care au ndeplinit mari i importante roluri politice,
nu puteau s H coninut privilegii i scutine mai mici" (p.
910).
Am redat, n cele de mai sus, aproape ntreag expu-
nerea d-lui Al. F. fiindc ea constituie axa central a construc-
iei furit de d-sa n problema maramureanl. Cu ultima con-
cluzie citat a autorului, prin care generalizeaz privilegiile i
scutinele acordate de rege lui Stanislau asupra tuturor nobili-
lor amintii, am ajuns de fapt n miezul procesului intern al voe-
vodatului maramurean.
De diploma din 22 Sept. 1326, prin care Carol Robert acorda
cneazului Stanislav moia Strmtura n condiiunile artate,
ne-am ocupat i noi, analizndu-o i trgnd concluzii hotr-
toare pentru situaia Maramureului n acea vreme, Pn la ci-
tirea studiului nostru, di Al. F. 4'la dat acestei diplome nici o
importan; ea figura nJ Istoria Maramureului printre nume-
roasele documente, pe cari d-sa le-a nseillat unul de altul, fr
analiz i fr interpretare. Din studiul nostru a aflat i dl Al.
F. c drepturile acordate la 1326 sunt neobicinuit de mari ...",
c fcnd comparaie cu cele obicinuite a fi conferite nobililor
cari au prestat mari servicii regalitii, n deosebi prin fapte de
arme, cele deinute de cneazul Stanislav depesc orice uzan
n aceast privin" i c n actul de danie din 22 Sept. 1326
acordat lui S'tanislau nu se face nici o pomenire dte asemenea
fiapte de arme, ci se subliniaz, ca un merit deosebit al cneazu-
lui romn, neclintita credin i sincera supunere fa de Sacra
Coroan"
1
). Toate aceste constatri ale noastre, dl Al. F. i le
nsuete, fr s aminteasc izvorul din care le-a aflat, pre-
zentndu-Ie drept observaiuni proprii i trecnd sub tcere
concluziile trase de noi diin constatrile de mai sus, se gr-
bete s generalizeze aceste drepturi neobicinuite asupra tutu-
ror actelor de danie regale conferite fruntailor romni amintii.
Vom ncerca, acum, n cele ce urmeaz, s cercetm n ce
msur aceast generalizare este ndreptit, sau nu.
nainte de toate se impune a precizare. Cele 12 familii de
fruntai romni maramureni, pe cari le nir dup cum am
vzut autorul, indicnd i documntele de danie pe cari le-au
obinut, drept totattea dovezi c ntre anii 13171329 regele
procedeaz la reglementarea situaiei juridice i administrative
a Maramureului ca provincie autonom condus de voevodul
ei", nu toate au primit aceste danii dela Carol Robert i deci
nu toate actele pomenite pot fi invocate n sprijinul tezei de mai
sus. S le verificm. n ondinea amintit de autor.
1. Bogdan din Cuhea nu se tie cnd a primit documentele
pe cari regele Ludovic, prin actul din 2 Febr. 1365 le declar
anulate ,,cu consimmntul serenisslmei principese doam-
na Elisabeta, prea scumpa noastr mam"
2
). Nici o indicaie
nu avem c aceste acte ar proveni dela doamna Elisabeta nc
din vremea lui Carol Robert, sau chiar dela acesta.
2. Despre luga, fratele lui Bogdan, documentul dela 1353, la
care se refer autorul, nu amintete c ar fi obinut parte din
moia Cuhea prin vreo donaie mai veche. tefan i loan, fiii lui
luga, cari n anul 1353 intra tn stpnirea acestei pri, acum
sunt simpli servientes regii, n timp ce la 1349 tefan era rebel
alturi de Bogdan, iar fratele su voevod al Maramureului.
Nobilitarea lor ca ..servientes regii" se face deci pe vremea lui
Voevodatul Transilvaniei, p. 52 i urm.
2
) I. Mhali, o. c, p. 57.
Ludovic, nu a lui Carol Robert, un motiv s credem c nu au
cutat s obin del acesta din urm titluri de drept de pro-
prietate asupra moiilor lor n form de act de donaie.
3. Despre Giula din Ciuleti, documentul din 15 Sept. 1349
precizeaz c deine moia del Carol Robert.
4. Fraii Drago i Drag din Bedeu au primit deasemenea
moia la 1326; la 1336 ei sunt sefvientes regii", deci nobili.
5. Cneazul Stanislau din Brsana, se tie a primit mo-
ia Strmtar tot la 1326.
6. Silvestru voevod i fratele su Stan deasemenea primi-
ser cneziatul din Sarasu del Carol Robert.
7. Despre cneazul Lupu-Sttan, documentul indicat de d.
Al. F. spune c este tatl lui Vendue, care acesta i nu tatl
su, pentru service prestate i dovezi de credin, primete
acum, la 1360, jumtate din moia Varaiia ,,novae donationis
titulo", fr s precizeze c pn acum ar fi deinut-o prin vreo
danie regal. Druirea ei se face salvo jure alieno", deci cu
condiia s fie respectatei drepturile altor eventuali proprietari
mai vechi, sau a vecinilor
1
).
8. Despre cneazul Stan-Albu documentul din 14 Maiu 1361
precizeaz doar atta c nainte de aceast dat a deinut jum-
tate din cnezatul Cosu, dar de cnd i del cine, nu se tie.
9. Petru, proprietarul Ronei de Sus, primete la 14 Maiu
1360 aceast posesiune" tot novae donationis titulo" i cu
rezerva: salvo jure alieno", deci abia acum devine proprietarul
moiei
2
).
!0. Stanislau de Dolha, voevodul din Ung, primete dania la
1326 del Carol Robert.
11. Crciun, voevodul romnilor dini Bereg, i delimiteaz
moia Bilca la 15 Nov. 1338.
12. Maxim din Ilova i fixeaz graniele moiei ereditare
Maxemhaza din comitatul Bereg, n 1341.
Din cele dousprezece cazuri de danie de mai sus deci nu-
mai apte i trag originea din vremea lui Carol Robert, iar
*) I. Mibali, p. c, p. 4 1 .
2
; I. Mihali, o. c, p. 4 3 .
din acestea numai patru se refer la fruntai maramureeni, ce-
lelalte trei fiind, din Bereg i Ung. Faptul c autorul a invocat
toate cele douspreze cazuri drept dovezi ale pretinsei opere de
organizare a Maramureului svrite de Carol Robert ntre
ionii 13171329, constitue, fr ndoial, fie un abuz inadmisi-
bil, fie o lips de discernmnt critic n selecionarea materia-
lului informativ.
Odat precizate aceste fapte, s revenim la documentul d*n
22 Sept, 1326, prin' care Carol Robert acord cneazului Stanis-
lau drepturi neobicinuit de mari.
Ele constau n libertatea dat lui Stanislau, precum i locui-
torilor Strmturei, pe care cneazul o primia ca donaie, de a nu
fi supui jurisdiciei i judecii regelui sau a subalternilor
lui i de a fi iertai de toate impozitele regale i de orice sar-
cin sau dare, ce se ncaseaz obicinuit dup legea i datina
nobililor regatului
1
).
Plecnd dela faptul c actul din 22 Sept. 1326 este unica
diplom provenit dela Carol Robert, al crei text original ni
s'a pstrat, dl l. F. crede nici diplomele obinute dela ace-
la rege de ceilali fruntai maramureeni nu puteau cuprinde
drepturi mai mici de ct cele conferite cneazului Stannslau.
Aceast prere a autorului nu este prin nimic motivat. Chiar
dac textul celorlalte diplome nu ne este cunoscut, felul i coa-
diiunile n cari au fost ele reconfirmate mai trziu anait esen-
iale deosebiri ntre daniile fcute de Carol Robert, oferind ast-
fel kidicaiuni indirecte asupra coninutului lor probabil.
Diploma lui Stanislau, din 22 Sept. 1326, a fost reconfirmat,
ia cererea urmailor lui, n 9 Aprilie 1346 de ctre regele Ludo-
vic, dar cu modificrile, eseniale. ,,Noi spunea regele n actul
de confirmare primim s fie inserat numitul privilegiu al tat-
*) Interpretarea dat de noi, n sensul c cneazul s aib dreptul de
a strnge impozite feudale (lege et more nobilinm") . . . (cf. Voevodatul
Transilvaniei, p. 53 si 56) nu o mai meninem, ci ne limitm doar la textul do-
cumentului, pe care dl Al. F. (Voevod. Maram. p. 9) l red n traducere co-
rect, n sensul c Stanislau i locuitorii Strmturei au fost iertai de impo-
zitele regale i de sarcinile i impozitele nobilitare.
lui nostru, cuvnt de cuvnt, n aceste scri sori ... Dar pe un
anumit articol oarecare din amintitul privilegiu printesc i anu-
me pe cel despre scutine, neclar formulat, l specificm mai
limpede n aa fel, c acel Micu i fraji si, precum i urmaii
lor, trebuie i sunt datori s se supun jurisdiciunei noastre re-
gale, precum i a celorlali nobili ai regatului"
1
). Prin urmare.
Ludovic lipsi pe Micu i pe fraii si de drepturi eseniale, pe
ari Carpi Robert le acordase la 1326 tatlui lor, adic de a nu
fi supus nici Stanislau, nici locuitorii Strmturei, jurisdiciei i
judecii regelui:, sau a subalternilor lui.
Cu cteva, luni mai nainlte, la 28 Dec. 1345, acela Ludovic
confirm pe urmaii voevodului Silvestru n cneziatul din Sara*
su, n condiiunile cari se cuprind n scrisorile . . . Domnului
Carol. . . odinioar ilustru rege al Ungariei, iar acele scrisori
privilegiate ale tatlui nostru spunea Ludovic vrem s r-
mn n vigoarea, tria i statornicia n care persist i acum"
2
).
Deosebirea ntre felul cum au fost confirmate de Ludovic daniile
primite de cei doi cnezi, Stanislau i Silvestru, dela Carol Ro-
bert, sunt evidente. In timp ce Ludovic vede necesar s restrn-
g, prin amendamentul citat, drepturile primite de Stanislau la
1326, acela Ludovic nu gsete necesar s modifice nimic
n dania fcut de Carol Robert lui Silvestru. Aceasta consti-
tue dovada precis c actul de danie primit de Silvestru nu cu-
prindea drepturi identice cu cele acordate la 1326 lui Stanislau.
Trecnd acum la cazul lui Drag i Drago, cari n acela
ain 1326 au primit dela Carol Robert moia Bedeu, i consta-
tnd faptul c peste un deceniu, la 1336, cei doi frai sunt amin-
tii ca servientes regii" deci nobili, aceasta dovedete c ei
sau ncadrat nc de pe vremea lui Carol Robert mi ierarhia
feudal i situaia lor nu era identic cu cea a lui Stanislau din
Brsana. Ca servientes regii ei ndeplineau, fr ndoial, toate
obligaiunile nobililor fa de rege.
Al patrulea caz maramureain din vremea lui Carol Ro-
Mihali, o. c. p. 21 22.
) I Mihali, o. c , p. 20.
bert este cel al lui Dragomir, care primise la 1317 moia Giu-
leti. Actul de danie nu este cunoscut. Ne-am exprimat pre-
rea c el recompensa probabil servicii militare. La 1349 urma-
ul lui Dragomir, Giula, fiul lui Drago, obinu reintegrarea n
proprietatea moiei Giuleti, din care fusese alungat de oamenii
lui Bogdan, fiindc refuzase s participe la aciunea revoluio-
nar a acestuia
1
), iar la 1355 Drago, fiul lui Giula, obinu re-
confirmarea privilegiului" din 1349. Regele precizeaz cu acest
prilej c ntrirea actului privilegia! o aprob, dar cu condi-
ia respectrii drepturilor regale i anume aa ca numitul Dra-
go i tatl i fraii si mai sus pomenii, precum i urmaii lor,
s fie datori a da cuvenitele dri i s stea la dispoziia regelui
dup obicinuitele datini ale Romnilor"
2
). E vorba deci de im-
pozite i de obligaiuni militare.
Aceste obligaiuni par a nlu fi fost cuprinse n documentul
privilgiai din 1349. Faptul este cu at t mai uimitor, cu ct ac-
tul e din vremea lui Ludovic, care nu admitea sustrageri del
asemenea obligaiuni. Totui n parte poate fi explicat. Anume
documentul privilegia! din 21 Sept. 1349 nu este dat de rege, ci
de voevodul maramurean Ioan, care primise la 15 Sept. 1349
ordin del Ludovic s reaeze pe Giula,- fiul
1
lui Drago i pe
fii si, n posesiunile Valea Mare i Giuleti ,,ou acel drept ou
care se tie c (numitele moii) le-au aparinut". In raportul
su ct re rege, diin 21 Sept. 1349 care constitue documentul
privilegial" de care se face amintire n confirmarea del ,1355,
voevodul Iuga arat c reaezarea lui Giula s'a fcut n pre-
zena cnezilor maramureeni i a vecinilor, fr ca cineva s se
opun, Giula fiind ntrit n proprietatea acelor moii jure per-
petue possidendas, tenendas et habendas", fr s se preci-
zeze nici un fel de obligaiuni.
Considera, oare, voevodul Ioan, obligaiunile specificate mai
trziu de rege ca del sine nelese? Pare puin probabil. Fap-
x
) I. Mihali, o. c, p. 2629.
2
) I. Mihali, o. c , p. 3 3 3 4 ; cf. fi Al. Filipacu, Voevolatul Maramu-
reului, p. 17.
tul c la 1355 regele se vede nevoit s le precizeze, las s se
bnuiasc posibilitatea ca ele s nu fi fost respectate i, n acest
caz, sar putea presupune c ele nu se subnelegeau n actul
privilgiai i deci c ele nu existau nici n actul de danie
din 1317. Nu trebue s excludem ns nici eventualitatea ca
Giula, prin atitudinea lui refractar fa de micarea revolu-
ionar a lui Bogdan, s fi cutat s obin la 1349 favoruri
mai mari dect cele avute pn atunci.
In cazul c obligaiunea militar i cea fiscal fa de rege
nu era cuprins n actul din 1317, atunci condiiunile donaiei
obinute n acel an de Dragomir del Carol Robert sunt apro-
piate de drepturile primite la 1326 de cneazul Stanislaji. Nu
sunt ns i identice. Dac, n adevr, n documentul din 1317
se cuprindea scutirea de impozite regale i de servicii militare,
ceeace nu e sigur , cert este c dreptul de a nu fi supus
jurisdiciei i judecii regelui sau a subalternilor lui, drept
acordat dup cum am vzut cneazului Stanislau, m'a fi-
gurat i n diploma din 1317 dat de Carol Robert lui Dragomir.
Abrogarea acestui drept nu figureaz n amendamentul pe care
l face regele n actul die confirmare din 1355 al diplomei privi-
legiale din 1349, dat urmailor lui Dragomir, aa cum am v-
zut c acel drept a fost abrogat de rege prin actul de confirmare
din 1346 al diplomei primite de Stanislau la 1326.
Reprivind n lumina preciziunilor date de documente
cele patru acte de danii acordate de Carol Robert fruntailor
maramureeni amintii, se impune constatarea c fiecare danie
cuprinde condiiuni deosebite i c drepturile acordate cneazu-
zului Stanislau nu pot fi generalizate asupra celorlali trei frun-
tai maramureeni i cu at t mai puin asupra totalitii celor
dousprezece cazuri amintite, aa cum att de arbitrar o face dl
Al. F, Caracterul variat al acestor danii poate proveni, fr n-
doial, din natura variat a serviciilor prestate regelui de aceti
fruntai, dar el poate constitui i o indicaie n ce privete
atitudinea acestora fa de politica regal n Maramure, unii
acceptndu'O total i punndu-se fr rezerve n serviciul rege-
lui, ca Drag i Drago din Bedeu, devenii nobili, alii dovedin-
du-se a fi acceptat uor condiiile nouei ordine, ca Silvestru, i
alii par a se fi artat mult mai greu de ctigat pentru po-
litica regal, cum a fost cneazul Stanislau.
In perspectiva acestor constatri, drepurile pe cari le-a pri-
mit la 1326 cneazul Stanislau sunt n adevr excepionale, fapt
care innd seam de politica regal urmat n acest timp n
Maramure ne-a determinat s considerm n lucrarea noas-
tr actul dela 22 Sept. 1326, drept cea mai ispititoare tenitaie
oferit de rege cnezilor maramureni, pentru a-i ctiga la.
credina fa de coroana ungar"
1
).
Fr s aminteasc cel puin acest punct de vedere al
nostru, sau s-i discute temeinicia sau lipsa de temeinicie, d.
Al. F. se grbete cum am vzut s generalizeze Drep-
turile i libertile cuprinse n dania din 22 Sept. 1326 asupra
tuturor celor dousprezece familii de fruntai amintii, dei
numai despre patru familii maramureene avem dovezi c au
primit danii dela Carol Robert, iar aceste danii difer, n ce pri-
vete drepturile primite, nici una din ele ne atingnd gradul
neoblcuiuit de mare al drepturilor i libertilor acordate lui
Stanislau.
Scopul acestei abuzive generalizri din partea autorului este
de a da o aparen de verosimilitate felului cum dorete dsa s
prezinte rolul fruntailor maramureeni amintii n evoluia voe-
vodatului.
Pn la apariia lucrrii noastre, dl Al. F. vedea procesul
de transformare intern a voevodatului maramurean sub un
aspect cu totul senin. Astfel
1
, am artat cum n Istoria Maramu-
reului credea n existena unei administraii mixte feudo-va-
Iahe". Nu mult schimb autorul din prerile de atunci nici mai
trziu n Le Maramure
2
) Maramureul scria dsa este
organizat ntr'un voevodat, submprit n mai multe cneziate.
Cnezii, n fruntea crora sttea voevodul Maramureului, exer-
citau toate atribuiunile administrative, judectoreti i militare,
1
) Voevodatul Transilvaniei, p. 56.
2
) Cf. Le Maramure, p. 1 1 1 2.
dup datinele drepului romnesc (Ius Valachicum). Romnii
sunt vasalii regelui ungar, care are un singur reprezentant n
Maramure, iar darea lor nu este de ct jumtate dini a cinci-
zecea parte a oilor lor".
Aceast organizaie patriarhal a Romnilor dureaz pn
la transformarea provinciei n comitat, la 1385. Atunci atribu-
iunile cnezor au fost transferate automat asupra pretorilor co-
mitatului, iar cele ale voevodului revin comitelui, sau viceco-
mitelui. Intre timp, instituia voevodal rmne n vigoare pn
la nceputul secolului XV, data dispariiei ultimilor titulari, voe-
vozii Bale i Drag, cari au pstrat nalta demnitate de comii de
Maramure timp de patruzeci de ani".
Abolirea organizaiei patriarhale romneti a contribuit
ntr'o larg msur la ridicarea familiilor voevodale i cneziale
la nobilatul donatar i la prefacerea moiilor voevodale i cne-
ziale n domenii nobilitare. Ridicarea unora la nobilatul donatar
a fost un act, prin care regele investa persoana respectiv cu
toate privilegiile nobilimei Coroanei ungare, i, n acela timp,
i fcea danie un domeniu nobilitar cu drept de proprietate ve-
nic i de transmiterea tui asupra urmailor. Cum regii Unga-
riei nu aveau nici o proprietate n Maramure, ei au donat nobi-
lilor romni propriile tor moii, pe cari le-au motenit dela n-
naintaii lor i pe cari le stpneau n conformitate cu dreptul
romnesc. Astfel, nobilarea Romnilor din Maramure ra fost
altceva de ct asimilarea demnitilor de voevod i de cneaz
cu gradele corespunztoare din ierarhia feudal i investirea pro-
priilor lor moii cu privilegiile nobilimei".
In mintea autorului deci ntreg procesul de mai sus s'a pe-
trecut n mod firesc chiar fericit, de vreme ce Romnii s'au
putut ridica la o situaie att de nalt ca n cel mai mpcat
col al pmntului.
Aceasta, pn la citirea lucrrii noastre. Dup aceea at-
mosfera de pace i fericire Se risipete i n lucrarea de oare ne
ocupm autorul schimb tabloul, adaogndu-i culori de orgo-
lioas mndrie contient, chiar de. accente eroice;.
,,Ceeace 1-a determinat pe regele Carol scrie d. AI, F.
s acorde fruntailor maramureeni aceste privilegii ( cele cu-
prinse n actul lui Stanislau la 1326. N, A.) a fost nsi sta-
rea politic special a Romnilor din Maramure, organizai to-
tr'un voevodat, la a crui autonomie ineau tot att de mult ca
la propria lor via. Ca s poat respecta deci autonomia voe-
vodatului romnesc, regele a fost silitf!) ca, odat cu ridicarea
fruntailor la nobilatul donatar, s-i scuteasc de orice impozite
i s-i scoat de sub orice jurisdicie i judecat regal i a
funcionarilor regeti. Orice jurisdicie exercitat de rege i de
reprezentanii acestuia asupra Romnilor din Maramure, orice
dT impuse pentru a fi ncasate prin funcionarii regeti i orice
constrngeri pentru mbriarea religiei catolice, ar fi nsemnat
o grav tirbire a autonomiei voevodale i a libertilor de care
se bucurau aceti Romni. De aceea, ca s poat ajunge cu ei
la o nelegere panic, regele a fost silit (!) s le acorde privi-
legii i scutine att de mari i de neobicinuite, n ct faptul
acesta constitue un exemplu unic n istoria feudalismului ma-
ghiar ..."
De acela gnd, de a nu leza cu nimic autonomia voevoda-
tului romnesc, regele a fost cluzit i la 29 Aprilie 1329, cnd
a reglementat situaia juridic a oaspeilor regali, care n rs-
timp sau extins i la Cmpulung" (p. 10).
Toate acestea s'u ntmplat cum ne asigur autorul
ntre anii 13171329, cnd regele procedeaz la reglementarea
situaiei juridice i administrative a Maramureului, ca provin-
cie autonom condus de voevodul ei".
Comparnd textele de mai sus ale aceluia autor vedem
acum dup citirea lucrrii noastre o esenial deosebire. Au-
torul nu mai vorbete nici de formula miraculoas adminis-
traiei mixte feudo-valahe", nici de asimilrile n grad", ci de
o autonomie voevodal, care datorit aprtorilor ei, frun-
taii maramureeni, gata s-i dea vieaa pentru ea, exercit?
o presiune asupra regelui, constrngndu-1 s acorde numiilor
fruntai privilegii i scutine cari constitue un exemplu unic n
istoria feudalismului maghiar".
Dar nici acest fel de a prezenta procesul istoric al voivoda-
tului maramurean nu corespunde realitilor de atunci.
Pentru justificarea tezei de nud sus, autorul trebuia s l-
mureasc urmtoarele nedumeriri:
a) Dac regele Carol Robert a fost, n aceti ani, at t de
grijuliu, ca nu cumya s tirbeasc autonomia voevodatului, de
ce acela rege, tocmai n acest timp, numete comii n Maramu-
re, cari, de sigur, n'au fost trimii aici s apere ei autonomia
voevodal?
b) Cine amenina aceast autonomie, dac comiii nu, iar
regele sa strduit s o poat respecta", ba chiar de a nu o
leza cu nimic"?
c) Dac aceasta a fost atitudinea regelui fa de voevodat,
i dac aprtorii autonomiei voevodale erau fruntaii maramu-
reeni amintii, ce rost a mai avut ca regele s acorde aces-
tor fruntai drepturile i libertile unice n istoria feudalismu-
lui maghiar"?
d) Intru ct numiii fruntai erau mai n msur s apere
autonomia voevodatului n noua lor calitate de nobili donatari
ai regatului" i nu n vechea lor calitate de cnezi i voevozi, or-
ganic legai de fiina acestei autonomii?
e) Ce avantagii a obinut regele, pentru el i pentru coroa-
na ungar, prin nobilitarea acestor fruntai i acordarea drep-
turilor amintite, dac toate nu schimbau nimic din situaia juri-
dic anterioar a autonomiei voevodatului maramurean?
Toate aceste nedumeriri arat lipsa de logic a tezei auto-
rului amintit. Iar lipsa de temeiu istoric al acestei ticluiri arti-
ficiale o dovedesc faptele verificate, anume struina regelui de
a numi comii n Maramure i politica de ademenire a frunta-
ilor maramueni la acceptarea autoritii regale i a ordinei
feudale. . . . " \ V-\ " W\$L
Dac a existat, deci, pentru rege, un factor de constrngere,
care s-1 determine a acorda fruntailor maramureeni amintii
drepturi i liberti i s-i fac nobili donatari", acesta n'au
fost numii fruntai maramureeni,cari dup cum am art at
n studiul nostru "au contribuit la desfiinarea autonomiei yoer-
vodale, nu Ia aprarea ci, ci rezs&etta opus de voavodat,
prin ali reprezentani ai si, fa de politica regal din
Maramure. De aceea, aprtorii autonomiei voerodatului ro-
mnesc nu trebue cutai in rndurile fruntailor devenii no-
bili donatari", ci n rwdurile mulimei cnezilor i voerozilor
cari au rezistat ispitelor regale, pentru a apra voevodatul mpo-
triva amestecului comiilor i a funcionarilor regali ca repre-
zentani ai ordinei juridice i ai fiscalitii feudale n autono-
nomia romneasc.
Struina cu care autorul ncearc s prezinte pe numiii
fruntai nobila drept vajnici aprtori ai autonomiei voevo-
dale, cnd n realitate prin ei s'a spart solidaritatea celor cari
aprau cu adevrat aceast autonomie, determinnd astfel ee-
cul micrii lui Bogdan n Maramure, nu poate fi justificat de
raiuni obiective, ci numai de preocupri subiective.
Ne-am ntrebat, citind studiul d-lui Al. F., ce anume l
poate determina s interpreteze, potrivnic oricrei logici istorice
i a indkaiunilor documentare, procesul de evoluie al voivo-
datului maramurean i atitudinea lui Carol Robert fa de acest
voevodat? Rspunsul nu-1 putem afla de ct n informaia dat
de autor, c printre fruntaii maramureeni, cari au beneficiat
n anul 1326 de ridicarea lor la nobilatul do n a t a rs e afla i
Standslau de Dolfaa, fostul voevod al Romnilor din comitatul
Ung" (p. 9). Ori, d. Al. F. ne asigur pe foaia de titlu a lucrrii
Istoria Maramureului c d-sa este de Dolha i Petrova". . .
IV.
O interpretare cu totul curioas gsim n lucrarea autorului
i n ce privete micarea lui Bogdan.
Despre aciunea voevodului rewlaionar s'a ocupat i d.
Al. F. n Istoria Maramuretdt 4F55) ct i n Le Mara-
mure (p. 1415), 'dar o panere mai sistematic a acestei
micri o face abia n lucrarea de care ne ocupm (p. 1625).
De data aceasta ns d. Al. F. ia atitudine critic, pe care pn
acum n'a manifestat-o n problemele legate de revolta lui Bog-
dan
1
), ncercnd, ca prin expunerea pe care o d, pe lng pu-
nerea n valoare nou, nebnuit pn acum de d-sa, a mate-
rialului documentar, s rectifice i unele preri ale noastre, fi-
rete, fr s aminteasc nici de data aceasta de autorul lor.
Nu se poate preciza data cnd i-a nceput domnia voevo-
dul Bogdan scrie, nsuindu-i constatarea noastr, auto-
rul , dar n acest timp el era un om ntre dou vrste, aa c
el putuse domni pn la 1343 chiar i timp de dou decenii. Nu
cunoatem nici motivul dis graiei lui Bogdan, care trebue s ti
fost consecina unei fapte de dumnie mpotriva tnrului rege
Ludovic (13421382). Faptul c regele n'a luat niAo msur de
pedepsire pentru comploturile i trdrile sale repetate timp de
un sfert de veac, ni-1 prezint voevodul Bogdan ca o perso-
nalitate att de important, n ct regele este gata s-i ierte ori-
ce greal, orice trdare, numai s-1 tie sub ascultarea lui"
(p. 1 7 ) V
1
) Caracteristice pentru lipsa oricrui Bim critic cu care i-a redactat
autorul Istoria Maramureului sunt numeroasele erori ca acestea: Bogdan ar
fi fiul i urmaul lui tefan Vod" care tefan tim c era cornitele ungur
din familia Pk; Bogdan din cauza inutei sale drze n'a fost investit de
ci t cu atribuiuni de voevod", cnd autorul se putea convinge c pn la
Bali i Drag, dup 1368, nici un voevod n'a fost investit i cu demnitatea
de comite; Andrei Laczkfy ar fi fost comite al Maramureului nc din 1343,
dei documentele ni-1 arat n aceast calitate numai la 1 3 4 9; atacul lui
Bogdan mpotriva lui Ioan de Kolcse ar fi fost un act de rzbunare, iar la
acest atac din i arna anului 1 3 4 21 3 4 3 ar fi participat i tefan, fiul lui Iuga,
dei documentele l arat pe tefan ca partizan al lui Bogdan abia la 1349
etc . .
2
) Constatrile de mai sus sunt ale noastre, nu ale d-lui Al. F. In 1942
scriam: ,, . il fatto che per due decenni e mezzo il re non ha osato toccare
le terre del voevoda ribelle e neppure di citarlo in giudizio per insubordina-
zione, conformemente al diritto feudale, mostra da una parte la personalit ec-
cezziionale di Bogdan e dall' altra la totale adesione popolare maramuresciaas
alle spalle di questo ribelle, che il re non ha potuto convincere a rinunciare
alla sua azione politica (cf. I. Moga, / Rumeni di Transilvania nel Medio
Evo. Bucarest, 1943, p. 68 . Extras din Revue Historique de Sud-Est Euro-
pen, 1942, XI X) . Iar n 1944 la fel: Deci, dup un sfert de veac de acti
vitate revoluionar * lui Bogdan mpotriva autoritii coranei ungare timp
n care svrise i actul rspicat al trdrii, desclecatul, regele, fr s n-
In pagina urmtoare a aceleiai lucrri, dl Al. F,, n contra-
zicere vdit cu afirmaiile de mai sus, scrie: Infidelitatea lui,
Bogdan na putut s provin dintr'un act de rebeliune ndreptat
direct mpotriva noului rege. Un atare act explic autorul
ar fi avut consecine grave asupra lui, nct el n'ar fi putut s
scape fr pierderea privilegiilor nobilitare i confiscarea moii-
lor sale n favoarea coroanei. Aa ceva dup cum s'a artat mai
sus nu s'a ntmplat. De aceea, singura ipotez acceptabil pen-
tru a explica conflictul dintre regele Ludovic i voevodul Bog-
dan este aceea c Bogdan, cunoscnd tendinele politice ale nouei
camarile, a refuzat s colaboreze cu ea, prefernd s abdice de
bun voie din demnitatea de voevod. Numai printr'un astfel de
gest diplomatic putea Bogdan s nlture consecinele grave ale
rzbunrii regeti. Presupusa destituire a lui Bogdan din voevo-
dat nu se poate accepta. O atare msur nu se mpac cu situaia
pe care o are exvoevodul Bogdan, care continu s se bucure
de toate privilegiile i scutinele primite dela regele Crol Ro-
bert, s locuiasc nesitingherit pe teritoriul fostului su voevo-
dat, s reziste cu toat energia tendinei regale de a desfiina
treptat autonomia voevodal i s comploteze nentrerupt mpo-
triva regelui i a reprezentanilor si" (p. 18).
Ipoteza de mai sus este n adevr original i aparine n
ntregime d-lui Al. F. Poate fi ea, oare, i verosimil? S vedem.
Dup cum susine autorul, Bogdan ar fi demisionat din
voevodat, din cauza tendinelor politice ale nouei camarile diin
jurul regelui, camaril cu care a refuzat s colaboreze. Care este
(trsneasc nici dup acest act s sancioneze pe voevodul rebel, abia acum,'
cnd armata ungar suferise definitiva nfrngere n Moldova i cnd aceast
ar fu scoas de sub autoritatea coroanei ungare, se decide s sechestreze
moia din Maramure a Jui Bogdan, pentru a o da lui Bali i frailor iii.
Aceast atitudine a regelui ne d msura proporiilor excepionale a perso-
nalitii lui Bogdan, cruia unul din cei mai de seam monarhi i Ungariei,
Ludovic cel Mare, fusese n stare s-i ierte cele mai rspicate acte de trdare,
numai s-1 poat avea printre credincioii si"! (Cf.' Voevodatul Transilva-
niei p. 7 3 7 4 ) . Firete, d. Al. F. nu citeaz nici uno din aceste lucrri ale
noastre la locul cuvenit, dei pe amndou le-a consultat struitor.
ns aceasta camaril i cari sunt tendinele ei? Rspunsul poate
fi dedus din fraza urmtoare: Ceeace a putut determina pe
voevodul Bogdan la acte de necredin, n'a putut s fie altceva,
de ct temldina vdit a noului rege, influenat de sigur de sfet-
nicii si, de a pune stpnire total pe Maramure" (p. 17). Au-
torul i dovedete, cu fapte concrete cunoscute, aceast tenr
dina a regelui, dar rmne dator cu probele necesare c regele
ar fi activat influenat de sigur de sfetnicii si", aceasta rm-
nnd doar o prere personal a d-lui Al. F. Dela simpla enua-
are a acestei preri apoi, autorul, n pagina urmtoare, vorbete
despre sfetnici" ca despre o bine cunoscut camaril, care ea
i nu regele a fost factorul determinant al tendinei de a pune
stpnire total pe Maramure". Se pleac deci dela o presupu-
nere, pe care autorul, pe propria-i rspundere, o transform n
fapt cert, pentru a-i servi drept premis la o viitoare concluzie.
Cu aceast metod, d-sa aeaz aciunea revoluionar a lui
Bogdan ca ndreptndhi-se nu mpotriva regelui, ci a camarilei",
pentru a putea astfel prezenta un tablou neverosimil despre ra-
porturile revoluionarului Bogdan cu regele.
In adevr, dac ar fi s acceptm ipoteza d-lui Al, F
Bogdan ar aprea n postura unui rebel cu tocmeal, un fel de
erou impostor, cu psihologie de iesuit, care face revoluie demi-
sionnd din voevodat, locuiete nestingherit n Maramure, dar
se opune tendinelor regale", comploteaz chiar, dar cu per-
manena grije ,,s nlture consecinele grave ale rzbunrii! re-
gale", adic s nu-i piard moiile i drepturile nobilitare.
Izvoarele istorice desmilnlt ns o asemenea ipotez. La 1343,
cnd Bogdan este amintit ntia or documentar, el este pentru
rege fost voevod" i necredincios al regelui" (noster infide-
lis; la 1349 este amintit de rege ca cunoscut necredincios al
nostru i al regatului nostru" (nostro et regni notri notorius
infidelis), deci duman al regatului; peste un deceniu apoi Bog-
dan a desclecat n Moldova ca duman al autoritii regale,
deci ca rival al regelui(I), nu al unei camarile.
Aceste fapte Ie cunoate i autorul, dar se pare c d-sa este
att de adnc convins c fora propulsiv a procesului de evotu-
ie a voevodatului maramureaa l constituia dreptul de pro
prietate asupra unor moii i titlurile n temeiul crora ele sunt
stpnite, n ct nu poate vedea pe Bogjd&n, de ct activnd i
el numai n aceast sfer minor a preocuprilor.
Ori, dac aceasta l'ar fi interesat pe Bogdan, n'ar fi fost
nevoie s se mai rsvrteasc. Regele i-ar fi dat i alte moii
i l-ar f lsat roevod pe viea.
Potrivnic tezei autorului ns, din tot ce putem desprinde
din activitatea acestui revoluionar, reiese c Bogdan a fost
preocupat de un singur gnd, anume salvarea voevodatului ma-
ramurean i afirmarea autonomiei lui pn la deplin suverani-
tate, pe care dac nl'a putut-o realiza, din pricina partidei Dra-
goetilor, n Maramure, a desvrit-o n Moldova. Toate iz-
voarele istorice l arat pe Bogdan ca pe un revoluionar auten-
tic, o personalitate dominant, fr trgueli i compromisuri, cu
aciuni hotrte, prin cari a dat cea mai grea lovitur suferit de
regele Ludovic n cursul domniei: pierderea Moldovei.
Im lumina acestor realiti, ncercarea autorului de a-i
acredita ipoteza-i amintit, rmne doar ca dovad a unei miopii
istorice, care nu se poate desprinde din mruntele socoteli ale
unei atitudini subiective. In ce ne privete, ncercm un senti-
ment de tristee la gndul c aceast diformare a imaginei lui
Bogdan s'ar putea datori
1
i dorinei, n repetate rnduri mani-
festat de autor, de a ne rectifica
1
), afirmnd pe ct de catego-
*) Dorina autorului, de a ne rectifica cu orice pre, ia, une-ori, aspecte
amusante. Astfel, n legtur cu revolt palatinului Iacob Kopasz (1317) pe
care am amintit-o n lucrarea noastr, creznd a putea desprinde o legtur
ntre ea i dania primit de Dragomir la 1317, d. Al. F. , fr s aminteasc
de ipoteza noastr, o combate totui scriind: Presupunerea, c la luptele
acestea ar fi participat i unii din cnezii Maramureului, ca aliai ai regelui
Carol, nu este confirmat de nici un izvor documentar. De alt parte so
vede nevoit autorul s adaoge , dup cum ne informeaz un document pa-
pal din anul 1319, magnaii rebeli din Ungaria au fost ajutai n lupta lor
i de sehismatici din Transilvania i din prile nvecinate cu ea, adic de
Romni, mpotriva crora regele era invitat s porneasc rzboiu" (p. 6) .
Dei aceast ultim informaie aflat de autor ntr' o recent lucrare a d-lui
Dr. t. Pascu, vine n sprijinul ipotezei noastre Dragomir a putut lupta
ric, pe att de nentemeiat, c Presupusa destituire a lui Bog-
dan din Toevodat nu se poate accepta". Nu o poate accepta d-sa,
dar ea rmne totui singura concluzie logic ce se poate trage
din faptele istorice cunoscute.
Tot n legtur cu micarea voevodului rebel, autorul scrie:
Aciunea lui Bogdan a avut ca scop aprarea i menine-
rea netirbit a cetei mai largi autonomii pentru voevodatut ro-
mnete din ara Maramureului. nfiinarea statului moldovean
dependent de coroana ungar, 1-a silit pe Bogdan s-i revizu-
iasc planul iniial al aciunii sale revoluionare... el a fost
silit s renune la planul su iniial, hotrndu-se s-1 realizeze
-dincolo de frontierele Maramureului, n Moldova" (p. 22).
Acum, dac planul iniial" a lui Bogdan a fost ;>aprarea i
meninerea netirbit" a autonomiei voevodatului maramure-
an cum pare c reiese din textul demai sus ne vedem
obligai a sublinia faptul c autorul, n cuprinsul lucrrii sale, nu
aduce nici o dovad proprie din care s rezulte aceast intenie
a lui Bogdan i c fraza de mai sus cuprinde rezultatul cercet-
n acest timp, alturi de rege i nu de magnai , autorul ne combate . . .
Mai caracteristic e urmtorul caz:
Presupunerea, c dup Bogdan ar fi urmat ca voevod fratele su Iuga,
nu se poate dovedi documentar" scrie autorul. De altfel Iuga nu figurea-
z ca fiind n viea, n nici un document. La 1349 figureaz ca voevod al
Maramureului Ioan, fiul Iui Iuga, i nimic nu ne mpiedic s credem c el
i-a nceput domnia ndat dup abdicarea lui Bogdan" (p. 1 9) .
Se nelege dela sine c cel vizat cu presupunerea", care nu poate fi
dovedit documentar, suntem noi, iar cel ce are dreptul de a nu fi mpiedi-
cat s cread, tot fr nici o dovad documentar, este d. Al. F. Numai c
autorul ne combate cu argumente att de hotrtoare nu numai pe noi, ci i
pe sine nsui, care tot fr nici o dovad documentar scria n Istoria Ma-
ramureului ca despre un fapt sigur: Bogdan n fonsecin a fost nlocuit
n funciunea de voevod cu fratele su Iuga, care ns n' a funcionat de ct
puin vreme, de oarece n 1349 aceast demnitate o deinea fiul su Ioan"
(O. c, p. 4 7 4 8 ) . Noi n'am avut aceast certitudine a d-lui Al. F. i ne-am
permis s o formulm doar ca ipotez, artnd i motivele cari ne-au deter-
minat s emitem aceast presupunere".
Nu mai struim asupra altor rectificri, de aceeai valoare, ci conti-
num a semnala numai elementele eseniale din lucrarea d-lui Al. F.
rilor noastre, nu ale d-lui Al. F. In Istoria Maramureului auto-
rul nu vede n nfiinarea statului Moldovei un factor nou, care
s-d determine pe Bogdan s renune la planul inijial", pentru
a-1 realiza pe teritoriul Moldovei, ci doar faptul c acest stat
oferea lui Bogdan posibilitatea unei evadri ide sub autoritatea
regal" (p. 5152).
Din lucrarea noastr n schimb, d. Al. F. a aflat c: ^Bog-
dan d micrii un obiectiv nou: stpnirea Moldovei, fiindc
acest bastion rsritea al coroanei ungare, atta timp ct era con-
dus de oamenii credincioi regelui, zdrnicea orice putin de
afirmare a autonomiei romneti din Maramure" (p. 68), pre-
cum i concluzia n legtur cu voevodatul Maramureului, voi-
vodatul a tins spre afirmare deplin a independeei fa de
coroana ungar, pe care dac na putut-o realiza n Maramure,
a desvrit-o n Moldova, prin desclecatul lui Bogdan", (p.
76). Odat aflate aceste chei de bolt pentru nelegerea evolu-
iei voevodatului maramurean, d. Al. F. le utilizeaz, fr s
ne citeze, ca pe rezultate ale propriilor sale cercetri, cum se
vede lmurit din textul citat mai sus.
Dup desclecat, regele atac pe Bogdan. Dl Al. F. prezint
aceast aciune n urmtorul fel: Alarmat de noua trdare a
lui Bogdan, regele se grbi s vin n ajutorul credincioilor
si i s readuc la supunere pe Bogdan. In lupta ce s'a dat n
Munii Maramureului probabil ntre Bora i Crlibaba
regele a ntmpinat o rezisten att de nverunat din partea
lui Bogdan, n ct, ca s evite un dezastru total i ruinos, a re-
curs la bunele servicii diplomatice ale lui Drago, fiul lui Giula.
Acesta pare s fi izbutit a-l determina pe voevodul Bogdan, s
recunoasc suveranitatea coroanei ungare i s dea asigurri
privitoare la respectarea moiilor aparintoare fiilor lui Sas
Vod. Ca urmare, regele a considerat Moldova ca restaurat",
iar n primvara anului urmtor (1360) a procedat la rspl-
tirea meritelor fruntailor maramureeni, ctigate n campania
mpotriva lui Bogdan" (p. 23).
Acest text nu red fapte istorice, ci pure inveniuni In ade-
vr, autorul nu poate aduce, sau cel puin pn acum nu a adus,
nici o dovad despre existena luptei povestite i cu at t mai
puin despre locul, desfurarea i rezultatul ei.
Dar unde imaginaia autorului depete limitele ngduite
de datele istorice verificate, este ipoteza d-sale c Bogdan; dup
desclecat, a putut fi determinat s recunoasc suveranitatea
coroanei! ungare i s dea asigurri privitoare la moiile fiilor
lui Sas.
In perspectiva ipotezei de mai sus, Bogdan, cnd se afl n
culmea aciunii sale revoluionare, apare ca un impostor, pentru
care desclecatul s'ar fi redus la o banal scoatere din drepturile
domniei a fiilor lui Sas pe cari de altfel cariera lor ulterioar
nu-i arat ca pe nite netrebnici, pentru a se aeza el n
scaunul Moldovei, fr a schimba nimic din situaia politic
juridic a acestei ri. Mai mult, acest act, a putut fi pentru
Bogdan i Un obiect de trguiala cu adversarii si, n jurul unor
moii, despre existena crora autorul nu aduce nici o dovad.
Din fericire ns logica sntoas, care ine seama de
realitile istorice verificate, respinge asemenea diformri ale
personalitii i aciunei lui Bogdan.
Dac aceist erou nenfrnt al libertii, s'ar fi mpcat cu
suveranitatea coroanei ungare, nu era necesar s mai plece din
Maramure. Cu acest pre regele l-ar fi lsat voevod pe via i
i-ar fi sporit moiile i demnitile, cum a fcut-o cu Bali t
Drag. Dar mai cu seam dup desclecat, dac Bogdan ar fi re-
cunoscut suveranitatea coroanei ungare asupra Moldovei regele
Ludovic ar fi fost mai mult ide ct mulumit cu ea i m'ar mai fi
fcut campaniile din anii urmtori mpotriva lui.
O asemenea recunoatere nu o putea face ns noul Domn
al Moldovei, fiffinjdc ea ar fi nsemnat compromiterea ntregului
su trecut revoluionar i a prestigiului su de lupttor pentru
independen, unicul factor care l ndreptea s se menin n*
scaunul Moldovei. Fr acest prestigiu nu vedem de ce Moldo-
venii ar fi putut prefera pe Bogdan fa de Sas, sau de urmaii
lui, dac i unul i ceilali reprezentau tot o domnie ungureasc
n Moldbva. Sprijinul total pe care l-au dat Moldovenii lui Bog-
dan, sprijin fr de care acesta n'ar fi putut nfrnge ostile re-
gale cari au ncercat n repetate rnduri s recucereasc Mol-
dova pe seama coroanei ungare, constitue dovada c Bogdan a
desclecat n aceaslt "ar i s'a meninut n scaunul ei idle dom-
nie-ca' furitor i aprtor al independenei ei.
Dar dovada hotrtoare, ne-o d nsui regele, care, po-
vestind desclecatul, n documentul din 2 Febr. 1365 arat l-
murit c Bogdan' i partizanii lui, dup ce au trecut n Moldova
\,,s'au nvrjmit a o deine i pstra pentru ei, spre ofensa
Maiestii noastre"(!), deci mpotriva drepturilor de suverani-
tate ale coroanei ungare.
In faa acestei probe, pe care d. Al. F. o cunotea bine,
cum s'ar putea explica ipoteza de mai sus a autorului, dac nu
prin vdita tendin, acum pentru a doua or repetat, de a
micora pe Bogdan, probabil pentru a-1 reduce, astfel, la dimen-
siunile istorice ale adversarilor lui, recrutai din rndurile cu-
noscuilor nobili donatar".
Dar nsui d. Al. F* vine s ne confirme aceast bnuial,
prin nclinarea cumpenei valorilor istorice n favoarea celor din
urm. Anume, dup ce autorul arat c Fii lui Sas Vod au
fost rspltii pentru credina lor cu o risipitoare generozitate,
unic prin proporiile ai" i c Voevodatul maramureului n'a
fost desfiinat, probabil la dorina expres a lui Bali, care
inea mult la titlul de voevod, ct i pentru linitirea Romnilor
din Maramure, pentru ca perversitatea lui Bogdan s nu treac
drept exemplu i la alii, ispitii de asemenea fapte"
1
), autorul
*) In textul de mai sus ne vedem reproduse fie cuvnt de cuvnt, fio
parafrazat, propria noastr expunere din Voevodatul . Transilvaniei^ Iat
textele noastre: Aceast risipitoare generositate regal, unic prin propor-
iile ei neobicinuite, constituia nu numai demna rsplat a unei domnii pier-
dute". . . (p. 7 5) . , J n documentul din 2 Febr. 1365 Bali este amintit ca
Bal k, filius Zaas, voyvoda noster Maramorosiensis". Deci n schimbul dom-
niei pierdute din Moldova, Bali primete voevodatul Maramureului. Men-
inerea acestei instituii era necesar din aceleai motive, pe cari le invoca
regele drept justificare a sechestrrii averilor lui Bogdan n Maramure: ut
ne perversitas (Bogdani) aliis similia praesumentibus transeat in exemplum"
(l>. 7 4 ) . ' "
t
nir toate daniile primite de Bli i Drag del rege, precum
i cariera strlucit fcut de acetia n ierarhia regatului ungar,
pentru a constata apoi c: Ascenziunea fiilor lui Sas Vod nu
e Idlatoreaz numai bunvoinei regeti, ci ea se datoreaz n
primul rnd vitejiei fr pereche, de care au dat dovad aceti
principi romni (sic!) n toate rzboaiele pe care le-au purtat
regii Ungariei n ultimele patru decenii dini veacul XIV" (p, 26).
Suntem, mi toate cele de mai sus, de acord cu d. Al. F., doar
u o mic observaie. Anume n toat lucrarea autorului de care
ne ocupm, nu gsim pentru ctitorul de ar romneasc inde-
pendent, Bogdan, un catificdiiv
t
care s se poat apropia de
termenii elogioi de mai sus, pe cari autorul i acord cu att de
plin generozitate principilor" d-sate, pentru activitatea tor n
serviciul coroanei ungare.
Avem de a face cu o rsturnare de valori.
In adevr, dac n lucrarea d-lui Al. F. nu gsim argumen-
t e proprii pentru justificarea aciunii lui Bogdan, fdle ct cele
dou ipoteze amintite, n schimb pentru adversarii lui Bogdan,
sau pentru cei cari l-au prsit, autorul afl drept justificare
cel mai fierbinte patriotism local.
Astfel, autorul, cutnd s justifice atitudinea lui tefan,
care 1-a prsit pe Bogdan, scrie: tefan a privit aciunea re-
voluionar a unchiului su numai prin prisma intereselor strict
locale, a intereselor Maramureului. El, ca i enorma majorita-
te a fruntailor romni maramureeni, era prea legat de glia
strbun, de locurile pline de amintiri fermectoare i de mor-
mintele scumpe ale strmoilor, ca s se poat mpca cu gndul
unei emigraii n Moldova. Numai patriotismul local 1-a putut de-
termina pe tefan s-i ntrerup activitatea revoluionar i
s treac de partea partidei regale. Acest patriotism local 1-a
determinat i pe Drag, fratele voevodului Drago, s revin la
Bedeu, precum i pe Gitaleteni i pe ceilali fruntai de pe vile
Maramureului, s nu prseasc motenirea lsat de prinii
lor. Fii i nepoii acestora vor da mereu dovezile de alipire i
de dragoste nermurit fa die glia strbun, preferind s
moar de ct s o cedeze streinilor. Patriotismul local al gene-
raiei lui Drago i Bogdan.' a avut la baz o tradiie foarte ve-
che".... (p, 22).
Da, dui
1
punctul de vedere al patriotismului local" aa cum
l nelege d. Al. F., d-sa poate s aib dreptate. Dar ntr'oduce-
ea, prin procedeul de mai sus, a lui Bogdan, n patriotismul de
genul artat, este o impietate istoric i o mistificare.
Patriotismul local, aa cum l pledeaz cu atta cldur d.
Al. F., a fost, fr ndoial unul dn factorii determinani n
procesul intern al voevodatului maramurean, dar el a dus, prin
nobilii" cari l'au reprezentat, la desfiinarea voevodatului i
deci nu reprezenta caracterul i tendinele acestei instituii.
Aceti nobili" au fost instrumentul contieinit sau incontient al
instituiei adverse, comitatul, ca organ al ordinei feudale. Din
acest motiv, cnd d. Al, F. pledeaz att de clduros pentru
acest fel de patriotism local" i l aeaz n toate lucrrile
d-sale despre Maramure drept coloan vertebral a expunerii
sale, pe lng faptul c d o inerpretare subiectiv i interesat
a fenomenelor istorice, comite i o nengduit rsturnare de
valori.
Afirmm acest lucru judecnd nu numai dup criteriul ce
l ofer orizontul limitat al istoriei naionale, .dar i dup crite-
riul mai obiectiv, pe care l ofer istoria general.
Valoarea aciunilor svrite de fruntaii nobili donatari ai
Maramureului, orict de strlucite cariere i bogii le-ar fi
adus i orict de numeroase documente ar vorbi de ele, rmne
redus la proporiile unei modeste contribuii la nchegarea edi-
ficiului feudal i politic al regatului ungar, prin eliminarea dm
colul maramurean al unui punct de rezisten. Ele sunt, deci,
n raport cu procesul intern al regatului ungar, aciuni minore.
In schimb aciunea revoluionar a lui Bogdan i a partiza-
nilor lui se plaseaz n categoria aciunilor majore, prin! faptul
c, dup ce a meninut rezrfetena n Maramure pn la limita
posibilitilor, prin desclecat au transpus-o n Moldova, unde
au ntemeiat o ar independent, acest act avnd urmri isto-
rice hotrtoare pentru toate veacurile urmtoare, prin oprirea
pe crestele Carpatlor a imperialismului ungar, ce tindea spre
Nistru i Marea Neagr. Aciunea lui Bogdan aparine faptelor
istorice majore cu valoare de istorie, general.
Iat de ce unui cercettor, contient de rspunderea ce o
are n ierarhizarea i valorificarea faptelor istorice, nu-i este
ngduit riscul unor ipoteze cari, potrivnic indicaiunilor docu-
mentare, tind la diformarea aciunilor majore ce se desprind
din aciunea lui Bogdan, pentru ca n acela timp fie determi-
nat de preocupri subiective, fie de numrul impresionant al
documentelor de. provenien unilateral s prezinte aciuni
negative de valoare minor, drept factori determinai i repre-
zentativi ai voevodatului maramurean
1
).
Rsturnarea de valori amintit este cu att mai condam-
nabil n lucrarea de care ne ocupm, cu ct autorul are pre-
tenia de a soluiona originea, structura i mai cu seam tendin-
ele voevodatului maramurean.
Tendinele acestui voevodat ns n'au fost sinuciderea, pe
dare at t de senin o contempla autorul formulei administraiei
feudo-valahe" din Istoria Maramureului i a fericitelor asi-
milri n grad" din Le Maramure, ci dup cum am ar-
tat n studiul nostru autonomia, dus pn la suveranitate.
De acest fapt s'a convins citind lucrarea noastr i dl
Al. F. i este fericit c dtindu-ne lucrarea, a putut desco-
peri asemenea tendine i la Bali i Drag, unmiaii lui Sas.
Identitatea de preri ntre noi i dl Al. F. este att de mare
n ultimele capitole ale lucrrii de care ne Ocupm, n ct auto-
rul, uitnd de sine i mai cu seam de elementarele obligaiuni ce
le impune onestitatea tiinific, ne reproduce nu numai prerile,
ci i texte ntregi din expunerea noastr, fr s indice origi-
nea lor.
Astfel, n legtur cu cltoria lui Drag i Bali la Con-
stantinopol i nfiinarea stavropighiei din Peri Ia 1391, dl Al.
F. scrie: Pentru pierderea voevodatului autonom, voevozii Ba-
1
) Cu alte cuvinte, ceeace trebue s tie autorul este faptul c valoa-
rea unei aciuni nu st n numrul documentelor istorice, cari vorbesc de ea,
ci n consecinele ei positive sau negative n evoluia istoric.
li i Drag au ncercat s se recompenseze prin nfiinarea unei
suveraniti religioase asupra Romnilor din Transilavnia de
Nord. Ca Hi de domnitori i competitori legitimi la tronul Mol-
dovei* ei nu puteau s renune la exercitareea unei suveranitir
iar n cadrul setatului maghiar, aceasta era singura suveranitate
ce se putea exercita' (p, 21). Apoi: Totodat Bali i Drag,
care nu se prezentaser la Patriarhie cu titlurile lor de comii,
ci cu acelea de voevozi i de fii de domnitor, au fost investii dfe
Patriarh cu dreptul de a alege ei, mpreun cu clugrii mns-
tirei, pe urmaii egumentului Paliomie" (p. 28),
In Istoria Maramureului d. Al. F. se ocup i de actul din
13 August 1391, pe care l apreciaz ca pe un decret >dle cano-
nizare al Exarhatului din Peri", fr s vad n el vre-o ten-
din spre suveranitate. In Le Maramure.autorul tie mai mult:
Prin ridicarea exarhatului mnstirei din Peri, fondatorii ei
feudali au urmrit asigurarea unei independene religioase pen-
tru toi Romnii din Nord-Estul Ungariei". Acest aspect al do-
cumentului dela 1391 autorul l'a descoperit n comentariile ace-
stui act afltoare n Documenta historiam Valachorum in Hunga-
ria illustrantia unde se spune'. In acest caz e vorba de altceva
de ct de un simplu drept de patronat al seniorului. Se pare c
Bali i Drag pretindeau s exercite dreptul de patronat asupra
tuturor Romnilor din Nord-Estul Ungariei", text pe care l re-
produce i dl Al. F. Interpretarea acestui drept de patronat ns,
n sensul unei independene, sau mai precis a tendinei spre su-
veranitate religioas, singura pe care numiii voevozi a puteau
ncerca pe teritoriul Ungariei, ne aparine nou, nu d-lui Al. F.
Dsa a aflat-o dintr'o conferin public a noastr inut n Mar-
tie 1944, nainte de a-i fi tiprit Le Maramure, i mai pe larg
din lucrarea noastr Voevodatul Transilvaniei, din care ne ve-
dem rezumate sau reproduse n textul citat al autorului urm-
toarele constatri:
Ini cadrul acestor frmntri pentru independena
bisericeasc (strduinelor Moldovenilor de a avea mi-
tropolie proprie, ca expresie a suveranitii politice depline
N. A.) actul din 13 August 1391 obinut de Drag dela pa-
triarhul din Constantinopol, arat c el ascunde tendine sinii-,
lare pentru Transilvania de Nord. De fapt, prin Histituirea.
unui exarhat al Romanilor din Transilvania septentrional, de-
pendent numai de Patriarhia din Constanitinopol i prin dreptul
rezervat lui Bali i Drag, ca mpreun cu clugrii mnsti-
rei din Peri s aleag pe urmaii lui Pahomie, cei doi frai i
asigurau dreptul de patronat bisericesc asupra Romnilor din
Transilvania de Nord, drept care este o atribuie a suverani-
tii"
1
).
In cele dou acte patriarfaceti Bali i Drag nu sunt
prezentai ca demnitari din regatul ungar fcomiiJ, ci ca voe-
vozi ,/te prea bun neam..." Fr ndoial c Drag n'a uitat
s arate Patriarhului descendena lor din os de Domn", i ca-
litatea lui Bali de fost voevod al Moldovei, din a crei stp-
nire pe nedrept a fost alungat, totattea caliti i merite cari
l ndrepteau s domneasc i n viitor"
2
).
,,Ca rezultat pozitiv al acestei cltorii, rmnea tot exar-
hatut Romnilor din Transilvania de Nord i judeele ungare
nvecinate, al crui drept de patronat ddea lui Bali i Drag
putina de a exercita asupra acesltor Ronini o parte din suh
veranitatea cea religioas singura pe care o socoteau rea-
lizabil n cadrul statului ungar"
3
).
Textele noastre nu se deosebesc de textul d-lui Al. F. n
coninutul lor, de ct prin faptul c noi puneam ncercarea fra-
ilor Bali i Drag de a-i furi amintita suveranitate n leg-
tur cu pierderea domniei din Moldova, iar d. Al. F. o pune n
x legtur cu pierderea voevodatului autonom maramuresan. Cu
aceast unic deosebire, restul textului dlui Al. F. nu esite de-
ct o ticluire furit din ideile, rezultatele i constaDrile noas-
tre, pe cari d-sa le trece cuminte sub tcere, prezenttnidlu-le ca
elaborate proprii.
Dar identitatea de preri i de rezultate ale aultorului cu
1
) Voevodatul Transilvaniei, p. 8 7 8 8 .
2
) Ibidem, p. 8 8 .
3
) Ibidem, p. 89.
prerile i rezultatele noastre merge pn la. . . plagiat. Aspi-
raiunile celor doi voevozi maramureeni scrie conloluziv dl
Al. F. de a exercita patronatul religios asupra unor mase de
Romni, al cror teritoriu depia cu mult limitele proprieti-
lor lor; de a aeza temelia acestui patronat n Mnstirea Peri,
ctitoria lor familiar; de a ntemeia acest drept de patronat nu
pe calitatea tor de proprietari i de demnitari nali ai regatu-
lui, ci pe aceea de voevozi; i n fine de a exopera dela Patriar-
hie dreptul de patronat religios asupra Romnilor din Nord-
Estul Ungariei i din Galiia, fr nvoirea prealabil a regelui
lor; dovedesc tendine identice cu acelea, pentru care a lup-
tat i a biruit voevodul Bogdan" (p. 2829).
i acum iat 'textul nostru: Oricum ar fi ncercat ei s
justifice dreptul de patronat asupra exarhaiului proiectat, prin
faptul c au obinut acest drept fr prealabilul consimmnt
al suveranului, au nclcat dreptul de patronat al acestuia. Din
acest motiv, innd seama c la 1391 dorina Iui Bali i Drag
de a exercita un atribuit al suveranitii patronatul religios
asupra unor mase romneti al cror teritoriu depia propriet-
ile celor doi voevozi trecea dincolo de limitele ngduite de
drepturile regelui ungar; c temelia acestei rvnite suveraniti
au aezat-o n mnstirea din Perii Maramureului ca ctitorie
familiar a Dragosetilor; c legitimitatea dorinei lor de a exer-
cita o asemenea suveranitate o ntemeiau nu pe calitatea tor de
proprietari, sau de demnitari ai regatului, investii de rege cu
asemenea atribuiuni, ci pe calitatea lor de voevozi, toate acestea
ne ndreptesc a crede c cei doi frai socoteau voevodatul ca o
instituie superioar demnitii de comite, chiar dac aceast
demnitate o deineau pentru 34 judee ungare, ca pe o dom-
nie cu ndreptite veleiti de suveranitate deplin".
Aspiraiunite celor doi voevozi maramureeni n) condi-
iunile n cari se aflau ei i n cari i le-au manifestat dove-
desc tendine identice cu cele pentru cari a luptat i a izbndit
Bogdan"
1
).
) Voevodatul Transilvaniei, p. 9091 .
Prile subliniate din textul nostru sunt reproduse cuvnt
de cuvnt n textul drlui Al. F., fr s aminteasc proveniena
lor. Estle, sau nu, aceasta un plagiat?
i acum s trecem la prtela final a lucrrii dle care ne
ocupm.
Credem, scrie dl Al. F. c datele artate mai sus,
ne ndreptesc s formulm cu privire la voevodatul Maramu-
reului, urmtoarele concluziuni:
1. Voevodatul Maramureului a fost o instituie autohton,
care s'a nscut, s'a desvoltat i a nflorit pe plaiurile Maramu-
reului cu mult nainte, de ce ar fi ajuns Maramureul n sfera
de influen politic a Ungariei.
2. Ordinea juridic i social a acestui voevodat a fost
1
cu
totul dosebit, att de aceea a Ungurilor desclectori, ct i de
aceea a sistemului feudal din Apus, introdus n regatul Unga-
riei.
3. Chiar i n cadrul Statului unguresc, Voevoldlatul Mara-
mureului i-a pstrat nc mult vreme o larg autonomie;
voevodul su exercitnd puterea de ef suprem administrativ
al inutului, precum i puterea de judector suprem n toate
cauzele, mari i mici, ivite ntre Romnii din, Maramure.
4. Constrns a se noajdra n erarhiia feudal a regatului un-
gar, voevodatul a luptat nencetat pentru salvarea autonomiei
sale, oa instituie conduc/tloare politic a rii Maramureului,
manifestnd dela nceput tendine spre o suveranitate deplin,
pn la totala independen fa (de coroana ungar.
5. Acesite tendine ale voevodului. Maramureului au fost
motorul principal al aciunii de rezisten a voevodului Bogdan,
care, dac n'a reuit s le realizeze n ara Maramureului, le-a
realizat n ara Moldovei, dar cu concursul preios al maselor
romneti dini ara Maramureului.
6. Aceleai tendine de autonomie pn la suveranitatea de-
plin ale voevodului Maramureului, i-au determinat i pe voe-
vozii maramureeni Bali i Drag. s ntemeieze Stavropighia
din Peri i s exopereze pentru ei dreptul de patronat bisericesc
peste Romnii din Nord-Estul Ungariei i Halici, scopul lor fiind
s exercite cel puin o parte din suveranitatea pe oare a reven-
dicat-o totdeauna Voevodatul Maramureului" (p. 3132).
Toate aceste concluziuni, d. Al. F. se crede ndreptit s
le trag din datele de mai sus", cu alte cuvinte din propriile
lui cercetri. Dar cercetrile proprii ale d-lui Al. F. nu justific
dup cum am vzut concluziile formulate de dsa. Aceste
concluziuni nu sunt de ct parafrazarea constatrilor i rezul-
tatelor obinute de noi n cercetrile fcute privitor la voevoda-
tul Transilvaniei i voevodatul Maramureului, precum i a in-
stituiei voevodatului romnesc. In adevr
Concluzia No. 1, este parafrazarea constatrii noastre:
voevodatul departe de a fi o creaie a regilor ungari, este o rea-
litate politic strveche autohton n Transilvania, reprezentnd
la originea lui o ordine de drept i o form politic de stat ro-
mno-slav"'). Aceast autohtoni a instituiei voevodjale, d. Al.
F, o pune n legtur cu originea i vechimea voevodatului mara-
murean, pentru dovedirea crora d-sa, dup cum am v-
zut n lips de dovezi proprii, este nevoit s recurg la for-
mula negurei vremurilor celor mai ndeprtate",
Concluzia No. 2 este desprins din textul nostru urm-
tor: Faptul c at t Saii ct i Secuii, departe de a avea insti-
tuia voevodatului, au primit dela rege autonomia lor admi-
nistrativ i juridic dndu-li-se un comite . . . (dovedete) .. .
c Voevodatul transilvani reprezenta o ordine juridic deose-
bit de cea adus de Sai i de cea motenit de Secui, deci or-
dinea juridic autohton romno-slav"
2
). Modificarea adus de
dl Al, F. acestei constatri a noastre st n trecerea voe-
vodatului maranrarean! n locul celui transilvan, a Apusului n
locul Sailor ' ceeace e tot una i a Ungurilor desclectori
n locul Secuilor ceeace iari e tot una i astfel a obi-
nut o concluzie original!
Concluzia No. 3 a idl-Iui Al. F-, pe lng adevrurile de-
*) Voevodatul Transilvaniei, p. 42.
2
) Ibidem, p. 13.
venite banale, cuprinde i elemente de cari dsa nu sa ocupat.
Se vorbete anume n ea de puterea de judector suprem n
toate cauzele mari i mici" a voevodului, n care ne recunoatem
rodul cercetrilor noastre n aceast problem
1
), formulat n
constatarea c: voevodiul avea atribuiuni judectoreti att n
procesele de justiie major (crimele), ct i n cele de justiie
minor (delictele). Aceast deplin sfer de autoritate judec-
toareasc a voevodiatului este nsi fiina autonomiei romneti,
exercitat i ntruchipat de voevod"
2
).
Concluzia No. 4 nu rezult din cercetrile proprii ale
d-lui Al. F. ci din cercetrile noastre
3
), ceeace credem c din ca-
pitolele acestei recenzii reiese lmurit.
Concluzia No. 5 conine parafrazarea constatrii noastre:
voevodatul (maramurean N. A.) a tinis spre firmarea deplin a
independenei fa de coroana ungar, pe care dac n'a putut-o
realiza n Maramure, a desvrit-o n Moldova, prin descle-
catul lui Bogdan"
4
). Partea original a d-lui Al. F. const doar
n adaosul c aceast independen a realizat-o, ce-i 'drept, Bog-
dan dar cu concursul preios al maselor romneti din ara
Maramureului", ceeace, firete, evideniaz temdimta autorului
de a generaliza i asupra altora meritele partizanilor lui Bogdan,
Concluzia No. 6 este un rezultat al textelor noastre repro-
duse mai sus, din oare i-a furit dl Al. F. plagiiaftiul amintit,
texte pe cari le ncheiam cu concluzia: Aciunea lui Bali i
Drag din vara anului 1391 la Constantinopol vine s confirme i
ea c tendinele voevo dat ului romnesc au fost totdeauna auto-
nomia dus pn la suveranitate deplin"
5
).
VI.
La captul cercetrilor i observaiunilor noastre, cititorul
*) Voevodatul Transilvaniei, p. 7 68 2.
2
) Ibidem, p. 8 28 3 .
3
) Ibidem, p. 1742. 7 57 6, 4 8 91 .
4
) Ihulem, p. 76.
5
) Ibidem, p. 91 .
este ndreptit s pun ntrebarea: idiar lucrarea d-lui Al. F. n
adevr nu cuprinde nimic original? Hotrt c da! nainte de
toate, numeroase amwuntje atestate de documente, amnunte cu-
prinse nc n Istoria Maramureului, pe care noi n'am utilizat-o,
din pricina c e suficient s citeasc cineva primele o sut de
pagini ale acestei monografii, pentru a-i da seama de lipsa ei
de valoare tiinific. Din acest motiv i puinul bun ce se cu-
prinde n ea, nu atrage ncrederea specialitilor, i deci nu poate
fi valorificat, de ct cu prilejuri ca cel de fa. Apoi, cnd; urm-
reti o idee n evoluia ei istoric, e firesc s-i scape amnunte
sau fapte ale cror conexiune cu ideea urmrit nu se eviden-
iaz del sine.
Din acele amnunte precum i din cele artate pentru ntia
or n studiul
1
de care ne ocupm, semnalm, ca adaos al idl-lui Al.
F. la cunoaterea fenomenului maramureian, precizarea c-Stanis-
lau de Dolha i-a primit' diploma de proprietate nc dlela Carol
Robert la 1326, fapt care dup cum am vzut i are impor-
tana lui pentru nelegerea interpretrii date de autor anumitor
fenomene istorice; numirile sub care apare Maramureul pn
la 1368; amnuntele n legtur cu trecutul Romnilor din jud.
Bereg i Ung (p. 16) ; aezarea oaspeilor regali n Siglhet (p.
17) jregimul creat salinelor din Maramure i ridicarea cetii
Hust (p. 18) ; participarea lui tefan la expediia regal din
1352 (p. 21); cariera politic a urmailor lui Sas (p. 2526);
constatarea, foarte exact, c acordnd voevodului Bolit dem-
nitatea de comite al Maramureului, regele Ludovic a gsit cea
mai potrivit soluie pentru desfiinarea treptat a voevodatu-
lui romnesc" (p. 26) precum i datele oferite de idlocumente
pentru organizarea comitatului maramturean del 1373 nce-
pnd (p. 2627), dimpreun cu constatarea autorului c odat
cu dispariia voevozitor Bati i Drag, dispare i voevoddtu)!
maramurean ca o instituie czut n desuetudine i inutil,
iar cnezii ta rndul tor vor dispare treptat n urma ncadrrii lor
de bun voie n sistemul feudal, devenind nobili" (p. 27) i, ta,
cele din urm, raporturile ncordate dintre Bali i rege dup
1399 (p. 30) i soarta exarhatului din Peri (p. 31).
Majoritatea, covritoare a acestor date i constatri,
contribuiuni proprii ale autorului arat ns aspectul negativ
al problemei voevodatului maramureanlt indicnd etapele deca-
denei i ale desfiinrii lui. Aspectul pozitiv al acestei probleme,
atunci cnd autorul e nevoit s l semnaleze, este fie inspirat,
fie nsuit dela noi. Din acest motiv, contribuia personal a d-lui
Al. F. nu justific concluziunile din finalul studiului su, ele-
mentele eseniale ale acestor concluziuni nefiind rodul cercet-
rilor sale, ci ale noastre.
Dac dl Al. F. s'ar fii limitat, ca ntr'o recenzie s semnaleze
dmrj/untele proprii artate, ar fi rmas n situaia onest a unui
cercettor care, respectnd munca altuia, o complecteaz cu
date noi, n sens pozitiv sau negativ dup natura dovezilor.
Toate aceste contribuii ale id-lui Al. F. veneiau s ntregeasc
teza noastr privitoare la scopul urmrit de politica regal n
Maramure.
Cum ns aceast politic arunc o lumin istoric
nefavorabil asupra celor ce au sprijinit-o, d. Al. F., ca bun pa-
triot local, i asum rspunderea s arate d-sa, n lumina do-
rit, originea, structura i tendinele voevodatului maramuresan,
dei pentru prima n'are argumente proprii, ultima nu 1-a preocu-
pat niciodat pn la citirea studiului nostru, iar la soluionarea
lor n prezentul studiu ntu poate aduce de ct dovezi negative.
In aceast tendin a d-sale, d. Al. F. este n adevr origi-
nal, original ca metod tiinific!
Caracteristicele acestei metode sunt:
a) Afirmaia categoric, menit a suplini lipsa de dovezi.
b) nsuirea punctelor de plecare n cercetarea probleme-
lor, precum i a argumentelor i concluziunilor noastre, pentru
ca, prin parafrazarea acestora din urm, s le poat prezenta
Idrept elaborate ale d-sale.
c) Plagiatul.
Dar toate acestea sunt instrumente subordonate ale tendinei
generale oare domin expunerea autorului: subiectivitatea.
Im dorina sa de a interpreta evoluia voevodatului maramu-
resan n lumina intereselor unei anumite clase, autorul caut s
elimine din aceast evoluie factori determinani, cum au fost
comiii, s idea un aspect neverosimil, n orice caz potrivnic
iWdicaiunilor documentare raporturilor dintre regele Ca-
rol i voevodatul maramurean, s prezinte pe fruntaii cari au
acceptat nobilatul donatar" drept aprtori ai autonomiei voe-
vodatului, s emit ipoteze absurde despre aciunea lui Bogdan
i s comit o rsturnare de valori n ce privete felul' de a apre-
cia pe adversarii voevodului revoluionar.
E adevrat c la constatrile noastre de sub a), b) i c) d'.
Al. F. ar putea rspunde c suntem nedrepi. De vreme ce d-sa,
n nota din pag. la studiului de care ne-am ocupat, a precizat c
el are scopul de a contribui la ntregirea investigaiilor fcute
de d. profesor I. Moga, n studiul d-sale ntitulat Voevodatul
Transilvaniei. Fapte i cercetri istorice, Sibiu, 1944, n care
autorul a inut s accentueze, att la nceput, ct i la sfrit,
c interpretrile d-sale vor mai avea nevoie de unele verificri
i cercetri de amnunt", aceasta l dispenzeaz pe d. Al. F. s
ne mai citeze prerile la fiecare paginl. O asemenea justificare
ar fi ns o mare naivitate, iar autorul a trecut de mult 'de vrsta
naivitilor. In adevr, cum ar putea crede oare c n felul cum
i-a ntocmit lucrarea, aceasta poate fi socotit drepi o dorin
onest de a contribui la cercetrile noastre, de vreme ce dini stu-
diul d-sale nu se poate vedea n ce constau cercetrile i rezulta-
tele noastre i cari sunt contribuiile d-sale?
Dar d. Al. F. n'a redat nelesul adevrat al mrturisirei
noastre. Scriam, anume, n prefaa studiului despre Voevodatul
Transilvaniei
1
): Fr ndoial c aceste interpretri vor mai
avea nevoie de cercetri de amnunt, care vor putea fi fcute
numai dup cunoaterea bogatului material documentar inedit,
ce zace nc n arhivele ungare, de mult vreme inaccesibile cer-
cetrilor roman" pentru ca la sfritul studiului nostru, s re-
1
) Textul acesta se afl numai n prefaa studiului nostru, care nu e
publicat n cuprinsul Anuarului, ci numai n extrasul tiprit ca Nr. XVI I
din Biblioteca Institutului de Istorie Naional.
venim iari de data aceasta referindu-ne la concluziunile
finale, pe cari le formulam n legtur cu voevodatul transil-
van scriinld: Constatrile de mai sus dei mai au nevoie
de unele verificri i cercetri de amnunt credem c i dup
ntregirea acestor investigaii nu vor suferi modificri eseniale".
Este deci limpede, c cercetrile i verificrile dle amnunt
le-am pus n funcie de informaiunile necunoscute, -pe cari le
poate oferi descoperirea materialului documertar ineidit n pri-
mul rnd i c la sfritul cercetrilor noastre ne-am afirmat
credina c interpretrile i conicluziunile noastre, chiar i dlup
ulterioare verificri, nu vor suferi modificri, n elementele lor
eseniale.
Felul trunchiat n care autorul a redat rezerva formulat de
noi, are ns o menire tocmai contrar, anume de a lsa cititoru-
lui impresia c noi nine ne ndoim de temeinicia cercetrilor
i concluziunilor noastre, cu sugestia implicit c cititorul le
poate ignora linitit, de vreme ce n lucrarea d-lui Al. F. va gsi
definitiv soluionate originea, structura i tendinele voevoda-
tului maramurean.
Utiliznd n acest fel rezerva formulat de noi, autorul d
dovad c nici n'a auzit i cu att mai puin nu a fost vreodat
mucat de ceea ce se cheam ndoiala tiinific, acea. rezerv pe
care omul de tiin o pune drept frn imaginaiei i drept se-
ver control logicei, n interpretarea unui text sau a unui fenomen
istoric. Numai ignorarea acestui postulat esenial al metodei de
cercetare tiinific obiectiv a putut da d-lui Al, F. iluzia, c
poate furi din mrturisirea noastr un instrument de deprecie-
re a cercetrilor cuprinse n Voevodatul Transilvaniei..
Ne dm seama c concluziile formulate de noi, cu privire
la metoda ntrebuinat de autor n lucrarea pe care am anali-
zat-o, sunt grave. Nu le-am semnalat cu plcere, ci cu mhnire.
Ele duc la concluzia general, c d. Al. F, nu este nlc familia-
rizat cu tehnica metodei de cercetri istorice i nici cu postulatele
de ordin etic pe care le implic.
Ne-^am simit ns dator s examinm problemele de fond
ale lucrrii d-lui Al. F. i s art m deficienele de metod ale
autorului, nu pentru a ne apra propriile noastre rezultate
cari rmn s fie apreciate de specialiti ci din obligaia ce
o avem att fa de cititorii acestui Anuar, ct mai cu seam
fa de studenii notri, de a le art a cum nu trebue s se scrie
istorie.
TA BLA NUMELOR
A.
Abaujvr ( biserica din), 216
Achai a, 158
Aoornion ( i nscri pi a lui), 404
Acropolit es Georgius ( croni car),
403
Acsdy ( J.), 407, 409
Adamovici (episcopul Gherasi m),
43
Adori an ( cet at ea), 75
Adri at i ca, 508
Africa, 312
Agat iri, 8
Agni t a (jud. Tr. Mare), 450
Agri a (episcopat de), 93, 186, 216,
315, 535, 536
Alba ( comi t at ), 407
Alba-Iulia, 29, 40, 67, 70, 72, 75,
93, 266, 268, 271, 279, 284, 298,
299, 300, 301, 304, 305, 313, 315,
318, 320, 336, 408, 409, 424, 428,
455, 465
Alba-Iulia (aduna*rea nai onal
dela), 52
Alba-Iulia ( capit lul din)^ 70
Alba-Iulia ( cat edrala din), 22
Alba-Iulia (episcopia din), 77, 432
Albert de Usk (episcop), 182, 183
Albeti ( sat ), 450
Album Cast rum (custodie), 188
Alecsandri (Vasile), 501
Alessandrino ( cardi nal), 341, 343
Alexandrei (Domn), 506
Alexandrescu-Dersca ( Mari a-Ma-
t i lda), 514
Alexandri a, 183
Alexandru cel Bun, 193, 202, 434,
435
Alexandru cel Mare, 401
Alfoidi ( arheolog), 456
Alma ( locali t at e), 8 1 , 88
Alpi, 12, 303
Alsan ( locali t at e), 180
Altheim ( Franz, i st ori c), 11
Aluni, 502
Aluta, vezi: Olt
Amalfi, 512
Amla, 433
Ammi anus Marcelli nus ( croni -
car), 400
Amna ( sat ), 84, 167, 201
Ampoi u, 305
Andreescu (C. I.), 503, 513
Andrei II, 332
Andrei III, 63, 71, 73, 74, 76, 90,
526, 528, 534, 536, 537, 539
Andrei ( comit e), 531, 532
Andrei (Nicolae, episcop), 203,
212, 213
Andrei (principele de Halici), 81
Andrei (de Rag uza), 174
Andrei (voevod), 172, 202
Andrieescu ( I.), 7, 491
Androni cus, 403
Angelescu ( C), 507
Anglia, 261, 518
Angust i a (loc. n Daci a), 494
Anjou ( di nast i a), 2, 20
Anoni mus ( croni car), 140, 141,
153, 458, 459, 406
Anonymus It alus Umber, vezi:
Elemosi na .( franci scan)
Ant i m Daniil ( mit ropolit ), 199
Ant oniu ( arhiepiscop de Calocea),
189
Ant oni u de Spoleto ( clug r), 190
Ant oniu ( Vict or), 502
Apa ( t at l comitelui Iacob), 81
Apafi (Mihail), 33
Apahida, 175
Apa de Mijloc, 329
Apullum, 305
Arad, 82, 348, 409, 428, 4 94
Arad ( cmpi a), 39
Aragnes, vezi: Arie
Aranyos ( cet at e), 122
Arpeni ( sat n Moldova), 482
Arbore ( Luca), 483
Ardeal, vezi: Transi lvani a
Ardeleanu (V.), 488
Arge, 209, 210, 211, 212, 213, 214,
215, 360, 363
Ardeleni, vezi: Transi lvani
Arge ( Curt ea de), 201
Arge ( mnst i rea), 372, 376
Arri anus, 401
Ari cescu ( A), 499, 500
Arie, 70, 300
Arion ( C), 492
Armeni a, 198
Arnahi gh, vezi: Apahida
Arnet h (Alfred Ri t t er von), 413
Aron (episcopul Pet ru Pa vel),
454
Aron (Vod), 344
Arpad, 4, 19, 20, 153
Arpadieni, 2
Asan II ( Ioan), 158, 178, 179
Asia, 312
Aik ( Paa), 431
Assisi (biblioteca din), 154, 155,
156
At anasi e ( vldi ca), 425
Athos ( munt ele), 231, 232, 238, 242,
248, 444
Atila, 402
At t ali ot a (Michael), 403
Atiya Aziz Suryal ( savant egip-
t ean), 511, 513
Augsburg, 486
Auner (M.), 211, 414, 418, 422
Aurelian ( mprat ), 10, 403
Ausoni, 403
Aust ri a, 3, 45, 231, 249, 250, 298,
477
Aust rieci, 43, 491
Auxent i us din Durost or ( croni -
car), 400_
Avari , 12
Axent e ( Uri cari ul), 435
B.
Babe (V.), 437
Babi nger ( Fr., t urcolog), 510, 513
Babu (moie), 81
Bacu, 206, 207, 208
Bach ( Alexander, mi ni st ru), 231,
233, 253
Bci l (I. C) , 492
Bcs ( locali t at e), 82
Bagdi (Gheorghe), 453
Bahnea (jud. Tr. Mare), 450
Bai a, 188, 200, 424
Bai a Mare, 81, 102, 326
Bai azi d, 218, 219, 512
Bajt ai (Anton, episcop), 36
Blan ( Teodor), 507
Balascev (G.), 512
Blescu, 436
Bale (voevod), 550
Balcani , 179, 314, 403, 458, 511
Blcescu ( Ni c), 291, 292, 294,296,
304, 397, 422, 497
Balci c, 8, 404
Balea (fiul Iui Licovoi), 119
Blg rad, vezi: Alba-Iulia
Blg rad ( mit rop.), 441, 447, 455,
465
Bali nt ( Simion), 429
Bali , 121, 122, 123, 134, 135, 136,
137, 139, 562, 563, 565, 567, 568,
. 569, 571, 572
Balogh (I. i st ori c), 332
Bal ( C), 225, 249
Bal (D.), 232, 233, 249, 250
Bli , 225
Bluuc (D. I.), 497
Banat , 16, 19, 36, 43, 46, 47, 51,
-52, 57, 131, 134, 215, 408, 461,
465, 474, 485, 486, 489, 491
Banat ul Severinului, 168, 170,179,
201
Banci u ( Toader), 383, 384, 385
Bnescu ( Ni c), 496, 498, 499, 508,
510
Bnffi (Gheorghe), 43
Bnu (Aurel P.), 453
Brbat , 487
Brcea Mare, 23
Barcelona, 512
Barci ai (principele Acai u), 23
Barci anu (D. P.), 438
Barco ( general), 500
Baree ( Hermann), 497
Bari i u (Gh.), 418, 493
Brnui u ( Simion), 45, 249, 436,
438
Barnana ( sat ), 542, 545, 547
Brseanu (A.), 438, 452, 454
Basarab cel Mare (domnul ri i
Romnet i ), 83, 84, 85, 87, 88,
89, 133, 146, 163, 164, 166, 167,
168, 169, 170, 171, 172, 173, 193,
359, 366, 374, 487, 512
Basarab ( Mat ei), 471
Basarab (Neagoe), 344, 345, 354,
355, 356, 359, 360, 362, 364, 365,
366, 367, 369, 370, 371 ] 372, 373,
374, 375
Basarabi a, 225, 226, 227, 243, 250,
461, 505
Baot ( Ni c), 234, 254
Bast a (Gh.), 31, 271, 273, 274, 283,
284, 287, 288, 289, 290, 319, 320,
321, 323
Bt horet i , 450
Bat hory (A.), 259, 266, 267, 268,
269, 271, 273, 274, 275, 276, 277,
289, 294, 317, 318
Bat hory ( Crist ofor), 339, 343
Bt hory ( Si gi smund), 259, 261,
270, 273, 275, 276, 277, 280, 281,
284, 285, 287, 288, 290, 291, 292,
293, 294, 296, 297, 298, 304, 307,
310, 313, 314, 315, 316, 318, 319,
320, 355
Bt hory ( t efan), 24, 270, 299
Bat og ( localit at e n Poloni a), 468
Baussnern (Guido von), 49
Bazna (jud. Tr. Mare), 450
Beche ( Gaspar, nobil ardelean),
339
Bedeu ( sat din Maramure), 98,
105, 542, 545, 547, 549, 563
Beel ( Mat hi as), 490
Bejenaru (N. C) , 507 .
Bekch, 82
Bela III, 58, 63, 152
Bela IV, 63, 64, 66, 487
Beliu ( comun), 153
Belkenez ( localit at e), 153
Belki rlymez, 153
Belvedere ( palat ul), 54
Bem ( general), 429
Benedict (episcopul de Severi n),
78, 207
Berci u (D.), 499, 500, 502
Bereg ( comi t at n Ung ari a), 56,
107, 113, 127, 128, 129, 130, 131,
136, 143, 533 545, 546, 572
Berqst ecko ( localit at e), 468
Beret eul, 81
Bcrlsz ( Jeno), 420
Berli n, 231, 238, 240, 248, 250, 252,
516
Berli n ( Uni versi t at ea din), 12
Bernard (episcop al Milcoviei),
177, 178, 182
Bernea ( E.), 418
Berza (M.), 508, 510, 511, 512
Bessi, 403
Bet hlen ( Gavrii), 29, 30, 32, 37,
243, 446
Beu ( Oct avi an), 412, 413, 414, 415,
416, 417, 420, 421, 422
Beud (moie), 81
Beza (M.), 513
Bezdechi ( t .), 397
Bezviconi (Gh.), 501
Bi anu ( Ioan), 441, 442
Bibici ( Ioyan), 490
Bieganowski, 471
Bielz ( J.), 347, 418
Bi ert an, 81, 449, 450, 473
Bi hor, 74, 81, 83, 152, 408, 436
Bi lca (moie din Maramure),
545
Bi lechi -Opri an (Axentie), 419
Bi nder ( t .), 384
Bi rken ( Si gmund von), 516
Bi rou (Virgil), 488
Biseni, 493
Bi st ra, 465
Bi st ri a, 76, 79, 112, 114, 115, 136,
350, 352, 424, 425, 485
Bi zan, 179
Bi zant i ni , 403, 446
Blaj, 40, 45, 50, 188, 397, 398, 426,
438, 443, 444, 453, 454, 473, 516
Blanc ( Louis), 493
Bleibt reu ( Karl), 421
Bodin (D.) 492
Bodogae ( Theodor), 425, 427
Boemi a, 155, 159, 178, 294
Bogat hy (Melchior), 278
Bogdan II ( t at l lui tefan cel
Mare), 21
Bogdan cel Orb (domn al Moldo-
vei), 450, 482
Bogdan ( Dami an P.), 442, 503
Bogdan (din Rmni c), 366
Bogdan ( Ioan), 19, 55, 57, 60, 92,
125, 315
Bogdan (voevod al Maramureu-
lui), 97, 106, 107, 108, 111, 114,
115, 116, 118, 119, 120, 121, 122,
124, 126, 127, 132, 133, 137, 143,
146, 193, 194, 196, 201, 548, 549,
554, 555, 556, 558, 559, 560, 561,
562, 563, 564, 565, 568, 574
Bogun ( Ioan), 467
Boiu ( sat n Tr. Mare), 450
Boiu ( Zahari a), 438, 453
Boji dar, 442
Bojt i nu ( Gaspar), 30
Boldur (AL), 492, 506, 507
Boli ac ( Cezar), 493
Blni ( Samuel), 420
Bonelli ( Cardi nal), 335, 337, 338
Boni faci u VIII ( papa), 210, 212
Boni faci u IX ( papa), 188, 200,
202, 203, 205, 206, 207, 208, 209,
212, 215, 219
Bori e. 476
Borlea (Sig.), 437
Boro (I . ) , 418
Bor ( Ladi slau), 20, 57, 73, 75, 76,
77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 86,
87, 89, 90, 92, 163
Bor ( Roland), 65, 67, 68, 69, 70,
71, 73, 74, 75, 85, 90, 144, 162,
163
Bora, 560
Bosni a, 497
Bosniecii, 175
Bot ero ( i t ali an), 305
Bot oani , 230
Boui la ( jupanul Tisei de jos), 12
Bout aul ( jupanul din Tag ro-
g a = Transni st ri a), 12
Bozna, 465
Brabbee ( Gust av), 419
Brad, 437, 438
Brdet ul ( mnst i re), 498
Bri la, 493
Bran, 332, 345, 359
Brncoveanu ( Const ant i n), 33.
359, 497, 500
Brandemburg ( Ecat eri na de), 29
Braov, 10, 24, 30, 33, 40, 41, 42,
111, 112, 165, 218, 219, 231, 234,
238, 240, 248, 250, 251, 253, 266,
304, 332, 344, 346, '350, 352,
353, 357, 373, 406, 409, 424, 438,
439, 440, 477, 485, 492, 503
Braov ( biserica Sf. Nicolaie),
440
Braoveni , 355, 362, 363
Brat ei u ( sat n Tr . Mare), 450
Brt i anu (Gfo. I.), 454, 455, 456,
457, 458, 459, 463, 464, 495, 508,
509, 510, 511, 512, 513, 514
Brt i anu (I . C) , 438
Brt i anu (I. I. C) , 461, 462
Brat i slava, 29, 41, 44, 63, 79, 161,
406, 409
Brt ulescu ( Vict or), 331
Brebu ( sat n Maramure), 117
Bremen, 330
Breslau, 477
Breszai ( t efan), 323
Brecu, 494
Bromberg ( Iacob), 511
Brukent hal ( Samui l), 36, 415
Brun, 224
Bruxelles, 515
Buccow ( general), 36
Buci nski j ( P.), 466
Bucko (Dr. Vojt ech), 513
Bucovi na, 47, 217, 227, 229, 230,
231, 243, 245, 250, 500, 505
Bucurel ( St an), 377, 383, 384
Bucuret i , 44, 221, 311, 312, 345,
346, 355, 370, 398, 414, 418, 443,
498, 499, 501, 503, 504, 519, 521
Bucuret i (Biblia din), 30
Bucuret i ( Uni versi t at ea din),
393, 481, 491, 515
Bucua ( E.), 418
Buda, 70, 71, 73, 409, 445
Budapest a, 2, 49, 50, 51, 231, 238,
239, 330, 325, 327, 392, 393, 404,
410, 413, 415, 422, 429, 430, 437,
463
Budapest a (Muzeul Nai onal),
442
Budapest a ( Parlament ul din),
436
Budapest a ( Uni versi t at ea din),
32, 49, 392
Budi la, 465
Budi t eanu, 226
Bui a ( sat n jud. Tr. Mare), 450
Bujor ( P.), 507
Bulgari , 12, 15, 151, 159, 160, 170,
179, 188, 402, 431, 486, 511
Bulg ari a, 182, 264, 310, 315, 431
Burebi st a, 8, 9
Burst i n ( localit at e), 224
But ( Pavel), 467
But eanu ( I.), 429
Buzu, 345, 358
Bzensky (Rudolf, croni car), 450
C.
Cci ulat a, 452
Cacova, 84
Caesar (C. Iulius), 399, 401
Caffa, 165, 204, 378
Cineni, 358
Clboreanu ( I.), 450
Cali macoo (Filipo Buonaccorsi ),
194
Cali mach (Al. I.), 494
Cali mach ( Scarlat ), 500, 501
Cli man ( urmaul lui Ioan
Asan), 158
Clin ( diacul), 443
Cali ni chi a ( mama lui Mi rcea cel
Bt rn), 431
Cali xt III ( papa), 21
Calocea (anbiepiscopul de), 169,
173, 189, 190, 211, 213
Clugreni , 26, 293
Calvin, 299
Camari ano ( Ari adna), 492
Cameni a, 191, 484
Camilli (Nicolae Iosif, episcop),
507
Cmpeni, 437
Cmpulung (moldovenesc), 94,
114, 329, 330, 333, 526, 539, 552
Cmpulung (Muscel), 199, 211,
214, 360, 444
Cndet ii, 499
Candrea (A.), 419
Cant acuzi no ( Andronic), 160
Cant acuzi no (Ioan, i st ori c bizan-
t i n), 157, 404.
Cant acuzi no (Mihail), 397
Cant acuzi no ( Prvu), 397
Cant acuzi no ( erban), 33, 345
Cant acuzi no (Stolnic. Const ), 443
Cant erbury, 499
Capi dava, 492
Caramani a, 311
Caransebe, 30, 310, 438, 441
Crj ( Luca), 483, 484
Crli baba, 56
Carnecki j (t.), 468
Carol V ( mprat ul), 330, 514
Carol Gust av X (regele Svediei),
468
Carol cel Mare, 298, 304, 313, 330
Carol Robert, 76, 77, 80, 85, 87,
90, 98, 100, 105, 106, 107, 109,
145, 162, 163, 164, 165, 167, 168,
169, 170, 171, 179, 525, 531, 534,
535, 536, 539, 541, 542, 543, 544,
545, 546, 547, 549, 550, 551, 553,
554^ 556, 572, 574
Carpat i , 4, 6, 8, 11, 17, 19, 20, 22,
31, 32, 33, 48, 58, 73, 84, 164, 194,
251, 350, 351, 358, 434, 441, 461,
486, 495, 508, 564
Carpi , 400, 402
Carpodaci , 402
Cran ( Badea), 492
Cart oj an ( Ni c), 423, 497
Caovia, 29, 216, 326
Cassi us (Dio), 9, 401, 402
Cast aldo ( general), 334
Cast ilia, 422
Caa, 452
Caelean ( Toma, boer moldovean),
483
Cat heri na II (a Ruriei) 499
Cazaci , 467, 468
Cazi mi r ( judect or), 226
Cazi mi r cel Mare, 178, 195, 431
Cedrenos ( croni car), 403
Cehoslovacia, 216, 217
Celcbi Evli ya ( geograf), 513
Celestin ( arg i nt ar), 363, 364, 365,
372, 374
Celestin III ( papa), 510
Celi, 9
Cenad, 15, 188, 214, 215
Ceremu, 202
Ceret h, 188, 191
Ceri ra ( localit at e), 292
Cerna, 4G5
Cernai a, 502
Cernauca, 226, 230
Cernui , 221, 222, 229, 235, 249,
250, 251, 252, 253, 255, 256, 328,
484
Cernavoda, 465
Cernjat a ( Ivan), 467
Cet at e ( biserica din), 509
Cet at ea-Alb, 423, 506, 511
Cet at ea-de-Balt , 453
Chalkokondyl, 404, 431
Chendi ( Franci sc), 23
Chendi (Gh.), 451
Chendi ( Ilari e), 452
Chesari e (episcop dela Rmni c),
447
Cheianu ( Ambrosiu), 454
Gbiev, 444
Chilia, 302, 423, 433
Chi oar, 37, 122, 269, 270
Chi rc, 370
Chi ri leanu (D. T.), 493
Chi ri (Ilie), 502
Chisea ( Eug.), 499
Chiinu, 500
Chioda ( parohie n dieceza Ce-
nadului ), 188
Chist aull ( Edmund), 34
Chiescu (N.), 510, 513
Chi i mi a (I. C) , 423, 424
Chmelnickij ( Bogdan), 467, 468,
469, 470, 471
Choniat es ( Ni cet as), 403
Chri st i anu ( L), 436
Chri st i na ( Mri a), 294, 298
Ciano (contele), 54, 463
Cibin, vezi: Sibiu
Ciceiu, 83, 134, 136
Ci curi a, 343
Cigirin, 469
Ciobanu ( t .), 500
Ci ornescu (Al.), 291, 292, 418,
422
Ci oranu ( Emi li an), 425
Ci oranu (S.), 440
Ci orogari u (episcopul Roman),
438
Cipariu ( Timoeiu), 397, 398, 446,
454
Cipru, 218
Ciuc, 51
Ci umrna, 465
Ci urea (D.), 506
Clara (soia lui Nicolae Alexan-
dru Basarab), 176, 181, 182,
183, 191, 198
Claudiopolis, vezi: Cluj
Clement V ( papa), 161
Clement VI ( papa), 108, 172, 173,
188, 199
Clement VIII ( papa), 290
Clemente (fiul lui Maxi m) 128
Cloat erf ( sat n jud. Tr. Mare),
450
Clococeanu ( Naum), vezi: Rm-
ni ceanu ( Naum)
Clopotiva, 465
Cloca, 414, 463, 474
Cluj, 79, 87, 231, 240, 248, 261, 262,
268, 269, 271, 272, 277, 283, 284,
290, 299, 320, 332, 333, 406, 407,
408, 409, 124, 440, 474, 517, 519
Cluj (dieta din), 46, 50
Cluj ( Uni versi t at ea din), 295, 2i
393, 504, 518
Cnehenie ( locali t at e), 224
Cociiu ( Ilarion, prof.), 452
Codlea, 64
Cohalm, 34, 409, 430
Cojoc (Gh., i ngi ner), 506
Colan ( Ion), 519
Collen, vezi: Koln
Colomeea, 423
Coman ( port arul), 368
Comana, 397
Comnena ( Ana), 157, 403
Oomnenul (Alexe), 157, 403
Comnenul ( Manuel), 19
Coma (D.), 438
Conachi ( Cost ache), 516
Condurachi ( Em.), 509, 512, 515
Conrad (M.), 419
Const ant i n ( Cpi t anul), 494
Const ant i n cel Mare, 503
Const ant i n (iPorfirogenitul), 59,
402, 514
Const ant i nescu (D.), 507
Const ant i nescu (Miron), 418
Const ant inopol, 5, 6, 15, 31, 134,
135, 136, 137, 139, 183, 189, 220,
226, 241, 242, 255, 277, 299, 302,
306, 311, 313, 455, 494, 495. 498,
566, 567, 571
Copa Mare, 452
Coresi ( di ac), 442, 443, 447.
Coriat ovici ( Jurg ), 194
Cori van (N.), 506, 510
Corni ( Gaspar), 264, 270, 278, 317
Cosu (cnezat din Maramure),
545
Cobuc (G.), 438
Cossovo, 434
Cost chel (V.), 498
Cost ohescu (M.), 482
Coste ( Louis), 515
I, Costea (voevod), 108, 434, 542
Costenecki (Const.), 430
Costeti, 8
Costin (Miron), 505, 519
Costin (Nicolae), 494
Cot larci uc (N.), 517
Cot roceni ( palat ul), 519
Coula ( mnft st irea), 513
Covrig-Nonea (prof. I.), 448, 449
452
Cozia ( mnst i rea), 425 -
r
Cozla, 465
Cozma ( pre. de Neam), 483
Crci un ( Ioachi m), 422, 445, 448,
453, 454, 478, 492, 499, 507, 521
Crci un de Bilke (voevod), 107,
113
Crci un (voevod din Bereg), 545
Cracovi a, 184, 203, 204, 224, 232,
233, 238, 240, 252, 350, 434
Crai ova, 153, 364, 465, 500
Craiovescu ( Barbu, boier), 356,
357, 367, 369
Craiovescu ( Prvu), 356, 357
Crnjal ( Dumi t ru), 498
Crasna, 37, 81, 119, 134
Cr6py ( pacea dela), 514
Cresin (Nicolae V.), 519
Cri cu, 64, 70
Cri an ( Ascani u), 418, 463
Cri an ( revolui onarul), 474
Cri ana, 19, 51, 458, 465
Criscior, 328
Cri st ea (N.), 438
Croai , 47
Croai a, 404, 406, 407, 408
Crupschi ( Iurie, st arost e de
Belcz), 483
Csk (Matei), 80, 81, 82, 86, 91,
132, 193
Csky (contele), 54
Cski ( t efan), 316, 450
Csand ( comi t at ), 486
Csny ( Lad., comi sar), "429
Cserei ( Blasi us), 453
Cserei (Mihail), 32
Cuhea, 115, 121, 330, 333, 540, 542,
544
Cui var, 300
Cumani , 65, 86, 155, 156, 160, 165,
167, 170, 188, 200, 498
Cuna ( sat ), 84
Curt ea-de-Arge, 458
Curui , 346, 450
Cuvin ( localit at e), 180
Cuza-Vod, 48
Czart oryski ( familia), 240
Czovek (I.), 419
D.
Daci, 398, 399, 400, 403, 463, 492
Daci a, 7, 11, 12, 32, 48, 300, 303,
397, 398 403, 455, 456, 494
Daci a ( Superi oar), 5
Daci a ( Trai an), 10, 14
Dacogei, 8
Dacoromni , 14
Dalmai a, 155
Dan (Mihail), 256, 464, 466, 473,
515
Dan ( Pavel), 421
Dan I. (voevod), 201, 431, 487
Danzig, 493
Drlos (sat n jud. Tr. Mare),
450, 451, 452, 453
Drst or, 201
Davila ( Carol), 497
Dealul ( mnst i rea), 445
Debrein, 82, 102, 409
Decebal, 9, 47, 400, 402, 403
Dej, 73, 79
Delphini ( clug r iezuit), 35
Densuianu ( Ni c), 149, 413, 416,.
419, 420, 422, 502
Dergench ( cet at e), 82
Deseti, 117
Despina-Milia, 354, 372, 374, 375,
376
Deva, 83, 86, 300, 316, 362, 419
Diaconescu ( E.), 507
Di aconovi ci -Loga ( C), 494
Diculescu ( C), 486
Di ma ( Li a), 348
Dionisie ( eclesi arhul), 398
Dionisie (fiul lui Iancha), 87, 88,
89, 167
Diosoorides ( Pedani us), 401
Dlugosz ( croni car polon), 194,
195, 431
Dobca, 74, 87
Doboi (Al.), 417
Dobrogea, 505
Doja (Gh.), 81, 102
Domanovszky (A.), 512
Domoko ( F.), 419
Doma ( Ioan), 290
Donat ( Ioan), 502
Dorna, 230
Dosofteiu ( mit rop.), 447
Drag (nobil din Maramure), 98,
105, 115, 116, 122, 123, 134, 135,
136, 138, 139, 542, 545, 547, 549,
561, 563, 565^ 566, 567, 568, 569,
571
Drag (voevod al Maramureului ),
532, 550
Dragali na ( P.), 488
Drago (I.), 429
Drgescu (I. C) , 419
Dragfi ( Bart olomeu), 23
Drag omi r (nobil din Maramure),
98, 102, 105, 108, 119, 529, 548,
549
Drag omi r (Silviu), 313, 427, 429,
459, 462
Drago (fiul lui Giula), 115, 117,
532, 542
Drago (nobil maramurean), 545,
547, 548, 549, 560
Drago (voevod), 97, 105, 110, 114,
115, 118, 119, 120, 134, 137, 173,
563, 564'
Drgulnescu (ing. D.), 520
Drueni (jud. Tr. Mare), 450, 452
Drava, 72
Dromi chet es, 401
Ducas (Ion), 403
Dulceti, 226
Dumbrveni, 230, 454
Dumi t raohe ( Clucerul), 597
Dumi t rcscu ( Mri a), 516
Dumi t ru (din Bucuret i ), 370
Dumi t ru (din Slit e), 353, 367
Dumi t ru (ep. din Oradea), 152
Dumi t ru (Nicolae), 214, 215
Dunrea, 8, 11, 68, 73, 83, 156,
157, 164, 201, 227, 259, 263, 264,
265, 302, 311, 312, 350, 360, 400,
402, 403, 404, 458, 459, 492, 498,
499, 508, 511, 514, 529
Durost or, 400
Durpt t orf, ,326
Duan ( t .), 431
Duzinchevici (Gh.), 501, 502, 507
Duzinchevici ( Minodora), 501
E.
Ecat eri na ( cart i er n Ti mi oara),
490
Eck ( Alexandru), 509
Eckhardt , 420
Eft i mi e ( Dimit rie), 348, 349
Egorovi ci ( unchiu al lui Eud.
Hurmuzaki ), 226
Eg re ( abai a din), 81
Ekerrei t er (t.), 383
Elefant (Dionisie), 82
Elek ( I.), 422
Elekes ( L.), 458, 459
Elemosi na ( clug r franci scan),
154
Eli sabet a ( cart i er n Ti mi oara),
490
Eli sabet a Pet rovna ( mprt easa
Rusiei), 345
Eli sabet a ( regina Ungari ei ), 126,
544
Eliseu ( conduct or la Sighioa-
ra n 1848), 451
Elvei a, 379, 463
Elzeviri, 504
Ember (Gyozo), 420
Emi nescu (Mihail), 421, 516
Enceanu (Ghenadie), 427
Endes (M.), 146, 147
Eng lai t er ( Paul), 386
Englei t er ( Mat hi a), 384, 387
Eppendorf ( = Neppendorf), vezi:
Turni or
Eszt erhzi ( Paul), 29
Etiopi (popor), 160
Eugen I V ( papa), 207, 208
Euri pi de, 401
Europa, 7, 22, 50, 201, 227, 260,
263, 312, 399, 431, 445, 458, 511,
514, 558
Eust at hi us ( arhiepiscop n Te-
#
saloni c), 403
Eustratiie (logoftul Drago), 506
Evrei , 404, 407, 408, 448, 449, 462
Eyt zi nger (Michael von), 257, 258,
259, 260, 261, 262, 263, 264
F.
Fg ra, 30, 33, 133, 201, 296, 300,
302, 303, 317, 319, 321, 409, 424,
433, 441
Flcoi anu ( Ioan), 437
Frca ( cneaz), 159
Fau r ( I.), 437
Fava ( Robert o), 30
Feket e ( Ludovic), 463
Feleac, 328
Fene ( cet at e), 74
Feodorovi c ( Taras), 467
Ferdi nand I (al Aust riei), 484
Ferdi nand III (al Aust ri ei ), 29,
46
Ferdi nand I (regele Romni lor),
393
Feregi le ( localit at e n jud. Vl-
cea), 500
Ferrara, 337, 340
Ferrat i ( Bart olomeo), 497
Fi li mon (Aurel), 444
Fi li p (comite palat i n al Unga-
riei), 165
Fi li p (de Li echt enst ei n), 33
Fi li pacu ( Alexandru), 324, 328,
329, 330, 523, 524, 525, 526, 528,
532, 533, 534, 536, 537, 538, 539,
540, 541, 542', 543, 544, 545, 546,
550, 551, 554, 556, 557, 560, 562,
563, 564, 565, 566, 568, 569, 570,
571, 572, 573, 575, 576
Fi nlanda, 233, 250
Fi nt a, 468
Fi nescu ( Georget a), 500
Fi m ( Ni c), 478
Fi andra, 261
Flavi us (Vegetius), 400
Flei st er (Andrei), 386
Flesser ( Ioan), 363, 364, 365
Florena, 334, 337
Florescu (Gh. D.), 492, 497
Florescu (Gr.), 492
Flori an ( Aaron), 247
Focillon ( Henry), 498
Fonseca (Daniel), 498
Fort unes.cu (C. D.), 501
Francesco (dela Valle), 309
Francezi , 321, 449
Franci sc (de S an Marco), 178
Franci sc (episcop de Arge), 212,
214
Franci sc (episcop cat olic), 433
Franci sc I (regele Franei ), 514
I ranci sc II ( mprat ), 41
Franci sc Iosif I, 49, 50, 51, 135
Frncu, 419
Frankfurt , 257, 258
Frana, 171, 179, 218, 240, 259,
261, 513, 518
Frederi c II - ( Barbarosa), 155
Frey ( lacob), 258
Freyberg er ( Andrei), 460
Friedlieb ( lacob), 258
G.
Gldi ( L.), 458, 459, 460, 461, 464
Gale, 84
Gali, 11
Galiia, 160, 191, 202, 103, 484,
497, 568
Gallienus, 400
Gallo (prof. Alfonso), 521
Gamillscheg ( E.), 12, 513
Gani ( At anasi e, negust or), 497
Grbacea (I.), 440
Grbu, 474
Grbova, 465
Grbovit a, 465
Gasparo (da Noto), 507
Gvnescu ( I.), 418
Geisler, 422
Gelu ( Romnul), 20, 140
Genga ( Simion), 293
Gentile ( cardi nal n Ung ari a),
77, 161
Geoagiu, 30
Geoagiul de Jos, 359
Georgescu (C. Munt eanul), 498
Georgescu-Corabi a (Gh.), .501
Georgescu-Tist u (N.), 478, 492,
515, 520, 521
Georgia, 198
Gepizi, 12, 449
Gerend ( Pet ru), 83
German ( Trai an), 454
Germani , 308, 486
Germani a, 18, 58, 178, 240, 241,
321, 323, 516
Gei, 7, 399, 400, 401, 402
Getodaci, 9
Geza II (regele Ungari ei ), 448
Gheorghe (episcop de Arge), 209,
212, 213
Gheorghe ( Ioan, episcop cat oli c),
433
Gheorghe t efan ( domn), 450, 468,
470, 472
Gheorghiade ( Elena), 501
Gheorghiu (N. A.), 498
Gherghef ( I.), 440
Gherla, 424
Ghibu (Onisifor), 419
Ghica (Grigone, domn), 450, 498,
505
Ghica ( Ioan), 508
Ghijasa-de-Sus, 453
Gijbel ( Ioan), 387
Gilot, 366
Giula- (fiul lui Drago), 108, 109,
112, 117, 532, 534, 542
Giula (nobil maramurean), 545,
548, 549, 560
Giuleti ( sat n Maramure), 98,
102, 105, 108, 115, 529, 532, 545,
548, 563
Giurescu (C.), 491, 492
Giurescu (C. C) , 110, 151
Giurgiu, 293
Glad (ducele), 19, 480
Glogoveanu ( Mri a), 502
Godet ( Marcel), 517
Goga (O.), 438
Gogan-Varolea ( localit at e), 454
Gojdu ( E.), 437
Golescu ( Mri a), 513
Golima (A.), 492, 507
Gollner ( Carol), 291, 292, 418,
419, 422, 514
Golubinski ( ist oric rus), 15
Gorka (Olgiert), 423
Goroslu, 261, 262, 288, 320
Gorovei ( Art ur), 499
Gotffy ( B.), 419
Goi, 10, 12, 14, 330, 349
Gotlieb ( Hermann), 422
Gottingen, 243
Govora ( mnst i rea), 443, 447
Grdi t ea Muncelului, 8
Graz, 294, 295
Greceanu ( Radu), 503
Grecescu ( C), 492
Greci, 151, 157, 158, 159, 160, 188,
299, 301, 305, 445, 449, 494
Grecia, 199, 314
Gri gora (N.), 506, 507, 508
Grigorie (episcop al Rmni cului ),
425, 426
Grigore (episcop de Severin), 214
Grigore XI ( papa), 188, 191, 199,
207, 210
Grillparzer (F.)> 228, 246, 247
Grincovici ( prclab de Neam),
483
Gritti (Veneto), 299, 318
Gromo ( Gi ovannandrea), 309, 334,
335, 336, 337, 338, 339, 341, 343
Grozveti ( sat ), 502
Grueber (Torna, episcop de i-
ret ), 208
Gunej (Dim.), 467
Gura Rului , 378
Gwozdiec, 224
Gyulaffi ( Lad.), 269, 287
H.
Haan ( Ignat i e), 493
Habsburgi ( di nast i a), 32, 36, 450
Hadik (Andrei), 36, 475
Hlnget i ( biserica din), 502
Halici, 184, 185, 205, 541, 569
Hali ci ( mit ropolia din), 135, 136,
137
Halkedon ( mnst i re), 510
Haller (AL), 437
Han ( Agat a), 369, 370
Haraco ( locali i n Transi lvani a),
180
Hrlu, 483
Hadeu ( Bogdan Pet ri cei cu), 176,
499, 516, 517
Haeg ( inut ul), 30, 56, 180, 441
Hat vani ( comand, de revol. ma-
ghi ari ), 47
Haut eville ( mi ni st ru), 423
Heidelberg, 454
Hendorf (jud. Tr. Mare), 450
Henni ng (din Smpet ru), 86
Henszlniann ( I.), 326, 327, 330,
333
Hernicet i ( sa n Maramure),
113, 117
Herodot, 8, 401, 506
Hi landar ( mnst i re), 444
Hildebrand ( Conrad Jakob), 460
Himfi (Benedict, comit e), 533
Hindov (loc. n Moldova), 435
Hi st ri a, 510
Hladki j ( Mat ei), 467
Hochmei st er ( Mart i n), 419
Hodo ( Enea), 436, 438
Hodo (Iosif), 48, 428, 436, 437,
438, 439
Hodo ( Nerva), 428, 438
Hodoiu ( Marg aret a), 454
Hoghiz (jud. Tr. Mare), 450'
Holban (M.), 498, 507, 511
Homan. ( Bli nt ), 56, 392
Homer, 401
Honoriu III ( papa), 154, 155
Horat i us, 399
Hori a, 414, 415, 416, 418, 419, 422,
450, 463, 474, 494
Horvt h ( Eugeni u), 463
Hotin, 26, 202, 262, 484
Hran (boer moldovean), 483
Hrat ni (sol al lui Neagoe Basa-
rab), 373
Hrincovici ( st arost e de Hot in),
484
Hri soverghi ( familia), 516
Hruseviskij (M.), 467, 470, 472
Huber ( Kurt ), 11
Huber ( Thomas), 381, 386, 387
Huedin, 31
Hugo (V.), 493
Hulea ( E.), 428, 429
Hunedoara ( inut ul), 23, 134, 328,
358, 424, 429, 476
Hunfalvy ( P.), 417
Huni, 12, 402, 449
Huni ade ( cast elul din Ti mi oa-
ra), 489
Huni ade ( familia), 2, 20, 22, 494
Huni ade (Ion), 21, 23, 488
Hurez ( mnst iirea), 425
Hurmuzachi (Alecu), 225, 256
Hurmuzachi ( Const ant i n), 224,
225, 226, 227, 230, 231, 232, 234,
247, 249, 252, 253, 255
Hurmuzachi ( Eli sabet a), 251
Hurmuzachi ( Eudoxi u), 47, 223,
224, 225, 226, 227, 228, 229, 230,
231, 232, 233,' 234, 235, 236, 238,
242, 243, 244, 245, 246, 249, 250,
251, 252, 253, 254, 255, 256
Hust , 94, 105, 122, 269, 273, 325,
329, 333, 526, 533, 538
I.
Iachi nt ( mit ropolit ), 199
Iaci mi rski j (A. I.), 503
Iacob (fiul lui Apa), 81
Iacob ( magi st rul), 74
Iacobus ( burgmet er din Sibiu),
372
Iagello (Vladislav, regele Polo-
niei), 198, 208, 361, 431
Iagalloni ( di nast i a), 20, 25
Iakob ( F.), 258, 260, 261, 262, 263,
277, 286
Iancu ( Avram), 47, 429, 436
Iancu ( Ieroni m), 448
Ianus ( meist er de Doboka), 176
Iarni c (prof. U.), 452, 454
Iaroslavl ( localit at e din Rusi a),
513
Iai, 226, 428, 480, 498, 500, 501,
507
Iai ( Academi a din), 436
Iai ( Uni versi t at ea din), 506, 508
Ibrai m-Paa, 296, 510
Ieremi e (boer moldovean), 483
Ierusali m, 159, 183, 203, 218, 232,
325, 328, 502
Ieud ( sat n jud. Maramure),
121, 329
Ighiu ( sat n Transi lvani a), 64
Ilidia ( sat n jud. Caras), 491
Inoceniu III ( papa), 151, 160,
189, 200
Inoceniu VI ( papa), 173, 174,
175, 176, 178
Insula erpilor, 399
Ioachi m (comite de Sibiu), 493
Ioan Asan II, 179
Ioan (cnez), 159
Ioan (de Cast ela), 178
Ioan (de Cepeyo), 171
Ioan (de Kukiilo), 117, 120, 172
Ioan (de Ri pari a, camerar al re-
gelui Carol, al Franei ), 179
Ioan (de Ryza, episcop la Bai a),
208
Ioan (episcop cat oli c din Moldo-
va), 202, 203
Ioan (episcop cat oli c din ara
Romneasc), 433
Ioan (fiul lui Maxi m), 128
Ioan (fiul lui Teodor), 163, 166
Ioan (Grigorie), 470, 471
Ioan ( Iani t or, incvizit or n Mol-
dova), 204, 209
Ioan (nobil maramureean), 67,
82, 83, 88, 112, 113, 115,' 204,
208, 542
Ioan V ( Paleologul), 183
Ioan VIII ( papa), 509
Ioan XXII ( papa), 164, 165, 169,
171, 181, 188
Ioan XXIII ( papa), 207, 208
Ioan ( met er arg i nt ar), 364, 372
Ioan Sart ori us (episcop de i ret ),
206
Ioan Sigismund (regele), 27, 334,
335, 337, 338, 339
Ioan (voevod maramureean),
532, 535, 548
Ioani (boer moldovean), 484
Ioanii ( cavaleri i ), 487
Ioanoviciu (Gh.), 437
Ioanovici ( t .), 429 '
Ionacu ( I.), 502
Ionescu (Dim.), 470
Ionescu ( Take), 438
Ionescu-Niscov ( Tr.), 498, 513
Ionescu-Sadi (AL), 315
Ioni ( mprat ), 158
Iordan (Alex.), 478, 479, 480, 481,
482, 503, 504, 518
Iordan ( L), 379, 493
lorg a (N.), 7, 1(5, 170, 176, 211, 308,
331, 345, 351, 353, 372, 418, 438,
468, 473,' 487, 488, 494, 495, 496
Iosef ( t ipograf In Lemberg), 505
Iosif II ( mprat ), 404, 405, 406,
410, 412, 413, 414, 415, 419, 450
Iosif ( palat i n), 430
Iosif (t. O.), 452
Ipoteti ( sat n Moldova), 226
Ipsilant e ( Const ant in vod), 494
Isabela ( regi na), 26, 299
Isac (bber moldovean), 483
Isacu ( Elena), 519
Isai a ( mare vorni c), 424
Islam Chi rai III ( han), 467
Isopcscu ( Elena), 519
Ist ambul, 255
Ist rat e ( Dabija), 450
Ist ros, vezi: Hi st ri a
Ist m, vezi: Dunre
It ali a, 112, 155, 186, 240, 313, 333,
398, 494, 509, 512, 513
It alieni, 11, 23, 336
It t u-Oancea (N.), 518
Iuga (nobil din Maramure), 111,
112, 113, 114, 115, 196, 542, 544
Iug a (voevod al Moldovei), 434.
436
Ivan (episcop Nicolae), 438
Ivanco (despot al Dobrogei), 433
J.
JabenLa ( t oponimic slav), 465
Jancso (Benedek), 420, 422, 461
Ji na (jud. Sibiu), 398
Juhsz ( Lajos), 410
Julaffi, vezi: Gyulaffi
Ji i ngers (Dr. Adolf), 516
K.
Kalinovskij, 468
Kalocsa ( arhiepiscopul din), 26
Karadja ( Const ), 498
Kat ona ( t ), 419
Kauni t z ( cancelar al Aust ri ei ), 37
Kazi mi r- Jan (regele polon), 467,
468
Keechkes ( cet at e n Transi lva-
ni a), 174
Kekaiimenos ( cronic, bi zant i n),
403
Kemeny ( I.), 207, 334, 420
Kenes ( locali t at e n Bi hor), 153
Kei-spn ( nt revederea dela), 499
Ket t enfeyer ( Pet er), 289
Keve ( comi t at ), 486
Kiev, 345, 472
Kiffer ( Mat hi as), 386
Kis ( Andrs), 419
Kisling ( Adam), 384
Kis Torony, vezi: Turni or
Ki uar, vezi: Chi oar
Kniezsa ( t ). 457, 464, 465
Koglni ceanu (M.), 221, 501, 516,
520
Koln, 258, 259, 260, 261, 262, 263,
264, 286
Koniecpolskij ( comand, de arma-
t polon), 467
Kopasz ( Iacob), 81, 82, 83, 91,
102, 132, 529
Korduba (Miron), 467
Korsun ( locali t at e n Ucrai na),
467
Kossut h ( Ludovi c), 44, 430
Kost omarov (N. I.), 466
Koszegi (fam.) 70, 81
Koszegi ( Henri c), 529
Kotzebue (consul), 226
Kovri ( L.), 419, 428
Kraus (Gh., croni car), 450
Kray (colonel), 40.
Kremsi er ( ora n Moravi a), 230
Krist of (G., prof.), 462
Kri vonos ( Maxi m), 467
Kroncz ( Fr.), 426
Kufaev (M. N.), 517
Kut schera ( R.), 478
L.
Lackfi (Andrei, corniele Secui-
lor), 108, 110, 112, 114, 531, 532
Lackfi (Nicolae, comit e al Mara-
mureului ), 122, 533
Ladi slau ( Bor), vezi: Bor ( La-
dislau)
Ladi slau (nobil maramureean),
117
Ladi slau (voevoda Olahorum),
474
Ladi slau IV Cumanul ( regele
Ungari ei ), 65, 66, 67, 69, 70, 71,
73, 90
Ladi slau cel Sfnt (regele Unga-
ri ei ), 486
Ladomi r ( arhiepiscop mag hi ar),
71
Lapedat u ( Alexandru), 331, 371,
413, 418
Lapedat u ( Ion), 413
Lascari s ( Ioan), 218
Lascari s (M.), 512, 513, 514
LszW ( P6t er), 271
Lacu (domn al Moldovei), 183,
184, 185, 186, 188, 191, 193, 194,
196, 198, 201, 202, 434, 435
Laug i er (Dr. Ch.), 501
Laurent (V.), 498, 510
Laureni u, 528
Lauri an (A. T.), 439
Lzrescu ( E.), 510
Lazarevi ci ( t efan), 430
Lehzeltern ( baron), 228
Leipzig, 2, 18, 439, 477, 515, 516
Li scn ( Herbert van), 463
Lemberg, 191, 206, 231, 233, 238,
240, 248, 255, 339, 350, 467, 483
Lemeni (Ioan, episcop), 45, 429
Leon ( cardi nal), 151
Leopold II (al Aust ri ei ), 41
Lepart h ( Ioan), 384
Let a ( cet at e), 83
Leuc (voevod), 19
Leust achi us (voevod), 19, 57, 59,
60; 61, 141
Li chneker ( Ioan), 387
Li chnekeri n ( Mari a), 383
I.iebhardt (Rudolf), 414
Liecht enst ein (ducele de), 448
Liff (George), 384
Li nu (tefan, prof.), 451
Liov, vezi: Lemberg
Li pcani , 225
Li pova, 270, 300, 316, 465
Li ppa, vezi: Li pova
Li psea, Vezi: Leipzig
I.isimach, 401
Li t erat a ( cet at e), 400
Litovoi, 487
Li t uani a, 202, 424
Li t vani , 541
Li ubavi ci ( Dimit rie), 442
Loboda ( Grigore), 461
Lobonii, 450 ~
Lodomeri us ( arhiepiscop al St ri -
goniului), 210
Lombard (Alf., prof.), 11
Lot ( Ferdi nand M., prof.), 455,
514
Loveaghi n (A. M.), 517
Luca loan (episcop de Severin),
214
Lucaci u (fiul lui Crci un de Bil-
ke, voevod in Bereg), 113
Ludovi c cel Mare (regele Ung a-
ri ei ), 100, 106, 107, 108, 111, 119,
122, 169, 172, 173, 179, 182, 183,
187, 190, 218, 325, 355, 359, 362,
363, 484, 487, 516, 517, 518, 521,
534, 535, 536, 537, 544, 547, 548,
555,' 572
Ludu ( Theodor), 516, 517, 518, 521
Lug oj, 30, 310, 441
Lukari s ( Chirii), 32, 446
Luki ni ch ( Emeri c), 32
Lund ( Uni versi t at ea din), 11
Lung u (V.), 506
Lupa ( I.), 1, 55, 56, 148, 166, 414,
417, 418, 419, 473, 493, 507
Lupa ( Semproni u), 440, 441
Lupa-Vlasi u ( Mari na), 475, 494,
496, 498
Lupeanu-Melin ( Alexandru), 454
Lupu ( loan), 515
Lupu ( Mehedineanu), 5 0 2
Lupu (Vasile, voevod), 472, 505
Lupu-St an (cneaz din Maramu-
re), 545
Lut er ( Mart i n), 299
Lut erani , 338, 340
Luxembourg ( di nast i a), 20
M.
Macari e, 444
Macedonia, 158, 348
Maci va (n Serbi a), 83
Macurek (I.), 3 1 , 460
Maghi ari , 12, 15, 16, 20, 2 3 , 309
Magini (Antonio Giovarii), 3 0 3
Magnesia, 514
Maierul nou sau Maierul nem-
esc ( cart i er n Ti mi oara), 4 9 0
Maierul vechi u sau Mai erul va-
lah ( cart i er n Ti mi oara), 490
Mailat ( t efan), 23, 498
Mainz (domul din), 330
Maior ( Pet ru), 398
Mai orescu ( loan), 47
Mai orescu ( Tit u), 398, 438
Makkai ( L.), 99, 458, 459, 462, 4 6 4
Malalas ( croni car), 402
Malaspi na, 270, 317
Mlnssy (Odn), 52
Man (I., deput at romn), 429
.-Man (preot din Ri nari ), 425
Manasses (Const.), 403
Manci ulea ( t ), 493
Manea (fiul cneazului St ani slau),
100
Manfrone ( Morgant e), 334
Mangup ( cet at ea del), 511
Maniu ( I.), 437
Mant a ( Maniu), 377, 383, 384, 385
Mnu c (M.), 508
Manuil I ( mprat bi zant i n), 57
Maramure, 37, 51, 56, 93, 94, 95,
96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103,
104, 105, 106, 107, 109,' 110, 111,
112, 113, 116, 117, 118, 119,
121, 122, 123, 124, 125, 408, 409,
434, 442, 458, 465, 474, 522, 524,
525, 526, 527, 528, 529, 530,' 531,
532, 533, 534, 536, 537, 538, 539,
540, 542, 543, 544, 546, 549,' 550,
551, 552, 553, 554, 557, 558, 5 5 9 ,
561, 562, 563, 564, 569, 570,' 571,
572, 573
Maramureeni , 325
Marci anus ( mprat ), 4 03
Mrcu (Toan), 501
Marczali (H.), 420
Mara Neagr, 399, 437, 458, 508,
565
Maria Teresia, 5, 36, 37, 38, 475,
476, 477
Mariampol (localitate), 224
Mriel ( lupt a dela), 47
Marlin (Iosef), 49
Ma r tens, 243
Ma r ti n (comi te), 164
Ma r ti n (epi scop), 206
Ma r ti n (fiul lui Buga r ), 84, 85
Ma r ti n I (rege), 512
Ma r ti n V (pa pa ), 208
Mari an (Dionisie Pop viei), 429
Martini (tefan, episcop de i-
ret), 203, 205, 206, 208, 212
Martinotti (Iosif Maria, vicar ge-
neral n Bacu), 206
Martinuzzi (Gh.), 26, 27, 145
Maru (fiul lui Silvest ru-Voe-
vod), 542
Marzio (Galeotto, umani st i t a-
lian), 23
Matei (Corvinul), 23, 285, 297,
358, 372
Mateiu ( I.), 440
Mat hesi us (Andrei, preot prot es-
t ant ). 28
Mat vjev ( Art amon), 472
Mauri ci u ( comit e), 531
Mauri ci u (voevod), 525, 528
Mavrocordat ( Alexandru), 499
Mavrocordat (Nicolae), 234, 254,
.498, 499
Maxemhaza (sat n comi t at ul
.Bereg), 545
Maxent i us, 326
Maxi m (din Ilova), 545
Maxi mi ni anus, 400
May (Michael), 345
Mayer-Lubke ( W.), 379
Mazon (Andre, slavist francez),
499
Media, 52, 81, 62, 419, 424, 449,
450, 451, 453
Medieanu (N.), 450
Medi t erana, 508
Medwescher ( Iacob, burgerme-
t er), 367
Megasala ( cast ru oproape de
Oradea), 199
Mehadia, 83, 88, 163, 167
Mehala sau Neu-Warosch ( car-
t i er n Ti mi oara), 490
Meletie (ep. de Roman), 443
Menumorut (duce), 20, 153
Mercuri us ( princeps ult rasi lva-
nus), 58, 59, 60
Mercy (contele, guv. Banat ului ),
489, 490
Meriani ( moia), 33
Mete (t.), 418
Meianu (I.), 439
Meurer ( Theodor), 258
Mi cluani ( moia), 226
Miclescu (mitropolitul Calinic),
500
Micu (fiul lui St ani slau), 100
Micu (nobil din Maramure), 547
Micu ( Samui l), 445
Micu-Klein ( Inocent ie, piscop),
454
Micu-Moldovan ( loan), 439, 454,
473, 493
Mihescu (Ion), 502
Mihai ( comit e), 165
Mihai (protopop), 30
Mihai Viteazul, 26, 30, 31, 48, 256,
258, 259, 260, 261, 262, 263, 264,
265, 266, 267, 268, 271, 273, 275,
276, 277, 279, 280, 281, 283, 284,
285, 290; 291, 297, 301, 314, 315,
316, 317, 319, 320, 450, 460, 467,
474
Mihail ( ar al Bulgari lor), 170
Mihileni, 230
Mihilescu (Glaudia), 500, 501
Mihilescu ( Vint il), 493
Mihailovie (Alexie), 469, 470, 471,
472
Mihali (G.), 429
JVIihali (I.), 196, 330
Mihali ( Pet ru), 437
Mi hali ' de Apa ( Vict or), 439
Mihnea (Vod), 497
Mihordea (V.), 498, 499, 508
Mihu (I . ) , 438
Miko (contele), 428, 430
Miko ( Franci sc), 492
Milano, 2, 241
Milcov, 108, 135, 186, 202, 211
Milcovia, 168, 169, 171, 177, 182,
183, 184
Minea (Ilie), 498, 506, 507, 508.
Minoriii (ord. clug resc), 180
Mi rcea (cel Bt rn), 200, 211, 218,
219, 431, 432, 433, 434, 436, 487,
499, 512
Mi rcea (zis Milos), 356
Mirislu (lupta dela), 261, 317
Miroslav (fiul lui Gyula), 108, 542
Mocioni (Andrei), 47
Mocod ( sat n jud. Nsud), 40
Moesia, 157
Moesii, 400
Moga ( I), 55, 457, 473, 493, 511,
522, 574
Mohaci (lupta dela), 25, 92, 146
Moi (fiul lui Moi), 81, 82, 87,
102
Moieni ( sat ), 121
Moisil ( Consl), 500
Moldova, 6, 7, 16, 19, 20, 21, 22,
23, 24, 25, 26, 27, 31, 32, 33, 39,
43, 56, 97, 98, 99, 101, 108, 109,
110, 111, 112, 114, 115, 116, 117,
118, 119, 120, 121, 122, 123, 206,
285, 287, 288, 297, 298, 301, 302,
305, 307, 310, 311, 313, 314, 315,
319, 322, 356, 361, 418, 427, 428,
430, 434, 436, 443, 444, 447, 464,
465, 468, 471, 472, 482, 483, 485,
492, 493, 497, 499, 507, 531, 532,
533, 541, 557, 558, 559, 560, 561,
562, 563, 564, 566, 569, 571
Moldo van (D.), 429
Moldovan (losif), 418
Moldovan (prof. Iuliu), 418, 453
Moldovan ( Silvest ru), 438
Moldovan (tefan, protopopul
Mediaului), 450, 453
Moldovan (Vasile, prefectul le-
giunii a IlI-a n rev. 1848), 450
Moldoveni, 26, 261, 352, 468, 561
Monast rit e, 468
Morari u ( Vict or), 419
Moscova, 302, 306, 428, 467, 469,
470, 471, 493
Mot ogna ( Vict or), 507
Mller (Georg), 18, 57, 91, 92, 125,
129, 130, 141, 145, 146
Mller ( Konrad), 475
Mller-Langent hal ( Fri edri ch),
475
Mnchen, 11, 231, 238, 240, 248,
423, 516
Munci a (Nicola), 490
Munt ean ( Simion), 387
Munt eanu ( St anci u), 377, 383, 384
Munt eanu (V.), 418
Muntenia, vezi: ara Rom-
neasc
M'untjn ( Lupu), 383
Mureni ( sat ), 451
Mure 8, 15, 304, 305. 486
Mure-Turda. 51
Murean-Tri t eanu ( Elena), 500
Murei anu ( I.), 418
Murgu ( Eft imie), 429
Murgule (Vasile), 226
Muat ( Pet ru, voevod), 190, 192,
194, 195, 197, 198, 434, 435, 436,
438
Muat (tefan, voevod), 108, 118,
192, 194, 195, 196, 197, 201, 205,
206, 209, 434, 435, 436
M'uata ( Marg aret a), 188, 190, 191,
192, 193, 195, 196, 198, 202, 434
Mut ini, 137, 374
Mulea ( I.), 346
Must a ( arhi m. Fi laret ), 438
Must afa ( Kara), 34
Must er ( Dumi t ru), 519
Mutafeiev (prof.), 498
N.
Nagtiiu (Iosif), 419
Nali vajko ( Severin), 467
Naprg hi (Dim., episcop), 270
Nassau ( W. Seni or), 495
Nst urel ( Udrit e), 445
Neagu (fiul lui St ani slau), 100
Neami u ( Alexandru), 350
Neapole, 487
Nebaba ( Mart i n), 467
Neculce (Ion),' 494
Neda ( Ioan), 502
Negovanul ( biserica din), 502
Neppendorf, vezi: Turni or
Netoliczka (O.), 419
Neumann (Leopold), 343
Neut it schein ( locali t at e), 224
Ni ari j ( Paul), 269
Ni cast ro (episcopul de), 3 3 5 , 3 3 7 ,
338, 340, 341, 342, 343
Ni cephorus (Sf.), 402
Ni cet as ( Remesi anul), 400
Nichi (Dr. L.), 428, 429
Nicolae Alexandru (voevod), 172,
181, 200, 487
Nicolae Andrei (de St renow, can-
celar), 185
Nicolae Ant oniu (episcop), 209
Nicolae ( comit e), 83, 529, 532, 537
Nicolae (de Buda, clug r ' au-
gust i n), 186
Nicolae (de Mehlsack, clug r
mi nori t ), 184, 188, 202, 204
Nicolae (de Talmaci u), 166
Nicolae (fiul lui Grigore, amba-
sador), 179
Nicolae ( papa), 160
Nicolae ( vaivoda Valachali s), 474
Nicolae ( Venat oris), 208
Nicolae (voevod), 82, 94, 113, 128,
202, 525, 526, 528
Nicolau ( Flori an), 520
Nicopole, 219, 310
Nicorescu ( P.), 506, 507
Nikon ( pat ri arh), 470
Nil, 514
Nist or ( I.), 196, 460, 471, 508
Nist ru, 12, 115, 194, 202, 350, 5 6 5
Ni, 459
Niu (A.), 507
Nocri ch, 409
Norvegia, 331
Novacovici (Dionisie), 35
Novigrad, 258, 264
Nyalb ( cet at e), 122
Nyires, 474
O .
Ochmat ov, 472
Odesa, 227
Odobescu (A.), 221
Odorheiu, 406, 424
Oht um (ducele), 486
Olahus (Nicolae), 513
Olbia ( localit at e), 8
Olesnicki (familie nobil polon)
194
Olnuitz ( locali t at e), 224, 229, 230
Olt, 358, 425, 502
Olteni, 168
Oltenia, 36, 168, 501
Onciul (Dimitrie), 109, 176
Onior ( T.), 482
Oni (V.), 438
Opitz ( Mart i n), 29
Oppelski ( Wladi slav, duce), 195
Oprea (vistierul), 355, 363, 369,
372
Oprescu (G.), 497
Opri (fiul lui Silvest ru), 542.
Opri (sol al lui Neagoe Basa-
rab), 366
Opri a, 119
Oradea, 151, 152, 169, 173, 199,
219, 436
Or ( Pet ru, cmra), 450
Ort i e, 86, 430, 444
Oravi a, 494
Orhei, 225, 494
Orlat , 84
Orova, 180
Ossolinsky (conte), 240
Ost rjani n ( Iakov), 467
Ost rogorsky (G.), 509
Ost rorog, 467
Oet ea (A.), 493
Otlet ( Paul), 517, 518
Otto (de Bavari a), 76, 77, 79, 163
Ot t ocar (de St i ri a), 163
Otvos ( I.), 430
Otvos ( Pet ru), 374
Ovidius (poet lat i n), 399
Ozora (n Serbi a), 83
P.
Pachi meres ( cronic, bi zant i n),
403
Pcli anu (Z.), 442, 493
Padova, 437
Padunavi a, vezi: Si li st ra
Pahomi e (egumen al mn. Peri ),
134, 135, 566, 567
Pai si e ( pat ri arhul Ierusali mului ),
470, 472
Palams (K.), 498
Palanca Mare ( cart i er n Ti mi -
oara), 489, 490
Palanca Mi c ( cart i er n Ti mi -
oara), 490
Palermo, 512
Pali ( Franci sc), 513
Palo ( sat ), 450
Pnad (moie n jud. Bi hor), 81
Panai t escu ( P. P.), 430, 435, 436,
512, 513
Panoni a, 140, 448, 457, 486
Pap (Sig.), 437
Papacost ea (V.), 510
Papi u (Ioan, conduct or la Ru-
pea n 1848), 451
Papi u Ilari an (AL), 236, 420, 421,
428, 436
Papp (M.), 420
Pari s, 235, 240, 413, 480, 515
Pari s (Biblioteca Nai onal din),
511
Pru, vezi: Seghedi na ( Pet ru)
Prvan (Vasile). ?
Pasca (t.), 445, 446, 447
Pascka (O.), 255
Pascu ( t efan), 376, 420, 422, 430,
436, 439, 441, 449, 462, 473, 474,
507
Pat aki (Ion, episcop), 425
Pat areni ( sect reli gi oas), 155
Pt erculus (Vellerns), 399
Pt racu cel Bun (voevod), 338,
341
Pt racu (Nicolae, voevod), 499
Paul (de Schweidnit z), 184, 188
Pauler ( I.), '22, 420
Paulet t i (Nicolae),- 454
Pauli nus (episcop din Nola), 400
Paulova (Milada), 510
Pausani as, 401
Pavel (Mihail), 439
Pecenegi, 498
Pet i ca (jud. Arad), 40
Pei gnot (Gabriel), 515
Per (Philippi), 386
Perejaslav (local. n Ucrai na),
469
Perembsky ( Pet ru), 26
Peret z ( I.), 516
Perfyrjev ( Tomla), 471
Peri ( mnst i re), 134, 135, 139,
441, 442, 565, 568, 569
Peri anu ( R.), 493
Pero, vezi: Seghedina ( Pet ru)
Pert i cari -Davi la ( Elena), 497
Pest a, 63, 73, 409, 437
Pest y ( Fr. ), 486
Pet ersburg, 467, 503
Pet i t (Elie, vi car gen. al ord. Pe-
reg ri n), 191, 204
Pet ran ( Coriolan), 344
Pet re ( Ioan t .), 505 516
Pet ri c ( prclab de Roman), 483
Pet ri no ( Aglaia), 225
Pet ri no ( Eufrosi na), 225
Pet ri no ( Pet ru), 225
Pet rog rad, vezi Pet ersburg
Pet rovi ci ( Emi l), 379, 457, 458,
464, 465
Pet rovski j (N. N.), 466, 467, 468,
469, 472
Pet ru ( Asan), 403
Peet ru (boer moldovean), 483
Pet ru (Cercel), 344
Pet ru (episcop din Alba-Iulia), 75
Pet ru (nobil din Maramure),
528, 531, 532, 545
Pet ru ( Rare), 26, 453, 498, 506,
510
Pet ru (chiopul), 506
Pet rus ( Pat ri ci us, croni car), 402
Pezzen ( comi sar i mperi al n
Transi lvani a), 315
Pfersman ( general aust r. n
Transi lvani a), 430
Phi lost rat us ( croni car grec), 402
Phrant zes (G.), 404
Pilier ( Ioan), 505
Piljavc,e (local. n Ucrai na), 467
Pil sen, 268, 271, 276
Piluzio (Vito), 507
Pippidi (D. M.), 509, 512, 513, 514
Pi scupescu ( Ecat .), 497
Pit et i, 364
Pi us II ( papa), 23
Pi us IV ( papa), 341
Pi us V ( papa), 337, 340
Plat o, 401
Plevna, 497
Pli ni u (cel Bt rn), 399
Pliniu (cel Tnr), 399
Plock (episcop de), 178, 182
Ploeti, 251
Poart a i Poart a Ot oman, vezi:
Turci a
Pobrclt (local. n Poloni a), 224
Pocui a, 195
Podebrad ( Ji ri Z., regele Boe-
miei), 512
Podolia, 191, 209, 282, 468
Pog any ( t efan), 86
Poi ana (jud. Vlcea), 502
Pojon, vezi: Brat i slava
Pk (Nicolae), 81, 102, 528
Pk (Simion de), 533
Polner (Georg), 16
Poloni, 135, 205, 219, 275, 276, 280,
284, 285, 299, 423, 424, 443, 467,
468, 469, 483
Polonia, 136, 137, 155, 178, 183,
185, 192, 194, 198, 202, 203, 206,
209, 216, 217, 314, 317, 318, 339,
343,' 350, 355, 356, 408, 423, 424,
431, 432, 446, 467, 469, 471, 472,
483, 484^ 485
Polonyi (Nora), 461 462
Pompeius (Trogus), 399
Pomponius (Mela), 399
Pop (Aurei), 451
Pop (Samuil), 454
Pop (Sig.), 429
Pop (Vasile), 48
Popa (Gheorghe), 452
Popa-Lisseanu (Gh.), 398, 399, 400,
401, 402, 404
Popasu (episcop I.), 438, 439
Popescu (loan), 438, 452
Popescu (Minali), 424
Popescu (Simion), 439
Popescu-Cilieni, 502
Popovici-Barcianu, 425
Pop vici (D.), 429, 493
Popovici (Gh.), 488
Popovici (Segismund), 437
Popovici (Traian), 515
Portugalia, 513
Posa (voevod), 19, 63
Posada, 87, 133, 171
Possessor (Sextus Iulius, cura-
tor al oraului Romula), 494
Possevino (Antonio), 303, 307
Potr (George), 418
Praga, 216, 258, 261, 263, 264, 280,
283, 285, 286, 460, 498
Pray (G.), 242, 243 '
Predeal, 345, 358
Predescu (L.), 506
Pri ma lustiniana (mitropolitul
din), 400
Principatele Romne, 200, 204,
404, 450, 461, 476
Priscus (Panites), 402
Prislop ( mnst i rea), 441
Procopi us (din Caesarea), 402
Pnocopovici (AL), 443
Prodan (D.), 410, 460
Prusi a, 318, 319, 477
Prut , 115, 194
Przemysl (local. n Poloni a), 224
Przemysl ( man. din), 191, 224
Pt olemeus, 401
Puchner (general aust r. n Tran-
si lvani a), 430
Pumnul ( Aron), 439, 450, 452
Pucari u ( Ilari on), 438
Pucari u (S.), 497'
Put na ( inut ), 494
R.
Rac (jud. Tr. Mare), 450
Racova, 465
Racovi ( Banul), 345
Rdui ; 435
Radu I, 431, 487
Radu (cel Mare), 364
Radu (dela Afumai ), 373, 374
Radu (fiul lui St ani slav), 100
Radu ( Pai si e), 374
Radu ( erban), 321, 322, 323, 499
Rdulescu-Mot ru ( C), 503
Rkoczi ( familia), 468
Rkoczi I (Gheorghe), 32
Rkoczi II (Gheorghe), 468, 469,
471
Rkoczi II ( Franci sc), 36, 40, 450
Rakuska-Romanovski j ( Roman),
467
Rmni ceanu ( Naum), "97, 398
Rmni cul-Vlci i , 358, 359, 372,
425, 426, 443, 504
Rani e (Grigorie, zugrav crai o-
vean), 344
Ri nari , 425
Rnov, 10
Rai u (I.), 493
Rat old (Oliver, comit e), 116, 533
Ravazdy (Gh.), 278 '
Raymond ( Elie), 191
Recidua ( cet at e), 400
Redzierski ( Barnaba), 206
Regalli anus ( general), 400
Regleanu (Mihail G.), 499
Rei sennauer (Philippi), 383, 384
Rei ssbach ( sat ), 378, 384
Rhabdouchos ( Le6n), 514
Rheder ( Mart in), 385
Rhodos, 497
Rodna. 79
Roesler, 498
Roland (voevod), 71, 85
Roma, 9, 149, 168, 182, 183, 184,
186, 205, 219, 241, 242, 294, 302,
303, 309, 335, 343, 403, 499
Roman ( diacul), 367, 368, 370
Roman (Dionisie), 451
Roman (episcopia), 482
Roman ( ora), 21
Roman ( Visarion), 438, 439, 453,
493
Roman I (voevod al Moldovei),
192, 195, 197, 201, 434, 435, 436
Romanai , 502
Romanescu ( Marcel), 493, 501
Romni , 15, 16, 23, 25, 26, 28, 29,
30, 31, 32, 35, 39, 40, 43, 46, 47,
48, 49, 50, 52,' 55, 57, 60, 71, 72,
74, 87, 97, 98, 102, 104, 105, 107,
109, 111, 115, 116
r
117, 119,
123, 124, 125, 126, 127, 128, 129,
130, 131, 134, 136, 137, 138, 139,
140. 151, 152, 153, 154, 155', 156,
158, 159, 160, 161; 162, 164, 165,
166, 167, 170, 174, 175, 183,' 191,
194, 198, 265, 267, 270, 271, 273,
274, 277, 279, 284, 285, 286, 288,
299, 300, 301, 302, 303, 306, 307,
308,' 309, 320, 321. 398, 399, 400,
402, 403, 411, 429, 430, 432, 433,
434, 437, 439, 440, 441, 445, 446,
447, 448, 449, 453, 456, 457,
458, 459, 460, 461, 465, 466, 473,
474, 488, 491, 493, 494, 495^ 497,
498, 510, 511, 513, 530, 531, 532,
538, 541, 542, 548, 551, 552, 554,
562, 566, 567, 568, 569, 572
Romni a, 11, 48, 51, 53, 393, 398,
463^ 464, 499, 504, 514, 515, 517,
518," 519
Romanu Viivu ( Const ant i n), 429
Romer ( FI.), 325, 326
Romula (Hispalis), 494
Rona de Sus ( sat din Maramu-
re), 118, 542, 545
Roques ( Mrio), 509
Rorer ( Ludovic, arg i nt ar), 372,
374
Roea ( P.), 440
Rocani (biserica din), 328
Rosenfeld (Titt. D. Ioan), 385
Roset t i (Al.), 494
Rosetti ( Teodor), 221
Roset t i -Roznovanu (Nicolae), 226
Roi a-de-Seca, 454
Rou ( Pelaghi a), 47
Rot h (Daniil, publicist ), 45
Rot h (Victor, preot ), 346, 347
Roubruk ( mi si onarul), 156
Rovine, 219, 434
Rozbach ( sat ), 378, 385, 387
Ruchat a, 368
Rudolf II, 258, 260, 263, 297, 318,
319
Rufus ( Curt i us), 399
Rupea (jud. Tr. Mare), 86, 424,
450, 451, 453
Rusci ori ( sat ), 378
Rui, 15, 517, 397
Rusi a, 209, 302, 306, 458 , 468, 470,
471, 499, 513
Rusi a ( Subcarpat i c), 466
Rusu (I. V.),. 418, 439, 473
Rut eni, 159, 205, 411
Ruxandra (fiica lui Neagoe Ba-
sarab), 373
S.
Sabu ( Ioan), 499
Sabolci ( comi t at n Ung ari a), 81
Scel ( localit at e n Transi lva-
ni a), 84
Sacerdoeanu (A.), 473, 478, 494,
499, 500, 502, 504, 505
Scui an (boer moldovean), 483
Sadu (jud. Sibiu), 465
Sai nt -Pi erre ( B. de), 492
Slgean (A., ing.), 518 '
Salgo ( cet at e n Transi lvani a),
84, 86, 88
Slit e (jud. Sibiu), 30, 40, 84,
121, 166. 349, 441, 465, 500
Salonic, 402
S amari u (Gavriil), 470, 471
S mbt a ( mnst i rea din), 33,
441
S mbt a Mare ( localit at e n
Transi lvani a), 445
S amurca (Const.), 492
Sncel (jud. Tr. Mare), 450
San Franci sco, 300
Sni colaul Mare, 12
Snmi clu ( localit at e n Tran-
si lvani a), 175
S nt mri a-Orlea, 328
S nt ana ( localit at e n Transi l-
vani a), 473
Snzi anu (M.), 418, 422, 423, 494
Saraceni , 155, 159, 160
Sarag hi z ( negust or din ara
Romneasc), S68, 369
S arasu (cneziat din Maramu-
re), 98, 105, 328, 545, 547
Srbi, 39, 46, 47, 218, 441, 443,
461, 514
Sardi ni a, 494
Sas (voevod al Moldovei), 115,
116, 120, 121, 187, 533, 560, 561,
562, 565
Sai, 16, 17, 25,- 28, 35, 38, 41, 45,
49, 50,' 51, 52, 59, 61, 64, 69, 70,
71, 72, 73, 75, 76, 77, 81, 82, 85,
86, 94, 97, 99, 104, 106, 123, 143,
144, 300, 304, 331, 338, 354, 363,
378,' 448, 449, 450, 453, 493, 539,
570
S t mr, vezi: S at umare
S at umare, 81, 107, 110, 112, 119,
122, 134, 136, 408, 409
Sauci uc Sveanu ( T.), 507
Saula (Matei), 467
Sava (Aurel), 494
Svoiu ( Emi l), 502
Savoya (Amedeo de), 218
Savoya ( Eugeni u de), 489
Saxoni , vezi: Sai
Sbaralea (S.), 154
Sbrcea (boer moldovean), 483
Schaedel (H.), 423
Schalder ( Paul), 384
Scherer ( ist oric), 469
Schlozer ( Ludwig), 243
Schneider (A. M.), 510
Schnel ( Ioan), 386
Schonebaum ( Herbert ), 18, 56, 57,
59, 60
Schuller (A. .), 415
Schller ( Cri st i an), 383
Scii, 8, 304, 404
Sci i a, 299, 300, 401
Scorpan (Gr.), 506
Sebe, 180, 424, 429
Secui, 17, 24, 27, 51, 61, 69, 70,
71, 72, 73, 79, 85, 108, 110, 114,
120, 122, 143, 144, 165, 207, 304,
312,' 317, 450, 451, 461, 464, 493,
570
Seghedin, 79, 497
Seghedina ( Pet ru), 40, 437
Seghesvr, vezi: Si ghi oara
Seghite (toponimic slav), 465
Segnei (Derslav, canoni c din e-
piscopat ul iret ului), 185
Seleu ( localit at e), 530
Seleu ( lupt a dela), 454
Seneslau (voevod), 159
Sepeni, 194, 196, 197
Seraci n (nobil maramureean),
113
Serbia, 77, 78, 83, 87, 181, 243, 431,
487, 514
Seremetev (V.), 468
Sean (M. P.), 497
Set on-Wat son (R. W.), 10, 35
Sever ( Axent e), 450
Severin ( Banat ul), 22, 56, 57, 87,
88, 89, 166, 214, 215, 433, 487
Severin (episcop de), 207
Sevilla, 494
Sfetea (A.), 498
Sforza (Gean Galeazzo), 334, 337,
340
Shi mert h ( P.), 387
Siberia, 455
Sibiel, 84
Sibieni, 355, 357, 358, 363, 364, 365,
366, 367, 368, 369, 370, 373, 375
Sibiu, 18, 26, 27, 30, 38, 42, 45,
48, 49, 50, 79, 81, 231, 233, 238,
240, 248, 278, 304, 317, 350, 353,
354, 357, 359, 361,' 362, 363, 366,
370, 372, 373, 374 ,375, 377, 379,
380, 385, 386, 389, 397, 398, 406,
407, 409, 412, 414, 421, 424^ 436,
4.7, 443, 465, 493,' 499, 503, 504,
514
Sibiu ( conferina dela), 51
Sicilia, 401, 511
Sicoli, vezi: Secui
Siebenbrgen, vezi : Transi lvani a
Siena, 335
Sighet, 105, 112, 122, 324, 325, 327,
328, 329, 330, 332, 333, 537, 572,
Si ghi oara, 298, 299, 407, 409^ 424,
449, 450, 451, 453, 477
Si ghi oara ( Scaun), 430
Sigismund ( mprat ), 21, 206, 433
Sigismund (regele Poloniei), 434,
483, 484
Silezia, 477
Si li st ra ( Padunavi a), 218, 433
Silvest ru (voevod al Maramure-
ului), 98, 105, 542, 545, 547, 550
Simeon (comite al Maramureu-
lui), 119, 122, 136, 534
Si moccat es ( Theophylact us), 402,
403
Simonescu (Dan), 441, 442, 484,
505, 507, 517
Si muni c (Gheorghe), 453
Si nan ( paa), 293, 305, 310, 311,
312, 313
Sion (Gh.), 295
iret (biserica Sf. I. Botez.), 187
iret (episcopia cat oli c), 135, 185,
186, 188, 202, 205, 206, 208, 214
iret ( mnst . cat .), 191
iret ( oraul), 184, 198, 204, 499
Si rli ch (Michael), 387
Si rmi un, 82, 153
Si runi (H.), 499, 505
Si xt IV ( papa), 21
Skoplije, 459
Skorei ( Paul), 389
Skylitzes ( Ioan, croni c, bizan.),
403
Slat i na, 117, 300, 397
Slvescu (V.), 498
Slavi, 15, 60, 140, 449, 455, 465,
466,' 487, 492
Slavici ( I.), 221, 438
Slavoni a (ba-nul), 64, 72, 175
Sli mni c ( sat n Transi lvani a),
465
Slovaci, 47
Slovaci a, 460, 466
Slovenia, 408
S mnt nescu ( Dan), 519
S mot ri a (local. n Podolia), 191
Snel ( Paul), 383
Sni at i n (local. n Poloni a), 224
Socot eanu (Gr.), 425
Sofia, 265, 314, 387, 459
Sofia ( Uni versi t at ea din), 513
Solimon (cel Mre), 26, 27, 299,
510
Solnoc ( comi t at ), 17, 74, 81, 82,
268, 430
Solnocul i nt eri or ( comi t at ), 408
Solnocul de mi jloc ( comi t at ),
408, 409
Solomon ( comit e), 165
Solomon (N.), 429
Some, 81, 304
Sorbelli (A.), 517
Solyomko ( cet at e), 82
Spani a, 259, 512, 513
Spindler ( fabri cant din Sighi-
oara), 477
Spont oni (Ciro), 294
Srbik ( Hei nri ch), 51
St ael (Dna de), 493
St ahl (H.), 505
St ai co (fratele lui Mi rcea cel B-
t rn), 431
St amat i ( Cost achi), 226
St an (logoft), 363
St an ( negust or din ara Rom.),
369
St an (nobil din Maramure), 105,
545
St an-Albu (cneaz din Maramu-
re), 545
S t ana (fiica lui Neagoe Basa-
rab), 373
St anci ul ( negust or din ara
Rom.), 369
St ani slau (cneaz din Brsana),
542, 543, 544, 545, 546, 547,
549, 550, 552
St ani slau (fiul lui St an), 98, 100,
101, if>3, 104, 106
St ani slau (de Doliha, voevod din
Ung.), 542, 545, 554, 572
St aro-Konst ant i novo (local. n
Ucrai na), 467
St at ele-Unit e, 518
St ock (I.), 230
St oi a-Udrea ( I.), 485, 487, 488, 489,
490
S t raci mi r ( ar al Bulg ari lor),
179
St rahoe (Giurgiu), 482
St rahov (Bibi. mn.), 261, 264,
277, 280, 283, 286
S t rmt ura (moie din Maramu-
1 re), 98, 100, 101, 103, 542, 543,
545, 546, 547
St rassbourg, 516
St reiu, 328
St rigoniu ( arhiepiscop de), 169,
173, 179, 190, 211, 215, 217
St rocscu (V.), 438
St urdza (Dim.), 223, 236, 237, 479
S t rza ( Eli savet a), 226
S t rza ( Iancu), 226
St rza (Mihai), 226, 493
Suceava, 24, 25, 468
Suci dava ( cet at e dac), 501
Suciu (prof. Corolian), 419, 453,
454
Suciu (I. D.), 494
Suedezi, 472-
Suedia, 11, 240, 468
Suhanov (Arsenie), 470
Suli ma ( Ivan), 467
Surdu ( B), 485, 491, 501
Szab (Dezs), 420
Szab ( St .), 463
Szdeczky (I,.), 51
Szamoskzi ( t efan). 31
Szeghedin, 79
Szekely (Moise), 322, 450
Szekf (Iuliu), 392, 460
Szemere ( B.), 430
Szevest reny ( Tomas Dobru de),
389
Szilgy ( t .), 324, 325, 327
Synecellus (Georgius), 402
Szsz ( Zsombor), 463
Szecheny (Torna, voevod), 85, 86,
87, 88, 89, 90, 143
.
ag una ' ( mi t rop. A.), 45, 47, 48,
251, 428, 430, 443
andor (nobil maramurean),
119
arpe (boer moldovean), 483
chei ( Romnii din), 344, 346
eica, 81
erb (T., deput at romn), 429
erban ( Radu, domn), 450
i nca Mare, 409
dncai (Gh., croni ca lui), 252
i man ( ar), 403, 431, 433
o ( banat n Nordul Serbiei), 83
oimu (jud. Ciuc), 207
tefan ( arhi duce), 430
t efan (cel Mare), 21, 22, 24, 25,
423, 424, 433, 453, 485, 512
tefan (cel Sfnt ), 3, 15, 18, 61,
486
t efan (fiul lui Bela IV), 63, 64,
65, 77, 78, 82, 94, 109, 112, 113,
115, 119
tefan (nobil din Maramure),
525, 526, 528, 531, 537, 540,
542
tefan I (regele Ungari ei ), 56
tefan V (regele Ungari ei ), 66,
68, 73, 90
tefan ( spt arul), 355
tefanelli ( T.), 221, 326
t efni (voevod), 374, 482, 483
484
tefina (din Rmni c), 368, 369
t ibor (voevod), 21
ugat ag, 117
ui c ( vornicul), 366
uluiu (Iosif t erca), 419, 420
vabi, 461
T.
Taci t us, 399
Tagli avi ni ( Carlo), 11
Tag rog a ( jupanul din), 12
Taine (H.), 493
Talab ( st arost e de Hot in), 484
Tlmaci u, 84
Tams ( Ludovi c). 456, 457
Trgovi t e, 296, 311, 312, 365, 360
365, 370, 443,' 444
Trg or, 360
Trg u-Mure, 406, 407, 424
Trnava, 406, 408, 465
Trnava-Mare (jud.), 448, 449,
450, 453
Trnava-Mi c (jud.), 452, 453
Trnveni (jud. Tr.-Mi c), 453,
454
Trnova, 310, 315
Tarnow ( locali t at e n Poloni a),
224
Tsloanu (Oct.), 499
Tt ari , 19, 62, 63, 108, 112, 114,
115, 117, 155, 156, 157, 160, 162,
164, 165, 170, 171, 172, 173, 181,
189, 270, 275, 279, 280, 284, 288,
299, 310, 314, 321, 467, 472, 483,
484, 485, 512, 531, 541
Tat ari a, 198
Tat ul ( prg ar), 368
Teceu ( ora), 94, 105, 330, 526
Teg erja ( Pavel), 469
TeJeajen, 358
Teleki (D.), 416, 418, 420
Teleky (Iosif), 46
Teleky ( Paul), 55
Teoct i st (mdtrop. Moldovei), 482
Teodor (banul severi nean), 83
Teodori cus ( cavaler), 332
Teodosie (fiul lui Neagoe Basa-
rab), 3 7 3
Teofilact ( pat ri arh), 15
Tert ulli an ( scri i t or bisericesc),
514
Tesali a, 7, 158
Tesaloni c, 403
Teut oni, 16
Thei ner ( Augst in), 149, 152 1 5 4 ,
210
Theodosius, 402
Thoophanes, 402
Thi rri ng (Dr. Gust av), 404, 4 05 ,
4 07
Thukydide, 401
Ti cvani ul-Mare ( sat n Banat ),
488
Ti cvani ul-Mi c (sat- n Banat ), 488
Ti mi oara, 52, 313, 409, 484, 489,
490, 491
Timot eiu ( t ipograf), 444
Ti mus, 468
Tirol, 497
Ti sa, 4, 12, 19, 20, 63, 81, 93, 95,
96, 99, 102, 104, 105, 106, 123,
142, 437, 526, 527, 530
l i sa ( cmpi a), 36
Tisza ( t .), 499
Toader ( prclab de Roman), 483
Todor (A. P.), 521, 494
Todoran (din Zag ra), 40
Togan ( Nicolae), 453
Toma (comite de Si rmi u), 82, 164
Toma (de Nymt i, episcop al Mil-
coviei), 177
Toma (voevodul Transi lvani ei ),
168, 169
Tomassi (Giorgio), 290, 291, 292,
293, 294, 295, 297, 304, 305, 307,
308, 310, 323, 324
Tomescu ( Mi rcea), 502, 520
Tomis, 494
Tori no ( arhivele din), 423
Toscana, 311, 335, 413
T6t h (A.), 461
Traci , 8, 399, 400, 401, 402
Traci a, 157, 403
Trai an, 9, 301, 303, 305, 313, 398,
400, 401, 402, 403
Trai an ( columna lui), 9
Transi lvani , 145
Transi lvani a, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,
12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23,
24, 26, 28, 31, 32, 33, 34, 35, 36,
37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45,
46, 47, 48, 49, 52, 53, 55, 56, 57,
58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66,
67, 68, 70, 271, 273, 274, 275, 276,
277, 278, 280, 282, 283, 284, 285, .
286, 287, 288, 389, 290, 292, 293,
294, 297, 298, 299, 300, 301,. 302,
303, 304, 305, 307, 309, 310, 311,
312, 313, 314, 315, 316, 317, 318,
319, 320, 321, 322, 323, 327, 329,
330, 331, 332, 333, 335, 336, 339,
340, 343, 346, 357, 358, 359, 364,
392, 393, 398, 404, 405, 406, 408,
409, 412, 415, 419, 420, 425, 427,
428, 430, 431, 432, 434, 437, 439,
443, 446, 447, 448, 450, 452, 454,
456, 457, 458, 459, 460, 461, 462,
463, 464, 465, 466, 468, 470, 473,
474, 475, 477, 485, 488, 491, 493,
495, 496, 497, 498, 499, 500, 507,
517, 528
Transni st ri a, 12, 493
Trefort (Aug.), 439
Trei -Scaune, 51
Trenci n (jud. n Ung ari a), 86
Tri anon ( pacea dela), 392
Tudor (D.), 501
Tuducescu (I.), 439
Tuduri ( Chri st i na), 519
Tufa ( I.), 450
Tulbure (Gh.), 419
Turci , 21, 22, 25, 27, 146, 171, 213,
218, 219, 220, 226, 259, 263, 264,
265,' 266, 270, 273, 276, 277, 279,
284, 288, 289, 290, 292, 294, 297,
298, 299, 300, 301, 310, 312, 313,
324, 336, 338, 341, 343, 354, 356,
402, 412, 423, 424, 425, 431, 432,
433, 446, 460, 464, 471, 477, 483,
484, 485, 489, 511
Turci a, 226, 265, 512
Turco (Giovani del), 492
Turcu (Const.), 501
Turda, 86, 200, 320, 408
Turni or, 377, 378, 379, 380, 383,
387, 389
Turnu-Rou, 358, 362
Turnu-Severi n, 502
Tusei ( Toma), 159
Tybur (deal), 174
.
ara Brsei , 70, 355
ara Fg raului , 133
ara Haegului, 474
ara Oltului, 33, 133, 134, 380,
474
ara Romneasc, 6, 16, 19, 20,
23, 24, 26, 27, 31, 32, 33, 39, 43,
57, 83, 86, 89, 133, 141, 145, 146,
148, 150, 162, 164, 165, 167, 168,
176, 177, 179, 182, 193, 198, 200,
201, 202, 209, 210, 220, 245, 246,
247, 254, 290, 297, 298, 301, 305,
306, 307, 309, 310, 321, 351, 352,
353, 356, 357, 358, 359' 360, 361^
362, 364, 373, 375, 398, 430, 431,
432, 433, 442, 443, 447, 464, 465^
471, 477, 484, 487, 488,' 499, 500.
508, 512
ara Ungrovlaiei, vezi: ara
Romneasc
ri le Romne, 6, 22, 31, 213, 323,
497, 502
enovici (colonel Nicol-ae), 501
i gani , 365
U.
Ucrai na, 466, 468, 470, 471
Ucrai ni eni , 467
Ugocea, 94, 119, 122, 134, 136, 526,
528, 529, 530, 533, 535, 537
Ui oara, 82
Ulfila, 4O0
Ung ( comi t at din Ung ari a), 542,
546, 572
Ung ari a, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 24,
25, 26, 27, 32, 33, 37, 41, 45, 46,
49, 50, 51, 52, 56, 58, 60, 63, 64,
65, 66, 67, 68, 76, 77, 81, 82, 86,
90, 92, 101, 106, 120, 122, 126,
127, 133, 136, 139, 141, 143, 155,
156, 157, 161, 162, 169, 170, 171,
172, 174, 175, 176, 179, 182, 183,
189, 206, 216, 218, 220, 238, 243,
250, 258, 261, 269, 274, 280, 283,
285, 288^ 290, 292, 404, 405, 407,
408, 409, 410, 412, 426, 429, 431,
434, 439, 446, 454, 458, 460,
466, 475, 476. 483, 484, 497, 499,
534, 542, 563, 566, 568, 569
Ung uraul ( cet at e), 134
Unguri . 43, 45, 49, 50, 56, 59, 60,
74, 94, 97, 99, 104, 106, 123, 139,
140, 147, 153, 159, 170, 202, 233,
301, 302, 304, 305, 307, 331, 379,
403, 435, 446, 448, 453, 458, 461,
462, 463, 464, 465, 466, 486, 487,
511
Urban VI ( papa). 179, 182, 183,
187, 188. 199, 202, 207, 217
Ureche (Gr.),. 309
Ureohi a (V. A.), 478, 479, 481, 482
Uro ( t efan), 77, 81, 83
Ursu ( mai or), 451
V.
Vageni t i a, 512
Vaiunii (trib slav), 512
Valachi a, vezi: .-Romneasc
Valahi , vezi: Romni
Valcu ( cet at e), 82
Vale (localit. n Transi lvani a), 84
Valea Mare ( sat n Maramure),
98, 102, 109, 112, 115. 532
Valent in (nobil maramurean),
113, 128
Vallas ( Ant al), 420
Vancea de But easa (I.), 439
Vanci uc (nobil din Maramure),
117
Varali a (moie din Maramure),
118, 545
Varlaam ( mi t rop. Moldovei), 425,
445, 447
Varovi a, 238, 252
Vrt osu ( Emi l), 505
Vasici ( P.), 438
Vasilescu (Al. A.), 49&.
Vasvri ( revolui onar la 1848), 47
Vat at zes ( Leon), 403
Vay (N.), 430
Vegho ( Gerard), 437
Velcu (A.), 494
Vclovan (t.), 438, 439
Venceslav (rege al Ungari ei ), 76,
79
Venciuc (nobil din Maramure),
545
Venedig, vezi: Veneia
Veneia, 177, 231, 237, 238, 240,
241, 248, 295, 335, 337, 338, 343,
363, 487, 512
Veress (Andrei), 336, 422
Vergilius, 399
Verlinden ( Charles), 512
Verona, 54
Vesprem (dioceza), 219
Viciu (Alexiu), 454
Vidin, 255, 259, 264, 265, 317
Viena, 22,' 33, 36, 47, 48, 155, 223,
225, 227, 229, 231, 232, 233, 234,
235, 238, 239, 245, 246, 247^ 249,
253, 254, 261, 262, 268, 270, 285,
298, 330, 392, 413, 422, 428, 437,
477, 493, 494, 516
Viena ( camera auli c), 493
Viena ( curt ea din), 36, 41, 42, 46,
337, 339, 422, 423
Viena ( dict at ul dela), 53
Vieanu ( I.), 501
Vhovskij (nobil cazac), 469
Vilno, 472
Vilno (episcopia de), 202
Vi mi naci um, 400
Vintil din Corneni , 492
Vinulescu (Gh.), 419
Vic ( ora n Maramure), 94, 104,
122, 329, 330, 333, 52.6, 528
Viaele (n Maramure), 121
Viscont i (Alfonso, episcop), 292,
293, 313
Visnievieckij ( Ieremi a), 467
Vit alis (de Aversa), 155
Vi t n ( Sndor), 419
Vitus (de Montferreo), 168, 171
Vlad (A.), 437
Vlad ( Clugrul), 344, 431
Vlad (cel Tnr), 355
Vlad ( Dracul), 450
Vlad (epe), 431
Vlad ( uzurpat orul lui Mi rcea cel
Bt rn), 434, 487
Vlad (Vod necat ul), 507
Vladi mi r cel Mare, 15
Vladi mi rescu ( Tudor), 412, 501
Vladimiri-Gorjului ( sat ), 501
Vladislav II (ragele Ungari ei ),
24, 25
Vlaha (localit. n Transi lvani a),
465
Vlahi, vezi: Romni
Vlahi a (localit. n Transi lvani a),
465
Vlai cu (A.), 438
Vlai cu (voevod al ri i -Rom-
net i), 176, 177, 179, 182, 183,
198, 201, 359, 487
Voileanu ( Mat ei), 426
Volt ai re, 492
Vopiscus ( Flavi us), 400
Vorunt ar (boer mold.), 482
Vorunt ret i ( sat n Mold.), 482
Vulpe ( R.j, 494
W.
Wadowi ce ( locali t at e n Poloni a),
224
Wake ( Wi lli am), 499
Wallachei , vezi: ara Rom-
neasc
Walli s ( general), 36, 489, 490
Wasi lo (Andrei, episcop al Sire^
t ului), 184, 188
Weber ( W.), 511
Wedkiewicz ( St ani slav), 497
Wei g and (Gustav, prof.), 452
Wei ssenburg, vezi: Alba Iuli a
Wekhrli n, 422
Werner (Carol = Woroni t z), 43
Wesselenyi ( baronul), 42
Wi lno, vezi: Vilno
Wi t t st ock ( Oskar), 421
Woroni t z (agent polon), 43
Wi i rzburg, 330
Xenopol (A. D.), 176, 516
Z.
Zaad ( sat ), 175
Zag ra, 40
Zagreb, 169
Zamfi rescu (I.), 508
Zne (G.), 508, 516
Zapolia ( Ioan), 25, 27, 362, 374
Zpolyeti, 20, 450
Zarand ( comi t at ), 37, 430
Zarudni ( Samoil), 469
Zaslavski j, 467
Zborov, 468
Zdanovic, 469
Zenovici ( familia), 501
Zips (Saii din), 81
Zlat i, 465
Zlat na, 304, 328
Zonaras ( croni car bi zant i n), 403
Zonuk (comes de), 67, 73
Zosi mus ( croni car), 402
Ziiricli, 517
INSTITUTUL DE ISTORIE NAIONALA
DIN
CLUJSIBIU
19201945
edina comemorat iv din ziua de 4 Februari e 1945
LA ANIVERSAREA UNUI SFERT DE VEAC DELA
NTEMEIEREA INSTITUTULUI DE ISTORIE
NAIONAL DIN CLUJ
de Prof. AL. BORZA
Rectorul Universitii.
nalt Preasfinite,
Doamnelor $ Domnilor,
Iubii Studeni,
In zilele acestea, la 1 i 2 Februarie, s'a mplinit un sfert
de veac, de cnd la Cluj s'a inaugurat, n mijlocul unor festivi-
ti de nentrecut splendoare, Universitatea Daciei Superioare,
numit apoi, dup regele desrdbitor i fondator, Universitatea
Regele Ferdinand I".
Serbarea principal a avut loc ru ziua de 1 Februarie 1920,
n aula Universitii, n prezena Familiei Regale, a corpului di-
plomatic, a reprezentanilor vieii culturale din ara ntreag i
a unei strlucite pleiade de delegai ai Universitilor din lumea
ntreag, din rile Antantei, care ne-au desrobit.
Dup cuvntarea conductorului de resort al Instruciunii
publice Valeriu Branisce, care organizase prin delegaii si i cu
laborioasa colaborare a Comisiei Universitare, aceast Univer-
sitate, a urmat idepunierea jurmntului, n cadre de cutremur-
toare gravitate, a noilor profesori, cu binecuvntarea mitropoli-
ilor Bisericilor naionale.
A vorbit apoi neuitatul rege Ferdinand I, solemn i intrri-
pat, evocnd jertfele imense, pe care se ntemeiaz aceast st r-
lucit biruin a culturii: jertfa sutelor de mii de piugari-sol-
dai mi parte analfabei, care st la temelia celui mai nalt ae-
zmnt al tiinelor i al filosofiei.
Ca o ncoronare regal a discursului su, M. S- Regele
anun, c pune la dispoziia Universitii Transilvaniei suma de
400.000 lei pentru a susine i a ncuraja studiile de istorie ro-
mneasc.
Doamnelor i Domnilor,
Ar fi cu totul firesc i o datorie de onoare a Universitii
noastre, care a srbtorit cu mult fast aniversarea primului
deceniu al fonjdlrii ei, la 1930, s srbtoreasc cu att mai
vrtos mplinirea unui sfert de secol de viea plin de munc
i vrednicii culturale. Este ns natural, c aceast srbtoare
nu poate avea loc dect la Cluj, la sediul ei de drept, de unlde
a plecat n urma unui dezastru politic, de care ea nu a fost vi-
novat.
Durere ns, Universitatea Regele Ferdinand I mu are nc
nici azi acces, n conldiiuni de demnitate academic, la casa ei
proprie, dei Transilvania de Nord a fost desrobit prin jertfa
de snge nfrit a armatei romne i ruseti, dei se afl la
mare deprtare n dosul frontului; i ca o amar ironie a isto-
riei, azi nici nu una, ci de-odat dou universiti usurptoare
s'au slluit ntre zidurile ei sfinite prin munca titanic de 20
de ani a Alinei Mater romne.
Dini acest motiv Universitatea noastr amn pentru vre-
muri potrivite srbtorirea demn a acestei istorice date n
vieaa unui neam.
Ne bucurm ns, c mcar n cadre restrnse, putem azi
prsaui un moment important al evenimentelor epocale dela
1920: ntemeierea Institutului de Istorie Naional.
A fost intr'adevr adlne semnificativ gestul Regelui Ferdi-
nanldl I i o lec'e mrea, pe care EI ne-a dat-o prin aceast
ctitorie regal.
A mrturisit prin aceasta c toate puterile sufleteti ale
neamului nostru i-au avut i i au temelia nesdruncinat n
cunoaterea trecutului nostru, n graiul i pilda strmoilor.
Prin enararea faptelor mree din acest trecut glorios au,
inut vie unitatea romneasc btrnii cronicari.
Prin evocarea trecutului ide mrire i prim accentuarea obr-
iei noastre mprteti au deteptat contiina naional a Ro-
mnilor un Samuil Micu, Petru Maior i Gheorgfae incai, dina-
miznd lupta dat de naintaii notri pentru eliberarea naiunii
romne din Transilvania.
Din acest isvor nesecat i 'dttor de viea naional a
sorbit i Brnuiu, din istoria naiei sale i-a cules i el armele,
cnd a rostit clasicul su discurs la 2/14 Mai 1848, prin care se
adresa celor ce erau de fa, celor ce au venit dup ei, nou i
celor ce vor veni dup noi, zicnd: S nu ne vindem ara i
limba, cci pierzndu-se odat, nu se mai poate ctiga.. . inei
cu poporul toi, ca s nu rtcii, pentrue poporul nu se abate
dela natur, nici nu-1 trag strinii aa uor n partea lor, cum
i trag pe unii din celelalte clase, cari url mpreun ou lupii i
sfie pe popor mpreun cu acetia; nu v abatei dela cauza
naional de frica luptei: cugetai c alte popoare s'au luptat
sute de ani pentru libertate. Ins cnd vi se va prea lupta cu ne-
putin, cnd se vor ridica greuti asupra voastr, ca valurile
mrii turbate asupra unei ni, aducei-v aminte atunci, cu ct
nsufleire i brbie s'au luptat strbunii notri din Dacia
pentru existena i onoarea naiunii noastre Aducei-v
aminte atunci, c v strig din mormnt strbunii notri: Fiilor,
noi nc am fost nu qdiat n mprejurri grele, cum suntei voi
ast zi . . . . i de multe ori am suferit doar i mai mari rele de-
ct voi; fost-am cu Goii, dar nu ne-am fcut Goi; fost-am cu
Hunii, dar nu ne-am hunit; fost-am cu Avarii, i nu ne-am
avarit; fost-am cu Bulgarii i nu ne-am bulgri t ,... cu Ungurii
i nu ne-am ungurit; cu Saii i nu ne-am nemit, ci ne-am lup-
tat ca Romni pentru pmntul i mumele nostru, s vi-1 lsm
vou dimpreun cu limba noastr dulce ca cerul sub care s'a
nscut; nu v nemii. . . . nu v ungurii nici voi, rmnei ore-
dincioi numelui i limbii voastre, aprai-v ca fraii cu puteri
unite, n pace i n rezbel "
Parc aceste porunci ale existenei noastre, a inut s ni le
transmit i s ni le aminteasc vii de-apururea, prim Institutul
fondat la 1 Februarie 1920, Regele Ferdinand I. Pentru aceea
fie n veci slvit memoria lui!
Cm(d asistm acum la aniversarea de un sfert de veac dela.
ntemeierea acestui Institut, mai avem o datorie colegial i
de onoare ide mplinit.
Directorul acestui Institut, dl Profesor Ioan Lupa, marele
nvat i animator al activitii tiinifice desfurate, n con-
formitate cu voina Fondatorului, n acest aezmnt tiinific,,
i-a cerut acum de curnd, dup o att de lung activitate, pen-
sionarea, pe care Ministerul Educaiei Naionale a admis-o. D-sa
se va despri aadar oficial de catedra universitar, pe care
n calitate de titular specialist n Istoria Romnilor a reuit s'a
ilustreze, cu atta rvn, prestan i competen un sfert de
veac.
In numele Universitii, pe care am cinstea s o reprezint
ii adresez cu acest prilej cele mai vii mulumiri pentru titanica
munc, ce a desfurat i exprim recunotina cald a acelora,
nesfrii la numr, pe care scrisul su luminos i graiul su
convingtor i-a introdus n cunoaterea tainelor trecutului aces-
tui neam.
Domnule Profesor Lupa, dascl nvat al acestei Univer-
siti, putei fi mndru dle opera ce ai nfptuit lnltre zidurile
scumpei noastre Alma Mater. Laurii mulumirii noastre s v
ncununeze fruntea i numele n veci!
REGELE FERDINAND I CTITOR I BINEFCTOR AL
INSTITUIUNILOR CULTURALE-TIINIFICE
de I. LUPA
Cetenii Romniei eriau obinuii din vechi timpuri s a-
tepte dela crmuitorul rii mai mult dect mplinirea stricte-
lor obligaiuni de ordin politic, militar i justiiar.
In deosebi din prima jumtate a veacului al XlX-lea, odat
cu reluarea domniilor naionale n Muntenia i Moldova, capul
Statului i crease o norm de procedare din nzuina de a parti-
cipa cu viu interes pretutindeni, unde putea s fie nregistrat
vre-un pas de progres n oricare din domeniile vieii publice
romneti.
Regele Ferdinand nvreidnicindu-se s poat face sub pri-
vegherea continu a unchiului su, a nentrecutului educator
Carol I, cea mai bun coal pregtitoare pentru epocala misiu-
ne, ce urma s ndeplineasc ndat ce va fi urcat tronul Ro-
mniei, a continuat cu nobil rvn tradiia, monarhic primit
ca motenire sacr din parteai naintaului su n domnie, ne-
legnd s nu lipseasc dela nici una din clipele istorice ide afir-
mare, de izbnd i de bucurie obteasc mi viaa Neamului i
a rii.
Participnd) n
1
calitate de membru onorar al Academiei Ro-
mne, pentru ntia or, la edina acestei nalte inistituiuni de
concentrare a cugetului creator n domeniul cultural-tiinific,
el inea s.fac n ziua de 16 Martie 1890 mrturisirea sincer,
c a nvat cu drag frumoasa limb romneasc pentru c
aceasta i-a nlesnit s cunoasc deaproape literatura popular,
datinele, obiceiurile, dar mai ales bogata istorie a neamului
romnesc". Exprima totodat mulumiri iubitului su profesor
D. V. Pun, care i insuflase atta dragoste pentru istoria na-
ional, ncredinat c spre a putea ti bine, cine e i ct pre-
uete un popor, trebue negreit i mai presus de toate s se
cunoasc trecutul su. . . Cnd privesc napoi la irul attor
fapte mree, pilde i dovezi vii ale puterilor neamului rom-
nesc astfel i ntregea Ferdinand mrturisirea cum s nu
fiu mndru, c soarta m'a adus n aceast frumoas ar, nzes-
trat ou attea daruri i cu mare viitor! M voiu sili diar nen-
cetat a nva, a m lumina i a asculta povee bune, spre a
putea fi folositor nouii mele patrii, care m'a ntmpinat cu cl-
dur artndu-mi atta iubire".
S'a inut de cuvnt. Nu numai n anii tinereelor, ci i n
ai maturitii, a nvat s urmeze poveele menite s nete-
zeasc lent, dar sigur, calea spre ndeplinirea 'destinului istoric
al rii i al Neamului de sub regeasca sa oblduire.
Cu prilejul jubileului de o jumtate de veac dlela nfiina-
rea Academiei Romne avea Regele Ferdinand mulumirea s
poat constata c Dumnezeu a binecuvntat munca roditoare
pe terenul istoric, tiinific i literar. Seminele aruncate cu cre-
din i cu dragoste n ogorul nelenit al culturii romnet i ...
i-au adus rodul nsutit. Iar lupta pentru unitatea limbei ne-a
condus, prin vitejia ostaului romni, la sfrmarea granielor
vitregi dintre frai i la ntregirea Statului Romn n hotarele
sale fireti, pn la marginea graiului romnesc".
Intre instituiunile culturale-tiiniBce din cuprinsul Tran-
silvaniei se cuvine s fie amintite cu deosebire cele dbu aez-
minte, asupra crora s'a ndreptat dela nceput atenia regal
revrsndu-se n msur mbelugat mundficena Printelui
Romniei ntregite.
Este aezmntul mai vechiu al Asociaiuinei transilvane"
de o parte, iar de alta Institutul dle Istorie Naonail" de pe
lng Universitatea din Cluj-Sibiu, institut care poate privi
acum asupra unei activiti cu vechime de 25 de ani.
A fost o fericit iniiativ a rposatului Andrei Brseanu,
de a fi oferit, n vara anului 1919, Regelui Ferdinand preiden-
ia de onoare a ..Asociaiunii". Ini aceast calitate a urmrit cu
viu interes toate lucrrile ei, prezidnd la 1924 n Bucureti o
edin festiv comun a Academiei Romne i a Asociaiunii",
participnd la adunarea general din acela an Ja Cmpeni i
comemornd mpreun cu noi ntiul centenar dela naterea lai
Avram Iancu, unde a rostit n preajma mormntului adpostit
d gorunul lui Horia aceste cuvinte neuitate: ,,Ai murit chinuit
pe roat tu, nefericitule Horia, cu ai ti. Iar tu, viteazule ntre
viteji, Avram Iancu, nlchis-ai ochii rtcitori pe idrumuri, sin-
gur numiai cu fluerul tu, cu sufletul ntunecat i nemngiat,
pentru c i vedeai zdrnicit inta faptelor talie, , . Credina
n suflete, rbdarea n munc i cinstea n via au adus biruina
voastr, iubit popor al Munilor apuseni. Pstrai cu sfinenie
aceste virtui!".
Iar prin cuvntarea, rostit cu acela prilej n adunarea ge-
neral dela Cmpeni s'a nscris Regele Ferdinand printre ge-
neroii donatori ai Asociaiunii", oferind suma de 100.000 Lei
pentru a se nfiina un fond care s-i poarte numele i al crui
venit anual s fie destinat pentru ajutorarea tineretului la n-
vtura meseriilor i a industriei casnice".
Nici n testamentul su memorabil, prin care dispunea s
se distribue suma de 50 milioane Lei pentru scopuri culturale i
caritabile, nu a dat Regele Ferdinand uitrii Asociaiunea
transilvan".
Cu prilejul inaugurrii Universitii din Cluj se demon-
strase ntr'o leciune rostit n ziua de 11 Noemvrie 1919 ne-
cesitatea i utilitatea nfiinrii unui institut tinific, cu menire
special de a ndruma, adnci i spori cercetrile i studiile is-
torice, relative la trecutul Romanilor, n deosebi al celor din
Transilvania. La 1 Februarie 1920 Regele Ferdinand, onornd cu
prezena sa festivitile de inaugurare oficial a Universitii
transilvane, a rostit un discurs de nalt valoare educativ, mo-
ral i naional. Pe lng ndemnurile, adresate cu dragoste
printeasc profesorilor i studenilor deopotriv, discursul
acesta are i valoarea istoric a unui act de fundaiune, de cti-
torie regal: Am hotrt n amintirea acestei serbri mr-
turisea atunci Regele Ferdinand) a drui un fond de 400.000
Lei, a cror dobnd se va ntrebuina pentru nfiinarea pe
lng aceast Universitate, a unui institut pentru studiul istoriei
romne, att de vitreg tratat sub stpnirea trecut". Direc-
iunea noului Institut, n semn de pioas recunotin pentru
acest gest regal, a dispus a nu se cheltui venitele anuale rezul-
tate din aceast sum, ci a se adauge an de an la capitalul ini-
ial, care a putut astfel spori pn n timpul de fa la cifra
de Lei 708.938, cifr nregistrat n evidenele Adminiistraiunii
universitare cu titlul de Fundaia Regele Ferdinand I", cea
dinti fundaie a Institutului nostru, care la jubileul de 10 ani
al Universitii a primit nc o donaiune, ce atinge acum ci-
fra de 329.850 Lei cu titlul Fundaia Miron Cristea".
Invitai mpreun cu dl coleg Alex. Lapadatu n audien
la Castelul Pelior n ziua de 8 Noemvrie 1922, am avut oca-
ziunea s prezentm pentru biblioteca Suveranului un exemplar
dini I-iul volum al Anuarului" publicat de Institutul nostru de
Istorie Naional. Regele Ferdinand, ncepnd s-1 rsfoiasc
cu vdit plcere i curiozitate, nu a lipsit a-i exprima bu-
curia c poate s vad aa de curnd prga roadelor uraui
Institut chemat la via prin doesebita lui solicituidline, promi-
nd totodat s urmreasc i n viitor cu toat ateniunea fe-
lul, cum se va desfura n cadrele ctitoriei sale activitatea de
cercetri i publidaiuni speciale.
La mplinirea vrstei ide 60 de ani Regelui Fendinand i-au
oferit Corpurile Legiuitoare fondurile de trebuin pentru a n-
temeia, pe lng Universitatea din Iai, o instituie similar cu
Furadlaiunea Regele Carol" din Bucureti. Suveranul desro-
birii i ntregirii noastre naionale a precizat prilnltr'un statut
special medul de organizare al Fundaiunei, care-i poart nu-
mele, precum i normele de chivernisire a veniturilor ei, desti-
na te acelorai scopuri de ndrumare i educaiune culturial-tiin-
ific.
Din cele artate aci n chip sumar, rezult interesul deose-
bit i soMcitudinea contjnju a Regelui Ferdinand, n calitatea sa
de ntemeietor i binefctor al aezmintelor tiinifice-cul-
tuirale i educative.
In sensul. unei concepii moderne) relative la criteriul de
valorifcare a insului sau a faptului, n drept s-i revendice
un Ioc n cartea veacurilor, se subliniaz c numai personalit-
ilor i evenimentelor creatoare de instituiuni capabile s di-
nuiasc, spre a rodi pn departe dincolo de limitele epocei
lor, deci niumai ntmplrilor i oamenilor de valoare institu-
ional necontestat, le-ar fi rezervat cinstea s mpodobeasc
pagini pilduitoare n istoria neamului sau a timpului lor.
Pentru rara pasiune, care-1 ndemnase a studia struitor
flora alpin, Regelui Ferdinand i se zicea: Suveranul bota-
nist".
Dar teatru felul cum a neles, n cursul vieii i domniei,
s aprecieze bogata istorie a neamului romnesc, contobuinldl
prin nsemnate sacrificii de ordin personal la nfrumusearea pa-
ginilor ei contemporane, precum i la crearea unor instituiuni
menite s promoveze anevoioasa munc tiinific de cercetare
i nfiare documentat a trecutului, pe lng numirea men-
ionat apare ca fiind deopotriv ndreptit aceea de Suvera-
nul istoric, omul i monarhul instituional, creator de istorie
i ntemeietor de aezminte dinuitoare dincolo de limitele
veacului, care le-a vzut nfiripnldiu-se.
In lumina acestei concepiuni vor nelege, sperm, membri
i colaboratorii, din orice vreme, ai Institutului de Istorie Na-
ional din Cluj-Sibiu, s pstreze cu scumptate i s per-
petueze fr preget memoria binecuvntat a Regelui Ferdi-
nand I, desrobitorul neamului i unificatorul Statului nostru
romnesc.
CONTRIBUIA MEMBRILOR INSTITUTULUI DE ISTORIE
NAIONAL LA ISTORIOGRAFIA ROMN IN PRIMUL
SFERT DE VEAC (19201945)
de I. MOGA
Douzeci i cinici de ani de activitate a unui institut de
cercetri tiinifice poate art a importante realizri. Cnd ns
aceast perioad de timp corespunde epocei nceputurilor ide
organizare material (cldire, bibliotec, arhiv, et c), de orien-
tare general n specialitate i de ndrumare n vederea organi-
zrii cercetrilor metodice cum este cazul Institutului nos-
tru , valoarea rezultatelor obinute n domeniul cercetrilor
tiinifice nu poate fi apreciat, dect n funcie de mpreju-
rrile generale i locale, n cari s'a nscut i a evoluat. Numai
privit sub acest din urm aspect, activitatea Institutului de
Istorie Naional de pe lng Universitatea Regele Ferdinland I
poate oferi azi prilejul unei obiective examinri a msurii, n
care a mplinit sau nu ndejdile aezate la temelia lui dle Au-
gustul su Ctitor, precum i a felului, n oare conductorii i
membrii lui au contribuit la soluionarea problemelor tiini-
fice, cari se impuneau nou nfiinatei Universiti romneti a
Transilvaniei.
Anume, odat cu extinderea stpnirei politice a Statului
romn asupra teritoriilor desrobite dintre Garpai i Tisa, Uni-
versitatea noastr, ntemeiat n iarna anului 1919, i asuma,
printre numeroasele ei sarcini, i rspunderea pentru tradiiile
i trecutul istoric al Transilvaniei. Misiunea cercetrei tiinifice
obiective a acestui trecut, sub toate aspectele lui, a revenit n
mod firesc Seciunilor Istorice i Filologice-Literare ale Fa-
cultii de Filosofie i Litere, dar n mare msur i Institutu-
lui de Istorie Naional.
mplinirea acestei misiuni n anii de nceput de via tiin-
ific universitar, ntmpina ns dificulti mari.
O istoriografie romn transilvan, i nc veche, exista
ce-i drept, dar ea a fost n prea mare msur determinat de
luptele politice ale Romnilor pentru drepturi i libertate, pen-
tru ca pasiunea pus n lucrrile acestei istoriografii s nu fi
influenat obiectivitatea tiinific. Preocupri politice n primul
rnd i n mai mic msur adevrul tiinific au strbtut
lucrrile istoricilor notri cu privire la problema continuitii
1
)
i a autonomiei transilvane, idou teme principale, cari au domi-
nat istoriografia romn local pn n al aptelea deceniu al
veacului trecut. Destul pasiune confesional se desprinde apoi
i din lucrrile referitoare l viaa bisericeasc a Romnilor din
Transilvania. Totui suntem datori a sublinia c n primele
dou decenii ale veacului nostru au aprut din condeiul istori-
cilor transilvani lucrri dte real valoare scrise cu obiectivitate,
dovedind c istoriografia noastr a ajuns la maturitate! tiini-
fic, ce i-ar fi ngduit cercetarea i a altor probleme istorice
dect cele politice i bisericeti, cari au dominat literatura isto-
ric a veacului XVIII i XIX din Transilvania. Aceste lucrri
ale istoricilor transilvani, precum i nivelul tiinific ridicat al
istoriografiei romne din ara liber, constituiau garania intro-
ducerii metodelor de cercetri istorice obiective la Universitatea
clujan nou nfiinat
2
).
*) Al. Lapedatu, Istoriografia romn ardelean n legtur cu desf-
urarea vieii politice a neamului romnesc de pestt Carpai. Bucureti, Acad.
Romn, 1923, in8, 4 0 p. (Acad. Romn. Discursuri de recepie, LV) .
' ) Titularii celor dou catedre de Istoria Romnilor dela Facultatea
noastr au artat, cu prilejul inaugurrii acestor catedre att stadiul n
care se afla istoriografia noastr n 1919, ct i metoda i cadrul cercetrilor
ce urmau s se fac la nou nfiinata Universitate din Cluj. Cf. A. Lpedatu,
Nou mprejurri de desvoltare ale istoriografiei naionale. Leciune de des-
chidere a cursului de Istoria veche a Romnilor, inut la Universitatea din
Dar dificultile, pe, cari le ntmpinau istoricii notri n
studierea trecutului transilvan, nu proveniau at t din faptul c
produsele istoriografiei locale din sec. XVIII i XIX nu puteau
fi folosite fr o permanent rezerv, ct mai cu seam din
stadiul n care se aflau cunotinele referitoare la istoria Tran-
silvaniei i la evoluia instituiilor politice, bisericeti, sociale i
economice diim aceast provincie. i aceasta n primul rnd din
cauza c dup 1867, idata cnd Habsburgii, capitulnd n faa
obstrucionismului maghiar, au ncuviinat, prin pactul dualist,
ncorporarea silnic a Transilvaniei n Regatul ungar, istoriogra-
fia maghiar i sseasc au urmrit statornic tendina de a con-
topi pn la nefiin istoria Transilvaniei tn cea a Regatului
zis al Si. tefan, pentru ca, adiat cu individualitatea politic a
acestei provincii, s dispar din amintirea generaiilor i trecu-
tul i evoluia ei istoric.
Numai nevo-le de cercetri locale, impuse de particularit-
ile specifice ale acestui trecut, particulariti cari trebuiau n-
cadrate n evoluia istoric general a Ungariei, au determ'nat
funcionarea la Universitatea maghiar din Cluj a unei catedre
de istoria Transilvaniei, catedr a crei activitate s'a ilustrat
ns tocmai prin tendina de a face /din trecutul transilvani de-
pozitarul fragmentar sau temporal al ideei de stat unitar na-
ional maghiar".
Preocupat de atari scopuri, inspirate de nevoile imperia-
lismului poltic maghiar, istoriografia ungar i cea sseasc,
prin foarte numeroasele lor publicaiuni, au creat un aldlevrat
piengini istorico-juridic, din care nlumai specialitii cu spirit
de observaie ptrunztoare mai puteau desprinde individuali-
tatea istoric a Transilvaniei i directivele adevrate ale desf-
urrei ei n trecut.
1
Im asemenea mprejurri, Institutului de Istorie Naional,
Clnj n ziua de 6 Noemvrie 1919, n Anuarul Institutului de Istorie Naional,
1 921 1 922, An. I p. 118; i I. Lupa, Factorii istorici ai vieii naionale ro-
mneti. Leciune inaugural inut la Universitatea din Cluj n ziua de 1 1
Noemvrie 1919, cu prilejul deschidere cursului de Istorie a Transilvaniei,
n Anuarul Institutului de Istorie Naional, 1 921 1 922, An. I, p. 1 945.
organizat prin colaborarea celor dou catedre de istoria veche
i de cea nou a Romnilor mpreunat cu Istoria Transilvaniei,
i revenia sarcina de a stabili condiiunile obiective, n cari urmau
s se fac cercetrile privitoare la evoluia istoric a neamurilor
i a instituiunilor politice, culturale, religioase, economice i so-
ciale ale acestei provincii, prin fixarea cadrului politic, n care
sa desvoliat individualitatea istoric a Transilvaniei din vremea
apariiei ei n izvoarele istorice, odat cu ntemeierea Regatului
ungar, pn la pactul duaUst dela 1867.
Acest cadru a fost limpezit n civa ani prin cursurile de
Istoria Transilvaniei, inute de titularul catedrei de Istoria noua
a Romnilor, care a precizat urmtoarele faze principale n evo-
luia istoric a Transilvaniei:
1 . Epoca Voevddatului autonom
2. ,, Principatul sub suzeranitate turceasc
3. ,, Principatului i a Marelui Principat sub dominaie
habsburgic
4. dualismului austro-ungar.
Odat lmurit acest cadru de epoci, care fiecare i poart
caracteristica sa, el a rmas norma de orientare sigur i obiec-
tiv n cercetrile, fcute m domenii mai largi sau mai restrn-
se ale problemelor transilvane de membrii Institutului nostru.
Firete, innld seam ide faptul c evoluia istoric a Un-
gurilor, Secuilor i Sailor i a instituiunilor lor au fost am-
nunit studiate de istoricii acestor naionaliti, pentru noi s'a
impus ca prim necesitate ntregirea cercetrilor privitoare la
trecutul Transilvaniei prin studierea problemelor romneti din
aceast provincie. Fr a ntr mi amnuntele bibliografice ale
acestor cercetri, cari vor fi expuse de colegul Crciun, semna-
lm aici, n ordinea cronologic a epocilor, principalele contri-
buiuni diate de membrii Institutului nostru la lmurirea pro-
blemelor istorice transilvane,
nainte de toate ne simim obligai s subliniem ca pe o
adevrat cucerire a istoriografiei nostre scoaterea Voevodatu-
lui transilvan idin anonimatul voit, n care l inuse istoriografia
maghiar din epoca dualismului i 'din ignorarea lui total de
ctre istoriografia romna.
Cercetrile fcute in aceast problem, comunicate n cu- >
prinsul cursurilor de istoria Transilvaniei, inute ntre anii
19221935, au fost publicate n studiile: Voevodatul Transilva-
niei n secolele XII i XIII (I. Lupa) i Un voevod al Transil-
vaniei n lupt'cu Regaiut ungar (I. Lupa), precizndu-se indi-
vidualitatea istoric a Voevodatului Transilvan, deosebit i
opus celei a Regatului ungar i artndiu-se originea lui autoh-
ton rom nlo-slav, identic cu cea a voevodatelor romneti al
Munteniei i al Moldovei, precum i caracterul lui separatist, ma-
nifestat de cele mai proeminente personaliti voevodale, fa
de Regatul ungar.
Aceste cercetri au fost apoi continuate, iar rezultatul lor
a fost fixat n studiul Voevodatul Transilvaniei. Fapte i in-
terpretri istorice (I. Moga), artndu-se caracterul
1
instituiei
voevodale transilvane, sfera ei de jurisdicie i tendinele ei
spre suveranitate proprie, identice cu cele ale voevozilor din
rile Romne.
Dei s'au fcut din partea istoriografiei maghiare i sseti
neizbutite ncercri de a contesta caracterul autohton slavo-
romn i individualitatea fctoric a Voevodaltului transilvani,
aceste ncercri n'au putut sdruncina adevrul stabilit n studiile
amintite, i Voevodatul Transilvaniei, cu caracterul i tendinele
lui de suveranitate a rjnas ca o realitate istoric, definitiv ac-
ceptat de istoriografie.
Cercetrile pentru studierea procesului intern petrecut n
cadrul Voevodatului Transilvan au continuat, stulrJliiindu-'Se trans-
formrille de ordin economic i social n timpul organzrii vieii
feudale, rezultatele acestor cercetri fiind publicate n studiul
Les Roumains de Transsyhartle au Moyen Age (I. Moga), iar
originea i evoluia instituiunilor politice i juridice din voe-
vodat precum i tendinele i orientarea acestuia, au fost publi-
cate n studiul: Realiti istorice n Voevodatul Transilvaniei
din sec. XII pn n sec. XVI (I. Lupa).
Cu aceste studii, la cari se pot adoga numeroase alte cer-
cetri de amnunt, cum sunt cele referitoare la Voevozii tibor,
Bartotomeu Dragii i loan Huntade (I. Lupa), apoi la Rscoala
rneasc din Transilvania din 14371438 (I. Lupa), indi-
vidualitatea istoric a Voevodatulut transilvan i evoluia lui in-
tern a fost n linii mari lmurit, constituind o preioas con-
tribuie la patrimoniul istoriografiei romne.
Epoca Priincipatului transilvan s'a bucurat i ea de o atenie
susinut n cadrul cercetrilor fcute de membrii Institutului
nostru. Condiiunile istorice cari au determinat transformarea
voevodlatului mi principat, au fost lmurite prin stuldiul: Desfa-
cerea Transilvaniei de Ungaria i nlarea ei la treapta de
PrUncipat sub ocrotire otoman (I. Lupa). Criza politic din
Transilvania n acest timp a fost expus n studiul: Un voevod
care i-a ncheiat cariera n temnia din ledikule din Constani-
nopol: tefan Mailat (15021550) (I. Lupa) i Mihail Valahul
viceregele" Transilvaniei (14901572) (I. Lupa).
Evoluia intern a Principatului transilvan este studiat
sub dou aspecte: social-politic, prin lucrarea. Rscoale rneti
transitvane n sec. XVI (I. Lupa) i sub aspectul politic-reiligios
prin expunerea despre Originea i evoluia minoritilor con-
fesionale din Romnia. (I. Lupa).
Cunotinele despre aciunea lui Mihai n Transilvania au
fost sporite cu noui amnunte prin studiile Stpnirea transil-
van a lui Mihai Viteazul (I. Lupa) i Dietele transilvane ale
lui Mihdi (I. Crciun).
Dintre urmaii transilvani ai lui Mihai, au fost scoi n
eviden Gavril Bthori cu tendinele lui imperialiste asupra
rii Romneti n lucrarea La contesa fr Gabrielle Bthori p
Raduerban vista dalia corle di Vienna (I. Moga), apoi proiectul
principelui Gavril Bethlen de a crea un regat al Daciei pe te-
meiuri protestante cuprinznd i rile Romne (I. Lupa).
Necesitatea solidaritii i a colaborrii politice ntre ce-
le trei Principate a fost subliniat prin cercetarea raporturilor
principilor transilvani Gh. Rkoczi I i Gh. Rkoczi II cu Dom-
nii romni Matei Basarab i Vasile Lupu, Constantin erban i
Gheorghe tefan, raporturi lmurite n diferite studii i sinteti-
zate n expunerea Suveranitate transilvan, moldovan i
muntean in veacul XVH-lea (I. Lupa) i n studiul Din grijile
i greutile unei domnii (AI. Lapedatu).
Viaa religioas a Romnilor transilvani din aceast epoc
a fost prezentat n lucrrile Mitropolitul Sava Brancovid (Ma-
rina I. Lupa) i Mitropolitul Teodosie Vetemeanul (I. Lupa).
Fazele prin cari Principatul transilvan trece de sub suze-
ranitatea otoman sub stpnirea austriac au fost i ele cer-
cetate. Condiiunile de politic general, cari au nlesnit aceas-
t schimbare, au fost lmurite n lucrarea Rivalitatea polono-
austriac i orientarea politic a rilor Romne, la sfritul
veacului XVII (I. Moga), iar procesul intern al trecerii Transil-
vaniei sub autoritatea Vienei a fost fcut n studiul Sfritul
suzeranitii otomane i nceputul regimului habsburgic n Tran-
silvania (I. Lupa).
Politica imperialist austriac, cu tendinele de a incorpora
definitiv Transilvania n rndurile provinciilor Imperiului, a
fost documentat expus n studiul Oesterreich iiber Alles. Ma-
rele Principat transilvan potrivnic alipirii ta Regatul ungar (I.
Lupa). Aspectul economic al stpnirei habslburgice a fost l-
murit n) lucrarea Politica economic austriac i comerul Tran-
silvaniei n sec. al XVIII-lea (I. Moga), iar consecinele demogra-
fice ale regimului feudal maghiar din aceast vreme, cu emigr-
rile n mass peste muni, au fost artate n studiul Teoria imi-
graiei Romnilor din Principatele Romne n veacul al XVIII-
lea (D. Prodan).
Conducerea politic a Habsburgilor n marele principat
transilvan a fost prezentat n dou lucrri cu titlul Guvernatorii
Transilvaniei (H. KUma i R. Kutschera).
Amestecul politicei austriace n viaa religioas a Rom-
nilor din Transilvania a fost prezentat n expunerea: Contribu-
iuni documentare la istoria satelor transilvane (I. Liupa). In
afar de rsvrtirile rneti idieterminate de desbdniarea reli-
gioas, se arat n acest studiu i tulburrile provocatle n lumea
satelor noastre (de organizarea regimentelor grniereti, pre-
cum i nemulumirile de natur urbarial, cari agitau n diferite
regiuni rnimea, creind in Transilvania spiritul de rsvrtire
permanent, care a precedat izbucnirea rscoalei lui Horea.
Aceast revoluie, care a dat ntia lovitur mortal regimului
feudal, a fost din nou cercetat pe baze de acte i rapoarte
inedite n lucrrile: Rscoala lui Horea n comitatele Cluj i
Turda (D. Prodan) i Rscoala ranilor din Transilvania n
anul 1784 (I. Lupa), precum i prin studiul de amnunt tiri
noui privitoare la revoluia lui Horea (t, Pascu).
Aciunea politic ce a urmat acestei revoluii, cunoscut
sub forma lui Supplex libellus Valachorum", a tost studiat n
lucrrile: Misiunea episcopilor Gherasim Adqmovici i loan Bob
ia Curtea din Viena n anul 1792 i n Contribuiuni la istoria
politic a Romanilor ardeleni (I. Lupa).
Asupra strii bisericeti a Romnilor del sfritul veacului
al XVIII-lea i nceputul celui urmtor, noui informaiuni se
dau prin studiile: O ncercare de reunire a bisericilor romne
din Transilvania la anul 1798 i Doisprezece peitori ai episco-
piei transilvane vacante del 1796 pn la 1810 (I. Lupa).
Revoluia del 1848 este ide mai muli ani obiectul cercet-
rilor sistematice, fcute de dl prof. S. Dragomir. Monografii
scurte asupra eroilor principali ai revoluiei, sau contribuiuni
de interes local, sau fcut ns i n cadrul Institutului ca de
exemplu lucrrile: Avram Iancu (I. Lupa), Avram lancu i
epoca sa (N. Buta), Alexandru Butrneanu i rolul su n re-
voluia Romnilor din Transilvania n anul 1848 (t. Pascu),
precum i publicarea schiei volumului III din Istoria Romnior
din Dacia Superioar a lui Al. Papiu Ilarian (t. Pascu).
Pentru lmurirea luptelor politice ale Romnilor dn Tran-
silvania del 1848 pn la 1906 s'a ncercat o scurt sintez n-
titulat: Luptele Romnilor din Transilvania pentru emancipa-
rea naional (I. Mog), n limba francez. De o atenie mai
accentuat s'a bucurat micarea memorandist, at t n ce pri-
vete antecedentele ei, ct i rsunetul ei n Transilvania i n
strintate prin lucrrile: Memorii i proteste ale Romnilor
din Transilvania i Ungaria del 1791 pn la 1892. (t. Pascu),
n limba francez, Tribunitii i micarea memorandist (I.
Moga), Din rsunetul procesului memorandist n masele popula-
re [t Pascu), i n lucrarea prezentat ca tez de doctorat:
Chestiunea romn n Italia n timpul Memorandului (D. Bra-
haru).
Im afar de latura politic a dominaiunii maghiare din
epoca dualist .din Transvania, s'a dat atenie i consecinelor
economice ale acestei diominaiuni, fiind prezentate n lucrarea
Rzboiul vamal dintre Austro-Ungaria i Romnia n lumina in-
tereselor economice ale Transilvaniei (I. Moga).
O caracterizare general a epocei dualiste i sfritul ei
n Transilvania o avem n cele dou studii: Dualismul austro-
ungar i urmrile lui pentru Transilvania i Croafa i n Desa-
gregarea Monarhiei Austro-Ungare i eliberarea Transilvaniei
aprut n limba francez (I. Lupa).
O lucrare nou: Cartea unirii dda Alba Iulia, 1. Dec. 1918. .
Documente i Portrete istorice, va fi publicat n curnd pen-
tru a fixa i acest moment hotrtor n istoria neamului nostru.
Toate aceste lucrri i sudii, la cari s'ar mai putea aduga
numeroase altele de importan mai redus, fcute de condu-
ctorii i membrii Institutului nostru, au contribuit n primul
rnd la lmurirea epocilor principale de evoluie ale istoriei
transilvane.
Deosebit de aceste lucrri s'au fcut i cercetri istorice cu
caracter local dintre cari semnalm: Voevodatul Maramure-
ului (I. Moga), apoi Problema rii Lovii ei i Ducatul Amla-
ului, Plaiul, ara i districtul Lovitei, i Marginea, du-
catul Amlaului i Scaunul Stitei (I. Moga), acestea din ur-
m menite a lmuri probleme de geografie istoric local; pre-
cum i situdiul despre Cetatea Salgo dela Sibiel (A. Decei). Un
nceput de cercetare a toponimiei istorice s'a fcut prin studiul:
Contribuiuni la istoria colonizrilor din Transilvania. Numirile
satului Cristian i semnificaia lor istoric (I. Moga). La aces-
tea odogm studiile referitoare la orae ca: Sibiul ca centru al
vieU romneti din Ardeal (I. Lupa) i Contribuiuni la is-
toria Braovului romnesc (I. Lupa), apoi Schia istoric a ju-
deului Trnava Mare (t. Pascu).
Deasemenea sau fcut cercetri >de istoria economic. In
afar de studiile amintite mai semnalm lucrrile: Despre Ui"
n Transilvania (D. Prodan) i Ce era tretina" n Transilva-
nia (D. Prodan) privitoare la istoria impozitelor, apoi stuldSui:
nfiinarea Gremiului comercial levantin din Braov (I. Moga)
pentru istoria comerului romnesc, precum i cercetri i pu-
blicri de conscripii i urbarii.
O preocupare permanent a Institutului a format-o ns ne-
cesitatea studiilor de critic a izvoarelor istorice documentare
i narative.
Semnalnd n aceast privit lucrarea: Romnii din vea-
cul IX pn n al XIII n lumina izvoarelor armeneti (A. De-
cei), care ocup un loc aparte n istoriografia romn, mai
menionm lucrarea: Contribuiuni documentare la istoria Ro-
mnelor n sec. XIII i XIV (t. Pascu), apoi Chronicon Dubni-
cense despre tefan cel Mare (I. Lupa), precum i analiza in-
formaiilor date de cronicarul Sivori n lucrarea: Petru Cercel
i ara Romneasc la sfritul secolului XVI (t. Pascu),
pentru a ajunge la proiectul editrii uniui Corpus Chronicarum
Transylvaniae, menit a ne da studiul critic al cronicelor romne,
ungare i germane din Transilvania. Din acest proiect, pn n
prezent s'a publicat: Cronicarul Szamoskdzi i nsemnrile lui
privitoare la Romni (I. Crciun) precum i tirile care ne pri-
vesc pe noi din cronicile lui Francisc Miko i Petru Pellerdi,
( I. Crciun). Cercetrile privitoare la celelalte cronici sunt n
curs i n msura, n care mprejurrile o vor ngdui, vor vedea
lumina tiparului.
In ce privete editarea documentelor s'a publicat volumul I
din Documente istorice transilvane (I. Lupa) dup criterii pro-
prii nevoilor nvmntului superior. El a rezultat din mate-
rialul documentar strns de prof. I. Lupa, parte n exemplare
originale, parte n copii simple sau fotografice, n scop de a-1 pre-
lucra, n cursul exeroiiilor de seminar, fcute de membrii Insti-
tutului n colaborare cu studenii. Material gata ntocmit pentru
tipar se pstreaz n arhiva Institutului nc pentru alte aproxi-
mativ 56 volume.
Dar pe lng aceast preocupare principal, de a da cer-
cettorilor posibilitatea unei ct mai complete injormaii au-
tentice privitoare la trecutul Transilvaniei, conductorii Insti-
tutului au considerat ca o primordial condiie a nlesnirii cer-
cetrilor n acest domeniu ntocmirea unei bibliografii istorice,
care s pun la ndemna studenilor i specialitilor deopotriv
literatura necesar orientrii n problemele ce urmeaz a fi stu-
diate. In acest scop nc din 1920 a nceput publicarea unei ase-
menea bibliografii, din care a aprut pn acum: Istoriografia
Romn, repertoriu bibliografic pentru anii 1921 pn la 1926
(I. Crciun), precum i masivul volum Bibliografia Transilvaniei
romneti (I. Crciun), cuprinznd tot ce s'a publicat mai impor-
tant cu privire la aceast provincie ntre anii 19161936. Mate-
rialul pentru continuarea publicrii repertoriului bibliografic al
istoriografiei romne generale este m bun parte strns i a-
teapt s fie publicat pe cicluri de cte cinci ani.
Cu aceasta am schiat problemele, care au preocupat Insti-
tutul de Istorie Naional n primul sfert de veac idlela nteme^
ierea lui i n parte i realizrile abinute pn acum.
Aceste probleme sunt ns departe de a fi epuizat ntreag
sfera asupra creia s'a extins interesul cercetrilor Institutului
nostru. Chestiunile de istorie general a Romnilor referitoare
la Moldova i Muntenia au fost meninute i ele n cadlrul
ateniei i cercetrilor noastre prin numeroasele lucrri ale
d-Iui prof. Al. Lapedaitu
1
) i pentru studierea lor, a celor pri-
vitoare la Romnii balcanici, ct i a problemelor transilvane,
conductorii Institutului au dat prilejul la numeroi specialiti
din afara cadrelor noastre s-i publice rezultatul cercetrilor
n cuprinsul ,,Anuarului" sau al Bibliotecii Institutului" nostru.
Dac n cursul expunerii de pn aci, am struit mai mult
asupra problemelor leigate de istoria Transilvaniei cari au
constituit principalul domeniu de cercetri ale membrilor Insti-
tutului i am semnalat numai contribuiunile adluse de aceti
*) Vezi bibliografia dela sfrit, i volumul omagial Frailor Alexandru
i Ion. Lapedatu la mpUnirea vrstei de 60 de ani. Bucureti, 1 93 6, p.
XXXVI XLI I I .
membrii la soluionarea amintitelor probleme, am fcut-o pen-
tru c numai n acest fel putem verifica, n ce msur Institu-
tul de Istorie Naional de pe lng Universitatea Regele Fer-
dkiand I i-a putut sau nu ndeplini misiunea particular ce
n chip firesc i revenia n istoriografia romn. Aceast misiune,
dup cum temeinic a subliniat-o nsui augustul ctitor, Regele
Ferdinanid I, a fost n primul rnd studiul istoriei romne, att
de vitreg tratat sub stpnirea trecut" i deci, n lumina aces-
tui desiderat regal, studierea nainte de toate a problemelor is-
torice romneti din Transilvanlia, de ctre specialiti cunosc-
tori ai realitilor locale, avnd! pregtirea necesar cercetrii
arhivelor i materialului documentar din aceast provincie.
In perspectiva acestei misiuni, schind activitatea de un
sfert de veac a Institutului nostru, ne dlm seama c suntem
nc departe dle a fi descifrat toate tainele trecutului transilvan,
c ne mai ateapt nc decenii de cercetri pentru a putea l-
muri n ntregime procesul istoric desfurat pe pmntul aces-
tei provincii. Totui, innd seama de cercetrile svrite pn
acum, putem afirma c n decurs de 25 de ani de activitate In-
stitutul nostru a reuit s formeze cercettori specializai n pro-
blemele transilvane, creinidlu-i astfel un Ioc aparte fa de ce-
lelalte institute din ar; c prin cercetrile, fcute de condu-
ctorii i membrii si, Institutul a deselenit din rdcini pentru
istoriografia romn trecutul transilvan, i-a fixat epocile prin-
cipale de evoluie, lmurind caracterul i tendinele acestor
epoci i a soluionat i limpezit numeroase probleme istorice cu
caracter general i local transilvan, mbogind astfel cu esen-
iale contribuiuni patrimoniul istoriografiei romne.
Msura, n care studiile i publicaiile Institutului nostru
au contribuit la lmurirea problemelor transilvane, poate fi ju-
decat i din faptul c, dei ne considerm nc abia la ncepu-
tul cercetrilor sistematice de amnunt, menite s lmureasc
trecutul transilvan n toat complexitatea lui, doi din membrii
Institutului nostru, determinai de struitoarele cereri ale cr-
turarilor notri, ct i de ndemnul Ministerului Culturii Naio-
nale, au socotit c n stadiul actual al cercetrilor se poate n-
cerca o sintez a trecutului Romnilor din aceast provincie, pu-
blicnd lucrrile: Istoria Transilvaniei (t. Pascu) i Aspecte
din Istoria Transilvaniei (M. Lupa-Vlasiu).
Tot n cadrul Institutului nostru s'a fcut i o prim sin-
tez privitoare Ia Orientarea economic a Transilvaniei (I. Mo-
ga), prezentat prin factorii ei comerciali i industriali, sintez
ntregit cu vieaa agricol i pastoral n lucrarea Transilva-
nia n organismul economic-al pmntului romnesc (I. Moga).
Artndu-se prin aceste diou lucrri apartenena organic a
Transilvaniei la spaiul etnic romnesc, ndeplinind o funciune
central n arterele vieii economice ale acestui teritoriu, s'a
evideniat o realitate istoric, care dela prima ei apariie s'a
impus ca un adevr curent acceptat n istoriografia noastr.
O contribuie demn de relevat a Institutului nostru o con-
stitue ncadrarea organiic a istoriei transilvane n istoria gene-
ral a Romnilor, prin lucrrile de sintez: Epocele principala
n istoria Romnilor (2 ediii), Istoria Urisirii Romnilor (2 edi-
ii) i manualul de Istoria Romnilor (16 ediii) (I. Lupa).
Aceste lucrri, aprute la rstimpuri diferite fie n cadrul pu-
blicaiunilor susinute de Institutul nostru, fie n afara lui, dove-
desc c cercetrile privitoare la problemele transilvane fcute
n cadrul Institutului nostru nc din primii ani ai nceputurilor,
n'au pierdut nici odat din vedere ritmul unitar al vieii isto-
rice a Romnilor de pe ambele versante ale Carpailor.
ncadrarea istoriei transilvane n fenomenul colectiv rom-
nesc, fr a nesocoti individualitatea istoric a Transilvaniei i
nici trecutul specific al neamurilor conlocuitoare ni aceast pro-
vincie, a fost primit la nceput cu oarecare rezerv, chiar i din
partea celor mai proemineni specialiti.
Au trecut ns anfi i verificarea continu a adevrurilor,
cuprinse n lucrrile de sintez amintite, au dus la recunoate-
rea funciunii centrale pe care Transilvania a avut-o n deter-
minarea formrii i evoluiei istorice a poporului romn. Iar
cnd apar, mai trziu, cele dou mari sinteze ale istoriei Ro-
mnilor, dintre cari cea mai complet turnat de geniala minte
a lui N. Iorga, ne-a fost diat satisfacia de a constata c auto-
tul a acceptat punctul de vedere ai istoricului transilvan i nu-
meroase capitole din aceast sintez ncep cu . . . evenimentele
din monarhia" Transilvaniei.
Este, fr ndoial, aceasta cea mai autorizat consacrare
a justiiei principiului, care a ndrumat cercetrile Institutului
nostru i un suprem omagiu aldus gndului plin de rod, aezat
de augustul Ctitor la temelia Institutului de Istorie Naional
din Cluj.
PUBLICAIUNILE
INSTITUTULUI DE ISTORIE NAIONAL DIN CLUJ-SIBIU
I COLABORATORII LOR DELA
19201945
CU O BIBLIOGRAFIE A PUBLICAIUNILOR
de I. CRCIUN
I. Cuvinte pentru pubticaiuni i colaboratori
Uni sfert de veac n viaa unei instituiuni e un rstimp scurt,
mai ales n viaa unei instituiuni universitare, cu deosebire dac
e vorba s aruncm ochii peste hotare, la institute de grad su-
perior cu sute de ani de activitate tiinific. Fr a ncerca s
ne comparm cu ele, nidlrsnim totui s facem acest popas la
mplinirea unui sfert de veac, pentru o scurt examinare a con-
tiinei i ndeosebi pentru a constata dac ncrederea anticipat
de Regele ctitor n rostul Institutului nostru a corespuns nalte-
lor Sale ateptri.
ndat dup inaugurarea solemn a Institutului, cei doi di-
rectori, Profesorii Alexandru Lapedatu i Ioan Lupa, au luat
ca prime msuri: alctuirea unei biblioteci de specialitate
ajuns azi la 17.915 voi. cri i 314 periodice n 1.520 volume
-; i editarea unui Anuar, n care tinerii ce se vor pregti i
vor lucra aci s poat aduce, prin cercetri i studii, originale
i meritorii, partea lor de contribuie la progresul istoriografiei
naionale"
1
), dup constatarea Regelui desrobirii naionale: att
*) Anuarul Institutului de Istorie Naional, Cluj, 1 921 1 922, I, p. VI L
de vitreg tratat sub stpnirea trecut"
1
). Armarul Institutu-
lui de Istorie Naional avu ns i menirea de a fi cel dinti
periodic istoric al Transilvaniei, neputnd avea aceast pro-
vincie n trecutul ei o asemenea puiblicaiune romneasc de spe-
cialitate.
Pn azi sau putut publica 10 volume, nsumnd un. to-
tal de 7.452 pagini, cu diferite contribuiuni istorice, miscellanee,
dri de seam i bibliografie istoric.
La un rstimp nu prea ndelungat, dup apariia voi. IV al
Armarului, numrul colaboratorilor nmulindu-se, iar contribu-
iunile tiinifice lunld proporii, cari depeau posibilitile
de pagini ale Anuarului, s'a simit necesitatea, n 1928, a n-
fiinrii unei noi publicaiuni, anume Biblioteca Institutului de
Istorie Naional, djia care au aprut pn azi 20 numere, cu un
total de 3.731 pagini. Creldlem c nu e fr nsemntate dac
subliniem faptul, c 10 din studiile publicate n Bibliotec sunt
teze ,dle doctorat, susinute toate la Facultatea de Litere i Fi-
losofie a Universitii noastre, cteva- din ele deschiznd auto-
rilor lor, mpreun cu alte contribuiund tiinifice ulterioare,
chiar porile unor catedre universitare.
Tot n anul 1928 Institutul nostru a putut mplini un ve-
chiu desiderat al Asociaiunii Astra", dar i o dorin a sa, de
a rspndi n straturile ct mai largi ale poporului din Transil-
vania i din ara ntregit, unele rezultate ale istoriografiei' na-
ionale, pe nelesul tuturor. Aa a luat fiin BibUoteca Isto-
ric Astra", publicat de Institutul de Istorie Naional, n co-
laborare cu Seciunea Istoric a Asociaiunii". Din aceast Bi-
bliotec s'au tiprit 3 mjumere, cu un total de 702 pagini, coni-
nnd: No. 1, Epocele principale n istoria Romnilor (aprut
curnd i n ediia Il-a), No. 2, Rscoala ranilor din Transil-
vania ta 1784, i No, 3, Aspecte din Istoria Transilvaniei.
Mijloacele de investigaie ni cercetarea trecutului nostru
fiind destul de anevoioase ca de altfel i n domeniul altor
cercetri tiinifice cu vremea sa simit trebuina de a se
1
) Ibidem.
nmuli publicaiile bibliografice istorice, dnd natere unei noi
Biblioteci, care s nmnuncthieze n paginile ei, pe lng biblio-
grafia istoric, i alte manifestri ditai trecutul crii romaneti
i al tiinelor auxiliare ale istoriei. In aceast Biblotheca Bi-
bliologica, nfiinat la 1933, au putut s vad lumina tiparului
18 contribuiuni, n tot attea numere, n care se succed, prin al-
ternan, numele directorului publicaiei cu al studenilor, sau
al celor cari au adoptat aceeai metod tiinific n notarea
bibliografic a unei cri. Din cele 18 numere, cari dau un to-
tal de 1.693 pagini, credem c pot fi pomenite aci trei, impor-
tante prin coninutul lor: Activitatea tiinific la Universita-
tea Regele Ferdinand 1 din Cluj n primul deceniu, 19201930,
apoi Bibliografia Transilvaniei romneti, 19161936, i Ma-
nuscrisele romneti din Biblioteca Central dela Blaj. O ca-
racteristic a acestei Biblioteci este c apare cu text paralel t
ntr'o limb strein, n limba francez.
Un alt compartiment din activitatea Institutului l formeaz
acela al Documentelor istorice, r* special transilvane, cuprinse
ntr'o colecie aparte, format din documente originale, sau co-
pii fotografice. Prin strduinele Directorului Institutului i cu
concursul n parte i al unora din studenii si, ostenitori n ale
paleografiei la exerciiile de seminar, s'a putut publica n 1940,
la Cluj, cel dinti volum de Documente istorice transivane, pen-
tru perioada dela 15991699, cuprinznd un numr de 206 do-
cumente cu un total de 538 pagini. Voi. II, cu 'documentele din
anii 17001781, a ntrziat din cauza mprejurrilor prim care
trecem, dar sunt sperane c va putea s apar n curnd, iar
urmtoarele volume, n total 6, vor cuprinde documentele pn
la revoluia din 1848.
Institutul n'a rmas strein nici fa de unele manifestri
ocazionale, prilejuite de mprejurri privind ara sau anumite
momente solemne. In seria Publicaiunilor ocazionale a aprut
voi. La Transylvanie, n 1938, cu ocazia expoziiei mondiale dela
Paris, unde ara noastr a fost reprezentat i printr'o serie de
publicaii coninnd istoria diferitelor sale provincii. Trecutul
Transilvaniei este expus n acest volum masiv, de 857 pagini,
prin colaborarea colegial alor 12 nvai din Transilvania. Tot
n aceast serie au fost tiprite i dou volume omagiale, nchi-
nate directorilor Institutului cu ocazia mplinirii vrstei de 60
ani: unul nchinat Frailor Alexandru i Ion I. Lapedatu, scris
dle 70 colaboratori, cu un total de 979 pagini, iar cellalt Profe-
sorului loan Lupa, scris de 92 colaboratori, avnd 994 pagini.
Cele trei volume din serie au un total de 2.830 pagin.
Alturi de Anuar, de Biblioteca Institutului de Istorie Na-
ional, de Biblioteca Istoric Astra", de Bibliotheca Bibliolo-
gica, de Documentele istorice transilvane i de Publicaiunile
ocazionale, Institutul a tiprit nc o serie de publicaii: Mono-
grafii istorice, cuprinznd, pn acum, 4 volume de: Studii isto-
rice i 1 volum ntitulat Ars Transilvaniae. ttudes d'histotre de
l'art transylvain, cele cinci volume nsumnd un total de 2.005
pagini.
Acestea sunt publicaiunile Institutului nostru n primul
sfert de veac, n cuprinsul crora s'au tiprit nu mai puini de
18.951 pagini, adic 1.184 coaie de tipar. Suntem, firete,
adepii dictonului latinesc de veche circulaie: nan muljta, sed
muitum". Dac m aceste pagini, impresionant de variate se vor
gsi i articole de mai mic valoare tiinific, s nu se uite c
din contribuiunile mrunte, de analiz migloas, rsar marile
sinteze, tiut fiind c pentru o zi de sintez trebue ani de ana-
liz".
nainte de a trece la pomenirea colaboratorilor notri, n-
drsnim s facem o mic constatare semnificativ. Din publi-
caiunile Institutului specificate mai sus, peste un sfert adic
5 214 pagini n peste 325 coaie de tipar au vzut lumina zilei
n ultimele 15 luni, de cnd Institutul dle Istorie Naional a pu-
tut fi organizat pe baze mai largi i i s'a afectat un fond pentru
publioaiuni. ndat ce poate fi onorat i munca intelectual
ntr'o ar unde o prejudecat curioas a osndit pe intelec-
tual s triasc mai mult din aerul curat i sntos al Garpa-
ilor roadele sunt ct se poate de promitoare i tiina
romneasc nare dect de ctigat din njghebarea umor insti-
tute de cercetri speciale.
Contribuiunile istorice, sau n legtur direct cu istoria
naional, risipite prin attea publicaiuni, au fost elaborate
pe lng membrii Institutului i de ct re o seam de colabora-
tori, al cror numr e impresionant de mare: n total 92, prin-
tre cari attea nume consacrate, alturi de ucenici nceptori,
dar cu bune sperane de a se ridica cu vrednicie alturi de mae-
tri lor. Ne facem o datorie pioas de a desprinde d&n irul cola-
boratorilor ca ntiul pomelnic numele celor 11 mori ai notri:
1. Ernest Armeanca
2. Arpad Bittay
3. Gheorgne Bogdan-Duic
4. Vasile Bogrea
5. Nicolae Buta
6. Nicolae Cartojan
7. Constantin Diculescu
8. Nicolae Drganu
9. Iuliu Marian
10. George Mateescu
11. Teodor V. Pcianu
cu a cror colaborare Institutul nostru se va mrudiri totdeauna
i crora le va pstra o recunosctoare amintire.
Alturi de cei plecai dintre noi, dar cari i-au lsat pres-
rate printre rndurile publicaiilor noastre ce au avut mai scump:
frmntrile creerului pentru luminarea trecutului neamului
nostru, se cuvine s pomenim, azi, cu aceleai sentimente de re-
cunotin din partea Institutului i mine, poate, din partea
poporului romnesc, numele colaboratorilor n via. Acetia
sunt n ordine alfabetic:
1. Nicolae Albu
2. Ioan C. Bcil
3. Teodor Blan
4. Axente Barncm
5. Nicolae Bnescu
6. tefan Bezdechi
7. Sever Bocu
8- Teodor Bodogae
9. Olimpiu Boito
10. Valeriu Bologa
11. Alexandru Borza
12. Dumitru Braharu
13. Ioan Breazu
14. Tiberiu Brediceanu
15. Teodor Capidan.
16. Virgil Ciobanu
17. Nicolae Coma
18. Ioachim Crciun,
19. Constantin Daicoviciu
20. Mihail Dan
21. Aurel Deoei 51.
22. Lia Dna ^ 52.
23. Alexandru Doboi 53.
24. loan Doma 54.
25. Silviu Dragomir 55.
26. Gheorghe Duzinohevid 56.
27. Aurel Filimon 57.
28. loan C. Filtti 58.
29. Hortensia Georgescu 59.
30. Carol Gllner 60.
31. Hermann Hienz 61.
32. Enea Hodo > 62.
33. Kurt Horedlt 63.
34. Martin Jray 64.
35. Helmut Klima 65.
3b. Rolf Kutschera 66.
37. Alexandru Lapedatu 67.
38. Valeriu Literat 68.
39. loara Lupas 69.
40. Marina Lupas-Vlasiu 70.
41. loan Lupu 71.
42. tefan Manciulea 72.
43. Sabin Manuil 73.
44. Alexandru Marcu 74.
45. Septimiu Martin 75.
46. tefani Metes 76.
47. Vintil Mihilescu 77.
48. loan Moga 78.
49. Constantin Moisil 79.
50. Tiberiu Morariu 80.
81. Romulus
Victor Motogna
Aurel A. Mureiianu
loan Mulea
Iosif Naghiu
Teodor Naum
Alexandru Neamiu
Petru Olteanu
Teodor Onisor
Gheorghe Oprescu
Petru Panaitescu
tefan Pascu
Coriolan Petranu
loan Ontario Podea
Dumitru Popovici
David Prodan
Sexul Puscariu
General Radu Rosetfi
Ieremia Russu
loan I. Russu
Aurelian Sacerdoeanu
Lauri an Somean
Virgil otropa
Sebastian Stanca
Emilian Stoica
Nicolae Sulic
Bujor Surdu
Teodor Trpcea
Vrgil Vtianu
Andrei Veress
Gheorghe Vinulescu
Vuia.
Problemele tratate de aceti colaboratori au fost aproape
din ntreg domeniul istoriografiei romnei. Unora li sa dat
mai mult ateniune, cum ar fi: Istoria Transilvaniei, Docu-
mente privitoare la trecutul nostru, Personaliti istorice mai
nsemnate, Istc^grafie-cronici, Bibliografie iisfloric, altora
li s'au consacrat mai puine studii, totui unele de valoare deo-
sebit.
Cea mai impresionant serie de cercetri cum e i firesc
pentru un Institut din capitala Daciei Superioare privete
trecutul Transilvaniei. Lucrrile Prof. Ioan Lupa, dintre cari
spicuim pe cele mai importante, publicate n cadrele Institu-
tului: Realiti istorice n Voevodatul Transilvaniei n secolul
XIIXVI (aprut i n limba francez), apoi Fazele istorice n
evoluiunea constituional a Transilvaniei, Rscoala ranilor
din Transilvania la anul 1784 sau Mitul sacrei coroane" i
problema Transilvaniei, rectific o mulime de aberaii i arun-
c lumini cu totul nou asupra trecutului buciumat al romnis-
mului transilvan. Studiile Profesorilor Silviu Dragomir, Despre
Romnii din Transilvania n ajunul resureciunii naionale
(1848), n limba francez, i Ioan Moga, n legtur cu Voevo-
datul Transilvaniei. Fapte tf interpretri istorice, apoi Voevo-
datul Maramureului. Probleme istorice i chestiuni de metod
tiinific, i Luptele Romnilor din Transilvania pentru eman-
ciparea naional nj franuzete sunt contribuii serioase
pentru lmurirea unor probleme grele din trecutul nostru. Men-
ionm nc canitribuiunile Pr. tefan Mete asupra Vieii
Romnilor din Transilvania n veac. XVIXVIII (n limba fran-
cez), ale lui David Prodanl despre Rscoala lui Horia n ju-
deele Cluj i Turda i Teoria imigraiei Romnilor din Prin-
cipatele Romne n Transilvania n veac. XVIII, ale lui tefan
Pascu, tiri noui privitoare la revoluia lui Horea i publicarea
voi. III din Istoria Romnilor din Dacia Superioar a lui AL
Papiu-IIarian i sinteza D-nei Marina Lupa-VJasiu, Aspecte din
Istoria Transilvaniei. Pentru trecutul Banatului Prof. Silviu Dra-
gomir a scris despre Vechimea elementului romnesc i coloni-
zrile streine n Banat.
Istoria Romnilor n general e reprezentat pe epoci, de
ctre mai muli cercettori. Istoria veche de Prof. Constantin
Daicoviciu, cu studiul Transilvania n antichitate (n limba fran-
cez) i Gheorghe Mateescu, cu Grania de Apus a Tracilor n
sudul Dunrii. Pentru Evul Mediu avem contribuiile mai ales
ale Prof. Nicolae Bnescu cu tiri bizantine privitoare la Ro-
mnii din Nordul Dunrii, Const. Diculescu, Contribuii ta ve-
chimea cretinismului n Dacia, Aurel Decei despre Romnii
din veacul al IX-lea pn n al XIH-lea n lumina izvoarelor
armeneti, tefan Pascu, Contribuiuni documentare la istoria
Romnilor n sec. XIII i XIV, Alexandru Lapedatu, Cum s'a
alctuit tradiia naional despre originile rii Romneti i
n sfrit Romulus Vuia cu Legenda lui Drago n legtur cu
desclecarea Moldovei. Istoria modern e reprezentat, n deo-
sebi, prin Prof. Alexandru Lapedatu, Mihnea cel Ru i Un-
guri, tefan Pascu, Petru Cercel i ara Romneasc la sfr-
itul veacului al XVI-lea i Ioan Moga, Rivalitatea polono-aus-
triac i orientarea politic a rilor Romne la sfritul seco-
lului XVII; iar istoria contemporan, ca s amintim numai trei
studii, prin. Petru Panaitesou, Planurile lui Ioan Cmpineanu pen-
tru unitatea naional a Romnilor. Legturile lui cu emigraia
polon, Alexandru Lapedatu, Abolirea protectoratului rusesc
in rile Romne, 18341858 i Dimitrie Braharu, Chestiunea
romn n Italia n timpul Memorandului.
Capitolul Istoriografiei i al Cronicelor are studii scrise
n special de Prof. Ioan Lupa, Chronicon Dubnicense despre
tefan cel Mare, de Ioachim Crciun, Cronicarul Szamoskozy
i nsemnrile lui privitoare la Romni, 15661608, apoi Scri-
soarea lui Petru Petterdi privitoare la ajutorul dat de Sigis-
mund Bthory lui Mihai Viteazul n campania din 1595 i tiri
despre Mihai Viteazul la cronicarul transilvan Francisc Miko,.
de Nicolae Sulic, Cronica Protopopului Vasilie dini Braov i
de Silviu Dragomir, Fragmente din cronica srbeasc a lui
Gheorghe Brancovici. Tot aci adugm contribuiunile privind
Bibliografia istoric, din cari au aprut: I. Crciun, Istoriografia
romn n 19211926 (trei publicaii, pentru cte 22 ani),
Bibliografia Transilvaniei Romneti i Contribuii romnpfl
privitoare la istoriografia universal, apoi bibliografiile lui C
Gollher i Hermanni Hienz.
Cu Romnii de peste hotare s'au ocupat, ntre alii, Prof.
Silviu Dragomir, Romnii din Serbia, Theodor Capidan, Ma-
cedo-RomnUi i Vasile Bogrea, Despre Morlaci, iar pentru Re-
laiile cu alte state menionm studiul lui Mihail Dan, Cehi,
Slovact i Romni din veacul al XHI-leaXV 1-lea.
Istoria local are lucrrile Prof. Ioan Lupa despre Sibiul
ca centru al vieii romneti din Ardeal, Aurel Decei, Cetatea
Salgo dela Sibiel, Ion Moga, Marginea", ducatul Amlaului
i scaunul Slitei.
Am spus mai sus c unul dini capitolele cele mai bogate
n cercetri e acela privitor la Documente. Din foarte marele
numr de publicaii spicuim doar urmtoarele: Prof. I. Lupa,
Documente istorice transilvane, Voi. I, 15991699 i Documnete
istorice privitoare ta moiile brncoveneti din Transilvania i
Oltenia, 16541823, apoi Prof. Silviu Dragomir, Documente
nou privitoare la relaiile rii Romneti cu Sibiul n sec.
XV i XVI, I. Crciun, Dietele Transilvaniei inute sub domnia
lui Mihai Viteazul, Ion Moga, Documente privitoare la domnia
lui Constantin Movil, E. Hodo, Din corespondena lui S. Brnu-
iu i a contemporanilor si, i T. Blan, Activitatea refugiailor
moldoveni n Bucovina, 1848.
Pentru Inscripii avem dou contribuii ale Prof. Ion Lu-
pa, pentru capitolul Civilizaie-cultur, una a lui Nicolae Dr-
ganu despre Cei dinti studeni romni, ardeleni la Universit-
ile apusene i cealalt a lui Axente Banciu, Studenii acade-
mici din Cluj de acum un veac. Numismatica e reprezentat
prin Const, Mois'il, Monetria rii Romneti n timpul dinas-
tiei Basarabilor, Iconografia mai ales prin Ion C. Bdl, Stam-
pe privitoare ta istoria Romnilor, iar compartimentul Biogra-
fiilor e foarte bogat, nct nu putem pomeni aci dect contribu-
iile Prof. I. Lupa privitoare la Doi umaniti romni n sec.
XVI (Nicolae Olahus i Mihail Valahul-Cski), i Avram Iancu,
Prof. tefan Bezdechi, Familia lui Nicolae Olahus, Prof. Nic.
Bnescu, Viaa i opera lui Daniel Dimitrie Philippide, Ion Mu-
lea, Viaa i opera Doctorului Vasilie Pop, Prof. Silviu Drago-
mir, Nicolae Blcescu n Ardeal.
Privitor la Istoria nvmntului avem studiile lui Nicolae
Albu, Istoria nvmntului din Transilvania pn la 1800, Au-
rel A. Mureianu, Cldirea coalef romne din Braov la 1597
i I. Crcun, Activitatea tiinific la Universitatea Regele Fer-
dinand I din Cluj n primul deceniu, 19201930.
Trecutul Bisericii, n special al celei din Transilvania, e
prezentat n cadrul Institutului, n mai multe comunicri m-
runte de Prof. I. Lupa, dar i de dou monografii asupra Mi-
tropolitului Sava Brancovici de Marina Lupa-Vlasiu i asupra
Episcopului Vasile Moga de Pr. Sebastian Stanca.
Istoria militar e reprezentat prin mai multe contribuiuni
ale Generalului Radu Rosetti i Prof. Al. Marcu, Artele prin
Prof. Coriolan Petranu, idinj lucrrile cruia putem aminti acum
numai Arta romneasc din Transilvania (m limba francez)
i volumul Ars Transylvaniae, apoi Gbeorghe Oprescu i Virgil
Vtianu.
Istoria economic numr cteva lucrri de valoare, ntre
cari a Pr. tefan Mete, Pstori ardeleni n Principatele Ro-
mne, ale Prof. Ion Moga, din cari amintim numai una, Poli-
tica economic austriac i comerul Transilvaniei n veacul
al XVIII-lea i David Prodlan, Despre ili n Transilvania.
Din domeniul Dreptului avem contribuiile mai ales ale, lui
Vasile Bogrea, Din vechea terminologie juridic: Ferie i Ion
C. Filitti, Un proiect de constituie inedit al lui Cuza Vod dela
1863; din domeniul Etnografiei contribuia Prof. Romulus Vuia
despre Satul romnesc din Transilvania i Banat (ru limba fran-
cez), iar din domeniul Geografiei istorice contribuiile Prof.
Ion Moga, ara, districtul $ plaiul Lovitei, Prof. Laurian So-
mean, Structura orografic a Transilvaniei i influena ei asu-
pra vieii populare (n limba francez) i n sfrit Date sta-
tistice prezint Virgil Cibbanu n studiul Statistica Romnilor
ardeleni n 17601762 i Sabin Manuil, n Aspectele demo-
grafice ale Transilvaniei (n franuzete).
Crile vechi romneti sunt reprezentate prin mai multe
studii ale lui Nicolae Drganu, dintre cari amintim Cea mai
veche carie, rakoczian i Nicolae Comsa, Manuscrisele rom-
neti din Biblioteca central dela Blaj, iar Istoria literar e
reprezentat de Nicolae Drganu, cu Istoria literaturii romne
din Transilvania del origini pn la sfritul veacului al
XVIII-lea i de Praf. Dumitru Popovici, eu Literatura romn
din Transilvania n veacul al XIX-lea, amndou aprute n
limba francez.
Filologia i Toponomastica nu lipsesc nici ele, avnd con-
tribuiile multe i mrunte ale lui Vasile Bogrea, apoi contri-
buia lui Sextil Pucariu, Rolul Transilvaniei n formarea i
evoluia limbii romne, a lui Nicolae Drganu, Toponimie i Is-
torie; Ion Moga, Contribuiuni la istoria colonizrilor din Tran-
silvania: numirile satului Cristian i semnificaia lor istoric.
Medicina are n Prof. Valeriu Bologa un reprezentant sta-
tornic n publicaiile Institutului nostru, iar privitor la Muzic
a tiprit Tiberiu Brediceanu un studiu ntitulat: Istoria muzicei
romneti n Transilvania (m limba francez).
Acestea sunt, pe scurt, domeniile istorice n cadrul crora
s'a publicat n Anuarele i Bibliotecile Institutului ide Istorie Na-
ional ntre anii 19201945. Cu avntul din trecut i invitm
pe cinstiii n(otri colaboratori s vin, acum, cu noi la Cluj
s ncepem un nou sfert de veac de munc istoric, cel puin
tot att de bogat n roade, sau, poate, mai bogat.
II. Bibliografia
publicaiunilor Institutului de ltorie Naional din Cluj
n primul sfert de veac: 19201945
La mplinirea unui sfert de veac de activitate la Institutul
nostru, marele numr de studii, articole mrunte, recenzii, etc.,
publicate n periodicele sale, merit, credem, un indice biblio-
grafic. E ceeace facem n cele urmtoare, dnd la nceput lista
bibliografic redactat a publicaiunilor sale, crora le urmeaz
studiile, apoi recenziile, scoase din ele.
Bibliografia de mai jos a fost culeas de unii studeni del
Seminarul de Bibliografie al Facultii de Litere din Cluj-Sibiu,
crora le-am dat ca lucrri practice, ntre altele, n anul uni-
versitar 19441945, i pregtirea acestei bibliografii. Ei sunt:
Ioan Beju, Ana Heimberger, Rdica Maroeamiu, Gheorghina
Marele, Elena Ooiu, Flavia Racoianiu, Vasile Roman, Zoe Sa-
bu, Elena Seliteanu, i Ileana erban, ajutai de asistenii:
Septimiu Martin, Alexandru Neamiu i Bujor Sur du. Despuie-
rea s'a fcut din toate publicaiunlile aprute sub egida Institu-
tului, exceptnd cele 'dlou volume omagiale nchinate Profeso-
rilor Alex, Lapedatu i Ioan Lupa, care au i o lture perso-
nal i pe care le-am menionat numai ca volume independente,
fr s fi scos i titlurile contribuiilor din cuprinsul lor.
Gndul iniial ne-a fost s dm bibliografiei planul tiini-
fic, schiat i n) paginile ide mai sus, cunoscut din Istoriografii-
le romne publicate pn acum. Am renunat ns la el, fiindc
materialul istoric cules s'ar fi frmiat prea mult. Prezentm,
deci, acest material, pe autori, n ordinea alfabetic, la recenzii
grupnd, totui, materialul, i n ordinea cronologic a tipririi
lor n periodicele Institutului. E, dealtfel, un obiceiu urmat i
la alte indice bibliografice pregtite pentru cele cteva perio-
dice romneti, care s'au nvrednicit s aib astfel de indice.
1. Publicaiunile Institutului.
1. _ ANUARUL I NSTI TUTULUI
DE I STORI E NAIONAL. Publi cat
de Alex. Lapedat u i Ioan Lupa.
Cluj, Ardealul, 19211945, in-8, 10
voi. (Tip. vari az).
Voi. I (19211922), XIV+434 p.
(1 pl., 4 facsi m.).
Voi. II (1923), XV+544 p.
Voi. III (19241925), X + 1045 p.
"(pl., facsim., hri ).
Voi. IV (19261927), XXXII + 751
p. (pl., facsim., hri ).
Voi. V (19281930). XI + 793 p.
Voi. VI (19311935), XI I + 844 p.
Voi. VII (19361938), XI + 935 p.
(4 facsi m.).-
Voi. VIII (19391942), VII+582
P- (fig-).
Voi. IX (19431944), IX+.672 p.
(fig., facsi m.).
Voi. X (1945), XII+728 p. (fig.).
2. BI BLI OTECA I NSTI TUTULUI
DE I STORI E NAIONAL. Cluj, Ar-
dealul, 19281945, in-8, 20 voi.
(Tip. vari az).
No. I. Nicolae Drganu, Topo-
nimie i istorie. Cluj, Ardealul,
1928, in-8, 11+178 p. (1 facsi m.).
No. II. loachim Crciun, Croni-
carul Szamoskozi i nsemnri le
lui pri vi t oare la Romni , 1566
1608. Cluj, Ardealul, 1928, in-8,
214 p.
No. III. Ioan Moga
)
Ri vali t at ea
polono-aust ri ac i ori ent area po-
lit ic a ri lor Romne la sfri -
tul secolului XVII. Cluj, Cart ea
Romneasc, 1933, in-8, IV+.
240 p.
No. IV. David Prodan, Rscoala
lui Hori a n comi t at ele Cluj i
Turda. Bucuret i , M. O. Impri me-
ri a Nai onal, 1938, in-8, 205 p.
No. V. Aurel Decei, Romni i din
veacul al IX-lea pn n al XIII-
lea n lumi na izvoarelor arme-
neti. Bucuret i , M. O. Impri meri a
Nai onal, 1939, in-8, 197 p. (4
facsim.).
No. VI. Marina I. Lupa, Mit ro-
politul Sava Brancovi ci , 16561683.
Cluj, Cart ea Romneasc, 1939,
in-8, 126 p.
No. VII. Dr. Sebastian Stanca,
Vi aa i act i vi t at ea Episcopului
Vasile Moga, 17741845. Cluj, Tip.
Eparhi ei ort odoxe romne, 1939,
in-8, 127 p. (2 fig.).
No. VIII. Dimitrie Braharu,
Chest iunea romn n It ali a n
timpul Memorandului . Sibiu, Car-
tea Romneasc din Cluj, 1942, in-
8, 143 p. (fig., 1 facsi m.).
No. IX. Al. Papiu-Ilar ian, Isto-
ri a Romni lor din Daci a Superi oa-
r. Schi a t omului III. Publi cat
cu o nt roducere i cu not e de Dr.
tefan Pascu. Sibiu, Daci a Trai a-
n, 1943, in-8 XI X+ 172 p.
No. X. Rolf Kutschera, Guverna-
torii Transi lvani ei , 16911774. Si-
biu, Cart ea Romneasc din Cluj,
1943, in-8, 103 p.
No. XI. Helmut Klima, Guverna-
torii Transi lvani ei , 17741867. Si-
biu, Cart ea Romneasc din Cluj,
1943, in-8, 113 p.
No. XII. tefan Pascu, Pet ru
Cercel i ara Romneasc la sfr-
itul sec. XVI. Sibiu, Cart ea Ro-
mneasc din Cluj, 1944, in-8, 313
p. (facsim.).
No. XIII. Mihail P. Dan, Cehi,
Slovaci i Romni n veacuri le
XIII-XVI. Sibiu, Progresul, 1944,
in-8, 477 p.
No. XIV. Enea Hodo, Din co-
respondena lui Simeon Brnui u
i a cont emporani lor si. Sibiu,
Oct. L. Vet emean, 1944, in-8, 134
p. (fig.).
No. XV. Teodor Blan, Act i vi t a-
t ea refugi ai lor moldoveni n Bu-
covina, 1848. Sibiu, Krafft & Drot-
lcff, 1944, in-8, 130 p.
No. XVI. Nicolae Albu, Ist ori a n-
vmnt ului romnesc din Tran-
si lvani a pn la 1800. Blaj, Tip.
Lumi na" Miron Rou, 1944, in-8,
368 p.
No. XVII. /. Moga, Voevodatul
Transi lvani ei . Fapt e i i nt epret ri
istorice. Sibiu, Cart ea Romneasc
din Cluj, 1944, in-8, 100 p.
No. XVIII. D. Prodan, Teori a
imigraiei Romni lor din Pri nci -
patele Romne n Transi lvani a n
veacul al XVIII-lea. St udiu cri t i c.
Cu o prefa de Prof. I. Lupa. Si-
biu, Cart ea Romneasc din Cluj,
1944, in-8, 173 p.
No. XIX. tefan Pascu, Cont ri -
buiuni document are la i st ori a Ro-
mni lor n sec. XIII i XIV. Sibiu,
Cart ea Romneasc din Cluj, 1944,
in-8, 77 p.
No. XX. Inst i t ut ul de Ist ori e
Nai onal din Cluj-Sibiu, 1920
1945. edina comemorat i v din
ziua de 4 Februari e 1945. Sibiu,
Cart ea Romneasc din Cluj, 1945,
in-8, 112 p. (fig.).
3. BI BLI OTECA I STORI C AS-
TRA" , publi cat de Inst it ut ul de
Ist orie Nai onal n colaborare cu
Seci unea Ist ori c a Asociaiu-
nii". Cluj, Ardealul, 19281945,
in-8, 3 vol. (Tip. vari az).
No. 1. 1. Lupa, Epocele pri nci -
pale n i st ori a Romni lor. Ed. I.
Cluj, Ardealul, 1928, in-8, 143 p.
(17 pl.). Ed. II. Cluj, Ardealul, 1928,
in-8, 144 p. (17 pl.).
No. 2. / . Lupa, Rscoala ra-
nilor din Transi lvani a la 1784.
Cluj, Tip. Ast ra, 1934, in-8, 230 p.
(fig. 1 hart ).
No. 3. Marina Lupa-Vlasiu, As-
pecte din i st ori a Transi lvani ei . Cu
o prefa de Prof. I. Moga. Sibiu,
Daci a Tradan, 1945, in-12, 328 p.
(17 pl., 3 facsim., 3 hri ).
4. BI BLI OTHECA BI BLI OLOGI -
CA. Sub ngri ji rea lui I. Crci un.
Cluj, Cart ea Romneasc, 1933
1944, in-8, 18 vol. (Tip. vari az).
No. -1. I Crciun, O t i i n nou,
Bibliologia, n nvmnt ul uni-
versi t ar din Romni a. ( Une scien-
ce nouvelle, la Bibliologie, dans
l'enseignement uni versi t ai re de
Roumani e). Cluj, Cart ea Rom-
neasc, 1933, in-8, 26 p.
No. 2. C. Gllner, Anul revoluio-
nar 1848 n Pri nci pat ele Romne.
O cont ribuie biblografic. ( L' an-
ne rvolut i onnai re 1848 dans les
Prni ci paut s Roumai nes. Cont ri-
bution bibliographique). Cluj, Car-
t ea Romneasc, 1934, in-8, 18 p.
No. 3. I. Crciun, Act i vi t at ea
tiinific la Uni versi t at ea Regele
Ferdi nand I" din Cluj n pri -
mul deceniu, 19201930. ( L'act ivit
scientifique l'Universit Regele
Ferdi nand I de Cluj au cours de
la premire priode dcennale, 1920
1930). Cluj, Cartea Romneasc,
1935, in-8, 321 p. (fig.).
No. 4. T. Onior, Bibliografia
geografic a Romni ei n 1929 i
1930. Cu o i nt roducere asupra bi-
bliografiilor geografice romnet i
pn la 1936. ( Bibliographie go-
graphique de la Roumani e en 1929
et 1930. Avec une i nt roduct i on sur
les bibliographies gographiques
roumai nes jusqu'en 1936). Cluj,
Cart ea Romneasc, 1936, in-8,
186 p.
No. 5. I. Crciun, Bio-bibliogra-
fia lui Gheorghe Bogdan-Dui c,
18661934, (Bio-bibliographie de
Georges Bogdan-Dui c, ancien pro-
fesseur l'Universit de Cluj et
membre de l'Acadmie Roumai ne,
18661934). Cluj, Cart ea Rom-
neasc, 1936, in-8, XI V+ 45 p. (In
colaborare cu En collaborat ion
avec I. Breazu). (1 fig.).
No. 6. E. Roth, Bibliografia pu-
bli cai i lor Inst i t ut elor Medi co-Le
u
gale din Romni a, 19201935. ( Bi-
bliographie der Verffentlichungen
der Gericht smedizinischen Inst i t ut e
Rumni ens, 19201935). Cluj, Vic-
t ori a, 1936, in-8, 55 p.
No. 7. I. Crciun, Bio-bibliogra-
fia d-lui Alexandra Lapedat u, cu
ocazia mplinirii vrst ei de 60 de
ani, 18761936. (Bio-bibliographie
de M. Alexandre Lapedat u, profes-
seur l'Universit de Cluj et pr-
sident de l'Acadmie Roumaine,
l'occasion de son soixantime an-,
niversaire, 18761936). Bucureti,
M. O., Imprimeria Nai onal, 1936,
in-8, 40 p. (1 fig.).
No. 8. V. Bologa, Bibliografia te-
zelor del Facult at ea de Medicin
i Farmaci e din Cluj, 19231936
(No. 11000). ( Bibliographie des
thses prsents la Facult de
Medicine et de Pharmaci e de Cluj
de 1923 1936). Cluj, Cartea Ro-
mneasc, 1936, in-8, I I + 107 p.
(In colaborare cu En collabora-
tion avec Lia M. Dima).
No. 9. /. Crciun, Doi bibliologi
romni, Ioan Bianu, 18561935 i
Al. Sadi-Ionescu, 18731926. (Deux
bibliologues roumai ns, Jean Bi anu
et Al. Sadi-Ionesco). Cluj, Cart ea
Romneasc, 1937, in-8, 49 p. (2
fig-)-
No. 10. 1. Naghiu, Bio-bibliogra-
fia P. S. Epi scop Nicolae Colan, cu
ocazi a i nst alri i n scaunul vldi-
cesc din Cluj, 18931936. (Bio-bi-
bliographie de Mgr. Ni colai Colan,
vque de Cluj, publie l'occa-
sion de son intronisation sur le
sige episcopal, 18931936). Sibiu,
Tip. Arhidiecezan, 1937, iii-8, 36
P- (1 g. ).
No. 11. /. Crciun, Bio-bibliogra-
f'a d-lui Sextil Pucariu, cu oca-
zia mplinirii vrstei de 60 de ani,
18771937. (Bio-bibliographie de M.
Sextil Pucariu, professeur l'U-
niversit de Cluj et membre de l'A-
cadmie Roumaine, l'occasion de
son soixantime anniversaire, 1877
1937). Cluj, Cartea Romneasc,
1937, in-8, 36 p. (1 fig.).
No. 12. T. A. Nauru, Bio-biblio-
grafi a lui Vasile Bogrea, 1881
1926, cu ocazi a comemorri i a zece
ani del moart ea lui. (Bio-biblio-
graphi e de Vasile Bogrea, ancien
professeur l'Universit de Cluj
et membre corresp. de l'Acadmie
Roumai ne, 18811926). Cluj, Car-
tea Romneasc, 1937, in-8, 34 p.
(1 fig.). (In colaborare cu En
collaborat ion avec Iosif E. Na-
ghiu).
No. 13. I. Crciun, Cont ribuii
romnet i pri vi t oare la i st ori ogra-
fia uni versal. Bibliografie, 1927
1936. ( La cont ribut ion roumai ne
l'hist oriographie gnrale. Biblio-
graphi e, 19271936). Bucuret i , M.
O., Impri meri a Nai onal, 1937,
in-8, 47 p.
No. 14. V. Mihilescu^^io-biUio-
grafi a lui Gheorghe Vlsan, 1885
1935. (Bio-bibliographie de Georges
Vlsan, anci en professeur l'Uni-
versit de Cluj et.':toembr de l'A-
cadmi e Roumai ne, 18851935).
Cluj, Cart ea Romneasc, 1937, in-
8, 55 p. (1 fig.). (In colaborare cu
En collaborat ion avec Tiberiu
Morari u).
No. 15. / . Crciun, Bibliografia
Transi lvani ei romnet i , 1916
1936. ( Bibliographie de la Transyl-
vanie roumai ne, 19161936). Bucu-
ret i, M. O., Impri meri a Nai ona-
l, 1937, in-8, 366 p.
No. 16. 7. Naghiu, Bibliografia fi-
losofici i pedagogiei romnet i
pn la 1860. ( Bibliographie de la
philosophie et de la pdagogie rou-
mai nes jusqu'en 1860). Cluj, Car-
t ea Romneasc, 1940, in-8, 80 p.
No. 17. / . Crciun, Bio-bibliogra-
fia d-lui Ioan Lupa, cu ocazia
mplinirii vrst ei de 60 ani, 1880--
1940. (Bio-bibliographie de M. Jean
Lupa, professeur l'Universit de
Cluj-Sibiu et membre de l'Acad-
mi e Roumai ne l'occasion de son
soixantime anniversaire, 1880
1940). Bucureti, M. O., Imprimeria
Nai onal, 1943, in-8, 61 p. (1 fig.).
No. 18. N. Coma, Manuscri sele
romnet i din Bibliot eca Cent ral
del Blaj. ( Les manuscri t s rou-
mai ns de la Bibliothque Centrale
de Blaj). Blaj, Lumina" Miron
Rou, 1944, in-8, 231 p.
5. DOCUMENTE I STORI CE TRAN-
SILVANE. Cluj, Cartea Romneas-
c, 1940, in-8, 1 voi.
Vol. I. / . Lupa, Document e is-
t ori ce t ransi lvane. Vol I, 1599'
1699. Cluj, Cart ea Romneasc,
1940, in-8, XVI+.522 p. ( facsim.).
6. PUBLI CAI UNI OCAZIO-
NALE.
1. Frai lor Alexandru i Ion I. L-
pedatu la mpli ni rea vrst ei de 60
de ani, XIV. IX. MCMXXXVI. Bu-
curet i, M. O., Impri meri a Naio-
nal, 1936, in-8, LXXIV+905 p.
(fig., facsim., hri ).
2. La Transylvani e. Ouvrage pu-
blie par ITnst it ut d'Histoire Na-
tionale de Cluj. Bucarest , M. O.,
Impri meri e Nat ionale, 1938, in-8,
857 p. (fig., facsim., hri ).
3. Omagiu lui Ioan Lupa la m-
plinirea vrst ei de 60 ani, August
1940. Bucuret i , M. O., Impri meri a
Nai onal, 1943, in-8, LXVIII+926
p. (fig., hri , facsi m.).
7. MONOGRAFI I I STORI CE.
1. I. Lupa, Studii, conferine i
comuni cri istorice. Vol. I-IV. Bu-
curet i, Cart ea Romneasc, 1928
1943, in-8, 4 voi. (Tip. vari az).
2. Dr. Coriolan Petranu, Ars
Transsi lvani ae. ftudes d'histoire
de l'art t ransylvai n. St udien zur
Kunst geschi cht e Siebenbrgens. Si-
biu, Krafft & Drotleff, 1944, in-8,
VII+523 p.
2. Studii i articole.
8. ALBU (Nicolae). Ist ori a nv-
mnt ului romnesc din Transi lva-
ni a pn la 1800. Blaj, Tip. Lu-
mina", Miron Rou, 1944, in-8, 367
p. ( Bibliot eca Inst i t ut ului de Ist o-
rie Nai onal, XVI).
9. ARMEANCA ( Ernest ). nsemn-
rile unui t ribun din 1848/49. An.
Inst. Ist. Na., 19311935, VI, p.
514520.
10. BCI L ( Ioan C) . St ampe pri -
vit oare la i st ori a Romni lor. An.
Inst. Ist. Na., 19281930, V, p. 175
- 306.
11. BLAN (Teodor). Act i vi t at ea
refugiailor moldoveni n Bucovi -
na, 1848. Sibiu, Tip. Krafft i Drot-
leff, 1944, in-8, 130 p. (Biblioteca
Inst it ut ului de Ist ori e Nai onal,
XV).
12. Eudoxi u Hurmuzachi i
colecia lui de document e. An.
Inst. Ist. Na., 1945, X, p. 223256.
13. BANCI U ( Axent e). Studenii
academi ci din Cluj de acum un
veac. An. Inst. Ist. Na., 1943
1944, IX, p. 477498.
14. BNESCU (Nicolae). Adaos la
relaiile bailului Marco Venier cu
pri vi re la campani a din 1595 a
Domnilor not ri. An. Inst. Ist.
Na., 19261927, IV, p. 127134.
15. Cele mai vechi t iri bizan-
tine asupra Romni lor dela Dun-
rca-de-Jos. Comuni care cet i t la A-
cademi a Romn, n edina pu-
blic dela 7 Iunie 1921. An. Inst.
Ist. Na., 19211922, I, p. 138160.
16. Vi aa i opera lui Daniel
(Dimitrie) ' Philippide. An. Inst.
Ist. Na., 1923, II, p. 119204.
17. BEZDECHI ( t efan). Chri st i an
Schesaeus despre Romni . An.
Inst. Ist. Na., 19261927, IV, p.
448449.
18. Fami li a lui Nicolae Ola-
hus. An. Inst. Ist. Na., 19281930,
V, p. 6385.
19. BI TTAY (Dr. Arpd). Mart i n
Bolla (17511831) i aa numi t ul
Supplex Libellus. An. Inst. Ist.
Na., 1923, II,. p. 373377.
20. BOCU ( Sever). Despre Rom-
nii din Ti moc. An. Inst. Ist. Na.,
1923, II, p. 384386.
21. BODOGAE ( Theodor). Un do-
cument n leg t ur cu cst ori a
doct orului Ioan Pi uari u-Molnar
[1783]. An. Inst. Ist. Na., 1943
1944, IX, p. 518523.
22. BOGDAN-DUIC (George). E-
piscopul Ioan Lemenyi i Gregoriu
Moldvai (1845). Dou document e.
An. Inst. Ist. Na., 19241925, III,
p. 584610.
23. Notes-ul de nsemnri al
lui Simeon Brnui u, 18491863.
An. Inst. Ist. Na., 1923, II, p. 205
232.
24. BOGREA (Vasile). Clt ori i le
pat ri arhului Macari e. ndrept ri ,
nt regiri i lmuri ri la t raducerea
romneasc. An. Inst. Ist. Na.,
1923, II, p. 339344.
25. Cost ume vechi moldove-
neti n port ret ul ct it orilor armeni
de la Gherla? An. Inst. Ist. Na.,
19241925, III, p. 534 (1 pl.).
26. Despre MorlacM. An. Inst.
Ist. Na., 19211922, I, p. 334^335.
27. Din vechea noast r t ermi -
nologie juri di c: Feri e. An. Inst.
Ist. Na., 1923, II, p. 345-350.
28. Dobrian, frat ele Mircii-
Vod". An. Inst. Ist. Na., 1921
1922, I, p. 328332.
29. Dou poezii franceze n le-
g t ur cu noi [de Antonin Roques
i Amlie de Lefeuve]. An. Inst.
Ist. Na., 19241925, III, p. 611
615.
30. nc un port ret al lui Eus-
t rat i e Dabija. An. Inst. Ist. Na.,
19241925, III, p. 533 (1 pl.).
31. Int re filologie i ist orie: 1.
Avgar, 2. Burli nc. Navis Olch. An.
Inst. Ist. Na., 19211922, I, p. 318
327.
32. Mruni uri istorico-filo-
logice. 1. Kara-Ulah = Valah n
,,Cdex Cumani cus"? 2. O nou do-
vad de romni smul Morlacilor. 3.
Originea numelui Halis. 4. O con-
ject ur lat i n. 5. O glos ori ent a-
l. 6. Un cuvnt obscur la Ure-
che. 7. Poart a" lui Vasile Lupu.
8. Nume ardelene nt r'un vechiu
roman englez. 9. Ungro-Vlahi a. 10.
Meropi-Mitocani. 11. O porecl a
iui Minai Viteazul, 12. nc o po-
menire g erman a lui epe. 13.
nc ceva despre Avgare. 14. O n-
semnare veche. An. Inst. Ist. Na.,
1923, II, p. 351363.
33. BOGREA (Vasile). Meniuni
numani st e despre noi. [1587]. An.
Inst. Ist. Na., 19211922, I, p. 333.
34. Note i observaii ist orico-
filologice. 1. Legende ist orice para-
lele cu ale noast re n croni ca lui
Gheorghe Brancovi ci . 2. Un pasa-
giu nelmuri t la Radu Greceanu.
3. Bogdan Illi i altele. 4. Asupra
originii numelui Tat ( ul). 5. Sme-
dorova. 6. Cheraa. 7. Din vechea
nomenclat ur numi smat i c. 8. Un
nai nt a al lui amblac. 9. Flu-
t ausi s = Oltul. 10. Bli aha. 11. Des-
pre Fere. 12. , , ara Ladi ansc".
13. Sfnt ul Trai an. 14. Dunrea
Fluvi u al Paradi sului ". An. Inst.
Ist. Na., 19241925, III, p. 505
525.
35. Pasag i i obscure din Mi-
ron Costin. An. Inst. Ist. Na., 1921
1922, I, p. 310317. Addenda, p.
407408.
36. Romni i n civilizaia ve-
cinilor. Ct eva urme ce nu se pot
t gdui . [Termeni romnet i n
vocabularul limbilor veci ne]. An.
Inst. Ist. Na., 19241925, III, p.
493499.
37. t i i n mi li t ant . Un spe-
cimen recent . [Originea cuvnt u-
lui Crci un la prof. A. Bruckner
dela Berli n]. An. Inst. Ist. Na.,
19241925, III, p. 500504.
38. t i ri st ri ne despre noi. 1.
Blakumen. 2. ,,Valahia" lui Ma-
zaris. 3. Dintr'o relai e de clt o-
ri e francez. 4. Din publicaiuni
germane. An. Inst. Ist. Na.
}
1924
1925, III, p. 526531.
39. Un document moldovenesc
din 1442. An. Inst. Ist. Na., 1924
1925, III, p. 532533 (1 facsi m.).
40. Vari a. [O t i re despre R-
koczy. Ct eva meni uni despre -
rile Romne la Hobhouse]. An.
Inst. Ist. Na., 19211922, I, p. 336.
41. BOI TO (01impiu)|. Cont ribu-
ii la i st ori a misiunii lui A. Panu
n Apus (1864). An. Inst. Ist. Na.,
19311935, VI, p. 443486.
42. Cum a ani versat Eli ade
revoluia romneasc n anul 1849.
An. Inst. Ist. Na., 19281930, V,
p. 409414.
43. Ist ori a modern a Rom-
nilor nt r'un manual francez cele-
bru. [A. Malet, P. Grillet et J.
Isac: Cours complet d'histoire
l'usage de l'enseignement secon-
daire. Tom. VIII: XIX-e si cle,
18151920. Pa r i s, Ha c hette, 1928].
An. Inst. Ist. Na., 19281930, V,
p. 403408.
44. BOLOGA (Valeriu L.). Biblio-
grafi a tezelor dela Facult at ea de
Medicin i Farmaci e din Cluj,
19231936 (Nr. 11000). (Biblio-
graphi e des thses prsentes la
Facult de Mdecine et de Phar-
macie de Cluj de 1923 1936, No.
11000). Cluj, Tip. Cartea Rom-
neasc, 1936, in-8, 11 + 107 p. (In
colaborare cu Lia M. Dima). (Bi-
bliotheca Bibliologica, No. 8).
45. Cteva precizri biografi-
ce pentru istoria medicinii roma-
neti. An. Inst. Ist. Na., 19431944,
IX, p. 422429.
46. BOLOGA (V. L.). Note biblio-
grafi ce [pri vi t oare la i st ori a medi-
cinei romnet i ]. An. Inst. Ist.
Na., 1927, IV, p. 451454.
47. O lmuri re asupra datei
nat eri i lui Ioan Pi uari u-Molnar.
An. Inst. Ist. Na., 19391942, VIII,
p. 382383.
48. t iri despre Aromni i din
Aust ri a la nceput ul veacului t re-
cut . An. Inst. Ist. Na., 19281930.
V, p. 503512.
49. BORZA ( Alexandru). La ani-
versarea unui sfert de veac del
nt emei erea Inst i t ut ului de Ist orie
Nai onal din Cluj. An. Inst. Ist.
Na., 1945, X, p. 611614.
50. BRAHARU ( Dimit rie). Ches-
t i unea romn n It ali a n timpul
Memorandului. Cluj-Sibiu, Car-
t ea Romneasc", 1942, in-8, 143
p. (pl., facsim.), (Biblioteca Inst i-
t ut ului de Ist orie Nai onal, VIII).
( Ext ras din An. Inst. Ist. Na.
;
19431944, IX).
51. BREAZU ( Ioan). Bio-biblio-
grafi a lui Gheorghe Bogdan-Dui -
c, 18661934. (Bio-bibliographie de
Georges Bogdan-Dui c, ancien pro-
fesseur l'Universit de Cluj et
membre de l'Acadmie Roumai ne,
18661934). Cluj, Tip. Cart ea Ro-
mneasc, 1936, in-8, XIV+45 p.
(In colaborare cu I. Crci un). ( Bi-
bliotheca Bibliologica, No. 5).
52. O foaie volant despre A-
na Ipt escu, eroi na revoluiei de-
l 1848 din Bucuret i . An. Inst.
Ist. Na., 19281930, V, p. 520
524.
53. BREDI CEANU (Ti bre). Hi -
stoi re de la musi que r o uma i ne en
Tr a nsylv a ni e. (In: La Tr a nsylv a -
nie, cf. No. 62, p. 563597).
54. BU TA (Ni colae). Ctev a in-
formai uni i consi derai uni asu-
pra tinereii lui Avram Iancu. An.
Inst. Ist. Na., 1923, II, p. 323
338.
55. Pat ru scri sori domneti
din Arhivele Vat i canului . [1606
1656]. An. Inst. Ist. Na., 1924
1925, III, p. 553557.
56. CAPIDAN ( Theodor). Macedo-
romni i . Vechi mea i nsemnt a-
t ea lor i st ori c n Peni nsula Bal-
cani c. An. Inst. Ist. Na., 1926
1927, IV, p. 175194.
57. Romni i din Peni nsula
Balcani c. Ct eva consi derai uni
pri vi t oare la t recut ul Aromni lor
i Meglenoromnilor, nai nt e de
coborrea lor n sudul Peninsulei
Balcani ce. An. Inst. Ist. Na., 1923,
II, p. 91117.
58. CIOBANU (Dr. Virgil). St at i s-
t i ca Romni lor ardeleni din anii
17601762. An. Inst. Ist. Na., 1924
1925, III, p. 616700.
59. COMA ( Prof. Nicolae). Ma-
nuscrisele romnet i din Bibliote-
ca cent ral del Blaj. (Les manu-
scri t s roumai ns de la Bibliothque
centrale de Blaj Transylvanie).
Blaj, Tip. ,,Lumina" Miron Rou,
1944, in-8, 231 p. (Bibliotheca Bi-
bliologica, No. 18).
60. CRCIUN ( Ioachi m). Act i vi t a-
t ea t iinific la Uni versi t at ea Re-
gele Ferdi nand I" din Cluj n pri -
mul deceniu, 19201930. ( L' act i vi -
t scientifique l'Universit Re-
gele Ferdi nand I-cr" de Cluj ( Rou-
manie) au cours de la premire
priode dcennale, 19201930).
Cluj, Tip. Cartea Romneasc, 1935,
in-8, 321 p. (Bibliotheca Bibliolo-
gica, No. 3).
61. CRCIUN (I.). Bibliografia la
Romni. O ncercare de bibliogra-
fie a bibliografiilor romnet i . Avec
un rsum en franai s. Bucuret i ,
Cart ea Romneasc, 1928, in-8, 40
p. ( Ext ras din An. Inst. Ist. Na.,
19261927, IV).
62. Bibliografia Transi lvani ei
romnet i , 19161936. ( Bibliogra-
phie de la Transylvani e roumai ne,
19161936). Bucuret i , M. O. Im-
pri meri a Nai onal, 1937, in-8, 366
p. ( Bibliot heca Bibliologica, No.
15). ( Ext ras din Revu de Tran-
sylvanie, 1937, IV).
63. Bio-bibliografia d-lui Ale-
xandru Lpedat u, cu ocazi a m-
plinirii vrst ei de 60 ani, 1876
1936. (Bio-bibliographie de M. A-
lexandre Lpedat u, professeur
l'Universit de Cluj et prsident
de l'Acadmie Roumai ne, l'occa-
sion de son soixantime anniver-
saire, 18761936). Bucureti, M. O.
Imprimeria Nai onal, 1936, in-8,
40 p. ( Bibliot heca Bibliologica, No.
7).
64. Bio-bibliografia lui Gheor-
ghe Bogdan-Dui c, 18661934. (Bio-
bibliographie de Georges Bogdan-
Duic, anci en professeur l'Uni-
versit de Cluj et membre de l'A-
cadmi e Roumai ne, 18661934).
Cluj, Tip. Cart ea Romneasc,
1936, in-8, XIV+45 p. (In colabo-
rare cu I. Breazu). ( Bibliot heca Bi -
bologica, No. 5).
65. Bio-bibliografia d-lui Ioan
Lupa, cu ocazia mplinirii vrstei
de 60 ani, 18801940. (Bio-biblio-
graphde de M. Jean Lupa, pro-
fesseur l'Universit de Cluj-Si-
biu et membre de l'Acadmie Rou-
maine, l'occasion de son soixan-
time anniversaire, 18801940).
Bucureti, M. O. Imprimeria Na-
i onal, 1943, in-8, 61 p. Biblio-
t heca Bibliologica, No. 17).
66. Const ant i n Diculescu, 1880
1936. [Bio-bibliografie]. An. Inst.
Ist. .Na., 19361938, VII, p. 868
871.
67. Cont ribuii romnet i pri -
vit oare la i st ori ografi a uni versal.
Bibliografie (19271936). ( La con-
t ribut ion roumai ne l'hist oriogra-
phie gnrale. Bibliographie, 1927
1936). Bucuret i , M. O. Impri meri a
Nai onal, 1938, in-8, 47 p. ( Bi -
bliot heca Bibliologica, No. 13).
68. Croni carul Szamoskzy i
nsemnri le lui pri vi t oare la Ro-
mni , 15661608. Cluj, Ardealul",
1928, in-8, 214 p. ( Bibliot eca In-
st i t ut ului de Ist orie Nai onal, II).
69. Dietele Transi lvani ei inu-
te sub domni a lui Mihaiu Vit ea-
zul (15991600). Bucuret i , M. O.
Impri meri a Nai onal, 1939, in-8,
23 p. ( Ext ras din An. Inst. Ist. Na.,
19361938, VII).
70. Doi bibliologi romni , Ioan
Bi anu, 18561935, i Al. Sadi -Io-
nescu, 18731926. (Deux bibliolo-
gues roumai ns, Jean Bi anu et Al.
Sadi -Ionescu). Cluj, Tip. Cart ea
Romneasc, 1937, in-8, 49 p. ( Bi -
bliotheca Bibliologica, No. 9).
71. G. G. Mat eescu, 18921929.
An. Inst. Ist. Na., 19311935, VI,
p. 795801.
72. CRCIUN (I.). Inscri pi i dela
Mnst i rea Neamului [17951913].
Bucuret i , Cart ea Romneasc,
1928, in-8, p. 429433. ( Ext ras din
An. Inst. 'ist. Na., 19261927, IV).
73. Ioan Bi anu, 18561935.
An. Inst. Ist. Na., 19311935, VI,
p. 787792.
74. Ist ori ografi a romn n
1921 i 1922. Repert ori u bibliogra-
fic. Bucuret i , Cart ea Romnea-
sc, 1924, in-8, p. 405506. ( Ex-
t ras din An. Inst. Ist. Na., 1923,
II). (In colaborare cu Ioan Lupu).
75. Ist ori ografi a romn n
1923 i 1924. Repert ori u bibliogra-
fic. Cluj, Tip. Ardealul, 1926, in-8,
157 p. ( Ext ras din An. Inst. Ist.
Na., 19241925, III).
76. Ist ori ografi a romn n
1925 i 1926. Repert ori u bibliogra-
fic. Bucuret i , Cart ea Romneasc,
1928, in-8, 217 p. ( Ext ras din An.
Inst. Ist. Na., 1926 1927, IV).
77. Nicolae Iorga, ist oricul
(18711940). Sibiu, Tip. Cart ea Ro-
mneasc din Cluj, 1943, in-8, 12
p. ( Ext ras din An. Inst. Ist. Na.
y
19391942, VIII).
78. O t i i n nou, Bibliolo-
gi a, n nvmnt ul uni versi t ar
din Romni a. (Une science nou-
velle, la Bibliologie, dans l'enseig-
nement uni versi t ai re de Rouma-
nie). Cluj, Tip. Cart ea Romnea-
sc, 1933, in-8, 26 p. (Bibliotheca
Bibliologica, No. 1).
79. Pat ri arhul Miron al Ro-
mni ei , 18681939. An. Inst. Ist.
Na., 19361938, Vi l, p. 859866.
80. Publi cai uni le Inst it ut ului
de Ist orie Nai onal din Cluj-Sibiu
i colaborat ori i lor dela 1920 la 1945.
Cu o bibliografie a publicaiunilor.
An. Inst. Ist. Na., 1945, X, p. 634
706.
81 Scri soarea lui Pet ru Pel-
lrdi pri vi t oare la ajut orul dat de
Si gi smund Bt hory lui Mihai Vi-
teazul n campani a din 1595. Cluj,
Tip. Cart ea Romneasc, 1935,
in-8, 11 p. ( Ext ras din An. Inst.
Ist. Na., 19311935, VI).
82. t i ri despre Mihai Vitea-
zul la croni carul t ransi lvan Fran -
cise Mik. Sibiu, Tip. Cart ea Ro-
mneasc din Cluj, 1944, i n-8
0
, 11
p. ( Ext ras din An. Inst. Ist. Na.,
19431944,-IX).
83. DAI COVI CI U ( Const ant i n). La
Transylvani e dans l'antiquit (In:
La Transylvani e, cf. No. 62, p. 71
103), (8 pl.).
84. DAN (Mihail P.). Cehi, Slo-
vaci i Romni n veacuri le XIII
XVI. Sibiu, Tip. Progresul", 1944,
in-8, 477 p. (Biblioteca Inst i t ut u-
lui de Ist orie Nai onal, XIII).
85. t iri pri vi t oare la Mihai
Viteazul n ct eva brouri g erma-
ne cont emporane. An. Inst. Ist.
Na., 1945, X, p. 256290.
86. Zi ar ceh cont emporan
despre bt li a dela Goroslu
[1601]. An. Inst. Ist. Na.
t
1943
1944, IX, p. 411422.
87. DECEI ( Aurel). Cet at ea Salgo
dela Sibiel (jud. Sibiu). An. Inst.
Ist. Na., 19391942, VIII, p. 297
342.
88. Dr. Alexandru Ciplea,
18851938. An. Inst. Ist. Na., 1936
1938, VII, p. 872873.
89. DECEI (A.). Informai i le isto-
ri ce ale lui Capt ivus Sept emcas-
trensis". An. Inst. Ist. Na., 1936
1938, VII, p. 685693.
90. Romni i din veacul al IX-
lea pn n al XIII-lea n lumi na
izvoarelor armenet i . Bucuret i , M.
O. Impri meri a Nai onal, 1939,
dn-8, 197 p. (Biblioteca Inst i t ut u-
lui de Ist orie Nai onal, V). ( Ex-
t ras din An. Inst. Ist. Na., 1936
1938, VII), ( facsim.).
91. DI CULESCU ( Const ant in C) .
Cont ribuie la vechi mea cret i ni s-
mului n Daci a. Din i st ori a reli-
gi oas a Gepizilor. An. Inst. Ist.
Na., 19241925, III, p. 357376.
92. DMA ( Li a M.). Bibliografia
tezelor del Facult at ea de Medici-
n i Farmaci e din Cluj, 1923
1936 (Nr. 11000). ( Bibliographie
des thses prsentes la Facult
de Mdecine et de Pharmaci e de
Cluj de 1923 1936, No. 11000).
Cluj, Tip. Cartea Romneasc,
1936, in-8, II+107 p. (In colabora-
re cu V. Bologa). (Bibliotheca Bi-
bliologica, No. 8).
93. Cteva date i amnunt e
nou cu pri vi re la Ioan Pi uari u
( Molnar de Mller shei m). An. Inst.
Ist. Na., 19391942, VIII, p. 375
381.
94. Paaport ul sani t ar din
1809 al unui comerci ant din Mace-
donia. An. Inst. Ist. Na., 1945, X,
p. 348349.
95. DOBOI ( Alexandru). Cum
descrie st ri le politice i economi-
ce din Transi lvani a un nobil un-
g ur la 1744. An. Inst. Ist. Na.,
19361938, VII, p. 674685.
96. Micrile revolui onare din
anul 1848 n pri le st mrene. In-
formai uni culese dint r'un prot o-
col. An. Inst. Ist. Na., 19281930,
V, p. 448458.
97. DOMA ( loan). Referinele lui
Giorgio Tomasi despre Transi lva-
ni a i ri le Romne [15981603].
An. Inst. Ist. Na., 1945, X, p. 290
324.
98. DRGANU (Nicolae). Cea mai
veche cart e rakoczyan. An. Inst.
Ist. Na., 19211922, I, p. 161278
( i facsimile).
99. Cei di nt i u st udeni ro-
mni ardeleni la uni versi t i le a-
pusene [se. XIV-XVI]. An. Inst.
Ist. Na., 19261927, IV, p. 419
422.
100. Codicele pribeagului Ghe-
orghe tefan, Voevodul Moldovei.
Studii i t ranscri ere. An. Inst. Ist.
Na., 19241925, III, f. 181254 (3
facsi m.).
101. Cri t i ca tiinific n filo-
logia noast r act ual. An. Inst.
Ist. Na., 19211922, I, p. 363378.
102. Hist oire de la li t t rat ure
roumai ne de Transylvani e des ori-
gines la fin du XVIII-e sicle.
(In: La Transylvanie, cf. No. 62, p.
599665).
103. Toponimie i istorie. 1.
Ardeal, 2. Vechiul castru del
Rodna i toponimia Vii Someu-
lui de Sus, 3. Pgui or, Pg ai e. An.
Inst. Ist. Na., 1923, II, p. 233260.
104. Toponimie i ist orie [ori -
gi nea numelor sat elor de pe Va-
lea Someului de sus i vechi mea
lor]. Cluj, Ardealul", 1928, in-8,
Il+.178 p. (1 pl.). (Biblioteca Insti-
t ut ului de Ist orie Nai onal, I).
105. DRGANU (N.). Un evanghe-
li ar romnesc la 1552? ( Rect ifica-
re). An. Inst. Ist. Na., 19281930,
V, p. 458460.
106. Un nou exemplar din
Mnt ui rea pct oi lor [1806]. An.
Inst. Ist. Na., 19261927, IV, p.
423427.
107. Un nou ,,Tat l nost ru"
unguresc scri s cu slove chirilice
[jum. I, sec. XVII] . An. Inst. Ist.
Na., 19241925, III, p. 561563.
108. DRAGOMI R (Silviu). Docu-
ment e nou pri vi t oare la relaiile
ri i Romnet i cu Sibiul n se-
colii XV i XVI. An. Inst. Ist. Na.,
19261927, IV, p. 379.
109. Frag ment e din croni ca
srbeasc a lui George Brancovi ci .
An. Inst. Ist. Na., 1923, II, p. 170.
110. Les Roumai ns de Tran-
sylvanie la veille du mouvement
de rsurrect i on nat i onale. (In: La
Transylvani e, cf. No. 62, p. 337
378).
111. N. Blcescu n Ardeal.
An. Inst. Ist. Na., 19281930, V,
p. 134.
112. Un document pri vi t or la
propri et at ea mnst i rei din Ho-
do-Bodrog [1629], An. Inst. Ist.
Na., 19241925, III, p. 557561.
113. Vechimea elementului ro-
mnesc i colonizrile st rei ne n
Banat . An. Inst. Ist. Na., 1924
1925, III, p. 275291.
114. Vlahii din Serbi a n sec.
XII-XV. Cetit n edina public
a Academiei Romne la 27 Ianua-
rie 1922. An. Inst. Ist. Na., 1921
1922, I, p. 279299.
115. DUZI NCHEVI CI (Gheorghe).
Condica de moii a familiei Can-
t acuzino. An. "Inst. Ist. Na., 1936
1938, VII, p. 702703.
116. Miron Barnovschi Mo-
ghil i Polonia. An. Inst. Ist. Na.,
19361938, VII, p. 166222.
117. Romni i n Enci clope-
dia t iinelor Polit ice" polon. An.
Inst. Ist. Na., 19361938, VII, p.
830.
118. Un document suspect
[1403]. An. Inst. Ist. Na., 1936
1938, VII, p. 710711.
119. FI LI MON (Aurel). Diferite
document e munt enet i [1478
1745]. An. Inst. Ist. Na., 1928
1930, V, p. 524534.
120. FI LI TTI ( Ioan C) . Un proect
de const it uie inedit al lui Cuza
Vod del 1863. An. Inst. Ist. Na.,
192819:, V, p. 354401.
121. GEORGESCU ( Hort ensi a).
Proi ect ul unui bust al lui Cuza.
Din corespondena lui A. Bali got
de Beyne, fostul secret ar part i cu-
lar al Pri nci pelui Cuza. An. Inst.
Ist. Na., 19311935, VI, p. 533
541.
122. GOLLNER ( Carol). Anul re-
volui onar 1848 n Pri nci pat ele Ro-
mne. O cont ri bui e bibliografic.
( L'anne rvolut i onnai re 1848 dans
les Pri nci paut s Roumai nes. Con-
t ribut ion , bibliographique). Cluj,
Tip. Cart ea Romneasc, 1934, in-
8, 18 p. ( Bibliot heca Bibliologica,
No. 2).
123. Fai ma lui Mihai Viteazul
n Apus. Brouri cont emporane.
An. Inst. Ist. Na., '19391942, VIII,
p. 121296.
124. GOLLNER ( C). Part i ci parea
emi sari lor Mihail Popescu i Salis
la revolui a lui Hori a. An. Inst.
Ist. Na., 19311935, VI, p. 503514.
125. HIENZ (Dr. Hermann). Bi -
bliografia operelor separat e i ar-
ticolelor istorico-filologice, cari au
aprut dela 19191924 n limba
g erman i se refer la t eri t ori ul
i locuitorii Romni ei . An. Inst.
-Ist. Na., 19241925, III, p. 931
988.
126. HODO ( Enea). Din cores-
pondena lui Simeon Brnui u i
a cont emporani lor si. Sibiu, Tip.
Oct. L. Vet emean, 1944, in-8, 134
p. (fig.). ( Bibliot eca Inst i t ut ului de
Ist orie Nai onal, XIV).
127. Din tinereele lui Avram
Iancu. Versuri at ri bui t e eroului.
An. Inst. Ist. Na., 1923, II, p. 381
383.
128. HOREDT ( Kurt ). O cont ri bu-
ie la i st ori a epocii prenat ale a
Voevodatului Transi lvan. An. Inst.
Ist. Na., 19431944, IX, p. 430
448.
129. J ARAY ( Mart i n). Vizite"
calvinet i la preoii romni din
ara Fg raului . Un dar al lui
Const ant i n Brncoveanu la Fg -
ra. An. Inst. Ist. Na., 19361938,
VII, p. 582620. (In colaborare cu
Vai er Li t erat ).
130. KLI MA ( Helmut ). Guverna-
torii Transi lvani ei , 17741867. Si-
biu, Cart ea Romneasc din
Cluj", 1943, in-8, 113 p. (Bibliote-
ca Inst it ut ului de Ist orie Nai ona-
l, XI). ( Ext ras din An. Inst. IsU
Na., 19431944, IX).
131. KUTSCHERA (Rolf). Guver-
nat ori i Transi lvani ei , 16911774.
Sibiu, Cart ea Romneasc din
Cluj", 1943, in-8, 103 p. (Biblio-
t eca Inst i t ut ului de Ist orie Naio-
nal, X). ( Ext ras din An. Inst. Ist.
Na., 19431944, IX).
132. ndrumri le dat e de vi-
carul general Andrei ag una Ti -
licanilor cu prilejul vizit aiunii
canoni ce din 19/7 Iulie 1847. An.
Inst. Ist. Na., 19391942, VIII, p.
373374.
133. LAPEDATU ( Alexandru). A-
bolirea prot ect orat ului rusesc n
ri le Romne (18341858). An.
Inst. Ist. Na., 19311935, VI, p.
401420.
124. Antecedenele i st ori ce ale
Independenii romne. An. Inst.
Ist. Na., 19261927, IV, p. 293
309.
135. Cum s'a alct ui t t radi i a
nai onal despre originile ri i -
Romnet i . Comuni care fcut la
Academi a Romn n edina dela
21 Sept emvrie 1923. An. Inst. Ist.
Na., 1923, II, p. 289314.
136. Mi hnea-cel-Ru i Ungu-
rii, 1508'1510. Memoriu cetit Aca-
demiei Romne n edina dela 21
Maiu 1920. An. Inst. Ist. Na., 1921
1922, I, p. 4676.
137. Nou mprejurri de des-
volt are ale ist oriografiei nai ona-
le. Leci une de deschidere a cursu-
lui de Ist orie veche a Romni lor,
i nut la Uni versi t at ea din Cluj,
n ziua de 6 Noemvrie 1919. An.
Inst. Ist. Na., 19211922, I, p. 1
- 1 8 .
138. Pet ru Mai or n cadrul
vieii nai onale i cult urale a epo-
cii sale. An. Inst. Ist. Na., 1921
1922, I, p. 7986.
139. LAPEDATU (Al.). t iri pri -
vi t oare la i st ori a ri lor Romne
din cronologia lui Siglerus [1550
1563]. An. Inst. Ist. Na., 1923, II,
p. 365371.
140. LI TERAT ( Vai er). Vizite"
calvinet i la preoii romni din
ara Fg raului . Un dar al lui
Const ant i n Brncoveanu la Fg -
ra. An. Inst. Ist. Na., 19361938,
VII, p. 582620. (In colaborare cu
Mart i n Jray) .
141. LUPA ( Ioan). Acte relat i ve
la procesul di nt re episcopul Le -
meni i profesorii din Blaj [1843].
An. Inst. Ist. Na., 19241925, III,
p. 573584.
142. Act i vi t at ea li t erar-t i i n-
ific a lui Dimit rie Cant emi r.
Conferin i nut n Aula Uni ver-
sit ii din Cluj la 8 Noemvri e 1923/
(In: Studii, conferine i comuni-
cri ist orice. Voi. I, cf. No. 244, p.
211229).
143. Alexandru Xenopol des-
pre principiile fundament ale ale
istoriei. Cuvnt rost i t cu prilejul
comemorri i lui A. D. Xenopol n
Bucuret i la 18 Mart i e 1934. An.
Inst. Ist. Na., 19311935, VI. p.
524529.
144. Alte document e din t im-
pul lui Mihaiu Viteazul [1600]. An.
Inst. Ist. Na., 19241925, III, p.
547553.
145. Anast asi a Gozsdu, 1796
1863. (In: Studii, conferine i co-
muni cri istorice. Voi. III, cf. No.
246, p. 264268).
146. Andrei Brseanu. An.
Inst. Ist. Na., 192, II, p. 51;}515.
147. At acul lui Carol Robert,
regele Ungari ei , cont ra lui Basa-
rab cel Mare, Domnul ri i Ro-
mnet i . (In: Studii, conferine i
comuni cri ist orice. Voi. II, cf. No.
245, p. 4160).
148. Avram Iancu. Comuni ca-
re fcut n edina Academiei
Romne la 8 Iunie 1924. An. Inst.
Ist. Na., 19241925, III, p. 162.
149. Avram Iancu. (In: St u-
dii, conferine i comuni cri isto-
rice. Voi. III, cf. No. 246, p. 205.
240).
150. Bi rui na limbii i a cul-
t uri i romne n cursul veacuri -
lor XVIXVII. (In: Studii, confe-
ri ne i comuni cri ist orice. Voi.
IV, cf. No. 247, p. 6782).
151. Capul lui Minai Viteazul.
Cuvnt rost i t la Mnst i rea Dea-
lul la 13/26 August 1920. (In: St u-
dii, conferine i comuni cri isto-
rice. Voi. I, cf. No. 244, p. 131
137).
152. Ct eva dat e biografice re-
lat ive la Doct orul Ioan Molnr
Pi uari u din Sadu, 17491815. An.
Inst. Ist. Na., 19211922, I, p. 342.
153. Ct eva inforcnaiuni pri -
vit oare la Vasile Moga i Gheor-
ghe Lazr ca st udeni n Cluj. An.
Inst. Ist. Na., 1923, II, p. 377381.
154. Cea mai veche revi st li-
t erar romneasc. [Bibliot eca Ro-
mneasc a lui Zahari e Carcale-
chi ]. Comuni care cet i t n edin-
a public a Academiei Romne
la 19 Maiu 1919. An. Inst. Ist. Na.,
19211922, I, p. 120137. (In: St u-
dii, conferine i comuni cri isto-
ri ce. Voi. III, cf. No. 246, p. 129
149).
155. LUP A ( L) . Cea mai veche
coal normal n Romni a nt re-
g i t . (In: Studii, conferine i co-
munci ri ist orice. Voi. I, cf. No.
244, p. 307311).
156. Cel dint i umani st ro-
mn: Nicolae Olahus din Sibiu
(14931568). (In: Studii, conferin-
e i comuni cri ist orice. Voi. II,
cf. No. 245, p. 151160).
157. Chest iunea originii i
continuitii Romni lor ntr'o pre-
di c dela 1792. (In: Studii, confe-
ri ne i comuni cri istorice. Voi.
I, cf. No. 244, p. 375388).
158. Chronicon Dubnicense"
despre tefan cel Mare. Comuni-
care fcut n edina Academiei
Romne la 18 Maiu 1929. An. Inst.
Ist. Nai., 19281930, V, p. 341
353). (In: Studii, conferine i co-
muni cri istorice. Voi. IV. cf. No.
247, p. 313).
159. Cont ribuiuni documen-
t are la i st ori a sat elor t ransi lvane.
(In: Studii, conferine i comuni -
cri ist orice. Voi. IV, cf. No. 247,
p. 173317).
160. Cont ribuiuni la i st ori a
poli t i c a Romni lor ardeleni de-
la 17801792. (In: Studii, confe-
ri ne i comuni cri istorice. Voi.
I, cf. No. 244, p. 313373).
161. Cum a scpat Nicolae B-
lescu din mna Unguri lor la
1849? An. Inst. Ist. Na., 1926
1927, IV, p. 446447.
162. Cum se numi a t at l lui
C-heorghe Bari i u? An. Inst. Ist.
Nai., 19211922, I, p. 401.
163. Cum vedea Alexandru
Papi u-Ilari an la 1860 put i na de
nfpt ui re a Daco-Romni ei ? (In:
Studii, conferine i comuni cri
istorice. Voi. III, cf. No. 264, p.
255263).
164. Cuscrul maramurean al
lui t efan cel Mare: Voevodul
t ransi lvan Bart olomeu Dragfi,
14931498. (In: Studii, conferine
i comuni cri ist orice. Voi. IV, cf.
No. 247, p. 1423).
164 a. Cuvnt de ncheiere [la
edina comerat i v a Inst i t ut ului
de Ist orie Nai onal din 4 Februa-
rie 1945]. An. Inst. Ist. Nai., 1945,
X, p. 721723.
165. Desbinarea bi seri ceasc a
Romni lor ardeleni, n lumi na do-
cument elor din nt i a jumt at e a
veacului al XVIII-lea. Comuni care
fcut n edina Academiei Ro-
mne la 31 Maiu 1922. (In: St u-
dii, conferine i comuni cri isto-
rice. Voi. I, cf. No. 244. p. 231
267).
166. Desfacerea Transi lvani ei
de Ung ari a i nlarea ei la
t reapt a de Pri nci pat sub ocrot i re
ot oman. (In: Studii, conferine i
comuni cri ist orice. Voi. II, cf. No.
245, p. 103119).
167. Dest it uirea unui episcop
romn din Ardeal la anul 1574. O
hipotez i st ori c. (In: Studii, con-
ferine i comuni cri ist orice. Voi.
I. cf. No. 244, p. 109115).
168. Din corespondena lui a-
g una cu Fi laret Scri ban [1860].
An. Inst. Ist. Na., 19211922, I,
p. 337342.
169. Dispoziia guvernului ar-
delean cu pri vi re la bi seri ca i
mnst i rea din Rpa Rmeului
[1792]). An. Inst. Ist. Na., 1924
1925, I I I , p. 572573.
170. LUPA (I . ) . Doct orul Ioan
Pi uari u-Molnar. Vi aa i opera lui,
17491815. (In: -Studii, conferine
i comuni cri istorice. Voi. III, cf.
No. 246, p. 4773).
171. Document e istorice pri -
vi t oare la moiile brncovenet i
din Transi lvani a i Oltenia, 1654
1823. An. Inst. Ist. Na., 1931
1935, VI, p. 1174. (In: St u-
dii, conferine i comuni cri isto-
rice. Voi. III, cf. No. 246, p. 17
46. [Aci numai studiul i nt roduct i v].
172. Document e ist orice t ran-
silvane. Voi. I, 15991699. Cluj,
Tip. Cart ea Romneasc, 1940,
in-8, XVI+.522 p. (facsim., pl.).
173. Doi umani t i romni n
secolul al XVI-lea [Nicolae Olahus
i Mihail Cski -Valahus]. Comuni-
care fcut n edina Academiei
Romne la 11 Noemvrie 1927. An.
Inst. Ist. Na., 19261927, IV, p.
337363. (In: Studii, conferine i
comuni cri ist orice. Voi. I, cf. No.
244, p. 89108). (2 pl.).
174. Doisprezace peit ori ai
episcopiei t ransi lvane vacant e de-
la 17961810. (In: Studii, confe-
ri ne i comuni cri istorice. Voi.
I, cf. No. 244, p. 407430).
175. Dosoftei, mit ropolit ul
Moldovei, 16711673 i 16761686.
(In: Studii, conferine i comuni -
cri ist orice. Voi. IV, cf. No. 247,
p. 105116).
176. Dou document e ardele-
ne din veacul al XVII-lea i XVIII-
lea [1667, 1750]. An. Inst. Ist. Na.,
19241925, III, p. 564567.
177. Dou document e dela Mi-
haiu Viteazul [1599, 1600]. An. Inst.
Ist. Na., 19241925, III, p. 543
545.
178. Dou inscripii dela bi-
seri ca cea mai veche din Slit e
[1674, 1739]. An. Inst. Ist. Na.,
19281930, V, p. 496.
179. Dou rapoart e inedite
relat ive la Mihaiu Viteazul [1599,
1600 din Arhi va din St ockholm].
An. Ist. Ist. Na., 19241925, III, p.
539543.
180. Dr. Ion Srbu. An. Inst.
Ist. Na., 19211922, I, p. 40;!406.
181. Epi scopul Nicolae Ivan,
18551936. (in: Studii, conferine
i comuni cri istorice. Voi. III,
cf. No. 246, p. 274279).
182. Episcopul Vasile Moga i
profesorul Gheorghe Lazr. (In:
Studii, conferine i comuni cri
istorice. Voi. III, cf. No. 246, p.
101128).
183. Epocele pri nci pale n is-
t ori a Romni lor. Cluj, Ardealul",
1928, in-8, 143 p. (17 pl.). Ed. Il-a.
Cluj, Ardealul", 1928, in-8, 144
p. (17 pl.). ( Bibliot eca Ist ori c A-
st ra", I).
184. Fact ori i ist orici ai vieii
naionale romnet i . Leci une i nau-
gural, i nut la Uni versi t at ea din
Cluj n ziua de 11, Noemvrie 1919,
cu prilejul deschiderii cursului de
Ist ori a Transi lvani ei . An. Inst. Ist.
Na., 19211922, I, p. 1945. (In:
Studii, conferine i comuni cri is-
t orice. Voi. I, cf. No. 244, p. 333).
185. Fazele ist orice n evolu-
i unea const i t ui onal a Transi lva-
niei. An. Inst. Ist. Na., 1945, X, p.
15.
186. LUPA ( I.). Hi st ori a mi li t ans
[n leg t ur cu obiect ivit at ea tiin-
ific i cu lipsa de obiectivitate
tiinific din lucrri le romnet i ,
respect ive unguret i , privind t re-
cut ul Transi lvani ei ]. An. Inst. Ist.
Na., 1945, X, p. 392393.
187. Ilie Minea (18811943).
An. Inst. Ist. Na., 19431944, IX,
p. 624627.
188. Import ana i st ori c a zi-
lei de 1. Decemvrie 1918. Conferin-
rost i t n Sala Unirii din Alba-
Iuli a la 1 Decemvrie 1943. An. Inst.
Ist. Nat, 19431944, IX, p. 508
517. (1 pl.).
189. nceput ul domniei lui
Matei Basarab i relaiunile lui cu
Transi lvani a. (In: Studii, conferin-
e i comuni cri ist orice. Voi. IV,
cf. No. 247, p. 4566).
190. Indi vi duali t at ea i st ori c
a Transi lvani ei . Leci e de int rodu-
cere 21 Oct omvrie 1920 la
cursul Poli t i ca ext ern a Tran-
silvaniei'', i nut n semest rul de
i arn al anului colar 1920/21. (In:
Studii, conferine i comuni cri is-
t eri ce. Voi. I, cf. No. 244, p. 49
72).
191. Informai i pri vi t oare la
act i vi t at ea doct orului Ioan Mol-
nr-Pi uari u (1786). An. Inst. Ist.
Na., 19241925, III, p. 567569.
192. Int erveni a Fg reni lor
i a Braoveni lor n favoarea lui
Nest or Ioanovici. An. Inst. Ist.
Na., 19281930, V, p. 487491.
193. Ioan Moga Teologul",
17901856. Succesorul lui Gheor-
ghe Lazr la cat edra semi narului
din Sibiu. (In: Studii, conferine i
comuni cri ist orice. Vol. III, cf.
No. 246, p. 151172).
194. Iosif II i coalele ro-
mnet i din judeul Aradului . (In:
Studii, conferine i comuni cri
istorice. Vol. I, cf. No. 244, p. 303
306).
195. Jalba preoilor Clemente
i Ioan Munt ean mpot ri va cpi -
t anului Alexandru Hegyesi care i-a
bt ut i furat n cursul revoluiei
[1849]. Ant. Inst. Ist. Na., 1936
1938, VII, p. 707709.
196. La dsagrgat i on de la
monarchi e aust ro-hongroi se et la
librat ion de la Transylvani e. (In:
La Transylvani e, cf. No. 62, p.
453468).
197. La mormnt ul del Put -
na. Cuvnt rost i t la 20 Sept emvrie
1922, cu prilejul unui pelerinaj al
Ardelenilor la mormnt ul ct i t oru-
lui eparhiei Vadului. (In: Studii,
conferine i comuni cri ist orice.
Vol. I, cf. No. 244, p. 7388).
198. ,,Leul del Miaznoapte":
Regele Gust av Adolf (15941632).
(In: Studii, conferine i comuni -
cri ist orice. Vol. II, cf. No. 245, p_.
221229).
199. Msuri legislative luat e n
dietele ardelene cont ra Grecilor
[15811618]. An. Inst. Ist. Na-,
1.9241925, III, p. 537539.
200. Miron Costin i concep- '
i a lui filosofic-religioas asupra
istoriei. 16331691. (In: Studii, con-
ferine i comuni cri ist orice. Voi.
II, cf. No. 245, p. 283305).
662
i. C R AC I UN
201. LUPA (I.). Misiunea episco-
pilor Gherasim Adamovi ci i Ioan
Bob la Curt ea din Viena n anul
1792. (In: Studii, conferine i co-
muni cri istorice. Voi. IV, cf. No.
247, p. 318352).
202. Mitropolitul Pet ru Mo-
vil i relaiunile lui- cu Ro-
mni i . Pri g oni rea mit ropolit ului
Ilie Iorest din Transi lvani a. (In:
Studii, conferine i comuni cri is-
t ori ce. Voi. IV, cf. No. 247, p. 83
91).
203. Mitropolitul Teodosie Ve-
t emeanul (16681672 i 16791708).
(In: Studii, conferine i comuni -
cri istorice. Voi. IV, cf. No. 247,
p. 145162).
204. Mitropolitul Varlaam al
Moldovei, 16321653. (In: Studii,
conferine i comuni cri ist orice.
Voi. II, cf. No. 245, p. 257282).
205. Mitul ,,Sacrei Coroane" i
problema t ransi lvan. An. Inst.
Ist. Na., 19391942, VIII, p. 343
360. (In: Studii, conferine i co-
muni cri istorice. Voi. III, cf. No.
246, p. 294311).
206. Mucenicia Brncoveni lor.
(In: Studii, conferine i comuni -
cri istorice. Voi. III, cf. No. 246,
p. 315).
207. Nobilit area popii Ioan din
Vin. (20 Mai 1664). (In: Studii,
conferine i comuni cri ist orice.
Voi. I, cf. No. 244, p. 195197).
208. Noi cont ribuiuni la rela-
iile lui Mihai Viteazul cu mp-
rat ul Rudolf. An. Inst. Ist. Na.,
19281930, V, p. 484487.
209. Odjdiile mit ropolit ului
Sava Brancovi ci , 5 August 1684.
(In: Studii, conferine i comuni -
cri istorice. Voi. I, cf. No. 244.
p. 203209).
210. O ncercare de reuni re a
bisericilor romne din Transi lva-
ni a la 1798. (In: Studii, conferin-
e i comuni cri istorice. Voi. I.
cf. No. 244, p. 389405).
211. O nsemnare de pe Chi-
ri acodromi onul t i pri t n 1699
aflt or n bi seri ca din comuna Cu-
rechi u. An. Inst. Ist. Na., 1931
1935, VI, p. 559560.
212. O nvoi al nt re Arde-
leni i Munteni la 28 Maiu 1606.
An. Inst. Ist. Na. 1923, II, p. 371
373.
213. O ist orie a Transi lvani ei
n limba g erman la 1614. (In: St u-
dii, conferine i comuni cri ist o-
rice. Voi. II, cf. No. 245, p. 193
196).
214. O pri et en a lui Avram
Iancu. (In: Studii, conferine i co-
muni cri ist orice. Voi. III, cf. No.
246, p. 241245).
215. Ordinul di rect orului
colar Radu Tempea ct r prot o-
popul Fg raului s pri measc
din nou n slujb pe Andrei care
a servit 35 ani ca dascl. An. Inst.
Ist. Na., 19361938, VII, p. 700
701.
216. O rect i fi care [ pri vi t oare
la o nvinuire din part ea lui N.
Iorg a]. An. Inst. Ist. Na., 1931
1935, VI, p. 560.
217. O scri soare a lui Papi u-
Ilari an i Iosif Hodo din Padova
(7 Decemvrie 1852). An. Inst. Ist.
Na., 19311935, VI, p. 551555.
218. O scri soare romneasc
a mit ropolit ului Ioan dela Pri slop
(1600). An. Inst. Ist. Na., 1924
1925, III, p. 546 (1 pl.).
219. LUPA (I.). st errei ch ber
Alles". Marele Pri nci pat t ransi lvan
pot ri vni c alipirii la Regat ul ung ar.
Emi g rai uni n mas peste Car-
pai n cursul veacului XVIII. (In:
Studii, conferine i comuni cri
istorice. Vol. IV, cf. No. 247, p. 163
172).
220. Pri ni i i bunicii scri i -
t orului ardelean Ioan Pi uari u-Mol-
nar. (In: Studii, conferine i co-
muni cri ist orice. Vol. I, cf. No.
244, p. 269279).
221. Part eni e Cosma, 1837
1923. (In: Studii, conferine i co-
muni cri ist orice. Vol. III, cf. No.
246, p. 269273).
222. Pat ru scri sori romnet i
din t impul st pni ri i ardelene a
lui Mihai Viteazul. (In: Studii,
conferine i comuni cri ist orice.
Vol. I, cf. No. 244, p. 123129). (2
pl.).
223. Poli t i ca lui Matei Basa-
rab. Conferin i nut n Aiud la
22 Decemvrie 1924. (In: Studii, con-
ferine i comuni cri ist orice. Voi.
I, cf. No. 244, p. 139164).
224. Pri begi a prin Ardeal a
mit ropolit ului Varlaam al Ungro-
vlahiei (16791680). (In: Studii,
conferine i comuni cri ist orice.
Vol. I, cf. No. 244, p. 199202).
225. Pri nci pele t ransi lvan Ga-
vriil Bet hlen (15801629). (In: St u-
dii, conferine i comuni cri isto-
rice. Vol. II, cf. No. 245, p. 197
219).
220. Pri nci pele ardelean Aca-
iu Barcsai i mit ropolit ul S ava
Brancovi ci , 16581661. Comuni ca-
re, n edina Academiei Romne
la 21 Maiu 1913. (In; Studii, confe-
ri ne i comuni cri ist orice. Voi.
I, cf. No. 244, p. 165193). (1 pl.).
227. Problema confesional a
Romni ei . Temeiurile ei istorice.
(In: Studii, conferine i comuni -
cri ist orice. Vol. II, cf. No. 245, p.
129149).
228. Raport ul comisiunii mi x-
te nsrci nat s cercet eze mce-
lul dela Mihal [1848]. An. Inst.
Ist. Na., 192819:30, V, p. 470478.
229. Rscoala rani lor t ran-
silvani din 14371438. (In: Studii,
conferine i comuni cri i st ori ce.
Vol. II, cf. No. 245, p. 6778).
230. Rscoale rnet i t ran-
silvane n veacul XVI. (In: St udii,
conferine i comuni cri ist orice.
Vol. IV, cf.' No. 247, p. 2444).
231. Rscoala rani lor din
Transi lvani a la 1784. Cluj, Tip.
Ast ra, 1934, in-8, 230 p. (fig., 1
hart ). (Biblioteca Ist ori c, Ast ra,
II).
232. Reali t i ist orice n Voe-
vodatul Transi lvani ei din sec. XII-
XVI. An. Inst. Ist. Nat., 19361938,
VII, p. 185.
233. Ralit s hist oriques dans
le voivodat de Transylvani e du
Xll-e au XVI-e sicle. (In: La
Transylvanie, cf. No. 62, p. 165
260).
234. Regele Ferdinand I, cti-
tor i bi nefct or al inst it uiuni-
lor cult urale-t iinifice. An. Inst.
Ist. Na., 1945, X, p. 615619.
235. Regele Ferdi nand I. Dis-
curs comemorat i v rost it n Sibiu
la 4 Decemvrie 1927 cu prilejul a-
dunri i generale a Asociaiunii".
An. lnst. Ist. Nat-, 19261927, IV,
p. IX-XXXII.
236. LUPA (I.). Revoluia lui Ho-
ri a. Conferin rost i t n Aula U-
ni versi t i i din Cluj la 9 Octom-
vrie 1921, cu prilejul deschiderii
festive a cursuri lor anului 1921/22.
An. lnst. Ist. Na., 1923, II, p. 71
89 (In: Studii, conferine i comu-
ni cri istorice. Voi. I, cf. No. 244,
p. 281302).
2:i7. Scrierile ist orice ale lui
Pet ru Maior. An. lnst. Ist. Na.,
19211922, I, p. 87108. (In: St u-
dii, conferine i comuni cri isto-
rice. Voi. III, cf. No. 246, p. 7599).
238. Scri i t or i fpt ui t or de
ist orie [Mihail Kog lni ceanu]. Cu-
vnt .rostit n Aula Ateneului Ro-
mn din Bucuret i la 21 Mai 1935.
An. lnst. Ist. Na., 19311935, VI,
p. 520524.
239. Sensul i scopul istoriei.
Leci une de deschidere i nut la 1
Noemvrie 1923. (In: Studii, confe-
ri ne i comuni cri ist orice. Voi. I,
cf. No. 244, p. 3547).
240. Sfri t ul suzerani t i i o-
t omane i nceput ul regi mului
habsburgi c n Transi lvani a. (In:
Studii, conferine i comuni cri
istorice. Voi. IV, cf. No. 247, p. 117
- 14 4 ) .
241. Sibiul ca cent ru al vieii
romnet i din Ardeal. Conferin
i nut la Asoci ai unea pent ru li-
t erat ura romn i cult ura popo-
rului romn" n sala Prefect uri i
din Sibiu, 30 Mart i e 1924. An. lnst.
Ist. Na., 19281930, V, p. 3562.
242. S t pni rea t ransi lvan a
lui Mihai Viteazul. (In: Studii,
conferine i comuni cri ist orice.
Voi. II, cf. No. 245, p. 171192).
243. t iri pri vi t oare la Ro-
mni , culese din manuscri sul lui
Mart i n Schmeitzel. An. lnst. Ist.
Na., 19281930, V, p. 463468.
244. Studii, conferine i co-
muni cri istorice. Voi. I. Bucu-
ret i, Casa coalelor, 1928, in-8,
451 p. (facsimile).
245. Studii, conferine i co-
muni cri ist orice. Voi. II. Cluj, Tip.
Cart ea Romneasc, 1940, in-8,
320 p.
246. Studii, conferine i co-
muni cri ist orice. Voi. III. Sibiu,
Tip. Cart ea Romneasc din
Cluj", 1941, in-8, 312 p.
247. Studii, conferine i co-
muni cri istorice. Voi. IV. Sibiu,
Tip. Dacia Trai an, 1943, in-8, 392
p. (facs., -ii.).
248. Sufletul lui aguna. Cu-
vnt comemorat i v rost it la semi-
cent enarul mori i Mitropolitului
Andrei ag una n cat edrala din
Sibiu, la 12 Iulie 1923. An. lnst.
Ist. Na., 1923, II, p. 273287.
249. Suverani t at e" t ransi lva-
n, moldovan i munt ean n
veacul al XVII-lea. (In: Studii,
conferine i comuni cri istorice.
Voi. IV, cf. No. 247, p. 92104).
250. . Traug ot t Bi nder despre
mi cri le revolui onare din Ardeal
n 1848. An. lnst. Ist. Na., 1928
1930, V, p. 478484.
251. Trei document e ardelene
din sec. al XVI-lea. [1538, 1538,
1573]. An. Inst. Ist. Na., 1924
1925, 111, p. 535536.
252. LUPA (I.). Trei document e
relat ive la i st ori a mi li t ar a Tran-
silvaniei (1763, 1766, 1847). An. Inst.
Ist. Na., 19431944, IX, p. 343356.
253. Tudora, mama lui Minai
Viteazul. (:n: Studii, conferine i
comuni cri istorice. Voi. I, cf. No.
244, p. 117121). ,
254. Un amnunt relat i v la
Vasile Aron. Must rarea lui de c-
t r guvernul ardelean din Cluj
[1813]. An. Inst. Ist. Na., 1921
1922, I, p. 401402.
255. Un mart i r al Transi lva-
niei: Preot ul tefan L. Roth, 1796
1849. (In: Studii, conferine i co-
muni cri ist orice. Voi. III, cf. No.
246, p. 247254).
250. Un necrolog al Episcopu-
lui Vasilie Moga. An. Inst. Ist.
Na.. 19281930, V, p. 491496 (2
257. Un nobil polon n scau-
nul de voevod al Transi lvani ei .
.Voevodul tibor ( 13951414).' (In:
Studii, conferine i comuni cri
ist orice. Voi. II, cf. No. 245, p. 61
66).
258. Un principe t ransi lvan
rege al Poponiei. (In: Studii, con-
ferine i comuni cri istorice. Voi.
II, cf. No. 245, p. 161169).
259. Un salvconduct al mare-
lui logoft Teodosie pent ru nobilul
Ioan Olasi [1600]. An. Inst. Ist.
Na., 19241925, III, p. 545.
260. Un semi cent enar dela n-
fi i narea Bnci i Nai onale a Ro-
mni ei [18801930]. (In: Studii,
conferine i comuni cri istorice.
Voi. III, cf. No. 246, p. 286293).
261. Un vldic romn nps-
t uit la anul 1638. Cine put ea fi?
[Dosofteiu]. (In: Studii, conferin-
e i comuni cri istorice. Voi. II,
cf. No. 245, p. 241256).
262. Un voevod al Transi lva-
niei n lupt cu Regat ul ungar.
Voevodul Ladi slau (12911315).
(In: Studii, conferine i comuni -
cri istorice. Voi. II, cf. No. 245, p.
3340).
263. Un voevod t ransi lvan
care i-a ncheiat cari era n t em-
ni a Iedikule din Const ant inopol:
tefan Mailat (15021550). (In:
Studii, conferine i comuni cri
istorice. Voi. II, cf. No. 245, p. 121
- 127 ) .
264. Vasile Goldi, 18621934.
(In: Studii, conferine i comuni-
cri ist orice. Voi. III, cf. No. 246,
p. 280285).
265. Versuri ist orice despre
Const ant i n Brncoveanu i despre
cderea Hot inului sub Rui. An.
Inst. Ist. Na:, 19281930, V. p. 460
- 4 63.
266. Vi aa unei mame credin-
cioase. Anast asi a, mama lui An-
drei _aguna, 17851836. (In: St u-
dii, conferine i comuni cri isto-
rice. Voi. III, cf. No. 246, p. 173
204).
267. Voevodatul Transi lvani ei
n sec. XII i XIII. (In: Studii,
conferine i comuni cri ist orice.
Voi. II, cf. No. 245, p. 332).
268. Voevodul t ransi lvan Ioan
Huni ade Fort i ssi mus at hlet a
Christi". (In: Studii, conferine i
comuni cri istorice. Voi. II, cf. No.
245, p. 79101).
269. Wallenst ei n (15831634).
(In: Studii, conferine i comuni -
cri ist orice. Voi. II, cf. No. 245, p.
231239).
270. LUPA (I.). 50 butelii vin de
Tokai pent ru o ist orie a Sai lor
ardeleni. An. lnst. Ist. Na., 1928
1930, V, p. 468470.
271. LUPA- VLSI U ( Mari na). As-
pecte din i st ori a Transi lvani ei . Cu
o prefa de Prof. I. Moga. Sibiu,
Tip. Daci a Trai an, 1945, in-8, 328
p. (17 pl., 3 facsim., 3 hri ). ( Bi-
blioteca Ist ori c ,,Ast ra", III).
272. Cont ribuiuni documen-
t are la relaiunile di nt re It ali a i
Transi lvani a n secolul al XVI-lea.
An. lnst. Ist. Na., 1945, X, p. 334
343.
273. Dou document e slavo-
romne (1556 i 1620). An. lnst.
Ist. Na., 19311935, VI, p. 489
494 (2 pl.).
274. Mitropolitul Sava Bran-
covici, 16561683. Cluj, Cart ea
Romneasc, 1939, in-8, 120 p.
(pl., .facsim.). (Biblioteca Inst i t ut u-
lui de Ist orie Nai onal, VI). ( Ex-
t ras din An. lnst. Ist. Na.
t
1939
1942, VIII).
275. Un caz semnificat iv de
aut ocri t i c beni gn [n leg t rr cu
lucrarea D-lui L. Gldi pri vi t oare
la i st ori a Romni lor]. An. lnst.
Ist. Na., 19431944, IX, p. 404
411.
276. LUPU ( Ioan). Ist ori ografi a
romn n 1921 i 1922. Repert oriu
bibliografic. An. lnst. Ist. Na.,
1923, II, p. 405506. (I n colaborare
cu Ioachi m Crci un).
277. MANCIULEA ( t efan). Regi-
ment ele grni ceret i din Ardeal i
Banat la 1840. An. lnst. Ist. Na.,
19281930, V, p. 431448.
278. Scri sori i act e pri vi t oare
l mi carea revolui onar a Ro-
mni lor din Ardeal i Ung ari a n
, 184849. An. lnst. Ist. Na., 1926
1927, IV, p. 251285.
279. MANUIL ( Sabin). Aspect s
dmographiques de la Transylva-
nie. (In: La Transi lvani e, cf. No.
62, p. 793856).
280. MARCU ( Alexandru). O le-
giune i t ali an n Transi lvani a
(1849). An. lnst. Ist. Na., 1931
1935. VI, p. 421442.
281. MARI AN (I.). Bejenari din
Ardeal. An. lnst. Ist. Na., 1926
1927, IV, p. 147173.
282. Cont ribuii la eraldi ca ve-
chiului Ardeal. An. lnst. Ist. Na.
f
19261927, IV, p. 441446. (1 fig.).
283. MARTI N ( Sept imiu). Organi -
zarea Inst i t ut ului de Ist ori e Naio-
nal din Cluj-Sibiu n cel di nt i
sfert de veac, 19201945. An. lnst.
Ist. Na., 1945, X, p. 714720.
284. MATEESCU (G. G.). Dou lec-
ii de epigrafie i nut e la Uni versi -
t at ea din Cluj n Iunie 1927. I. Mo-
fiumentum Ancyranum. II. Cont ri -
buie epi grafi c la i st ori a regelui
Byrebi st as. An. lnst. Ist. Na., 1926
1927, IV, p. 311336.
285. Grani a de Apus a Tra-
cilor. (Contribuiuni t oponomast i -
ce i epigrafice). An. lnst. Ist. Na.,
19241925, III. p. 377491 (2 hri ).
286. METE ( Et i enne). La vie me-
ne par les Roumai ns en Transyl-
vanie du XVI-e au XVIII-e si cle.
(In: La Tr a nsylv a ni e, cf. No. 62, p.
261336).
287. METE (t.). Pst ori arde-
leni n Pri nci pat ele-Romne. An.
Inst. Ist. Na., 19241925, III, p.
293355.
288. MI HI LESCU ( Vint il). Bi o-
bibliografia lui George Vlsan,
18851935. (Bio-bibliographie de
Georges Vlsan, ancien professeur
l'Universit de Cluj et membre
de l'Acadmie Roumai ne, 1885
1935). Cluj, Tip. Cart ea Romneas-
c, 1937, in-8, 55 p. (In colaborare
cu Tiberiu Morari u). ( Bibliot heca
Bibliologica, No. 14).
289. MOGA ( Ioan). Ana Bornemi -
sa, pri nci pesa Transi lvani ei , ridi-
c n cinul boeresc pe Dumi t ru
Greavul, pe fraii si mai mici Do-
brin, Radu i Aldea, precum i pe
urmai i lor brbt et i , di mpreun
cu casa i moi a lor din comuna
Li sa jud. Fg ra. An. Inst. Ist.
Na,, 19361938. VII, p. 695700.
(2 facsimile).
290. Cont ri bui a membri lor
Inst i t ut ului de Ist orie Nai onal
[din Cluj] la i st ori ografi a romn
n pri mul sfert de veac (1920
1945). An. Inst. Ist. Na., 1945, X,
p. 620633.
291. Cont ribuiuni la ist oria
colonizrilor din Transi lvani a. Nu-
mi ri le sat ului Cri st i an i semnifi-
cai a lor i st ori c. An. Inst. Ist.
Na., 19431944, IX, p. 448476.
292. Document e pri vi t oare la
domni a lui Const ant i n Movil
[16071613]. An. Inst. Ist. Na.,
19261927, IV, p. 391417.
293. Ioan Boro, 18501937.
An. Inst. Ist. Na., 19361938, VII,
p. 871872.
294. Lut t es des Roumai ns de
Transylvani e ppur l'6mancipat ion
nai onale. (In: La Transylvani e,
cf. No. 6a, p. 379451).
295. Matei Voileanu [1852
1933]. An. Inst. Ist. Na., 1931
1935, VI, p. 801803.
296. Negustori greci ageni
revolui onari la noi i n Apus.
An. Inst. Ist. Na., 19361938, VII,
p 640656.
297. Obtea Opincarilor" din
Slite. An. Inst. Ist. Na., 1936
1938, VII, p. 668673.
298. O nsemnare despre leg-
t urile cult urale di nt re Ardeal i
Moldova n sec. al XVII-lea. An.
Inst. Ist. Na., 19241925, III, p.
563564.
299. Poli t i ca economi c aus-
t ri ac i comerul Transi lvani ei n
veacul al XVIII-lea. An. Inst. Ist.
Na,, 19361938, VII p. 86165.
300. Ri vali t at ea polono-aus-
t ri ac i ori ent area politic a -
rilor Romne la sfri t ul secolului
al XVII-lea. Cluj, Cart ea Rom-
neasc, 1933, in-8, IV+240 p. ( Bi -
blioteca Inst i t ut ului de Ist orie Na-
ional, III). ( Ext ras din An. Inst.
Ist. Na., 19311935, VI).
301. t iri despre Bulgari i din
Ardeal. An. Inst. Ist. Na,, 1928
1930, V, p. 513519.
302. Teodor V. Pceanu,
18521941. An. Inst. Ist. Na., 1939
1942, VIII, p. 536538.
303. ara", ,,Districtul" i
Plai ul Lovitei. An. Inst. Ist. Na.,
19361938, VII, p. 656668.
304. Vasile Goldi [18621934].
An. Inst. Ist. Na., 19311935, VI,
p. 783-786.
305. MOGA ( L.). Voevodatul Ma-
ramureului . Probleme i st ori ce i
chest iuni de met od tiinific. An.
Inst. Ist. Na., 1945, X, p. 522576.
306. Voevodatul Transi lvani ei .
Fapt e i i nt erpret ri istorice. Si-
biu, Cart ea Romneasc din
Cluj", 1944, in-8, 100 p. (Bibliote-
ca Inst it ut ului de Ist orie Nai ona-
l, XVII). ( Ext ras din An. Inst. Ist.
Na., 1945, X).
307. MOISIL (Const.). Dimit rie
Onciul [18561923]. An. Inst. Ist.
Na., 1923, II, p. 507512.
308. Monet ri a ri i -Rom-
neti n t impul dinast iei Basara-
bilor. St udiu i st ori c i numi sma-
tic. An. Inst. Ist. Na., 19241925,
III, p. 107159.
309. MORARI U (Tiberiu). Bio-bi-
bliografia lui George Vlsan, 1885
1935. (Bio-bibliographie de Geor-
ges Vlsan, anci en professeur
l'Universit de Cluj et membre de
l'Acadmie Romai ne, 18851935).
Cluj, Tip. Cart ea Romneasc,
1937, in-8, 55 p. (In colaborare cu
Vint il Mihilescu). ( Bibliot heca
Bibliologica, No. 14).
310. MOTOGNA ( Vict or). Ung ura-
ul sub Pet re Rares. An. Inst. Ist.
Na., 1923, II, p. 31.5322.
311. MUREI ANU (Aurel A.). Cl-
direa coalei romnet i din Braov
de ct re popa Mihai n anul 1597.
An. Inst. Ist. Na., 19261927, IV,
p. 195227.
312. Un i nvent ar romnesc de
hai ne i scule din anul 1778. An.
Inst. Ist. Na., 19261927, IV, p.
435440.
313. MULEA (Ion). Cont ribuiuni
nou la vi aa i opera doctorului
Vasilie Popp (17891842). An. Inst.
Ist. Na., 19311935, VI, p. 529
533.
314. Vi aa i opera Doct oru-
lui Vasilie Popp (17891842). An.
Inst. Ist. Na., 19281930, V, p.
86157.
315. NAGHIU (Iosif E.). Bio-bi-
bliografia lui Vasile Bogrea, 1881
1926), cu ocazi a comemorri i a ze-
ce ani del moart ea lui. (Bio-bi-
bliographie de Vasile Bogrea, an-
cien professeur l'Universit de
Cluj, et membre corresp. de l'Aca-
dmie Roumai ne, 18811926, pu-
blie l'occasion de la commmo-
rat i on du 10-mo anniversaire de
sa mort). Cluj, Tip. Cartea Rom-
neasc, 1937, in-8, 34 p. (In cola-
borare cu Teodor A. Naum). (Bi-
bliotheca Bibliologica, No. 12).
316. Bio-bibliografia P. S. E-
piscop Nicolae Colan, cu ocazia in-
stalrii n scaunul vldicesc din
Cluj, 18931936. (Bio-bibliographie
de Mgr. Nicolas Colan, vque de
Cluj, publie l'occasion de son
intronisation sur le sige episco-
pal, 18931936). Sibiu, Tip. Arhi-
diecezana, 1937, in-8, 36 p. (Bi-
bliotheca Bibliologica, No. 10)
317. Iulian Mari an, 1866
1937. An. Inst. Ist. Na., 19361938,
VII, p. 866868.
318. NAUM (Teodor A.). Bio-bi-
bliografia lui Vasile Bogrea, 1881
1926, cu ocazi a comemorri i a ze-
ce ani del moart ea lui. (Bio-bi-
bliographie de Vasile Bogrea, an-
cien professeur l'Universit de
Cluj, et membre corresp. de l'Aca-
demie Roumaine, 18811926, pu-
blie l'occasion de la commmo-
ration du 10-me anniversaire de
sa mort). Cluj, Tip. Cartea Rom-
neasc, 1937, in-8", 34 p. (In cola-
borare cu Iosif E. Naghiu). (Bi-
liotheca Bibliologica, Na 12).
319. NEAMI U ( Alexandru). Un
capitol din relaiile ri i -Rom-
neti cu Transi lvani a n veacul al
XVI-lea. Relaiile lui Neagoe Ba-
sarab cu Sibiul (15121521). An.
Inst. Ist. Na., 1945, X, p. 350376.
320. ONIOR (Teodor). Bi bli ogra-
fia geografi c a Romni ei n 1929
i 1930. Cu o i nt roducere asupra
bibliografiilor geografice romnet i
pn n 1936. ( Bibliographie go-
graphi que de la Roumani e en 1929
et 1930. Avec une i nt roduct i on sur
les bibliographies gographiques
roumai nes jusqu'en 1936). Cluj,
Tip. Cart ea Romneasc, 1936,
in-8, 186 p. ( Bibliot heca Bibliolo-
gica, No. 4).
321. OPRESCU (G.). Cinci acuare-
le inedite de Ch. Doussault pri vi -
t oare la ara Romneasc. An.
Inst. Ist. Na., 19261927, IV, p.
287291. (5 pl.).
322. Un port ret al lui Mihai
Viteazul n muzeul din Avignon.
An. Inst. Ist. Na., 19211922, I, p.
402403.
323. PCIANU (Teodor V.). Con-
t ribuiuni la i st ori a Romni lor ar-
deleni n sec. al XVIII-lea. An.
Inst. Ist. Na., 19241925, III, p.
161179.
324. PANAI TESCU (P, P.). Pla-
nuri le Iui Ioan Cmpi neanu pen-
t ru uni t at ea nai onal a Romni -
lor. Legt uri le lui cu emi g rai a
polon. An. Inst. Ist. Na., 1924
1925, III, p. 63106.
325. PAPI U- I LARI AN (AL). Ist ori a
Romni lor din Daci a Superi oar.
Schi a t omului III. Publi cat cu o
i nt roducere i cu note de Dr. te-
fan Pascu. Sibiu, Daci a Trai an",
1943, in-8, XIX+.172 p. ( Bibliot eca
Inst it ut ului de Ist orie Nai onal,
IX).
326. PASCU ( t efan). Cont ribu-
iuni document are la i st ori a Ro-
mni lor n sec. XIII i XIV.
Sibiu, Cart ea Romneasc din
Cluj", 1944, in-8, 77 p. (Bibliote-
ca Inst it ut ului de Ist orie Nai ona-
l, XIX). ( Ext ras din An. Inst. Ist.
Na., 1945, X).
327. Metoda de munc tiin-
ific la Inst it ut ul de Ist ori e Na-
i onal din Cluj-Sibiu n pri mul
sfert de veac, 19201945. An. Inst.
Ist. Na., 1945, X, p. 707713.
328. O conscri pi e dela 1773.
An. Inst. Ist. Na., 1945, X, p. 376
391.
328 a) Papi u-Ilari an (Al.). Is-
t ori a Romni lor din Daci a Supe-
ri oar. Schi a tom. III. Publi cat
cu o i nt roducere i cu note.
Sibiu, Daci a Trai an", 1943, in-
8, XI X+ 172 p. ( Bibliot eca Inst i t u-
tului de Ist orie Nai onal, IX).
329. Pet ru Cercel i ara Ro-
mneasc la sfri t ului sec. al
XVI-lea. Sibiu, Cart ea Romnea-
sc din Cluj", 1944, in-8, 313 p.
( Bibliot eca Inst i t ut ului de Ist orie
Nai onal, XII).
330. t i ri noui pri vi t oare la
revolui unea lui Hori a. An. Inst.
Ist. Na(., 194;]1944, IX, p. 356
403.
331. PASCU (t.). Teodor Bot i,
18731940. An. Inst. 1st. Na., 1939
1942, VIII, p. 539541.
332. PETRANU (Coriolan). Ars
Transsi lvani ae. Et udes d'histoire
de l'art t ransylvai n. Studien zur
Kunst geschi cht e Siebenbrgens. Si-
biu, Tip. Krafft & Drotleff, 1944,
in-8, 523 p. ( Inst it ut ul de Ist orie
Nai onal Regele Ferdi nand I,
Cluj-Sibiu).
333. Art act ivit ies in Transyl-
vani a duri ng the past ten Yars,
19191929. (In: Ars Transsi lvani ae,
cf. No. 332, p. 407415).
334. Art act i vi t y in Transyl-
vani a, 19311932. (In: Ars Trans-
silvaniae, cf. No. 332, p. 429432).
335. Art and Museum act i vi -
ties in Transylvani a, 19301931.
(In: Ars Transsi lvani ae, cf. No.
332, p. 421428).
336. Begriff und Erforschung
der nat i onalen Kunst und die na-
t ionale Kunst der Madjaren. (In:
Ars Transsi lvani ae, cf. No. 332. p.
200219).
337. Bi seri ca reformat din
Sighet i bisericile de lemn din
Maramure. An. Inst. 1st. Na.
t
1945, X, p. 324333.
338. Bi seri ca Sf. Nicolae din
Braov i odoarele ei. Cu ocazi a
apariiei unei monografii. An. Inst.
1st. Na., 1945, X, p. 344348.
339. Die alt e ki rchli che Kunst
der Rumnen. (In: Ars Transsi lva-
niae, cf. No. 332, p. 144164).
340. Die Holzkirchen der Sie-
benbrger Rumnen im Li cht e der
neuesten fremden Wrdi gungen.
(In: Ars Transsi lvani ae, cf, No.
332, p. 165185).
341. Die neuest en fremden
Wrdi g ung en der siebenbrgisch-
rumni schen Kunst und Werkes
L'Art Roumai n de Transylvani e".
(In: Ars Transsi lvani ae, cf. No. 332,
p. 3558).
342. Die Renai ssancekunst Sie-
benbrgens. Neue madjari sche Ge-
si cht spunkt e und Umvert ung sver-
suche. (In: Ars Transsi lvani ae, cf.
No. 332, p. 108143).
343. Die siebenbrgische Kunst -
geschi cht e unde die Forschung en J.
St rzygowskis. (In: Ars Transsi lva-
niae, cf. No. 332, p. 235241).
344. Die Stellung Siebenbr-
gens in der byzant inischen Kunst -
geschicht e. (In: Ars Transsi lva-
niae, cf. No. 332, p. 103107).
345. Der Anteil der drei Vl-
ker Siebenbrgens an der Ausge-
st alt ung seines Kunst charakt ers.
(In: Ars Transsi lvani ae, cf. No.
332, p. 59102).
346. Deux publicat ions sur
l'art allemand des t at s-S ucces-
seurs. (In: Ars Transsi lvani ae, cf.
No. 332, p. 391397).
347. pilogue de la discussion
avec M. Bla Bart k sur la mu-
sique roumai ne. (In: Ars Transsi l-
vani ae, cf. No. 332, p. 320333).
348. I monument i politici un-
gheresi della Transsi lvani a e l' ar-
te romena. (In: Ars Transsi lvani ae,
cf. No. 332, p. 454460).
349. Influence de l' art popu-
lai re des Roumai ns sur les aut res
peuples de Roumani e et sur les
peuples voisins. (In: Ars Transsil-
vani ae, cf. No. 332, p. 242282).
350. PETRANU (C). L' art rou-
main de Transylvanie. (In: La
Transsilvanie, cf. No. 62, p. 469
562).
351. La sorte degli oggetti
d'arto ungheresi in Transilvania.
(In: Ars Transsilvaniae, cf. No.
332, p. 461468).
352. L'Histoire de l'art hon-
grois tendance rvisionniste de-
vant la Science trangre. (In: Ars
Transsilvaniae. cf. No. 332, p. 384
390).
353. L'Histoire de l'art hon-
grois au service du rvisionnisme.
(In: Ars Transsilvaniae, cf. No.
332, p. 367383).
354. L'influence de l'art po-
pulaire roumain sur les autres na-
tionalits de Transylvanie et sur
les peuples voisins. (In: Ars Trans-
silvaniae, cf. No. 332, p. 283301).
355. L'insegnamento della sto-
ria dell'arte presso l'Universit di
Cluj (Romania). (In: Ars Trans-
silvaniae, cf. No. 332, p. 443453).
356. L'occupation de Budapest
par les Roumains, le Gnral H.
H. Bandholz et les Muses de la
capitale hongroise en 1919. (In:
Ars Transsilvaniae, cf. No. 332, p.
353366).
357. M. Bla Bartok et la mu-
sique roumaine. (In: Ars Transsil-
vaniae, cf. No. 332, p. 302319).
358. Museum activities in
Transylvania, 19191929. (In: Ars
Transsilvaniae, cf. No. 332, p. 401
406).
359. Neue Untersuchungen
und Wrdigungen der Holzbau-
kunst Siebenbrgens. (In: Ars
Transsilvaniae, cf. No. 332, p. 186
199).
360. New researches in the art
of Woodbuilding in Transylvania.
(In: Ars Transsilvaniae, cf. No.
332, p. 433439).
361. Nouvelles discussions sur
l'architecture de bois de la Tran-
sylvanie. (In: Ars Transsilvaniae,
cf. No. 332, p. 334352).
362. Recent art events in
Transylvania, 19291930. (In: Ars
Transsilvaniae, cf. No. 332, p. 416
420).
363. Rumniens siebenbr-
gische Museen. (In: Ars Transsil-
vaniae, cf. No. 332, p. 220234).
364. Rumnische Kunst in
Siebenbrgen. (In: Ars Transsil-
vaniae, cf. No. 332, p. 134).
365. PODEA (O.). Versuri italie-
neti relative la revolui a lui Hori a.
An. Inst. 1st. Na., 19311935, VI,
p. 556559.
366. POPOVI CI (D.). La li t t ra-
t ure roumai ne de Transylvani e au
dix-neuvime sicle. (In: La Tran-
sylvanie, cf. No. 62, p. 667708).
367. PRODAN (D.). Despre
ili" n Transilvania. An. inst.
1st. Na., 19891942, VIII, p. 361
373.
368. Rscoala lui Hori a n co-
mi t at ele Cluj i Turcia. Bucuret i ,
M. O., Impri meri a Nai onal, 1938,
in-8, 205 p. (Biblioteca Inst i t ut u-
lui de Ist orie Nai onal, IV). ( Ex-
t ras din An. Inst. 1st. Na., 1936
1938, VII).
369. Teori a i mi grai ei Rom-
nilor din Pri nci pat ele Romne n
Transi lvani a n veacul al XVIII-
lea. St udiu cri t i c. Cu o prefa de
Prof. I. Lupa. Sibiu, Cart ea Ro-
mneasc din Cluj", 1944, in-8,
173 p. (Biblioteca Institutului., de
Ist orie Nai onal, XVIII).
370. PUCARHJ ( Sext il). Douzeci
de scri sori ale lui Moise Grozea
din rzboiul del 1877. An. lnst.
Ist. Na., 19261927, IV, p. 229
249.
371. Le rle de la Transylva-
nie dans la format i on et l'volu-
tion de la langue roumai ne. (In:
La Transylvani e, cf. No. 62, p. 37
69). (4 hri ).
372. Preri le lui Pet ru Maior
despre li mba romn. An. Inst. Ist.
Na., 19211922, I, p. 109119.
373. ROSETTI (General Radu).
Ct eva ext rase din presa englez,
18771878. An. Inst. Ist. Na., 1926
1927, IV, p. 365389.
374. Document e inedite rela-
tive la corpul de observaie del
Grui a (1876). An. Inst. Ist. Na.,
19281930, V, p. 307340.
375. Un episod din anii 1848
1849 n Transi lvani a. Aprarea
Munilor Apuseni n pri mvara i
vara anului 1849. An. Inst. Ist.
Na., 19261927. IV, p. 81126. (9
schie).
376. ROTH ( E.). Bibliografia pu-
blicaiilor Inst i t ut elor Medico-Le-
gale din Romni a, 19201935. ( Bi-
bliographie der Verffentlichungen
der Gericht smedizinischen Inst i t u-
te Rumni ens, 19201935). Cluj,
Tip. Vi ct ori a, 1936, in-8, 55 p. ( Bi-
bliot heca Bibliologica, No. 6).
377. RUSSU ( Ieremie). Devast area
casei lui Dr. Ioan Rai u de ct re
Unguri i din Turda, 11 Iunie 1892.
An. Inst. Ist. Na., 19391942, VIII,
p. 383388.
378. SACERDOEANU ( Aureli an).
Vlahii i Vlahi a lui Brocard. An.
Inst. Ist. Na., 19281930, V, p. 497
503.
379. SOMEAN ( Lauri an). Gheor-
ghe Vlsan. An. Ist. Ist. Na., 1931
1935, VI, p. 792795.
380. S t ruct ure orographi que
de la Transylvani e et son in-
fluence sur la vie populaire. ( I n:
La Transylvani e, cf. No. 62, p. 7
36). (3 hri , pl.).
381. OTROPA (Virgil). Cont ribu-
ii la i st ori a revoluiei lui Hori a.
An. Inst. Ist. Na., 19281930, V,
p. 159174.
382. Dou t ablouri ist orico-
st at i st i ce din anii 1714 i 1733 pri -
vi t oare la preoii romni din Va-
lea Someului. An. Inst. Ist. Na.
f
1923, II, p. 261272.
383. Tt ari i n valea Rodnei.
An. Inst. Ist. Na., 19241925, III,
p. 255274.
384. Zavera din 1821 .i regi-
ment ul nsudean. An. Inst. Ist.
Na., 19261927, IV, p. 135145.
385. STANCA ( Sbast i an). Pri ma-
rii sat elor romnet i din Ardeal
nai nt e de 1848. An. Inst. Ist. Na.,
19361938, VI I , p. 703705.
386. Sava Popovici Barci anu
din Ri nari , nt ors din clt ori a
sn la Innsbruck, e nt mpi nat de
const eni, 1848. An. Inst. Ist. Na.,
19361938, VII, p. 706707.
387. Vi aa i act i vi t at ea Epi -
scopului Vasile Moga, 17741845.
Cluj, Tip. Eparhi ei ort . rom., 1939,
in-8, 127 p.' (pl.). ( Bibliot eca Inst i -
t ut ului de Ist orie Nai onal, VII).
388. STOICA ( Emi li an). Ioan Ur-
su. An. Inst. Ist. Na., 19241925,
III, p. 989993.
389. SULIC (N.). Croni ca prot o-
popului Vasile din Braov. An.
Inst. Ist. Na., 19431944, IX'j p.
331343.
390. VTIANU (Virgil). Bolile
moldoveneti. Originea i evoluia
lor i st ori c. An. Inst. Ist. Na.,
19281930, V, p. 415431.
391. VERESS (Andrei). Ceva des-
pre vi aa i act i vi t at ea doct orului
Ioan Molnr-Pi uari u i a fiului
su. An. Inst. Ist. Na., 19241925,
III, p. 569572.
392. VINULESCU (Gheorghe). Con-
t ribuii la colonizrile din Banat
[1785]. An. Inst. Ist. Na., 1931
1935, VI, p. 542550.
393 Romni i n poligrafia lui
Boldnyi del mijlocul veacului
t recut . An. Inst. Ist. Na., 1936
1938, VII, p. 693695.
394. VUIA ( Romul) Legenda
lui Drago. Cont ribuiuni pent ru
expli carea originei i formri i le-
gendei pri vi t oare la nt emei erea
Moldovei. An. Inst. Ist. Na., 1921
1922, I, p. 300309.
395. Le village roumai n ;de
Transylvani e et du Banat . (In: La
Transylvani e, cf. No. 62, p. 709
791). (4 hri , 18 pl., fig.).
3. Recensii.
396. BODOGAE (T.) Arhi m. Grig.
Urescu, Mnst i rea St ni oara.
Bucuret i , Tip. Cri lor Bisericet i,
1943, in-8, 127 p. Rec: An. Inst.
Ist. Na., 19431944, IX, p. 546
547.
397. Candid C. Mulea, Bise-
ri ca Sf. Nicolae din Schei i -Brao-
vului. Voi. I (12921742), cu 92
i lust rai i n text. Braov, Tip. A-
st ra", 1943, in-8, 427 p. Rec:
An. Inst. Ist. Na., 19431944, IX,
p. 596597.
398. Mri a C. Mari nescu, U-
mani st ul tefan Berg ler (1680
1738). Vi aa i act i vi t at ea sa. Bu-
curet i , M. O. Impri meri a Naio-
nal, 1943, in-8, 54 p. ( Ext ras din
Revista Istoric Romn, 1942,
XII). _ Rec: An. Inst. Ist. Na.,
19431944, IX, p. 549551.
399. Preot ul Nicolae M. Pope-
scu. Preoi de mi r adormi i n
Domnul. Bucuret i , Tip. Cri -
lor Bi seri cet i , 1942, in-8, 224
p. ( Inst it ut ul Biblic, Seci a de
populari zare, Li t erat ur, No. 2).
Rec: An. inst. Ist. Na., 19431944,
IX, p. 544546.
400. Prof. Dr. tefan Lupa,
Ist ori a parohiei tei. t i ri i do-
cument e (cu 16 cliee). Beiu, Tip.
Diecezan, 1942, in-8, 112 p.
Rec: An. Inst. Ist. Na., 19431944,
IX, p. 547549.
401. BOGREA (V.). Bullet in de
l'Institut pour l'tude de l' Europe
sud-orient ale. Publi cat i on mensuelle
dirige par N. Iorga, G. Murgoci
et V. Prvan. Bucarest , 1922, IX,
Nr. 13. Ree: An. Inst. Ist.
Na., 19211922, I, p. 379380.
402. BOGREA (V.). Bullet in de la
Section hist orique de l'Acadmie
Roumai ne. Sous la rdact i on de N.
Iorga. Bucarest ,. 1920, VVIII, No.
I. _ Ree: An. Inst. Ist. Na., 1921
1922, I, p. 380381.
403. Iorgu Iordan, Nume de
locali t i romnet i provenit e del
nume de popoare. Viaa Rom-
neasc, Iai, 1921, XIII, p. 421
428. Rec: An. Inst. Ist. . Na.,
19211922, I, p. 384391.
404. Ti t us Hotnog, Bezeren-
bam" din croni ca persan a lui
Fazei Ullah-Raschi d. St udiu isto-
rico-filologic Iai, 1919, in-8, 24
p. Rec: An. Inst. Ist. Na., 1921
1922, I, p. 382383.
405. Dr. Const ant i n C. Dicu-
lescu, Die Gepiden. Forschung en
zur Geschichte Daziens im frhen
Mit t elalt er und zur Vorgeschi cht e
des rumni schen Volkes. VoL 1.
Leipzig-Halle, 1922, in-8, XIV+262
p. Ree: An. Inst. Ist. Na., 1923,
II, p. 390393.
406. Dr. Giorge Pascu, D.
Cant emi r, Descri erea Moldovei.
Traducere depe originalul lat i nesc
la 200 de ani del moart ea aut oru-
lui (21 August 1723). Bucuret i ,
Cart ea Romneasc, 1923, in-8,
XI V+185 +I I p. (1 hart ). Rec:
An. Inst. Ist. Na., 1923, II, p. 393
396.
407. N. Iorg a, Hist oire des
Roumai ns et de leur civilisation.
Ed. 2. Bucarest , Cult ura Nai ona-
l, 1922, in-8, 265+XIV p. Rec:
An. Inst. Ist. Na., 1923, II, p. 387.
408. Alexandru Marcu, Riflessi
di st ori a rumena in opere i t ali ane
dei secoli XIV e XV. Roma,
Li breri a di Scienze e Let t ere,
[1925], in-4, 48 p. ( Ext ras din
Ephemeris Dacoromna, Roma,
[1923], I). Rec: An. Inst. Ist.
Na., 19241925, III, p. 735737.
409. Alexandru Marcu, Ro-
mant i ci i it alieni i Romni i . Bu-
curet i, Cult ura Nai onal, 1924,
in-8, 147 p. (Anal. Acad. Rom.
Mem. Sec. Li t , Ser. III, Tom. II,
Mem. 2). Rec: An. Inst. Ist.
Na., 19241925, III, p. 735737.
410. Bulet inul Comisiei istori-
ce a Romni ei . Bucuret i , 1925, IV,
225 p. (1 facsimile). Rec: An.
Inst. Ist. Na., 19241925, III, p.
715.
411. Dr. Andrei Veress, Cam-
pani a cretinilor
1
n cont ra lui Si-
nan Paa din 1595. Bucuret i , Cul-
t ura Nai onal, 1925, in-8, 84 p.
Rec: An. Inst. Ist. Na., 1924
1925, III, p. 716717.
412. Dr. Andrei Veress, Cn-
tece ist orice vechi unguret i des-
pre Romni . Bucuret i , Cult ura
Nai onal, 1925, in-8, 40 p. (Acad.
Rom., Mem. Sec. Ist. Ser. III,
Tom. III, Mem. 1). Rec: An.
Inst. Ist. Na., 19241925, III, p.
716717.
413. _ Dr. Giorge Pascu, Vi aa
i operele lui D. Cant emi r. Bucu-
ret i, Cult ura Nai onal, 1924, in-
8
(
', 100 p. Rec: An. Inst. Ist.
Na., 19241925, III, p. 711713.
414. Ferdi nand Chalandon,
Hi stoi re de la pr emi r e c r o i sa de
j usqu' l'lection de Godefroi de
Bui llon. Pa r i s, 1925, 380 p. Rec :
An. lnst. Ist. Na., 19241925, III,
p. 717719.
415. BOGREA (V.). Gh. Ghibnes-
cu, Dorohoiul. Studii i documen-
te ( = Suret e i izvoade, vol. XII).
Iai, Tip. Lumi na Moldovei, 1924,
in-8, XXXVI + 130 p. Rec: An.
Inst. Ist. Na., 19241925, III, p.
713714.
416. Giorge Pascu, Dumi t ra-
chi Varlaam.? dup 1794. Bucu-
ret i, Socec, 1925, in-8, 15 p.
Rec: An. lnst. Ist. Na., 1924
1925, III, p. 707711.
417. I. D. icloiu, Uber Na-
t i onali t t und Zahl der von Kai ser
Theodosius dem Hunnenkhan At-
t ila ausgeliefert en Flcht li nge.
Byzantinische Zeitschrift, [1923],
XXIV, p. 8487. Ree: An. Inst.
Ist. Na., 19241925, III, p. 706
707.
418. Mlanges de l'cole Rou-
mai ne en France. Pari s, Gamber,
1924, 1-re p a r ti e, 110 p. Rec :
An. Inst. Ist. Na., 19241925, III,
p. 704706.
419. N. A. Bogdan, Din t recu-
t ul comerului moldovenesc i
mai ales al celui iean. Cu 89 ilus-
t rai i fototipice. Iai, Tip. N. V.
t efniu i D. St ei erman, 1925, in-
8, VIII + 188 p. Rec: An. lnst.
Ist. Na., 19241925, III, p. 702
703.
420. N. Cart ojan, Legenda lui
Avgar n li t erat ura veche rom-
neasc. Bucuret i , Socec, 1925, in-
8, 21 p. Rec: An. lnst. Ist.
Na., 19241925, III, p. 707711.
421. N. Iorga, I: Cea dinti
istorie uni versal t i pri t n Tran-
silvania. II: Moiile familiei Beldy
din ara Romneasc. Bucuret i ,
Academi a Romn, 1925, in-8, 30
p Rec: An. lnst. Ist. Na.,
19241925, III, p. 703704.
422. N. Iorga, Document e de
pe Valea Teleajenului. Vlenii-de-
Munte, Dat i na Romneasc, 1925,
in-8, VII+109 p. Rec: An.
lnst. Ist. Nat., 19241925, III, p.
703704.
423. N. Iorga, Ist ori a comer-
ului romnesc: Epoca mai nou.
Bucuret i , Ti parul Romnesc, 1925,
in-8, 210 p. Rec: An. lnst. Ist.
Na., 19241925, III, p. 701702. *
424. N. Iorga, Procesele clu-
gri lor de la Snt ilie i Gheorghe
Pi sarul leesc. Bucuret i , Acade-
mi a Romn, 1925, in-8, 24 p.
Rec: An. lnst. Ist. Na., 19241925,
III, p. 703704.
425. Revi st a Arhivelor. Bucu-
ret i, 19241925, I, No. 12.
Rec: An. lnst. Ist. Na., 1924
1925, III, p. 765768.
426. tefan Ciobanu, Dimit rie
Cant emi r n Rusi a. Bucuret i , Cul-
t ura Nai onal, 1925, in-8, 168 p.
Rec: An. lnst. Ist. Na., 1924
1925, III, p. 711713.
427. T. G. Bulat , Cont ribu-
iuni document are la i st ori a Olte-
niei [n] sec. XVI, XVII i XVIII.
Rmni cul-Vlci i , Tip. Viitorul
Vlcei, 1925, in-8, IV + 143 p.
Rec: An. lnst. Ist. Na., 1924
1925, III, p. 715716.
428. BOI TO (Olimpiu). Omagiu
lui I. Bi anu din part ea colegilor
i fotilor si elevi. Bucuret i , f.
tip., 1927, in-8, 333 p. (1 pl.).
Rec: An. Inst. Ist. Na., 19261927,
IV, p. 476477.
429. BOI TO (O.). I. Breazu, Ed-
g ar Quinet et les Roumai ns. Pa-
ri s, J. Gamber, -1927, in-8, 190 p.
( Ext ras din: Mlanges de l'cole
Roumaine en France, 1927, VI).
Rec: An. Inst. Ist. Na., 19281930,
V, p. 687690.
430. BREAZU (Ion). Bela.. Totfo,
Edg ar Quinet et la Hongrie. Re-
vue des tudes Hongroises, Pari s,
1928, VI, No. 4, p. 356372. Rec:
An. Inst. Ist. Na., 19281930, V,
p. 680684.
431. P. P. Panai t escu, uza
Vod i uni t at ea nai onal a Ro-
mni lor. Arhiva pentru tiina i
Reforma Social, Bucuret i , 1929,
VIII, p. 559569. Rec: An. Inst.
Ist. Na., 19281930, V, p. 677
679.
432. Sabi n Manuil, Evolui a de-
mog rafi c a oraelor i mi nori t -
ile etnice din Ardeal. Arhiva pen-
tru tiina i Reforma Social,
Bucuret i , 1929, VIII, p. 91211.
Rec: An. Inst. Ist Na., 1928
1930, V, p. 679680.
433. Vasile V. Hane, Forma-
rea opiniunei franceze asupra Ro-
mni ei n secolul al XIX-lea. Voi.
I. Bucuret i , Scri sul Romnesc-
Crai ova, 1929, in-8, 199 p. Rec:
An. Inst. Ist. Na., 19281930, V,
p. 674677.
434. BUTA (N.). Alexandre Bol-
dur, La Bessarabi e et les relat i ons
russo-roumai nes. ( La question bes-
sarabi enne et le droit i nt ernat i o-
nal). Pari s, J. Gamber, 1927, i n-8,
410 p. Rec: An. Inst. Ist. Na.,
19261927, IV, p. 467-470.
435. C. C. Giurescu, Cont ribu-
iuni la studiul mari lor dregt ori i
n secolele XIV i , XV. Bucuret i ,
Dat i na RomneascVleni i -de-
Mune, 1927, in-8, 176 p. ( Ext ras
din Buletinul Comisiei Istorice a
Romniei, 1926, V). Rec: An.
Inst. Ist. Na., 19261927, IV, p.
465467.
436. Ioan Medrea, Si ghi oara.
Si ghi oara, Tip. Markus, 1928, in-8,
31 p. (pl.). Rec: An. Inst. Ist. Na.,
19261927, IV, p. 478479.
437. Loui s Ei senmann, Con-
rad von Htzendorf et Tisza. Un
pisode de la politique jougoslave
de l'Aut riche Hongri e durant la
g uerre (Octobre 1915Avril 1916).
(In: Mlanges publis en l'honneur
de M. Paul Boyer. Pari s, 1925).
Rec: An. Inst. Ist. Na., 1926
1927, IV, p. 476.
438. P. P. Panai t escu, Le
Pri nce Dm tr e Ca ntemi r et le
mo uv ement i ntellectuel r usse sous
Pi er r e le Gr and. Pa r i s, 1926, i n- 8,
18 p. (Ex tr . de la Revue des tu-
des slaves, Pa r i s, 1926, VI, fasc. 3
4). Rec : An. Inst. Ist. Na.,
19261927, IV, p. 455456.
439. Pr. Ioan A. Bena, Cont ri-
buii la monografi a comunei Pi a-
nul-de-Jos. Cluj, Tip. Daci a, 1925,
in-8, 113 p. Rec: An. Inst. Ist.
Na., 19261927. IV, p. 477478.
440. CARTOJAN (N.) . Al. Roset t i,
Les cat chi smes roumai ns du XV-e
sicle. Romnia, Pa r i s, 1922,
XLVIII, p. 322334. Rec: An.
Inst. Ist. Na., 1923, II, p. 403.
441. CARTOJAN (N.). N. Drganu,
Cat ehi sme lut erane. Dacoromania,
Cluj, 19211922, II, p. 582592.
Rec.': An. Inst. Ist. Na., 1923, II,
p. 402403.
442. N. Drg anu, Un frag-
ment din cel mai vechiu Molitve-
ni c romnesc. Dacoromania, Cluj,
19211922, II, p. 254326 (1 pl.).
Rec: An. Inst. Ist. Na., 1923, II,
p. 401402.
443. CRCIUN ( L). Cercet ri Ist o-
rice. Bulet inul Semi narului de Is-
t ori a Romni lor al Uni versi t i i
din Iai. Iai, 1925, I, No. 1, 421 p.
Rec: An. Inst. Ist. Na', 1924
1925, III, p. 754757.
444. Codrul Cosminului. Bu-
letinul Inst i t ut ului de Ist orie i
Limb". Cernui , 1924, I, 653, p.
Rec: An. Inst. Ist. Na., 1924
1925, III, p. 752754.
445. Colonel Nicolau Theodor,
Ioan Huni ade Corvin. (Din i st ori a
Romni lor Ardeleni). Bucuret i ,
Tip. Marelui St at Major, 1925,
in-8, 261 p. Rec. An. Inst. Ist.
Na., 19241925, III, p. 761764.
446. Dr. Csnki Dezso, Ma-
g yarorszg t ort enelmi foldrajza a
Hunyadi ak k6rban. (Geografia
Ist ori c a Ungari ei n epoca Hu-
ri adet i lor). Voi. IIII, V. Bu-
dapest, Academi a Ung ar, 1890
1913, in-8, 4 voi. Rec. An. Inst.
Ist. Na., 19241925, III, p. 757
"761.
447. Dumi t ru I. Bjan, Docu-
ment e Cmpulungene. F. loc, f.
tip., f. an., in-8, 91 p. Rec: An.
Inst. Ist. Na., 19241925, III, p.
737750.
448. Cercet ri Ist orice. Revi-
st de ist orie romneasc. Direc-
t or: I. Minea. Iai, 19261927, An.
IIIII, Mo. 1; 1928, An. IV; No.
12. Rec: An. Inst. Ist. Na.,
19281930, V, p. 731739.
449. Codrul Cosminului. Bu-
letinul Inst i t ut ului de Ist ori e i
Li mb. Direct or: Ion I. Nist or. Se-
cret ar: Vasile Grecii. Cernuj
19251926, IIIII; 19271928, IV
V, Part . III. Rec: An. Inst.
Ist: Na., 19281930, V, p. 739
743.
450. Emi l Jakubovi ch, P. Me-
t er. Adalkok az Anonymus kr-
dshez. ( Magist rul P. Cont ribuii
la chest i unea Anonymus). (In:
Emlkkonyv Dr. Grof Klebeisberg
Kuno negyedszzados kult urpoli-
kai mkdesenek emlkre... Bu-
dapest, Budapest i Hi rlap, 1925,
in-8, p. 169213). Ree: An.
Inst. Ist. Na., 19281930, V, p.
633635.
451. Ludovi c Szdeczki, A
szkely nemzet t ort net e s alkot -
mnya. ( Ist ori a i const i t ui a na-
iunii secuet i). Budapest , Fran -
klin Trsulat , 1927, in-8, 400 p.
Rec: An. Inst. Ist. Na., 1928
1930, V, p. 628633.
452. Mlanges d'Histoire G-
nrale. I. Publ. de Const. Mari -
nescu. Cluj, Cart ea Romneasc,
1927, in-8, 382 p. Rec: An. Inst.
Ist. Na., 19281930, V, p. 743745.
453. Revi st a Arhivelor. Direc-
t or: C. Moisil. Bucuret i , 1926, No.
3, 1927, No. 4. Rec: An. Inst.
Ist. Na., 19281930, V, p. 745
749.
454. CRCIUN (I.). V. Mot ogna,
Rsboaiele lui Radu erban (1602
1611). Bucuret i , Academi a Ro-
mn, 1926, in-8, 84 p. ( Ext r. din
Memoriile Sec. Ist orice, Ser. III,
Tom. VI, Mem. 2"). Rec: An.
lnst. Ist Na., 19281930, V, p. 635
637.
455. Al. David, Bibliografia lu-
crri lor pri vi t oare la Basarabi a a-
prut e del 1918 ncoace. Chii-
nu, Tip. Eparhi al Cart ea Ro-
mneasc", 1933, in-8, 47 p. (A-
soci ai unea Cult ural Ast ra Ba-
sarabiei"). Rec: An. Inst. Ist.
Na., 19311935, VI, p. 718720.
456. Alexandre et Get t a H-
lne Rally, Bi bli ogr aphi e fr a nc o -
r o uma i ne. Pr emi r e pa r ti e. Tom.
I. Les oeuvr es fr a n a i ses des a u-
teur s r o uma i ns. Tom. Ir,-*Les oeu-
vres fr a n a i ses r ela ti v es la Rou-
ma ni e. Pr fa c e de Ma r i o Roques.
Pa r i s, Er nest Ler o ux , 1930, i n- 8,
LX+ 402 p. (I); 474 p. (II). Rec :
An. Inst. Ist. Na., 19311935. VI,
p. 731732.
457. Andrei Veress, Bibliogra-
fia romn-ung ar. Romni i n li-
t erat ura ung ar i Unguri i n li-
t erat ura romn. Vol. I, 1473
1780; Vol. II, 17811838; Vol. III,
18391878. Bucuret i , Cart ea Ro-
mneasc, 19311935, iin-8, 3 voi.
Rec: An. Inst. Ist. Na., 1931
1935, VI, p. 736739.
458. Barbu Theodorescu, Bi -
bliografia i st ori c i li t erar a lui
N. Iorga, 18901934. Bucuret i ,
Cart ea Romneasc, 1935, in-8,
XXIV+318 p. ( Inst it ut ul de Ist orie
li t erar i folclor, seci a bibliogra-
fic, I). Rec: An. Inst. Ist. Na.,
19311935, VI, p. 734736.
459. Codrul Cosminului. Bu-
letinul Inst i t ut ului de Ist orie i
Limb". Direct or: I. Nistor, Secre-
t ar: Vasile Grecu. Cernui , Gla-
sul Bucovinei, 19301935, (1929
1930, VI; 19311932, VII,; 1933
1934, VIII; 1935, IX), 4 voi. Rec:
An. Inst. Ist. Na., 19311935, VI,
p. 771774.
460. Const ant i n C. Giurescu,
Ist ori a Romni lor. I. Din cele mai
vechi t i mpuri pn la moart ea lui
Alexandru cel Bun (1432). Ed. II
revzut i adogi t . Bucuret i ,
Fundai a pent ru Li t erat ur i Ar-
t Regele Carol II", 1935, in-8,
XVI+586 p. Rec: An. Inst. Ist.
Na., 19311935, VI, p. 702707.
461. Dacoromani a, Bi bli ogra-
fia publicaiilor. Cluj, Cart ea Ro-
mneasc, 1931 (19291930, VI), p.
537645; Bucuret i , Impri meri a
Nai onal, 1934 (19311933, VII),
p. 505651. Rec: An. lnst. Ist.
Na., 19311935, VI, p. 717718.
462. Gh. Carda, Trat at de
bibliografie. [ Bucuret i ], Tip. Bu-
covina, 1931, in-12, 11+389 p.
Rec: An. Inst. Ist. Na., 19311935,
VI, p. 716717.
463. G. Popa-Li sseanu, Izvoa-
rele istoriei Romni lor. ( Font es hi-
st ori ae Daco-Romanorum). Voi. I
VIII. Bucuret i , Tip. Bucovi na,
19341936, in-8, 8 voi. Rec:
An. Inst. Ist. Na., 19311935, VI,
p. 697699.
464. N. Georgescu-Tist u, Bi -
bliografia li t erar romn. Bucu-
ret i, Impr. Nai onal, 1932, in-8,
255 p. (20 pl.). ( Academi a Romn,
Studii i Cercet ri , XVIII). Rec:
An. Inst. Ist. Na., 19311935, VI,
p. 720725.
465. CRCIUN (I.). N. Iorga, Ist o-
ri a lui Mihai Viteazul. Bucuret i ,
Ministerial Aprri i Naionale, 1935,
in-8, 301 p.; 227 p. Rec: An.
Inst. Ist. Nai., 19311935, VI, p.
685688.
466. P. Henry, Hi st oi re rou-
mai ne. Revue Historique, Pari s,
1935, Nov.Dec, An. 60, . Tom.
CLXXVI, p. 486537. Rec: An.
Inst. Ist. Nai., 19311935, VI, p.
725729.
467. P. P. Panai t escu, Mihai
Viteazul. Bucuret i , Fundai a Re-
gele Carol I, 1936, in-8, 269 p.
Rec: An. Inst. Ist. Na., 19311935,
VI, p. 688697.
468. Revi st a Arhivelor. Sub
ngri ji rea D-lui C Moisil. Bucu-
ret i, Tip. F. Gobl Fiii, 19281929,
No. 5. Rec: An. Inst. Ist. Nai.,
19311935. VI, p. 774775.
469. Revi st a Ist ori c, Direc-
t or: N. Iorga. Bucuret i Iai V-
lonii-de-Munte, 19151935, An. I
XXI, 21 voi. Rec: An. Inst. Ist.
Nai., 19311935, VI, p. 769771.
470. Revi st a Ist ori c Romn.
Notie bibliografice. Voi. IIV.
[ Bucuret i , M. O. Impri meri a Na-
i onal], 19311934, Voi. I, p. 88
108, 190221, 320^332, 429443;
Voi. II, p. 95107, 306335, 418
443; Voi. III, p. 96129, 278316,
404446; Voi. IV, p. 347428.
Rec: An. Inst. Ist. Na., 19311935,
VI, p. 732734.
471. _ t efan Mete, Bibliogra-
fia operelor lui Nicolae Iorga. Vi a-
a i act i vi t at ea sa. Cluj, Cart ea
Romneasc, 1931, in-4, XXVIII +
55 p. ( Ext ras din nchi nare lui N.
Iorg a). Rec: An. Inst. Ist. Nai.,
19311935, VI, p. 729731.
472. tefan Mete, Domni i
boeri din ri le Romne n oraul
Cluj i Romni i din Cluj. Cluj,
Tip. Ast ra, 1935, i n-8, XXXVIII
+ 84 p. (Din publicaiile Arhivelor
St at ului din Cluj, II). Rec: An.
Inst. Ist. Na., 19311935, VI, p.
699701.
473. Const ant i n C. Giurescu,
Ist ori a Romni lor, II. Dela Mi rcea
cel Bt rn i Alexandru cel Bun
pn la Mihai Viteazul. Bucuret i ,
Fundai a pent ru Li t erat ur i Ar-
t Regele Carol", 1937, in-8, 793
p. (fig., 4 hri ). (Biblioteca Enci -
clopedic"). Rec: An. Inst. Ist.
Nai., 19361938, VII, p. 731736.
474. Dr. Ioan Mihu, Spi cui ri
din gnduri le mele politice, cult u-
rale, economice. Publi cat e cu un
studiu biografic de Prof. Silviu
Dragomi r. Sibiu, Tip. Arhidieceza-
n, 1938, in-8, XLVII+499 p. (fig.,
facsimile). Rec: An. Inst. Ist.
Nai., 19361938, VII, p. 819824.
475. G. Bogdan-Dui c, Eft i -
mie Murgu. Bucuret i , M. O. Im-
pri meri a Nai onal, 1937, in-8, 223
p. ( Academi a Romn, Studii i
Cercet ri , XXXI) . Rec: An. Inst.
Ist. Nai., 19361938, VII, p. 824
827.
476. G. Popa-Li sseanu, Izvoa-
rele istoriei Romni lor. ( Font es
hi st ori ae Daco-Romanorum). Voi.
IXXII. Bucuret i , Tip. Bucovi -
na, I. E. Toroui u, 19361938,
in-8, 4 voi. Rec: 4n. Inst. Ist.
Na., 19361938, VII, p., 736737.
477. CRCIUN ( I.). Revi st a Ist ori-
c. Direct or: N. Iorga. Vlenii-de-
Munte, 19361938, XXIIXXIV.
Rec: An. Inst. Ist. Na., 19361938,
VII, p. 842847.
478. Arhivele Olteniei. Direc-
t or: Prof. C. D. Fort unescu. Crai o-
va, 19381941, XVIIXX, No. 95
118. Rec: An. Inst. Ist. Na.,
19391942, VIII, p. 515519.
479. Barbu Theodorescu, Ma-
nualul bibliotecarului. Bucuret i ,
Casa coalelor, 1939. in-8, 203 p.
Rec: An. Inst. Ist. Na., 1939
1942, VIII, p. 499502.
480. . Const ant in C. Giurescu,
Ist ori a Romni lor, III. Part ea n-
t i . Dela moart ea lui Mihai Vitea-
zul pn la sfri t ul epocei fana-
riot e (16011821). Bucuret i , Fun-
dai a Regal pent ru li t erat ur i
art , 1942, in-8, 445 p. (fig., 7
hri ). ( Bibliot eca Enciclopedi-
c"). Rec: An. Inst. Ist. Na.,
19391942, VIII, p. 478^486.
481. Coriolan Pet ranu, Die
Renai ssancekunst Siebenbrgens.
Neue ung ari sche Gesicht spunkt e
und Umwert ungsversuche. Leip-
zig, S. Hirzel, 1939, in-8, 32 p. (6
pl.). ( Sonderabdruck aus Sdost-
deutsche Forschungen, Mnchen,
1939, IV, Heft 2). Ree: An. Inst.
Ist. Na., 19391942, VIII, p. 438
443.
482. G. Popa-Li sseanu, Isvoa-
rele istoriei Romni lor. ( Font es
hi st ori ae Daco-Romanorum). Vol.
XIIIXV. Bucuret i , Tip. Buco-
vina I. E. Torouiu, 1939, in-8,
3 voi. Rec: An. Inst. Ist. Na.,
19391942, VIII, p. 474476.
483. G. Popa-Li sseanu, Ro-
mni i n izvoarele ist orice medie-
vale. Bucuret i , Tip. Bucovi na
I. E. Torouiu, 1939, in-8, 281 p.
. Rec: An. Inst. Ist. Na., 1939
1942, VIII, p. 476478.
484. Hrisovul. Bulet i nul coa-'
lei de arhi vi st i c. Publi cat de
Prof. Aureli an Sacerdoeanu. Bu-
curet i, Tip. Carpai i , 1941, I
Rec: An. Inst. Ist. Na., 1939
1942, VIII, p. 523525.
485. Revi st a Arhivelor. Sub
ngri ji rea D-lui Const. Moisil ( a-
poi Aurelian Sacerdoeanu). Bu-
curet i, 19361941, Voi. IIIIV,
No. 610. _ Rec: An. Inst. Ist.
Na., 19391942, VIII, p. 519
523.
486. Revi st a Ist ori c. Direct or:
N. Iorga. Vlenii-de-Munt eBucu-
ret i, 19391941, XXVXXVII.
Rec: An. Inst. Ist. Na., 1939
1942, VIII, p. 508512.
487. Nicolae Th. Ionniiu,
Ist ori a editurii romnet i . Bucu-
ret i, Cartea, Romneasc, 1943,
in-8", 255 p. Rec: An. Inst. Ist.
Na., 19431944, IX, p. 591596.
488. Arhivele Olteniei. Direc-
t or: Prof. C. D. Fort unescu. Fon-
dat or: Dr. Ch. Laug i er. Crai ova,
1942 Ian.Dec, An. XXI, No. 119
124, 455 p. Rec: An. Inst. Ist.
Na., 1945, X, p. 501502.
489. G. Popa-Li sseanu, Daci a
n aut ori i clasici. Voi. I, Aut orii
lat ini clasici i post clasi ci ; Voi.
II, Aut orii greci i bizantini. Bu-
curet i , M. O. Impri meri a Naio-
nal, 1943, in-8, 143 p. ( I); 191 p.
( II). ( Academi a Romn, Studii i
Cercet ri , LXI i LXV). Rec:
An. Inst. Ist. Na., 1945, X, p.
398404.
490. CRCIUN ( L). Hrisovul. Bu-
letinul ooalei de arhi vi st i c. Pu-
blicat de Prof. Aureli an Sacerdo-
eanu. Bucuretii, 1942, II, 306 p.
Rec: An. Inst. Ist. Na., 1945, X, p.
502505.
491. Ioan Bi anu i Dan Si-
monescu, Bibliografia romneasc
veche, 15081830. Tom. IV. Ado-
giri i ndrept ri . Bucuret i , Aca-
demi a Romn, 1944, in-4, XIII +
375