CU PRIVIRE LA RAPORTURILE DINTRE SCII, GEI I COLONIILE GRECETI DE LA DUNREA DE JOS N SECOLELE VI-IV A.CHR.

MIHAI IRIMIA

n regiunea Dunrii de Jos i n teritoriile nvecinate, n mileniul I a. Chr. au avut loc contacte intense ntre sciii iranieni, gei, traci i greci care, prin complexitatea lor, au creat o aa-numit ,,problem n cercetarea istoric, la fel de interesant i dezbtut astzi, ca i n urm cu un secol. Preocuprile specialitilor romni, ncepnd cu Vasile Prvan i cu generaiile de arheologi i istorici care i-au urmat, continu i astzi, deoarece multe lucruri stau nc sub semnul incertitudinii, datorit lipsei de precizie a izvoarelor literare, ca i interpretrilor adesea contradictorii date unor descoperiri arheologice. Pentru a pune n eviden raporturile dintre populaiile ntlnite la Dunrea de Jos n ultimele ase secole ale erei vechi, cercettorii au utilizat n special dou mari categorii de izvoare: cele literare i cele arheologice (n care au fost cuprinse i izvoarele epigrafice i numismatice). Mrturiile literare permit s se reconstituie uneori nu att etnosurile, ct mai ales istoria etnonimelor1. De aceea, etnonimia real nu corespunde ntotdeauna celei prezentate n izvoare. De asemenea, nici pe cale arheologic nu se pot stabili dect rareori, cu multe dificulti i incertitudini, etnicul i limba vorbit de o anumit populaie. Totui, numai utilizarea ambelor categorii de izvoare, crora li se adaug tot mai mult rezultatele unor cercetri interdisciplinare, permite evidenierea sincronismelor care pot fi avute n vedere la stabilirea ct mai aproape de adevr a etnonimelor i a elementelor caracteristice lor. Dup cum se cunoate, inuturile Dunrii de Jos i populaiile care triau n zon au fost amintite relativ frecvent n izvoarele greceti. Dac lsm deoparte informaiile despre traci ori despre Istros, pe care le ntlnim la Homer, Hesiod, ori la ali scriitori, primele triburi traco-getice au fost

Mark Tkaciuk, Manifestri culturale din sec. V-I a.Chr., Thraco-Dacica, 15, 1994, p. 244.

51

Mihai Irimia nregistrate de Hecateu din Milet. El amintete2 de crobizi, aezai n apropiere de Odessos, pn spre Dionysopolis3, considerai uneori drept un trib getic, ca i de trizi, socotii aproape cu certitudine drept un trib getic, aflat n sudul Dobrogei, n apropiere de Callatis4. Tot el amintete i despre Orgam polis , cel dinti toponim menionat de vreun izvor, referitor la teritoriul rii noastre. Dar autorul celor mai timpurii date cu caracter etno-geografic despre teritoriul Dunrii de Jos este Herodot (circa 484-425 a.Chr.). Informaiile lui privind localizarea sciilor n raport cu tracii i geii sunt binecunoscute i menionate frecvent de cercettori. Prezentarea evenimentelor legate de conflictul scito-persan din anul 513 a.Chr.5 i ofer lui Herodot posibilitatea de a se referi i la populaiile de la Dunrea de Jos. El las s se neleag c geii locuiau un spaiu ce ncepea de la versantul nordic al munilor Haemus, pn spre Dunre i Marea Neagr6. Nu limiteaz ns strict, pn la fluviu, inutul ocupat de gei. Tot Herodot precizeaz c Istrul ,,ptrundea n Sciia printr-o latur a ei7, sau c ,,ndat dup Istru vine Sciia veche, aezat ctre miazzi8. El las, astfel, s se neleag c n vremea sa, sciii locuiau numai pe malul stng al fluviului, nspre vrsare, dup cum vor meniona i ali autori. Vecintatea celor dou populaii este confirmat i de solii sciilor, care transmit agatirilor c Darius ,,are acum n puterea sa pe traci i pe gei, vecinii notri9. Herodot ne informeaz i despre una dintre primele incursiuni scitice la sud de Dunre, care a ajuns pn n Chersonesul tracic, eveniment fixat de istorici pe la anul 496(?)495 a.Chr.10 Dei incursiunea amintit a afectat Dobrogea (probabil mai ales
Izvoare privind istoria Romniei, I, Bucureti, 1964, p. 8-9, Hekataios, la Stephanos din Bizan, vv. 170-172. 3 I.I. Russu, Limba traco-dacilor, Bucureti, 1967, p. 22 i harta. Al. Vulpe, Archologische Forschungen und historische Betrachtungen ber das 7. bis 5. Jh. im Donau-Karpatenraum, Memoria Antiquitatis (= Mem Ant), 2, 1970, p. 167-168, atribuie crobizilor cimitirele de la Dobrina i Ravna. Opinia lui este mprtit de B. Hnsel, Zur Chronologie des 7. bis 5. Jahrhunderten v.Chr. im Hinterland von Odessos an der westlichen Schwarzmeerkste, Prhistorische Zeitschrift (=PZ), p. 217 i de Em. Moscalu, Ceramica traco-getic, Bucureti, 1983, p. 10. 4 I.I. Russu, loc.cit. 5 Pentru fixarea datei, propus de unii istorici a fi 514 sau 519 a.Chr., a fost decisiv lectura dat n 1948 de G. Cameron inscripiei de la Bisutun, J. Cuneiform St., 5, 1951, p. 53 i urm., cu ntregirea propus i de ali nvai; vezi i G. Cameron, Acta Iranica, 4, 1975, Monumentum H.S. Nyberg, I, p. 77 i urm.; E.V. ernenko, Skifo-persidskaia voina, Kiev, 1984, p. 7 i urm. 6 Herodot, IV, 93; 118. 7 Ibidem, IV, 49. 8 Ibidem, IV, 99. 9 Ibidem, IV, 118. 10 Ibidem, IV, 40; vezi P. Alexandrescu, Izvoare greceti despre retragerea lui Darius din expediia scitic, SCIV, 1956, 3-4, p. 319-342; Vl. Iliescu, Contribuii la problema raporturilor scito-trace n sec. IV .e.n, Pontica, 2, 1969, p. 189-198.
2

52

Cu privire la raporturile dintre scii, gei i coloniile greceti... oraele vest-pontice), regiunea a rmas mai departe, n esen, getic. Caracterul tracic (=getic) al inutului este relevat i cu ocazia prezentrii conflictului dintre Octamasades i Sitalkes11. Thukydides (460-396 a.Chr.) amintete pe ,,geii peste care dai dac treci munii Haemus i toate celelalte populaii stabilite dincoace de Istru, mai ales n vecintatea Pontului Euxin. El ne mai face cunoscut c ,,geii i populaiile din acest inut se nvecineaz cu sciii, au aceleai arme i sunt toi arcai clri12. Unele arme i obiceiuri comune la geii sud-dunreni (iar prin extensie, probabil i la unii gei nord-dunreni) i scii dovedesc nruririle reciproce ale celor dou popoare nvecinate, care pot s-i aib premizele n evenimentele de la sfritul secolului al VI-lea i de la nceputul secolului al V-lea a.Chr.13, sau n altele, despre care nu avem nici o informaie. La mijlocul secolului al IV-lea a.Chr., Skylax din Carianda preciza c ,,dup Tracia vine neamul sciilor i aezrile greceti de la ei14, ceea ce dovedete c n aceast perioad Dunrea reprezenta nc o grani ntre sciii nord-pontici i populaiile de la sud de fluviu. Abia mai trziu, Apollonios din Rhodos (295-215 a.Chr.) va aminti despre ,,sciii cei amestecai cu tracii15, fr s-i localizeze cu precizie. n cazul n care textul nu este o simpl formul de stil, el poate reprezenta prima meniune scris despre un amestec traco-scitic. Cea mai probabil localizare a acestei regiuni ar putea fi partea nordic a interfluviului Dunre-Nistru, extins, eventual, pn la Bugul de Sud, unde acest ,,amestec este ilustrat, ntr-o anumit msur, i de realitile arheologice16. Dac referirea este i la Dobrogea, ea ar putea exprima, de asemenea, o realitate. Unii cercettori consider c se poate vorbi de prezena unor comuniti scitice n Dobrogea nc de pe la mijlocul secolului al IV-lea a.Chr., sau chiar mai devreme17. Dac aceast ipotez pentru Dobrogea are nc puine argumente arheologice, pentru a putea vorbi de o prezen scitic numeroas chiar din aceast vreme, cei mai muli cercettori admit c spre sfritul secolului al III-lea i n secolul al II-lea a.Chr. se ntlnesc grupuri de scii n partea estic a regiunii, spre litoral (mai ales ntre Mangalia i Varna), fapt relevat att de apariia n acest
Herodot, IV, 78-80; vezi mai jos. Thukydides, II, 96, 1. 13 Expediia lui Darius din anul 513 a.Chr. i incursiunea scitic din anul 496(?)-495 a.Chr. 14 Skylax din Carianda, 68 (p. 56). 15 Apollonios din Rhodos, IV, 340. 16 Svetlana Androukh, Nijnedunaiskaia Skifiia v VI-naciela I v.do.n.e., Zaporoje, 1995, passim; eadem, Sur la question des contactes interethniques thraco-scythiques, The Thracian World at the Crossroads of Civilisations, II, Bucharest, 1998, p. 107-116; S. Agulnikov, Vestigii scitice la Prutul inferior, Premier ge du Fer au Buches du Danube et dans les rgions autur de la Mer Noire, Actes du Colloque International, Tulcea, 1993 (1997), p. 258-273 etc. 17 Vl. Iliescu, Cu privire la data aezrii sciilor n Dobrogea, Cercetri istorice, 3, 1972, p. 59-84.
11 12

53

Mihai Irimia spaiu a cunoscutelor monede cu efigia ,,regilor lor18, ct i de unele izvoare literare19 i epigrafice20. Cam n aceeai vreme, o parte a Dobrogei, probabil cea estic21, a fost denumit pentru prima dat Sciia22, nume cruia i se va aduga de multe ori apelativul de Mic, pentru a o deosebi de Sciia propriu-zis, nord-pontic. Alte izvoare reflect evenimentele de la mijlocul, a doua jumtate a secolului al IV-lea i de la nceputul secolului al III-lea a.Chr., cnd la Dunrea de Jos se ciocnesc interesele sciilor, macedonenilor, geilor i, eventual, ale tribalilor. Este vorba, mai nti, de binecunoscutul rege scit Atheas, nevoit s lupte iniial cu acel anonim rex Histrianorum, considerat de cei mai muli istorici drept eful unei uniuni de triburi getice din zona Histriei23, iar, mai apoi, cu Filip al II-lea, rzboi care se termin cu nfrngerea sciilor i cu instaurarea stpnirii macedonene n Dobrogea. n anul 335 a.Chr., a avut loc campania lui Alexandru mpotriva tribalilor condui de regele Syrmos24. Dup Strabon25 i Arian26, care au folosit ca izvor i mrturiile generalului Ptolemaios al lui Lagos, participant la expediie, tribalii ar fi locuit n zona Dunrii de Jos pn la insula Peuce, avnd sub stpnirea lor i unele teritorii getice nord-dunrene. Conform afirmaiilor lui Plutarh27, prin campania dus mpotriva illirilor (= tribalilor, n.n.), Alexandru ar fi ameninat triburile aflate n vecintatea sciilor.

18 V. Canarache, Monedele sciilor din Dobrogea, SCIV, 1, 1950, 1. p. 213-258; C. Preda, Istoria monedei n Dacia preroman, Bucureti, 1997, p. 120-129; G. Talmachi, Monede scitice descoperite n Dobrogea, Pontica, 32, 1999, p. 317-312. 19 ndeosebi Strabon, VII, 4, 5 (C. 311); VII, 4, 5, 6 (C. 311) i Plinius cel Btrn, Nat.Hist., IV, 11(18), 41. 20 G. Mihailov, Inscriptiones Grecae in Bulgaria repertae (=IGB), I2, Sofia, 1970, p. 41, nr. 6 (inscripia din Odessos n care este amintit Kanites); M. Lazarov, V. Popov, Une inscription rcment dcouverte rlative au roi scythe Sariak, Thacia Pontica, II, Deuxime symposium international, Sozopol, 4-7 octobre 1982, Jambol, 1985, p. 156-163; G. Mihailov, IGB, V, Sofia, 1997, p. 4, nr. 5003 (altar descoperit la Capul Caliacra- Tirizis, dedicat Dioscurilor, pe care apare i regele scit Sariakes). 21 M. Irimia, Despre scii i Sciia Mic n ultimele secole ale mileniului I a.Chr., Pontica, 33-34, 2000-2001, p. 299-317. 22 D.M. Pippidi, Contribuii la istoria veche a Romniei2, 1967, p. 186-221. 23 Face excepie Vl. Iliescu, care emendeaz pasajul din Trogus Pompeius, apud Iustinus, IX, 2, prin rex Tribbalorum. 24 O descoperire relativ recent este considerat drept confirmarea prezenei i stpnirii regelui la Dunrea de Jos (cf. N. Ursulescu, t. Tofan, O atestare epigrafic a regelui Syrmos, Thraco-Dacica, 22, 2001, p. 21-32). 25 Strabon, VII, 3, 8. 26 Arian, Anabasis, I, 1-6. 27 Plutarh, Alexandru, I, 3.

54

Cu privire la raporturile dintre scii, gei i coloniile greceti... Dup campania lui Alexandru a urmat expediia nereuit peste Dunre a generalului su -Zopyrion - a crui armat ar fi fost nimicit, dup unele izvoare, de gei28, iar dup altele, de scii29. Apogeul puterii politice a geilor dunreni a fost atins sub Dromichaites, venit la crma regatului su n ultimii ani ai secolului al IV-lea a.Chr. i cunoscut prin ecoul luptelor purtate cu Lysimach. Conflictul dintre cei doi s-a purtat n cursul primului deceniu al secolului al III-lea a.Chr. i ne este cunoscut doar prin detaliile sale anecdotice, legate de ,,prizonieratul la gei al fiului lui Lysimach, Agathocles, i chiar al regelui nsui30. Stpnirea lui Dromichaites pare s fi cuprins att inuturi din stnga, ct i din dreapta Dunrii. Conflictul este localizat, dup Strabon, n ,,Pustiul getic31. n legtur cu centrul puterii lui Dromichaites i cu cetatea Helis (fie un nume corupt, fie un nume grecizat) s-au formulat mai multe ipoteze32. Indiferent de localizarea sa, se poate considera c stpnirea lui Dromichaites a reprezentat prima afirmare cert a unei fore politice getice importante la Dunrea de Jos, format pe baza unei tradiii mai vechi, despre care nu avem nc suficiente informaii. Dac raporturile acesteia cu regatul macedonean ne sunt ct de ct cunoscute datorit izvoarelor scrise, nu tim nimic despre eventualele raporturi cu sciii, care constituiau nc, n acea vreme, o for important la marginea de est a stpnirii lui Dromichaites. Nu tim ce s-a ntmplat cu regatul lui Dromichaites dup pacea cu Lysimach i care a fost statutul su politic n continuare, n cadrul sferei de putere a macedonenilor la Dunrea de Jos. Dup anul 279 a.Chr., celii au
Curtius Rufus, X, 1, 44. Trogus Pompeius, Istoria lui Filip, II, 3, 4; XII, 1, 4; XII, 2, 16; Orosius, III, 18, 14. 30 Diodor din Sicilia, XXI, 12; Pausanias, I, 9, 7; Trogus Pompeius, op.cit., XVI, 1, 19; Strabon, VII, 3, 8 i 14; Memnon, FrGrHist, IIIB. 31 Strabon, VII, 3, 14. 32 V. Prvan, Getica. O protoistorie a Daciei, Bucureti, 1926, p. 63, nu exclude posibilitatea ca Helis s fi fost la Piscu Crsani, iar arealul stpnirii lui Dromichaites n Cmpia Romn; A.I. Meliukova, Skifija i frakijski mir, Moskva, 1979, sugereaz situarea centrului puterii lui Dromichaites n zona cetilor getice din sec. VI-III a.Chr. din Basarabia; R. Florescu, ara lui Dromichaites, Pontica, 14, 1981, p. 153-157, propune zona mijlocie a Podiului Moldovei, unde exist un mare grup de aezri fortificate din sec. VI-III a.Chr., precum i dou tezaure princiare getice, la Stnceti i Cucuteni-Biceni; aceste dou propuneri s-ar putea contopi ntr-una, dat fiind ncadrarea cronologic i apropierea geografic a acestor mari grupuri de ceti; alii consider c teatrul operaiunilor s-a aflat la sud de Dunre, iar Helis ar putea fi localizat la Svetari-Sborjanovo, unde exist o aezare important fortificat cu zid de factur elenistic i o necropol regal din a doua jumtate a secolului al III-lea (rezultatele cercetrilor ntreprinse au fost prezentate, printre altele, n trei volume: Helis, I i II, Sofia, 1992; Helis, III, Sofia, 1994; de asemenea, A. Fol et alii, The Thracian Tomb near the Village of Sveshtari, Sofia, 1986; Diana Gergova, Obredt na obezsmtriavaneto v Drevna Trakija, Sofia, 1996).
28 29

55

Mihai Irimia ntemeiat pentru scurt vreme regatul lor cu capitala la Tylis, a crui ntindere pare s fi coincis, cu aproximaie, cu cea a fostului regat odris sau a regatului macedonean al Traciei; dar probabil ei nu i-au extins stpnirea n Dobrogea i n stnga Dunrii33. Evenimentele din a doua jumtate a secolului al III-lea a.Chr. sunt reflectate slab n izvoare. Lor li s-ar putea atribui, eventual, informaiile greu de ncadrat cronologic ale lui Strabon, privind migraiile sciilor peste Tyras i Istru, n urma crora tracii ar fi fost nevoii s le cedeze pmntul34. Dac acestea au avut ntr-adevr loc, ele s-ar putea corela cu informaiile despre Scythae Aroteres i ariile stpnirii lor, despre oraele acestora35, ca i cu monedele ,,regilor lor descoperite n zon. La sfritul secolului al III-lea i n secolul al II-lea a.Chr., unele inscripii de la Histria, ndeosebi cele n care sunt menionai Zalmodegikos i Rhemaxos36, las s se neleag cu claritate care erau raporturile cetii cu geii i cu alte neamuri din preajm, n cadrul crora ,,basileii barbari sud - sau nord-dunreni exercitau un adevrat protectorat asupra coloniilor greceti. La prezentarea nfrngerii suferite de C. Antonius Hybrida ,,lng cetatea istrienilor n anul 61 a.Chr., Cassius Dio i amintete pe bastarnii ,,din Sciia (nord-dunrean)37. Ali autori vorbesc de existena ,,la miaznoapte (de Pontul Euxin i de Istru) a unor ,,celto-scii38. Acestea pot constitui exemple de prezentare relativ liber i greu de verificat a etnonimelor folosite de autorii antici pentru populaii diferite aflate n anumite perioade la Dunrea de Jos. Vecintatea, uneori i simbioza dintre anumite populaii, a creat i un reflex n tradiia scris. Dar este greu de precizat unde anume i n ce msur aceast simbioz a avut loc, inclusiv ntre traco-gei i scii.

Pn n prezent n Dobrogea s-a semnalat ceramic celtic doar n dava getic de la Satu Nou,,Valea lui Voicu, com. Oltina, n nivelurile I-IV (numai 27 de fragmente care aparin la patru vase). Nu se poate preciza dac numele celtice ale unor localiti ca Durostorum (Silistra), Arrubium (Mcin), Noviodunum (Isaccea) i Aliobrix (Cartal, lng Ismail, n sudul Basarabiei) i au originea ntr-o eventual influen a celilor din vremea regatului din Tylis, ori sunt mai trzii. 34 Strabon, VII, 4, 5 (C. 111). 35 Ibidem, VII, 4, 6 (C. 111); Plinius cel Btrn, IV, 11 (18). 36 D.M. Pippidi, Contribuii la istoria veche a Romniei, p. 167-222; idem, ISM, I, Histria i mprejurimile, Bucureti, 1983, nr. 8, 15; I.I. Russu, Zoltes i Rhemaxos. Tracii, sciii i Histria n sec. III-II .e.n., Apulum, 6, 1967, p. 123-144, care l consider pe Rhemaxos ,,rege scit. 37 Cassius Dio, XXXVIII, 10, 3. 38 Strabon, XI; Plutarh, Caius Marius, 11. n realitate, celii- n cursul migraiei de la sfritul sec. al IV-lea i din sec. al III-lea a.Chr.- nu par s fi depit cu mult regiunea Nistrului, unde ntlnim nume de aezri celtice, cum ar fi Carrodunum i altele (cf. Ptolemeu, III, 5, 15).
33

56

Cu privire la raporturile dintre scii, gei i coloniile greceti... Constatm c sciii au reprezentat aproape o constant n cadrul informaiilor referitoare la zona inferioar a Dunrii de Jos i la cea nord-vest pontic, ncepnd de la sfritul secolului al VI-lea, pn n secolul al II-lea a.Chr., uneori i mai trziu. Aceste realiti au fost determinate de lungile contacte scito-greco-trace, ncepnd din sec. VI-V a.Chr., cnd sciii ocupaser zona stepelor nord-pontice, pn la sfritul existenei Sciiei Mici n perioada elenistic. Chiar dac informaiile literare nu sunt suficient de precise pentru a stabili msura n care prezena de netgduit a sciilor la Dunrea de Jos este consecina unor migraii, desfurate n mai multe etape oarecum distincte, sau a unor infiltrri de grupuri de populaii scitice ori doar puternic influenate de ei, inclusiv a unor puternice contacte culturale, prezena sciilor ori a ceea ce n mod curent se consider de ctre istorici i arheologi drept ,,scii este sigur. Aceste informaii scrise sunt confirmate, ntr-o anumit msur, de descoperirile arheologice. La nceput, n mediul autohton au ptruns, n general, obiectele de prestigiu executate n stil animalier scitic i armele scitice, ndeosebi n rndul aristocraiei traco-getice. Cele mai multe obiecte scitice timpurii, ptrunse n mediul autohton, nu sunt rezultatul unor contacte directe, ci indirecte, dintre scii, gei sau traci. Ele au fost stimulate de aristocraia local i nu presupun o prezen obligatorie att de timpurie a sciilor n Tracia. Totui, n unele regiuni, n perioada arhaic se constat o locuire comun a sciilor i tracilor (sau a geilor). Aceasta se datoreaz probabil, deplasrilor unor grupuri mici de populaii i mariajului dintre reprezentanii lor, avnd drept consecin formarea unor grupuri reduse de populaii eterogene39. Procesul a fost mai intens ntre Bug i Nistru i n aezrile din vecintatea oraelor greceti, unde s-a descoperit un procent semnificativ de ceramic scitic i tracic, cu predominarea celei dinti. Prezena vaselor indigene n coloniile greceti presupune existena aici a populaiei locale40. n legtur cu prezena ceramicii trace n zona agricol dintre Bug i Nistru s-au exprimat mai multe opinii41. Referitor la ceramica scitic din regiunea amintit, s-a apreciat c ea nu ilustreaz o sedentarizare a nomazilor scii, ci este rezultatul deplasrii n regiunea Bugului Inferior a unei populaii (inclusiv scitice) din silvostep42. Uneori s-a afirmat c nc din perioada arhaic ar fi existat o simbioz
S.I. Androukh, Sur la question des contactes interethniques thraco-scythiques, p. 109. K.K. Marenko, Varvary v sostave Berezani i Olvii, Leningrad, 1988, p. 110; S.B. Ohotnikov, Ninee Podnestrovje v VI-V vv. do n.e., Kiev, 1990, p. 57 etc. 41 A.I. Meliukova, Skifiia i frakijskij mir, p. 142, consider c ar fi originar de la Dunre; K.K. Marenko, op.cit., p. 115, o consider originar din regiunea carpato-dunrean; S.B. Ohotnikov, op.cit., p. 27-29 i fig. 15, consider c ar proveni din silvostepa Moldovei. 42 K.K. Marenko, op.cit., p. 115-118.
39 40

57

Mihai Irimia scito-tracic n interfluviul Nistru-Dunre43. Dar se poate vorbi, mai degrab, de o convieuire ntre traci (=gei) i populaia agricol din silvostep, considerat scitic, ndeosebi n apropierea coloniilor greceti, care au exercitat o mare atracie pentru autohtoni, ca i de o apropiere a unei etnii de cealalt. Fenomenul s-ar corela i cu diminuarea politicii agresive a sciilor, caracteristic pentru sfritul secolului VI -nceputul secolului V a.Chr., de nlocuirea ei cu una mai panic, ntlnit la sfritul secolului V -nceputul secolului IV a.Chr. Pe la sfritul secolului V a.Chr. ar fi avut loc i o transformare a modului de via al sciilor, dintr-unul nomad n altul sedentar44. Sugernd o posibil simbioz traco-scitic i formarea unor zone sincretice din punct de vedere etnic, K. Iordanov considera, n mod exagerat, c acest proces s-ar fi desfurat nc din secolul VI a.Chr. i ar fi durat pn la sfritul evoluiei istorice a sciilor45. Zona n cauz ar fi cuprins partea litoral a regiunii dintre Nistru i Bugul sudic, spaiul asemntor dintre Nistru i Prut, precum i o parte a Dobrogei46. Pe baza unor descoperiri funerare din sec. VI-V a.Chr. semnalate n Republica Moldova (n care apar uneori morminte de incineraie, alteori de nhumaie, ca i necropole mixte), precum i a unor obiecte scitice reprezentative (pumnale-akinakai, vrfuri de sgei de bronz sau de fier, vrfuri de sulie, psalii etc.), M. Tkaciuk considera, de asemenea, c s-ar putea vorbi de o anumit simbioz scito-tracic47. Sfritul culturii scitice (ca i al celei getice) s-ar fi produs la cumpna secolelor IV-III a.Chr., n urma unei ,,catastrofe produse pe Niprul Inferior, din cauza loviturilor sarmailor care au dus la distrugerea Sciiei Mari, ceea ce ar fi afectat i spaiul pruto-nistrean48. Interfluviul Dunre-Nistru a fost considerat uneori, n literatura de specialitate, un teritoriu lipsit de populaii sedentare, o zon de contact cu triburile nomade, care s-ar fi aflat permanent sub protectoratul cimerienilor, sciilor i mai apoi al sarmailor49. Opinia potrivit creia n ,,stepa Bugeacului s-ar cunoate pn n prezent aproape n exclusivitate morminte scitice nu ilustreaz n mod adecvat situaia demografic a teritoriului n cauz, chiar denaturnd-o. Nu se pot face atribuiri etnice fr a avea n vedere numeroase elemente, cum ar fi ritul i ritualul funerar, inventarul specific unei populaii sau alteia, tipul aezrilor i locuinelor etc. n interfluviul Nistru-Dunre s-au identificat numeroase
M. Tkaciuk, op.cit., p. 225-226. S. Androukh, op.cit., p. 111 cu bibliografia. 45 K. Iordanov, Thraco-Scythica: etnokulturnye vzaimodejstvija, tudes Balkaniques, 3, 1987, passim. 46 Ibidem, p. 70-79; M. Tkaciuk, op.cit., p. 219-221. 47 M. Tkaciuk, op.cit., p. 224-225. 48 Ibidem, p. 235 cu bibliografia. 49 S.I. Androuch, Nine dunajskaia Skifija , p. 162-163.
43 44

58

Cu privire la raporturile dintre scii, gei i coloniile greceti... monumente ale tracilor nordici. Descoperirile din aceast regiune au fost grupate n dou mari perioade cronologice, ntre care exist deosebiri: una corespunztoare secolelor V-IV a.Chr. i alta secolelor III-II a.Chr.50 ntre numeroasele descoperiri se impun cele din secolele IV-III a.Chr. de la Goteti, Zrneti, Crihana Veche, Manta etc. din stnga Prutului, precum i cele de la Olneti, Palanca, Tudora de pe Nistrul Inferior51. Lor li se adaug descoperirile tracice de la Giurgiuleti (inclusiv dou necropole: una de nhumaie, din a doua jumtate a secolului VII- prima jumtate a secolului VI a.Chr. i a doua de incineraie, din secolele IV-III a.Chr.52 ), precum i aezarea Novoselskoe-Satu Nou, care pare s fi evoluat pe parcursul ntregului mileniu I a.Chr.53. Situaii aproape similare se ntlnesc att n nordul Dobrogei, ct i n Cmpia Brilei54, ceea ce dovedete unitatea cultural a acestei zone. n ceea ce privete prezena unor descoperiri getice i scitice n sudul Bugeacului, ele dovedesc coabitarea celor dou populaii n acelai teritoriu. Vecintatea ndelungat a geilor cu populaia agricol semi-nomad a sciilor nu a determinat modificri substaniale n cultura lor material i spiritual, dar a influenat legturile economice, devenind un factor care ar fi contribuit, dup unele opinii, la realizarea unei anumite simbioze etnice55 . Dar, n pofida numeroaselor descoperiri care atest att prezena unor piese de tip traco-getic n grupurile de morminte scitice de pe Dunre, sau chiar ptrunderea, la un moment dat, n mijlocul sciilor a unor populaii getice56, ct i a unor arme, piese de harnaament i necropole birituale, care conin att morminte getice, ct i scitice, simbioza ntre cele dou populaii este nc greu de demonstrat. Rezumnd o parte dintre observaiile referitoare la perioada timpurie a raporturilor dintre scii, gei i greci, constatm c pentru secolul VI a.Chr. stepa Bugeacului s-a caracterizat printr-un echilibru politic, determinat de
V. Srbu, I. Niculi, Vl. Vanciugov, Les thraces au sud du Budgeac au Iermillnaire av.J.C., Istro-Pontica, Muzeul tulcean la a 50-a aniversare, 2000, p. 74. 51 V.L. Lpunean, I.T. Niculi, M. A. Romanovskaja, Pamjatniki rannego zeleznogo veka, Arheologiceskaya karta Moldavskoy SSR, 4, Chiinu, 1974, p. 33-73. 52 O. Leviki, V. Haheu, Necropola hallstattian trzie de la Giurgiuleti, Studia in honorem Ion Niculi, Chiinu, 1999. p. 121-134; T. Arnut, Necropola getic de la Giurgiuleti, n acelai volum, p. 135-145. 53 V. Srbu, I. Niculi, Vl. Vanciugov, op.cit., p. 75, cu precizrile necesare. 54 Mai jos. 55 S.I. Androukh, Sur la question des contactes interethniques thraco-scythiques, p. 112 cu bibliografia; E.O. Antipenko, Skifskie kurgany na pravoberee Ninego Dnestra, Problemi arheologij Severnogo Priernomorja, Herson, 1990; V.I. Lpunean, Rannie frakijky X-naala IV vv. do n.e. v Lesostepnoi Moldavii, Chiinu, 1979. 56 Ex. la Crihana Veche, fenomen sugerat de prezena n tumulii scitici i a unor vase getice (cf. E.O. Antipenko, loc.cit.).
50

59

Mihai Irimia sincronismul preocuprilor de valorificare a litoralului Mrii Negre de ctre colonitii greci, a zonelor de step de ctre micile grupe de scii nomazi (care, probabil, abia dup 513 a.Chr. se vor nmuli, fr, ns, a se sedenteriza) i a zonelor de silvostep de ctre agricultorii gei sedentari. n etapa de nceput, nici una dintre aceste comuniti etnice nu avea potenialul militar i politic pentru a ocupa o poziie dominant. Aceasta nu exclude, ns, posibilitatea unor confruntri de o mai mic intensitate ntre ele, fr a fi nregistrate n izvoarele scrise. Din cauza lipsei, n acea vreme, a unei populaii sedentare numeroase n step, coloniile greceti au devenit centrele vieii economice i culturale, stimulnd afluxul populaiei barbare, determinnd, astfel, i amestecul de etnii. n ceea ce privete prezena scitic pe teritoriul romnesc se constat c aceasta este diferit att de la o perioad la alta, ct i de la o zon la alta. n Cmpia Romn, una dintre cele mai timpurii descoperiri scitice s-a semnalat relativ recent la Ciulnia (jud. Ialomia)57. Aici a fost cercetat un tumul care adpostea un mormnt de nhumaie realizat sub forma unei construcii de lemn de mari dimensiuni, cu baza circular, care i gsete analogii n descoperirile funerare scitice din sec. VII-VI, pn n sec. IV-III a.Chr., n bazinele rurilor Don, Nipru i Nistru. Lng scheletul unui copil s-a descoperit o amfor de Samos. S-au mai gsit alte trei schelete (dou de aduli i unul tot de copil), reprezentnd nmormntri secundare, unele mai trzii, pecenege58. S-au descoperit i oase mprtiate de cal, care provin de la cinci exemplare59, ce nu pot fi atribuite cu certitudine unui anumit mormnt, apoi fragmente de lame de cuit, patru vrfuri de sgei de bronz cu trei muchii, de tip scitic, care se dateaz n sec. VI-V a.Chr. n mantaua tumulului, la adncimea de numai 0,40 m, s-a descoperit un cap de statuie de calcar, care pare s reprezinte o ,,ngropare mai trzie, fr legtur direct cu mormntul principal; nu s-a putut stabili cu precizie apartenena cultural a acestei piese. Mormntul principal a fost datat n prima jumtate a secolului al VI-lea a.Chr., fr a se exclude i posibilitatea unei datri a lui mai trzie60.

57 S. Marinescu-Blcu, El. Rena, Gh. Matei, Les recherches archologiques de sauvetage de Ciulnitza, le dpartement de Ialomitza (1994-1997). Le tumulus I, Practiques funraires dans lEurope des XIIIe-IVe s. av.J.C., Actes du IIIe Colloque International dArchologie Funraire, Tulcea, 15-20 Septembre 1997 (2000), p. 150-165. 58 Ibidem, p. 153-154; Ana-Cezarina Blteanu, Ltude anthropologique des squelettes humaines dcouvertes au tell I de Ciulnitza (Slobozia), Practiques funraires dans lEurope des XIIIe-IVe s. av. J.C. , Tulcea, 1997 (2000), p. 167-168. 59 Adrian Blescu, La faune dcouverte dans le tumulus I de Ciulnitza (dp. de Ialomitza), Practiques funraires dans lEurope des XIIIe-IVe s. av. J.C. , Tulcea, 1997 (2000), p. 169-176. 60 S. Marinescu-Blcu, El. Rena, Gh. Matei, op.cit., p. 153.

60

Cu privire la raporturile dintre scii, gei i coloniile greceti... n Cmpia Brilei nu s-au semnalat nc, pn n prezent, descoperiri scitice vechi, din sec. VI a.Chr. Exist ns, mai multe descoperiri din sec. V-IV a.Chr.61 Printre cele mai timpurii sunt un mormnt de nhumaie de la Scoraru Vechi (com. Tudor Vladimirescu), aflat n mantaua unui tumul, n care s-a gsit i un cazan de bronz62 datat n sec. V a.Chr. i un mormnt aflat, de asemenea, n mantaua unui tumul, de la Chicani-Combinatul de celuloz i hrtie, care coninea un bazin grecesc de bronz, datat tot n sec. V a.Chr.63 Necropola plan de la Chicani, cu peste 30 de morminte de nhumaie, a fost atribuit pe baza ritului funerar (nhumaia), a ritualului unora dintre mormintele cercetate i a ansamblului inventarului, unei populaii scitice, probabil sedentarizate64, fiind datat n a doua jumtate (mai probabil al treilea sfert) a secolului al IV-lea a.Chr.65 Alte necropole sau morminte scitice s-au mai descoperit la Beretetii de Jos (jud. Brila), Unirea (jud. Brila), Licoteanca (com. Bordei Verde, jud. Brila), Grditea (jud. Brila), toate datate n sec. IV a.Chr.66 n aceast zon s-a descoperit i mormntul princiar de la Gvani (com. Gemenele, jud. Brila)67. Dup ritul i ritualul funerar (nhumaie cu depunere de cai), ori dup unele piese de inventar (coli de mistre i de lup, coif de bronz grecesc, aplici, vrfuri de sgei, clopoei, piese de harnaament i de podoab), multe cu analogii ndeosebi n regiunile nord-pontice, n contexte scitice, se poate presupune mai degrab apartenena mormntului n cauz unui reprezentant al aristocraiei scitice68, dect al celei getice69, din sec. IV a.Chr. n Brganul ialomiean au fost descoperite mormntul tumular de la Ciulnia din sec. VI a.Chr., amintit mai sus, cazanul scitic din bronz de la
V. Srbu, Cmpia Brilei n sec. V-III .e.n.- descoperiri arheologice i interpretri istorice, SCIVA, 34, 1983, 1, p. 11-41. 62 V. Prvan, Getica. O protoistorie a Daciei, Bucureti, 1926, p. 9-11; fig. 1/2; pl. 1/1-2. 63 V. Srbu, op.cit., p. 25 i 29. 64 N. Haruche, F. Anastasiu, Brilia, Brila, 1968, p. 52-57, pl. 65-71; V. Srbu, op.cit., p. 25-29; 38. 65 V. Srbu, op.cit., p. 29. 66 Ibidem, p. 12-37. 67 N. Haruche, F. Anastasiu, Catalogul selectiv al coleciei arheologice a Muzeului Brilei, Brila, 1976, p. 19-20, nr. catalog 384-386; N. Haruche, Mormntul princiar traco-getic de la Gvani, jud. Brila, Istros, 4, 1985, p. 25-70; V. Srbu, N. Haruche, Remarques sur le tumulus aristocratique de Gvani, dp. de Brila, Tombes tumulaires de lge du Fer dans le Sud-Est de lEurope, Actes du IIe Colloque International dArchologie Funraire, organis Tulcea-Brila-Slobozia-Clrai, 18-24 Sept. 1995, Tulcea, 2000, p. 139-153. 68 V. Srbu, Cmpia Brilei n sec. V-III .e.n, p. 32. 69 Cum este nclinat s considere N. Haruche, Mormntul princiar traco-getic de la Gvani, p. 35; ulterior, V. Srbu i N. Haruche au afirmat c pe baza documentaiei actuale, este riscant s se atribuie cu certitudine mormntul de la Gvani unei anumite etnii, dar originea sa trac ar fi mai probabil (cf. V. Srbu, N. Haruche, Remarques sur le tumulus aristocratique de Gvani, p. 139-153).
61

61

Mihai Irimia Ograda (com. Bucu)70 din sec. V a.Chr. i o necropol de nhumaie de cultur scitic de la Murgeanca (com. Valea Ciorii), parial distrus71. Cel mai vestic mormnt scitic din sudul Carpailor pare s fie, pn n prezent, cel de la Gurbneti (jud. Clrai)72, din sec. V a.Chr. Problemele complexe privind situaia din Dobrogea dup ncetarea culturii Babadag, faza a III-a, n parte contemporan cu cultura Basarabi, rspndit pe un spaiu ntins nord-dunrean, i legat de acestea, prezena sciilor n regiune au fost ndelung dezbtute. Din examinarea succint a rezultatelor cercetrilor, rezult c pe la mijlocul sec. VII a.Chr. au avut loc modificri importante ale structurii culturale de la Dunrea de Jos, ca i n zona nord-vest pontic. Dup unele opinii, aproximativ n acelai timp cu ntemeierea Histriei, att dup tradiia eusebian, ct i dup cea prezentat mai vag la Pseudo-Scymnos73, s-ar putea data i primele prezene ale culturii scitice n nordul Mrii Negre. n acest context, restructurarea cultural care se manifest n spaiul carpato-dunrean nc din prima jumtate a sec. VII a.Chr., dar mai cu seam spre mijlocul acestui veac, ar putea fi n mare msur explicat ca rezultat al unei reacii n lan la evenimentele petrecute n aria ponto-caspic, al cror ecou i gsete expresia n relatrile lui Herodot i Demetrios din Callatis (apud Pseudo-Scymnos) despre ,,izgonirea cimerienilor din Europa74. Este greu de stabilit dac, i n ce form, schimbrile din spaiul nordpontic au afectat i Dobrogea. Informaiile mai mult legendare referitoare la o presupus deplasare spre vest a cimerienilor n legtur cu trerii traci au fost respinse de unii cercettori75. Din punct de vedere arheologic, cel mai adesea au fost puse n legtur cu deplasrile amintite mormintele din Bulgaria de la Carevbrod i Belograde din sec. VII a.Chr.76 Acestora li se adaug mormntul de rzboinic descoperit relativ recent la Polsko Kosovo (districtul Ruse), pe cursul inferior al rului Iantra, datat la sfritul sec. VIII, sau mai degrab la
Descoperire inedit; informaii N. Conovici. De asemenea inedit; informaie oferit tot de N. Conovici. 72 D. V. Rosetti, Movile funerare de la Gurbneti, Materiale, 5, 1959, p. 795-796, 805-807. 73 A. Vulpe, En marge de Ps. Scymnos 766-770, Premier ge du Fer aux Bouches du Danube et dans les rgions autour de la Mer Noire, Tulcea, Septembre 1993 (1997), p. 181-191. 74 Ibidem, p. 191. 75 K. Iordanov, Thraces et Cimmeriens, Thracia Pontica, I, Sozopol, Octobre 1979, Sofia, 1982, p. 183-188; idem, Istorija na Dobruda, I, Sofia, 1984, p. 92-95. 76 G. Toneva, Kinal kimmerijski tip ot s. Belogradec, Varnenski okrg, Arheologija, 18, 1976, 3, p. 52 i urm.; eadem, Necropole tumulaire pres du village Belogradec du Ve s. av.n.., Thracia, 5, 1980, p. 5-52; eadem, Arheologieski izledovanija na ksnobronzovata i rannoeljaznata epoha v Blgarija, Thracia, 6, 1984, p. 93-101; A.I. Terenokin, Kimmerijcy, Kiev, 1974, passim; A.I. Meliukova, Skifija i frakijskij mir, Moskva, 1979, p. 36.
70 71

62

Cu privire la raporturile dintre scii, gei i coloniile greceti... nceputul sec. VII a.Chr.77 Tot n legtur cu o posibil ptrundere cimerian a fost pus i un mormnt de la Sabangia (jud. Tulcea), de la sfritul sec. VII nceputul sec. VI a.Chr.78 ns aceast atribuire nu prezint argumentele necesare pentru a fi considerat drept cimerian. Chiar dac informaiile de pn acum nu susin o eventual deplasare masiv a cimerienilor, nu se poate ignora aspectul nord-pontic al unor descoperiri, ca i al inventarului funerar aprut79. n legtur cu atribuirea etnic a descoperirilor n cauz, opiniile sunt divergente: unii le atribuie tracilor nordici, alii cimerienilor. Aceasta nu nseamn, ns, micri de dislocare i de migrare n spaiul nord-vest pontic, care ar fi afectat teritoriul sud-dunrean. Asemenea fenomene istorice pot fi explicate cu dificultate din punct de vedere arheologic. n acest sens pot fi amintite i opiniile diferite privind rolul populaiei traco-getice sedentare i al sciilor nomazi din stepele Bugeacului basarabean, din imediata vecintate a Dobrogei, la care ne-am referit mai sus. Situaiile difer de la o perioad la alta, unii specialiti vorbind de o ,,coabitare etno-cultural autohton-scitic, cu toate implicaiile sale80 i nu de o simbioz traco-scitic. n contextul amintit, descoperirile de la Celic-Dere sunt de o importan deosebit. Aezarea cercetat a avut dou etape n evoluia sa. Cea mai veche a fost ncadrat cronologic n perioada cuprins ntre prima i a doua jumtate a sec. V a.Chr.; ea ar fi luat sfrit n urma unui puternic incendiu de la mijlocul sec. V a.Chr., datorat unor cete de clrei scii, care s-ar fi stabilit aici81. Cea de-a doua etap a aezrii s-ar data n al treilea sfert al sec. V a.Chr.82 Tot n zona Celic-Dere s-a cercetat i o important necropol biritual, cu morminte din dou perioade diferite. Cinci dintre ele, considerate a fi cele mai vechi, sunt plane i au ca rit nhumaia. Ele au fost datate n sec. VI a.Chr., eventual chiar la sfritul sec. VII i nceputul sec. VI a.Chr. Inventarul unora dintre ele era format doar din vase de ofrand, n timp ce un altul coninea i piese de armament (un akinakes i un vrf de sgeat). Armele au fost corelate
77 D. Stantchev, Warrior Burial in the Lower Course of the Yantra, Tombes tumulaires de lge du Fer dans le Sud-Est de lEurope, Actes du IIe Colloque International dArchologie Funraire, Tulcea, 2000, p. 35-44. 78 G. Simion, Geii i sciii dinspre gurile Dunrii, Carpica, 23/1, 1982, p. 96-98. 79 M. Oppermann, Zum Problem nordwestpontischer Einflsse und skythischerPrsenz in der Dobrudsha vom 7. Jh.v.Chr. bis zum Hellenismus, , Studia in honorem Prof. Ivani Marazov, Sofia, 2002, p. 249. 80 V. Srbu, N. Haruche, Vl. Vanciugov, op.cit., p. 76. 81 G. Simion, Culturi antice n zona gurilor Dunrii, Tulcea, 2003, p. 217-236; idem, Geii i sciii dinspre gurile Dunrii, p. 98. 82 Idem, Geii i sciii dinspre gurile Dunrii, p. 101-104; idem, Culturi antice n zona gurilor Dunrii, p. 217-236.

63

Mihai Irimia cu unele descoperiri din grupul Ciumbrud i din regiunile de silvostep nordpontice, sugernd astfel o vechime mai mare. Descoperirile au fost raportate i la unele grupuri ceramice timpurii din silvostep (Saharna-Solonceni i Cernoles, faza abotin), considerndu-se c ele ar reprezenta un grup de locuitori prescitici, ptruni n regiune n ultima parte a sec. VII a.Chr. sau mai trziu, n prima jumtate a sec. VI a.Chr.83 Celelalte morminte din necropola de la Celic-Dere sunt mai trzii. Dintre cele 14 morminte tumulare aflate ntr-un alt sector, unele (de incineraie, cu resturile cremaiei depuse n urn) sunt considerate getice, iar altele (de nhumaie), prezint elemente de ritual funerar cunoscute i sciilor. Acestea din urm aveau ca inventar, pe lng vasele de ofrand, arme (lnci, akinakai) i un sceptru de bronz, n form de cap de vultur. Mormintele de nhumaie n cauz au fost datate n al treilea sfert al sec. V a.Chr.84, fiind corelate cu etapa a doua a aezrii, care ar avea i ea o amprent scitic85. n nordul Dobrogei, n apropierea Dunrii, s-au descoperit i alte necropole din sec. VI-V a.Chr., numai cu morminte de nhumaie, cum sunt cele de la Isaccea (27 de morminte)86 i de la Ciucurova (10 morminte)87. Ele au fost considerate tracice, ntruct marea majoritate a inventarului funerar este autohton. Totui, gruparea lor n zona nord-dobrogean i utilizarea exclusiv a nhumaiei, nu permite o atribuire etnic att de precis. n Dobrogea, dup cum se cunoate, s-au semnalat i alte descoperiri scitice timpurii, nc din sec. VI a.Chr. Astfel, Suzana Dimitriu a sesizat existena unui grup de fragmente ceramice de factur nord-pontic n aezarea de pe platoul cetii Histria88. De asemenea, unele materiale ceramice de la Tariverde89 i Orgam90 au fost interpretate ntr-un mod asemntor. O influen nord-pontic s-a constatat i n mormntul tumular nr. XIX de la Histria, din ultimul sfert al sec. VI a.Chr., n care s-a gsit un mner de oglind

83 Idem, Geii i sciii dinspre gurile Dunrii, p. 103-104; idem, Culturi antice n zona gurilor Dunrii, p. 224-225; 237-246; 251-258. 84 Idem, Geii i sciii dinspre gurile Dunrii, p. 103-104 i fig. 3; 4; 5. 85 Ibidem, p. 101-104. 86 I. Vasiliu, Fl. Topoleanu, Necropola de la Isaccea (sec. VI-V .e.n.), Symposia Thracologica, 7, 1989, p. 276-277. 87 G. Simion, Das Grberfeld von Ciucurova, Thraco-Dacica, 16, 1995, p. 151-170 (necropol datat ntre mijlocul sec. al VI-lea-al treilea sfert al sec. V a.Chr.). 88 S. Dimitriu, Histria, II, Bucureti, 1996, p. 55-56; 128-131; nr. 876-899, pl. 66-67. 89 Em. Condurachi et alii, antierul arheologic Histria, Materiale, 4, 1957, p. 80, fig. 60/1-2; A.I. Meliukova, Skifija i frakijskij mir, Moskva, 1979, p. 106, fig. 35; Em. Moscalu, Ceramica tracogetic, Bucureti, 1983, p. 54, tipul VII/a, b; fig. 22/3; 25/4 (ceramic scitic). 90 M. Mnucu Adameteanu, Orgam Polis , Pontica, 25, 1992, p. 61.

64

Cu privire la raporturile dintre scii, gei i coloniile greceti... n forma unui cap de vultur91. Aceste descoperiri ar sugera aezarea unor grupuri de populaie sedentar din regiunile nord-pontice i nu de scii nomazi la Histria, Orgam i n mprejurimile lor, pentru a beneficia de avantajele oferite de prosperele colonii greceti nou ntemeiate92. Coloniile greceti au reprezentat de la nceput centre ale vieii economice i culturale din zon, stimulnd afluxul populaiei barbare, iar, ntr-o anumit msur, chiar amestecul de populaii (n cazul litoralului nord-vest i vest pontic - ntre gei, scii i greci). Tendina grecilor de a atrage, ntr-un fel sau altul, n unele aezri nou ntemeiate, populaia din mprejurimi, este corelat i cu interesul acesteia, inclusiv al aristocraiei locale. Sedentarizarea unei pri a populaiei nomade scitice, care se va fi produs i ea la un moment dat, mai ales n preajma coloniilor nord-pontice, a reprezentat o premis pentru desfurarea unui proces mai larg de modificare a modului de via, care depindea de mai muli factori, inclusiv de interesul vrfurilor nomade pentru practicarea agriculturii i dezvoltarea unui comer intens cu lumea greac. Apariia la nomazi a unor grupuri de sedentari este un proces specific tuturor migratorilor, la care se poate observa la un moment dat, sedentarizarea unei pri i continuarea vieii nomade de ctre o alt parte a populaiei. Alturi de materialul ceramic timpuriu, exist i unele descoperiri ntmpltoare de factur nord-pontic, ce reprezint fie importuri directe timpurii, fie piese aduse de grupurile de populaii amintite, fie uneori - imitaii locale. Amintim, astfel, psalia din mormntul secundar al tumulului de la Belogradec93, psaliile de la Celic-Dere (sec. VI a.Chr.)94, Tariverde i Histria (a doua umtate a sec. VI a.Chr.)95. n legtur cu prezena psaliilor scitice de os din sudul Dunrii s-a exprimat uneori prerea c ele ar fi putut ajunge n Dobrogea datorit legturilor dintre grecii de la Histria i sciii din jurul Olbiei. Ulterior, s-a conturat opinia c ele puteau fi aduse de grupurile de populaii nord-pontice infiltrate de timpuriu n regiune. Tot n categoria materialelor scitice sau de influen scitic intr i alte descoperiri. Astfel, ,,sabia-emblem de bronz de la Medgidia are redate pe suprafaa sa reprezentri ce se regsesc att n arta iranian (persan i scitic),

P. Alexandrescu, Histria, II, p. 154, nr. XIX, 12, p. 274, 517, pl. 85 (nr. XIX, 12). M. Oppermann, op.cit., p. 250. 93 G. Toneva, Necropole tumulaire pres du village Belogradec du Ve s. av.n.., Thracia, 5, 1980, p. 11, 13; fig. VI/1. 94 G. Simion, Geii i sciii dinspre gurile Dunrii, p. 99-101; idem, Culturi antice n zona gurilor Dunrii, p. 236, fig. 12/c, stnga. 95 Em. Condurachi, antierul Histria, SCIV, 4, 1953, 1-2, p. 133, fig. 22.
91 92

65

Mihai Irimia ct i n cea traco-getic96. Statuile de la Sibioara (sfritul sec. VI a.Chr.), Stupina (sec. V a.Chr.) i dintr-un loc necunoscut din apropierea Dinogetiei97, pot fi puse n legtur fie tot cu o puternic influen scitic asupra geilor din Dobrogea, fie chiar cu prezena efectiv a acestora, ele aflndu-se n mod obinuit pe/n mormintele unor cpetenii. Acestea n-ar fi reprezentat monumente funerare, ci mai degrab ofrande aduse defunctului, ori simboluri pentru a marca poziia social a celui nmormntat, prin evidenierea originii sale semidivine98. Tot scitice sunt cazanul de bronz de la Castelu99 i tana de bronz de la Izvoarele (com. Lipnia, jud. Constana)100, ambele datate n sec. V a.Chr. Lor li se adaug, de asemenea, o aplic de bronz de la Orgam-Argamum, ornamentat n stil animalier, cu analogii tot la sciii din silvostep i datat n sec. V a.Chr.101 Influena scitic s-a rspndit, ntr-o anumit msur, i n interiorul regiunii. Descoperirile scitice sau de cert influen scitic din zona Medgidiei (,,sabia-emblem, statuia de la Stupina, cazanul de la Castelu) sugereaz posibilitatea existenei n aceast zon a unui grup intrusiv nord-pontic, n sec. V a.Chr. Nu putem ns preciza dac urmaii acestui posibil grup se regsesc n grupul mormintelor de nhumaie din sec. IV-III a.Chr. de la Medgidia, care au sugerat posibilitatea unor ptrunderi scitice dinspre litoral pe valea Carasu, n aceast vreme102.
D. Berciu, O descoperire traco-scitic din Dobrogea i problema scitic la Dunrea de Jos, SCIV, 10, 1959, 1, p. 7-48; idem, Arta traco-getic, Bucureti, 1969, p. 18-32 (unde apreciaz c piesa ,,mbin la un loc elemente tracice, scitice, greceti i iraniene-persane, considernd c acest tip putea s se rspndeasc la traci prin filier achemenido-persan i nu scitic; cf. p. 32); Vl. Dumitrescu, Arta preistoric n Romnia, Bucureti, 1974, a atribuit-o sciilor; Al. Vulpe a considerat-o un model-pres pentru decorarea tablei de aur destinat s nveleasc mnerul i teaca pumnalelor-akinakes de parad (cf. Vl. Dumitrescu, A. Vulpe, Dacia nainte de Dromihete, Bucureti, 1988, p. 110). 97 V. Canarache, Consideraii asupra unei statui inedite din timpul ornduirii comunei primitive n Dobrogea, SCIV, 4, 1953, 3-4, p. 709-722; A.D. Alexandrescu, Dou statui traco-scitice din Dobrogea, SCIV, 9, 1958, 2, p. 291-302; A.I. Meliukova, Skifija i frakijskij mir, p. 113; I. Barnea, Idol feminin sau ,,kamennaia baba?, SCIV, 13, 1962, 1, p. 191-196; A. Vulpe, Dolche und Streitmesser der Hallstattzeit in Rmanien, Prhistorische Bronzefunde, VII, 9, Mnchen, 1990, p. 69, nr. 96-97, pl. 18, 96-97, consider scitice piesele de la Sibioara i Stupina. 98 A. Vulpe, Epoca metalelor, n Istoria romnilor, I, Bucureti, 2001, p. 374, 376. 99 A. Aricescu, Cazanul scitic de la Castelu, SCIV, 16, 1965, 3, p. 565-570. 100 V. Culic, O unealt scitic de orfurrie la Dunrea de Jos, SCIV, 18, 1967, 4, p. 677-686. 101 G. Simion, Geii i sciii dinspre gurile Dunrii, p. 99, 101, fig. 2/b; idem, Culturi antice n zona gurilor Dunrii, p. 236, fig. 12/c, dreapta-jos; M. Oppermann, op.cit., p. 254 i fig. 10. 102 M. Irimia, Morminte plane i tumulare din zona litoral a Dobrogei i problema apartenenei lor etnice, Thraco-Dacica, 5, 1984, p. 64-83; idem, Date noi privind necropolele din Dobrogea n a doua epoc a fierului, Pontica, 16, 1983, p. 76, 123-126.
96

66

Cu privire la raporturile dintre scii, gei i coloniile greceti... Un exemplu privind rspndirea unor materiale de tip scitic n lumea autohton l reprezint mormntul unui lupttor descoperit la Petroani (com. Deleni, jud. Constana), din sec. VI a.Chr., care coninea un vas bitronconic getic i 35 de vrfuri de sgei de bronz103. Din Dobrogea de sud, fr loc de descoperire cunoscut, provine un sceptru scitic de bronz n form de cap de vultur104. Piesa este asemntoare exemplarului descoperit la Celic-Dere, ntr-un mormnt de nhumaie, mpreun cu amfore elenistice, din al treilea sfert al sec. V a.Chr.105 Piesa din sudul Dobrogei, mai stilizat, se dateaz tot n sec. V a.Chr., i nu mai devreme. Expediia lui Darius mpotriva sciilor, din anul 513 a.Chr., a avut un efect direct i asupra raporturilor traco-geto-scito-elene. Ctre anul 500 sau n primul deceniu al secolului al V-lea a.Chr. Histria i teritoriul su rural au suferit o mare distrugere, pe care istoricii au atribuit-o raidurilor scitice ce au urmat dup retragerea lui Darius, inclusiv incursiunii scitice din 496/495 a.Chr.106 Aceste raiduri s-au abtut i asupra altor orae greceti de pe coasta nord-vestic a Mrii Negre, n special a Olbiei i a teritoriului su rural, ca i asupra unor aezri de pe malul Nistrului Inferior (ntre care i Nikonion)107. ncetarea lor ar fi fost marcat, dup unii cercettori108, cel puin pentru regiunile vest-pontice, de cstoria regelui scit Ariapeithes cu o femeie din Histria, informaie transmis de Herodot109 i mult dezbtut n literatura de specialitate. Asemenea legturi matrimoniale aveau n lumea barbar, ca i n cea greac, o importan politic, dnd o anumit semnificaie relaiilor dintre cele dou pri. Foarte probabil, soia regelui scit aparinea aristocraiei Histriei, care n acea vreme avea

N. Haruche, Contribuii la repertoriul arheologic al Dobrogei, Pontica, 4, 1971, p. 258-260; Em. Moscalu, Ceramica traco-getic, p. 170; M. Irimia, Morminte plane i tumulare , p. 79. Atribuirea acestui mormnt sciilor (cf. I.H. Crian, Ceramica daco-getic. Cu privire special la Transilvania, Bucureti, 1969, p. 220, n. 670) nu se susine. 104 S. Torbatov, Scythian Zoomorphic Sceptre from North-Eastern Bulgaria, Arheologieski vesti, 1, 1998, p. 10-12; autorul o dateaz prea timpuriu, n sec. VI a.Chr.; piesa se afl n muzeul din Dobri (fost Tolbuhin, iar mai nainte-Bazargic). 105 Supra, nota 84. 106 Herodot, VI, 40; vezi i P. Alexandrescu, Izvoarele greceti despre retragerea lui Darius din expediia scitic, SCIV, 7, 1956, 3-4, p. 319-342; Vl. Iliescu, Contribuii la problema raporturilor scito-trace n sec. IV .e.n., p. 189. 107 Ju.G. Vinogradov, Chiron, 10, 1980, p. 77 i urm.; P. Alexandrescu, Histria n epoca arhaic (II), Pontica, 19, 1986, p. 30; A.S. Riusiaeva, Nekotore vopros ellino-skifskih vzaimootnoenii pri ara Skile, Nikonii i anticini mir severnogo Pricernomorja, Odessa, 1997, p. 143-147. 108 P. Alexandrescu, op.cit., p. 32; Ligia Ruscu, Relaiile externe ale oraelor greceti de pe litoralul romnesc al Mrii Negre, Cluj-Napoca, 2002, p. 54. 109 Herodot, IV, 78.
103

67

Mihai Irimia un regim aristocratic110. Skyles nsui, la care ne vom referi mai jos, ,,i zidise chiar o cas la Borysthenes (= Olbia), aducndu-i nevast acolo din partea locului111. Asemenea cstorii erau tradiionale n oraele ioniene, inclusiv la Milet, cu suverani ai regatelor anatoliene, n special ai Lidiei112. Se ntlnesc i n lumea trac113, unde aveau ntotdeauna valoare politic, fie c premerg ncheierea unei aliane, fie c o pecetluiesc. Avndu-se n vedere tocmai mariajul dintre Ariapeithes i femeia (aristocrat, n.n.) din Histria, s-a considerat, uneori, c aceasta ar reprezenta o dovad a dominaiei scitice asupra nordului Dobrogei i a zonei litorale114. Mai apoi, opinia amintit a fost nuanat, n sensul unei influene temporare a regelui scit asupra teritoriului n cauz. Aceasta ar fi fost determinat i de ridicarea, n perioada de dup anul 470 a.Chr., adic dup dispariia puterii persane n Tracia, a regatului odris creat de Teres (circa 470-440 a.Chr.). Dup Tukidides115, stpnirea lui Teres ajungea pn la Dunre, chiar dac la nord de Balcani ea pare s fi fost mai mult nominal116. Deoarece nu exist nici un fel de indicii despre vreun eventual tribut sau despre alte obligaii ale Histriei fa de odrisi, e posibil ca sciii s-i fi pstrat influena sau chiar controlul asupra cetii milesiene. Mariajul n cauz era menit tocmai s fie folosit pentru medierea i stabilirea unor relaii diplomatice cu noul factor de putere aprut la sud, regatul odris. Aceste relaii scito-trace s-ar fi consolidat, apoi, tocmai printr-o nou cstorie a lui Ariapeithes cu fiica lui Teres, respectiv mama lui Octamasades, fratele dup tat i adversarul lui Skyles117. Referitor la raporturile dintre scii i Histria n al doilea i al treilea sfert al secolului al V-lea a.Chr., a fost adus n discuie, n ultimele decenii, i un inel
Aristotel, Politika, VIII (V), 5, 2; P. Alexandrescu, Aristotel despre constituia Histriei, Studii Clasice, 24, 1986, p. 63-70. 111 Herodot, IV, 78. 112 L. Gernet, Mariages des tyrans, Lanthropologie de la Grce, Paris, 1968, p. 359 i urm. 113 Regele odris Sitalkes s-a cstorit cu o grecoaic din Abdera, urmrind s-i creeze o situaie favorabil pentru planurile sale, n cadrul alianei cu Atena, mijlocit de fratele femeii n cauz, Nimphodoros, fiul lui Phythes (cf. Thukydides, II, 29). Seuthes, fiul lui Sparadokos, fratele lui Sitalkes, s-a cstorit cu sora lui Perdikas, regele Macedoniei, dup campania odris mpotriva Macedoniei (cf. Thukydides, II, 101); Lysimach i ddu n cstorie pe fiica sa regelui get Dromichaites, dup nfrngerea suferit i ncheierea pcii (cf. Pausanias, I, 9, 5); exemplele pot continua. 114 I.V. Blavatskaia, Greki i skifu v Zapadnom Priernomorje, Vestnik drevney istorii (= VDI), 1948, 1, p. 207. 115 Thukydides, II, 97, 1. 116 D.M. Pippidi, Din istoria Dobrogei, I (=DID, I), Bucureti, 1965, p. 166-167; M. Oppermann, Sddobrudschanische Studien, Civilisation grecque et cultures antiques pripheriques (ed. Al. Avram, M. Babe), Bucarest, 2000, p. 138-149. 117 Herodot, IV, 80.
110

68

Cu privire la raporturile dintre scii, gei i coloniile greceti... de aur de la Vadu (fost Caraharman, com. Corbu, jud. Constana), localitate aflat la circa 10 km sud de cetatea milesian. Inelul a fost descoperit n 1935, dar a fost amintit rareori de arheologii romni118; n schimb, el a reprezentat obiectul preocuprilor mai multor specialiti strini119. Meritul de a fi supus analizei tiinifice inelul n cauz i de a-l fi pus n legtur cu regele Skyles, amintit de Herodot, aparine lui Ju. G. Vinogradov120. Inelul, de aur masiv, este de factur olbian121. Este format dintr-o parte tubular i un chaton sub form de sigiliu. S-a descoperit dup arat, nu departe de mare (fr a i se cunoate exact locul, n.n.). Dimensiuni: diametrul maxim 2,8 cm; diametrul minim 2,4 cm; dimensiunile chaton-ului oval 2x1,5 cm; greutatea 28,5 gr. Pe cahton este imaginea n profil a unui personaj feminin eznd pe un tron; picioarele nclate se afl pe un taburet. Personajul ine n mna dreapt o oglind rotund cu mner i un obiect care seamn cu o cheie, iar n mna stng o floare de crin. Pe chaton, n adncime, sunt gravate ase litere greceti, desprite n dou de oglinda zeiei: . Ele redau numele la genitiv al regelui elenofil Skyles, a crui istorie tragic a fost relatat de Herodot122. Inscripia a fost tradus de Ju.G. Vinogradov sub forma ,,(proprieta) di Skyles. Studiul literelor l-a determinat s dateze piesa n al doilea sfert al sec. V a.Chr.123 Potrivit lui Herodot, Skyles era fiul regelui Ariapeithes (ucis ,,printr-un vicleug de Spargapeithes, regele agatirilor) i al unei femei din Histria, care iO prezentare succint a inelului la V. Canarache, Monedele sciilor din Dobrogea, SCIV, 1, 1950, 1, p. 216-217; Ligia Ruscu, op.cit., p. 54. 119 Ju.G. Vinogradov, Perstentara Skila. Politiceskaia i dinastiinaia istoriia skifov pervoi polovin V v do n.e., Sovetskaia arheologiia (=SA), 1980, nr. 3, p. 92-108; idem, Politiceskaia istoriia Olviiskogo polisa VII-I vv.n.e., Istoriska-epigraficeskoe issledovanie, M:Nauka, 1989; idem, Pontische Studien, Kleine Schriften zur Geschichte und Epigraphik des Schwarzmeerraumes, Hrsg. im Verbindung mit Heinz Heinen, Mainz: von Zabern, 1997 (Lanello del re Skyles), p. 613-634; Laurent Dubois, Inscriptions grecques dialectales dOlbia du Pont, Ecole practique des Hautes tudes, Sciences Historiques et Philologiques, III, Hautes tudes du Monde Grco-Romain, 22, Genve, 1996 (4. Lanneau du roi Skyles), p. 11-14; A.S. Rusiaeva, Nekotore vopros ellino-skifskih vzaimootnoenii pri tara Skile, Nikonii i anticini mir severnogo Pricernomorja, Odessa, 1997, p. 143-147; M. Oppermann, Zum Problem nordwestpontischer Einfsse und skytischer Prsenz in der Dobrudscha , p. 252; idem, Phisiognomie der westpontischen Poleis im Spannungsfeld zwischen Thrakien und Kleinasien, Eight International Congress of Thracology. Thrace and the Aegean, Sofia-Yambol, 25-29 September 2000 (Sofia, 2002), I, p. 312; idem, Die westpontischen Poleis und ihr indigenes Umfeld in vorrmischer Zeit, Langenweissbach, 2004, p. 62-63. 120 Supra, n. 119. 121 Redm n continuare dimensiunile i descrierea succint a piesei dup L. Dubois, op.cit., p. 11; piesa se afl la Muzeul Naional de Istorie a Romniei, nr. inventar 450. 122 Herodot, IV, 70-80. Pasajele utilizate n continuare n text sunt preluate dup traducerea din Izvoare privind istoria Romniei, I, Bucureti, 1964, p. 45, 47. 123 Ju.G. Vinogradov, Pontische Studien (Lannelo del re Skyles), p. 614-615.
118

69

Mihai Irimia a nvat biatul ,,limba i literele greceti124. Ajuns rege, Skyles, cruia nu-i era pe plac felul de trai al sciilor, ,,ci mai degrab, datorit creterii primite, era nclinat s urmeze obiceiurile greceti, sttea o parte din an la Olbia, ducnd o via dup model grecesc, iniiindu-se n misterele lui Dionysos-Bacchos. Prin comportamentul su, Skyles i-ar fi strnit mpotriv pe scii, n frunte cu fratele su Octamasades, a crui mam era ,,fiica lui Teres125 (cea de-a doua soie a lui Ariapeithes). Skyles s-a refugiat n Tracia, unde n acel moment domnea Sitalkes (431-424 a.Chr.), fiul lui Teres i fratele mamei lui Octamasades. Acesta din urm a pornit cu oastea mpotriva Traciei, dar s-a oprit la Dunre126. Confruntarea dintre Octamasades i Sitalkes (nepot i unchi) a fost evitat, prin schimbul pe care cei doi i-l fac, predndu-i unul altuia cte un frate fugar (,,cci se afla la Octamasades un frate al lui Sitalkes care fugise de acesta). Primindu-i fratele, pe Skyles, ,,Octamasades i tie pe loc capul127. A doua inscripie, scris tot cu litere greceti, se afla pe partea interioar a inelului; doar ultimele patru litere, probabil din lips de spaiu, au fost scrise pe latura superioar a cercului pe care-l formeaz inelul, aproape de chaton: KE/. Textul, citit de Ju.G. Vinogradov ntr-o variant sub forma: ' a fost tradus ,,poruncete-mi s stau aproape de Argotas! (,,ordine di stare presso Argotas!)128. El a considerat c subiectul verbului este divinitatea, care este figurat pe chaton, aici simbolizat sub forma unei scene de investitur; inscripia s-ar prezenta ca n cazul n care ar marca puterea regelui Argotas. Totodat, Ju.G. Vinogradov aprecia c inscripia de pe inelul propriu-zis ar fi mai veche dect cea de pe chaton. n consecin, ea ar meniona un rege scit necunoscut pn acum, Argotas, care ar fi fost bunicul lui Skyles. Inelul ar fi aparinut acestui Argotas, iar tnrul rege i-ar fi gravat numele la genitiv pe chaton-ul obiectului pe care l avea de la bunicul su129. Prin aceast interpretare, Ju.G. Vinogradov a ncercat s umple un gol dinastic din jurul anului 500 a.Chr., n succesiunea regilor scii, ntre Idanthuros (scris n izvoare i Idanthyrsos sau Idanthurus130), rege scit din vremea lui Darius i Ariapeithes, tatl lui Skyles.

Asupra acestei cstorii i a semnificaiei legturilor matrimoniale, vezi mai sus. Teres I, ntemeietorul regatului odrid (circa 470-440 a.Chr.). 126 Foarte probabil, fluviul era atunci, cel puin formal, grania dintre cele dou regate, scit i odrid; vezi mai sus. 127 Herodot, loc. cit. 128 Ju.G. Vinogradov, Pontische Studien , p. 619. 129 Ibidem, p. 629-631. 130 Pherikides din Atena, Fr., 174; Clemens din Alexandria, Stromateis, V, 8, 44 (2), (Idanthuros); Herodot, IV, 126, 127 (Idanthyrsos); Trogus Pompeius, Istoria lui Filip, II, 5, 8 (Idanthyrus).
124 125

70

Cu privire la raporturile dintre scii, gei i coloniile greceti... Laurent Dubois131 i Manfred Oppermann132 au respins aceast construcie ipotetic a lui Ju.G. Vinogradov. Pornind de la o alt variant de traducere propus de acelai Ju. G. Vinogradov, i n conformitate cu normele gramaticale, L. Dubois a considerat c este posibil o singur traducere a textului ' ,,el/ea poruncete ca Argotas s fie aproape (,,Il/elle ordone quArgotas soit auprs). Nu ar exista, astfel, dect dou subiecte posibile pentru verbul iniial: regele Skyles, sau inelul, care reprezint, de fapt, aproximativ acelai lucru, deoarece inelul este simbolul puterii regale133. Conform specialitilor134, Argotas este un nume scit, cunoscut n zona Mrii Negre sub diferite variante. Deoarece considera c ar fi extraordinar ca inelul n cauz s aparin regelui Skyles, L. Dubois a propus s se vad n acesta un nsemn regal trimis de Skyles lui Argotas, unul dintre prinii sau dintre reprezentanii si n inuturile stpnite de odrisi135. Astfel, piesa ar fi purttoarea unui mesaj regal. Nu se poate stabili n ce mprejurri inelul n cauz a ajuns la Vadu, lng Histria, ns informaia lui Herodot, amintit mai sus, potrivit creia mama lui Skyles era din Histria, unde regele scit putea s fi pstrat unele legturi, ar oferi o posibil explicaie. Cu toate c dup acelai Herodot, grania dintre scii i odrisi n timpul sugerat de naraiunea amintit era Dunrea, iar Histria se afla la sud de fluviu, dar n zona litoral, n apropierea gurilor acestuia, M. Oppermann consider c se poate admite ca oraul s se fi aflat nc n aceast vreme, n zona de dominaie scitic136. S-ar putea presupune astfel, ca i pentru Olbia137, un protectorat vremelnic scitic n aceast perioad. Dar Histria putea s-i pstreze ntr-o mare msur i o anumit autonomie, fapt relevat, printre altele, de propriile emisiuni monetare de argint, care ncep aproximativ n al doilea sfert al sec. V a.Chr.138 n legtur cu autoritatea exercitat de Skyles asupra altor teritorii, au fost puse i monedele descoperite la Nikonion (Nikoneon), azi Grditea
131 Laurent Dubois, Inscriptions greques dialectales dOlbia du Pont, cole practique des Hautes tudes, Sciences Historiques et Philologiques, III, Hautes tudes du Monde Grco-Romain, 22, Genve, 1996 (4. Lanneau du roi Skyles), p. 11-14. 132 M. Oppermann, Zum Problem nordwestlicher Einflsse , p. 252; idem, Die westpontischen Poleis , p. 63. 133 L. Dubois, op.cit., p. 13. 134 Amintii la L. Dubois, loc.cit., n. 45, 46. 135 L. Dubois, loc.cit. 136 M. Oppermann, Zum Problem nordwestlicher Einflss , p. 252. 137 Ju.G. Vinogradov, S.D. Kryickij, Olbia. Eine altgriechische Stadt im nordwestlichen Schwarzmeerraumes, Mainz, 1977, p. 131-133. 138 C. Preda, Istoria monedei n Dacia preroman, Bucureti, 1998, p. 42-72; Gh. Poenaru Bordea, A Survey of Numismatic Research 1972-1977, Berna, 1979, p. 26, consider c primele monede de argint histriene nu s-au putut emite nainte de 480 a.Chr.

71

Mihai Irimia Roxolani, aezare situat pe malul de est al limanului Nistrului, care au imprimat numele regelui (sub forma , sau )139. Skyles de pe monedele n cauz, datate ctre circa 460-455/450 a. Chr., ar fi acelai cu Skyles amintit de Herodot140. Sciii i-au impus protectoratul asupra aezrii Nikonion, innd sub control situaia din ntreaga zon nvecinat chiar mai de timpuriu, dup eecul expediiei lui Darius, iar monedele lui Skyles par s confirme tocmai acest protectorat. Concentrarea monedelor cu numele lui Skyles la Roxolani demonstreaz faptul c aceast emisiune regal nu a fost btut la Olbia, cum s-a susinut cndva, ci chiar la Nikonion. Mai mult chiar, emisiunea amintit a fost interpretat de A.V. Anohin i ca o ncercare a regelui scit de a-i asigura independena economic i financiar att fa de Olbia, ct i de Histria141. Alegerea bufniei, simbol al nelepciunii, ca efigie a monedelor acestui rege educat n spirit elen, dovedete faptul c ea n-a fost ntmpltoare, iar regele cunotea foarte bine semnificaia simbolului n cauz142. Potrivit opiniei multor specialiti, Nikonion a reprezentat un emporion al Histriei, sau o aezare important care a avut legturi dintre cele mai strnse cu histrienii143. n acest fel, dac se au n vedere inelul de aur de la Vadu i monedele lui Skyles de la Nikonion, se poate considera c ntre regele scit i Histria au existat relaii mai mult dect ntmpltoare.

139 A.G. Zaginailo, P.O. Karykovskij, Monetu skifskogo arja Skila, Numismatieskie issledovanija po istorii jugovostonoi Evropu, Kiinev, 1990, p. 3-15; aezarea a fost ntemeiat spre sfritul sec. VI, iar apogeul ei a fost plasat, pe baza descoperirilor arheologice, n sec. V a.Chr. 140 Ibidem. n legtur cu datarea acestor monede vezi i Gh. Poenaru Bordea, n Istoria Romniei, I, Bucureti, 2001, p. 561-562. 141 V.A. Anohin, Monet anticinh gorodov Severo-Zapadnogo Pricernomorja, Kiev, 1989, p. 77; A.S. Riusiaeva, Nekotore vopros ellino-skifskih mir severnogo Pricernomorja, Odessa, 1997, p. 143147. 142 A.S. Riusiaeva, loc.cit. 143 Ideea ntemeierii aezrii de la Roxolani ca apoikie a Histriei a fost lansat de M.S. Sinitsyn, Raskopki gorodia vozle s. Roksolany Beljaevskogo raiona Odesskoi oblasti v 1957-1961 gg., Materialy po archaeologii Severnogo Pricernomorja (MASP), 5, Odessa, 1966, p. 5-56, care invoc drept argument descoperirile numismatice. Ipoteza pare s fie susinut de informaiile oferite de un decret elenistic de la Tyras, publicat de Ju.G. Vinogradov, Istrija, Tira i Nikonij, pokinutuj i vozrodennyi, Numiznatika i epigrafica (NE), 16, Moskva, 1999, p. 50-71, care evoc rolul jucat de Histria n rentemeierea aezrii n sec. III a.Chr.; P. Alexandrescu, nsemnri arheologice, StCl, 12, 1970, p. 149-156, apreciaz c ntemeind Nikonion-ul, Histria ,,a repetat n miniatur varianta milesian a colonizrii; Al. Avram, Studies in the Ancient Greek Polis, Historia Einzelschriften, 95, Stuttgart, 1995, p. 197; S.B. Ochtonikov, Znaenie raskopok Nikonija v razvite arheologii severozapadnogo Priernomorja, Nikonij, i antinyi mir severnogo Pricernomorja, Odessa, 1997, p. 14 i urm. etc. Pentru Nikonium- colonie a Miletului- se pronun, ntre alii, M.M. Sekerskaja, Antinyj Nikoniji ego okruga VI-IV vv. do n.e., Kiev, 1989, p. 17.

72

Cu privire la raporturile dintre scii, gei i coloniile greceti... Nu se pot stabili, totui, cu precizie, aria stpnirii lui Skyles i populaia scitic asupra creia el i-a exercitat autoritatea, urmat de fratele i ucigaul su, Octamasades. Unii cercettori consider c el ar fi fost regele ntregii Sciii, care n sec. V a.Chr. avea un potenial economic i militar nsemnat, dominnd toate triburile scitice din silvostep i avnd sub control coloniile greceti nordpontice. ns, dup alii, regatul su ar fi avut o arie mult mai restrns, care cuprindea zona de nord-vest a litoralului nord-pontic, eventual i nordul Dobrogei144. n general ns, pe baza surselor literare i a materialului arheologic, se pare c activitatea regilor scii cunoscui dup nume (ncepnd cu Ariapeithes, cel ucis ,,prin vicleug de Spargapeithes, pn la Skyles i Octamasades), s-a desfurat mai ales n regiunea aflat ntre Boristhenes (= Nipru) i Istru unde, dup Herodot, se afla Sciia Veche145. n stepa nord-pontic, pentru prima jumtate a sec. V a.Chr. nu s-a putut nc identifica nici o formaiune politic unitar i stabil care s-i manifeste puterea n spaiul geografic amintit i care s se impun printr-un potenial economic i militar ridicat146. Pa baza informaiilor lui Herodot privind numele unor populaii nord-pontice i a descoperirilor arheologice, s-a considerat posibil diferenierea unor grupuri etnice ale nomazilor i ale populaiilor sedentare. ntre formaiunile etnice care ar fi cuprins mai ales o populaie sedentar ori seminomad, izvoarele i menioneaz i pe kallipizi, neam tracic sau scitic (dup unii eleno-traci sau eleno-scii), care ar fi locuit pe cursul inferior al rului Hypanis (Bugul Sudic), pe rmul Pontului Euxin147. n acest context, unii cercettori consider c populaia nord-pontic asupra creia ar fi domnit att Ariapeithes i Idanthuros, ct i Skyles, ar fi fost reprezentat de kallipizi. Potrivit acelorai cercettori, kallipizii ar fi fost cei care ar fi ntreprins expediia din 496/495 a.Chr., ce ar fi ajuns pn n Chersonesul Tracic148. Tot ei, sub influena acestui rege eleno-scit i filoelen (Skyles), ca i vecintii prieteneti a grecilor din coloniile nord-pontice, ar fi trecut de la modul de via nomad la cel sedentar. Dup
Ju.G. Vinogradov, Politiceskaia istorija Olviiskogo polisa VII-I vv. do n.e. Istoriko-epigraficeskoe issledovanie, Moskva, 1989, p. 103-109; K.K. Marenko, K voprosu o protektorate skifov v Severo-Zapadnom Priernomorje V v. do n.e., Peterburgskii arheologiceskii vestnic (= PAV), 1993, p. 43-47; S.I. Andruh, Nijnedunaiskaia Skifiia , passim, cu bibliografia. 145 Herodot, IV, 99. 146 K.K. Marenko, op.cit., p. 44. 147 Herodot, IV, 17 (,,Dup trgul borysteniilor primii locuitori sunt kallipizii, care sunt scitogreci, iar deasupra lor un alt neam, numit alazoni. Aceatia i kallipizii se comport n toate ca sciii, grul ns ei l seamn i mnnc, ca i ceapa, usturoiul, lintea i meiul); Strabon, XII, 3, 21; Pomponius Mela, De chorographia, II, 1, 7 (,,n apropiere (de rul Hypanis) coboar Asiaaces, curgnd ntre kallipizi i asiaci). Unii cercettori i consider pe kallipizi triburi de origine trac, nrudite cu carpii (cf. Gh. Bichir, n Revsita de Istorie, 33, 1980, 3, p. 453). 148 A.S. Riusiaeva, op.cit., p. 146.
144

73

Mihai Irimia moartea lui Ariapeithes din cauza unui conflict neclar cu Spargapeithes (datorat, mai probabil inteniei att a agatirilor, ct i a sciilor, poate i a altora - geii i grecii din colonii - de a avea sub control zona gurilor Dunrii), Skyles i sciii si s-ar fi aezat mai la est, apropiindu-se de Nikonion i de Olbia149; dar i aceast opinie este greu de susinut. ncercarea unor cercettori150 de a atribui unii tumuli scitici regali (ex. Soloha) frailor vitregi ai lui Skyles- Octamasades i Orikos - de asemenea nu se susine. Mai degrab, n tumulii regali din Sciia, att de bogai, au fost nmormntate cpeteniile unor scii nomazi venii dinspre rsrit, care n a doua jumtate a sec. V i n sec. IV a.Chr. au influenat mult situaia politic din zona Mrii Negre151. Dup moartea lui Skyles a luat sfrit, probabil, ncercarea de elenizare a unui grup important de scii nomazi. Evenimentul a influenat negativ ptrunderea modului de via elen n lumea scitic. Tot n legtur cu relaiile dintre Histria, Olbia i scii a fost pus i o statuie ridicat de olbianul Xantos Posios pe la 475-450 a.Chr. n colonia nordpontic pentru Apollon Ietros152, divinitate protectoare a Histriei. Cultul acestei diviniti era practicat att la Olbia, ct i n alte colonii milesiene de la Marea Neagr. Ridicarea statuii pentru divinitatea protectoare a Histriei reprezint mai mult dect dovada evlaviei artate fa de un zeu adorat n ambele ceti, i anume o legtur aparte ntre dedicant i Histria. Acesta fcea parte, probabil, din aristocraia Olbiei i va fi ndeplinit o misiune la Histria. Deoarece n mod frecvent regii barbari apelau pentru negocieri cu grecii, sau cu oraele greceti, iar mai apoi cu romanii, la soli greci recrutai din oraele aflate sub stpnirea sau n sfera lor de influen153, s-a considerat c i inscripia n cauz ar sugera o situaie de acest fel. Deoarece relaiile dintre scii i Histria au fost ntrerupte n mod violent ca urmare a distrugerii oraului pe la 500 a.Chr. (sau n deceniul urmtor), pentru a fi reluate era nevoie de un intermediar, aflat la ndemn: Olbia (prin reprezentantul su), ora aflat deja sub protectorat scitic, dar nrudit

Ibidem. A.Iu. Alekseev, Skifskie ari i ,,arskie kurgan V-IV vv. do n.e., Vestnik drevnei istorii (VDI), 1996, 3, p. 104-108. 151 A.S. Riusiaeva, op.cit., p. 147. 152 Ju.G. Vinogradov, Politiceskaia istoriia Olviiskogo polisa VII-I vv. do n.e. , passim; idem, Pontische Studien , p. 111; A.S. Riusiaeva, Ju.G. Vinogradov, Apollon Ietros, Herrscher von Istros, in Olbia, Civilisation grecque et cultures pripheriques (ed. Al. Avram, M. Babe), Bucarest, 2000, p. 229-234. 153 Ex. negocierile lui Burebista cu Pompei purtate prin intermediul lui Akornion din Dionysopolis, sau negocierile duse de Atheas cu Filip al II-lea prin intermediul Apolloniei.
149 150

74

Cu privire la raporturile dintre scii, gei i coloniile greceti... cu Histria datorit descendenei comune milesiene i cu care ntreinea bune relaii154. n legtur cu evoluia raporturilor traco-geto-scitice la Dunrea de Jos n secolele IV-II a.Chr., dei avem la dispoziie att izvoarele literare ct i cele arheologice, epigrafice i numismatice, aspectele concrete ale acestor raporturi sunt nc departe de a fi precizate. Deoarece referitor la problemele n cauz exist numeroase abordri n literatura de specialitate, ne vom opri doar la cteva aspecte. Dac sub Teres (circa 470-440), Sitalkes (431-424) i Seuthes I (424-410) regatul odris a fost relativ unitar i puternic, mai apoi acesta a nceput s se destrame. O anumit redresare a lui s-a produs doar n timpul lui Kotys I (383-360 a.Chr.), care a ncercat o reunificare a regatului, fr a mai atinge, ns, vechile hotare i mai ales regiunile dunrene. Sub succesorii si regatul a slbit i mai mult, sfrind prin a ajunge prad expansiunii macedonene, care prin Filip al II-lea a supus toat Tracia pn la Balcani, n anul 341 a.Chr. Nu cunoatem prea bine, n acest context politic, atitudinea oraelor greceti vest-pontice (care nu vor pierde, totui, prilejul de a-i consolida autonomia fa de ,,barbari i de a prospera din punct de vedere economic155), sau a geilor i a sciilor n noua situaie. Acetia din urm, pe baza descoperirilor arheologice de la sfritul sec. al V-lea i din primele decenii ale sec. al IV-lea a.Chr. nu par s fi trecut, nc, n mod masiv, la sudul Dunrii. Nu pierdem din vedere ns faptul c n vremea hegemoniei ateniene din sec. V a.Chr. unele orae greceti litorale au fost nglobate n liga delio-attic156. Pe baza analizei unor izvoare literare, Vl. Iliescu a considerat c un grup masiv de scii, sub conducerea lui Atheas, s-ar fi stabilit n Dobrogea cu mult naintea conflictului pe care l-a avut mai nti cu acel anonim ,,rex Histrianorum, iar mai apoi cu Filip al II-lea. Pentru o edere ndelungat a
154 L. Ruscu, op.cit., p. 56-58. Opinia autoarei potrivit creia reluarea relaiilor dintre scii i Histria, prin intermediul solului olbian, ar fi fost determinat de intenia ncheierii cstoriei regelui scit (Ariapeithes, n.n.) cu o femeie din Histria (vezi mai sus) este, ns, mult prea hazardat. 155 O dovad este Histria, care cunoate o situaie favorabil, ilustrat de amploarea relaiilor comerciale ntreinute de cetate cu populaia indigen, cu porturile cele mai active din Egeea, cu unele colonii nord-pontice, ca i de continuarea cu intensitate a activitii sale monetare i a construirii de monumente reprezentative n zona sacr (cf. D.M. Pippidi, Din istoria Dobrogei, I, Bucureti, 1965, p. 167-183). 156 D.M. Pippidi, I greci nel Basso Danubio, Milano, 1971, p. 63-64; idem, Studii de istorie i epigrafie, Bucureti, 1988, p. 20 i urm.; Al. Avram, Poleis und Nicht-Poleis im zweiten attischen Seebund, Studies in the Ancient Greek Polis (ed. Morgens Hermann Hansen, Kurt Raaflaub), Historia Einzelschriften, 95, Stuttgart, 1995, p. 191-200; idem, n Istoria Romnilor, I, Bucureti, 2001, p. 592-593; M. Oppermann, Die westpontischen Poleis , p. 64.

75

Mihai Irimia sciilor n Dobrogea ar pleda, potrivit aceluiai autor, i protectoratul pe care Atheas l-ar fi exercitat asupra coloniilor greceti de rmul de apus a Mrii Negre (de la Histria la Dionysopolis), precum i monedele cu numele regelui157. Nu se cunoate, ns, aria stpnirii sale. Faptul c el a venit probabil dinspre stepa Bugeacului, nu nseamn c nu a pstrat i aceast regiune sub control, chiar dac la un moment dat centrul puterii sale se afla la sudul Dunrii. S-ar putea, de asemenea, aa cum considerau Paul Nicorescu i Vasile Prvan158 ca stpnirea scitic s se fi ntins i la vest de Dunre, n Cmpia Brganului (sau, mai exact, n Cmpia Brilei), aa cum ne sugereaz descoperirile de aici. Spre sud, stpnirea lui Atheas pare s se fi ntins numai pn la nord de Odessos. O prezen scitic mai sigur i mai numeroas pentru secolele IV-II a.Chr. a fost constatat, pn n prezent, n zona litoral a Dobrogei, cu o ptrundere n interiorul regiunii, pe valea Carasu, pn spre Medgidia, precum i pentru nordul regiunii159. Dar prezena ,,enclavelor scitice nu a nsemnat eliminarea sau restrngerea drastic a predominanei getice n regiune, deoarece tocmai n aceast perioad ei sunt bine evideniai n Dobrogea prin necropole i aezri reprezentative, dintre care unele ncep nc din sec. V a.Chr.160 Pot fi amintite, printre altele, pentru nordul Dobrogei necropolele de tip Enisala, Telia, Murighiol i aezrile de la Beidaud, Betepe, Celic-Dere, Murighiol, Tulcea-,,Dealul monumentului, Dinogetia-Garvn, precum i mormntul princiar de la Agighiol. Pentru sud-vestul Dobrogei se remarc necropolele de la
157 Vl. Iliescu, Die aussenpolitische Krisse der westpontischen Griechenstdte im 4 Jh.v.u.Z., Berlin, 1970, p. 51-55; idem, Cu privire la data aezrii sciilor n Dobrogea , p. 61; n legtur cu monedele regelui Atheas, inclusiv n ceea ce privete cronologia i autenticitatea lor (afirmat sau contestat de specialiti), vezi C. Preda, Istoria monedei n Dacia preroman, p. 121-123, cu bibliografia. 158 P. Nicorescu, La campagne de Philippe en Thrace, Dacia, 2, 1925, p. 22-28; V. Prvan, Getica. O protoistorie a Daciei, p. 51. 159 M. Irimia, Date noi privind necropolele din Dobrogea , p. 69-148; idem, Morminte plane i tumulare , p. 64-83; Al. Barnea, Descoperiri arheologice noi n preajma cetii Dinogetia, SCIVA, 25, 1974, 1, p. 103-114; G. Simion, Culturi antice n zona gurilor Dunrii , passim. 160 Bibliografia corespunztoare acestor descoperiri este bine cunoscut specialitilor, pentru a nu mai fi necesar prezentarea ei cu acest prilej. Ea este menionat, de altfel, n unele lucrri, ntre care: G. Simion, op.cit., passim; M. Irimia, op.cit., passim; idem, Date noi privind aezrile getice din Dobrogea n a doua epoc a fierului, Pontica, 13, 1980, p. 66-118; idem, Geii din Dobrogea n a doua jumtate a mileniului I a.Chr. i legturile lor cu alte populaii, Colegiul Pedagogic ,,C. Brtescu. Valori ale civilizaiei romneti n Dobrogea, Constana, 1993, p. 156-175; *** Istoria na Dobrudja, I, Sofia, 1984, p. 101-116; R. Georgieva, I. Batchvarov, Trakijski nekropol pri selo Profesor Iirkovo silistrensko, Silistra, 1944, passim; Mioara Turcu, Geto-dacii din Cmpia Munteniei, Bucureti, 1979, passim; S. Marinescu-Blcu, D. Popovici, G. Trohani et alii, Archaeological researches at BorduaniPopin (Ialomia county). Preliminary report 1993-1994, Cercetri arheologice, 10, 1997, p. 39-63 (La Tne ocupation); V. Srbu, Credine i practici funerare i sacrificiale la geto-daci (sec. V a.Chr.I p.Chr.), Istros, 10, 2000, p. 159-189.

76

Cu privire la raporturile dintre scii, gei i coloniile greceti... Bugeac, Ostrov, Viile, Bneasa, Rasova, Canlia, precum i aezrile de la Izvoarele, Gura Canliei, Adncata, Coslugea etc. Grupul sud-vestic dobrogean se completeaz cu descoperirile getice din sectorul nvecinat al Dobrogei de sud (nord-estul Bulgariei) de la Vrbia, Kiulevea, Preslavska, Branievo, Profesor Zlatarsky, Krgulevo, Alfatar, erna, Profesor Iirkovo, precum i cu aezarea i cu necropola regal de la Svetari-Sborjanovo. Orizontului amintit, format din obiectivele getice din sud-vestul Dobrogei i din nord-estul Bulgariei, i se pot aduga descoperirile relativ numeroase din zona Clrai-Ialomia, cum sunt cele de la Bogata, Dichiseni, Grditea-Clrai, Grditea-Coslogeni, GlduPietroiu, Andolina, Boneagu, Grditea Ulmilor, Borduani etc. Dac pentru perioada anterioar se poate vorbi mai ales despre o influen scitic i de ptrunderea unor grupuri restrnse de populaii nord-pontice, eventual i despre o suveranitate scitic asupra unor aezri greceti i a populaiilor din aezrile aflate n chora lor (inclusiv a geilor), ncepnd cu sec. IV a.Chr. se constat o prezen arheologic sigur a unor scii, reflectat de ritul nhumaiei, rspndit ntr-o parte a regiunii, de descoperirile de ceramic scitic i de alte artefacte de aceeai factur. Tumulul de la Topraisar de la mijlocul sec. IV a.Chr. este scitic161. Obiceiul de a depune n morminte jertfe animaliere- exemplare ntregi sau fragmentare (ca la Topraisar) - poate fi considerat n acest caz tot scitic, dei se ntlnete i la alte populaii, inclusiv la traci i gei. De asemenea, n Cmpa Brilei descoperirile confirm o prezen real, dei redus ca numr, a unor elemente scitice, care n a doua jumtate a sec. IV a.Chr. par s se fi sedentarizat162. Prezena scitic n Dobrogea rmne, totui, limitat numeric, ea fiind, probabil, mai compact, poate i mai numeroas, ntre Callatis la nord i Odessos la sud, cu centrul puterii lor la Dionysopolis i Bizone. n legtur cu aceti scii trzii, din sec. III-II a.Chr. au fost puse, printre altele, informaiile literare care i localizeaz n zon pe acei Scythae aroteres i cele apte orae stpnite de ei163. Dup cum se tie, o parte a Dobrogei, dinspre litoral, ncepe s fie numit n epoca elenistic Mikra Scythia164. Pentru Demetrios din Callatis165, locuitorii inutului dintre Callatis i Dionysopolis erau crobizii
M. Irimia, Un mormnt tumular descoperit la Topraisar, Pontica, 9, 1976, p. 37-56; pentru datare vezi i S. Iu. Monahov, Greceskie amfor v Pricernomorje. Komplex keramiceskoi ar VII-II vekov do n.e., Saratov, 1999, p. 308-309. 162 V. Srbu, Cmpia Brilei n secolele V-III .e.n. , p. 11-41. 163 Plinius cel Btrn, Naturalis Historia, IV, 11 (18), 41. 164 n legtur cu aria Sciiei Mici, mult mai restrns dect se credea pn de curnd, vezi M. Irimia, Despre scii i Sciia Mic n ultimele secole ale mileniului I a.Chr., Pontica, 33-34, 2000-2001, p. 299-317. 165 La Pseudo-Skymnos, V. 756-757.
161

77

Mihai Irimia (nrudii cu geii), sciii i ,,grecii amestecai (migades Hellenes). n legtur cu enclava scitic, ceva mai bine evideniat, aflat n teritoriul callatian i la sud de acesta, s-a considerat c ea ar putea reprezenta resturile sciilor care ptrunseser n Dobrogea la jumtatea secolului al IV-lea a.Chr. sub Atheas, ori ale celor care sprijiniser revolta callatian din 313 a.Chr. mpotriva lui Lisimach166. N-ar fi exclus, de asemenea, ca o parte dintre sciii participani la aceste campanii sau alii, ptruni mai trziu n mprejurri istorice rmase necunoscute, s fi fost colonizai n calitate de soldai-agricultori, ca n multe alte zone elenistice, n , precum cele de la Albeti, Coroana, Hagieni etc. n ceea ce privete pe acei migades Hellenes, termen echivalent cu un altul, mai bine cunoscut, de mixellenes, sau mixobarbaros, din alte surse, nu este obligatoriu s aib o semnificaie etnic, ci pot s indice o situaie periferic i inferioar social a unor comuniti167. Tot n legtur cu populaia scitic din zona sudic a litoralului dobrogean au fost puse mai multe descoperiri arheologice i numismatice. Fr a insista asupra lor, deoarece sunt bine cunoscute specialitilor, amintim, ntre altele, cele cinci morminte monumentale de piatr din preajma Callatidei168, aparinnd aa-numitului ,,tip macedonean, care, dup particularitile lor constructive, ct i dup inventarul funerar, aparin unor ,,basilei scii. Tot n zon s-au descoperit i cele mai multe monede cu numele a ase dinati scii, ndeosebi din sec. II a.Chr., fr a exclude sfritul celui precedent i nceputul celui urmtor169. Doi dintre aceti ,,regi sunt cunoscui i din inscripiile descoperite la Odessos170 i Capul Caliacra (anticul Tirizis)171, ceea ce sugereaz c puterea lor n raporturile cu oraele greceti nvecinate era destul de mare.
Al. Avram, Untersuchungen zur Geschichte des Territoriums von Kallatis im griechischen Zeit, Dacia, NS, 35, 1991, p. 106-107; 120-121. 167 Ibidem, p. 121-122; 128-130. Livia Buzoianu, Civilizaia greac n zona vest-pontic i impactul ei asupra lumii autohtone (sec. VII-IV a.Chr.), Constana, 2001, p. 30-44, aplic sintagmei n cauz i sensul de ,,greci de origini diferite, mai just ndeosebi pentru momentul colonizrii; cel de greci+autohtoni+alte populaii ar fi mai potrivit pentru perioadele mai trzii, ,,cnd se poate vorbi de coabitarea unor comuniti etnice diferite. 168 M. Irimia, Morminte plane i tumulare n zona litoral a Dobrogei , p. 67-72; idem, Despre scii i Sciia Mic , p. 302, n.31. 169 V. Canrache, Monedele sciilor din Dobrogea , p. 213-258; Gh. Poenaru Bordea, Studiile de numismatic greac n Romnia ntre 1947-1974, BSNR, 117-119, 1973-1975, p. 17-35; J. Yourukova, Nouvelles donnes sur la chronologie des rois scythes en Dobroudja, Thracia, 4, 1977, p. 105-125; C. Preda, Istoria monedei n Dacia preroman, p. 120-129, unde le dateaz doar n ultimele trei sferturi ale sec. II a.Chr. 170 Kanites; supra, n.20. 171 Sariakes; supra, aceeai not; I. Lazarenko, A Rare Bronze Coin of the Scythian Ruler Sariakes, Annotazioni Numismatiche, 44, Serie III, decembre 2001, p. 1026-1031.
166

78

Cu privire la raporturile dintre scii, gei i coloniile greceti... n legtur cu influena (sau prezena) sciilor la Dunrea de Jos o anumit problem o ridic i mormintele de nhumaie descoperite n necropolele getice, n care predomin incineraia. Asemenea morminte au aprut n nordul Dobrogei la Murighiol172, Enisala (6% din totalul complexelor funerare)173, n sudul regiunii la Krgulevo174 i, n mod cu totul excepional, un mormnt de copil la Bugeac175. O excepie important o reprezint ns necropola din sec. IV a.Chr. de la Stelnica (jud. Ialomia), unde dintre cele 194 de morminte cercetate pn n anul 1996, 96 erau de nhumaie176. Mormintele de nhumaie i de incineraie erau amestecate n ntregul perimetru al necropolei, fr a se constata nici o grupare a lor. Dei ntr-un numr neobinuit de mare, mormintele de nhumaie de la Stelnica sunt considerate, pe baza inventarului funerar, tot getice. Totui, descoperirea unor vrfuri de sgei de bronz de tip scitic i practica depunerii la capul sau la picioarele defunctului a unei lespezi de piatr (sau rni primitiv), practic ntlnit i n unele morminte scitice de rnd, ar putea sugera i o eventual influen a acestora. Din cele prezentate mai sus pot fi formulate unele observaii privind raporturile dintre scii, gei i greci la Dunrea de Jos, pentru perioada analizat, precum i n contextul evenimentelor istorice majore care au avut loc i ale cror ecouri le ntlnim, uneori, n izvoare. Constatm, astfel, c prezena i activitatea politic a marilor puteri ale vremii s-au manifestat mai mult episodic, fr continuitate. Abia Roma va impune aici, dar mult mai trziu, o stpnire de durat i va depune eforturi importante n vederea integrrii regiunii i oraelor greceti ntr-un sistem politico-militar, administrativ i cultural unitar i coerent. Geii sunt prezeni de-a lungul ntregii perioade, fapt confirmat att de izoarele literare, ct i de descoperirile arheologice. Raporturile formaiunilor getice din Dobrogea cu cetile greceti par s fi fost, n general, lipsite de conflicte puternice i de aciuni ostile; ele erau punctate, mai degrab, de ajutorul militar acordat de barbari unor orae. Chiar dac asemenea relaii sunt menionate doar pentru o perioad mai trzie (n inscripiile histriene referitoare
172 Exp. Bujor, nceputurile formrii culturii Latne geto-dace la Dunrea de Jos, Materiale, 4, 1959, p. 352-330; idem, O geto-dakiiskoi kulture v Murighiole, Dacia, NS, 2, 1958, p. 125-141. 173 G. Simion, Geto-dacii din nordul Dobrogei n descoperirile de la Enisala, Peuce, 2, 1971, p. 63-129; idem, Necropolele getice de la Enisala i Telia, Peuce, 6, 1977, p. 49-57. 174 L. Bobeva, Trakijski nekropol pri selata Krgulevo i erna, Tolbuhinski okrg, IzvestiiaVarna, 11 (26), 1975, p. 119-123. 175 M. Irimia, Descoperiri noi n necropola getic de la Bugeac, jud. Constana, Materiale, A XVII-a sesiune anual de rapoarte (Ploieti, 1983), Bucureti, 1992, p. 161-172; idem, Date noi privind necropolele din Dobrogea , p. 81. 176 N. Conovici, Gh. Matei, Necropola getic de la Stelnica-Grditea Mare (jud. Ialomia). Raport general pentru anii 1987-1996, p. 99-144.

79

Mihai Irimia la soliile trimise la Zalmodegikos i Rhemaxos177) putem presupune c ele s-ar fi putut practica i n secolele anterioare. Modificarea balanei de putere apare odat cu ridicarea formaiunilor getice de dincolo de Dunre, ncepnd cu sfritul sec. IV-nceputul sec. III a.Chr. (perioada lui Dromichaites), continund ntr-o msur poate mai redus cu Rhemaxos i culminnd cu Burebista. Factorul scitic s-a manifestat de la nceput ntr-un context cultural relativ nchegat reprezentat de civilizaia getic a Hallstatt-ului trziu i a La Tne-ului timpuriu, paralel, iar uneori conjugat cu cel grecesc. Impactul (uneori doar influena sciilor) s-a manifestat diferit de la o zon la alta, sau de la o perioad la alta. Nu se poate exclude nici influena autohtonilor asupra sciilor, chiar dac acest aspect nu a constituit obiectul analizei de fa. Sciii au reprezentat un factor activ n istoria regiunii. Dup unele infiltrri, probabil de mici grupuri de populaii i dup un posibil protectorat vremelnic al sciilor asupra unor orae greceti vest-pontice (n sec. V a.Chr.), odat cu Atheas sciii au format un segment mai important al populaiei Dobrogei, inclusiv al celui din chora coloniilor, pn la sfritul autonomiei lor. Nu putem preciza pn cnd i n ce msur sciii i-au pstrat identitatea. Amintirea lor, eventual chiar unele grupuri restrnse, au mai dinuit un timp, de vreme ce unele izvoare din epoca roman confund adesea alte populaii aflate n conflict cu Imperiul, cu sciii178. Observaiile de mai sus i-au propus reactualizarea ctorva informaii generale privind unele legturi i interferene interetnice la Dunrea de Jos. Cercetarea altor elemente, punerea n valoare a viitoarelor descoperiri, vor nuana, fr ndoial, multe dintre aspectele particulare ale acestor importante probleme.
*

Supra, n.36. Cassius Dio, LXXV, 3, 1, unde sciii sunt probabil carpii; Dexip, Cronica universal, Fr. 20 (14) i Sciticele, Fr. 25 (18), la care sciii sunt de fapt goii; pot fi date i alte exemple.
177 178

80

Cu privire la raporturile dintre scii, gei i coloniile greceti... THE RELATIONS BETWEEN SCYTHIANS, GETAE AND THE GREEK COLONIES AT THE LOWER DANUBE FROM THE 6TH TO THE 4TH CENTURIES B. C. Abstract

The Author ascertains that at the Lower Danube and in the neighboring territory intense contacts took place in the aforementioned period between Scythians, Getae, Thracians and Greeks. These contacts, through their complexity, created a so-called problem in the historical research, equally debated today as it was in the past. To shed light upon these rapports, two large categories of sources are especially used: literary and archaeological (including the epigraphic and numismatic sources). Literary evidence does not allow us to reconstitute much of the ethnos (respectively the populations of a certain era or territory), as the history of the ethnonims. As of consequence, the real ethnonimy does not always correspond with the one present in the sources. The ancient sources are briefly presented, starting with Hekataios, Herodot and Thukydides who mention the Getae, sometimes their vicinity with the Scythians, and also other historical evidence which mentions the Getae, Thracians, Scythians, Greeks from West and North-Pontic colonies and other populations. It is ascertained that the Scythians represented an almost constant presence in the information regarding the inferior area of the Lower Danube and the North-Pontic area, starting at the end of the 6th Century B.C., until the 2nd Century B.C., sometimes even later. Literary sources not sufficiently accurate to establish the degree in which the unquestionable presence of the Scythians at the Lower Danube is the consequence of the migrations that took place in several stages, somehow distinct one from another, or is the result of infiltrations of Scythians populations, or, in certain time periods, only of strong influences. Written information is in some degree confirmed by archaeological findings. In the beginning, objects that indicate prestige, executed in the Scythian zoomorphic style, and Scythian weapons, among the ranks of the Thraco-Getian aristocracy especially. The earliest Scythian objects that have penetrated the autochtonous environment do not presuppose obligatory Scythian presence in the area as early as the second or the third quarter of the 6th Century B.C. They could have reached there indirect ways too. Nevertheless, in some regions, particularly between the Bug and the Dniestr, as well as in the 81

Mihai Irimia vicinity of the Greek colonies, inhabitation of Scythian and Thracian elements is ascertained. But we can not speak of a Scythian-Thracian symbiosis in the area between the Dniestr and the Danube. It is more likely that Getae lived together with the farming population from the silvosteppe, sometimes regarded as Scythian, especially in the neighboring area of the Greek colonies, which have maintained a great attraction for both ethnic groups. The Author briefly mentions some representative Scythian as well as Getae findings from the area between the Dniestr and the Danube evidenced by recent researches in southern Basarabia. The area between the Dniestr and the Danube, in which the Scythian burials would be dominant for the analyzed period, was sometimes considered an area without sedentary populations, being only a contact zone with the nomadic tribes. But this interpretation does not adequately illustrate the demographic situation in the area, even distorts it, because here important Thraco-Getian settlements and cemeteries were recently discovered. The Thracian and Getian findings from the South of the Basarabian Bugeac testify the inhabitation of the area by the two populations. The long-lasting vicinity of the Getae with the Scythian semi-nomadic farming population did not determines substantial changes in their material and spiritual culture, but influenced economic ties. This is proven, on one hand, by the presence of Thraco-Getian pieces in the Scythian tomb groups on the Danube and Dniestr, and on the other hand by the presence of Scythian pieces in Getian settlements and burials. The Scythian presence on the Romanian territory differs from one period to another and from one area to another. In the Brila Plain findings from the 6th Century B.C have not been recorded., but only from the 5th and 4th century B.C. (at Scoraru Vechi, Unirea, Licoteanca, Grditea, Beretii de Jos, Cireu etc.). In the Brgan Plain, in the Ialomia County, the barrow inhumation burial from Ciulnia (first half of the 4th Century or slightly later), the bronze cauldron from Ograda (5th Century B.C.) and the inhumation cemetery from Murgeanca are the most significant. The westernmost Scythian finding is the Gurbneti burial site (5th Century B.C.). The Author subsequently analyses the findings from Dobroudja, where, around the mid-7th century B.C., important changes occur, similar, in some extent, with the changes in the North- Pontic area. Some pieces specific to the North-Pontic populations can be dated as approximately contemporary with the founding of Histria. It is hard to establish if and how Dobroudja was affected by the ethno-cultural changes from the North-Pontic area. Some findings, preceding the Scythians, like the ones from Polsko Kosovo (the end of 8th Century or the beginning of the 7th Century B.C.), Carevbrod and Belograde 82

Cu privire la raporturile dintre scii, gei i coloniile greceti... (7th Century B.C.), probably those from Sabangia too (the end of 7th Century-the beginning of the 6th Century B.C.) have been connected by some authors with the assumed Cimerian movements in the region. In relation to historical interpretations regarding the 6th-5th century B.C. Dobroudja, the Author underlines the importance of the Celic-Dere site- a settlement with two stages of development and a biritual necropolis, containing graves dating from different periods of time (the first, with 5 graves from the 6th Century and the second with 14 graves- some of cremation and others of inhumation- from the third quarter of the 5th Century B.C.). Two other necropolis from northern Dobroudja, dated in 6th-5th century BC, with inhumation graves, have been discovered at Isaccea (27 graves) and Ciucurova (10 graves); based on the funerary inventory, the discoverers considered them without absolute certainty - to be Thraco-Getian. The Author mentions other early Scythian findings from Dobroudja- as early as the 6th century B.C. (the ceramic vessels from Histria, Tariverde and Orgame-Argamum; the bone cheek piece from Belograde, Tariverde, Histria and Celic-Dere). The Greek colonies generally represented, since their foundation, economical and cultural centers in the area that have attracted the barbarians and stimulated, in some extent, ethnic mixture (for the North-West and West-Pontic seacoast, between the Getae, Scythians and Greeks). Other Scythian materials- or of Scythian influence- have been found in the seacoast area or farther inland: the stone statues from Sibioara, Stupina and near Dinogetia, the bronze cauldron from Castelu, the bronze stamp from Izvoarele, the bronze scepters, shaped as vultures heads from Celic-Dere and southern Dobroudja (the latter is at the Dobrii Museum, Bulgaria), the bronze plaques from Orgame-Argamum and southern Dobroudja (two pieces- one is at Varna Museum and the other in a collection from Sofia). Referring to some of the consequences of Darius campaign (513 B.C.) against the Scythians, the Author analyzes its direct effects on the relations between Thracians, Getae, Scythians and Greeks. Herodot (IV, 78) mentioned the marriage between the Scythian king Ariapeithes and a woman from Histriaa matrimonial alliance with political significance both for the barbarians and for the Greeks. The literary sources mention the Danube as a border for the Thracian Odrysian kingdom under the rule of Teres (approx. 470-440 B.C.) and Sitalkes (431-424 B.C.); its domination over Dobroudja was mostly formal, the Scythians keeping their influence- or even control- over Histria at this time. Acording to some historians, the above-mentioned marriage was realized as a way of mediating and establishing diplomatic relations between the Scythian and Odrysian kingdoms. 83

Mihai Irimia The Author brings into attention the golden ring from Vadu (named before Caraharman), Constana County, situated circa 10 km South from Histria. The merit of subjecting to analysis this ring, which bears the name of the Scythian king Skyles, belongs to Ju.G. Vinogradov, followed by other authors, like L. Dubois and M. Oppermann; the interpretations that they attributed to the inscription are presented. The hypothesis regarding a possible protectorate of Skyles over Histria was connected with the coins bearing the name of the same king, found at Nikonion (Grditea-Roxolani, on Dniestr). The majority of the specialists consider Nikonion as an emporium of Histria. As a consequence, the relations between the Scythian king and Histria were more than casual. It is not possible to establish the extent of the Skyles rule and the Scythian population that was subjected to his authority. Some researchers consider that his authority, as well as that of other kings that preceded him (Ariapeithes and Idanthuros) could have been exerted in the region between the Borysthenes (= Dniepr) and Istros, and the population he ruled over was represented by the Kalipides. The author considers that these localizations and ethnic denominations are not sufficiently proven and, therefore, unsustainable. Also in connection with the relations between Histria, Olbia and the Scythians a statue erected by Xantos Posios, citizen of Olbia, around 475-450 B.C., in honor of Apollon Ietros, Histrias patron divinity was brought into discussion. The attitude adopted by the West-Pontic Greek cities, Getae and the Scythians after the weakening and subsequently the conquering of the Odrysian kingdom by the Fillip the Second of Macedonia is not documented. Probably, the Greek colonies may have tried to consolidate their autonomy from the barbarians; the Getaes and the Scythe may have tried, at a certain point, to manifest themselves with more political-military vigor. The Author then briefly presents the specialists opinions regarding the events related to the Scythian king Atheas and his rule in Dobroudja, in the 4th Century B.C. A more certain and numerous Scythian presence for the 4th - 2nd Century B.C. is ascertained in the littoral area of Dobroudja, with an inland penetration following the Carasu Valley, reaching as far as Medgidia, as well as in the North of the region. But the presence of the Scythian enclave did not mean the elimination or the severe restriction of the Getian predominance in the area, because exactly in the same period, they are well evidenced through representative cemeteries and settlements in Dobroudja, in north-eastern Bulgaria and in the neighboring area situated on the left bank of the Danube. 84

Cu privire la raporturile dintre scii, gei i coloniile greceti... A Scythian component, so far hard to quantitatively evaluate, is ascertained for the 4th - 2nd centuries B.C. in the Hinterland of some Greek cities and in the adjacent areas. If for the previous period we can mostly speak about a Scythian influence and the penetration of small groups of North-Pontic populations, eventually about Scythian protectorate over some Greek cities and over the populations living their chora, starting with the 4th century we ascertain Scythian presence. Also within the context of Scythian influence (or that of a reduced presence), the author analyses the inhumation burials found in Dobroudja, as well as in the biritual necropolis from Stelnica (Ialomia County). Here, the incineration and the inhumation burials are found in approximately equal proportions. On basis of the funerary inventory and the ritualistic elements, the inhumation burials from Stelnica, as well as the incineration ones, are also considered Getian; but some pieces and ritual practices seem to indicate a Scythian influence. Finally, the author formulates several observations regarding the interethnic relationships in this period of time, at the Lower Danube. He considers that complex relations were established between the Scythians, Thraco-Getae and the Greek colonists (later with and other populations too). The great contemporary political powers manifested themselves mostly impermantly, with no continuity, until the Roman presence the only one which lasted and integrated the region and the Greek cities in a political-military, administrative and cultural system that was unitary and coherent. The Getae are present at the lower Danube throughout the period. The relationship between their political formations and the Greek cities seem to generally lack powerful conflicts and hostile actions, being mostly marked by the military assistance provided to some cities. The power balance shifted with the appearance, north of the Danube, of several important Getian politicalmilitary formations, starting with Dromichaites and continuing, maybe in a lesser degree, with Rhemaxos and culminating with Burebista. The Scythians represented an active factor in the history of the region. After the possible penetration of small groups of populations and after a possible temporary protectorate over West-Pontic Greek cities, especially in the 5th century B.C., maybe also in southern Dobroudjas coastal area in the 2nd century B.C., the Scythians formed an important part of Dobroudjas population, including the colonies chora, until the end of their autonomy period. Regarding the relationships between the Getae and the Scythians, the author considers that we cannot speak of a Getian-Scythian culture, because a symbiosis or a rapid assimilation of the Scythians was not achieved. Only the colonial environment, respectively the cities and their chora, provided conditions 85

Mihai Irimia for the dilution of the specific characteristics of either population, within the frame of an incomplete Hellenization process, which never generalized in the entire area.

86

Cu privire la raporturile dintre scii, gei i coloniile greceti...

Fig. 1 1-4- psalii scitice de os: 1- Belograde (apud G. Toneva i M. Oppermann); 2- Tariverde; 3- Histria (apud D. Berciu); 4- Celic-Dere (apud G. Simion); 5- mner de oglind de bronz de tip scitic decorat cu un cap de pasre stilizat (apud P. Alexandrescu); 6- imaginea capului de vultur de pe tana de la Izvoarele (apud V. Culic). Scri diferite.

87

Mihai Irimia

Fig. 2

1- mormntul de la Sabangia (apud G. Simion); 2- vrfuri de bronz din faza a doua a necropolei de la Celic-Dere (apud G. Simion). Scri diferite.

88

Cu privire la raporturile dintre scii, gei i coloniile greceti...

Fig. 3

1-3- inventarul mormntului principal din movila nr. 11 de la Celic-Dere: 1- akinakes; 2- sceptru de bronz n form de vultur; 3- cute de ascuit; 4-5- morminte din perioada veche a necropolei de la Celic-Dere apud G. Simion). Scri diferite.

89

Mihai Irimia

Fig. 4

Arme scitice i alte obiecte din faza a doua a necropolei de la Celic-Dere (apud G. Simion).

90

Cu privire la raporturile dintre scii, gei i coloniile greceti...

Fig. 5

1- inelul de aur al regelui Skyles de la Vadu: a- chaton-ul; b- inscripia de pe inel; c- sfritul inscripiei (apud Ju.G. Vinogradov); 2- sceptru de bronz n form de cap de vultur din muzeul din Dobri (apud S. Torbatov); 3-5- aplice de bronz n stil animalier: 3- Argamum (apud G. Simion); 4- muzeul din Varna (apud M. Oppermann). Scri diferite.

91

Mihai Irimia

Fig. 6

Tumulul I de la Ciulnia (apud S. Marinescu-Blcu et alii).

92

Cu privire la raporturile dintre scii, gei i coloniile greceti...

Fig. 7

Construcia mormntului scitic din tumulul de la Ciulnia (apud S. Marinescu-Blcu et alii).

93

Mihai Irimia

94