Ionel Bota

Dacii i Dacia

_________________________________

AmaliaBookMitteleuropa
_____________________________________________________

325600 Oravia, Cara-Severin, Romnia

e-mail: ionelbota@gmail.com

Redactor de carte : Ionel Bota

C 2014 Editura AMALIA BOOK MITTELEUROPA

CLUBUL

MITTELEUROPA

Ionel Bota

Dacii i Dacia
O introducere n istoria
unei vechi civilizaii europene

_________________________________

AmaliaBookMitteleuropa

se dedic prietenului nostru

Mihai Frunz

1.
Sincope, reiterri, urgene

Sensul multora din descoperirile fcute a fost

descifrat; sensul unora continu s fie neneles,
ateptnd noi cercettori i noi cercetri.2 Dup cum,
mai vechea teorie a substratului tracic, chiar n
formularea i abordrile de odinioar ale lui Hasdeu,
trebuie reiterat.3

2.
Contagiuni mentale
la popoarele vechi.
Un popor n istoria Europei

Dup 1990, un sentiment de uluial a cuprins,

brusc, specialitii discursului istoriografic european:
romnii i-au restrns, pn aproape la anulare,
numrul de pagini dedicate preistoriei i, mai ales,
istoriei i civilizaiei geto-dacice n manualele colare.
De atunci i pn astzi, msuri, decizii, activiti
manageriale de reformare curricular a crii colare
n-au determinat marile schimbri la acest capitol iar
generaiile de elevi ies mai nuce i cu aceeai
confuzie perceptiv de la orele de istorie n ce
privete societatea dacic i organizrile ei, argument
de civilizaie, cultur, via spiritual i etnicitate la
fundamentele formrii poporului romn, alturi de
elementul latin (roman).
Plecnd de la afirmaiile din 1968 ale
excepionalului istoric clujean dar cu rdcini n
Banatul de Munte, magistrul nostru Hadrian
Daicoviciu, n legtur cu o lume necunoscut i
chiar nebnuit,1 considerm c se impune deacum urgena unui uria remake, a unei restituiri
care s recupereze perioada pentru studiul firesc al
dinamicilor istoriei naionale. Iar sincopele din
evoluiile studiului istoriei strvechi i vechi trebuie
anulate definitiv pentru ca munca arheologilor i
paleontologilor, istoricilor mentalitilor i ai culturii
s nu mai fie fructificat cu att de mari ntrzieri n
necesarele sinteze. Dificultile erau, ntructva,
anticipate n acelai studiu al profesorului nostru:

n secolul VIII . Hr., Hesiod vorbete n

Theogonia de Istros iar n fragmentul pstrat din
tragedia Triptolemos, Sofocle are un pasaj n care
este pomenit regele Charnabon care domnete peste
gei.4 Informaia, cndva pus la ndoial sau
interpretat ca o realitate viznd o seminie vecin
grecilor, are importana ei. Interferri ntre
mentaliti i civilizaii au loc frecvent n timpurile
vechi. nc la 1922, F. Courby arat un tip de vase
greceti care au penetrat perfect cotidianul i
mentalitatea geilor.5 Ne gsim, deci, ntr-o
comunitate denominat etnic, cu un stadiu superior al
evoluiei societale, stat fortificat politic de vreme ce
titlul suveranului este acela de basileu, rege.6
n
timpurile
aproximativ
contemporane
subiectului din Triptolemos, logograful milesian
Hecateu (530?470 . Hr.), tiutor de istorie i
geografie, scrie lucrarea nconjurul pmntului, un
fragment pstrat pn n zilele noastre amintindu-i pe
crobizi (crobyzi, n latin), pe trizi (tirizi) i cetatea
Orgame (probabil Argamum) de la Gurile Dunrii.7

Crobizii (krobisoi, krobizoi, la greci) ocupau

aproximativ teritoriul Cadrilaterului romnesc de
astzi i certitudinile informaiilor i plaseaz n marea
mas a triburilor illiro-trace avnd ca localitate
important Odessos (Varna) nspre sud i cetatea (n
fapt oraul-cetate) Dyonisopolis (Balcic) nspre nord.8
Dar alte informaii, altminteri utile, mai sunt i azi
interpretate pueril sau, i mai grav, tendenios,
considernd c ei, aceti krobizoi, n-au nici o legtur
cu geii. Elucubraia vine de la nelegerea greit a
unui pasaj din istoria lui Plinius, scris mult dup
realitile societii dacice, unificat sub Burebista i
reunificat sub Decebal, situaie n care autorul
roman vorbea difereniat (dar nu diferit) de gei, de
crobizi i de alte neamuri ale zonei.9
Trizii ori tirizii (trisoi, trixoi) au acelai teritoriu
de locuire10 iar Orgame, Argamum pare s fie i
prima localitate antic de pe teritoriul rii noastre
menionat de un izvor literar.11 Dou generaii de
valoroi cercettori au localizat-o n judeul Tulcea,
unii la Capul Dolojman, alii la Sarichiol. La Capul
Dolojman au fost organizate spturi n campaniile
arheologice ale perioadei 1926-1932, descoperinduse urmele a dou bazilici cretine din veacul VI d. Hr.
i, fragmentar, o incint roman de secole IV-VI d.
Hr. Ruinele vin, desigur, dup locuiri anterioare, din
vremea geilor dinainte de unificarea statal dacogetic.12
n
vremea
simbiozei
daco-romane,
localitatea e inclus n dominium Argamensium,
n horothesia
lui Laberius Maximus. 13 Dar este
pomenit ca Argamo, Ergamia la Procopius.14

3.
Intrarea n istoria lumii
Anul 514 . Hr. este consacrat n istoriografia
mondial ca fiind anul care alung vlul ipotetic i
supoziiile
n
problema
prioritii
meniunilor
documentare concrete despre geto-daci. Herodot din
Halicarnas (484 ?-425 . Hr.) are n cartea a IV-a i n
prima jumtate a crii a V-a a Istorii-lor sale relatri
multiple despre evenimente, oameni i realiti din
spaiul locuit azi de naiunea romn, despre geii
locuind inuturile de la nord i de la sud de Dunre,
despre sciii olbieni, despre traci. 15 E amintit un
episod rzboinic din timpul cnd regele regilor,
persanul Darius I, are o expediie punitiv mpotriva
sciilor de la nordul gurilor Dunrii. Unitile de elit
ale lui Darius I sunt ntrziate n marul lor de otenii
gei, numii de Herodot cei mai viteji i mai drepi
dintre traci.16
Evenimentul a beneficiat, prin prisma relatrilor
printelui
istoriei, i
de
alte
interpretri i
17
comentarii. Darius I (522-486), Achemenidul din
stirpea
lui
Hystaspes, i-a
nceput
campania
mpotriva
sciilor
din
inuturile
de la nordul
Pontului Euxin (Marea Neagr) nc din 513 . Hr.,18
traseul otilor persane urmnd coasta de vest a
mrii, prin Thracia i Dobrogea, acolo unde se
despart gurile fluviului, cum noteaz chiar Herodot,
adic n zona Deltei Dunrii, unde supuii greci ai
perilor au ridicat un pod de vase. O ipotez a lui I.
8

Venedikov,19 plaseaz podul n inutul Cernavod.

Insuccesul lui Darius I, urmat de retragerea
expediionarilor, a provocat contraatacurile sciilor,
mrturie stnd pustiirea cetii Histria20 i ruinele din
zona sacr, sectoarele X i T, n opiniile unor
cercettori din veacul XX.21

n lucrarea sa din 1968, nefiresc numit de

popularizare,
Hadrian
Daicoviciu
interpreteaz
faimoasele afirmaii ale lui Strabon care arta, n
geografia sa,22 c dacii i geii sunt acelai popor
antic iar etnonimele diferite sunt efectul contactelor i
influenelor suportate aproape contaminant dar n
perioade distanate cronologic cu cele dou vechi i
puternice culturi i civilizaii antice, greac i
roman.23
Grecii i-au cunoscut mai devreme, nc din
veacul VII . Hr., cnd a fost ntemeiat colonia
milesian Istros24, numindu-i gei i stabilind
relaii strnse, economice, socio-culturale i chiar
politice,25 dup ce marea colonizare greac a durat
n aceste pri, dac ar fi s menionm pe litoralul
vestic al Mrii Negre, orae-ceti importante precum
Apollonia (Sozopol, n Bulgaria, azi), Mesambria,
Mesembria (Nesebar, Bulgaria), Odessos (Varna,
Bulgaria), Krunoi, apoi Dionysopolis (Balcic, n
Cadrilaterul romnesc de odinioar), Histria, Callatis
(Mangalia), Tomis (Constana), Tyras (Belgorod-

Dnestrovskij, n Basarabia), Olbia, Pantikapaion,

Phanagoreia, ntemeiate de Milet, Megara i colonia
megarian Herakleia Pontica.26
Numele
geilor
acoper
realiti
etnicdemografice de la rsrit i sud de Munii Carpai 27 iar
cuvntul getai, getae are origini mai vechi, indoeuropene, nsemnnd n traducere a gri, a vorbi,
cum susine I. I. Russu, citat i comentat la Hadrian
Daicoviciu.28 n piesa Georgos (fragmentul 31) i ntro alt pies, din care trebuie acum s citm
fragmentele 794-795, Geta i Daos sunt sclavii
casei.29
Herodot subliniaz originea trac a geilor i
vorbete de religia lor,30 Tucidide arat c, mai ales,
sunt arcai clri,31 Strabo, citnd pe Menandru,32 c
erau necumptai, dar face i meniuni asupra religiei
lor.33 Interesant este la Criton, medicul lui Traian, n
cartea sa Getika, informaia despre titlul acordat lui
Decebal, cel ce stpnea peste gei.34
Un vers din Pseudo Scymons, n Periegesis, versul
738, ncearc s indice unele delimitri n locuirile
zonei: La poalele muntelui Haemus se afl un ora,
Mesembria, care vine n imediata vecintate a
inutului getic i tracic.35 Poate de aceea, W,
Tomaschek va afirma, la finele veacului XIX, c geii
ar fi traci meridionali.36
Dar avem i demonstraia locuirilor poporului get,
extinse mult, la nordul i nord-vestul lanului
carpatic. Dion Chrysostomul are i el o Getica, Istoria
geilor iar lexiconul lui Suidas spune c i Dio Cassius
avea o Getic, azi pierdut.37
Cellalt etnonim, dacii, ptrunde mai trziu, n
izvoarele latine, n lucrrile lui M. Vipsanius Agrippa,
Iulius Caesar,38 Pompeius Trogus, Horaiu, Vergiliu,

10

4.
Mreia i grandoarea identitii
etnice. Dacii i geii

Strabon,39 Plinius cel Btrn, care noteaz primul

numele Dacia,40 Tacitus.41 Dio Cassius42 abordeaz i
el repartizarea geografic i subliniaz: Eu i numesc
daci pe oamenii pomenii mai sus, cum i spun ei
nii i cum le zic romanii, mcar c tiu prea bine c
unii dintre greci i numesc gei, fie pe drept, fie pe
nedrept. Cci mi dau bine seama c geii locuiesc
dincolo de Haemus (Balcani), de-a lungul Istrului. n
termeni apropiai se discuta i de Getia, cum apare
mai trziu la Iordanes,43 n confuzia tiut de-acum,
Gothia.
Romanii au ajuns mai ales n contact cu poporul
inutului din zona sa de apus.44 mpratul Traian i
intitula istoria sa, azi pierdut, Dacica. Suetonius 45
vorbete de Dacos, qui se in Pontum et Thraciam,
effuderant, coercere, dacii care invadeaz Thracia i
zona pontic. Cuvntul semnific, n traducerea din
vechea indo-european, a pune, a aeza.46
Constantin Daicoviciu presupune un derivat din
daca, pumnal, cuit47 iar bulgarul Vl. Gheorghiev
interpreteaz numele poporului prin daos, lup n
graiul din Frigia,48 prin extrapolare simbolica
stindardului de lupt al dacilor, balaurul cu cap de
lup.49 Aelius Aristides50 i Polyainos51 vorbesc de
luptele dacilor liberi, aici i gei, cu romanii lui
Antoninus Pius.52
Un sclav, Daos, e pomenit la Menandru, n comedia
Agricultorul dar n piesa Aspis, un sclav- actor
frigian are numele de familie Daos.53 Despre instituia
sclaviei la gei, moesi i traci scrie i Philostratos. 54
Herodian55 tie c daos, daus sunt sclavii din lumea
geto-dacilor.56 Un marinar, Dacus, e lsat la vatr n
anul 71 d. Hr., el aparinnd unei comuniti de la
sudul fluviului.57 Despre un sclav,

daus, vorbete i tefan din Bizan.58

Strabon i numea pe daci i daoi,59 influenat de
Poseidonios din Apamea. Alte meniuni ale poporului
antic din inuturile noastre de dincoace de muni cu
denumirea daci le avem la Trogus, citat de Iustinus,60
care spune c Daci quoque suboles Getarum sunt,
dacii sunt un vlstar al geilor,61 Frontinus,62
Florus,63 Res gestae.64 O list bibliografic pe aceast
tem avem la Al. Vulpe,65 fiind menionai Brandis,66
V. Prvan,67 C. Daicoviciu,68 Vl. Iliescu,69 R. Vulpe,70 H.
Daicoviciu,71 J. Trynkowski,72 M. Babe73 i G.
Schramm.74
Dinaintea marilor unificri politice, sub Burebista i
sub Decebal,75 lumea antic tie c dacii i geii
sunt unul i acelai popor. Uneori, get semnific
generic pe geto-daci precum la Pliniu, 76 cu meniunea
getae, daci romanis dicti, geii, numii de romani
daci. Iar la Strabo, Strabon,77 avem o discuie asupra
teritoriului geografic raportat la cele dou denumiri,
altminteri elementele aceluiai etnonim: () a
existat o mprire a teritoriului chiar din cele mai
vechi timpuri, cci pe unii i denumesc daci, iar pe
alii gei. Geii sunt cei care se ntind spre Pont i spre
rsrit, iar dacii cei care locuiesc n partea opus,
spre Germania i spre izvoarele Istrului ().78
Meniunile documentare concrete i aparin, aadar,
lui Strabon care afirm c geii vorbeau aceeai
limb cu tracii79 i c dacii au aceeai limb cu
geii.80 i Appian scrie despre geii de dincolo de
Istru pe care i numesc daci.81 La Diodor Siculus,
Dromichaites este cnd rege al tracilor, cnd get. Iar
la Trogus Pompeius avem informaia altor asimilri
terminologice: Dacii quoque suboles Getarum sunt
(), i dacii sunt un

11

12

vlstar al geilor.82
Iar acestea nseamn elementul cel mai
important dintr-o evoluie constant a unui popor,
definindu-i cultura i civilizaia proprie cu mult mai
devreme, de la strmoii tracilor, din epoca bronzului
post 1800,83 de la purttorii culturii de sintez Glina,
ai culturii Monteoru, ai culturilor Wietenberg,
Otomani, Grla Tei, Coslogeni, Costia, Verbicioara,
Vatina, Pecica, Grla Mare, Noua, Basarabi, aceasta
tributar Hallstattului vechi.84 Deja dinainte de anul
800 . Hr. avea loc desprinderea din masa tracic a
geto-dacilor,85 neam falnic al antichitii clasice care
au fost totdeauna superiori aproape tuturor
barbarilor i aproape egali cu grecii, scrie Iordanes,
citndu-l pe Dio Cassius.86
Evoluiile nscriu prototracii din mileniile IIIII . Hr., tracii strvechi de la finele bronzului, la
Hallstattul mijlociu (secolele XIV-VIII . Hr.),
contemporani cu geto-dacii vechi. 87 Prime obiecte
de fier sunt aduse la noi din nord-estul i estul
Alpilor, descoperite fiind la Susani, n Banat i la
Lpu, n Maramure.88 ntr-att de mree au fost i
faptele politice, de vreme ce Burebista e socotit cel
mai de seam dintre monarhii Thraciei.89 Sigur,
situaia nu e o banal coruptel ci ilustrarea unor
realiti.
Regele
daco-get
e
strategul
i
administratorul acestei pri a continentului, unificat
sub sceptrul puterii sale i a neamului su. Spaiul
carpato-dunrean-pontic e vatr permanent a getodacilor, strmoii naiunii romne.90

13

5.
La fundamentul lingvistic
al lumii vechi
Limba unui neam, constant a umanitii, asigur i
axul central n evoluiile aceluiai popor, din timpuri
imemoriale i pn n zilele noastre. Tot mai multe
opinii ale istoricilor de pn la noi, parc tot mai muli
nelegnd o relaie genetic ntre etapele istorice,
sunt de acord cu existena i uzana unei limbi dacogetice, nrudit pe ct de diferit cu limba tracilor de
la sud de fluviu.91 I. I. Russu spune c limbile acestea
ar fi dou dialecte dintr-o limb comun 92 iar
Gheorghiev afirm c limbile dac i daco-roman
sunt diferite n sistemul fonetic i n termnaia
numelor de localiti: dava, la daci, para, la traci. 93 Sau ncercat abordri similare n cazurile inscripiei de
pe vasul de lut stampilat de la Grditea Muncelului,
a celei de pe inelul de aur din tumulul tracic de la
Ezerovo cu inscripiile religioase funerare frigiene. 94
Strabonafirm c grecii i-au socotit pe gei drept
traci. 95
Limb din grupul satem, nrudit cu sanscrita,
graiurile iranice, balto-slave, illire, geto-daca e,
totui, mrturisit ca realitate n multe izvoare vechi.
Sub inspiraia graiurilor locale, Herodot amintea
rurile Porato, Pyretos, Tiarqutos, Maris, Ordessos,
Napari, Araros, Tibiscus, Tibisis, Crisius, Dierna,
Tsierna, Aluta, Karpis (rul i munte), Alpis.
Localitatea Karpis, la nord de Budapesta,e pomenit
i la Strabon, care cita Marisos i muntele sfnt
Kogaion.96 La Ptolemeu Claudiu din Alexandria avem
14

amintite Rhabon, Aluta, Tibiscus, Pathissus, Tissus.

Tabula
Peutingeriana
cita
Buridava,
Acidava,
Rusidava, Buridava. Au mai fost citate Sucidava,
Buteridava,
Capidava,
Sacidava,
Arcidava.
n
papirusul Hunt e pomenit Buridava.97
Glose traco-dacice n echivalent greces, n
numr de 70-80, le gsim la lexicografii Hesychios i
Photios,98 alte 27 nume de plante medicinale sunt de
aflat n tratatul de botanic medicinal al lui
Dioscorides, din secolul I d. Hr., 15 n tratatul lui
Pseudo-Apuleius, cuvinte reluate ulterior de copiti
trzii, de veacuri III-IV d. Hr. ansa altor structurri
ale interpretrilor noi privind baza acestei /acestor
probleme de lingvistic a venit din toponomastic i
onomastic: 900 numiri de locuri, ape, muni, 1150
antroponime din 2050 de meniuni n inscripiile
greceti, latine sau pe monede.99
Hadrian Daicoviciu discut elemente (nume,
sufixe) care pot ntri convingerile noastre n
existena i utilizarea limbii geto-dacilor. Istoricul
traduce costoboci n strlucii, bostes n strlucit,
luminos, dava n aezare, sat, trg, Oroles n
vulturul.100 Iar I. I. Russu101 a determinat 160
vestigii ale limbii geto-dacice n limbile romn i
albanez de azi: baci, balaur, barz, brad, gard,
grumaz, mal, mistre, mnz, prunc, rbda, speria,
strugure, strung, urd, vatr, zburda, zgard.102

15

6.
Primul fundament la constructul
naiunii romne
Farmecul tiinei istoriei ine i de modul n care
acele
reflexii
n
imaginarul
contemporan
impulsioneaz rscolirea trecutului, operaiune n
care singure opiuni ale comunicrii cu vechi
realiti
rmn
izvoarele
epigrafice,
artistice,
oralitatea devenit, prin reiterare, izvor de primmn n sondarea mentalului poporal.
Ele, izvoarele, ne ajut s nelegem ct de
mult diversitatea a devenit unitate etnic ntr-o
sintez din care se va genera primul fundament la
constructul naiunii romne. Herodot ne vorbete
despre agatirsi,103 sigini (Cmpia Tisei), Tucidide
despre triballi,104 Hecateu, n fragmentul 171, despre
crobizi i trizi. Strabon meniona pustiul getic i pe
tiragei,105 Iuliu Caesar106 arat c pdurea hercinic
e vecin cu dacii i anarii celi,107 Strabon din
Amasia108 spune i el c pdurea hercinic e limita
de nord, dacii fiind vecini cu suebii germani, geii
locuind ambele maluri ale Dunrii. Ptolemeu
Claudiu din Alexandria, n ndreptarul Geografic, dup
Marinos din Tyr, citeaz cincisprezece triburi: anari,
taurisci, costoboci, predavensi, ratacensi, caucocensi,
biefi, buridavensi, cotensi, albocensi, petulatensi,
sensi, saldensi, keiaghizi, piefigi.109 Alii spun de
scordisci
ca
fiind ramur a dacilor.110 Alte
izvoare pomenesc pe appuli, Dacius orbe remoto
Appulus,111 ansamensi,112 oitensi, obulensi, dimensi,
piarensi, troglodii,
tiragei
sarmai,113 harpi,
16

britologi,114 arsiei, saboci, piengii, biesi.115 Pliniu cel

Btrn i amintete pe iazigii metanati.116 Teritoriulnucleu este vast, ntre Munii Stara Planina
(Haemus), n sud, Munii Carpaii Pduroi, n nord,
litoralul de vest i nord al Pontului Euxin, Dunrea
mijlocie i Morava spre vest i sud-vest. 117 Claudiu
Ptolemeu amintete 44 de localiti, pe Nistru
plaseaz Clepidava, pomenind apoi n alte pri dacogetice Porolissum, Petrodava, Napoca, Potaissa,
Saline,
Angustia,
Utidava,
Ziridava,
Apulum,
Germisara, Cumidava, Argidava, (Decretul din
Dionysopolis cita Argedava, Argedavon) Arcidava,118
Tibiscum, Sarmizegetusa basileion, Hydata, Aquae,
Dierna,
Drubeta,
Piroboridava,
Tamasidava,
Zargidava, Dinogetia, Susudava, Setidava.119 Tharmis
e Alba Iulia de-acum,120 Jidovar, n inutul de azi al
Vreului, are locuire mixt celto-dac. 121 Agrippa,
deopotriv cu harta sa din 12 . Hr., descrie astfel
geografia Daciei de dup Burebista: Dacia, Getica,
finiuntur ab oriente desertis Sarmatiae, ab occidente
flumine Vistula,a septentrione Oceano, a meridie
flumine Hister ().122
Colaionarea tuturor categoriilor de izvoare
antice ngduie i o modest zbav pe descrierea
cotidianului geto-dac, prin
imaginile Columnei
Traiane din Forumul Romei, plecnd de la descrierea
modern din 1872,123 ale Arcului de Triumf din
Ancona, metopele de la Adamclissi,124 mrturii
literare, produse materiale, chiar dac incinerarea
morilor sau dominanta lemnului n diverse construcii
private i publice nu au lsat prea multe urme.
Incineraia rmne, la daci, rit funerar fundamental
pn n secolul IV d. Hr.125 Brbaii sunt nali i
robuti, cum i descrie Hadrian Daicoviciu, cu piele
17

alb, ochi albatri, pr blond-rocat, retezat pe

frunte, i plete pe umeri (comati se traduce
pletoii). Iarna poart cciulia de ln, pileum,
pileati la nobili, tarabostes. Un scholion al lui Strabon
dar i n Getica lui Criton i Despre mprai a lui
Sextus Aurelius Victor se notau informaii despre
geii pilofori dar i despre dacii care purtau
pileus.126 Brbaii daco-gei au musti, barb bogat,
unii sunt tatuai. Strabon afirm c illirii i tracii se
tatueaz,127 Artemidoros din Daldis arat c la traci
sunt tatuai copiii nobililor iar la gei sclavii. 128 Plinius
cel Tnr129 vorbete de sclavul tatuat Callidromus,
trimis n dar de ctre Decebal lui Pacorum, regele
parilor.130 Plinius cel Btrn131 scrie c la daci i
sarmai pn i brbaii i fac semne pe trup.132
Poart cioareci, iari, fie strmi, fie largi, cma
despicat n pri pe deasupra iarilor, bru lat din
piele sau pnz mai groas, hain cu mneci i
creuri, mantie scurt cu glug i cu franjuri,
ncheiat cu o fibul, o agraf, fr mneci, ub
mblnit.
Sub aspectul integrrii n civilizaia Europei
clasice,133 dacii (geii) au pstrat legtura permanent
cu marele ritm al istoriei. Ei vorbesc i astzi prin tot
ceea ce au lsat solid n contiina etniei care, la
pragul de trecere de la antic la medieval, a fost i
este acum beneficiara marii simbioze cu mentalul i
spiritul Romei, mprtind dintru aceeai pulsaie
fora de exprimare dinamic a naiunii noastre,
romne, fa de care nsi Europa trebuie s-i
regndeasc privilegiile i prioritile.

18

NOTE:
1. Vezi la H. DAICOVICIU, Prefa, n volumul
H. DAICOVICIU, Dacii, Bucureti, Editura pentru
Literatur, 1968, p. 5
2. Ibidem, p. 6; vezi i C. DAICOVICIU, H.
DAICOVICIU, Probleme de baz ale istoriei i ale
arheologiei dacice, referat susinut la Conferina
Naional de Arheologie, Bucureti, 17-20 decembrie
1969; R. PETROVSZKY, Contribuii la repertoriul
arheologic al localitilor din judeul Cara-Severin
din paleolitic pn n scolul al V-lea . e. n., n
Banatica, II, 1973, p. 386-393; Ibidem, III, 1975,
p. 365-378; Ibidem, 1972, p. 437-461
3. O bun sintez a problemei, pn la data
apariiei editoriale, la I. ANDRIEESCU, Contribuii la
Dacia nainte de romani, Bucureti, 1912, p. 116-125
4. Cf. ***, Izvoare privind Istoria Romniei,
I, Bucureti,
1964,
p.
18-20;
*** ,
Tragicorum Graecorum Fragmenta, ediie de A.
Nauck, Leipzig (Lipsca), 1856, fragmentul 543, p.
210; H. DAICOVICIU, Charnabon, n volumul
Dicionar de istorie veche a Romniei (paleoliticsecolul X), ediie de D. M. Pippidi, Bucureti, Editura
tiinific i Enciclopedic, 1976, p. 158; Idem, Dacii,
p. 13; despre Sofocle vezi i la G. DANI, Sofocle, n
volumul G. DANI (coordonator), Scriitori strini.
Mic dicionar, Bucureti, Editura tiinific i
Enciclopedic, 1981, p. 535
5. F. COURBY, Les vases grecs reliefs, Paris,
1922, p. 264-286. vezi i H. DAICOVICIU, Daces et
Gts dans les sources antiques, n Thraco-Dacica,
III, 1982, p. 126-164
19

6. H. DAICOVICIU, Dacia de la Burebista la

cucerirea roman, Cluj, Editura Dacia, 1972
7.
K.
von
FRITZ,
Die
griechischen
Geschichtschreibung, I, 1967, p. 128; F. JACOBY, n
volumul PAULY, WISSOWA-KROLL, Real Encyclopdie
der
classischen
Altertumswischenschaft,
supplementum II, Stuttgart, 1913, col. 257 sq,;
***, Fragmenta, ediie de Mller, I, fragmentul 172,
p. 28; la H. DAICOVICIU, Dacii, leciunea include
fragmentele 170, 171 i 172; vezi i *** ,Dicionar
de istorie veche a Romniei, p. 321
8. I. H. CRIAN, Burebista i epoca sa,
Bucureti, 1975
9.
M.
PETRESCU-DMBOVIA,
Premisele
civilizaiei dacice, comunicare susinut la colocviul
Opinii i clarificri n problema: daci-romaniromni, 5-6 aprilie 1979, Bucureti; HERODOT,
Historia, IV, p. 49; PSEUDO-SCYMNOS, Periegesis,
fragmentele 746, 751, 757, 759, 774, 789-804, 809,
825; PLINIUS, Naturalis Historia, IV, p. 82; FLUSS, n
volumul PAULY, WISSOWA-KROLL, Real Encyclopdie
der classischen Altertumswischenschaft, XI, col.
1941; A. VULPE, n volumul Memoria Antiquitatis,
Piatra Neam, 2, 1970, p. 167 (reeditarea din 1972);
vezi aproximativ ntreag bibliografia la AL. VULPE,
Crobizi, n volumul Dicionar de istorie veche a
Romniei, p. 196
10. Cf. i H. DAICOVICIU, Trizi, n volumul
Dicionar de istorie veche a Romniei, p. 586
11. Vezi I. BARNEA, Argamum, n volumul
Dicionar de istorie veche a Romniei, p. 43
12. P. ALEXANDRESCU, Pour une chronologie
des VI-e-IV-e sicles, n Thraco-Dacica, Bucureti,
1976, p. 117-126; M. IRIMIA, Observaii privind
20

arheologia secolelor VII-V . e. n., n Pontica,

Constana, VIII, 1975, p. 109-115
13. I. BARNEA, art. cit., n lucr. cit., loc. cit.
14. PROCOPIUS din CAESAREEA, De aedificiis,
IV, fragmentul II, p. 20; o list bibliografic la I.
Barnea, indicndu-se P. NICORESCU, n Bulltin de la
Section Historique, Academia Romn, 25, 1944, p.
95-101; D. M. PIPPIDI, D. BERCIU, Din istoria
Dobrogei. Gei i greci la Dunrea de Jos din cele mai
vechi timpuri pn la cucerirea roman, I, Bucureti,
1965, p. 106-107, p. 421-422, p. 424, p. 476; D. M.
PIPPIDI, Contribuii la istoria veche a Romniei, ediia
a II-a, Bucureti, 1967, p. 353, p. 363, p. 369; ***,
Tabula Imperii Romani, L 35, Bucureti, 1969; M.
COJA, n Peuce, Brila, 2, 1971, p. 179-190; Idem,
n Buletinul Monumentelor Istorice, 3, 1972, p. 3342
15. GR. TOCILESCU, Dacia nainte de romani,
Bucureti, 1880, p. 393 sq.; D. M. PIPPIDI,
Herodotos, n volumul Dicionar de istorie veche a
Romniei, p. 324
16. HERODOT, IV, 93-96; P. ALEXANDRESCU,
Izvoarele greceti despre retragerea lui Darius din
expediia scitic, n Studii i Cercetri de Istorie
Veche, nr. 3-4, 1956, p. 319-323; L. MRGHITAN,
Decebal, Bucureti, Editura Militar, 1987, p. 90, H.
M. DANOV, Tracia antic, Bucureti, 1976, p. 256339, p. 386-415; vezi i comentariul lui H.
DAICOVICIU, Dacii, p. 14; cf. C. C. GIURESCU
(coordonator), Istoria Romniei n date, Bucureti,
Editura Enciclopedic Romn, 1972, p. 18; M.
PETRESCU-DMBOVIA, Scurt istorie a Daciei
preromane, Iai, 1978, passim; W. CULICAN, The
Medes ans Persians, Londra, 1965, p. 89-96
21

17. O bibliografie la D. M. Pippidi include

studiile lui F. JACOBY n P. WISSOWA, Realencyclopdie der Klassischen Altertumswissenschaft,
supplementum II, 1913, p. 203 sq; T. R. GLOVER,
Herodotus, Cambridge, 1924; M. POHLENZ, Herodot.
Der erste Historiker des Abendlandes, Leipzig-Berlin,
1937; G. de SANCTIS,
Studi di storia della
storiografia greca, Firenze, 1951, p. 21-72; H. R.
IMMERWAHR, Form and Thought in Herodotus,
Cleveland, 1966; D. M. PIPPIDI, Studii de istorie a
religiilor antice. Texte i interpretri, Bucureti, 1969,
p. 15-35; A. PIATKOWSKY, F. VAN-TEF, Herodot.
Istorii, I-II, Bucureti, 1961-1963; M. NASTA,
Herodot, n volumul Proza istoric greac, Bucureti,
1970, p. 35-162
18. R. FURON, La Persie, Paris, 1938, p. 59-67;
S. DIMITRIU, Evnements du Pont Euxin de la fin du
VI-e sicles avant n. ., reflts dans lhistoire
dHistria, n Dacia, VIII, 1984, p. 133-134
19. n Studia Balcanica, I, Sofia, 1970, p. 2532
20. M. COJA, Activitatea meteugreasc la
Histria n secolele VI-I . e. n., n Studii i Cercetri
de Istorie Veche, XIII, 1, 1962, p. 19-40
21. Cf. D. M. PIPPIDI, Darius I, n volumul
Dicionar de istorie veche a Romniei, p. 224; tot aici,
o list bibliografic menioneaz alte lucrri: A. T.
OLMSTED, History of the Persan Empire, Chicago,
1948, o ediie la 1963; V. V. STRUVE, n Vestnik
Drevnej Istorii, Moskva, 4, 1949, p. 15-28; D. M.
PIPPIDI, D. BERCIU, Din istoria Dobrogei. Gei i
greci la Dunrea de Jos, Bucureti, 1965, p. 16-164
22. STRABONIS, Geographica
23. H. DAICOVICIU, Dacii, p. 13-16
22

24. P. ALEXANDRESCU, n Historia, IV, 1978,

studiul La cramique dpoque archaique et classique,
p. 19; D. M. PIPPIDI, Inscripiile din Scythia Minor
greceti i latine, I, Bucureti, 1983; M. TURCU,
Geto-dacii din Cmpia Munteniei, Bucureti, 1979,
passim
25. M. IRIMIA, Descoperiri noi privind populaia
autohton a Dobrogei i legturile ei cu coloniile
greceti (secolele V-I . Hr.), n Pontica, VI, 1973, p.
7-73; N. G. L. HAMMOND, G. T. GRIFFITH, A history
of Macedonia, II, 550-336, Oxford, 1979, p. 172-179
26. C. C. GIURESCU (coordonator), Istoria
Romniei n date, p. 17-18; D. M. PIPPIDI, Les cits
grecque de la Dobroudja dans lhistoire de lantiquit,
Bucureti, 1977, passim.
27. K. IORDANOV, Les formations dtats gtes
de la fin du VI-e sicles jusquau milieu du IV-e sicle
avant notre re, n volumul Actes du II-e Congrs
international
de
Thracologie,
Bucarest,
4-10
septembrie 1976, p. 230-335; AL. VULPE, Cercetri
arheologice i interpretri istorice privind secolele
VII-V . e. n. n spaiul carpato-dunrean, n
Memoria Antiquitatis, Piatra Neam, 1970, p. 191196
28. H. DAICOVICIU, Dacii, p. 16
29. La fel n Dyskolos (Mizantropul); cf. A.
BODOR, Structura societii geto-dacice, n H.
DAICOVICIU (coordonator), Studii dacice, ClujNapoca, Editura Dacia, 1981, p. 10; D. Tudor, Istoria
sclavajului n Dacia roman, Bucureti, 1956, p. 1927; S. MORINTZ, Contribuii arheologice la istoria
tracilor timpurii, I, Bucureti, 1978, passim
30. HERODOT, Istorii, IV, 93-96; Athenios i
Iordanes scriau despre cstoria lui Filip II al
23
Macedoniei cu Medopa, Meda, fiica regelui get

Kothelos; cf. ATHENAIOS, Banchetul nelepilor, XII,

557 b; vezi i IORDANES, Getica, 65; G. CAWKWELL,
Philip of Macedon, London, 1978, p. 109-120; P.
CLOCHE, Histoire de la Macedonie, Paris, 1960,
passim;
M.
PETRESCU-DMBOVIA,
Premisele
civilizaiei dacice, passim; S. GAVRIL, Les gtes de
la Dobroudja septentrionale du VI-e sicle av. n. e.,
n Thraco-Dacica, I, 1976
31. THUCYDIDIS, Historiae; i n ediia
TUCIDIDE, II, 96, 1
32. STRABO, VII, 3,4
33. Ibidem, 3,5
34. Cf. i Dimensuratio provinciarum, 8: Getica;
H. M. DANOV, Tracia antic, Bucureti, 1976, p.59-64
35. Apud AL. VULPE, Gei, n Dicionar de
istorie veche a Romniei, p. 301
36. W. TOMASCHEK, Die alten Thraker, Eine
ethnologische
Untersuchung,
I-II,
n
Sitzungsberichte philologische-historische Classe, t
128, 130,131; vezi i D. BERCIU, Sunt geii traci
nord-dunreni? Un aspect arheologic al problemei, n
Studii i Cercetri de Istorie Veche, nr. 2, 1960
37. M. DUSEK, Regiunile carpato-dunrene i
sudul Slovaciei n etapa hallstattian trzie, n
Arheologia
Moldovei, II-III, Bucureti, 1964, p.
273-293; A. BODOR, Structura societii geto-dacice,
p.11-12
38. De Bello-Gallico, VI, 25
39. Cf. i C. C. GIURESCU, Istoria Romniei
n date, p. 18-1940. Naturalis Historia, I, 47; despre
zon n Ibidem, IV, 11-13
40. Naturalis Historia, I, 47; despre zon n
Ibidem, IV, 11-13
41. Agricola, 41, 2
24
42. LXVII, 6, 2; vezi i H. DAICOVICIU, Cassius

Dio i Sarmizegetusa, n volumul In memoriam

Constantini Daicoviciu, Cluj-Napoca, 1974, p. 111116; N. GOSTAR, Longinus. Dio Cassius LXVIII, 12,
1-5, n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A.
D. Xenopol, XIII, Iai, 1978, p. 81-89
43. Getica, 67
44. H. DAICOVICIU, Dacii, p. 16
45. Iul. XLIV, 1
46. H. DAICOVICIU, Dacii, p. 16
47. Ibidem; vezi i ***, Istoria Romniei, I,
Bucureti, Editura Academiei, 1960, p. 258 sq.
48. VL. GHEORGHIEV, op. cit., p. 59; M.
ELIADE, De la Zalmoxis la Genghis-Han, Bucureti,
1980, p. 19 sq.; N. LASCU, n Acta Musei
Napocensis, 7, 1970, p. 79-91
49. H. DAICOVICIU, Dacii, p. 16
50. Orationes, XXXVI, 70
51. Stratagemata, VI, prefatio
52. A. ALFLDI, Daci e romani in Transilvania,
Budapesta, 1940, p. 71-79
53. MENANDRU, Aspis, ediie de C. Austin,
1969, 50, 206; 51, 242; aici, pasajul 31; STRABON,
VII, 3, 12; a se vedea i studiul lui N. LASCU,
Sur la signification thnique de Daos, n Anticinoe
obcestvo,
Moskva,
1967,
p. 248-253; VL.
ILIESCU, Dakische Sklaven bei Menander?, n
Indoeuropae ad Dacoromanis pertinentia, I, Studii
de Tracologie, 1976, p. 35-54
54. PHILOSTRATOS, Viaa lui Apollonios din
Tyana, VII, 3, 1
55. HERODIAN, Techn reliquiae, I, ediie de A.
Lentz, 108, 34; 147, 26
56. HESYCHIOS, Lex., s. v.
57.

Corpus

25
Inscriptionum

Latinarum,

XVI,

Berlin, 1863, 13
58. Ethn. s. v. Dacia
59. STRABONIS, Geographica, VII, 3, 12
60. XXXII, 3, 16
61. n Ibidem, Prolog, XXXII; cf.Izvoare, p. 359
62. Stratagemata, II, 4, 3
63. I, 39, 6
64. V, 47-49
65. Al. VULPE, Daci, n Dicionar de istorie
veche a Romniei, p. 218
66. RE, III, 2900
67. Getica
68. n Studii i Cercetri de Istorie Veche, 6,
1955, 47
69. n Studii Clasice, 10, 1968, 115
70. n Studii i Comunicri, Piteti, I, 1968,
33
71. H. DAICOVICIU, Dacia de la Burebista la
cucerirea roman, 1972
72. n Dacia, NS, 14, 1970, 1959
73. n Studii i Cercetri de Istorie Veche i
Arheologie, 25, 1974
74. G. SCHRAMM, Nordpontische Strme.
Neuenphilologische Zugnge zur Frhzeit des
europischen Ostens, 1973, p. 30, 48, 84
75. H. DAICOVICIU, Portrete dacice, Bucureti,
1984, passim; D. BERCIU, De la Burebista la Decebal,
Bucureti, 1976, passim
76. PLINIUS, Naturali Historia, IV, 80
77. STRABONIS,VII, 3, 12
78. M. TURCU, Geto-dacii din Cmpia
Munteniei, Bucureti, 1979, p. 70-90
79. STRABONIS, VII, 3, 10
80. Idem, VII, 3, 13
26
81. Historia Romana, prefatio, IV, 15, n

Izvoare, p. 561
82. DIODOR, XXI, 12, 2 i XXI, 12, 5; cf. M.
IRIMIA, Date noi privind aezrile getice din
Dobrogea n a doua jumtate epoc a fierului, n
Pontica, XIII, 1980, p. 65-75; TROGUS POMPEIUS,
XXXII, 3, 16
83. Despre metalurgia bronzului tracic, vezi la
D. BERCIU, A. BERCIU-DRGHICESCU, Rzboiul
dintre gei i peri, 514 . e. n., Bucureti, Editura
Militar, 1986, p. 18 sq.
84. L. MRGHITAN, De cnd dateaz la dacogei concepia constituirii sistemului de fortificaii?, n
volumul H. DAICOVICIU, Studii dacice, Cluj-Napoca,
Editura Dacia, 1981, p. 88-93; D. BERCIU, A.
BERCIU-DRGHICESCU, Rzboiul dintre gei i peri,
514 . e. n., p. 20 sq; p. 25; AL. VULPE, M.
ZAHARIADE, Geto-dacii, p.
27; C. C. GIURESCU
(coordonator), Istoria Romniei n date, p. 14-17
85. C. C. GIURESCU (coordonator), Istoria
Romniei n date, p. 17
86. IORDANES, Getica, 29, 40, 47, 50, 58
87. AL. VULPE, M. ZAHARIADE, Geto-dacii, p.
31; B. HANSEL, Beitrge zur regionalen und
chronologischen Gliederung der lteren Hallstattzeit
an der unteren Donau, 1976
88. D. BERCIU, A. BERCIU-DRGHICESCU,
Rzboiul dintre gei i peri, 514 . e. n., p. 24; I.
GLODARIU, E. IAROSLAVSCHI, Civilizaia fierului la
daci, Cluj-Napoca, 1979, passim; H. DAICOVICIU,
Place et role de la Dacie dans le Sud-Est europen, n
Actes du II-e Congrs International des Etudes du
Sud-Est Europen, Histoire,
tome III, Athnes,
7-13 mai 1970, p. 290 sq; M. TURCU, Geto-dacii din
Cmpia Munteniei, Bucureti, 1979, p. 65-87; S.
27
MORINTZ, Contribuii arheologice la istoria tracilor

timpurii, I, Bucureti, 1978, passim

89. I. G. MIHAILOV, Inscriptiones Graecae in
Bulgaria, repertae, editio altere, emendata, I,
Serdicae, 1970, nr. 13, p. 53
90. AL. VULPE, M. ZAHARIADE, Geto-dacii n
istoria militar a lumii antice, Bucureti, Editura
Militar, 1987, p. 18
91. C. POGHIRC, Thrace et daco-msien:
langues ou dialects?, n Thraco-Dacica, 1, 1976, p.
335-347
92. I. I. RUSSU, Limba traco-dacilor, Bucureti,
1967, p. 41 sq; apud p. 19
93. H. DAICOVICIU, Dacii,loc. cit.
94. Ibidem, p. 20
95. STRABON, VII, 3, 2
96. Ibidem, VII, 3,5; W. BESSELL, De rebus
getas, Gttingen, 1854, p. 42-53; N. GOSTAR, V.
LICA, Societatea geto-dac, p. 79-83; D. M. PIPPIDI,
n Studii Clasice, 15, 1973, p. 179; D. BERCIU,
Buridava dacic, Bucureti, 1981, p. 53-86
97. R. O. FINK, n JRS, 48, 1958, p. 101-104;
D. TUDOR, Oltenia roman, 1938, p. 53; GH. BICHIR,
n Thraco-Dacica, 6, 1985, p. 93 sq
98. H. DAICOVICIU, Dacii, p. 20
99. Ibidem, p. 21
100. D. BENEA, Din istoria militar a Moesiei
Superior i Daciei, Cluj-Napoca, 1983, p. 32-51
101. I. I. RUSSU, Die Sprache der ThrakoDaker, Bucureti, 1981, p. 109-116
102. H. DAICOVICIU, Dacii, p. 23; G. TROHANI,
Contribuii
la
istoria
geto-dacilor din centrul
cmpiei
Romne, n H. DAICOVICIU (coordonator), Studii
dacice, p. 94-102
28

103. V. VASILIEV, Sciii agatri pe teritoriul

Romniei, 1985
104. E. PAPAZOGLU, The Central Balkan Tribes
in Pre-Roman Times, Amsterdam, 1978, p. 9-86
105. J. HARMATTA, Studies of the Sarmatians,
n Magyar-grg tanulmanyok, XXX, Budapest,
1952, p. 81-98
106. De Bello Gallico, VI, 25, 2
107. Cf. Al. VULPE, M. ZAHARIADE, Getodacii, p. 19-21
108. VII, 3, 2
109. R. VULPE, Prioritatea agnailor la
succesiunea tronului n Macedonia i Tracia, n
volumul n memoria lui Vasile Prvan, Bucureti,
1934, p. 313-323
110. B. JOVANOVIC, The Scordisci and their art,
n Alba Regia, XIV, Szkesfehrvr, 1975, p. 167176
111. I. I. RUSSU, n Apullum, 4, 1961, p. 85
sq; Consolatio ad Liviam. Poetae Latini minores,
ediie de A. Baehrens, I, 1879, p. 386-387
112. V. PRVAN, Getica, p. 275; CIL, III, 7633
113. N. FETICH, Archologische Beitrge zur
Geschichte der sarmtiscdakischen Beziehzbgen, n
Acta Archaelogica, III, 1-4, 1953, p. 9-29
114. La PTOLOMEU (CLAUDIUS PTOLEMAIOS),
ndreptar geografic, n volumul Izvoare, p. 54 (n
limba greac) i p. 541 (n limba romn)
115. V. PRVAN, Getica, p. 222 sq; I. H.
CRIAN, Burebista, p. 138 sq
116. PLINIU CEL BTRN, Historiae, IV, 12, 80
117. D. BERCIU, A. BERCIU-DRGHICESCU,
Rzboiul dintre gei i peri, p. 25-26
118. I. UZUM, M. GUM, Arcidava, n
Roumanie, pages dhistoire, nr. 1, 1979, p. 63-68
29

119. R. VULPE, Studia Thracologica, Bucureti,

1976, p. 69-79; Idem, Histoire ancienne de la
Dobroudja, Bucureti, 1938, p. 47-51; Idem, Aezri
getice din Muntenia, Bucureti, 1966, passim; N.
GOSTAR, Ceti dacice din Moldova, Bucureti, 1969,
passim; I. H. CRIAN, Ziridava, Arad, 1978, p. 191;
M. MACREA, O. FLOCA, N. LUPU, I. BERCIU, Ceti
dacice din sudul Transilvaniei, Bucureti, 1966, p. 53;
120.
***,
Alba-Iulia
(Tharmis-ApulumBlgrad), Descriere istoric i geografic a oraului,
brour ntocmit cu prilejul actului ncoronrii
primului rege al Romniei Mari din ziua de 13
octombrie
1922,
Bucureti,
Editura
Cartea
Romneasc, 1922, p. 7;
121. BR. GAVELA, Keltski oppidum Zidovar,
Beograd, 1952
122. Dimensuratio (...), 8; A. KLOTZ, n Klio,
24, 1931, p. 386 sq: M. MACREA, De la Burebista la
Dacia postroman, Cluj-Napoca, 1978, p. 39-48
123. W. FROEHNER, La Colonne Trajane, Paris,
1872, passim; C. CICHORIUS, Reliefs der Trajans
Sule, II, Berlin, 1896; S. REINACH, Repertoire des
reliefs grecs et romains, I, Paris, 1909; C.
DAICOVICIU, H. DAICOVICIU, Columna lui Traian,
Bucureti, 1968
124.
M.
SMPETRU,
Tropaeum
Traiani,
Bucureti, 1984, p. 12-20
125. D. PROTASE, Riturile funerare la daci i
daco-romani,Bucureti, Editura Academiei,1971,p. 15
126.
CRITON,
n
Die
Fragmente
der
griechischen, Historiken herausgegeben vor Felix
Jacoby, Berlin Leiden, 1923, II B, 931, 2; Schol. Cod
A, STRABO, VII, 3,3; SEXTUS AURELIUS VICTOR, De
Caesaribus, 13, 2
127. STRABON, VII, 5, 4
128. ARTEMIDOROS, Oneirocritica, I, 8

30
129. PLINIUS CEL TNR, Ad Traianum
Epistulae, 74, 1
130. Vezi i D. TUDOR, Peregrinrile sclavului
Callidromus, n Studii i Articole de Istorie,
Bucureti, 1958, p. 19-30
131. PLINIUS CEL BTRN, Naturalis Historia,
XXII, 1(2), 2
132. Cf. toat problema la H. DAICOVICIU,
Societatea dacic n epoca statului, n volumul H.
DAICOVICIU (coordonator), Studii dacice, p. 28
133. I. GLODARIU, Relaii comerciale ale Daciei
cu lumea elenistic i roman, Cluj, 1974, p. 128181; C. DAICOVICIU (coordonator), Studiul traiului
dacilor n Munii Ortiei, n Studii i Cercetri de
Istorie Veche, II, I, 1957, passim; M. TURCU, Getodacii din Cmpia Munteniei, Bucureti, 1979, passim;
G. A. MANSUELLI, Civilizaiile Europei vechi, I,
Bucureti, 1978, p. 149-160; N. IORGA, La place des
Roumains dans lhistoire universelle, Bucureti, 1980,
p. 12-19

31

CUPRINS
1. Sincope, reiterri, urgene / 5
2. Contagiuni mentale la popoarele vechi. Un popor
n istoria Europei / 6
3. Intrarea n istoria lumii / 8
4. Mreia i grandoarea identitii etnice. Dacii i
geii / 9
5. La fundamentul lingvistic al lumii vechi / 14
6. Primul fundament la constructul naiunii romne /
16
Note / 19
Relicvarium / 34
________________________________________
GRUPUL DE PUBLICAII CARAUL

CARAUL: ISSN 1843-004X

FOAIA ORAVIEI: ISSN: 2247-9406 ISSN-L: 2247-9406
DON QUIJOTE: ISSN 2360 2074
ISSN-L 2360 2074
______________________________________________________
FONDAT 1934

CARAUL
Cultural<>Istoric<>Etnografic<>Pitoresc
_____________________________________________________________
Ionel Bota, Dacii i Dacia
aprut: 2015
hors commerce* CAmalia Book Mitteleuropa* CIonel Bota
Cartea apare n seria editorial a Revistei i a Grupului de Publicaii Caraul
Colecia Mitteleuropa
_____________________________________________________________

40