Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Proporia dintre sexe difer sensibi de cea de azi. Aproape peste tot
se observ un excedent brbtesc n raport cu numrul femeilor. In Ungaria
la 1000 de brbai revin n medie 971 femei, n Transilvania 9 6 4 . In comi
tate, adic in mediul rural, se nregistreaz proporii femenine i mai sc
zute. In comitatul Alba de pild revin numai 946 la 1000 de brbai, iar n
comitatul Cluj 942. Cea mai sczut medie o prezint E v r e i i ; n Transil
vania e de abia 911 femei la 1000 de brbai. In orae n schimb gsim medii
ca acestea: Sibiu 1233 femei la 1000 de brbai, Sighioara 1214, Tg.-Mure
1203, Cluj 1105 (p. 1 2 8 ) . Fcnd abstracie de faptul c Ia orae se aglome
reaz totdeauna o proporie mai mare de femei dect de brbai, demografia
observ n general o cretere a proporiei femeilor cu progresul civilizaiei.
Trecem peste raporturile familiare sau de vrst, de interes prea spe
cial demografic, la cele confesionale. Cum am spus, recensmntul nu distinge
dect Cretini i Evrei. Numrul Evreilor la aceast dat n Ungaria se ridica
la 80.783, reprezentnd 1,23% din populaie. E i se nregistreaz mai ales n
regiunile de Nord. In comitatul tmar erau 2569 suflete, n Maramure 2524,
N
scripie de atunci, numrau 730 familii. Aceast mare scdere se' datoreaz
de sigur faptului c cei mai muli fceau acum parte din miliia de grani,
neconscris. Dac nu cumva e de vin i aici arbitrarul recensorilor. 'Nobilimea
n covritoarea ei majoritate locuia la sate; n orae ptrunsese nc puin.
Mai muli nobili eran n Cluj, 511 (pop. b r b . ) , reprezentnd 8 , 5 % din
populaia oraului. Urma Sibiul, cu 233 ( 3 , 0 9 % ) . In celelalte orae cifrele
variaz ntre 4 4 0 . In toate aceste cifre ale nobilimii intra i nobilimea
mrunt, unius sessionis, impozabil i nesemnificativ sub raport politic. No
bilimea proprietar de moii, <u iobagi, adevrata stpn politic a rii re l
nti ntinderea moiei iobgeti nu era uniform, aceasta varia dup loc,
densitatea populaiei, mprejurri locale, etc. Darea era raportat la gospo
dria n sine, indiferent de valoarea ei. Mai mult, cu timpul, prin motenire,
moia se divizeaz, alturi de moiile ntregi apar jumtile, ptrimile, opti-
mile de moie, ba n timpurile trzii nu sunt rari nici subdiviziunile de
1/16 sau chiar de 1/32. Subdivizarea aceasta continu produce confuzii, de la
un timp nici nu se mai tie precis ct reprezenta o moie ntreag sau ce
fraciuni reprezint diferitele gospodrii iobgeti. Urmarea e c poarta, ca
unitate de dare, e tot mai des raportat la casa sau la familia iobagului.
Noiunea de poart se menine, coninutul ei ns treime s in pas cu sub
divizarea: porile ntregi sunt tot mai rari, drept o poart sunt socotite trep
tat tot mai multe fraciuni de moie, case sau familii iobgeti. nc n
secolul al X V I - l e a se vorbete de 1 0 familii pentru o poart. Dup 1 6 0 )
poarta nici nu mai e dect o unitate teoretic, o unitate de calcul, simitor
detaat de sesiunea iobgeasc.
Complicaiile .poreau i mai mult prin interesele totdeauna opuse ale
prilor n cauz. Interesul regelui era s strng ct mai mult. De aici
strduina lui continu de a nlocui poarta cu casa, cu fumul sau cu familia,
care reprezentau incomparabil mai multe uniti pentru impunere. Inte
resul nobilimii proprietare era dimpotriv, s-i sustrag pe ct posibil io
bagii dcla ndatoririle fiscale, pentru a putea suporta cu att mai bine
pe cele feudale. Iar interesul iobagului contribuabil era s se sustrag i
dela unele i dela altele. De aici oscilaia continu a drii ntre poart, cas,
familie, de aici seria nesfrit de inechiti, abuzuri, sustrageri, fraude, care
duc adesea la diferene surprinztoare dela o conscripie de dare la alta.
Darea dup poart apare n documente ca o dare numai a iobagilor,
dar fiscul caut s o extind i asupra libertinilor i nobilimii mrunte,
unius sessionis. Din secolul X V I ncepnd ea nglobeaz i pe jeleri (in-
quilini), cu cote proporionale ns incomparabil mai reduse. La 1609 de
pild poarta coninea 4 case iobgeti sau 12 jelereti. Impozabilitatea j d e
rilor se reducea deci abia la o treime din cea iobgeasc.
La origine darea porii e legat de agricultur, o pltea numai iobagul
agricultor. Pstorii romni (vlahi), ruteni, srbi de pild, pn pe la jum
tatea secolului X V I , sunt totdeauna pomenii Ca unii care nu plteau aceast
dare. Tendina fiscului ns e de a o extinde i asupra altor categorii de su
pui, treptat sunt nscrii n liste i minerii, crbunarii, aurarii, morarii,
pstorii i alii. Se mai observ apoi i o alt tendin, de a raporta darea
nu numai la unitatea numit poart, ci i la starea material concret a su
pusului, la vitele, vinul chiar, puterea lui de a produce (plugul). Evoluia
tinde spre adaptarea drii la avere i apoi la venite, stadiu la care ajunge-
ns abia n timpul regimului austriac. Pn s se ajung aici ns asistm
la o fluctuaie continu a cheilor de dare, fluctuaie rezultnd nu numai din-
tr'un progres n principii, ci mai ales din lupta nesfrit dintre fisc i no
bilime, unul cutnd s extind darea, iar celalalt s o restrng sau cel pu
in s o menin n marginile tradiionale.
Interesant n aceast lucrare e urmrirea procesului economic-social
la care trebue s se adapteze sistemele de dare: scderea necontenit a por-
4)2 DARI DE SEAMA
ilor contribuabile prin diviziune, nmulirea locurilor pustii prin decese, emi
grri, nvliri turceti, epidemii; nglobarea treptat de asemenea locuri n
domeniile proprii (allodium) ale stpnilor, pentru sporirea crora nu erau,
rari nici alungrile de iobagi, de pe moie; srcirea general a supuilor,
trecerile continue de iobagi care nu-i mai puteau ndeplini obligaiile n
rndul jelerilor, ngrond fr ncetare aceast categorie srac, nestator
nic, mprit de-acum i ea n dou, n inquilini i subinquilini, dup cum
aveau sau n'aveau cas i moie. Sunt interesante de-asemeni peripeiile sus
tragerilor dela impozit, fraudele, inducerile n eroare a conscriptorilor de
ctre dregtorii i juzii domneti sau de ctre iobagii nii, care i ele toate
contribuiau la scderea necontenit a porilor. In aceste mprejurri nici
creterea populaiei nu aduce vreun spor n numrul porilor, scderea e n
progres continuu. Scderile iau cte odat proporii catastrofale. S citm un
exemplu e x t r e m : la 1598 s'au conscris n Ungaria 1 6 0 . 0 0 0 de case, ca 6 ani
mai trziu s se nregistreze abia 60.000 (p. 6 2 ) . Asemenea diferene, n aa
dc scurt timp, nu puteau rezulta, fr ndoial, dintr'o scdere de populaie.
Lucrarea e una din acele cercetri sistematice de documente, n cea
mai mare parte inedite, de conscripii mai ales, pe care arhivele din
capitala Ungariei le au n mari cantiti. Ea strnge un ir coherent de date
pozitive, cu toat competena i discernmntul critic necesar, contribuind la
cunoaterea concret a vieii iobgeti din trecut. Cercetarea se face n cu
prinsul Ungariei neocupate de Turci, dar instituiile i procesele de-acolo pot
servi de ndreptar i pentru cunoaterea celor din Transilvania.
D. P.
toate actele vieii sale. O obieciune avem doar de f c u ^ c legenda n'a fost
spulberat acum, prin aceast publicaie, ci mult, mult nainte. 0 spulberase
naintea tuturora Szilgyi. Lmurirea atitndinei mpratului e tocmai pro
blema central a crii lui. De aceea el a studiat cu atenie nu numai aceste
ordine, ci i altele date de mprat; ele se gsesc, n original, feproduse sau
extrase n alte ordine, n arhivele Cancelariei aulice, guvernului ardelean,
Comandamentelor militare i alte colecii consultate de el. L e gsim n isto
ria lui n extrase largi sau citate la fiecare pas, mai mult chiar dect era
nevoie ntr'o expunere general. Le cunoate de-asemeni Densuianu, care i
el le intercaleaz n expunerea sa pe unele n ntregime (n traducere ro
f
mneasc), pe altele parial. Unele se afl copiate n caetele sale dela Aca
demie. (Cf. Densuianu, Cercetri istorice .. Legenda se spulberase de-atunci
pentru istorie, ea nu mai circul azi dect n produse de diletani sau necu-
nosctori. Problema a fost reluat de lucrrile dini prof. Lupa (cf. mai ales
mpratul losif II i rscoala ranilor din Transilvania, Bucureti, 1 9 3 5 ) , pu
nnd la curent cunotinele vechi cu noile cercetri istorice n jurul domniei
i persoanei mpratului i reproducnd de-asemeni din aceste Hand-Billets.
Sunt puse Ia contribuie de-asemeni n lucrarea dlui M. Auner, Zur
Geschichte des rupinischen Bauernaufstandes in Siebenbrgen 1784, Sibiu,
1935. E l e erau deci cunoscute, ntrebuinate de mult i din plin de cercetrile
istorice. Aceste lucruri era bine s fie semnalate n prefa sau n textul in
troductiv, pentru a nu lsa cititorului, mai ales cititorului neiuiiat, credina
c textele reproduse sunt descoperiri noi. Prima datorie a oricrei ediii de
documente e de a informa exact pe cititor n ce msur au fost ele cunoscute
sau utilizate i cu ce contribue la progresul cercetrilor istorice. Acestea le
spunem nu pentru a scdea valoarea n sine a publicaiei sau pentru a-i pune
la ndoial utilitatea. Publicarea textelor complete n limba original, a
l
3
) Circulara episc. Lemeny a fost publicat de N. Popea, Memoriul
Arhiep. i Mitropolitului baron de aguna, sau luptele naionale politice
ale Romnilor. V o i . I. 1 8 4 6 1 8 7 3 . Sibiu, 1899, p. 7 7 7 8 i aproape n n
tregime la Al. Papiu-Uarian, Istoria Romnilor din Dacia Traian, schia
tom. I I I , p. 2 2 .
430 DAR] DE SEAMA
1
sfritul sec. X V I cnd era e x p o i l a t n rile din S. D u n r i i ) , n afar de
de cantitatea pe care o luau acum Tursii. Alturi de agricultur o desvoltare
frumoas o luar viile, nct vinul ajungea la preuri derizorii, o vadr cu
2
3 4 scuzi pe la sfritul sec. X V I ) . O alt bogie a rii era a|ceea a
animalelor ce se exportau n Transilvania, a petelui ce se scotea din Du
nre i din blile dunrene. Subsolul ascundea bogii felurite: arama i
sarea. P e lng acestea se mai gsea n subsolul muntean aur, n cantiti
destul de mari,* nct dup exploatarea lui, Domnul primea drept impozit
20.000 de ducai anual pe la sfritul sec. X V I . In timpul lui Mircea s nu
fi fost exploatat aurul? Nici chihlimbarul din care ranii romni fceau
lucruri artistice n sec. X V I s nu fi fost cunoscut n veacul anterior?
Astfel fiind situaia nu se poate conchide c a r a Romneasc din vremea
lui Mircea ar fi fost mai bogat dect n veacurile urmtoare, din al X V I - l e a
pn al X V I I I - I e a , pentru faptul c ea n'ar fi fost exploatat nc de Oto
mani (p. 1 0 9 ) . Chiar dac n sec. X V I X V I I I a r a era exploatat de T u r c i ,
metodele de lucru s'au mai perfecionat, populaia s'a nmulit i astfel i
bogiile. Cu aceste produse se fcea un comer intens att cu Transilvania
i Polonia, ct i cu rile transdunrene.
Cap. V trateaz despre Domn i despre crmuirea rii. Domnul era
judectorul suprem, aduna veniturile statului i era ajutat n crmuire de
o seam de dregtori. Veniturile Domnului erau multiple: dirr vmi, din
arenzile pescriilor, cci blile nu trec toate prin donaii n mna parti
cularilor i a mnstirilor, aa c aceast bogie a domniei nu se menine
numai n primele vremuri ale principatului muntean (p. 1 2 3 ) , ci i mai tr
ziu pn prin sec. X V I I . Venitul principal al Domnului era ns birul, pe
lng feluritele dijme i veniturile dup minele de aram, sare, aur, etc.
Ultimele trei cap. din partea I-a se ocup de armata, biserica i cul
tura n vremea lui Mircea. Oastea se compunea din: oastea cea mare, curteni
i mercenari, sau lefegii. Armamentul era format din arc i sgeat, armele
tradiionale ale Romnilor, pomenite n cele mai vechi cronici i documente.
Un element interesant, de origine ttar apare n armamentul muntean din
vremea lui M i r c e a : pavzele. Acest mprumut a putut fi fcut ntr'o epoc
anterioar, cnd o colaborare militar ttaro-romn este dovedit pe la
3
1241 ).
B i s e r i c a i viaa mnstireasc, dup cum i celelalte instituii se or
ganizeaz n timpul lui Mircea. nsi biserica catolic se consolideaz, dup
nfiinarea episcopiei Argeului la 1 3 8 0 nu la 1381 (p. 1 6 8 ) , prin unirea
unei serii ntregi de episcopi. P r i n t r e episcopii catolici del Arge, trebue
4
) Ibidem, p. 2 1 3 .
5
) Ibidem, p. 1 6 7 1 6 8 .
6
) N. Iorga, Chilia i Cetatea Alb, p. 3 1 , 5 3 5 4 i 152.
7
) M. Costchescu, Documente moldoveneti nainte de tefan cel Mar,
voi. I I , p. 6 1 1 6 1 5 i HurmuzakiDensuianu, Documente, I , p. 3 7 4 3 7 5 .
434 DRI DE SEAM
8
) Cf. Documenta historiam Valachorum in Hungaria illustrantia. Voi.
I. Ed. E . Lukinich, L. Gldi, L . Fekete-Nagy, L. Makkai. Budapesta, 1 9 4 1 ,
p. 3 6 1 , 5 1 7 5 1 8 .
9
) Cf. M. Costchescu, o. c, I, p. 7 4 .
1 0
) Cf. Acest Anuar, p. 1 9 3 1 9 4 .
") Ibidem.
La fel de puin probabil este i cealalt afirmaiune a prof. P. P.
Panaitescu, c domnia lui Petru I a nsemnat o reaciune ortodox fa de
domnia predecesorului su Lacu (p. 2 2 9 ) . Dimpotriv, Petru sub influena
mamei sale i a soiei sale, tot catolic din familia regilor poloni, se arat
prieten al catolicilor, permind construirea de biserici pe seama acestora,
permind aezarea unui incvizitor, a unui vicar general al Predicatorilor
Peregrini, a unui custos", innd chiar pe lng dnsul un p r o c u r a t o r "
12
dintre clugrii c a t o l i c i ) .
In trei locuri (p. 228, 249, 277) d-1 prof. P. P. Panaitescu afirm c
tefan I Domnul Moldovei era fiul lui Roman I i frate cu Iuga urmaul
su i cu Alexandru cel B u n . T o a t e analele i letopiseele moldoveneti i
chiar streine care vorbesc despre acest Domn, afirm c era fratele lui R o
1 3 1 4
m a n ) , afar de cronica lui Axente Uricariul dela nceputul sec. X V I I I ) .
Ori, nu credem c o singur cronic i aceea scris dup trei veacuri i ju
mtate dela domnia lui tefan merit mai mult crezmnt dect alte 10,
scrise ntr'un timp cu mult mai apropiat de evenimente. Ce privete docu
mentul ra care se refer cronica lui Axente Uricariul i n care tefan ar fi
spus c este fiul lui Roman, nu se pstreaz dect' meniunea despre el i
dou regete din sec. X I X n care se spune acest lucru. V a fi fost autentic
acel document? Nn se tie i pe presupuneri nu se pot cldi concluzii. Pentru
documentul la care trimite d-1 Panaitescu ntru susinerea teoriei d-sale,
trebue s spunem c este dela Iuga Vod, din 2 8 . X I . 1399, astfel nct
1 5
Iuga pe bun dreptate aducea mrturia frailor si: Alexandru i B o g d a n ) .
Nici Alexandru cel Bun n documentul dela 7. I. 1403, unde nir naintaii
n domnie, nu ar fi uitat s spun c tefan i-a fost frate, dup cum nu uita
1 8
s spun despre Roman c i-a fost t a t ) . P e piatra dc pe mormntul lui
tefan, afltoare n biserica din Rdui st scris simplu: Btrnul tefan
17
Vod, care a btut pe Unguri la H i n d o v " ) . F r a t e l e mai mic al lui Petru,
12
)
Ibidem, p. 162.
1 3
) Cf. Cronica i analele putnene; Cronica moldo-polon; Cronica anoni
m; ( I . Bogdan, Vechile cronice moldoveneti pn la Ureche. Bucureti, 1891 p.
193, 2 2 3 , 2 3 8 ) ; Letopiseul de'a Bistria ( I . Bogdan, Cronice inedite ating-
toare de istoria Romnilor. Bucureti, 1 8 9 5 , p. 4 9 ) ; Letopiseul lui Azarie ( I .
Bogdan, Letopiseul lui Azarie. Bucureti, 1909, p. 1 2 5 ) ; Cronica lui Nicolae
Costin (M. Koglniceanu, Cronicele Romniei sau Letopiseele Moldaviei i
Valahiei. Voi. I. Bucureti, 1872, p. 8 3 ) , etc.
1 4
) D. P. Bogdan, Deispre Domnii Moldovei tefan l i fuga, n Re
vista Istoric Romn, I X , p. 1 6 9 .
1 5
) M. Costchcscu, Documentele moldoveneti nainte de tefan cel
Mare. V o i . I, p. 2 3 ;
1B
) Ibidem.
1 T
) E . Kozak, Die Inschriften aus der Bukowina. Viena, 1903, p. 105.
Roman, domnitorul dela 1 3 9 2 9 4 , n'a putut avea un fiu att de b t r n "
pe l a 1399. Faptul c tefan ia tronul mpotriva Iui Roman, ar fi nc o
dovad contra paternitii lui Roman, pe cnd rivalitile ntre frai erau
la ordinea zilei. Toate acestea ne ndreptesc s considerm pe tefan ea
1 8
fratele mai mare, btrnul", al lui P e t r u i al lui R o m a n ) .
Monografia prof. P . P . Panaitescu despre Mircea cel B t r n rmne cu
toate acestea unul din cele mai temeinice i mai bine informate studii de
istorie medieval romneasc. Din lectura lui i apare un Domn romn cu
cele cinci caracteristice principale: lupttor pentru cretintate, aduntor
de pmnt romnesc, diplomat destoinic, inovator ndrsne i bun gospodar.
t. P.
1
) Sublinierea e a noastr. F o a r t e frumoas expresie pentru foaia de
titlu.
DARI DE SEAMA 445
gie mai de pre i mai cinstit dect toate bogiile pmnteti". Bogiile
din piatr de aur i de argint mpodobesc numai vremelnic trupurile, iar o
aa bogie mpodobete sufletul prin adevr i lucrare dumnezeiasc i pu
rurea o lumineaz prin lumin neperitoare".
Regretm c nu putem reproduce n ntregime prefaa Mitropolitului
Varlaam din cartea Rspunsul mpotriva Catehismului calvinesc, 1645, dar
cine vrea s citeasc o prefa frumoas ca limb i demn ca atitudine e pof
tit s'o citeasc, pentru desftarea minii i a sufletului (p. 1 9 0 1 9 4 ) . Imi
tarea lui Christos, tradus de Udrite Nsturel i tiprit la Mnstirea Dea
lului n 1647, pe lng rspndirea ei i n alte ri, ne desvlue un Udri
te, crturar prin excelen, care a vzut originalul n limba rmleneasc
sau latineasc, nou vdit nrudit" nc din anii copilriei mele, aruncat
i prfuit n casa noastr" (p. 1 9 4 2 0 0 ) .
Dintre tipriturile veacului al X V I I I - l e a merit a fi reinute, ntre al
tele, Catehismul dela Smbta-Mare din 1726 (p. 2 2 5 2 3 3 ) , iar din veacul
al X I X Prospectul pentru Dicionarul latin-romn-german-unguresc al lui Sa-
muil Micu dela Buda din 1806 (p. 2 7 6 2 7 7 i 2 7 9 ) .
La sfritul volumului impozant e lista crilor descrise dup mode
lul din trecut , apoi lista gravurilor n total 55 i un admirabil in
dice alfabetic, analitic i mult mai bogat ca n volumele precedente.
/. Crciun.
Visariou Roman din Orlos, Zaharie Boiu din Sighioara, Nicolae Togan din
Ghijasa-de-Sus i Gheorghe Simunic i Aurel P. Bnu din Rupea. Dintre cei
In v i a i sunt amestecai cei cu activitate p u i n i din jude, cu cei cu activi
tate mai mult, dar strini, trecui m c a r 2 3 ore prin cutare orel al judeu
lui, san au tiprit ceva la Media, uitai fiind fii ai judeului, cu activitate care
poate sta cel puin alturi de a oricruia dintre cei vii, minus Prof. Iuliu
Moldovan, venerabilul preedinte al Astrei", a crui activitate e schiat
totui n linii mari.
I. Crciun.
cel mai nsemnat act din viaa lui Chmelnickij, act care a contribuit mult
Ia ntrirea legturilor ulterioare dintre cele dou popoare nrudite.
In acest timp se duceau tratative i ntre arul Alexie Mihailovic i
Domnul Moldovei Gheorghe tefan, care, ascultnd sfaturile patriarhului
Ierusalimului Paisie, care intervenise la Moscova n numele lui Chmelnicki}
i pentru unirea Ucrainei cu Rusia, se arat dispus a cere mila" arului
moscovit. Tratativele din 1 6 5 4 1 6 5 5 , care duser la ncheierea tratatului
d i n vara anului 1656, sunt cunoscute din frumoasa monografie a D-lui prof.
Silviu Dragomir, Contribuii privitoare la relaiile Bisericii romneti cu
Rusia n veacil XVII, n An. Ac. Rom. Meni. Sec. Ist. Seria I I , Tom. X X X I V .
Bucureti, 1912, p. 1 0 9 2 1 0 9 8 , unde se dau n rezumat i condiiile trata
tului dup Polnoe Sobranie Zakonov (Colecia complet a legilor), I. St. P e -
tersburg, 1830 i din studiul D-lui Dimitrie G. Ionescu, Tratatul ncheiat de
Gheorghe tefan cu Ruii n 1656. Contribuii la cunoaterea 'legturilor noa
stre politice cu Rusia, n Revista Istoric Romn, 1933, voi. I I I , p. 2 3 4 2 4 7 ,
care public originalul grecesc a] tratatului dup., o copie a lui Ioan Bogdan,
fcut n Arhiva fostului Minister de E x t e r n e din Moscova i afltoare i>
Biblioteca Academiei Romne.
Aa stnd lucrurile, nu considerm necesar s mai insistm asupra
acestor tratavie ruso-moldovene. Totui, ntru ct att n studiul D-lui prof.
S. Dragomir, ct i n cel al D-lui D. G. Ionescu nu sunt suficient lmurite
nici mprejurrile n care s'au dus tratativele din 1 6 5 4 1 6 5 5 , nici de ce se
ajunsese la ncheierea tratatului abia n 1656, trebue s ne oprim o clip
asupra acestor chestiuni.
In ambele studii amintite aici se numete, ca prim sol al Moscovei pe
lng Gheorghe tefan, clugrul rus Arsenie Suhanov, care, fiind trimis la
Sf. Munte de ctre patriarhul Nikon, ca s adune vechi cri greceti de
ritual dup care urma s se corecteze crile liturgice ruseti, s'a oprit n
Moldova, nmnnd Domnului o scrisoare dela ar, cruia Domnul Moldovei
i rspunse prin scrisoarea din 18 Februarie 1654, din care rezult c do
rina de supunere a Domnului moldovean va fi expus oral de solul su
Ioan Grigorie. Dar ntre trecerea lui Arsenie Suhanov prin Moldova (pe l a
finele lui Ianuarie 1654nceputul lui Februarie 1 6 5 4 ) i ntre mergerea lui
Ioan Grigorie la Moscova (FebruarieMartie 1 6 5 4 ) , noi mai cunoatem ut
sol moscovit trimis la Gh. tefan. Acesta este Gavriil Samarin i el se afl
amintit n studiul lui Mychajlo Hruevkij, Sjednoceni vychodniho S'.ovanstva
a expansivni plny na Balkne v letech 16541655, publicat n Z dejin
vychodni Evropy a Slovanstva. Sbornik venovany Jaroslavu Bidlovi profesoru
Karlovy University k Sedestym narozeninm (Unirea Slavilor de Rsrit i
planurile de expansiune n Balcani n anii 16541655, n Din istoria Europei
rsritene i a Slavilor. Omagiu prof. Jaroslav Bidlo dela Universitatea Carol,
cu ocazia mplinirii vrstei de 60 de ani). Praha, 1928, p. 3 4 0 3 4 5 . Infor
maiile lui HruSev^kij, fiind adunate din Zerela do istorii Ukrainy-Rusy i din
Akty Juznc-i i Zapadno) Rossi (Actele Rusiei de Sud i de Vest), sunt pentru
noi cu totul nou n aceast chestiune, aa c se cuvine s le reproducem
aici. Pe Gavriile Samarin l aflm amintit de asemenea n studiul ulterior
celui al lui HruSev$kij publicat de D-l I. Nistor, Contribuii la relaiunile
dintre Moldova i Ucraina in veacul al XVlI-lea, n An. Ac. Rom. Mem. Sec.
Ist. Seria III, Tom. XIII, Bucureti, 1 9 3 2 1 9 3 3 .
Dup unirea Ucrainei cu Rusia (IanuarieFebruarie 1 6 5 4 ) , Alexie Mi-
hailovic trimise lui Gheorghe tefan pe Gavriil Samarin, deoarece Arsenie
Suhanov, fiind doar n trecere, fusese numai un sol ocazional. Nu putem pre
ciza cnd a sosit Samarin n Moldova, dar din desfurarea evenimentelor
rezult c misiunea lui este ulterioar soliei lui Suhanov, datnd poate de
la jumtatea lunci Februarie 1654. De altfel, n Mai 1654 l aflm la Mos
cova, unde el relateaz despre o convorbire avut cu Gheorghe tefan n
Moldova. (Vezi I . Nistor, op. cit., p. 188 i p. 2 0 4 ) . Prin Samarin arul re
proa lui Gh. tefan c nu a urmat pilda lui Chmelnickij i nu a primit
nc protectoratul rusesc, aa cum s'ar cuveni dela un domnitor pravoslavnic-
Prin urmare, scopul soliei lui Samarin era s grbeasc lucrurile, s n
demne pe Domnul Moldovei, dar n acelai timp i pe Matei Basarab i,
poate, i pe Gheorghe Rkoczi I I s-i trimit solii la Moscova i s pri
measc protectoratul rusesc. Alexie Mihailovic oblig i pe Chmelnickij s-i
trimit solul su cu scrisori ctre Domnul Moldovei, susinnd astfel cererea
tarului. Moscova uita ns c Gheorghe tefan era omul Poloniei. De aceea
Domnul Moldovei aduse la cunotina Porii propunerile arului i ale Iui
Chmelnickij i n acela timp trimise Porii, Poloniei i ambasadorului P o
loniei la Poart, Bieganowski, scrisorile primite dela ar i dela Chmelnickij.
Din ndemnul su, Matei Basarab se hotr s nu-1 primeasc pe Samarin,
care, de altfel, fu reinut de Gh. tefan. i n timp ce juca acest j o c diplo
matic, Gheorghe tefan, pentru a nela pe ar i a ctiga timp pentru tra
tative ulterioare, trimise totui pe solul su Ioan Grigorie (Ivan Grigoriev)
la Moscova, pentru a preda arului scrisoarea din 18 Februarie 1654 scris,
de sigur, n urma soliei lui Samarin i pentru a expune oral dorina lui
de supunere.
era de sigur ca Gh. tefan s o rup cu Polonia sau cel puin s stea neutru
fa de afacerile polono-ruso-cazace. El nu credea cu niciun chip c Gh.
tefan ar vroi n mod sincer s devin aliat al Moscovei n timp ce Rusia
lupta cu Polonia. Planurile lui duceau Ia atragerea Moldovei n frontul
ruso-ucrairiian numai prin renscunarea cumtrului su Vasile Lupu. Pe de
alt parte Moscova observnd c din motive personale Chmelnickij se
aeaz dea-curmeziul planurilor sale balcanice, se decise s purcead pe
cont propriu Ia realizarea acestor planuri. Totui n Ianuarie 1655 Alexie
Mihailovic trimise la Chmelnickij pe solul su Artamon Matvjev, spre a
afla inteniile hatmanului cazac fa de politica balcanic a Moscovei. Intre
altele, instruciunile lui Matvjev descoperite i publicate prin 1927 de
ctre Academia de tiine a Ucrainei cuprind i un pasagiu privitor la
pvrjbirea continu a Domniilor Moldovei i Munteniei, pentru ca, luptndu-se
ntre dnii, s fie adui n imposibilitate de a ajuta cu oti pe regele Po
loniei sau pe hanul T t a r i l o r crimeici. Chmelnickij s'a artat sceptic i
foarte rezervat fa de acest plan, ca i fa de celelalte planuri ale Moscovei,
dintre care unul prevedea transformarea Kievului n ora de reedin al
arului, pentru a-1 face astfel o ideal baz de operaii i un excelent centru
de activitate pentru politica moscovit de expansiune spre Sud-Vestul balcanic.
Opoziia lui Chmelnickij, nenelegerea dintre Moscova autcrata i
Ucraina democrat, republican, cu privire la planurile balcanice ale celei
d i n i i , toate acestea fur, de sigur, o piedic i n realizarea cu un ceas
mai de vreme a nelegerii Moldovei cu Rusia. Totui peste capul i voina
Iui Chmelnickij tratativele ruso-moldovene continuara prin mijlocirea direct
a patriarhului Ierusalimului Paisie, n toamna lui 1655, i duser n var
anului 1656 la ncheierea cunoscutului tratat dintre arul Alexie Mihailovic
i Gheorghe tefan, ultimul avnd o situaie politic mai favorabil i mai
mult libertate de micare acum, cnd Polonia i Rusia ajunseser la ne
legere prin armistiiul dela Vilno, intervenit tocmai n acest an ntre cele
dou State slave, dup nfrugerea otilor ruso-ucrainiene, n iarn, la Och-
matov (19 Ianuarie 1 6 5 5 ) . Chmelnickij nu mai putea invoca orientarea filo-
polon a lui Gheorghe tefan acum, cnd cel puin deocamdat se a
ternuse pacea ntre Polonia i Rusia. Gheorghe tefan, date fiind raporturile
ruso-polone, putea s se lege linitit printr'un tratat cu Moscova, i nsui
arul Alexie Mihailovii avea nevoie s-i ntreasc frontul n Sud ntr'un
moment cnd n Nord-Vest ncepuse rzboiul cu Suedezii (primvara anu
lui 1 6 5 6 ) .
Prin urmare toate aceste lucruri ne explic suficient de ce tratatul
ruso-moldovean se ncheie abia n 1 6 5 6 i tocmai n acel an.
Chmelnickij nu fcuse dect s ntrzie ncheierea acestui tratat; dar
prin atitudinea sa el fcu ca planurile balcanice ale Moscovei exceptnd
tratatul cu Gheorghe tefan - s rmn un simplu episod nerealizat.
Terminnd aceste rnduri, ne permitem s credem c am adus un
modest aport istoriografiei noastre prin ncercarea de lmurire a mpreju
rrilor care au amnat pn la 1656 ncheierea tratatului dintre Moldova
si Rusia. Paginile studiului Iui Hruev^kj ne-au fost n acest scop foarte
folositoare, iar broura profesorului sovietic Petrovskij ne-a servit un prilej
binevenit de a insista asupra ctorva chestiuni privitoare la sbuciumata epoc
del jumtatea sec. X V I I .
Mihail P. Dan
1
- ) t. Pascu, Istoria Transilvaniei. B l a j , 1 9 4 4 , p. 5 1 .
2
) Gh. I . Brtianu, Bulgaria de dincolo de Dunre" n izvoarele bizan
tine, n Omagiu lui Ioan Lupa, Bucureti, 1943, p. 1 2 7 1 3 2 . Cf. Idem, Vi-
cina. n Revue historique du Sud-Est europen, X I X , 1, p. 1 3 3 1 7 5 ; Aurel
Decei, Romnii din veacul al IX-lea pn n ai XIV-lea n lumina izvoarelor
armeneti. Bucureti, 1939, p. 1 9 6 ; N. Iorga. Observaii i probleme bnene.
Bucureti, 1940, p. 24.
3
) C. Diculescu, Die Gepiden, I. Halle, 1922, p. 1 9 1 .
4
) N. Drganu, Romnii n veacurile IXXIV pe baza toponimiei i
onomasticei. Bucureti, 1933, p. 2 2 7 .
5
) A temesi bnsg elnevezsnek jogosulatlansga. Pest, 1868, p. 7.
gurii ar fi luat-o dela Slavii 6iidici, pare ns mai probabil prerea lui N.
1
V. l o r g a ) , c aceast funciune ar fi o persisten avar.
In ceeace privete pe cavalerii Ioanii, care au primit din partea regelui
Bela al IV-Iea, Banatul de Severin, nu se poate ti dac sa'i aezat efectiv
2
sau nu n teritoriul ce Ie-a fost d r u i t ) . Cu att mai puin se poate afirma
c ar fi stat prin inuturile noastre vre-o 1 0 - - 1 2 ani" (p. 1 5 ) .
3
L i t o v o i ) i B r b a t reuesc de fapt s cucereasc Banatul Severinului
nu numai ncearc, dar l pierd dup nfrngerea suferit din partea Ungu
rilor. Cucerirea lui de ctre Voevozii romni se face Ia sfritul sec. X I I I ,
4
imediat dup 1 2 9 1 ) .
Urmaul n domnie al lui B a s a r a b I, n'a fost Vlaicu, ci fiul celui dinti,
Nicolae Alexandru. Cea dinti retrocedare a Banatului de Severin ctre
Unguri nu o face Vlaicu, ci nsui Basarab I la anul 1342, de cnd n do
5
cumentele ungureti ncep s apar din nou banii" de S e v e r i n ) . Intre
1 3 5 5 1 3 6 1 , regele Ludovic fiind ocupat cu expediii militare n Serbia, Nea-
pole i Veneia, Nicolae Alexandru profit de aceste mprejurri i reocup
6
ara S e v e r i n u l u i ) . Vlaicu, care ajunge Domn la 1364, i ntinde stpnirea i
asupra cetii Severinului, dar este silit s o restitue Ia 1366, dimpreun cu
7
tara S e v e r i n u l u i ) , primind-o ns din nou, ca feud, la 1367, cnd ia i ti
8
tlul deb an al S e v e r i n u l u i ) .
Din cele expuse de d-1 Stoia-Udrea reese c dela pierderea rii Se
verinului de ctre Vlaicu, niciun Domn romn n'a mai stpnit-o pn la
Mircea cel B t r n . Adevrul este ns c la moartea lui Vlaicu, teritoriul n
chestiune aparinea rii Romneti i a fost stpnit cu mici ntreru
9
peri i de urmaii acestuia: Vlad, Ra'a i Dan I ) . Mircea cel B t r n
pstreaz ara Severinulii', aproape fr ntrerupere, n tot timpul domniei
sale. Dup moartea sa acest teritoriu trece cnd n mna Domnilor rii
Romneti, cnd n aceia a regilor Ungariei, pn ce expansiunea turceasc
puse capt existenii Banatului de Severin ca organizaiune politico-adminis-
trativ autonom.
*) Observaii . . . , p. 30.
2
) C. C. Giurescu, Isteria Romnilor, I. Bucureti, 1935, p. 3 2 3 .
3
) D-I S t - U . scrie Lyrtioi, lundu-se probabil dup unii autori ma
ghiari mai vechi; de fapt citirea corect este Lyitioi. V . discuia asupra
grafiei numelui la t. Pascu, Contribuiuni documentare la istoria Romnilor
in sec. XIII si XIV. Sibiu, 1944, p. 15, n. 3 8 .
**) C. C. Giurescu, o. c, p. 3 2 3 .
B
) T. C. F i l i t t i , Banatul Olteniei i Craiovetii. Craiova, f. a., p. 9.
6
) Ibidem.
7
) Ibidem. p. 10.
8
) Ibidem, p. 1 2 .
9
) Ibidem.
468 DARI DE SEAMA
aflm odisea prin care a trecut coala de arhivistic din Bucureti, des
fiinat i apoi renfiinat, par'c ar fi fost vorba de un simplu Gimnaziu
dela ar. Ne bucurm de renaterea ei mai viguroas, iar acest al doilea bu
letin al ei e dovada unei munci ordonate i contiincioase a profesorilor
i a fotilor elevi n adncirea studiilor i tehnicei disciplinelor auxiliare ale
istorici. Problema scindrii cursurilor: generale, pentru funcionarii arhivari,
i de specialitate, pentru studenii Universitii, cari ar dori s-i adnceacs
cunotinele asupra tiinelor auxiliare ale istoriei propunere fcut de
Dl Prof. C. Rdulescu-Motru credem c e calea cea bun, deasemenea
Hrisovul s nu devin o revist istoric, ci s rmn pentru disciplinele
ajuttoare ale istoriografiei noastre.
Strns documentat e studiul dela nceput al D-lui Const. I. Andreescu
intitulat nsemnri despre inutul Cernuilor", n care e vorba despre sta
rostii i vameii din Cernui, cu lista celor dinti, dela 1519 pn la 1775
(p. 1 3 4 0 ) . Binevenit e reactualizarea i punerea la punct a Ediiei de
documente slavo-muntene din arhivele Sibiului i Braovului a lui Srcu ne
cunoscut Ia noi" (p. 4 1 5 9 ) de Dl Damian P. Bogdan, ediie tiprit ntre
1 8 9 9 1 9 0 6 la Petersburg, dup moartea basarabeanului Polihron Srcu, cu
o prefa scris de alt basarabean, A- I. Iacimirskij. Se rezum, comenteaz
i completeaz cele 28 de documente n lumina ediiilor de documente ulte
rioare.
Dl Em. Condurachi se ocup cu Fenomenele premedievale n circula
ia monetar roman din regiunea dunrean", artnd c semne evidente
de desagregare economic ncepuser n regiunile periferice ale Imperiului
nc din sec. I V , n timpurile imediat de dup Constantin cel M a r e " (p.
6 1 6 6 ) . Listele de efi barbari n Evul mediu", stabilite cu cronologia lor
de DI Radu Greceanu (p. 6 7 8 4 ) , reprezint o munc foarte migloas i
grea.
Ce este formatul de carte", art. D-lux Al. Iordan, e o problem biblio
logic de amnunt, pe care o nfieaz pe scurt i oamenilor de cultur,
Romni (p. 8 5 1 0 6 ) , cci pentru specialiti problema e mult mai vast i
mai complicat. La un concurs universitar, pe vremuri, una din leciile de
prob mi-a fost chiar: formatul crii. Totul e clar i bine precizat n ct
a putut spune autorul n cele vreo 20 de pagini. De ce ns aproape fiecare
fraz i are alineatul ei, ca la gazetarii dornici s-i umple ct mai repede
coloana pltit, se pare, dup lungime?
Bibliografia la R o m n i " a subsemnatului n'a aprut n 1938, ci cu 10
ani mai nainte, iar Bibliotheca Bibliologica" se chiam aa, latinete, nu
altfel.
Formatul se transcrie deobicei cu linioar ntre in i cifr: in-8, in-12,
etc. Azi ceeace se chiam bibliografic reclama (cuvntul cu care ncepe pa
gina urmtoare, tiprit i sub ultimul rnd al paginei anterioare) nu se mai
practic. Bine c Dl Iordan d o list cronologic a apariiei formatelor la*
cri n general (p. 9 1 , unde se observ nenelegeri ntre specialiti) i
apoi la crile romneti (p. 9 2 ) , aceasta constituind ntr'adevr o parte ori
ginal a studiului. Dup cunotinele pe cari le am formatul in-12 a fost
ntrebuinat mai nti, la cri tiprite n mare numr, de Elzeviri, consti
tuind acest format cbiar o caracteristic esenial a elzevirelor, iar la noi
cea dinti carte de format i n - 1 2 n u e din 1703 (p. 9 4 ) , ci din 1 5 4 4 : Cate
hismul romnesc" tiprit la Sibiu, adevrat azi pierdut, dar el a existat.
Nu tiam c cea dinti carte romneasc de format in-32 e Catava-
sierul" dela R m n i c din 1 7 3 4 , format neobinuit mai ales la tipriturile bi
sericeti. Da, ntr'adevr, altul e criterul pentru stabilirea formatului n
bibliografie i altul n biblioteconomie (p. 9 5 ) . Formatul n centimetri este
cel mai precis.
F o a r t e bine c s'au dat, Ia sfrit, cele 6 tablouri cu determinrile for
matelor dup diferite criterii, avnd posibilitatea s se orienteze oricine cu
uurin n labirintul acestor chestiuni. Bibliografia dela urm e inteligent
selecionat, dar nu cred c autorul a putut folosi tot ce nir acolo.
Tot aa de mult, ca i studiul D-lui Al. Iordan, ne-a interesat urmtorul,
a) D-lui Dumitru H. Muster, intitulat: Bibliografie, bibliologie, bibliotecono
m i e " (p. 1 0 7 1 1 8 ) . Autorul caut s precizeze coninutul fiecreia din aceste
discipline, pentruca apoi s-i gseasc i numirea potrivit.
In streintate, da, coninutul i numirile au variat n decursul celor
aproape dou veacuri de existen ale tiinei, dar la noi ea a fost precizat
dela nceput. In lecia de deschidere ce am inut la Universitatea din Cluj
n toamna anului 1 9 3 2 : O tiin nou, bibliologia, n nvmntul uni
versitar din R o m n i a " , am delimitat coninutul i numirile, aa cum face
aceasta autorul acum, dup zece ani. I-am zis tiinei Bibliologie", avnd
trei ramuri distincte: bibliologia propriu zis, bibliografia i biblioteconomia,
cari se afl ca trei surori i pe frontispiciul B i b l i o t h e c e i Bibliologice", ini
iat tot atunci.
Treaba lor cum i-au zis autoritile centrale i universitare (p. 1 0 8 ) .
La Cluj i-au zis Bibliografie general", apoi Bibliografie i bibliologie", iar
acum B i b l i o l o g i e " ; trebuia urmrit ns ce cred titularii celor dou posturi
universitare existente. Pentru ntocmitorul listelor de publicaii se va folosi
tot termenul de bibliograf", bibliografie", cci altfel ncurcm, nu simpli
ficm lucrurile (p. 1 1 7 ) . Tehnica muncii tiinifice e i n alte ri n depen
den de bibliologie, nu de psihoehnic (p. 1 1 8 ) .
E oricum bine c Dl Muster a pus n discuie rostul i numirea unei
tiine noi n ara noastr, poate vor afla ct mai muli intelectuali ce e
aceasta i care-i e menirea.
In Cteva note cu privire la cercetrile genealogice romneti" Dl Au-
relian Sacerdoeanu prezint cteva sugestii cu privire la cercetrile posibile
la noi n aceast disciplin auxiliar a istoriei, reproducnd la sfrit i c
teva izvoare pstrate la Arhivele Statului din Bucureti, condici, registre, do-
sare de nateri, e t c , sau legislatura din trecut atingnd problema strii ci
vile (p. 1 1 9 1 3 8 ) . E x t r e m de important e studiul D-lui H. D j . Siruni intitu
lat Hametlu, pe marginea titulaturii Domnilor romni n cancelaria oto
man" (p. 1 3 9 2 0 2 ) , elaborat pe baza documentelor turceti din Arhivele
Statului, n care se precizeaz locul Voevozilor notri n administraia Impe
riului Otoman i situaia rilor romne ca parte a acestui imperiu. Cuvntul
hametlu" nseamn plin de magnificen" i simboliza respectul ce se
cuvine pentru u suveran strein". Astfel, conchide autorul, n ciuda tutu
ror umilinelor cu care erau numii sau rechemai Domnii, n anumite pe
rioade, rile pstrau tradiiile lor de suveranitate, se bucurau de respectul
demnitarilor din inuturile nvecinate i erau considerate, chiar de asupri
torii lor, ri libere", i aceasta ntr'o continuitate netgduit" (p. 2 0 2 ) .
Dl Emil Vrtosu prezint n Sigilii romneti cu legenda n limba tur
ceasc" (p. 2 0 3 2 1 6 ) cinci sigilii domneti dela Vasile Lupii, dela Gligorie
Ghica ( t r e i : 1 6 6 1 , 1672, 1672) i dela Grigorie Ghica (1826) , apoi unul
de beizadea, din 1825, i boiereti de pe un document din 1823, reprodus i
n facsimil.
La Note fi comunicri aflm un scurt art. al directorului revistei despre
menirea coalei de arhivistic", dup noua lege de organizare, i rostul
.Institutului de cercetri arhivistice" pentru aprofundarea studiilor despre
paleografiile att de variate la n o i . . . studiul izvoarelor istorice i critica
lor . . . instituiile vechi romneti . . . i arheologia naional cretin i bar
bar". Dl Dan Simonescu arat cteva aspecte Din vechile relaii culturale
romno-germane", vorbind despre unele cri germano-romne tiprite de ti
pografii Iosef i Ioan Pilier din Lemberg ntre 1 7 8 9 1 8 3 0 . Nu se poate vorbi
despre un Imperiu austro-uragar dect dela 1 8 6 7 1 9 1 8 , nu i nainte. F o a r t e
just ce spune Dl Sacerdoeanu n Problema toponimelor noastre" n leg
tur cu schimbrile extraordinare de nume, deocamdat n Transilvania, B u
covina, Basarabia i Dobrogea. Tot D-sa semneaz trei necroloage n legtur
cu moartea lui H. Stahl, fost profesor, i a doi foti elevi ai coaleei de ar
hivistic.
La Note bibliografice sunt cteva Dri de seam isclite de Dl Const.
Grecesru una, foarte scrupuloas, asupra Letopiseului rii Moldovei
de N. Costin" publicat de Dl Ioan t. Petre i altele de Dl A. Sacerdo
eanu; apoi o list de Cri primite".
Volumul se ncheeie cu P a r t e a administrativ", cu un Indice de do-
cumente"-le folosite n studiile de mai sus i cu un Indice general". De ce
paginaia dela Cuprins" cuprinde pentru ultimele cinci titluri cifre caba
listice?
/. c .
universitare. ,
516 DRl DE SEAM
1
- ) Cf. N. Coma, Manuscrisele romneti din Biblioteca Central deia
Blaj. B l a j , T i p . L u m i n a " Miron Rou, 1944, in-8, 231 p. (Bibliotheca B i b l i o
logica, No. 1 8 ) . Numrul manuscriselor romneti descrise e : 3 2 0 .
Aceast lucrare valoroas, aprut n vremuri excepional de grele, are
coala a 3-a plin de greeli, cari nu au fost corectate n Errata. Autorul i
tipograful cu toat convenia scris n'au voit s'o mai retipreasc, dei
are peste 100 de greeli. Deasemenea sunt greeli suprtoare i la Tabla de
materii, asupra creia am cerut s se revin, ns fr rezultat. Spun aceste
lucruri ca s nu fie judecate greelile dup Directorul Bibliothecei Bibliol-
gice am insistat luni de zile asupra unor corecturi, fcute cu mult trud
i cu multe cheltueli ci dup hotrrea ferm a autorului de a nu-i m
plini obligaiunile contractuale n beneficiul propriei sale lucrri.
Armonizri bibliologice i sugestii catalografice, dei nu ne vom putea armo
niza prerile asupra mai multor amnunte.
Constatm dela nceput faptul c Bibliologia, n loc s fie lsat s-i
urmeze calea ei i s-i precizeze obiectivele ei tiinifice, a fost nhat de
Documentafie i trt ca a cincia roat a carului, alturi de documentul
optic, sonor, radio-televiziunea, muzeografia, constituind bibliologia o sub-
secie a documentului grafic, adevrat cea mai important dintre celelalte
ramuri ale documentaiei" (p. 8 0 8 1 ) . La Congresul internaional de docu
mentaie, inut n August 1939 la Ziirich, am stat alturi de o lume foarte
simpatic i occidental de ingineri optici, sonori, radio-telegrafiti i electri
cieni, dar nafar de legturile personale luate cu marii bibliografi i biblio
tecari (Paul Otlet, Marcel Godet, e t c , etc.) am simit c nu prea am avut
ce cuta n acea lume strein de specialitatea pe care am iniiat-o n nv
mntul universitar din Romnia. Din cele vreo cinci zile de comunicri, pro
blemele bibliologice au avut 2 3 ore ntr'o nainte de mas, restul zilelor,
ca mai sus. <
In aceast ambian i cu orizontul att de larg, nct bibliologia r
mne o biat creatur sufocat de vecinele sale, ncearc autorul delimitarea
i concilierea Documentaiei cu adversarii ei principali Bibliografia i Biblio-
teconomia" (p. 7 9 ) . Cunoteam prerile lui Otlet-Wouters i Sorbelli asupra
bibliologiei", dar nu le cunoteam pe ale Ruilor: A. M. Loveaghin i M. N.
Kufaev (p. 8 2 8 3 ) .
In Romnia cel dinti care a folosit cuvntul bibliologie" pare a fi fost
B- P. Hadeu la 1862 (p. 8 3 ) , nu N. Cotlarciuc, la 1 9 1 1 , cum am crezut alt
dat, nainte de instituirea oficial a nvmntului bibliologiei la Univer
sitatea din B u c u r e t i " Dl Lu'du afirm dnd la o parte cu curaj vlul
care ntuneca nceputurile privind introducerea bibliologiei n nvmn
tul universitar c nceputul s'a fcut la Cluj" (p. 8 5 ) , citnd titlul lec
iei de deschidere ce am inut Ia Facultatea de Litere din capitala Transil
vaniei n ziua de 12 Noembrie 1932. Tiprirea leciei s'a ntmplat, ns,
imediat, la nceputul anului urmtor, 1933, nu la 1938 (ibidem). m p r i r e a
Bibliologiei fcut dup Sorbelli "am abandonat-o, n ce privete ramura a
p a t r a : Bibliotecografia, dela nceputul furirii planului leciilor pentru o
perioad de patru ani, din coperta Bibliothecei Bibliologice (1933) reeind
o nou m p r i r e : Bibliologia propriu zis, bibliografia i biblio'economia.
Metodologia bibliografic unitar", ce am preconizat n lecia de deschidere,
nu poate fi n nici un caz nsi introducerea n bibliologie". Adevrat,
bibliologia la Cluj are un rost naional" (p. 8 6 ) , dar acest rost n'a fost
,.sprijinit" cum presupune autorul dect foarte trziu, rosturile bneti
ale publicaiilor Seminarului de bibliologie fiind onorate cu sume conside
rabile de conductorul Bibliothecei Bibliologice. Dealtfel tiin nou s'a
fcut n Romnia aproape totdeauna din iniiativ i buzunar propriu.
Da, aria bibliologiei cuprinde i tehnica muncii tiinifice" (p. 8 8 )
propoveduind-o chiar la cursuri . Coninutul larg al schemei dela p. 8 9 ,
privind mprirea Bibliologiei, e admisibil, ns cu unele nomenclaturi schim
bate i croit pe alte baze.
Catalografia este metoda celor trei cataloage: topografic, onomastic i
ideologic", zice autorul (p. 9 0 ) . Nu trebuia precizat numrul cataloagelor,
fiindc mai pot fi i a l t e l e : cu baz geografic sau pe localiti, cronologice/
sau pe ani, etc. Critica fcut fiei modelul lui Otlet" (p. 9 4 ) este just.
Metodologia bibliografic privitoare la carte, aprut n volum, aparte
(p. 9 5 9 7 ) , aa cum o ncearc autorul, nu va putea fi primit nici n a r
la noi unde n privina aceasta suntem mult mai avansai i cu att
mai puin va putea fi generalizat n alte ri, n cari azi exist o nelegere
aproape deplin asupra unei metodologii bibliografice unitare, n orice caz
ea exist n principalele 2 5 ri ale lumii (ncepnd cu Anglia, S t a t e l e
Unite, F r a n a , e t c , ntre cari se numr i Romnia) pe terenul bibliografiei
istorice. E metodologia pe care am prevzut-o n lecia de deschidere l a
Universitatea din Cluj la 1932, pe care am discutat-o, foarte schematic, n
1
broura Bibliografii romaneti aprute ntre 1930 i 1935. Note i recenzii )
i care e aplicat pe teren n volumele International bibliography of historicat
Sciences, WashingtonParis, aprute anual ncepnd cu 1 9 2 6 .
Nici catalografierea studiilor din periodice" nu e admisibil aa cum se
propune la p. 9 8 9 9 . i aci suntem mult mai naintai n ar, fr s mai
pomenim de streintate. In lumina celor spuse mai sus, ordinea stabilit mai
departe (p. 100) e prin urmare greit. Sunt interesante propunerile n
legtur cu Registrul de intrare (p. 1 0 1 1 0 3 ) i problema ar merita o oprire
mai ndelungat.
Studiul att de ndrzne i cu orizonturi ludabile al colegului T h .
Ludu, care nu este dect o schem" (p.104), m'a ntrit i mai mult n
convingerea c ar fi bine s ne ntlnim ct mai des, s discutm prietenete
asupra unor probleme, avansate, nedeslegate sau neclare nc, i numai dup
aceea s pim cu toat greutatea nainte n domeniul catalografiei n R o
mnia".
Dei mi erau cunoscute multe lucruri din art. Normalizarea hrtiei (p.
1 0 5 1 1 1 ) scris de Ing. A. Slgeanu, l-am citit cu mult folos i isclesc cu
mult plcere propunerea ca formatul internaional al fielor de biblioteci
avnd dimensiunile 7 5 X 1 2 5 m m . " s fie a d o p t a t . . . i la noi" (p. 1 0 9 ) . L'am
introdus, dealtfel, la Biblioteca Institutului de Istorie Naional din Cluj,
mai de mult.
F o a r t e instructiv i cu vederi originale e studiul Igiena cititului isc
lit de N. Ittu-Oancea (p. 1 1 2 1 2 2 ) . Potrivit e fraza dela nceput a
de I. MOGA
1
) Sibiu, T i p . Astra Cultural", 1945, in-8, 32 p. (Extras din rev. ,
Transilvania, 1945, An. 76, No. 3 4 ) .
VOEVODATUL MARAMUREULUI 523
1
n lucrarea amintit ). Spre marea noastr surprindere, ns n
studiul dl-lui Al. F. nu ne gsim niciri pomenit numele, de
care s'ar lega vre-o prere, sugestie sau interpretare dat de
noi n problemele istorice maramureene, i cu att mai puin
vre-o verificare sau cercetare de amnunt, prin care autorul s
confirme, s rectifice, sau s anuleze prerile noastre. Totul
aparine d-lui Al. F.; d-sa a descoperit, interpretat i soluionat
definitiv toate problemele n legtur cu voevcrdJatul maramu-
rean.
In faa acestei atitudini, ne ntrebm nedumirii, ce rost a
mai avut mrturisirea autorului c lucrarea, de care ne vom
ocupa n cele ce urmeaz, a!r fi o ntregire a investigaiilor"
noastre, de vreme ce aceste investigaiuni nu le vedem niciri
semnalate.
Nedumerirei noastre nu-i putem da alt rspuns, dect c
autorul, n calitatea d-sale de cunosctor desvrit al proble
melor istorice maramureene, despre cari ne-a dat n prealabil
8
dou lucrri ), ne-a fcut concesia de a lua act de cercetrile
noastre, dar considerndu-le lipsite de valoare, le-a putut ignora
n lucrarea d-sale, care i fr ,,investigaiile" noastre soluio
1
neaz pe temeiuri mai reale problemele voevodlatului maramu-
rean.
S ne fie, totui, ngduit s cercetm n cele ce urmeaz
expunerea i rezultatele d-lui Al. F. n lumina cercetrilor
noastre ignorate de d-sa. Pentru a ne putea lmuri asupra realei
contribuii, a autorului la resolvirea problemelor de baz ale
voevodatului maramurean, vom face apel n acest scop, cnd
necesitatea o va cere i Ia prerile pe cari' le avea d. Al. F.
despre aceste probleme n lucrrile sale anterioare, nainte de
citirea investigaiilor" noastre. O faoem aceasta nu din nece-
I.
*) Le Maramure, p. 37.
2
) Istoria Maramureului, p. 4 4 . Corniele ungur tefan, fiul voevodului
transilvan Nicolae Pok, este descins de dl Al. F . din Bogdnetii dela Cu-
h e a ( ! ) , creind astfel o dinastie voevodal imaginar!
Prin aceast afirmaie categoric, repetat pe aceai pa
gin, autorul, nainte de a combate prerea noastr, se combate
pe sine nsui. Iat ce scria la 1940 dl Al. F.: Comiii dle Ugo-
oea nceteaz de a mai exercita jurisdicie asupra inutului co
lonizat din Maramure, care trece sub autoritatea comitelui ma
r a m u r e , funciune pe care la 1326 o exercita tefan Vod
1
din Cuhea, fiul lui Nicolae Vod" ). Cum ns acest tefan Vod
din Cuhea dup cum am artat n'a existat, ci numai co
rniele ungur tefan, auiorul, n lucrarea de care ne ocupm este
nevoit s modifice ntru ctva vechile-i preri, dup cum ur
meaz: Profitnd de noua expansiune a oaspeilor si, regele
Andrei III se hotr s procedeze la organizarea unui nou co
mitat din inutul ocupat de Sai n Ugocea i Maranpre...
Acest mic comitat a fost supus apoi jurisdiciei comiilor din
Ugocea, care vor purta astfel i titlul de comite al Maramure
ului" (p. 5).
Iat, deci, o recunoatere parial din partea d-lui Al. F., a
tezei noastre, c un comitat a fost organizat n aceslte pri. E
adevrat, autorul fixeaz teritoriul acestui ,,mici"(!) comitat
pentru sfritul domniei lui Andrei III la un teritoriu restrns,
anume cel n care s'au aezat oaspeii Sai i Unguri. Care era
ns acest teritoriu, nu o precizeaz acum,' ci abia la 1329, cnd
aflm c numiii oaspei stpneau la acea dat oraele Vise,
HuStj, Teceu i Cmpulung, deci valea Tisei pn n inima Ma
ramureului. Dar acela dacumenlj mai precizeaz c numiii oas
pei sunt scoi de sub jurisdicia comiilor (judicio nullius Co-
2
mltis stare teneantur") ). i cum existena unui asementa co
mite la 1329 nu este atestat documentar, nseamn c asemenea
comii au existat mai nainte (Nicolae, tefan), i c ei au exer
citat jurisdicia lor asupra ntregului teritoriu pn la Cmpu
lung. Apoi faptei, c scutirea amintit nu se acord pentru tre
cut ci pentru viitor, nseamn c regele socotea aceste pri ca
1
) Istoria Maramureului, p. 4 4 .
2
) I. Mihali, Diplome maramureene din secolul XIV i XV. Sighet,
9 0 0 , p. 9.
fiind n cuprinsul comitatului maramurean, n fruntea cruia
urma s numeasc i n viitor un nou comite.
Acum, dac acestea sunt! concluziile ce se desprind din
document, i dac oaspeii din micul comitat" n anul 1329
au fost scoi ide sub jurisdicia comitelui, ne permitem ntreba
rea: pentru cine avea n vedere regele s mai numeasc ali co
mii n Maramure?
Pn la rspunsul autorului vom cuta s ne lmurim tot
din textul documentului privilegia! dela 1329. Anume n acest
act regele spune: Mai hotrim ca pmnturile lor (scl. ale oas
peilor) pe cari, dup cum declar ei, prin defrieri le-au luat
m stpnire... s nu poat fi nstreinate ,dn mna lor de ni
meni, oricrui graiu sau neam ar aparine". Prin acest text,
dup cum semnalam miai de mult, se confirm indirect prezena
unei populaiuni mai vechi de ct colonitii n valea Tisei, po-
pulaiune romn, care putea ridica pretenii de stpnire aatet-
1
rioar asupra terenurilor defriate ide oaspei ).
Logic, se impune acum ntrebarea: cine putea apra
terenurile defriate de coloniti, de preteniile celor de alt graiu
sau neam"? Simplul document privilegial sigur c nu, de ct ou
o singur condiie, anume aceea ca numiii locuitori de alt neam
s fi fost obligai, n vre-o form oarecare, de a respecta ordi
nele i decretele regelui, adic autoritatea regal. Aceast au
toritate ns nu putea fi reprezentat nici de primarul coloniti
lor, nici de conductorul populaiei de alt neam i limb pe
care documentul nici nu o amintete, ci de corniele pe care
dup cum am vzut regele inteniona s-1 numeasc n aceste
pri maramureene. In concepia regal deci corniele repre
zenta voina monarhului i autoritatea lui n Maramure, cel pu
ini fa de aceast populaie de alt limb i neam dect co
lonitii, de vreme ce acetia, prin acela act, erau scoi de sub
autoritatea i jurisdicia comitelui. Aceasta este singura conclu
zie logic ce se poate desprinde din infonmaiunile indirecte ce
ni le ofer documentul din 1329.
! ) I. Mihsli, o. c, p. 2 3 .
oaspeilor din Maramure (,,in pugna hospituim de Malamo-
rsio") a trecut de partea comitelui, i prin credina dovedit
mpreun cu fraii si a stat n aprarea yoevodului i comite
lui Nicolae. Acesta apoi, innd seama de cele dle mai sus, pre
cum i de faptul c numiii frai i-au pierdut proprietile lor
de lng Dunre, cari prin violen le-au fost smulse de fii lui
Henric, i despgubete, dndu-le alte proprieti n comitatul
1
Crasna ), Fii lui Henric amintii, sunit urmaii lui Henric Koszegi,
cari n 1318 deslnuiser rscoala mpotriva regelui n Panonia,
pe Dunre, ocupnd numeroase ceti i posesiuni. Lupta mpo
triva, oaspeilor din Maramure, despre care se face amintire, s'a
ntmplat anterior aciunei lui Henric i credem c n legtur cu
rscoala deslnuit la 1317 de palatinul Iacob Kopasz, n ime
diata vecintate a Maramureului. Cauza acestui conflict nu ne
este cunoscut.
La nceput am vzut rostul comiilor de Ugocea a
fost s sprijineasc pe aceti oaspei n activitatea lor
pe teritoriul Maramureului i n acest scop ei au primit i sar
cina de comii maramureeni!. Cum i-au ndeplinit aceast sar
cin nu o putem ti, dar o putem bnui. Faptul c la 1319 acela
Nicolae nu mai este i comite ide Ugocea, ci numai de Maramu
re, nseamn c aceast regiune oferia suficiente venituri re
gale, din cari o treime revena comitelui, pentru ca s justifice
existena unui comite propriu, care fr ndoial c avea n
srcinarea s organizeze un comitat pe ntreg teritoriul mara-
murean. Sprijinitori ai autoritii regale, i deci i ai comitelui,
a reuit s afle i printre romni, ca Dragomir, care la 1317 pri
mise cum vom vedea diploma de proprietate asupra sa
tului Giuleti.
Judecnd acum situaia oaspeilor din Maramure n ca*
drul acestor mprejurri i innd seama die faptul c aceti
oaspei reuesc s obin cuvenitele lor privilegii abia la 1329,
lupta din 1317 dintre ei i comite n'a putut avea alt scop de
) VoevodattH Transilvaniei, p. 6 7 6 8 .
Peste restul comiilor maramureeni amintii documentar ntre
anii 13561368, autorul trece uor: Ceilali comii de Mara
mure, menionai n diferite documente: Oliver Ratold (1356),
Benedict Hunii i Simion de Pok (13611364), Nicolae Laczkfy
(1366) i Simion de Pok (1368) vor fi avut(!) nsrcinri tempo
rale cu privire la cetatea Hust i la oficiul salinar" (p. 14). Sim
pla afirmare ns, a d-lui Al. F., n lips de probe documentare,
nu constituie o dovad.
Cu asemenea metod, n care afirmaia categoric premerge
informaia documentar, sau chiar o nlocuiete total, nu se
poate dovedi cum vrea autorul c aceti comii, despre
existena crora, pn la citirea lucrriii noastre, nu tia ni
mic, n'au fost comii, c au purtat doar titlul de comite i i
acesta numai dela caz la caz", cnd primeau cte-o nsrci
nare", firete temporal" i aceasta, n Maramure.
Metoda este greit i tendenioas n acela timp. Se tinde,
anume, voit la ignorarea sau fragmentarea i micorarea ca
importan a fenomenului general: existena unei serii ntregi
de comii, pe cari documeritele i arat ca fiind ei nu voevozn!
plenipoteniarii autoritii regale n Maramure.
II.
Scopul urmrit de autor, prin prezentarea n felul artat a
rostului comiilor maramureeni, este de a nlesni pe aceast
cale dovedirea inexistenei comitatului i a existenei voevoda-
tului maramurean. In sprijinul acestei teze d-sa aduce ns i
constatri exacte: Pn cnd inuturile Bereg i Ugocea figu
reaz consecutiv m documente cu numele de comitatus de Be-
re
&," i comitatus de Ugotsa", Maramureului nu i se; zice nici
odat comitatus, nici chiar din greal. El figureaz n docu
mente de cele mai multe ori cu numele de terra Maramorosiensis,
sau simplu Maramarus i Moramorosius, iar de cteva ori i se
zice Maramorosiensis" (p. 12). Apoi, revenind ou acelia argu
ment, dl Al. F. scrie: La 2 Februarie 1365, fiul voevodului
Sas al Moldovei poart titlul de voevod de Maramure; moiile,
pe cari i le druete regele Ludovic, se afl in terra Maramo-
rosiensi". Cuvntul terra se ntrebuineaz n documentul acesta,
pentru Maramure de mai multe ori, paralel i cu ace la neles,
cu terra Modavana". In> fine, chiar i n documentele din 5-
Iulie 1368, n care este menionat magistrul Simian comite de
Maramure, -despre moiile fiilor lui Giula se spune c se
afl n Maramure: in Maramorosio existentibus" i nu n co
mitatul Maramureului, cum ar trebui s i se spun necondi
ionat, dac Maramureul ar fi fost transformat n comitat".
Din cele expuse mai sus (caracterul provizoriu al comii
lor i numirile sub care apare Maramureul N, A.) rezult cit
toat certitudinea c atunci cnd Maramureul a intrat n sfera
de influen politic a Ungariei, el avea o puternic organiza
ie voevodal autohton, a crei origine se pierde n negura
vremurilor celor mai ndeprtate" (p. 14).
Aceast din urm constatare a autorului nu este motivat.
Premizele nu justific concluzia. Din ele s'ar putea deduce cel
mult inexistena comitatului maramureean, nu ns i originea
i vechimea voevadattului i nc din negura vremurilor celor
mai ndeprtate".
Da nici privitor la comitatul maramurean premisele amin
tite nu sunt att de concludente, cum crede autorul. Prezena co
miilor dup cum am vzut n'a avut caracterul att de
provizoriu i mumai n legtur cu oaspeii regali, cum susine
d. Al. F. Iar nl ce privete numirile sub care apare Maramu
reul pn la 1368, acestea nu sunt cercetate de autor pentru a le
desprinde semnificaia lor adevrat. Din acest motiv vom n
cerca noi ca din ordinea cronologic i originea actelor n cari
apar aceste numiri, s lmurim i s fixm valoarea fiecreia^
Iat aceast ordine:
1
1300: (terra) nostra Maramarus" (regele Andrei III) ).
2
1326: districtus Maramorisiensis" (regele Carol) ).
1329: hospites de Maramorisio" (cu aceeai valoare cat
*) I. Mihali, o. c. p. 4 .
2
) Ibidem, p. 6.
predium nostrum de Ugocha" amintt n documentul din 1300
n care Ugocha este comitatus) i terra Maramorisiensis" care
este infertilis" etc., deci are nelesul die pmnt maramurean,
1
(regele Carol) ).
2
1336: ,.districhts Maramorisiensis" (Capitlul din Agria) ).
3
1343: woywoda de Maramarosio" (Regele Ludovic) ).
1346: Maramarosio, districtu scilicet Diocesis" (Capitlul de
Agria)*)-
5
1349: terra Maramorisiensis" (regele Ludovic) ).
6
1349: terra Maramorisiensis" (voevodul Ioan) ).
7
1350: possessiones ... in Maramarosio" (regele Ludovic) ).
8
1353: districtus Maramorisiensis" (Capitlul de Agria) ).
1355: Woivoda oliacorum de Maramorisio" (regele Ludo-
8
vie) ).
10
1355; districtus*Maranwrosiensis" (Capitlul de Agria) ).
11
1360: possessiones... in Maramarusio" (regele Ludovic ),
12
1360: terra Maramorosiensis" (regele Ludovic) ).
1360: Woywoda noster Maramorusyensis" (regele Ludo
vic) i in districtu Maramorusyensis" referindu-se la textul unui
13
document dat de Capitlul de Agria ).
14
1361: terra Maramorusiensis" (regele Ludovic) ).
15
1364: in Maramorisio" (regele Ludovic) ).
1
) Ibidem, p. 910.
2
) Ibidem, p. 13.
3
) Ibidem, p. 17.
4
) Ibidem, p. 23.
B
) Ibidem, p. 27.
B
) Ibidem, p. 28.
7
) Ibidem, p. 29.
8
) Ibidem, p. 30.
8
) Ibidem, p. 33.
10
) Ibidem, p. 35.
1X
) Ibidem, p. 38.
t2
) Ibidem, p. 4 1 i 4 2 .
13
) Ibidem, p. 4546.
14
) Ibidem, p. 50.
15
) Ibidem, p. 53 i 55.
1365: terra Maramorisiensis" cu aceeai valoare ca terra
1
Molduania" (regele Ludovic) ).
9
1368: in Maramarusio" (regele Ludovic) ).
1368: possessiones. .. in Maramarussdo'% dar acum este
comitat(!) cu judices nobilium i cu generali congregatio,
3
deci comitat complect organizat (regele Ludovic) ).
Din datele'de mai sus rezult deci urmtoarele fapte:
a) pn la 1368 nu exist un comitatus Maramorusiensis";
b) termenul de terra Maramorusiensis" i cel simplu i re-
sumativ in" sau de Maramorusio", e folosit de regele Andrei
III (1300) i de regele Ludovic (13431368).
c) Carol Robert folosete termenul de districtus" i forma
rezumativ, dar de valoare general, de Maramarusio" deopo
triv (1326, 1329).
d) districtus Maramorusiensis" este termenul consacrat al
Capitlului din Agria, districtus avnd nelesul dle diocesis
(13361360).
e) Dei documentele date de autoritatea bisericeasc, (Ca-
pitlul de Agria) nelege prin districtus" docesis" ntreg teri
toriul Maramureului, n realitate ea avea n subordine numai
populaia catolic, deci numai anumite puncte din acest teritoriu.
f) Regele, n schimb, cnd amintete de terra Maramoru
siensis", sau rezumativ in" sau de Maramorusio" nelege, tar
rezerv ntreg teritoriul
t maramurean.
Dup cum am vzut, pentru dl Al. F. prezena tuturor aces
tor numiri i absena pn la 1368 a termenului de comitatus
4
Maramorusiensis" ) conlstitue dovada definitiv a absenei ori
crui nceput de organizaie comitatens n Maramure. Con
cluzia este prea categoric, chiar forat.
Termenul' rezumativ, dar cu valoare general in" sau ,,de
Maramorusio" mai este folosit i la 1368, cnd Maramureul era
*) Ibidem, p. 5 6 .
-) Ibidem, p. 60, 6 1 .
3
) Ibidem, p. 6 2 .
4
) De fapt termenul de comitatus Maramorusiensis"" apare i se per
manentizeaz numai dela 1373 ncepnd.
comitat organizat, cu judices nobilium" i cu generalis congre-
gatio nobilium". Acest termen este folosit cu aceeai valoare, cu
care la 1300 Andrei III folosea predium nostaum de Ugocfaa"
n cela document, n care se precizeaz c acest prediu se afl
in comitatu de. Ugocha". Exemple de aceast natur pot fi
gsite la tot pasul n documentele contemporane. Deci formula
rezumativ, dai* cu neles general, semnalat mai sus mu are
valoarea exclusivist pe care i-o atribue dl Al. F. i acela
caz este i cu termenul de terra Maramorusiensis". Ele sunt
numiri generale folosite de autoritile civile pentru ntreg teri
toriul maramurean.
Aceeai valoare o au ns aceste termene i n titulatura
comiilor: Nicolaus Vayuoda. . . eomes de Ugotsa et Maromoru-
sio" (1303); Nicolaus Wayuoda , , . comes de Matamorisio"
(1319); Stephano (comite) de Maramorusio" (1327) i la fel
la toi ceilali comii.
Aceasta conjstitue un indiciu, credem, convingtor, c re
gele, cnd a numit comiii, n'a neles s restrng misiunea i
autoritatea lor niumai la populaia catolic din districtus-dioce-
sis Maramorisiensis, ci s o extind asupra ntregului teritoriu
maramurean. In sprijinul convingerii noastre st faptul c
aceast populaie catolic cum am vzut dela 1329 nce
pnd este scoas de sub jurisdicia comiilor, rmnnd n; cele
administrative sub autoritatea primarului ei, iar n cele biseri
ceti, a arhiadiaconului de Maramure (1333), apoi a vicarilor
din Sighet (1346).
Acestea fiind realitile cari se pot desprinde din datele
de mai sus, numirile sub cari apare Maramureul pn Ia 1368
nu au valoarea exclusivist pe care le-o atribue dl Al. F. Ele
pot constitui cel mult dovada c pn curnd nainte de aceast
dat, probabil pn la 1365, nu s a putut ajunge la organizarea
complet a comitatului maramurean, dar ele niu exclud activi
tatea n acest sens a comiilor maramureeni.
Dovada acestei activiti o avem, de altfel, chiar din datele
semnalate de dl Al, F. referitoare la politica regelui Ludovic.
Aezarea de coloniti la Sighet i extinderea privilegiilor din
1329 i asupra acestora (1352), amendarea vechilor diplome
primite de Romni n sensul ca toi s fie supui jurisdiciei re
gale i a celorlali judectori ordinari ai regatului dup obi
ceiul nobililor" i s plteasc cele cuvenite Regelui", institui
rea unui Comes Camerarum Salium" pentru salinele din Mara
1
mure, ridicarea cetii Hust i aezarea de castelani n ea )
sunt tot attea fixri dfe poziii, att din punct de vedere econo
mic, ct i politic, ale autoritii regale n Maramure, n vede
rea organizrii comitatului, autoritate pe care o reprezetau
comiii, nu voevozii i nici nobilimea romn.
In lumina acestor realiti, apare credem destul de lmu
rit ct de arbitrar este tendina d-lui Al. F. de a exclude exis
tena, sau cel puin de a micora rolul acestor comii n Mara
mure.
III.
*) Istoria Maramureului, p. 4 3 4 4 .
2
) Ibitlem, p. 24.
Dup consolidarea domniei sale scrie dl Al. F.
regele (Carol Robert N. A.) i ndreapt privirile spre Voevo-
datul Maramureului, a crui situaie strategic i geografic
avea o deosebit importan pentru planurile de cucerire a
Moldovei, ocupat de Ttari, ct i pentru aprarea Haliciului
mpotriva Litvanilor. Fora reprezentat de Romnii din Mara
mure, a impus a de mult regelui, n ct a renunat la gn
dul d e a cuceri acest inut pe calea armelor, dndu-i toate si
linele, s ctige ou mijloace panice prietenia i supunerea
clasei conductoare romneti din Maramure . . . Documentele
nu amintesc nimic despre tratativele duse cu fruntaii romni din
Maramure, dar c aceste tratative au trebuit s aib loc ne
condiionat, rezult cu toat certitudinea din msurile ulterioare,
1
luate de regele Carol cu privire la Maramure" (p. 6 ) ) .
Msurile la cari se (refer autorul le vedem expuse de dsa
n capitolul urmtor. Intre 13171329 scrie d. Al. F.
regele procedeaz la reglementarea situaiei juridice i admi
nistrative a Maramureului, ca provincie autonom, condus de
voevodul ei. Familiile voevodale i cneziale au fost nlate la
treapta nobiliatului donatar, iar dreptul de proprietate! i de mo
tenire a averilor lor a fost recunoscut i dup dreptul feudal,
moiile lor fiind decretate moii nobiliare. Acordarea acestor
privilegii s'a fcut fan nici tirbire a autonomiei voevodale.
Nouii nobili Romni contntu s rmn sub autoritatea voe-
vodului lor, fr a fi supui jurisdiciei funcionarilor regeti.
Ei, dei nobili, nu sunt constrni s mbrieze religia catolic,
x
) Nu ne putem opri la fiecare fraz din textele autorului pentru a le
analiza temeinicia. Recensia noastr ar lua, astfel, proporiile unui volum.
Semnalm, ns, din acest citat faptul c autorul nu precizeaz n ce consta
fora reprezentat de Romnii din Maramure", fora care, cum vom vedea,
nu o constituiau aceia cari au acceptat nobilatul donatar. Deasemenea autorul
nu poate dovedi cu nimic intenia regelui de a cuceri Maramureul cu ar
mele i nu prin mijlocirea comiilor, cum credem noi i nici c regele re
nunase la aceast intenie. Nu cunoatem nici o indicaiune documentar
care ar justifica aceste afirmaiuni ale d-lui Al. F . i ele rmn simple preri
subiective i nejustificate, pe cari autorul le prezint ca certitudini istorice.
ci ca o favoare special, fr precedent n Ungaria, sunt lsai
s practice liber religia lor ortodox, creia vor aparine i ur
maii lor din veacurile urmtoare. Fruntaii maramureeni in
vestii de regele Carol cu privilegiile nobiliatului donatar, nu
reprezint o regiune mic, ci toate regiunile i vile Maramu
reului, chiar i inuturile romneti din vecintate, rmiele
vechilor voevodate romneti din Bereg i Ung. Printre aceti
fruntai romni figureaz n mod documentar urmtorii: . . .i
autorul nir n conitinuare pe: 1. voevodul Bogdan din Cuheaj
2. Iuga, fratele lui Bogdan, cu f' si Ioan i tefan; 3. fraii
Drago i Drag din Bedeu; 4. Silvestru voevod cu fii si Opri
i Maru; 5. Giula fiul lui Drago, cu fii si Drago, Ttar, te
fan., Dragomir, Costea i Miroslav; 6. enezul Stanislau din Br
sana; 7. Lupu Stan; 8. enezul Stan dietus Feir"; 9. Petru din
Rona de Sus; 10. Stanislau de Dolha; 11. Crciun, voevodul Ro
mnilor din Bereg; 12. Maxim din Ilova. In dreptul fiecruia
dintre aceti doisprezece fruntai autorul arat data diplome
lor obinute de la rege (p. 69).
In legtur cu aceste acte, d. Al. F. precizeaz: Dintre
diplomele originale, eliberate de regele Carol Robert n favoa
rea fruntailor romni nirai mai sus, azi nu se mai cunoate
de ct una, aceea acordat cnezului Stanislau de Brsana. In
aceasta ni se spune, c ,,avndu-se n vedere serviciile meritu
oase i credincioase ale cnezului Stanislau, statornicia credinei
i a supunerii sale sincere, pe care a avut-o totdeauna, fa de
sacra coroan regal, pe care o are i n prezent i o va pstra
i n viitor, i dm, druim i-1 nvestim pe acela cnez Stanis
lau, i prin el pe erezii si i pe urmaii erezilor, cu inutul
Stirmturei (terram Zurduky), cu dreptul de a-1 stpni n mod
perpetuu, irevocabil i ereditar, mpreun cu toate bunurile ca-
re-i aparin i cu hotarele sale anterioare". Aceeai moie se
scoate de sub jurisdicia, judecata i supunerea regal, oricare,
i se mai iart cnezului Stanislau i urmailor si toate obliga
iile i impozitele asupra acelui pmnt i asupra locuitorilor
de pe acea moie, care se percep dup obiceiul i legea nobililor
regatului. In fine interzice tuturor lezarea acestei hotrri, ce-
eace dac cinieva va ndrsni s fac, va atrage asupra lui m
nia regeasc".
Din termenii acestei diplome continu d. Al. F. re
zult, c obiectul donaiei regeti l constitue o moie maramu
reean cuprins n limite fixate din vechime. Ca motiv al aces
tei donaii este invocat credina statornic i meritele servicii
lor prestate de cnezul Stamislau. Documentul nu menioneaz
ns nicio fapt deosebit, vrednic de a fi rspltit cu privi
legii i scutine att de extraordinare i att de mari. Dac ata-
ri privilegii i scutine a putut s primeasc un simplu cnez, care
n'a mai avut nici un rol n viaa pubtic a Maramureului., i
care nici nu mai figureaz n documente, de ct doar incidental,
atunci diplomele regeti disprute ale celorlali fruntai mara
mureeni, care au ndeplinit mari i importante roluri politice,
nu puteau s H coninut privilegii i scutine mai mici" (p.
910).
Am redat, n cele de mai sus, aproape ntreag expu
nerea d-lui Al. F. fiindc ea constituie axa central a construc
iei furit de d-sa n problema maramureanl. Cu ultima con
cluzie citat a autorului, prin care generalizeaz privilegiile i
scutinele acordate de rege lui Stanislau asupra tuturor nobili
lor amintii, am ajuns de fapt n miezul procesului intern al voe-
vodatului maramurean.
De diploma din 22 Sept. 1326, prin care Carol Robert acorda
cneazului Stanislav moia Strmtura n condiiunile artate,
ne-am ocupat i noi, analizndu-o i trgnd concluzii hotr-
toare pentru situaia Maramureului n acea vreme, Pn la ci
tirea studiului nostru, di Al. F. 4'la dat acestei diplome nici o
importan; ea figura nJ Istoria Maramureului printre nume
roasele documente, pe cari d-sa le-a nseillat unul de altul, fr
analiz i fr interpretare. Din studiul nostru a aflat i dl Al.
F. c drepturile acordate la 1326 sunt neobicinuit de mari...",
c fcnd comparaie cu cele obicinuite a fi conferite nobililor
cari au prestat mari servicii regalitii, n deosebi prin fapte de
arme, cele deinute de cneazul Stanislav depesc orice uzan
n aceast privin" i c n actul de danie din 22 Sept. 1326
acordat lui S'tanislau nu se face nici o pomenire dte asemenea
fiapte de arme, ci se subliniaz, ca un merit deosebit al cneazu
lui romn, neclintita credin i sincera supunere fa de Sacra
1
Coroan" ). Toate aceste constatri ale noastre, dl Al. F. i le
nsuete, fr s aminteasc izvorul din care le-a aflat, pre-
zentndu-Ie drept observaiuni proprii i trecnd sub tcere
concluziile trase de noi diin constatrile de mai sus, se gr
bete s generalizeze aceste drepturi neobicinuite asupra tutu
ror actelor de danie regale conferite fruntailor romni amintii.
Vom ncerca, acum, n cele ce urmeaz, s cercetm n ce
msur aceast generalizare este ndreptit, sau nu.
nainte de toate se impune a precizare. Cele 12 familii de
fruntai romni maramureni, pe cari le nir dup cum am
vzut autorul, indicnd i documntele de danie pe cari le-au
obinut, drept totattea dovezi c ntre anii 13171329 regele
procedeaz la reglementarea situaiei juridice i administrative
a Maramureului ca provincie autonom condus de voevodul
ei", nu toate au primit aceste danii dela Carol Robert i deci
nu toate actele pomenite pot fi invocate n sprijinul tezei de mai
sus. S le verificm. n ondinea amintit de autor.
1. Bogdan din Cuhea nu se tie cnd a primit documentele
pe cari regele Ludovic, prin actul din 2 Febr. 1365 le declar
anulate ,,cu consimmntul serenisslmei principese doam
2
na Elisabeta, prea scumpa noastr mam" ). Nici o indicaie
nu avem c aceste acte ar proveni dela doamna Elisabeta nc
din vremea lui Carol Robert, sau chiar dela acesta.
2. Despre luga, fratele lui Bogdan, documentul dela 1353, la
care se refer autorul, nu amintete c ar fi obinut parte din
moia Cuhea prin vreo donaie mai veche. tefan i loan, fiii lui
luga, cari n anul 1353 intra tn stpnirea acestei pri, acum
sunt simpli servientes regii, n timp ce la 1349 tefan era rebel
alturi de Bogdan, iar fratele su voevod al Maramureului.
Nobilitarea lor ca ..servientes regii" se face deci pe vremea lui
Mihali, o. c. p. 2 1 2 2 .
) I Mihali, o. c , p. 2 0 .
bert este cel al lui Dragomir, care primise la 1317 moia Giu
leti. Actul de danie nu este cunoscut. Ne-am exprimat pre
rea c el recompensa probabil servicii militare. La 1349 urma
ul lui Dragomir, Giula, fiul lui Drago, obinu reintegrarea n
proprietatea moiei Giuleti, din care fusese alungat de oamenii
lui Bogdan, fiindc refuzase s participe la aciunea revoluio
1
nar a acestuia ), iar la 1355 Drago, fiul lui Giula, obinu re
confirmarea privilegiului" din 1349. Regele precizeaz cu acest
prilej c ntrirea actului privilegia! o aprob, dar cu condi
ia respectrii drepturilor regale i anume aa ca numitul Dra
go i tatl i fraii si mai sus pomenii, precum i urmaii lor,
s fie datori a da cuvenitele dri i s stea la dispoziia regelui
2
dup obicinuitele datini ale Romnilor" ). E vorba deci de im
pozite i de obligaiuni militare.
Aceste obligaiuni par a nlu fi fost cuprinse n documentul
privilgiai din 1349. Faptul este cu att mai uimitor, cu ct ac
tul e din vremea lui Ludovic, care nu admitea sustrageri del
asemenea obligaiuni. Totui n parte poate fi explicat. Anume
documentul privilegia! din 21 Sept. 1349 nu este dat de rege, ci
de voevodul maramurean Ioan, care primise la 15 Sept. 1349
1
ordin del Ludovic s reaeze pe Giula,- fiul lui Drago i pe
fii si, n posesiunile Valea Mare i Giuleti ,,ou acel drept ou
care se tie c (numitele moii) le-au aparinut". In raportul
su ctre rege, diin 21 Sept. 1349 care constitue documentul
privilegial" de care se face amintire n confirmarea del ,1355,
voevodul Iuga arat c reaezarea lui Giula s'a fcut n pre
zena cnezilor maramureeni i a vecinilor, fr ca cineva s se
opun, Giula fiind ntrit n proprietatea acelor moii jure per
petue possidendas, tenendas et habendas", fr s se preci
zeze nici un fel de obligaiuni.
Considera, oare, voevodul Ioan, obligaiunile specificate mai
trziu de rege ca del sine nelese? Pare puin probabil. Fap-
x
) I . Mihali, o. c, p. 2 6 2 9 .
2
) I. Mihali, o. c , p. 3 3 3 4 ; cf. fi Al. Filipacu, Voevolatul Maramu
reului, p. 17.
tul c la 1355 regele se vede nevoit s le precizeze, las s se
bnuiasc posibilitatea ca ele s nu fi fost respectate i, n acest
caz, s a r putea presupune c ele nu se subnelegeau n actul
privilgiai i deci c ele nu existau nici n actul de danie
din 1317. Nu trebue s excludem ns nici eventualitatea ca
Giula, prin atitudinea lui refractar fa de micarea revolu
ionar a lui Bogdan, s fi cutat s obin la 1349 favoruri
mai mari dect cele avute pn atunci.
In cazul c obligaiunea militar i cea fiscal fa de rege
nu era cuprins n actul din 1317, atunci condiiunile donaiei
obinute n acel an de Dragomir del Carol Robert sunt apro
piate de drepturile primite la 1326 de cneazul Stanislaji. Nu
sunt ns i identice. Dac, n adevr, n documentul din 1317
se cuprindea scutirea de impozite regale i de servicii militare,
ceeace nu e sigur , cert este c dreptul de a nu fi supus
jurisdiciei i judecii regelui sau a subalternilor lui, drept
acordat dup cum am vzut cneazului Stanislau, m'a fi
gurat i n diploma din 1317 dat de Carol Robert lui Dragomir.
Abrogarea acestui drept nu figureaz n amendamentul pe care
l face regele n actul die confirmare din 1355 al diplomei privi-
legiale din 1349, dat urmailor lui Dragomir, aa cum am v
zut c acel drept a fost abrogat de rege prin actul de confirmare
din 1346 al diplomei primite de Stanislau la 1326.
Reprivind n lumina preciziunilor date de documente
cele patru acte de danii acordate de Carol Robert fruntailor
maramureeni amintii, se impune constatarea c fiecare danie
cuprinde condiiuni deosebite i c drepturile acordate cneazu-
zului Stanislau nu pot fi generalizate asupra celorlali trei frun
tai maramureeni i cu att mai puin asupra totalitii celor
dousprezece cazuri amintite, aa cum att de arbitrar o face dl
Al. F, Caracterul variat al acestor danii poate proveni, fr n
doial, din natura variat a serviciilor prestate regelui de aceti
fruntai, dar el poate constitui i o indicaie n ce privete
atitudinea acestora fa de politica regal n Maramure, unii
acceptndu'O total i punndu-se fr rezerve n serviciul rege
lui, ca Drag i Drago din Bedeu, devenii nobili, alii dovedin-
du-se a fi acceptat uor condiiile nouei ordine, ca Silvestru, i
alii par a se fi artat mult mai greu de ctigat pentru po
litica regal, cum a fost cneazul Stanislau.
In perspectiva acestor constatri, drepurile pe cari le-a pri
mit la 1326 cneazul Stanislau sunt n adevr excepionale, fapt
care innd seam de politica regal urmat n acest timp n
Maramure ne-a determinat s considerm n lucrarea noas
tr actul dela 22 Sept. 1326, drept cea mai ispititoare tenitaie
oferit de rege cnezilor maramureni, pentru a-i ctiga la.
1
credina fa de coroana ungar" ).
Fr s aminteasc cel puin acest punct de vedere al
nostru, sau s-i discute temeinicia sau lipsa de temeinicie, d.
Al. F . se grbete cum am vzut s generalizeze Drep
turile i libertile cuprinse n dania din 22 Sept. 1326 asupra
tuturor celor dousprezece familii de fruntai amintii, dei
numai despre patru familii maramureene avem dovezi c au
primit danii dela Carol Robert, iar aceste danii difer, n ce pri
vete drepturile primite, nici una din ele ne atingnd gradul
neoblcuiuit de mare al drepturilor i libertilor acordate lui
Stanislau.
Scopul acestei abuzive generalizri din partea autorului este
de a da o aparen de verosimilitate felului cum dorete dsa s
prezinte rolul fruntailor maramureeni amintii n evoluia voe-
vodatului.
Pn la apariia lucrrii noastre, dl Al. F . vedea procesul
de transformare intern a voevodatului maramurean sub un
1
aspect cu totul senin. Astfel , am artat cum n Istoria Maramu
reului credea n existena unei administraii mixte feudo-va-
Iahe". Nu mult schimb autorul din prerile de atunci nici mai
2
trziu n Le Maramure ) Maramureul scria dsa este
organizat ntr'un voevodat, submprit n mai multe cneziate.
Cnezii, n fruntea crora sttea voevodul Maramureului, exer
citau toate atribuiunile administrative, judectoreti i militare,
1
) Voevodatul Transilvaniei, p. 5 6 .
2
) Cf. Le Maramure, p. 1 1 1 2 .
dup datinele drepului romnesc (Ius Valachicum). Romnii
sunt vasalii regelui ungar, care are un singur reprezentant n
Maramure, iar darea lor nu este de ct jumtate dini a cinci-
zecea parte a oilor lor".
Aceast organizaie patriarhal a Romnilor dureaz pn
la transformarea provinciei n comitat, la 1385. Atunci atribu-
iunile cnezor au fost transferate automat asupra pretorilor co
mitatului, iar cele ale voevodului revin comitelui, sau viceco-
mitelui. Intre timp, instituia voevodal rmne n vigoare pn
la nceputul secolului XV, data dispariiei ultimilor titulari, voe-
vozii Bale i Drag, cari au pstrat nalta demnitate de comii de
Maramure timp de patruzeci de ani".
Abolirea organizaiei patriarhale romneti a contribuit
ntr'o larg msur la ridicarea familiilor voevodale i cneziale
la nobilatul donatar i la prefacerea moiilor voevodale i cne
ziale n domenii nobilitare. Ridicarea unora la nobilatul donatar
a fost un act, prin care regele investa persoana respectiv cu
toate privilegiile nobilimei Coroanei ungare, i, n acela timp,
i fcea danie un domeniu nobilitar cu drept de proprietate ve
nic i de transmiterea tui asupra urmailor. Cum regii Unga
riei nu aveau nici o proprietate n Maramure, ei au donat nobi
lilor romni propriile tor moii, pe cari le-au motenit dela n-
naintaii lor i pe cari le stpneau n conformitate cu dreptul
romnesc. Astfel, nobilarea Romnilor din Maramure ra fost
altceva de ct asimilarea demnitilor de voevod i de cneaz
cu gradele corespunztoare din ierarhia feudal i investirea pro
priilor lor moii cu privilegiile nobilimei".
In mintea autorului deci ntreg procesul de mai sus s'a pe
trecut n mod firesc chiar fericit, de vreme ce Romnii s'au
putut ridica la o situaie att de nalt ca n cel mai mpcat
col al pmntului.
Aceasta, pn la citirea lucrrii noastre. Dup aceea at
mosfera de pace i fericire Se risipete i n lucrarea de oare ne
ocupm autorul schimb tabloul, adaogndu-i culori de orgo
lioas mndrie contient, chiar de. accente eroice;.
,,Ceeace 1-a determinat pe regele Carol scrie d. AI, F.
s acorde fruntailor maramureeni aceste privilegii ( cele cu
prinse n actul lui Stanislau la 1326. N, A.) a fost nsi sta
rea politic special a Romnilor din Maramure, organizai to-
tr'un voevodat, la a crui autonomie ineau tot att de mult ca
la propria lor via. Ca s poat respecta deci autonomia voe-
vodatului romnesc, regele a fost silitf!) ca, odat cu ridicarea
fruntailor la nobilatul donatar, s-i scuteasc de orice impozite
i s-i scoat de sub orice jurisdicie i judecat regal i a
funcionarilor regeti. Orice jurisdicie exercitat de rege i de
reprezentanii acestuia asupra Romnilor din Maramure, orice
dT impuse pentru a fi ncasate prin funcionarii regeti i orice
constrngeri pentru mbriarea religiei catolice, ar fi nsemnat
o grav tirbire a autonomiei voevodale i a libertilor de care
se bucurau aceti Romni. De aceea, ca s poat ajunge cu ei
la o nelegere panic, regele a fost silit (!) s le acorde privi
legii i scutine att de mari i de neobicinuite, n ct faptul
acesta constitue un exemplu unic n istoria feudalismului ma
ghiar ..."
De acela gnd, de a nu leza cu nimic autonomia voevoda-
tului romnesc, regele a fost cluzit i la 29 Aprilie 1329, cnd
a reglementat situaia juridic a oaspeilor regali, care n rs
timp sau extins i la Cmpulung" (p. 10).
Toate acestea s'u ntmplat cum ne asigur autorul
ntre anii 13171329, cnd regele procedeaz la reglementarea
situaiei juridice i administrative a Maramureului, ca provin
cie autonom condus de voevodul ei".
Comparnd textele de mai sus ale aceluia autor vedem
acum dup citirea lucrrii noastre o esenial deosebire. Au
torul nu mai vorbete nici de formula miraculoas adminis
traiei mixte feudo-valahe", nici de asimilrile n grad", ci de
o autonomie voevodal, care datorit aprtorilor ei, frun
taii maramureeni, gata s-i dea vieaa pentru ea, exercit?
o presiune asupra regelui, constrngndu-1 s acorde numiilor
fruntai privilegii i scutine cari constitue un exemplu unic n
istoria feudalismului maghiar".
Dar nici acest fel de a prezenta procesul istoric al voivoda
tului maramurean nu corespunde realitilor de atunci.
Pentru justificarea tezei de nud sus, autorul trebuia s l
mureasc urmtoarele nedumeriri:
a) Dac regele Carol Robert a fost, n aceti ani, att de
grijuliu, ca nu cumya s tirbeasc autonomia voevodatului, de
ce acela rege, tocmai n acest timp, numete comii n Maramu
re, cari, de sigur, n'au fost trimii aici s apere ei autonomia
voevodal?
b) Cine amenina aceast autonomie, dac comiii nu, iar
regele s a strduit s o poat respecta", ba chiar de a nu o
leza cu nimic"?
c) Dac aceasta a fost atitudinea regelui fa de voevodat,
i dac aprtorii autonomiei voevodale erau fruntaii maramu
reeni amintii, ce rost a mai avut ca regele s acorde aces
tor fruntai drepturile i libertile unice n istoria feudalismu
lui maghiar"?
d) Intru ct numiii fruntai erau mai n msur s apere
autonomia voevodatului n noua lor calitate de nobili donatari
ai regatului" i nu n vechea lor calitate de cnezi i voevozi, or
ganic legai de fiina acestei autonomii?
e) Ce avantagii a obinut regele, pentru el i pentru coroa
na ungar, prin nobilitarea acestor fruntai i acordarea drep
turilor amintite, dac toate nu schimbau nimic din situaia juri
dic anterioar a autonomiei voevodatului maramurean?
Toate aceste nedumeriri arat lipsa de logic a tezei auto
rului amintit. Iar lipsa de temeiu istoric al acestei ticluiri arti
ficiale o dovedesc faptele verificate, anume struina regelui de
a numi comii n Maramure i politica de ademenire a frunta
ilor maramueni la acceptarea autoritii regale i a ordinei
feudale. . . . " \ V-\ " W\$L
Dac a existat, deci, pentru rege, un factor de constrngere,
care s-1 determine a acorda fruntailor maramureeni amintii
drepturi i liberti i s-i fac nobili donatari", acesta n'au
fost numii fruntai maramureeni,cari dup cum am artat
n studiul nostru "au contribuit la desfiinarea autonomiei yoer-
vodale, nu Ia aprarea ci, ci rezs&etta opus de voavodat,
prin ali reprezentani ai si, fa de politica regal din
Maramure. De aceea, aprtorii autonomiei voerodatului ro
mnesc nu trebue cutai in rndurile fruntailor devenii no
bili donatari", ci n rwdurile mulimei cnezilor i voerozilor
cari au rezistat ispitelor regale, pentru a apra voevodatul mpo
triva amestecului comiilor i a funcionarilor regali ca repre
zentani ai ordinei juridice i ai fiscalitii feudale n autono-
nomia romneasc.
Struina cu care autorul ncearc s prezinte pe numiii
fruntai nobila drept vajnici aprtori ai autonomiei voevo-
dale, cnd n realitate prin ei s'a spart solidaritatea celor cari
aprau cu adevrat aceast autonomie, determinnd astfel ee
cul micrii lui Bogdan n Maramure, nu poate fi justificat de
raiuni obiective, ci numai de preocupri subiective.
Ne-am ntrebat, citind studiul d-lui Al. F., ce anume l
poate determina s interpreteze, potrivnic oricrei logici istorice
i a indkaiunilor documentare, procesul de evoluie al voivo
datului maramurean i atitudinea lui Carol Robert fa de acest
voevodat? Rspunsul nu-1 putem afla de ct n informaia dat
de autor, c printre fruntaii maramureeni, cari au beneficiat
n anul 1326 de ridicarea lor la nobilatul d o n a t a r s e afla i
Standslau de Dolfaa, fostul voevod al Romnilor din comitatul
Ung" (p. 9). Ori, d. Al. F. ne asigur pe foaia de titlu a lucrrii
Istoria Maramureului c d-sa este de Dolha i Petrova". . .
IV.
(trsneasc nici dup acest act s sancioneze pe voevodul rebel, abia acum,'
cnd armata ungar suferise definitiva nfrngere n Moldova i cnd aceast
ar fu scoas de sub autoritatea coroanei ungare, se decide s sechestreze
moia din Maramure a Jui Bogdan, pentru a o da lui B a l i i frailor iii.
Aceast atitudine a regelui ne d msura proporiilor excepionale a perso
nalitii lui Bogdan, cruia unul din cei mai de seam monarhi i Ungariei,
Ludovic cel Mare, fusese n stare s-i ierte cele mai rspicate acte de trdare,
numai s-1 poat avea printre credincioii si"! (Cf.' Voevodatul Transilva
niei p. 7 3 7 4 ) . Firete, d. Al. F . nu citeaz nici uno din aceste lucrri ale
noastre la locul cuvenit, dei pe amndou le-a consultat struitor.
ns aceasta camaril i cari sunt tendinele ei? Rspunsul poate
fi dedus din fraza urmtoare: Ceeace a putut determina pe
voevodul Bogdan la acte de necredin, n'a putut s fie altceva,
de ct temldina vdit a noului rege, influenat de sigur de sfet
nicii si, de a pune stpnire total pe Maramure" (p. 17). Au
torul i dovedete, cu fapte concrete cunoscute, aceast tenr
dina a regelui, dar rmne dator cu probele necesare c regele
ar fi activat influenat de sigur de sfetnicii si", aceasta rm
nnd doar o prere personal a d-lui Al. F. Dela simpla enua-
are a acestei preri apoi, autorul, n pagina urmtoare, vorbete
despre sfetnici" ca despre o bine cunoscut camaril, care ea
i nu regele a fost factorul determinant al tendinei de a pune
stpnire total pe Maramure". Se pleac deci dela o presupu
nere, pe care autorul, pe propria-i rspundere, o transform n
fapt cert, pentru a-i servi drept premis la o viitoare concluzie.
Cu aceast metod, d-sa aeaz aciunea revoluionar a lui
Bogdan ca ndreptndhi-se nu mpotriva regelui, ci a camarilei",
pentru a putea astfel prezenta un tablou neverosimil despre ra
porturile revoluionarului Bogdan cu regele.
In adevr, dac ar fi s acceptm ipoteza d-lui Al, F
Bogdan ar aprea n postura unui rebel cu tocmeal, un fel de
erou impostor, cu psihologie de iesuit, care face revoluie demi
sionnd din voevodat, locuiete nestingherit n Maramure, dar
se opune tendinelor regale", comploteaz chiar, dar cu per
manena grije ,,s nlture consecinele grave ale rzbunrii! re
gale", adic s nu-i piard moiile i drepturile nobilitare.
Izvoarele istorice desmilnlt ns o asemenea ipotez. La 1343,
cnd Bogdan este amintit ntia or documentar, el este pentru
rege fost voevod" i necredincios al regelui" (noster infide-
lis; la 1349 este amintit de rege ca cunoscut necredincios al
nostru i al regatului nostru" (nostro et regni notri notorius
infidelis), deci duman al regatului; peste un deceniu apoi Bog
dan a desclecat n Moldova ca duman al autoritii regale,
deci ca rival al regelui(I), nu al unei camarile.
Aceste fapte Ie cunoate i autorul, dar se pare c d-sa este
att de adnc convins c fora propulsiv a procesului de evotu-
ie a voevodatului maramureaa l constituia dreptul de pro
prietate asupra unor moii i titlurile n temeiul crora ele sunt
stpnite, n ct nu poate vedea pe Bogjd&n, de ct activnd i
el numai n aceast sfer minor a preocuprilor.
Ori, dac aceasta l'ar fi interesat pe Bogdan, n'ar fi fost
nevoie s se mai rsvrteasc. Regele i-ar fi dat i alte moii
i l-ar f lsat roevod pe viea.
Potrivnic tezei autorului ns, din tot ce putem desprinde
din activitatea acestui revoluionar, reiese c Bogdan a fost
preocupat de un singur gnd, anume salvarea voevodatului ma-
ramurean i afirmarea autonomiei lui pn la deplin suverani
tate, pe care dac nl'a putut-o realiza, din pricina partidei Dra-
goetilor, n Maramure, a desvrit-o n Moldova. Toate iz
voarele istorice l arat pe Bogdan ca pe un revoluionar auten
tic, o personalitate dominant, fr trgueli i compromisuri, cu
aciuni hotrte, prin cari a dat cea mai grea lovitur suferit de
regele Ludovic n cursul domniei: pierderea Moldovei.
Im lumina acestor realiti, ncercarea autorului de a-i
acredita ipoteza-i amintit, rmne doar ca dovad a unei miopii
istorice, care nu se poate desprinde din mruntele socoteli ale
unei atitudini subiective. In ce ne privete, ncercm un senti
ment de tristee la gndul c aceast diformare a imaginei lui
1
Bogdan s'ar putea datori i dorinei, n repetate rnduri mani
1
festat de autor, de a ne rectifica ), afirmnd pe ct de catego-
t
nir toate daniile primite de Bli i Drag del rege, precum
i cariera strlucit fcut de acetia n ierarhia regatului ungar,
pentru a constata apoi c: Ascenziunea fiilor lui Sas Vod nu
e Idlatoreaz numai bunvoinei regeti, ci ea se datoreaz n
primul rnd vitejiei fr pereche, de care au dat dovad aceti
principi romni (sic!) n toate rzboaiele pe care le-au purtat
regii Ungariei n ultimele patru decenii dini veacul XIV" (p, 26).
Suntem, mi toate cele de mai sus, de acord cu d. Al. F., doar
u o mic observaie. Anume n toat lucrarea autorului de care
ne ocupm, nu gsim pentru ctitorul de ar romneasc inde
pendent, Bogdan, un catificdiiv care s se poat apropia de
t
1
) Cu alte cuvinte, ceeace trebue s tie autorul este faptul c valoa
r e a unei aciuni nu st n numrul documentelor istorice, cari vorbesc de ea,
c i n consecinele ei positive sau negative n evoluia istoric.
li i Drag au ncercat s se recompenseze prin nfiinarea unei
suveraniti religioase asupra Romnilor din Transilavnia de
Nord. Ca Hi de domnitori i competitori legitimi la tronul Mol
dovei* ei nu puteau s renune la exercitareea unei suveranitir
iar n cadrul setatului maghiar, aceasta era singura suveranitate
ce se putea exercita' (p, 21). Apoi: Totodat Bali i Drag,
care nu se prezentaser la Patriarhie cu titlurile lor de comii,
ci cu acelea de voevozi i de fii de domnitor, au fost investii dfe
Patriarh cu dreptul de a alege ei, mpreun cu clugrii mns-
tirei, pe urmaii egumentului Paliomie" (p. 28),
In Istoria Maramureului d. Al. F. se ocup i de actul din
13 August 1391, pe care l apreciaz ca pe un decret >dle cano
nizare al Exarhatului din Peri", fr s vad n el vre-o ten
din spre suveranitate. In Le Maramure.autorul tie mai mult:
Prin ridicarea exarhatului mnstirei din Peri, fondatorii ei
feudali au urmrit asigurarea unei independene religioase pen
tru toi Romnii din Nord-Estul Ungariei". Acest aspect al do
cumentului dela 1391 autorul l'a descoperit n comentariile ace
stui act afltoare n Documenta historiam Valachorum in Hunga-
ria illustrantia unde se spune'. In acest caz e vorba de altceva
de ct de un simplu drept de patronat al seniorului. Se pare c
Bali i Drag pretindeau s exercite dreptul de patronat asupra
tuturor Romnilor din Nord-Estul Ungariei", text pe care l re
produce i dl Al. F. Interpretarea acestui drept de patronat ns,
n sensul unei independene, sau mai precis a tendinei spre su
veranitate religioas, singura pe care numiii voevozi a puteau
ncerca pe teritoriul Ungariei, ne aparine nou, nu d-lui Al. F.
Dsa a aflat-o dintr'o conferin public a noastr inut n Mar
tie 1944, nainte de a-i fi tiprit Le Maramure, i mai pe larg
din lucrarea noastr Voevodatul Transilvaniei, din care ne ve
dem rezumate sau reproduse n textul citat al autorului urm
toarele constatri:
Ini cadrul acestor frmntri pentru independena
bisericeasc (strduinelor Moldovenilor de a avea mi
tropolie proprie, ca expresie a suveranitii politice depline
N. A.) actul din 13 August 1391 obinut de Drag dela pa-
triarhul din Constantinopol, arat c el ascunde tendine sinii-,
lare pentru Transilvania de Nord. De fapt, prin Histituirea.
unui exarhat al Romanilor din Transilvania septentrional, de
pendent numai de Patriarhia din Constanitinopol i prin dreptul
rezervat lui Bali i Drag, ca mpreun cu clugrii mnsti-
rei din Peri s aleag pe urmaii lui Pahomie, cei doi frai i
asigurau dreptul de patronat bisericesc asupra Romnilor din
Transilvania de Nord, drept care este o atribuie a suverani
1
tii" ).
In cele dou acte patriarfaceti Bali i Drag nu sunt
prezentai ca demnitari din regatul ungar fcomiiJ, ci ca voe-
vozi ,/te prea bun neam..." Fr ndoial c Drag n'a uitat
s arate Patriarhului descendena lor din os de Domn", i ca
litatea lui Bali de fost voevod al Moldovei, din a crei stp
nire pe nedrept a fost alungat, totattea caliti i merite cari
2
l ndrepteau s domneasc i n viitor" ).
,,Ca rezultat pozitiv al acestei cltorii, rmnea tot exar-
hatut Romnilor din Transilvania de Nord i judeele ungare
nvecinate, al crui drept de patronat ddea lui Bali i Drag
putina de a exercita asupra acesltor Ronini o parte din suh
veranitatea cea religioas singura pe care o socoteau rea
3
lizabil n cadrul statului ungar" ).
Textele noastre nu se deosebesc de textul d-lui Al. F. n
coninutul lor, de ct prin faptul c noi puneam ncercarea fra
ilor Bali i Drag de a-i furi amintita suveranitate n leg
tur cu pierderea domniei din Moldova, iar d. Al. F. o pune n
x legtur cu pierderea voevodatului autonom maramuresan. Cu
aceast unic deosebire, restul textului dlui Al. F. nu esite de
ct o ticluire furit din ideile, rezultatele i constaDrile noas
tre, pe cari d-sa le trece cuminte sub tcere, prezenttnidlu-le ca
elaborate proprii.
Dar identitatea de preri i de rezultate ale aultorului cu
1
) Voevodatul Transilvaniei, p. 8 7 8 8 .
2
) Ibidem, p. 8 8 .
3
) Ibidem, p. 8 9 .
prerile i rezultatele noastre merge pn la. . . plagiat. Aspi-
raiunile celor doi voevozi maramureeni scrie conloluziv dl
Al. F. de a exercita patronatul religios asupra unor mase de
Romni, al cror teritoriu depia cu mult limitele proprieti
lor lor; de a aeza temelia acestui patronat n Mnstirea Peri,
ctitoria lor familiar; de a ntemeia acest drept de patronat nu
pe calitatea tor de proprietari i de demnitari nali ai regatu
lui, ci pe aceea de voevozi; i n fine de a exopera dela Patriar
hie dreptul de patronat religios asupra Romnilor din Nord-
Estul Ungariei i din Galiia, fr nvoirea prealabil a regelui
lor; dovedesc tendine identice cu acelea, pentru care a lup
tat i a biruit voevodul Bogdan" (p. 2829).
i acum iat 'textul nostru: Oricum ar fi ncercat ei s
justifice dreptul de patronat asupra exarhaiului proiectat, prin
faptul c au obinut acest drept fr prealabilul consimmnt
al suveranului, au nclcat dreptul de patronat al acestuia. Din
acest motiv, innd seama c la 1391 dorina Iui Bali i Drag
de a exercita un atribuit al suveranitii patronatul religios
asupra unor mase romneti al cror teritoriu depia propriet
ile celor doi voevozi trecea dincolo de limitele ngduite de
drepturile regelui ungar; c temelia acestei rvnite suveraniti
au aezat-o n mnstirea din Perii Maramureului ca ctitorie
familiar a Dragosetilor; c legitimitatea dorinei lor de a exer
cita o asemenea suveranitate o ntemeiau nu pe calitatea tor de
proprietari, sau de demnitari ai regatului, investii de rege cu
asemenea atribuiuni, ci pe calitatea lor de voevozi, toate acestea
ne ndreptesc a crede c cei doi frai socoteau voevodatul ca o
instituie superioar demnitii de comite, chiar dac aceast
demnitate o deineau pentru 34 judee ungare, ca pe o dom
nie cu ndreptite veleiti de suveranitate deplin".
Aspiraiunite celor doi voevozi maramureeni n) condi-
iunile n cari se aflau ei i n cari i le-au manifestat dove
desc tendine identice cu cele pentru cari a luptat i a izbndit
1
Bogdan" ).
) Voevodatul Transilvaniei, p. 9 0 9 1 .
Prile subliniate din textul nostru sunt reproduse cuvnt
de cuvnt n textul drlui Al. F., fr s aminteasc proveniena
lor. Estle, sau nu, aceasta un plagiat?
i acum s trecem la prtela final a lucrrii dle care ne
ocupm.
Credem, scrie dl Al. F. c datele artate mai sus,
ne ndreptesc s formulm cu privire la voevodatul Maramu
reului, urmtoarele concluziuni:
1. Voevodatul Maramureului a fost o instituie autohton,
care s'a nscut, s'a desvoltat i a nflorit pe plaiurile Maramu
reului cu mult nainte, de ce ar fi ajuns Maramureul n sfera
de influen politic a Ungariei.
1
2. Ordinea juridic i social a acestui voevodat a fost cu
totul dosebit, att de aceea a Ungurilor desclectori, ct i de
aceea a sistemului feudal din Apus, introdus n regatul Unga
riei.
3. Chiar i n cadrul Statului unguresc, Voevoldlatul Mara
mureului i-a pstrat nc mult vreme o larg autonomie;
voevodul su exercitnd puterea de ef suprem administrativ
al inutului, precum i puterea de judector suprem n toate
cauzele, mari i mici, ivite ntre Romnii din, Maramure.
4. Constrns a se noajdra n erarhiia feudal a regatului un
gar, voevodatul a luptat nencetat pentru salvarea autonomiei
sale, oa instituie conduc/tloare politic a rii Maramureului,
manifestnd dela nceput tendine spre o suveranitate deplin,
pn la totala independen fa (de coroana ungar.
5. Acesite tendine ale voevodului. Maramureului au fost
motorul principal al aciunii de rezisten a voevodului Bogdan,
care, dac n'a reuit s le realizeze n ara Maramureului, le-a
realizat n ara Moldovei, dar cu concursul preios al maselor
romneti dini ara Maramureului.
6. Aceleai tendine de autonomie pn la suveranitatea de
plin ale voevodului Maramureului, i-au determinat i pe voe-
vozii maramureeni Bali i Drag. s ntemeieze Stavropighia
din Peri i s exopereze pentru ei dreptul de patronat bisericesc
peste Romnii din Nord-Estul Ungariei i Halici, scopul lor fiind
s exercite cel puin o parte din suveranitatea pe oare a reven
dicat-o totdeauna Voevodatul Maramureului" (p. 3132).
*) Voevodatul Transilvaniei, p. 4 2 .
2
) Ibidem, p. 13.
venite banale, cuprinde i elemente de cari dsa nu s a ocupat.
Se vorbete anume n ea de puterea de judector suprem n
toate cauzele mari i mici" a voevodului, n care ne recunoatem
1
rodul cercetrilor noastre n aceast problem ), formulat n
constatarea c: voevodiul avea atribuiuni judectoreti att n
procesele de justiie major (crimele), ct i n cele de justiie
minor (delictele). Aceast deplin sfer de autoritate judec-
toareasc a voevodiatului este nsi fiina autonomiei romneti,
2
exercitat i ntruchipat de voevod" ).
Concluzia No. 4 nu rezult din cercetrile proprii ale
3
d-lui Al. F. ci din cercetrile noastre ), ceeace credem c din ca
pitolele acestei recenzii reiese lmurit.
Concluzia No. 5 conine parafrazarea constatrii noastre:
voevodatul (maramurean N. A.) a tinis spre firmarea deplin a
independenei fa de coroana ungar, pe care dac n'a putut-o
realiza n Maramure, a desvrit-o n Moldova, prin descle
4
catul lui Bogdan" ). Partea original a d-lui Al. F. const doar
n adaosul c aceast independen a realizat-o, ce-i 'drept, Bog
dan dar cu concursul preios al maselor romneti din ara
Maramureului", ceeace, firete, evideniaz temdimta autorului
de a generaliza i asupra altora meritele partizanilor lui Bogdan,
Concluzia No. 6 este un rezultat al textelor noastre repro
duse mai sus, din oare i-a furit dl Al. F. plagiiaftiul amintit,
texte pe cari le ncheiam cu concluzia: Aciunea lui Bali i
Drag din vara anului 1391 la Constantinopol vine s confirme i
ea c tendinele voevo datului romnesc au fost totdeauna auto
5
nomia dus pn la suveranitate deplin" ).
VI.
La captul cercetrilor i observaiunilor noastre, cititorul
*) Voevodatul Transilvaniei, p. 7 6 8 2 .
2
) Ibidem, p. 8 2 8 3 .
3
) Ibidem, p. 1742. 7 5 7 6 , 4 8 9 1 .
4
) Ihulem, p. 76.
5
) Ibidem, p. 9 1 .
este ndreptit s pun ntrebarea: idiar lucrarea d-lui Al. F. n
adevr nu cuprinde nimic original? Hotrt c da! nainte de
toate, numeroase amwuntje atestate de documente, amnunte cu
prinse nc n Istoria Maramureului, pe care noi n'am utilizat-o,
din pricina c e suficient s citeasc cineva primele o sut de
pagini ale acestei monografii, pentru a-i da seama de lipsa ei
de valoare tiinific. Din acest motiv i puinul bun ce se cu
prinde n ea, nu atrage ncrederea specialitilor, i deci nu poate
fi valorificat, de ct cu prilejuri ca cel de fa. Apoi, cnd; urm
reti o idee n evoluia ei istoric, e firesc s-i scape amnunte
sau fapte ale cror conexiune cu ideea urmrit nu se eviden
iaz del sine.
Din acele amnunte precum i din cele artate pentru ntia
1
or n studiul de care ne ocupm, semnalm, ca adaos al idl-lui Al.
F. la cunoaterea fenomenului maramureian, precizarea c-Stanis-
lau de Dolha i-a primit' diploma de proprietate nc dlela Carol
Robert la 1326, fapt care dup cum am vzut i are impor
tana lui pentru nelegerea interpretrii date de autor anumitor
fenomene istorice; numirile sub care apare Maramureul pn
la 1368; amnuntele n legtur cu trecutul Romnilor din jud.
Bereg i Ung (p. 16) ; aezarea oaspeilor regali n Siglhet (p.
17) jregimul creat salinelor din Maramure i ridicarea cetii
Hust (p. 18) ; participarea lui tefan la expediia regal din
1352 (p. 21); cariera politic a urmailor lui Sas (p. 2526);
constatarea, foarte exact, c acordnd voevodului Bolit dem
nitatea de comite al Maramureului, regele Ludovic a gsit cea
mai potrivit soluie pentru desfiinarea treptat a voevodatu-
lui romnesc" (p. 26) precum i datele oferite de idlocumente
pentru organizarea comitatului maramturean del 1373 nce
pnd (p. 2627), dimpreun cu constatarea autorului c odat
cu dispariia voevozitor Bati i Drag, dispare i voevoddtu)!
maramurean ca o instituie czut n desuetudine i inutil,
iar cnezii ta rndul tor vor dispare treptat n urma ncadrrii lor
de bun voie n sistemul feudal, devenind nobili" (p. 27) i, ta,
cele din urm, raporturile ncordate dintre Bali i rege dup
1399 (p. 30) i soarta exarhatului din Peri (p. 31).
Majoritatea, covritoare a acestor date i constatri,
contribuiuni proprii ale autorului arat ns aspectul negativ
al problemei voevodatului maramureanlt indicnd etapele deca
denei i ale desfiinrii lui. Aspectul pozitiv al acestei probleme,
atunci cnd autorul e nevoit s l semnaleze, este fie inspirat,
fie nsuit dela noi. Din acest motiv, contribuia personal a d-lui
Al. F. nu justific concluziunile din finalul studiului su, ele
mentele eseniale ale acestor concluziuni nefiind rodul cercet
rilor sale, ci ale noastre.
Dac dl Al. F. s'ar fii limitat, ca ntr'o recenzie s semnaleze
dmrj/untele proprii artate, ar fi rmas n situaia onest a unui
cercettor care, respectnd munca altuia, o complecteaz cu
date noi, n sens pozitiv sau negativ dup natura dovezilor.
Toate aceste contribuii ale id-lui Al. F. veneiau s ntregeasc
teza noastr privitoare la scopul urmrit de politica regal n
Maramure.
Cum ns aceast politic arunc o lumin istoric
nefavorabil asupra celor ce au sprijinit-o, d. Al. F., ca bun pa
triot local, i asum rspunderea s arate d-sa, n lumina do
rit, originea, structura i tendinele voevodatului maramuresan,
dei pentru prima n'are argumente proprii, ultima nu 1-a preocu
pat niciodat pn la citirea studiului nostru, iar la soluionarea
lor n prezentul studiu ntu poate aduce de ct dovezi negative.
In aceast tendin a d-sale, d. Al. F. este n adevr origi
nal, original ca metod tiinific!
Caracteristicele acestei metode sunt:
a) Afirmaia categoric, menit a suplini lipsa de dovezi.
b) nsuirea punctelor de plecare n cercetarea probleme
lor, precum i a argumentelor i concluziunilor noastre, pentru
ca, prin parafrazarea acestora din urm, s le poat prezenta
Idrept elaborate ale d-sale.
c) Plagiatul.
Dar toate acestea sunt instrumente subordonate ale tendinei
generale oare domin expunerea autorului: subiectivitatea.
Im dorina sa de a interpreta evoluia voevodatului maramu-
resan n lumina intereselor unei anumite clase, autorul caut s
elimine din aceast evoluie factori determinani, cum au fost
comiii, s idea un aspect neverosimil, n orice caz potrivnic
iWdicaiunilor documentare raporturilor dintre regele Ca-
rol i voevodatul maramurean, s prezinte pe fruntaii cari au
acceptat nobilatul donatar" drept aprtori ai autonomiei voe-
vodatului, s emit ipoteze absurde despre aciunea lui Bogdan
i s comit o rsturnare de valori n ce privete felul' de a apre
cia pe adversarii voevodului revoluionar.
E adevrat c la constatrile noastre de sub a), b) i c) d'.
Al. F. ar putea rspunde c suntem nedrepi. De vreme ce d-sa,
n nota din pag. la studiului de care ne-am ocupat, a precizat c
el are scopul de a contribui la ntregirea investigaiilor fcute
de d. profesor I. Moga, n studiul d-sale ntitulat Voevodatul
Transilvaniei. Fapte i cercetri istorice, Sibiu, 1944, n care
autorul a inut s accentueze, att la nceput, ct i la sfrit,
c interpretrile d-sale vor mai avea nevoie de unele verificri
i cercetri de amnunt", aceasta l dispenzeaz pe d. Al. F. s
ne mai citeze prerile la fiecare paginl. O asemenea justificare
ar fi ns o mare naivitate, iar autorul a trecut de mult 'de vrsta
naivitilor. In adevr, cum ar putea crede oare c n felul cum
i-a ntocmit lucrarea, aceasta poate fi socotit drepi o dorin
onest de a contribui la cercetrile noastre, de vreme ce dini stu
diul d-sale nu se poate vedea n ce constau cercetrile i rezulta
tele noastre i cari sunt contribuiile d-sale?
Dar d. Al. F. n'a redat nelesul adevrat al mrturisirei
noastre. Scriam, anume, n prefaa studiului despre Voevodatul
1
Transilvaniei ): Fr ndoial c aceste interpretri vor mai
avea nevoie de cercetri de amnunt, care vor putea fi fcute
numai dup cunoaterea bogatului material documentar inedit,
ce zace nc n arhivele ungare, de mult vreme inaccesibile cer
cetrilor roman" pentru ca la sfritul studiului nostru, s re-
1
) Textul acesta se afl numai n prefaa studiului nostru, care nu e
publicat n cuprinsul Anuarului, ci numai n extrasul tiprit ca Nr. X V I I
din Biblioteca Institutului de Istorie Naional.
venim iari de data aceasta referindu-ne la concluziunile
finale, pe cari le formulam n legtur cu voevodatul transil
van scriinld: Constatrile de mai sus dei mai au nevoie
de unele verificri i cercetri de amnunt credem c i dup
ntregirea acestor investigaii nu vor suferi modificri eseniale".
Este deci limpede, c cercetrile i verificrile dle amnunt
le-am pus n funcie de informaiunile necunoscute, -pe cari le
poate oferi descoperirea materialului documertar ineidit n pri
mul rnd i c la sfritul cercetrilor noastre ne-am afirmat
credina c interpretrile i conicluziunile noastre, chiar i dlup
ulterioare verificri, nu vor suferi modificri, n elementele lor
eseniale.
Felul trunchiat n care autorul a redat rezerva formulat de
noi, are ns o menire tocmai contrar, anume de a lsa cititoru
lui impresia c noi nine ne ndoim de temeinicia cercetrilor
i concluziunilor noastre, cu sugestia implicit c cititorul le
poate ignora linitit, de vreme ce n lucrarea d-lui Al. F. va gsi
definitiv soluionate originea, structura i tendinele voevoda-
tului maramurean.
Utiliznd n acest fel rezerva formulat de noi, autorul d
dovad c nici n'a auzit i cu att mai puin nu a fost vreodat
mucat de ceeace se cheam ndoiala tiinific, acea. rezerv pe
care omul de tiin o pune drept frn imaginaiei i drept se
ver control logicei, n interpretarea unui text sau a unui fenomen
istoric. Numai ignorarea acestui postulat esenial al metodei de
cercetare tiinific obiectiv a putut da d-lui Al, F. iluzia, c
poate furi din mrturisirea noastr un instrument de deprecie
re a cercetrilor cuprinse n Voevodatul Transilvaniei..
Ne dm seama c concluziile formulate de noi, cu privire
la metoda ntrebuinat de autor n lucrarea pe care am anali
zat-o, sunt grave. Nu le-am semnalat cu plcere, ci cu mhnire.
Ele duc la concluzia general, c d. Al. F, nu este nlc familia
rizat cu tehnica metodei de cercetri istorice i nici cu postulatele
de ordin etic pe care le implic.
Ne-^am simit ns dator s examinm problemele de fond
ale lucrrii d-lui Al. F. i s artm deficienele de metod ale
autorului, nu pentru a ne apra propriile noastre rezultate
cari rmn s fie apreciate de specialiti ci din obligaia ce
o avem att fa de cititorii acestui Anuar, ct mai cu seam
fa de studenii notri, de a le arta cum nu trebue s se scrie
istorie.
TABLA NUMELOR
E. salonic), 403
Eustratiie (logoftul Drago), 506
Ecaterina (cartier n Timioara), Evrei, 404, 407, 408, 448, 449, 462
490 Eytzinger (Michael von), 257, 258,
Eck (Alexandru), 509 259, 260, 261, 262, 263, 264
Eckhardt, 420
Eftimie (Dimitrie), 348, 349 F.
Egorovici (unchiu al lui Eud.
Hurmuzaki), 226 F g r a , 30, 33, 133, 201, 296, 300,
302, 303, 317, 319, 321, 409, 424, Focillon (Henry), 498
433, 441 Fonseca (Daniel), 498
Flcoianu (Ioan), 437 Fortunes.cu (C. D.), 501
F r c a (cneaz), 159 Francesco (dela Valle), 309
F a u r (I.), 437 Francezi, 321, 449
F a v a (Roberto), 30 F r a n c i s c (de San Marco), 178
Fekete (Ludovic), 463 F r a n c i s c (episcop de Arge), 212,
Feleac, 328 214
Fene (cetate), 74 F r a n c i s c (episcop catolic), 433
Feodorovic (Taras), 467 Francisc I (regele Franei), 514
Ferdinand I (al Austriei), 484 I rancisc II (mprat), 41
Ferdinand III (al Austriei), 29,
F r a n c i s c Iosif I, 49, 50, 51, 135
46 F r n c u , 419
Ferdinand I (regele Romnilor), Frankfurt, 257, 258
393 F r a n a , 171, 179, 218, 240, 259,
Feregile (localitate n jud. Vl 261, 513, 518
cea), 500
Frederic II - (Barbarosa), 155
F e r r a r a , 337, 340
F r e y (lacob), 258
F e r r a t i (Bartolomeo), 497
Freyberger (Andrei), 460
Filimon (Aurel), 444
Friedlieb (lacob), 258
Filip (comite palatin al Unga
riei), 165
Filip (de Liechtenstein), 33 G.
Filipacu (Alexandru), 324, 328,
329, 330, 523, 524, 525, 526, 528, Gldi (L.), 458, 459, 460, 461, 464
532, 533, 534, 536, 537, 538, 539, Gale, 84
540, 541, 542', 543, 544, 545, 546, Gali, 11
550, 551, 554, 556, 557, 560, 562, Galiia, 160, 191, 202, 103, 484,
563, 564, 565, 566, 568, 569, 570, 497, 568
571, 572, 573, 575, 576 Gallienus, 400
Finlanda, 233, 250 Gallo (prof. Alfonso), 521
Finta, 468 Gamillscheg (E.), 12, 513
Finescu (Georgeta), 500 Gani (Atanasie, negustor), 497
F i m (Nic), 478 Grbacea (I.), 440
Fiandra, 261 Grbu, 474
Flavius (Vegetius), 400 Grbova, 465
Fleister (Andrei), 386 Grbovita, 465
Flesser (Ioan), 363, 364, 365 Gasparo (da Noto), 507
Florena, 334, 337 Gvnescu (I.), 418
Florescu (Gh. D.), 492, 497 Geisler, 422
Florescu (Gr.), 492 Gelu (Romnul), 20, 140
Florian (Aaron), 247 Genga (Simion), 293
Gentile (cardinal n Ungaria), Giurescu (C.), 491, 492
77, 161 Giurescu (C. C ) , 110, 151
Geoagiu, 30 Giurgiu, 293
Geoagiul de Jos, 359 Glad (ducele), 19, 480
Georgescu (C. Munteanul), 498 Glogoveanu (Mria), 502
Georgescu-Corabia (Gh.), .501 Godet (Marcel), 517
Georgescu-Tistu (N.), 478, 492, Goga (O.), 438
515, 520, 521 Gogan-Varolea (localitate), 454
Georgia, 198 Gojdu (E.), 437
Gepizi, 12, 449 Golescu (Mria), 513
Gerend (Petru), 83 Golima (A.), 492, 507
German (Traian), 454 Gollner (Carol), 291, 292, 418,
Germani, 308, 486 419, 422, 514
Germania, 18, 58, 178, 240, 241, Golubinski (istoric rus), 15
321, 323, 516 Gorka (Olgiert), 423
Gei, 7, 399, 400, 401, 402 Goroslu, 261, 262, 288, 320
Getodaci, 9 Gorovei (Artur), 499
Geza II (regele Ungariei), 448 Gotffy (B.), 419
Gheorghe (episcop de Arge), 209, Goi, 10, 12, 14, 330, 349
212, 213 Gotlieb (Hermann), 422
Gheorghe (Ioan, episcop catolic), Gottingen, 243
433 Govora (mnstirea), 443, 447
Gheorghe tefan (domn), 450, 468, Grditea Muncelului, 8
470, 472 Graz, 294, 295
Gheorghiade (Elena), 501 Greceanu (Radu), 503
Gheorghiu (N. A.), 498 Grecescu ( C ) , 492
Gherghef (I.), 440 Greci, 151, 157, 158, 159, 160, 188,
Gherla, 424 299, 301, 305, 445, 449, 494
Ghibu (Onisifor), 419 Grecia, 199, 314
Ghica (Grigone, domn), 450, 498, Grigora (N.), 506, 507, 508
505 Grigorie (episcop al Rmnicului),
Ghica (Ioan), 508 425, 426
Ghijasa-de-Sus, 453 Grigore (episcop de Severin), 214
Gijbel (Ioan), 387 Grigore X I (papa), 188, 191, 199,
Gilot, 366 207, 210
Giula- (fiul lui Drago), 108, 109, Grillparzer (F.)> 228, 246, 247
112, 117, 532, 534, 542 Grincovici (prclab de Neam),
Giula (nobil m a r a m u r e a n ) , 545, 483
548, 549, 560 Gritti (Veneto), 299, 318
Giuleti (sat n Maramure), 98, Gromo (Giovannandrea), 309, 334,
102, 105, 108, 115, 529, 532, 545, 335, 336, 337, 338, 339, 341, 343
548, 563 Grozveti (sat), 502
Grueber (Torna, episcop de i Hochmeister (Martin), 419
ret), 208 Hodo (Enea), 436, 438
Gunej (Dim.), 467 Hodo (Iosif), 48, 428, 436, 437,
Gura Rului, 378 438, 439
Gwozdiec, 224 Hodo (Nerva), 428, 438
Gyulaffi (Lad.), 269, 287 Hodoiu (Margareta), 454
Hoghiz (jud. Tr. Mare), 450'
H. Holban (M.), 498, 507, 511
Homan. (Blint), 56, 392
Haan (Ignatie), 493 Homer, 401
Habsburgi (dinastia), 32, 36, 450 Honoriu III (papa), 154, 155
Hadik (Andrei), 36, 475 Horatius, 399
Hlngeti (biserica din), 502 Horia, 414, 415, 416, 418, 419, 422,
Halici, 184, 185, 205, 541, 569 450, 463, 474, 494
Halici (mitropolia din), 135, 136, Horvth (Eugeniu), 463
137 Hotin, 26, 202, 262, 484
Halkedon (mnstire), 510 H r a n (boer moldovean), 483
Haller (AL), 437 Hratni (sol al lui Neagoe B a s a -
Han (Agata), 369, 370 rab), 373
Haraco (localii n Transilvania), Hrincovici (staroste de Hotin),
180 484
Hrlu, 483 Hrisoverghi (familia), 516
Hadeu (Bogdan Petriceicu), 176, Hruseviskij (M.), 467, 470, 472
499, 516, 517 Huber (Kurt), 11
Haeg (inutul), 30, 56, 180, 441 Huber (Thomas), 381, 386, 387
Hatvani (comand, de revol. m a Huedin, 31
ghiari), 47 Hugo (V.), 493
Hauteville (ministru), 423 Hulea (E.), 428, 429
Heidelberg, 454 Hunedoara (inutul), 23, 134, 328,
Hendorf (jud. Tr. Mare), 450 358, 424, 429, 476
Henning (din Smpetru), 86 Hunfalvy (P.), 417
Henszlniann (I.), 326, 327, 330, Huni, 12, 402, 449
333 Huniade (castelul din Timioa
Herniceti (sa n Maramure), ra), 489
113, 117 Huniade (familia), 2, 20, 22, 494
Herodot, 8, 401, 506 Huniade (Ion), 21, 23, 488
Hilandar (mnstire), 444 Hurez (mnstiirea), 425
Hildebrand (Conrad Jakob), 460 Hurmuzachi (Alecu), 225, 256
Himfi (Benedict, comite), 533 Hurmuzachi (Constantin), 224,
Hindov (loc. n Moldova), 435 225, 226, 227, 230, 231, 232, 234,
Histria, 510 247, 249, 252, 253, 255
Hladkij (Matei), 467 Hurmuzachi (Elisabeta), 251
Hurmuzachi (Eudoxiu), 47, 223, Inoceniu VI (papa), 173, 174,
224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 175, 176, 178
231, 232, 233,' 234, 235, 236, 238, Insula erpilor, 399
242, 243, 244, 245, 246, 249, 250, Ioachim (comite de Sibiu), 493
251, 252, 253, 254, 255, 256 Ioan Asan II, 179
Hust, 94, 105, 122, 269, 273, 325, Ioan (cnez), 159
329, 333, 526, 533, 538 Ioan (de Castela), 178
Ioan (de Cepeyo), 171
Ioan (de Kukiilo), 117, 120, 172
I.
Ioan (de Riparia, c a m e r a r al re
gelui Carol, al Franei), 179
Iachint (mitropolit), 199
Ioan (de Ryza, episcop la Baia),
Iacimirskij (A. I.), 503
208
Iacob (fiul lui Apa), 81
Iacob (magistrul), 74 Ioan (episcop catolic din Moldo
Iacobus (burgmeter din Sibiu), va), 202, 203
372 Ioan (episcop catolic din a r a
Romneasc), 433
Iagello (Vladislav, regele Polo
Ioan (fiul lui Maxim), 128
niei), 198, 208, 361, 431
Ioan (fiul lui Teodor), 163, 166
Iagalloni (dinastia), 20, 25
Ioan (Grigorie), 470, 471
Iakob (F.), 258, 260, 261, 262, 263,
Ioan (Ianitor, incvizitor n Mol
277, 286
dova), 204, 209
Iancu (Avram), 47, 429, 436
Ioan (nobil m a r a m u r e e a n ) , 67,
Iancu (Ieronim), 448 82, 83, 88, 112, 113, 115,' 204,
Ianus (meister de Doboka), 176 208, 542
Iarnic (prof. U.), 452, 454 Ioan V (Paleologul), 183
Iaroslavl (localitate din Rusia), Ioan VIII (papa), 509
513 Ioan X X I I (papa), 164, 165, 169,
Iai, 226, 428, 480, 498, 500, 501, 171, 181, 188
507 Ioan XXIII (papa), 207, 208
Iai (Academia din), 436 Ioan (meter argintar), 364, 372
Iai (Universitatea din), 506, 508 Ioan Sartorius (episcop de iret),
Ibraim-Paa, 296, 510 206
Ieremie (boer moldovean), 483 Ioan Sigismund (regele), 27, 334,
Ierusalim, 159, 183, 203, 218, 232, 335, 337, 338, 339
325, 328, 502 Ioan (voevod maramureean),
Ieud (sat n jud. Maramure), 532, 535, 548
121, 329 Ioani (boer moldovean), 484
Ighiu (sat n Transilvania), 64 Ioanii (cavalerii), 487
Ilidia (sat n jud. Caras), 491 Ioanoviciu (Gh.), 437
Inoceniu III (papa), 151, 160, Ioanovici (t.), 429 '
189, 200 Ionacu (I.), 502
Ionescu (Dim.), 470 Jina (jud. Sibiu), 398
Ionescu (Take), 438 Juhsz (Lajos), 410
Ionescu-Niscov (Tr.), 498, 513 Julaffi, vezi: Gyulaffi
Ionescu-Sadi (AL), 315 Jiingers (Dr. Adolf), 516
Ioni (mprat), 158
Iordan (Alex.), 478, 479, 480, 481, K.
482, 503, 504, 518
Iordan (L), 379, 493 Kalinovskij, 468
lorga (N.), 7, 1(5, 170, 176, 211, 308, Kalocsa (arhiepiscopul din), 26
331, 345, 351, 353, 372, 418, 438, Karadja (Const), 498
468, 473,' 487, 488, 494, 495, 496 Katona ( t ) , 419
Iosef (tipograf In Lemberg), 505 Kaunitz (cancelar al Austriei), 37
Iosif II (mprat), 404, 405, 406, Kazimir- J a n (regele polon), 467,
410, 412, 413, 414, 415, 419, 450 468
Iosif (palatin), 430 Keechkes (cetate n Transilva
Iosif (t. O.), 452 nia), 174
Ipoteti (sat n Moldova), 226 Kekaiimenos (cronic, bizantin),
Ipsilante (Constantin vod), 494 403
Isabela (regina), 26, 299 Kemeny (I.), 207, 334, 420
Isac (bber moldovean), 483 Kenes (localitate n Bihor), 153
Isacu (Elena), 519 Kei-spn (ntrevederea dela), 499
Isaia (mare vornic), 424 Kettenfeyer (Peter), 289
Islam Chirai III (han), 467 Keve (comitat), 486
Isopcscu (Elena), 519 Kiev, 345, 472
Istambul, 255 Kiffer (Mathias), 386
Istrate (Dabija), 450 Kis (Andrs), 419
Istros, vezi: Histria Kisling (Adam), 384
Istm, vezi: Dunre Kis Torony, vezi: Turnior
Italia, 112, 155, 186, 240, 313, 333, Kiuar, vezi: Chioar
398, 494, 509, 512, 513 Kniezsa ( t ) . 457, 464, 465
Italieni, 11, 23, 336 Koglniceanu (M.), 221, 501, 516,
Ittu-Oancea (N.), 518 520
Iuga (nobil din Maramure), 111, Koln, 258, 259, 260, 261, 262, 263,
112, 113, 114, 115, 196, 542, 544 264, 286
Iuga (voevod al Moldovei), 434. Koniecpolskij (comand, de a r m a
436 t polon), 467
Ivan (episcop Nicolae), 438 Kopasz (Iacob), 81, 82, 83, 91,
Ivanco (despot al Dobrogei), 433 102, 132, 529
Korduba (Miron), 467
J.
Korsun (localitate n Ucraina),
JabenLa (toponimic slav), 465 467
Jancso (Benedek), 420, 422, 461 Kossuth (Ludovic), 44, 430
Kostomarov (N. I.), 466 Laugier (Dr. Ch.), 501
Koszegi (fam.) 70, 81 Laurent (V.), 498, 510
Koszegi (Henric), 529 Laureniu, 528
Kotzebue (consul), 226 Laurian (A. T.), 439
Kovri (L.), 419, 428 Lzrescu (E.), 510
Kraus (Gh., cronicar), 450 Lazarevici (tefan), 430
Kray (colonel), 4 0 . Lehzeltern (baron), 228
Kremsier (ora n Moravia), 230 Leipzig, 2, 18, 439, 477, 515, 516
Kristof (G., prof.), 462 Liscn (Herbert van), 463
Krivonos (Maxim), 467 Lemberg, 191, 206, 231, 233, 238,
Kroncz (Fr.), 426 240, 248, 255, 339, 350, 467, 483
Kufaev (M. N.), 517 Lemeni (Ioan, episcop), 45, 429
Kutschera (R.), 478 Leon (cardinal), 151
Leopold II (al Austriei), 41
L. Leparth (Ioan), 384
Leta (cetate), 83
Lackfi (Andrei, corniele Secui Leuc (voevod), 19
lor), 108, 110, 112, 114, 531, 532
Leustachius (voevod), 19, 57, 59,
Lackfi (Nicolae, comite al Mara
60; 61, 141
mureului), 122, 533
Lichneker (Ioan), 387
Ladislau (Bor), vezi: Bor (La
Lichnekerin (Maria), 383
dislau)
I.iebhardt (Rudolf), 414
Ladislau (nobil maramureean),
Liechtenstein (ducele de), 448
117
Liff (George), 384
Ladislau (voevoda Olahorum),
Linu (tefan, prof.), 451
474
Liov, vezi: Lemberg
Ladislau IV Cumanul (regele
Lipcani, 225
Ungariei), 65, 66, 67, 69, 70, 71,
73, 90 Lipova, 270, 300, 316, 465
Ladislau cel Sfnt (regele Unga Lippa, vezi: Lipova
riei), 486 Lipsea, Vezi: Leipzig
Ladomir (arhiepiscop maghiar), I.isimach, 401
71 Literata (cetate), 400
Lapedatu (Alexandru), 331, 371, Litovoi, 487
413, 418 Lituania, 202, 424
Lapedatu (Ion), 413 Litvani, 541
L a s c a r i s (Ioan), 218 Liubavici (Dimitrie), 442
Lascaris (M.), 512, 513, 514 Loboda (Grigore), 461
LszW (P6ter), 271 Lobonii, 450 ~
Lacu (domn al Moldovei), 183, Lodomerius (arhiepiscop al Stri-
184, 185, 186, 188, 191, 193, 194, goniului), 210
196, 198, 201, 202, 434, 435 Lombard (Alf., prof.), 11
Lot (Ferdinand M., prof.), 455, Magini (Antonio Giovarii), 3 0 3
514 Magnesia, 514
Loveaghin (A. M.), 517 Maierul nou sau Maierul nem
L u c a loan (episcop de Severin), esc (cartier n Timioara), 4 9 0
214 Maierul vechi u sau Maierul va
Lucaciu (fiul lui Crciun de Bil- lah (cartier n Timioara), 490
ke, voevod in Bereg), 113 Mailat (tefan), 23, 498
Ludovic cel Mare (regele Unga Mainz (domul din), 330
riei), 100, 106, 107, 108, 111, 119, Maior (Petru), 398
122, 169, 172, 173, 179, 182, 183, Maiorescu (loan), 47
187, 190, 218, 325, 355, 359, 362, Maiorescu (Titu), 398, 438
363, 484, 487, 516, 517, 518, 521, Makkai (L.), 99, 458, 459, 462, 4 6 4
534, 535, 536, 537, 544, 547, 548, Malalas (cronicar), 402
555,' 572 Malaspina, 270, 317
Ludu (Theodor), 516, 517, 518, 521 Mlnssy (Odn), 52
Lugoj, 30, 310, 441 Man (I., deputat romn), 429
Lukaris (Chirii), 32, 446 .-Man (preot din Rinari), 425
Lukinich (Emeric), 32 Manasses (Const.), 403
Lund (Universitatea din), 11 Manciulea ( t ) , 493
Lungu (V.), 506 Manea (fiul cneazului Stanislau),
Lupa (I.), 1, 55, 56, 148, 166, 414, 100
417, 418, 419, 473, 493, 507 Manfrone (Morgante), 334
Lupa (Semproniu), 440, 441 Mangup (cetatea del), 511
Lupa-Vlasiu (Marina), 475, 494, Maniu (I.), 437
496, 498 Manta (Maniu), 377, 383, 384, 385
Lupeanu-Melin (Alexandru), 454 Mnu c (M.), 508
Lupu (loan), 515 Manuil I (mprat bizantin), 57
Lupu (Mehedineanu), 5 0 2 Maramure, 37, 51, 56, 93, 94, 95,
Lupu (Vasile, voevod), 472, 505 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103,
Lupu-Stan (cneaz din Maramu 104, 105, 106, 107, 109,' 110, 111,
re), 545 112, 113, 116, 117, 118, 119,
Luter (Martin), 299 121, 122, 123, 124, 125, 408, 409,
Luterani, 338, 340 434, 442, 458, 465, 474, 522, 524,
Luxembourg (dinastia), 20 525, 526, 527, 528, 529, 530,' 531,
532, 533, 534, 536, 537, 538, 539,
M. 540, 542, 543, 544, 546, 549,' 550,
551, 552, 553, 554, 557, 558, 5 5 9 ,
Macarie, 444 561, 562, 563, 564, 569, 570,' 571,
Macedonia, 158, 348 572, 573
Maciva (n Serbia), 83 Maramureeni, 325
Macurek (I.), 3 1 , 460 Marcianus (mprat), 4 0 3
Maghiari, 12, 15, 16, 2 0 , 2 3 , 309 Mrcu (Toan), 501
Marczali (H.), 420 Mazon (Andre, slavist francez),
Mara Neagr, 399, 437, 458, 508, 499
565 Media, 52, 81, 62, 419, 424, 449,
Maria Teresia, 5, 36, 37, 38, 475, 450, 451, 453
476, 477 Medieanu (N.), 450
Mariampol (localitate), 224 Mediterana, 508
Mriel (lupta dela), 47 Medwescher (Iacob, burgerme-
Marlin (Iosef), 49 ter), 367
Martens, 243 Megasala (castru oproape de
Martin (comite), 164 Oradea), 199
Martin (episcop), 206 Mehadia, 83, 88, 163, 167
Martin (fiul lui Bugar), 84, 85 Mehala sau Neu-Warosch (car
Martin I (rege), 512 tier n Timioara), 490
Martin V (papa), 208 Meletie (ep. de Roman), 443
Marian (Dionisie Pop viei), 429 Menumorut (duce), 20, 153
Martini (tefan, episcop de i Mercurius (princeps ultrasilva-
ret), 203, 205, 206, 208, 212 nus), 58, 59, 60
Martinotti (Iosif Maria, vicar ge Mercy (contele, guv. Banatului),
neral n Bacu), 206 489, 490
Martinuzzi (Gh.), 26, 27, 145
Meriani (moia), 33
Maru (fiul lui Silvestru-Voe-
Mete (t.), 418
vod), 542
Meianu (I.), 439
Marzio (Galeotto, umanist ita
Meurer (Theodor), 258
lian), 23
Micluani (moia), 226
Matei (Corvinul), 23, 285, 297,
Miclescu (mitropolitul Calinic),
358, 372
500
Mateiu (I.), 440
Mathesius (Andrei, preot protes Micu (fiul lui Stanislau), 100
tant). 28 Micu (nobil din Maramure), 547
Matvjev (Artamon), 472 Micu (Samuil), 445
Mauriciu (comite), 531 Micu-Klein (Inocentie, piscop),
Mauriciu (voevod), 525, 528 454
Mavrocordat (Alexandru), 499 Micu-Moldovan (loan), 439, 454,
Mavrocordat (Nicolae), 234, 254, 473, 493
.498, 499 Mihescu (Ion), 502
Maxemhaza (sat n comitatul Mihai (comite), 165
.Bereg), 545 Mihai (protopop), 30
Maxenti us, 326 Mihai Viteazul, 26, 30, 31, 48, 256,
Maxim (din Ilova), 545 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264,
Maximinianus, 400 265, 266, 267, 268, 271, 273, 275,
May (Michael), 345 276, 277, 279, 280, 281, 283, 284,
Mayer-Lubke (W.), 379 285, 290; 291, 297, 301, 314, 315,
316, 317, 319, 320, 450, 460, 467, 43, 56, 97, 98, 99, 101, 108, 109,
474 110, 111, 112, 114, 115, 116, 117,
Mihail (ar al Bulgarilor), 170 118, 119, 120, 121, 122, 123, 206,
Mihileni, 230 285, 287, 288, 297, 298, 301, 302,
Mihilescu (Glaudia), 500, 501 305, 307, 310, 311, 313, 314, 315,
Mihilescu (Vintil), 493 319, 322, 356, 361, 418, 427, 428,
Mihailovie (Alexie), 469, 470, 471, 430, 434, 436, 443, 444, 447, 464,
472 465, 468, 471, 472, 482, 483, 485,
Mihali (G.), 429 492, 493, 497, 499, 507, 531, 532,
JVIihali (I.), 196, 330 533, 541, 557, 558, 559, 560, 561,
Mihali (Petru), 437 562, 563, 564, 566, 569, 571
Mihali'de Apa (Victor), 439 Moldo van (D.), 429
Mihnea (Vod), 497 Moldovan (losif), 418
Mihordea (V.), 498, 499, 508 Moldovan (prof. Iuliu), 418, 453
Mihu ( I . ) , 438 Moldovan (Silvestru), 438
Miko (contele), 428, 430 Moldovan (tefan, protopopul
Miko (Francisc), 492 Mediaului), 450, 453
Milano, 2, 241 Moldovan (Vasile, prefectul le
Milcov, 108, 135, 186, 202, 211 giunii a IlI-a n rev. 1848), 450
Milcovia, 168, 169, 171, 177, 182, Moldoveni, 26, 261, 352, 468, 561
183, 184 Monastrite, 468
Minea (Ilie), 498, 506, 507, 508. Morariu (Victor), 419
Minoriii (ord. clugresc), 180 Moscova, 302, 306, 428, 467, 469,
Mircea (cel B t r n ) , 200, 211, 218, 470, 471, 493
219, 431, 432, 433, 434, 436, 487, Motogna (Victor), 507
499, 512 Mller (Georg), 18, 57, 91, 92, 125,
Mircea (zis Milos), 356 129, 130, 141, 145, 146
Mirislu (lupta dela), 261, 317 Mller (Konrad), 475
Miroslav (fiul lui Gyula), 108, 542 Mller-Langenthal (Friedrich),
Mocioni (Andrei), 47 475
Mocod (sat n jud. Nsud), 40 Mnchen, 11, 231, 238, 240, 248,
Moesia, 157 423, 516
Moesii, 400 Muncia (Nicola), 490
Moga (I), 55, 457, 473, 493, 511, Muntean (Simion), 387
522, 574 Munteanu (Stanciu), 377, 383, 384
Mohaci (lupta dela), 25, 92, 146 Munteanu (V.), 418
Moi (fiul lui Moi), 81, 82, 87, Muntenia, vezi: a r a Rom
102 neasc
Moieni (sat), 121 M'untjn (Lupu), 383
Moisil (Consl), 500 Mureni (sat), 451
Moldova, 6, 7, 16, 19, 20, 21, 22, Mure 8, 15, 304, 305. 486
23, 24, 25, 26, 27, 31, 32, 33, 39, Mure-Turda. 51
Murean-Triteanu (Elena), 500 Nichi (Dr. L.), 428, 429
Mureianu (I.), 418 Nicolae Alexandru (voevod), 172,
Murgu (Eftimie), 429 181, 200, 487
Murgule (Vasile), 226 Nicolae Andrei (de Strenow, can
Muat (Petru, voevod), 190, 192, celar), 185
194, 195, 197, 198, 434, 435, 436, Nicolae Antoniu (episcop), 209
438 Nicolae (comite), 83, 529, 532, 537
Muat (tefan, voevod), 108, 118, Nicolae (de Buda, clugr ' au-
192, 194, 195, 196, 197, 201, 205, gustin), 186
206, 209, 434, 435, 436 Nicolae (de Mehlsack, clugr
M'uata (Margareta), 188, 190, 191, minorit), 184, 188, 202, 204
192, 193, 195, 196, 198, 202, 434 Nicolae (de Talmaciu), 166
Mutini, 137, 374 Nicolae (fiul lui Grigore, amba
Mulea (I.), 346 sador), 179
Musta (arhim. Filaret), 438 Nicolae (papa), 160
Mustafa (Kara), 34 Nicolae (vaivoda Valachalis), 474
Muster (Dumitru), 519 Nicolae (Venatoris), 208
Mutafeiev (prof.), 498 Nicolae (voevod), 82, 94, 113, 128,
202, 525, 526, 528
N. Nicolau (Florian), 520
Nicopole, 219, 310
Nagtiiu (Iosif), 419 Nicorescu (P.), 506, 507
Nalivajko (Severin), 467 Nikon (patriarh), 470
Naprghi (Dim., episcop), 270 Nil, 514
Nassau (W. Senior), 495 Nistor (I.), 196, 460, 471, 508
Nsturel (Udrite), 445 Nistru, 12, 115, 194, 202, 350, 5 6 5
Neagu (fiul lui Stanislau), 100 Ni, 459
Neamiu (Alexandru), 350 Niu (A.), 507
Neapole, 487 Nocrich, 409
Nebaba (Martin), 467 Norvegia, 331
Neculce (Ion),' 494 Novacovici (Dionisie), 35
Neda (Ioan), 502 Novigrad, 258, 264
Negovanul (biserica din), 502 Nyalb (cetate), 122
Neppendorf, vezi: Turnior Nyires, 474
Netoliczka (O.), 419
Neumann (Leopold), 343 O.
Neutitschein (localitate), 224
Niarij (Paul), 269 Ochmatov, 472
Nicastro (episcopul de), 3 3 5 , 3 3 7 , Odesa, 227
338, 340, 341, 342, 343 Odobescu (A.), 221
Nicephorus (Sf.), 402 Odorheiu, 406, 424
Nicetas (Remesianul), 400 Ohtum (ducele), 486
Olahus (Nicolae), 513 P.
Olbia (localitate), 8
Olesnicki (familie nobil polon) Pachimeres (cronic, bizantin),
194 403
Olnuitz (localitate), 224, 229, 230 Pclianu (Z.), 442, 493
Olt, 358, 425, 502 Padova, 437
Olteni, 168 Padunavia, vezi: Silistra
Oltenia, 36, 168, 501 Pahomie (egumen al mn. Peri),
Onciul (Dimitrie), 109, 176 134, 135, 566, 567
Onior (T.), 482 Paisie (patriarhul Ierusalimului),
Oni (V.), 438 470, 472
Opitz (Martin), 29 P a l a m s (K.), 498
Oppelski (Wladislav, duce), 195 P a l a n c a Mare (cartier n Timi
Oprea (vistierul), 355, 363, 369, oara), 489, 490
372 P a l a n c a Mic (cartier n Timi
Oprescu (G.), 497 oara), 490
Palermo, 512
Opri (fiul lui Silvestru), 542.
Pali (Francisc), 513
Opri (sol al lui Neagoe B a s a -
Palo (sat), 450
rab), 366 P n a d (moie n jud. Bihor), 81
Opria, 119 Panaitescu (P. P.), 430, 435, 436,
Oradea, 151, 152, 169, 173, 199, 512, 513
219, 436 Panonia, 140, 448, 457, 486
Or (Petru, c m r a ) , 450 Pap (Sig.), 437
Ortie, 86, 430, 444 Papacostea (V.), 510
Oravia, 494 Papiu (Ioan, conductor la Ru
Orhei, 225, 494 pea n 1848), 451
Orlat, 84 Papiu Ilarian (AL), 236, 420, 421,
Orova, 180 428, 436
Ossolinsky (conte), 240 Papp (M.), 420
Ostrjanin (Iakov), 467 Paris, 235, 240, 413, 480, 515
Ostrogorsky (G.), 509 P a r i s (Biblioteca Naional din),
511
Ostrorog, 467
Oetea (A.), 493 P r u , vezi: Seghedina (Petru)
P r v a n (Vasile). ?
Otlet (Paul), 517, 518
P a s c a (t.), 445, 446, 447
Otto (de B a v a r i a ) , 76, 77, 79, 163
Pascka (O.), 255
Ottocar (de Stiria), 163 Pascu (tefan), 376, 420, 422, 430,
Otvos (I.), 430 436, 439, 441, 449, 462, 473, 474,
Otvos (Petru), 374 507
Ovidius (poet latin), 399 Pataki (Ion, episcop), 425
Ozora (n Serbia), 83 Patareni (sect religioas), 155
Pterculus (Vellerns), 399 Peetru (boer moldovean), 483
P t r a c u cel Bun (voevod), 338, Petru (Cercel), 344
341 Petru (episcop din Alba-Iulia), 75
P t r a c u (Nicolae, voevod), 499 Petru (nobil din Maramure),
P a u l (de Schweidnitz), 184, 188
528, 531, 532, 545
Pauler (I.), '22, 420
Petru (Rare), 26, 453, 498, 506,
Pauletti (Nicolae),- 454
510
Paulinus (episcop din Nola), 400
Petru (chiopul), 506
Paulova (Milada), 510
Petrus (Patricius, cronicar), 402
Pausanias, 401
Pavel (Mihail), 439 Pezzen (comisar imperial n
Pecenegi, 498 Transilvania), 315
P e t i c a (jud. Arad), 40 Pfersman (general austr. n
Peignot (Gabriel), 515 Transilvania), 430
P e r (Philippi), 386 Philostratus (cronicar grec), 402
Perejaslav (local. n Ucraina), Phrantzes (G.), 404
469 Pilier (Ioan), 505
Perembsky (Petru), 26 Piljavc,e (local. n Ucraina), 467
Peretz (I.), 516 Pil sen, 268, 271, 276
Perfyrjev (Tomla), 471 Piluzio (Vito), 507
Peri (mnstire), 134, 135, 139, Pippidi (D. M.), 509, 512, 513, 514
441, 442, 565, 568, 569 Piscupescu (Ecat.), 497
Perianu (R.), 493 Piteti, 364
Pero, vezi: Seghedina (Petru) Pius II (papa), 23
Perticari-Davila (Elena), 497 Pius IV (papa), 341
Pesta, 63, 73, 409, 437 Pius V (papa), 337, 340
Pesty (Fr.), 486 Plato, 401
Petersburg, 467, 503 Plevna, 497
Petit (Elie, vicar gen. al ord. Pe Pliniu (cel B t r n ) , 399
regrin), 191, 204 Pliniu (cel Tnr), 399
P e t r a n (Coriolan), 344 Plock (episcop de), 178, 182
Petre (Ioan t.), 505 516 Ploeti, 251
Petric (prclab de Roman), 483 P o a r t a i P o a r t a Otoman, vezi:
Petrino (Aglaia), 225 Turcia
Petrino (Eufrosina), 225 Pobrclt (local. n Polonia), 224
Petrino (Petru), 225 Pocuia, 195
Petrograd, vezi Petersburg Podebrad (Jiri Z., regele Boe-
Petrovici (Emil), 379, 457, 458, miei), 512
464, 465 Podolia, 191, 209, 282, 468
Petrovskij (N. N.), 466, 467, 468, Pogany (tefan), 86
469, 472 Poiana (jud. Vlcea), 502
Petru (Asan), 403 Pojon, vezi: Bratislava
Pk (Nicolae), 81, 102, 528 Predeal, 345, 358
Pk (Simion de), 533 Predescu (L.), 506
Polner (Georg), 16 P r i m a lustiniana (mitropolitul
Poloni, 135, 205, 219, 275, 276, 280, din), 400
284, 285, 299, 423, 424, 443, 467, Principatele Romne, 200, 204,
468, 469, 483 404, 450, 461, 476
Polonia, 136, 137, 155, 178, 183, Priscus (Panites), 402
185, 192, 194, 198, 202, 203, 206, Prislop (mnstirea), 441
209, 216, 217, 314, 317, 318, 339, Procopius (din Caesarea), 402
343,' 350, 355, 356, 408, 423, 424, Pnocopovici (AL), 443
431, 432, 446, 467, 469, 471, 472, Prodan (D.), 410, 460
483, 484^ 485 Prusia, 318, 319, 477
Polonyi (Nora), 461 462 Prut, 115, 194
Pompeius (Trogus), 399 Przemysl (local. n Polonia), 224
Pomponius (Mela), 399 Przemysl (man. din), 191, 224
Pop (Aurei), 451 Ptolemeus, 401
Pop (Samuil), 454 Puchner (general austr. n T r a n
Pop (Sig.), 429 silvania), 430
Pop (Vasile), 48 Pumnul (Aron), 439, 450, 452
Popa (Gheorghe), 452 Pucariu (Ilarion), 438
Popa-Lisseanu (Gh.), 398, 399, 400, Pucariu (S.), 497'
401, 402, 404 P u t n a (inut), 494
Popasu (episcop I.), 438, 439
R.
Popescu (loan), 438, 452
Popescu (Minali), 424 Rac (jud. Tr. Mare), 450
Popescu (Simion), 439 Racova, 465
Popescu-Cilieni, 502 Racovi (Banul), 345
Popovici-Barcianu, 425 Rdui; 435
Pop vici (D.), 429, 493 Radu I, 431, 487
Popovici (Gh.), 488 Radu (cel Mare), 364
Popovici (Segismund), 437 Radu (dela Afumai), 373, 374
Popovici (Traian), 515 Radu (fiul lui Stanislav), 100
Portugalia, 513 Radu (Paisie), 374
Posa (voevod), 19, 63 Radu (erban), 321, 322, 323, 499
Posada, 87, 133, 171 Rdulescu-Motru ( C ) , 503
Possessor (Sextus Iulius, c u r a Rkoczi (familia), 468
tor al oraului Romula), 494 Rkoczi I (Gheorghe), 32
Possevino (Antonio), 303, 307 Rkoczi II (Gheorghe), 468, 469,
P o t r (George), 418 471
P r a g a , 216, 258, 261, 263, 264, 280, Rkoczi II (Francisc), 36, 40, 450
283, 285, 286, 460, 498 Rakuska-Romanovskij (Roman),
P r a y (G.), 242, 243 ' 467
Rmniceanu (Naum), "97, 398 130, 131, 134, 136, 137, 138, 139,
Rmnicul-Vlcii, 358, 359, 372, 140. 151, 152, 153, 154, 155', 156,
425, 426, 443, 504 158, 159, 160, 161; 162, 164, 165,
Ranie (Grigorie, zugrav craio- 166, 167, 170, 174, 175, 183,' 191,
vean), 344 194, 198, 265, 267, 270, 271, 273,
Rinari, 425 274, 277, 279, 284, 285, 286, 288,
Rnov, 10 299, 300, 301, 302, 303, 306, 307,
Raiu (I.), 493 308,' 309, 320, 321. 398, 399, 400,
Ratold (Oliver, comite), 116, 533 402, 403, 411, 429, 430, 432, 433,
Ravazdy (Gh.), 278 ' 434, 437, 439, 440, 441, 445, 446,
Raymond (Elie), 191 447, 448, 449, 453, 456, 457,
Recidua (cetate), 400 458, 459, 460, 461, 465, 466, 473,
Redzierski (Barnaba), 206 474, 488, 491, 493, 494, 495^ 497,
Regallianus (general), 400 498, 510, 511, 513, 530, 531, 532,
Regleanu (Mihail G.), 499 538, 541, 542, 548, 551, 552, 554,
Reisennauer (Philippi), 383, 384 562, 566, 567, 568, 569, 572
Reissbach (sat), 378, 384 Romnia, 11, 48, 51, 53, 393, 398,
Rhabdouchos (Le6n), 514 463^ 464, 499, 504, 514, 515, 517,
Rheder (Martin), 385 518," 519
Rhodos, 497
Romanu Viivu (Constantin), 429
Rodna. 79
Romer (FI.), 325, 326
Roesler, 498
Romula (Hispalis), 494
Roland (voevod), 71, 85
Rona de Sus (sat din Maramu
Roma, 9, 149, 168, 182, 183, 184,
re), 118, 542, 545
186, 205, 219, 241, 242, 294, 302,
Roques (Mrio), 509
303, 309, 335, 343, 403, 499
Rorer (Ludovic, argintar), 372,
Roman (diacul), 367, 368, 370
374
Roman (Dionisie), 451
Roman (episcopia), 482 Roea (P.), 440
Roman (ora), 21 Rocani (biserica din), 328
Roman (Visarion), 438, 439, 453, Rosenfeld (Titt. D. Ioan), 385
493 Rosetti (Al.), 494
Roman I (voevod al Moldovei), Rosetti (Teodor), 221
192, 195, 197, 201, 434, 435, 436 Rosetti-Roznovanu (Nicolae), 226
Romanai, 502 Roia-de-Seca, 454
Romanescu (Marcel), 493, 501 Rou (Pelaghia), 47
Romni, 15, 16, 23, 25, 26, 28, 29, Roth (Daniil, publicist), 45
30, 31, 32, 35, 39, 40, 43, 46, 47, Roth (Victor, preot), 346, 347
48, 49, 50, 52,' 55, 57, 60, 71, 72, Roubruk (misionarul), 156
74, 87, 97, 98, 102, 104, 105, 107, Rovine, 219, 434
109, 111, 115, 116 117, 119,
r
Rozbach (sat), 378, 385, 387
123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, Ruchata, 368
Rudolf II, 258, 260, 263, 297, 318, Sntmria-Orlea, 328
319 Sntana (localitate n Transil
Rufus (Curtius), 399 vania), 473
Rupea (jud. Tr. Mare), 86, 424, Snzianu (M.), 418, 422, 423, 494
450, 451, 453 Saraceni, 155, 159, 160
Rusciori (sat), 378 Saraghiz (negustor din a r a
Rui, 15, 517, 397 Romneasc), S68, 369
Rusia, 209, 302, 306, 458 , 468, 470, Sarasu (cneziat din Maramu
471, 499, 513 re), 98, 105, 328, 545, 547
Rusia (Subcarpatic), 466 Srbi, 39, 46, 47, 218, 441, 443,
Rusu (I. V.),. 418, 439, 473 461, 514
Ruteni, 159, 205, 411 Sardinia, 494
Ruxandra (fiica lui Neagoe B a - Sas (voevod al Moldovei), 115,
sarab), 373 116, 120, 121, 187, 533, 560, 561,
562, 565
S. Sai, 16, 17, 25,- 28, 35, 38, 41, 45,
Sabu (Ioan), 499 49, 50,' 51, 52, 59, 61, 64, 69, 70,
Sabolci (comitat n Ungaria), 81 71, 72, 73, 75, 76, 77, 81, 82, 85,
Scel (localitate n Transilva 86, 94, 97, 99, 104, 106, 123, 143,
nia), 84 144, 300, 304, 331, 338, 354, 363,
Sacerdoeanu (A.), 473, 478, 494, 378,' 448, 449, 450, 453, 493, 539,
499, 500, 502, 504, 505 570
Scuian (boer moldovean), 483 Stmr, vezi: S a t u m a r e
Sadu (jud. Sibiu), 465 Satumare, 81, 107, 110, 112, 119,
Saint-Pierre (B. de), 492 122, 134, 136, 408, 409
Slgean (A., ing.), 518 ' Sauciuc Sveanu (T.), 507
Salgo (cetate n Transilvania), Saula (Matei), 467
84, 86, 88 Sava (Aurel), 494
Slite (jud. Sibiu), 30, 40, 84, Svoiu (Emil), 502
121, 166. 349, 441, 465, 500 Savoya (Amedeo de), 218
Salonic, 402 Savoya (Eugeniu de), 489
Samariu (Gavriil), 470, 471 Saxoni, vezi: Sai
Smbta (mnstirea din), 33, Sbaralea (S.), 154
441 Sbrcea (boer moldovean), 483
Smbta Mare (localitate n Schaedel (H.), 423
Transilvania), 445 Schalder (Paul), 384
Scherer (istoric), 469
S a m u r c a (Const.), 492
Schlozer (Ludwig), 243
Sncel (jud. Tr. Mare), 450
Schneider (A. M.), 510
San Francisco, 300
Schnel (Ioan), 386
Snicolaul Mare, 12
Schonebaum (Herbert), 18, 56, 57,
Snmiclu (localitate n Tran
silvania), 175 59, 60
Schuller (A. .), 415 48, 49, 50, 79, 81, 231, 233, 238,
Schller (Cristian), 383 240, 248, 278, 304, 317, 350, 353,
Scii, 8, 304, 404 354, 357, 359, 361,' 362, 363, 366,
Sciia, 299, 300, 401 370, 372, 373, 374 ,375, 377, 379,
Scorpan (Gr.), 506 380, 385, 386, 389, 397, 398, 406,
Sebe, 180, 424, 429 407, 409, 412, 414, 421, 424^ 436,
Secui, 17, 24, 27, 51, 61, 69, 70, 4.7, 443, 465, 493,' 499, 503, 504,
71, 72, 73, 79, 85, 108, 110, 114, 514
120, 122, 143, 144, 165, 207, 304, Sibiu (conferina dela), 51
312,' 317, 450, 451, 461, 464, 493, Sicilia, 401, 511
570 Sicoli, vezi: Secui
Seghedin, 79, 497 Siebenbrgen, vezi : Transilvania
Seghedina (Petru), 40, 437 Siena, 335
Seghesvr, vezi: Sighioara Sighet, 105, 112, 122, 324, 325, 327,
Seghite (toponimic slav), 465 328, 329, 330, 332, 333, 537, 572,
Segnei (Derslav, canonic din e- Sighioara, 298, 299, 407, 409^ 424,
piscopatul iretului), 185 449, 450, 451, 453, 477
Seleu (localitate), 530 Sighioara (Scaun), 430
Seleu (lupta dela), 454 Sigismund (mprat), 21, 206, 433
Seneslau (voevod), 159 Sigismund (regele Poloniei), 434,
Sepeni, 194, 196, 197 483, 484
Seracin (nobil m a r a m u r e e a n ) , Silezia, 477
113 Silistra (Padunavia), 218, 433
Serbia, 77, 78, 83, 87, 181, 243, 431, Silvestru (voevod al Maramure
487, 514 ului), 98, 105, 542, 545, 547, 550
Seremetev (V.), 468 Simeon (comite al Maramureu
Sean (M. P.), 497 lui), 119, 122, 136, 534
Seton-Watson (R. W.), 10, 35 Simoccates (Theophylactus), 402,
Sever (Axente), 450 403
Severin (Banatul), 22, 56, 57, 87, Simonescu (Dan), 441, 442, 484,
88, 89, 166, 214, 215, 433, 487 505, 507, 517
Severin (episcop de), 207 Simunic (Gheorghe), 453
Sevilla, 494 Sinan (paa), 293, 305, 310, 311,
Sfetea (A.), 498 312, 313
Sforza (Gean Galeazzo), 334, 337, Sion (Gh.), 295
340 iret (biserica Sf. I. Botez.), 187
Shimerth (P.), 387 iret (episcopia catolic), 135, 185,
Siberia, 455 186, 188, 202, 205, 206, 208, 214
Sibiel, 84 iret (mnst. cat.), 191
Sibieni, 355, 357, 358, 363, 364, 365, iret (oraul), 184, 198, 204, 499
366, 367, 368, 369, 370, 373, 375 Sirlich (Michael), 387
Sibiu, 18, 26, 27, 30, 38, 42, 45, Sirmiun, 82, 153
Siruni (H.), 499, 505 Stahl (H.), 505
Sixt IV (papa), 21 Staico (fratele lui Mircea cel B
Skoplije, 459 trn), 431
Skorei (Paul), 389 Stamati (Costachi), 226
Skylitzes (Ioan, cronic, bizan.), Stan (logoft), 363
403 Stan (negustor din a r a Rom.),
Slatina, 117, 300, 397 369
Slvescu (V.), 498 Stan (nobil din Maramure), 105,
Slavi, 15, 60, 140, 449, 455, 465, 545
466,' 487, 492 Stan-Albu (cneaz din Maramu
Slavici (I.), 221, 438 re), 545
Slavonia (ba-nul), 64, 72, 175 Stana (fiica lui Neagoe B a s a -
Slimnic (sat n Transilvania), rab), 373
465 Stanciul (negustor din a r a
Slovaci, 47 Rom.), 369
Slovacia, 460, 466 Stanislau (cneaz din B r s a n a ) ,
Slovenia, 408 542, 543, 544, 545, 546, 547,
Smntnescu (Dan), 519 549, 550, 552
Smotria (local. n Podolia), 191 Stanislau (fiul lui Stan), 98, 100,
Snel (Paul), 383 101, if>3, 104, 106
Sniatin (local. n Polonia), 224 Stanislau (de Doliha, voevod din
Socoteanu (Gr.), 425 Ung.), 542, 545, 554, 572
Sofia, 265, 314, 387, 459 Staro-Konstantinovo (local. n
Sofia (Universitatea din), 513 Ucraina), 467
Solimon (cel Mre), 26, 27, 299, Statele-Unite, 518
510 Stock (I.), 230
Solnoc (comitat), 17, 74, 81, 82, Stoia-Udrea (I.), 485, 487, 488, 489,
268, 430 490
Solnocul interior (comitat), 408 Stracimir (ar al Bulgarilor),
Solnocul de mijloc (comitat), 179
408, 409 Strahoe (Giurgiu), 482
Solomon (comite), 165 Strahov (Bibi. mn.), 261, 264,
Solomon (N.), 429 277, 280, 283, 286
Some, 81, 304 S t r m t u r a (moie din Maramu-
Sorbelli (A.), 517 1 re), 98, 100, 101, 103, 542, 543,
Solyomko (cetate), 82 545, 546, 547
Spania, 259, 512, 513 Strassbourg, 516
Spindler (fabricant din Sighi Streiu, 328
oara), 477 Strigoniu (arhiepiscop de), 169,
Spontoni (Ciro), 294 173, 179, 190, 211, 215, 217
Srbik (Heinrich), 51 Strocscu (V.), 438
Stael (Dna de), 493 Sturdza (Dim.), 223, 236, 237, 479
Strza (Elisaveta), 226 iman (ar), 403, 431, 433
Strza (Iancu), 226 o (banat n Nordul Serbiei), 83
Strza (Mihai), 226, 493 oimu (jud. Ciuc), 207
Suceava, 24, 25, 468 tefan (arhiduce), 430
Sucidava (cetate dac), 501 tefan (cel Mare), 21, 22, 24, 25,
Suciu (prof. Corolian), 419, 453, 423, 424, 433, 453, 485, 512
454 tefan (cel Sfnt), 3, 15, 18, 61,
Suciu (I. D.), 494 486
Suedezi, 4 7 2 - tefan (fiul lui Bela IV), 63, 64,
Suedia, 11, 240, 468 65, 77, 78, 82, 94, 109, 112, 113,
Suhanov (Arsenie), 470 115, 119
Sulima (Ivan), 467 tefan (nobil din Maramure),
Surdu (B), 485, 491, 501 525, 526, 528, 531, 537, 540,
Szab (Dezs), 420 542
Szab (St.), 463 tefan I (regele Ungariei), 56
Szdeczky (I,.), 51 tefan V (regele Ungariei), 66,
Szamoskzi (tefan). 31 68, 73, 90
Szeghedin, 79 tefan (sptarul), 355
Szekely (Moise), 322, 450 tefanelli (T.), 221, 326
Szekf (Iuliu), 392, 460 tefni (voevod), 374, 482, 483
Szemere (B.), 430 484
Szevestreny (Tomas Dobru de), tefina (din Rmnic), 368, 369
389 tibor (voevod), 21
Szilgy (t.), 324, 325, 327 ugatag, 117
Synecellus (Georgius), 402 uic (vornicul), 366
Szsz (Zsombor), 463 uluiu (Iosif terca), 419, 420
Szecheny (Torna, voevod), 85, 86, vabi, 461
87, 88, 89, 90, 143
T.
.
Tacitus, 399
aguna '(mitrop. A.), 45, 47, 48, Tagliavini (Carlo), 11
251, 428, 430, 443 Tagroga (jupanul din), 12
andor (nobil m a r a m u r e a n ) , Taine (H.), 493
119 Talab (staroste de Hotin), 484
arpe (boer moldovean), 483 Tlmaciu, 84
chei (Romnii din), 344, 346 T a m s (Ludovic). 456, 457
eica, 81 Trgovite, 296, 311, 312, 365, 360
erb (T., deputat romn), 429 365, 370, 443,' 444
erban (Radu, domn), 450 Trgor, 360
inca Mare, 409 Trgu-Mure, 406, 407, 424
dncai (Gh., cronica lui), 252 Trnava, 406, 408, 465
Trnava-Mare (jud.), 448, 449, Ticvaniul-Mic (sat- n B a n a t ) , 488
450, 453 Timioara, 52, 313, 409, 484, 489,
Trnava-Mic (jud.), 452, 453 490, 491
Trnveni (jud. Tr.-Mic), 453, Timoteiu (tipograf), 444
454 Timus, 468
Trnova, 310, 315 Tirol, 497
Tarnow (localitate n Polonia), Tisa, 4, 12, 19, 20, 63, 81, 93, 95,
224 96, 99, 102, 104, 105, 106, 123,
Tsloanu (Oct.), 499 142, 437, 526, 527, 530
Ttari, 19, 62, 63, 108, 112, 114, l i s a (cmpia), 36
115, 117, 155, 156, 157, 160, 162, Tisza (t.), 499
164, 165, 170, 171, 172, 173, 181, Toader (prclab de Roman), 483
189, 270, 275, 279, 280, 284, 288, Todor (A. P.), 521, 494
299, 310, 314, 321, 467, 472, 483, Todoran (din Zagra), 40
484, 485, 512, 531, 541 Togan (Nicolae), 453
T a t a r i a , 198 Toma (comite de Sirmiu), 82, 164
Tatul (prgar), 368 Toma (de Nymti, episcop al Mil-
Teceu (ora), 94, 105, 330, 526 coviei), 177
Tegerja (Pavel), 469 Toma (voevodul Transilvaniei),
TeJeajen, 358 168, 169
Teleki (D.), 416, 418, 420 Tomassi (Giorgio), 290, 291, 292,
Teleky (Iosif), 46 293, 294, 295, 297, 304, 305, 307,
Teleky (Paul), 55 308, 310, 323, 324
Teoctist (mdtrop. Moldovei), 482 Tomescu (Mircea), 502, 520
Teodor (banul severinean), 83 Tomis, 494
Teodoricus (cavaler), 332 Torino (arhivele din), 423
Teodosie (fiul lui Neagoe B a s a - Toscana, 311, 335, 413
rab), 3 7 3 T6th (A.), 461
Teofilact (patriarh), 15 Traci, 8, 399, 400, 401, 402
Tertullian (scriitor bisericesc), Tracia, 157, 403
514 Traian, 9, 301, 303, 305, 313, 398,
Tesalia, 7, 158 400, 401, 402, 403
Tesalonic, 403 Traian (columna lui), 9
Teutoni, 16 Transilvani, 145
Theiner (Augstin), 149, 152 1 5 4 ,
Transilvania, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,
210
12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23,
Theodosius, 402
24, 26, 28, 31, 32, 33, 34, 35, 36,
Thoophanes, 402
37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45,
Thirring (Dr. Gustav), 4 0 4 , 4 0 5 ,
46, 47, 48, 49, 52, 53, 55, 56, 57,
407
58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66,
Thukydide, 401
67, 68, 70, 271, 273, 274, 275, 276,
Ticvaniul-Mare (sat n Banat),
277, 278, 280, 282, 283, 284, 285, .
488
286, 287, 288, 389, 290, 292, 293, Turnu-Severin, 502
294, 297, 298, 299, 300, 301,. 302, Tusei (Toma), 159
303, 304, 305, 307, 309, 310, 311, Tybur (deal), 174
312, 313, 314, 315, 316, 317, 318,
.
319, 320, 321, 322, 323, 327, 329,
330, 331, 332, 333, 335, 336, 339, a r a Brsei, 70, 355
340, 343, 346, 357, 358, 359, 364, a r a Fgraului, 133
392, 393, 398, 404, 405, 406, 408, a r a Haegului, 474
409, 412, 415, 419, 420, 425, 427, a r a Oltului, 33, 133, 134, 380,
428, 430, 431, 432, 434, 437, 439, 474
443, 446, 447, 448, 450, 452, 454, a r a Romneasc, 6, 16, 19, 20,
456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 23, 24, 26, 27, 31, 32, 33, 39, 43,
463, 464, 465, 466, 468, 470, 473, 57, 83, 86, 89, 133, 141, 145, 146,
474, 475, 477, 485, 488, 491, 493, 148, 150, 162, 164, 165, 167, 168,
495, 496, 497, 498, 499, 500, 507, 176, 177, 179, 182, 193, 198, 200,
517, 528 201, 202, 209, 210, 220, 245, 246,
247, 254, 290, 297, 298, 301, 305,
Transnistria, 12, 493
306, 307, 309, 310, 321, 351, 352,
Trefort (Aug.), 439
353, 356, 357, 358, 359' 360, 361^
Trei-Scaune, 51
362, 364, 373, 375, 398, 430, 431,
Trencin (jud. n Ungaria), 86
432, 433, 442, 443, 447, 464, 465^
Trianon (pacea dela), 392
471, 477, 484, 487, 488,' 499, 500.
Tudor (D.), 501
508, 512
Tuducescu (I.), 439
a r a Ungrovlaiei, vezi: a r a
Tuduri (Christina), 519
Romneasc
Tufa (I.), 450
rile Romne, 6, 22, 31, 213, 323,
Tulbure (Gh.), 419
497, 502
Turci, 21, 22, 25, 27, 146, 171, 213,
enovici (colonel Nicol-ae), 501
218, 219, 220, 226, 259, 263, 264,
igani, 365
265,' 266, 270, 273, 276, 277, 279,
284, 288, 289, 290, 292, 294, 297, U.
298, 299, 300, 301, 310, 312, 313, Ucraina, 466, 468, 470, 471
324, 336, 338, 341, 343, 354, 356, Ucrainieni, 467
402, 412, 423, 424, 425, 431, 432, Ugocea, 94, 119, 122, 134, 136, 526,
433, 446, 460, 464, 471, 477, 483, 528, 529, 530, 533, 535, 537
484, 485, 489, 511 Uioara, 82
Turcia, 226, 265, 512 Ulfila, 4O0
Turco (Giovani del), 492 Ung (comitat din Ungaria), 542,
Turcu (Const.), 501 546, 572
Turda, 86, 200, 320, 408 Ungaria, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 24,
Turnior, 377, 378, 379, 380, 383, 25, 26, 27, 32, 33, 37, 41, 45, 46,
387, 389 49, 50, 51, 52, 56, 58, 60, 63, 64,
Turnu-Rou, 358, 362 65, 66, 67, 68, 76, 77, 81, 82, 86,
90, 92, 101, 106, 120, 122, 126, Varlaam (mitrop. Moldovei), 425,
127, 133, 136, 139, 141, 143, 155, 445, 447
156, 157, 161, 162, 169, 170, 171, Varovia, 238, 252
172, 174, 175, 176, 179, 182, 183, Vrtosu (Emil), 505
189, 206, 216, 218, 220, 238, 243, Vasici (P.), 438
250, 258, 261, 269, 274, 280, 283, Vasilescu (Al. A.), 49&.
285, 288^ 290, 292, 404, 405, 407, Vasvri (revoluionar la 1848), 47
408, 409, 410, 412, 426, 429, 431, Vatatzes (Leon), 403
434, 439, 446, 454, 458, 460, Vay (N.), 430
466, 475, 476. 483, 484, 497, 499, Vegho (Gerard), 437
534, 542, 563, 566, 568, 569 Velcu (A.), 494
Unguraul (cetate), 134 Vclovan (t.), 438, 439
Unguri. 43, 45, 49, 50, 56, 59, 60, Venceslav (rege al Ungariei), 76,
74, 94, 97, 99, 104, 106, 123, 139, 79
140, 147, 153, 159, 170, 202, 233, Venciuc (nobil din Maramure),
301, 302, 304, 305, 307, 331, 379, 545
403, 435, 446, 448, 453, 458, 461, Venedig, vezi: Veneia
462, 463, 464, 465, 466, 486, 487, Veneia, 177, 231, 237, 238, 240,
511 241, 248, 295, 335, 337, 338, 343,
Urban VI (papa). 179, 182, 183, 363, 487, 512
187, 188. 199, 202, 207, 217 Veress (Andrei), 336, 422
Ureche (Gr.),. 309 Vergilius, 399
Ureohia (V. A.), 478, 479, 481, 482 Verlinden (Charles), 512
Uro (tefan), 77, 81, 83 Verona, 54
Ursu (maior), 451 Vesprem (dioceza), 219
Viciu (Alexiu), 454
V. Vidin, 255, 259, 264, 265, 317
Vagenitia, 512 Viena, 22,' 33, 36, 47, 48, 155, 223,
Vaiunii (trib slav), 512 225, 227, 229, 231, 232, 233, 234,
Valachia, vezi: .-Romneasc 235, 238, 239, 245, 246, 247^ 249,
Valahi, vezi: Romni 253, 254, 261, 262, 268, 270, 285,
Valcu (cetate), 82 298, 330, 392, 413, 422, 428, 437,
Vale (localit. n Transilvania), 84 477, 493, 494, 516
Valea Mare (sat n Maramure), Viena (camera aulic), 493
98, 102, 109, 112, 115. 532 Viena (curtea din), 36, 41, 42, 46,
Valentin (nobil m a r a m u r e a n ) , 337, 339, 422, 423
113, 128 Viena (dictatul dela), 53
Vallas (Antal), 420 Vieanu (I.), 501
Vancea de Buteasa (I.), 439 Vhovskij (nobil cazac), 469
Vanciuc (nobil din Maramure), Vilno, 472
117 Vilno (episcopia de), 202
Varalia (moie din Maramure), Viminacium, 400
118, 545 Vintil din Corneni, 492
Vinulescu (Gh.), 419 W a k e (William), 499
Vic (ora n Maramure), 94, 104, Wallachei, vezi: a r a Rom
122, 329, 330, 333, 52.6, 528 neasc
Viaele (n Maramure), 121 Wallis (general), 36, 489, 490
Visconti (Alfonso, episcop), 292, Wasilo (Andrei, episcop al Sire^
293, 313 tului), 184, 188
Visnievieckij (Ieremia), 467 Weber (W.), 511
Vitalis (de Aversa), 155 Wedkiewicz (Stanislav), 497
Vitn (Sndor), 419 Weigand (Gustav, prof.), 452
Vitus (de Montferreo), 168, 171 Weissenburg, vezi: Alba Iulia
Vlad (A.), 437 Wekhrlin, 422
Vlad (Clugrul), 344, 431 W e r n e r (Carol = Woronitz), 43
Vlad (cel Tnr), 355 Wesselenyi (baronul), 42
Vlad (Dracul), 450 Wilno, vezi: Vilno
Vlad (epe), 431 Wittstock (Oskar), 421
Vlad (uzurpatorul lui Mircea cel Woronitz (agent polon), 43
B t r n ) , 434, 487 Wiirzburg, 330
Vlad (Vod necatul), 507
Vladimir cel Mare, 15
Vladimirescu (Tudor), 412, 501 Xenopol (A. D.), 176, 516
Vladimiri-Gorjului (sat), 501
Vladislav II (ragele Ungariei), Z.
24, 25 Zaad (sat), 175
Vlaha (localit. n Transilvania), Zagra, 40
465 Zagreb, 169
Vlahi, vezi: Romni Zamfirescu (I.), 508
Vlahia (localit. n Transilvania), Zne (G.), 508, 516
465 Zapolia (Ioan), 25, 27, 362, 374
Vlaicu (A.), 438 Zpolyeti, 20, 450
Vlaicu (voevod al rii-Rom- Zarand (comitat), 37, 430
neti), 176, 177, 179, 182, 183, Zarudni (Samoil), 469
198, 201, 359, 487 Zaslavskij, 467
Voileanu (Matei), 426 Zborov, 468
Voltaire, 492 Zdanovic, 469
Vopiscus (Flavius), 400 Zenovici (familia), 501
Voruntar (boer mold.), 482 Zips (Saii din), 81
Voruntreti (sat n Mold.), 482 Zlati, 465
Vulpe (R.j, 494 Zlatna, 304, 328
Zonaras (cronicar bizantin), 403
W.
Zonuk (comes de), 67, 73
Wadowice (localitate n Polonia), Zosimus (cronicar), 402
224 Ziiricli, 517
INSTITUTUL DE ISTORIE NAIONALA
DIN
CLUJSIBIU
19201945
de Prof. AL. B O R Z A
Rectorul Universitii.
nalt Preasfinite,
Doamnelor $ Domnilor,
Iubii Studeni,
Doamnelor i Domnilor,
de I. L U P A
de I. MOGA
de I . C R C I U N
II. Bibliografia
publicaiunilor Institutului de ltorie Naional din Cluj
n primul sfert de veac: 19201945
1. Publicaiunile Institutului.
1. _ ANUARUL I N S T I T U T U L U I Voi. VIII (19391942), VII+582
D E I S T O R I E NAIONAL. Publicat P- (fig-).
de Alex. Lapedatu i Ioan Lupa. Voi. IX (19431944), IX+.672 p.
Cluj, Ardealul, 19211945, in-8, 10 (fig., facsim.).
voi. (Tip. variaz). Voi. X (1945), X I I + 7 2 8 p. (fig.).
Voi. I (19211922), X I V + 4 3 4 p. 2. B I B L I O T E C A I N S T I T U T U L U I
(1 pl., 4 facsim.). D E I S T O R I E NAIONAL. Cluj, Ar
Voi. II (1923), X V + 5 4 4 p. dealul, 19281945, in-8, 20 voi.
Voi. III (19241925), X + 1045 p. (Tip. variaz).
"(pl., facsim., hri). No. I. Nicolae Drganu, Topo
nimie i istorie. Cluj, Ardealul,
Voi. IV (19261927), X X X I I + 751
1928, in-8, 11+178 p. (1 facsim.).
p. (pl., facsim., hri).
No. II. loachim Crciun, Croni
Voi. V (19281930). X I + 793 p. carul Szamoskozi i nsemnrile
Voi. VI (19311935), X I I + 844 p. lui privitoare la Romni, 1566
Voi. VII (19361938), X I + 935 p. 1608. Cluj, Ardealul, 1928, in-8,
(4 facsim.).- 214 p.
No. III. Ioan Moga Rivalitatea
) biu, Cartea Romneasc din Cluj,
polono-austriac i orientarea po 1943, in-8, 113 p.
litic a rilor Romne la sfri No. XII. tefan Pascu, Petru
tul secolului XVII. Cluj, Cartea Cercel i a r a Romneasc la sfr
Romneasc, 1933, in-8, IV+. itul sec. XVI. Sibiu, Cartea Ro
240 p. mneasc din Cluj, 1944, in-8, 313
No. IV. David Prodan, Rscoala p. (facsim.).
lui Horia n comitatele Cluj i No. XIII. Mihail P. Dan, Cehi,
Turda. Bucureti, M. O. Imprime Slovaci i Romni n veacurile
ria Naional, 1938, in-8, 205 p. XIII-XVI. Sibiu, Progresul, 1944,
No. V. Aurel Decei, Romnii din in-8, 477 p.
veacul al IX-lea pn n al XIII- No. XIV. Enea Hodo, Din co
lea n lumina izvoarelor arme respondena lui Simeon Brnuiu
neti. Bucureti, M. O. Imprimeria i a contemporanilor si. Sibiu,
Naional, 1939, in-8, 197 p. (4 Oct. L. Vetemean, 1944, in-8, 134
facsim.). p. (fig.).
No. VI. Marina I. Lupa, Mitro No. XV. Teodor Blan, Activita
politul Sava Brancovici, 16561683. tea refugiailor moldoveni n Bu
Cluj, Cartea Romneasc, 1939, covina, 1848. Sibiu, Krafft & Drot-
in-8, 126 p. lcff, 1944, in-8, 130 p.
No. VII. Dr. Sebastian Stanca, No. XVI. Nicolae Albu, Istoria n
Viaa i activitatea Episcopului vmntului romnesc din Tran
Vasile Moga, 17741845. Cluj, Tip. silvania pn la 1800. Blaj, Tip.
Eparhiei ortodoxe romne, 1939, Lumina" Miron Rou, 1944, in-8,
in-8, 127 p. (2 fig.). 368 p.
No. VIII. Dimitrie Braharu, No. XVII. /. Moga, Voevodatul
Chestiunea r o m n n Italia n Transilvaniei. Fapte i intepretri
timpul Memorandului. Sibiu, Car istorice. Sibiu, Cartea Romneasc
tea Romneasc din Cluj, 1942, in- din Cluj, 1944, in-8, 100 p.
8, 143 p. (fig., 1 facsim.). No. XVIII. D. Prodan, Teoria
No. IX. Al. Papiu-Ilar ian, Isto imigraiei Romnilor din Princi
ria Romnilor din Dacia Superioa patele Romne n Transilvania n
r. Schia tomului III. Publicat veacul al XVIII-lea. Studiu critic.
cu o ntroducere i cu note de Dr. Cu o prefa de Prof. I. Lupa. Si
tefan Pascu. Sibiu, Dacia Traia- biu, Cartea Romneasc din Cluj,
n, 1943, in-8 X I X + 172 p. 1944, in-8, 173 p.
No. X. Rolf Kutschera, Guverna No. X I X . tefan Pascu, Contri-
torii Transilvaniei, 16911774. Si buiuni documentare la istoria Ro
biu, Cartea Romneasc din Cluj, mnilor n sec. XIII i XIV. Sibiu,
1943, in-8, 103 p. Cartea Romneasc din Cluj, 1944,
No. XI. Helmut Klima, Guverna in-8, 77 p.
torii Transilvaniei, 17741867. Si No. XX. Institutul de Istorie
Naional din Cluj-Sibiu, 1920 No. 3. I. Crciun, Activitatea
1945. edina comemorativ din tiinific la Universitatea Regele
ziua de 4 Februarie 1945. Sibiu, Ferdinand I" din Cluj n pri
Cartea Romneasc din Cluj, 1945, mul deceniu, 19201930. (L'activit
in-8, 112 p. (fig.). scientifique l'Universit Regele
3. B I B L I O T E C A I S T O R I C AS- Ferdinand I de Cluj au cours de
T R A " , publicat de Institutul de la premire priode dcennale, 1920
Istorie Naional n colaborare cu 1930). Cluj, Cartea Romneasc,
Seciunea Istoric a Asociaiu- 1935, in-8, 321 p. (fig.).
nii". Cluj, Ardealul, 19281945, No. 4. T. Onior, Bibliografia
in-8, 3 vol. (Tip. variaz). geografic a Romniei n 1929 i
No. 1. 1. Lupa, Epocele princi 1930. Cu o introducere asupra bi
pale n istoria Romnilor. Ed. I. bliografiilor geografice romneti
Cluj, Ardealul, 1928, in-8, 143 p. pn la 1936. (Bibliographie go
(17 pl.). Ed. II. Cluj, Ardealul, 1928, graphique de la Roumanie en 1929
in-8, 144 p. (17 pl.). et 1930. Avec une introduction sur
No. 2. /. Lupa, Rscoala r a les bibliographies gographiques
nilor din Transilvania la 1784. roumaines jusqu'en 1936). Cluj,
Cluj, Tip. Astra, 1934, in-8, 230 p. Cartea Romneasc, 1936, in-8,
(fig. 1 hart). 186 p.
No. 3. Marina Lupa-Vlasiu, As
No. 5. I. Crciun, Bio-bibliogra-
pecte din istoria Transilvaniei. Cu
fia lui Gheorghe Bogdan-Duic,
o prefa de Prof. I. Moga. Sibiu,
18661934, (Bio-bibliographie de
Dacia Tradan, 1945, in-12, 328 p.
Georges Bogdan-Duic, ancien pro
(17 pl., 3 facsim., 3 hri).
fesseur l'Universit de Cluj et
4. BIBLIOTHECA BIBLIOLOGI
membre de l'Acadmie Roumaine,
CA. Sub ngrijirea lui I. Crciun.
18661934). Cluj, Cartea Rom
Cluj, Cartea Romneasc, 1933
neasc, 1936, in-8, X I V + 45 p. (In
1944, in-8, 18 vol. (Tip. variaz).
colaborare cu En collaboration
No. -1. I Crciun, O tiin nou,
avec I. Breazu). (1 fig.).
Bibliologia, n nvmntul uni
versitar din Romnia. (Une scien No. 6. E. Roth, Bibliografia pu
u
2. Studii i articole.
3. Recensii.
396. B O D O G A E (T.) Arhim. Grig. XII). _ R e c : An. Inst. Ist. Na.,
Urescu, Mnstirea Stnioara. 19431944, IX, p. 549551.
Bucureti, Tip. Crilor Bisericeti, 399. Preotul Nicolae M. Pope-
1943, in-8, 127 p. R e c : An. Inst. scu. Preoi de mir adormii n
Ist. Na., 19431944, IX, p. 546 Domnul. Bucureti, Tip. Cri
547. lor Bisericeti, 1942, in-8, 224
397. Candid C. Mulea, Bise p. (Institutul Biblic, Secia de
rica Sf. Nicolae din Scheii-Brao- popularizare, Literatur, No. 2).
vului. Voi. I (12921742), cu 92 R e c : An. inst. Ist. Na., 19431944,
ilustraii n text. Braov, Tip. A- IX, p. 544546.
stra", 1943, in-8, 427 p. R e c : 400. Prof. Dr. tefan Lupa,
An. Inst. Ist. Na., 19431944, IX, Istoria parohiei tei. tiri i do
p. 596597. cumente (cu 16 cliee). Beiu, Tip.
398. Mria C. Marinescu, U- Diecezan, 1942, in-8, 112 p.
manistul tefan Bergler (1680 R e c : An. Inst. Ist. Na., 19431944,
1738). Viaa i activitatea sa. Bu IX, p. 547549.
cureti, M. O. Imprimeria Naio 401. B O G R E A (V.). Bulletin de
nal, 1943, in-8, 54 p. (Extras din l'Institut pour l'tude de l'Europe
Revista Istoric Romn, 1942, sud-orientale. Publication mensuelle
dirige par N. Iorga, G. Murgoci l, 1922, in-8, 2 6 5 + X I V p. R e c :
et V. Prvan. Bucarest, 1922, IX, An. Inst. Ist. Na., 1923, II, p. 387.
Nr. 13. R e e : An. Inst. Ist. 408. Alexandru Marcu, Riflessi
Na., 19211922, I, p. 379380. di storia rumena in opere italiane
402. B O G R E A (V.). Bulletin de la dei secoli XIV e XV. Roma,
Section historique de l'Acadmie Libreria di Scienze e Lettere,
Roumaine. Sous la rdaction de N. [1925], in-4, 48 p. (Extras din
Iorga. Bucarest,. 1920, VVIII, No. Ephemeris Dacoromna, Roma,
I. _ R e e : An. Inst. Ist. Na., 1921 [1923], I). R e c : An. Inst. Ist.
1922, I, p. 380381. Na., 19241925, III, p. 735737.
403. Iorgu Iordan, Nume de 409. Alexandru Marcu, Ro
localiti romneti provenite del manticii italieni i Romnii. Bu
nume de popoare. Viaa Rom cureti, Cultura Naional, 1924,
neasc, Iai, 1921, XIII, p. 421 in-8, 147 p. (Anal. Acad. Rom.
428. R e c : An. Inst. Ist. . Na., Mem. Sec. L i t , Ser. III, Tom. II,
19211922, I, p. 384391. Mem. 2). R e c : An. Inst. Ist.
404. Titus Hotnog, Bezeren- Na., 19241925, III, p. 735737.
bam" din cronica persan a lui 410. Buletinul Comisiei istori
Fazei Ullah-Raschid. Studiu isto- ce a Romniei. Bucureti, 1925, IV,
rico-filologic Iai, 1919, in-8, 24 225 p. (1 facsimile). R e c : An.
p. R e c : An. Inst. Ist. Na., 1921 Inst. Ist. Na., 19241925, III, p.
1922, I, p. 382383. 715.
405. Dr. Constantin C. Dicu- 411. Dr. Andrei Veress, Cam
1
lescu, Die Gepiden. Forschungen pania cretinilor n contra lui Si-
zur Geschichte Daziens im frhen nan P a a din 1595. Bucureti, Cul
Mittelalter und zur Vorgeschichte tura Naional, 1925, in-8, 84 p.
des rumnischen Volkes. VoL 1. R e c : An. Inst. Ist. Na., 1924
Leipzig-Halle, 1922, in-8, X I V + 2 6 2 1925, III, p. 716717.
p. R e e : An. Inst. Ist. Na., 1923, 412. Dr. Andrei Veress, Cn
II, p. 390393. tece istorice vechi ungureti des
406. Dr. Giorge Pascu, D. pre Romni. Bucureti, Cultura
Cantemir, Descrierea Moldovei. Naional, 1925, in-8, 40 p. (Acad.
Traducere depe originalul latinesc Rom., Mem. Sec. Ist. Ser. III,
la 200 de ani del moartea autoru Tom. III, Mem. 1). R e c : An.
lui (21 August 1723). Bucureti, Inst. Ist. Na., 19241925, III, p.
Cartea Romneasc, 1923, in-8, 716717.
X I V + 1 8 5 + I I p. (1 hart). R e c : 413. _ Dr. Giorge Pascu, Viaa
An. Inst. Ist. Na., 1923, II, p. 393 i operele lui D. Cantemir. Bucu
396. reti, Cultura Naional, 1924, in-
(
407. N. Iorga, Histoire des 8 ', 100 p. R e c : An. Inst. Ist.
Roumains et de leur civilisation. Na., 19241925, III, p. 711713.
Ed. 2. Bucarest, Cultura Naiona 414. Ferdinand Chalandon,
Histoire de la premire croisade 421. N. Iorga, I: Cea dinti
jusqu' l'lection de Godefroi de istorie universal tiprit n Tran
Buillon. Paris, 1925, 380 p. R e c : silvania. II: Moiile familiei Beldy
An. lnst. Ist. Na., 19241925, III, din a r a Romneasc. Bucureti,
p. 717719. Academia Romn, 1925, in-8, 30
415. B O G R E A (V.). Gh. Ghibnes- p R e c : An. lnst. Ist. Na.,
cu, Dorohoiul. Studii i documen 19241925, III, p. 703704.
te ( = Surete i izvoade, vol. X I I ) . 422. N. Iorga, Documente de
Iai, Tip. Lumina Moldovei, 1924, pe Valea Teleajenului. Vlenii-de-
in-8, X X X V I + 130 p. R e c : An. Munte, Datina Romneasc, 1925,
Inst. Ist. Na., 19241925, III, p. in-8, V I I + 1 0 9 p. R e c : An.
713714. lnst. Ist. Nat., 19241925, III, p.
416. Giorge Pascu, Dumitra- 703704.
chi Varlaam.? dup 1794. Bucu 423. N. Iorga, Istoria comer
reti, Socec, 1925, in-8, 15 p. ului romnesc: Epoca mai nou.
Rec: An. lnst. Ist. Na., 1924 Bucureti, Tiparul Romnesc, 1925,
1925, III, p. 707711. in-8, 210 p. R e c : An. lnst. Ist.
417. I. D. icloiu, Uber Na Na., 19241925, III, p. 701702. *
tionalitt und Zahl der von Kaiser 424. N. Iorga, Procesele clu
Theodosius dem Hunnenkhan At grilor de la Sntilie i Gheorghe
tila ausgelieferten Flchtlinge. Pisarul leesc. Bucureti, Acade
Byzantinische Zeitschrift, [1923], mia Romn, 1925, in-8, 24 p.
XXIV, p. 8487. R e e : An. Inst. R e c : An. lnst. Ist. Na., 19241925,
Ist. Na., 19241925, III, p. 706 III, p. 703704.
707.
425. Revista Arhivelor. Bucu
418. Mlanges de l'cole Rou reti, 19241925, I, No. 12.
maine en France. Paris, Gamber, R e c : An. lnst. Ist. Na., 1924
1924, 1-re partie, 110 p. R e c : 1925, III, p. 765768.
An. Inst. Ist. Na., 19241925, III, 426. tefan Ciobanu, Dimitrie
p. 704706. Cantemir n Rusia. Bucureti, Cul
419. N. A. Bogdan, Din trecu tura Naional, 1925, in-8, 168 p.
tul comerului moldovenesc i Rec: An. lnst. Ist. Na., 1924
m a i ales al celui iean. Cu 89 ilus 1925, III, p. 711713.
traii fototipice. Iai, Tip. N. V.
tefniu i D. Steierman, 1925, in- 427. T. G. Bulat, Contribu-
8, VIII + 188 p. R e c : An. lnst. iuni documentare la istoria Olte
Ist. Na., 19241925, III, p. 702 niei [n] sec. XVI, XVII i XVIII.
703. Rmnicul-Vlcii, Tip. Viitorul
Vlcei, 1925, in-8, IV + 143 p.
420. N. Cartojan, Legenda lui
R e c : An. lnst. Ist. Na., 1924
Avgar n literatura veche rom
1925, III, p. 715716.
neasc. Bucureti, Socec, 1925, in-
428. B O I T O (Olimpiu). Omagiu
8, 21 p. R e c : An. lnst. Ist.
lui I. Bianu din partea colegilor
Na., 19241925, III, p. 707711.
i fotilor si elevi. Bucureti, f. nal). Paris, J . Gamber, 1927, in-8,
tip., 1927, in-8, 333 p. (1 pl.). 410 p. R e c : An. Inst. Ist. Na.,
R e c : An. Inst. Ist. Na., 19261927, 19261927, IV, p. 4 6 7 - 4 7 0 .
IV, p. 476477. 435. C. C. Giurescu, Contribu-
429. B O I T O (O.). I. Breazu, Ed iuni la studiul marilor dregtorii
gar Quinet et les Roumains. P a n secolele XIV i, XV. Bucureti,
ris, J . Gamber, -1927, in-8, 190 p. Datina RomneascVlenii-de-
( E x t r a s din: Mlanges de l'cole Mune, 1927, in-8, 176 p. ( E x t r a s
Roumaine en France, 1927, VI). din Buletinul Comisiei Istorice a
R e c : An. Inst. Ist. Na., 19281930, Romniei, 1926, V). R e c : An.
V, p. 687690. Inst. Ist. Na., 19261927, IV, p.
430. B R E A Z U (Ion). Bela.. Totfo, 465467.
E d g a r Quinet et la Hongrie. Re 436. Ioan Medrea, Sighioara.
vue des tudes Hongroises, Paris, Sighioara, Tip. Markus, 1928, in-8,
1928, VI, No. 4, p. 356372. R e c : 31 p. (pl.). R e c : An. Inst. Ist. Na.,
An. Inst. Ist. Na., 19281930, V, 19261927, IV, p. 478479.
p. 680684.
437. Louis Eisenmann, Con
431. P. P. Panaitescu, uza
rad von Htzendorf et Tisza. Un
Vod i unitatea naional a Ro
pisode de la politique jougoslave
mnilor. Arhiva pentru tiina i
de l'Autriche Hongrie durant la
Reforma Social, Bucureti, 1929,
guerre (Octobre 1915Avril 1916).
VIII, p. 559569. R e c : An. Inst.
(In: Mlanges publis en l'honneur
Ist. Na., 19281930, V, p. 677
de M. Paul Boyer. Paris, 1925).
679.
R e c : An. Inst. Ist. Na., 1926
432. Sabin Manuil, Evoluia de 1927, IV, p. 476.
mografic a oraelor i minorit
438. P. P. Panaitescu, Le
ile etnice din Ardeal. Arhiva pen
Prince Dmtre Cantemir et le
tru tiina i Reforma Social,
mouvement intellectuel russe sous
Bucureti, 1929, VIII, p. 91211.
Pierre le Grand. Paris, 1926, in-8,
R e c : An. Inst. Ist Na., 1928
18 p. (Extr. de la Revue des tu-
1930, V, p. 679680.
des slaves, Paris, 1926, VI, fasc. 3
433. Vasile V. Hane, F o r m a
4). R e c : An. Inst. Ist. Na.,
rea opiniunei franceze asupra Ro
19261927, IV, p. 455456.
mniei n secolul al XIX-lea. Voi.
I. Bucureti, Scrisul Romnesc- 439. P r . Ioan A. Bena, Contri
Craiova, 1929, in-8, 199 p. R e c : buii la monografia comunei P i a -
An. Inst. Ist. Na., 19281930, V, nul-de-Jos. Cluj, Tip. Dacia, 1925,
p. 674677. in-8, 113 p. R e c : An. Inst. Ist.
Na., 19261927. IV, p. 477478.
434. B U T A (N.). Alexandre Bol-
dur, L a Bessarabie et les relations 440. C A R T O J A N (N.). Al. Rosetti,
russo-roumaines. (La question bes- Les catchismes roumains du XV-e
sarabienne et le droit internatio sicle. Romnia, Paris, 1922,
XLVIII, p. 322334. R e c : An. Inst. Ist. Na., 19241925, III, p.
Inst. Ist. Na., 1923, II, p. 403. 737750.
441. C A R T O J A N (N.). N. Drganu, 448. Cercetri Istorice. Revi
Catehisme luterane. Dacoromania, st de istorie romneasc. Direc
Cluj, 19211922, II, p. 582592. tor: I. Minea. Iai, 19261927, An.
Rec.': An. Inst. Ist. Na., 1923, II, IIIII, Mo. 1; 1928, An. IV; No.
p. 402403. 12. R e c : An. Inst. Ist. Na.,
442. N. Drganu, Un frag 19281930, V, p. 731739.
ment din cel mai vechiu Molitve- 449. Codrul Cosminului. Bu
nic romnesc. Dacoromania, Cluj, letinul Institutului de Istorie i
19211922, II, p. 254326 (1 pl.). Limb. Director: Ion I. Nistor. Se
R e c : An. Inst. Ist. Na., 1923, II, cretar: Vasile Grecii. Cernuj
p. 401402. 19251926, IIIII; 19271928, IV
443. CRCIUN (L). Cercetri Isto V, Part. III. R e c : An. Inst.
rice. Buletinul Seminarului de Is Ist: Na., 19281930, V, p. 739
toria Romnilor al Universitii 743.
din Iai. Iai, 1925, I, No. 1, 421 p. 450. Emil Jakubovich, P. Me
R e c : An. Inst. Ist. Na', 1924 ter. Adalkok az Anonymus kr-
1925, III, p. 754757. dshez. (Magistrul P. Contribuii
444. Codrul Cosminului. Bu la chestiunea Anonymus). (In:
letinul Institutului de Istorie i Emlkkonyv Dr. Grof Klebeisberg
Limb". Cernui, 1924, I, 653, p. Kuno negyedszzados kulturpoli-
R e c : An. Inst. Ist. Na., 1924 kai mkdesenek emlkre... Bu
1925, III, p. 752754. dapest, Budapesti Hirlap, 1925,
445. Colonel Nicolau Theodor, in-8, p. 169213). Ree: An.
Ioan Huniade Corvin. (Din istoria Inst. Ist. Na., 19281930, V, p.
Romnilor Ardeleni). Bucureti, 633635.
Tip. Marelui Stat Major, 1925, 451. Ludovic Szdeczki, A
in-8, 261 p. Rec. An. Inst. Ist. szkely nemzet tortnete s alkot-
Na., 19241925, III, p. 761764. mnya. (Istoria i constituia n a
446. Dr. Csnki Dezso, Ma- iunii secueti). Budapest, F r a n
gyarorszg tortenelmi foldrajza a klin Trsulat, 1927, in-8, 400 p .
Hunyadiak k6rban. (Geografia R e c : An. Inst. Ist. Na., 1928
Istoric a Ungariei n epoca Hu- 1930, V, p. 628633.
riadetilor). Voi. IIII, V. Bu- 452. Mlanges d'Histoire G
dapest, Academia Ungar, 1890 nrale. I. Publ. de Const. Mari-
1913, in-8, 4 voi. Rec. An. Inst. nescu. Cluj, Cartea Romneasc,
Ist. Na., 19241925, III, p. 757 1927, in-8, 382 p. R e c : An. Inst.
"761. Ist. Na., 19281930, V, p. 743745.
447. Dumitru I. Bjan, Docu 453. Revista Arhivelor. Direc
mente Cmpulungene. F. loc, f. tor: C. Moisil. Bucureti, 1926, No.
tip., f. an., in-8, 91 p. R e c : An. 3, 1927, No. 4. R e c : An. Inst.
Ist. Na., 19281930, V, p. 745 literar i folclor, secia bibliogra
749. fic, I). R e c : An. Inst. Ist. Na.,
454. CRCIUN (I.). V. Motogna, 19311935, VI, p. 734736.
Rsboaiele lui Radu erban (1602 459. Codrul Cosminului. Bu
1611). Bucureti, Academia Ro letinul Institutului de Istorie i
mn, 1926, in-8, 84 p. (Extr. din Limb". Director: I. Nistor, Secre
Memoriile Sec. Istorice, Ser. III, tar: Vasile Grecu. Cernui, Gla
Tom. VI, Mem. 2"). R e c : An. sul Bucovinei, 19301935, (1929
lnst. Ist Na., 19281930, V, p. 635 1930, VI; 19311932, VII,; 1933
637. 1934, VIII; 1935, IX), 4 voi. R e c :
455. Al. David, Bibliografia lu An. Inst. Ist. Na., 19311935, VI,
crrilor privitoare la B a s a r a b i a a- p. 771774.
prute del 1918 ncoace. Chii 460. Constantin C. Giurescu,
nu, Tip. E p a r h i a l Cartea Ro Istoria Romnilor. I. Din cele mai
mneasc", 1933, in-8, 47 p. (A- vechi timpuri pn la moartea lui
sociaiunea Cultural Astra B a Alexandru cel Bun (1432). Ed. II
sarabiei"). R e c : An. Inst. Ist. revzut i adogit. Bucureti,
Na., 19311935, VI, p. 718720. Fundaia pentru Literatur i Ar
456. Alexandre et Getta H t Regele Carol II", 1935, in-8,
lne Rally, Bibliographie franco- X V I + 5 8 6 p. R e c : An. Inst. Ist.
roumaine. Premire partie. Tom. Na., 19311935, VI, p. 702707.
I. Les oeuvres franaises des au- 461. Dacoromania, Bibliogra
teurs roumains. Tom. Ir,-*Les oeu- fia publicaiilor. Cluj, Cartea Ro
vres franaises relatives la Rou- mneasc, 1931 (19291930, VI), p.
manie. Prface de Mario Roques. 537645; Bucureti, Imprimeria
Paris, Ernest Leroux, 1930, in-8, Naional, 1934 (19311933, VII),
L X + 4 0 2 p. (I); 474 p. (II). R e c : p. 505651. R e c : An. lnst. Ist.
An. Inst. Ist. Na., 19311935. VI, Na., 19311935, VI, p. 717718.
p. 731732. 462. Gh. Carda, Tratat de
457. Andrei Veress, Bibliogra bibliografie. [Bucureti], Tip. Bu
fia romn-ungar. Romnii n li covina, 1931, in-12, 11+389 p.
teratura u n g a r i Ungurii n li R e c : An. Inst. Ist. Na., 19311935,
teratura romn. Vol. I, 1473 VI, p. 716717.
1780; Vol. II, 17811838; Vol. III,
463. G. Popa-Lisseanu, Izvoa
18391878. Bucureti, Cartea Ro
rele istoriei Romnilor. (Fontes hi-
mneasc, 19311935, iin-8, 3 voi.
storiae Daco-Romanorum). Voi. I
R e c : An. Inst. Ist. Na., 1931
VIII. Bucureti, Tip. Bucovina,
1935, VI, p. 736739.
19341936, in-8, 8 voi. Rec:
458. Barbu Theodorescu, Bi An. Inst. Ist. Na., 19311935, VI,
bliografia istoric i literar a lui
p. 697699.
N. Iorga, 18901934. Bucureti,
464. N. Georgescu-Tistu, Bi
Cartea Romneasc, 1935, in-8,
bliografia literar romn. Bucu-
X X I V + 3 1 8 p. (Institutul de Istorie
reti, Impr. Naional, 1932, in-8, fia operelor lui Nicolae Iorga. Via
255 p. (20 pl.). (Academia Romn, a i activitatea sa. Cluj, Cartea
Studii i Cercetri, XVIII). R e c : Romneasc, 1931, in-4, XXVIII +
An. Inst. Ist. Na., 19311935, VI, 55 p. (Extras din nchinare lui N.
p. 720725. Iorga). R e c : An. Inst. Ist. Nai.,
465. CRCIUN (I.). N. Iorga, Isto 19311935, VI, p. 729731.
ria lui Mihai Viteazul. Bucureti, 472. tefan Mete, Domni i
Ministerial Aprrii Naionale, 1935, boeri din rile Romne n oraul
in-8, 301 p.; 227 p. R e c : An. Cluj i Romnii din Cluj. Cluj,
Inst. Ist. Nai., 19311935, VI, p. Tip. Astra, 1935, in-8, X X X V I I I
685688. + 84 p. (Din publicaiile Arhivelor
466. P. Henry, Histoire rou- Statului din Cluj, II). R e c : An.
maine. Revue Historique, Paris, Inst. Ist. Na., 19311935, VI, p.
1935, Nov.Dec, An. 6 0 , . Tom. 699701.
CLXXVI, p. 486537. R e c : An. 473. Constantin C. Giurescu,
Inst. Ist. Nai., 19311935, VI, p. Istoria Romnilor, II. Dela Mircea
725729. cel B t r n i Alexandru cel Bun
467. P. P. Panaitescu, Mihai pn la Mihai Viteazul. Bucureti,
Viteazul. Bucureti, Fundaia Re Fundaia pentru Literatur i Ar
gele Carol I, 1936, in-8, 269 p. t Regele Carol", 1937, in-8, 793
R e c : An. Inst. Ist. Na., 19311935, p. (fig., 4 hri). (Biblioteca Enci
VI, p. 688697. clopedic"). R e c : An. Inst. Ist.
468. Revista Arhivelor. Sub Nai., 19361938, VII, p. 731736.
ngrijirea D-lui C Moisil. Bucu 474. Dr. Ioan Mihu, Spicuiri
reti, Tip. F. Gobl Fiii, 19281929, din gndurile mele politice, cultu
No. 5. R e c : An. Inst. Ist. Nai., rale, economice. Publicate cu un
19311935. VI, p. 774775. studiu biografic de Prof. Silviu
469. Revista Istoric, Direc Dragomir. Sibiu, Tip. Arhidieceza-
tor: N. Iorga. BucuretiIaiV- n, 1938, in-8, X L V I I + 4 9 9 p. (fig.,
lonii-de-Munte, 19151935, An. I facsimile). R e c : An. Inst. Ist.
XXI, 21 voi. R e c : An. Inst. Ist. Nai., 19361938, VII, p. 819824.
Nai., 19311935, VI, p. 769771.
475. G. Bogdan-Duic, Efti-
470. Revista Istoric Romn.
mie Murgu. Bucureti, M. O. Im
Notie bibliografice. Voi. IIV.
primeria Naional, 1937, in-8, 223
[Bucureti, M. O. Imprimeria Na
p. (Academia Romn, Studii i
ional], 19311934, Voi. I, p. 88
Cercetri, X X X I ) . R e c : An. Inst.
108, 190221, 320^332, 429443;
Ist. Nai., 19361938, VII, p. 824
Voi. II, p. 95107, 306335, 418
827.
443; Voi. III, p. 96129, 278316,
404446; Voi. IV, p. 347428. 476. G. Popa-Lisseanu, Izvoa
R e c : An. Inst. Ist. Na., 19311935, rele istoriei Romnilor. (Fontes
VI, p. 732734. historiae Daco-Romanorum). Voi.
IXXII. Bucureti, Tip. Bucovi-
471. _ tefan Mete, Bibliogra
na, I. E. Torouiu, 19361938, vina I. E. Torouiu, 1939, in-8,
in-8, 4 voi. R e c : 4n. Inst. Ist. 3 voi. R e c : An. Inst. Ist. Na.,
Na., 19361938, VII, p., 736737. 19391942, VIII, p. 474476.
477. CRCIUN (I.). Revista Istori 483. G. Popa-Lisseanu, Ro
c. Director: N. Iorga. Vlenii-de- mnii n izvoarele istorice medie
Munte, 19361938, XXIIXXIV. vale. Bucureti, Tip. Bucovina
R e c : An. Inst. Ist. Na., 19361938, I. E. Torouiu, 1939, in-8, 281 p.
VII, p. 842847. . R e c : An. Inst. Ist. Na., 1939
478. Arhivele Olteniei. Direc 1942, VIII, p. 476478.
tor: Prof. C. D. Fortunescu. Craio- 484. Hrisovul. Buletinul coa-'
va, 19381941, XVIIXX, No. 95 lei de arhivistic. Publicat de
118. R e c : An. Inst. Ist. Na., Prof. Aurelian Sacerdoeanu. Bu
19391942, VIII, p. 515519. cureti, Tip. Carpaii, 1941, I
479. Barbu Theodorescu, Ma R e c : An. Inst. Ist. Na., 1939
nualul bibliotecarului. Bucureti, 1942, VIII, p. 523525.
Casa coalelor, 1939. in-8, 203 p. 485. Revista Arhivelor. Sub
R e c : An. Inst. Ist. Na., 1939 ngrijirea D-lui Const. Moisil (a-
1942, VIII, p. 499502. poi Aurelian Sacerdoeanu). Bu
480. . Constantin C. Giurescu, cureti, 19361941, Voi. IIIIV,
Istoria Romnilor, III. P a r t e a n No. 610. _ R e c : An. Inst. Ist.
ti. Dela moartea lui Mihai Vitea Na., 19391942, VIII, p. 519
zul pn la sfritul epocei fana 523.
riote (16011821). Bucureti, F u n 486. Revista Istoric. Director:
daia Regal pentru literatur i N. Iorga. Vlenii-de-MunteBucu
art, 1942, in-8, 445 p. (fig., 7 reti, 19391941, XXVXXVII.
hri). (Biblioteca Enciclopedi R e c : An. Inst. Ist. Na., 1939
c"). R e c : An. Inst. Ist. Na., 1942, VIII, p. 508512.
19391942, VIII, p. 478^486. 487. Nicolae Th. Ionniiu,
481. Coriolan Petranu, Die Istoria editurii romneti. Bucu
Renaissancekunst Siebenbrgens. reti, Cartea, Romneasc, 1943,
Neue ungarische Gesichtspunkte in-8", 255 p. R e c : An. Inst. Ist.
und Umwertungsversuche. Leip Na., 19431944, IX, p. 591596.
zig, S. Hirzel, 1939, in-8, 32 p. (6 488. Arhivele Olteniei. Direc
pl.). (Sonderabdruck aus Sdost tor: Prof. C. D. Fortunescu. Fon
deutsche Forschungen, Mnchen, dator: Dr. Ch. Laugier. Craiova,
1939, IV, Heft 2). R e e : An. Inst. 1942 Ian.Dec, An. X X I , No. 119
Ist. Na., 19391942, VIII, p. 438 124, 455 p. R e c : An. Inst. Ist.
443. Na., 1945, X, p. 501502.
482. G. Popa-Lisseanu, Isvoa- 489. G. Popa-Lisseanu, Dacia
rele istoriei Romnilor. (Fontes n autorii clasici. Voi. I, Autorii
historiae Daco-Romanorum). Vol. latini clasici i postclasici; Voi.
XIIIXV. Bucureti, Tip. Buco II, Autorii greci i bizantini. Bu-
cureti, M. O. Imprimeria Naio X X V I I I X X I X . R e c : An. Inst.
nal, 1943, in-8, 143 p. (I); 191 p. Ist. Na., 1945, X, p. 496499.
(II). (Academia Romn, Studii i 496. Scriptum. Buletin biblio
Cercetri, L X I i LXV). R e c : logic. Director: N. Georgescu-Tistu.
An. Inst. Ist. Na., 1945, X, p. Bucureti, Tip. Astra Braov,
398404. 1943, I, V I I I + 2 9 8 p. (il). R e c :
490. CRCIUN (L). Hrisovul. Bu An. Inst. Ist. Na., 1945, X, p. 515
letinul ooalei de arhivistic. Pu 521.
blicat de Prof. Aurelian Sacerdo- 497. tefan P a s c a , Unitatea
eanu. Bucuretii, 1942, II, 306 p. romneasc prin religie. Sibiu,
R e c : An. Inst. Ist. Na., 1945, X, p. Tip. Arhidiecezan, 1944, in-8, 27
502505. p. (Extras din Revista Teologic,
491. Ioan Bianu i Dan Si- 1944, No. 2. R e c : An. Inst. Ist.
monescu, Bibliografia romneasc Na., 1945, X, p. 445448.
veche, 15081830. Tom. IV. Ado 498. DAICOVICI ( C ) . F. Horovitz,
giri i ndreptri. Bucureti, Aca Influena elenismului asupra lu-
demia Romn, 1944, in-4, XIII + mei traco-dacice i traco-daco-ro-
375 p. (fig., facsim.). R e c : An. mane pn la retragerea legiuni
Inst. Ist. Na., 1945, X, p. 441. lor din Dacia. Cercetri Istorice,
445. Iai, 1927, IIIII, p. 153. R e c :
492. Judeul Trnava-Mic. An. Inst. Ist. Na., 19261927, IV,
Schi monografica, publicat de p. 460461.
Prefectura judeului Trnava-Mi 499. Karl Lehmann-Hartleben,
c sub ngrijirea Prof. Dr. Corio- Die Traianssule. Ein rmisches
Ian Suciu. Blaj, Tip. Lumina Kunstwerk zu Beginn der Spt
Miron Rou, 1943, in-4, 103 p. antike. Berlin-Leipzig, Walter de
(fig.). R e c : An. Inst. Ist. Na., Gruyter, 1926, in-4, V I I I + 1 5 6 p.
1945, X, p. 453454. (73 pl.). R e e : An. Inst. Ist. Na.,
493. Monografia judeului 19261927, IV, p. 458460.
Trnava-Mare. Sighioara, Tip. 500. Karl Patsch, Beitrge zur
Miron Neagu, [1944], in-4, 506 p. Vlkerkunde von Sdosteuropa.
(pl., hri). R e c : An. Inst. Ist. Anzeiger der Wiener Akademie,
Na., 1945, X, p. 448453. Wien, 1925, LXII, p. 6977. (Die
494. Revista Arhivelor. Publi Vlkerschaft der Agathyrsen), p.
cat prin ngrijirea Prof. Aurelian 181216 (Banater Sarmaten).
Sacerdoeanu. Bucureti, 1942 R e e : An. Inst. Ist. Na., 1926
1943, Voi. V i V 2 . R e c : An. Inst. 1927, IV, p. 456458.
Ist. Na., 1945, X, p. 499501. 501. Nie Grmad, Ozolimna.
495. Revista Istoric. Fonda Aezarea Ozolimnei. Originea nu
tor: N. Iorga, Director: N. Bne- melui. Codrul Cosminului, 1925
scu. Bucureti, 19421943, Voi. 1926, II III, p. 8597. Ree:
An. Inst. Ist. Na., 19261927, IV, 507. Arhiva Romneasc. Di
p. 455. rector: Mihai Koglniceanu. Bucu
502. DAICOVICIU (C). Radu Vul reti, 19411942, Tom. VIVIII.
pe, Gli Illiri dell'Italia imperiale Rec/.: An. Inst. Ist. Na., 1943
romana. Roma, Libreria di Scienze 1944, IX, p. 615621.
e Lettere, 1926, in-4, 129 p. (1 har 508. Dr. Vojtech Bucko, Miku-
t). Extr. din Ephemeris Dacorom laS Olh a jeho doba 14931568.
na, 1925, III). R e c : An. Inst. Ist. Studia zo slovenskych dejin 16-ho
Nat-, 19261927, IV, p. 470476. storocia. (Nicolae Olahus i epoca
503. DAN (Mihail P.). Josef Ma- lui. Studiu de istorie slovac n
curek, Ceti vlecnici v krajinch veacul al XVI-lea). Bratislava, Vy-
cernomoFsVych koncem XV-ho sto- daly Vedecke ustavy mesta B r a -
leti (Rzboinicii cehi n regiunile tislavy, 1940, in-8, 228 p. R e c :
Mrii Negre la finele veacului al An. Inst. Ist. Na., 19431944, I X ,
XV-lea). Ceskou minulosti Prce p. 571576.
zaMfi. Vdclava Novotneho (Studiile 509. Emil Vrtosu, Sigilii
elevilor lui Vclav Novotny privi domneti rare din veacul al XVII-
toare la trecutul ceh). P r a h a , 1929, lea. Bucureti, M. O. Imprimeria
p. 194203. R e c : An. Inst. Ist. Naional, 1942, in-8, 15 p. (Ana
Na., 19361938, VII, p. 802804. lele Acad Rom., Mem. Sec. Ist.
504. J . Macurek, P r a m e n y k Ser. III, Tom. X X V , Mem. 3).
dejinm ceskoslovenskym v archi- R e c : An. Inst. Ist. Na., 1943
vech a knihovnch sedmihrads- 1944, IX, p. 584586.
kych. (Isvoare privitoare la istoria 510. Ioan Iozsa-Iozsa, Piari-
Cehoslovaciei din arhivele i bi tii i Romnii pn la 1918. A-
bliotecile ardelene). Vestnik krd- iud, Tip. Keresztes, 1940, in-8. 114
lovske ceske spolecnosti nauk. p. R e c : An. Inst. Ist. Na., 1943
P r a h a , 1925. R e c : An. Inst. Ist. - 1 9 4 4 , IX, p. 586588.
Na., 19361938, VII, p. 800802. 511. M. Popescu-Spineni, Geo
505. Joseph Macurek. Slovan grafi din secolele XVXVI. Prefa
v pojeti starSich rumunskych kro- de Prof. S. Mehedini. Bucu
nik'u (Slavii n concepia vechi reti, Tip. Bucovina", I. E. To-
lor cronicari romni). (In: Bidlliiv rouiu, 1942, in-8, 85 p. (Pmn
Sbornik, P r a h a , 1928, p. 123136). tul i poporul romnesc, 3).
R e c : An. Inst. Ist. Na., 1936 R e c : An. Inst. Ist. Na., 1943
1938, VII, p. 804805. 1944, IX, p. 579584.
506. N. Iorga, Byzantske kro- 512. Prof. Dr. Branislav Var-
niky v Rumunsku. (Cronicele bi sik, Nrodnostn h r a n i c a sloven-
zantine n Romnia). (In: Bild uv sko-madarsk v ostatnych dvoch
Sbornik, P r a h a , 1928, p. 107110). storociach. S 2 mapovymi priloha-
R e c : An. Inst. Ist. Na., 1936 mi. (Grania etnic slovaco-ma-
1938, VII, p. 805806. ghiar n ultimele dou veacuri.
Cu 2 hri anexate). Bratislava, hongrois. Bucarest, M . O. Impri-
1940, in-8, 90 p. (Spisy slovenskej meria Naional, 1944, in-8, 127 p.
ucenej spolocnosti, I). R e c : An. (5 cartes). (Bibliothque historique
Inst. Ist. Na., 19431944, IX, p. du Sud-Est europen, 2). R e c :
576579. An. Inst. Ist. Na., 1945, X, p. 454
513. DAN (M. P.). Revista de Is 464.
torie Bisericeasc. Director: T. G. 519. Prof. N. N. Petrovskij.
Bulat. Craiova, 1943, An. I, No. 2. Bogdan Chmlnickij tin limba r u
R e c : An. Inst. Ist. Na., 1943 s ] . Moscova, Ed. militar a Co
1944, IX, p. 621624. misariatului Naional al Aprrii,
514. Revista Istoric Romn. 1944, in-8, 48 p. R e c : An. Inst.
Director: Constantin C. Giurescu. Ist. Na., 1945, X, p. 466473.
Bucureti, 19411943, Vol. X I 520. Revue Historique du Sud-
XIII. R e c : An. Inst. Ist. Na., Est europen. Fonde par N. Ior-
19431944, IX, p. 607615. ga. Directeur: G. I. Brtianu. Bu
515. Tudor Drganu, L a doc carest, 19411943, Tom. XVIII
trine juridique de la couronne XX. Rec. An .Inst. Ist. Na.,
hongroise. Sibiu, Tip. ,;Cartea Ro 1945, X, p. 508515.
mneasc din Cluj", 1944, in-8, 80 521. DAN (Telemaco Alex. L a -
p. (Bibliotheca Rerum Transsilva- pinski, Sigismund cel B t r n i
niae, IV). R e c : An. Inst. Ist. Biserica Ortodox. Varovia, 1937,
Na., 19431944, IX, p. 588591. in-8, 206 p. (Rozprwy historyczne
516. V. Papacostea, Les deux Towarzystwa Naukowego War-
Hongries. Bucarest, M. O. Impri szawskiego, Tom. X I X , zeszyt, 1).
meria Naional, 1941, in-8, 18 p. R e c : An. Inst. Ist. Na. 1936
%
de TEFAN PASCU
de SEPTIMIU MARTIN
Dela 19201943:
Directori:
Alexandru Lapedatu, 19201938.
Ioan Lupa, 19201943.
Asisteni:
Ioachim Crciun, 19241937.
Nioolae Buta, 19271929.
Ioan Moga, 19291942.
Gheorghe Duzinchevici, 19371942.
tefan Pasau, 1943.
Rolf Kutschera, 1943.
Preparatori:
Natalia Braharu, 19261929.
Dimitrie Braharu, 19291930.
Ana Heria, 19301931.
Hortensia Georgeseu, 19311942.
Alexandru Neamiu, 1943.
Secretari-bibliotecari:
Dimitrie Braharu, 19201924.
Natalia Braharu, 19241926.
Constantin Crlnescu, 19241926.
Olimpiu Boito, 19271929.
Ioan Flueu, 19291931.
Aurel Decei, 19301932.
Ontario Podea, 19301933.
Gheorghe Vinulescu, 19311940.
Septimiu Martin, 19361943.
Dela 19431945:
Director: Prof. Ioan Lupa.
Director onorar: Prof. Alexandru Lapedatu.
Directori de secie: Prof. Ioani Moga, Prof. Ioaahim Crciun
i Prof. Teodor Bodogae.
efi de lucrri: tefan Pascu, Marina Lupa-Vlasiu i Da-
vid Prodan.
Asisteni: Septimiu Martin, Rolf Kutsohera i Bujor Surdu.
Preparator: Alexandru Neamiu.
CUVNT DE NCHEIERE
de P r o f . I. L U P A
*
Biblioteca Institutului din cldirea central a Universitii, 1924
Biblioteca Institutului cu Sala de lectur i de exerciii seminariale din Cluj, Str. N. Iorga Nr. 1 1 .
Institutul de Istorie Naional din Sibiu, Str. Universitii Nr