UNIVERSITATEA BABE-BOLYAI

FACULTATEA DE DREPT

Conf. dr. IONEL REGHINI

DREPT CIVIL
SUPORT DE CURS
CUPRINS:
Capitolul I Dreptul civil. Norma de drept civil.
Raportul juridic civil p. 5
Capitolul II Capacitatea persoanei fizice p. 23
Capitolul III Identificarea i localizarea
persoanei fizice .. p. 45
Capitolul IV Persoana juridic ... p. 63
Capitolul V Bunurile i clasificarea lor . p. 80
Capitolul VI Drepturile subiective.
Clasificarea, exercitarea i ocrotirea lor . p. 83
Capitolul VII Actul juridic civil .. p.100
Chestionare pentru lucrrile de control p.125

Precizri prealabile.
1. Suportul de curs este doar o sintez a principalelor teme i probleme abordate n cursurile
scrise, consacrate materiei Drept civil. Partea general. Persoanele. Ca atare, parcurgerea suportului
de curs nu este suficient pentru pregtirea examenului la aceast disciplin. Pregtirea pentru acest
examen presupune parcurgerea unuia dintre cursurile scrise, indicate ca material bibliografic. Suportul de
curs este util prin aceea c scoate n eviden cele mai importante i semnificative probleme pe care
aceast materie le ridic i poate contribui la fixarea cunotinelor dobndite n urma studiului individual.
2. n cuprinsul cursurilor scrise care le avei la dispoziie, sunt evocate frecvent numeroase texte
de lege, din Codul civil sau din alte acte normative. Este, desigur util s cunoatei coninutul acestora
precum i actul normativ n care ele pot fi gsite (Codul civil, Decretul nr. 31/1954, Decretul nr. 167/1958
etc.), dar nu este cazul s v ncrcai memoria i s pierdei timpul reinnd i numrul articolului, ori
chiar a alineatului n care sunt cuprinse aceste reglementri. Ar fi un efort inutil, mai ales dac inem
seama de faptul c legislaia noastr este ntr-o permanent schimbare, ct i de faptul c elaborarea unui
nou Cod civil nu numai c se impune dar pare a fi iminent.
1

3. Nu este cazul s memorai exprimrile folosite de unul sau altul dintre autorii materialelor
bibliografice. Putei s folosii i chiar este indicat s formulai exprimri proprii, cu condiia de a nu
denatura sensul reglementrilor legale pe care ncercai s le explicai. O prezentare ntr-o manier
personal a problemelor studiate nu face dect s dovedeasc faptul c acestea au fost nelese. Or, ceea
ce ne intereseaz - att n perspectiva examenului ce l vei susine i care se cere promovat, ct i n ideea
c parcurgerea oricrei materii este o treapt n procesul de formare a dumneavoastr ca practicieni ai
dreptului -, este nelegerea spiritului i a sensului reglementrilor legale i nu reinerea mecanic a
acestora. Nu nsemn ns c nu trebuie memorat nimic. Dimpotriv, exist o seam de repere
fundamentale ca, de exemplu, cele care privesc condiiile de valabilitate ale actelor juridice, regimul
juridic al nulitilor actului juridic, categoriile de bunuri i regimul juridic al acestora etc. -, care
caracterizeaz diferitele instituii juridice i care trebuiesc reinute, fiindc ele sunt veritabile i n acelai
timp indispensabile, instrumente de lucru n procesul de interpretare i aplicare corect a dreptului.
Reinerea lor este necesar cu toate c informatizarea permite astzi accesul oricui i ntr-un interval scurt
de timp la orice text de lege. Esenial este ca, mai nti, s ti ce s caui i unde s caui, iar apoi s ti s
interpretezi ceea ce ai gsit. Dar, nu poi nici s caui i nici s interpretezi corect, dac nu stpneti
reperele de care vorbeam mai nainte.
4. Pentru a facilita fixarea cunotinelor de baz, la sfritul capitolelor i, uneori, chiar a
anumitor paragrafe, am formulat o seam de ntrebri. De multe ori rspunsul la acestea nu poate fi gsit
n cuprinsul suportului de curs. El poate fi dat numai n urma consultrii materialului bibliografic.
5. Activitile tutoriale se desfoar sub forma unor discuii, deci nu sunt activiti de predare a
materiei aferente temelor anunate. Prin urmare, prezena la aceste activiti este, n principiu, util numai
n msura n care ai studiat tema anunat pentru respectiva activitate tutorial. Pe de alt parte ns,
adoptarea noului Cod civil va aduce o serie ntreag de modificri legislative, care nu sunt cuprinse nici n
prezentul suport de curs nici n materialele (manuale, cursuri, tratate etc.) care au fost publicate pn la
aceast dat. Aa fiind, vom ncerca, dac este cazul, ca n cadrul activitilor tutoriale s insistm asupra
noilor reglementri.
6. Bibliografia indicat, cu excepia primului titlu, este ordonat alfabetic, dup numele
autorului. Prin urmare aceast ordine nu indic o preferin a noastr pentru una sau alta dintre lucrrile
indicate, ori pentru autorii acestora. Dimpotriv, putei utiliza aceea dintre lucrrile indicate care v este
la ndemn.
7. ntreaga materie este acoperit cu material bibliografic elaborat de ctre titularul disciplinei (n
colaborare cu ali membri ai catedrei). Este vorba despre lucrarea intitulat Introducere n dreptul civil,
vol. I i II, autori: I. Reghini, . Diaconescu, P. Vasilescu. Dat fiind faptul c este cursul nostru, l
recomandm cu prioritate.
Capitolul I
Dreptul civil. Norma de drept civil. Raportul juridic civil.
& 1. Definirea dreptului civil. ntr-o prim accepiune dreptul civil are nelesul de drept
subiectiv, adic nelesul de putere conferit unei persoane de lege sau de un act juridic, putere n virtutea
creia, acea persoan, poate ea nsi s acioneze sau poate s pretind altuia s acioneze ntr-un fel
oarecare. Aa, spre pild, proprietarul unui bun este titularul unui drept subiectiv n temeiul cruia el are
puterea s stpneasc bunul, s l foloseasc ori s l ncredineze altuia spre folosin, la fel cum are
puterea s dispun de bun vnzndu-l, donndu-l etc., ori consumndu-i substana. Tot astfel, acela ce
vinde un bun are un drept subiectiv n temeiul cruia poate s primeasc preul bunului vndut i, ca atare,
poate s-i cear cumprtorului s-l achite; iar acela care a nchiriat un bun are un drept subiectiv n
temeiul cruia poate s-i cear locatarului s plteasc chiria etc. Aceast prim accepiune a dreptului
civil o vom avea n vedere ceva mai ncolo, cu ocazia examinrii coninutului raportului juridic civil i a
clasificrii drepturilor subiective.

ntr-o a doua accepiune, dreptul civil desemneaz una dintre ramurile sistemului nostru de drept,
adic o grupare de norme i instituii juridice reunite laolalt, n principal, datorit obiectului lor comun
de reglementare. n aceast din urm accepiune, dreptul civil apare ca o component a dreptului obiectiv,
adic a unui ansamblu de norme de conduit care pot exista i se pot aplica indiferent de cunoaterea sau
perceperea lor subiectiv de ctre persoanele fizice sau juridice. Iar, n msura n care este vorba de
anumite norme juridice concrete, care exist i se aplic la un moment dat, ramura dreptului civil este
parte a dreptului pozitiv. Acesta este nelesul pe care l vom avea n vedere, cu prioritate, n partea de
nceput a materiei.
Legislaia noastr nu definete dreptul civil ca ramur de drept i nici nu i precizeaz obiectul sau
domeniul de reglementare.
n literatura noastr de specialitate dreptul civil a fost i este definit, de regul, ca fiind acea
ramur a sistemului de drept, sau acel ansamblu de norme juridice care reglementeaz raporturile
patrimoniale i nepatrimoniale stabilite ntre persoane fizice i persoane juridice aflate pe poziii de
egalitate juridic. Uneori aceast definiie este completat cu precizarea c normele dreptului civil
reglementeaz i condiia juridic a persoanelor fizice i juridice, n calitatea lor de participani la
raporturile juridice civile.
& 2. Norma de drept civil. Noiune. Clasificare. Norma de drept civil este, asemenea tuturor
normelor juridice sau de drept, o regul de conduit cu caracter general, impersonal i de aplicare
repetat, regul ale crei prevederi pot fi impuse, la nevoie, fcnd uz de fora de constrngere a statului.
Normele dreptului civil se pot grupa n dou mari categorii: norme imperative (de ordine public
i de ordine privat) i norme dispozitive. Primele sunt acelea de la care prile nu se pot abate, iar
celelalte, pe cale de consecin, sunt cele de la care prile se pot abate fr a suporta vreo consecin
juridic. .
Normele dreptului civil sunt norme de drept comun. Expresia drept comun desemneaz norma
juridic sau gruparea de norme juridice prin care se nfptuiete reglementarea legal general, de
principiu, a unui raport social sau a unui domeniu de raporturi sociale, reglementare care primete
aplicare ntr-un anumit domeniu, ori de cte ori (sau n msura n care) acel domeniu nu este supus unei
reglementri legale speciale, derogatorii. n comparaie cu dreptul civil - care este dreptul comun -,
celelalte ramuri ale dreptului privat constituie doar un drept special sau categorial. Distincia dintre
dreptul comun i drepturile categoriale nu este numai de natur teoretic. Prin consecinele sale ea evoc
o alt distincie, care se face cu ocazia clasificrii nomelor juridice. Este vorba de distincia dintre
normele generale sau de aplicaie general i normele speciale sau de aplicaie special.
n alt ordine de idei, normele dreptului civil sunt, n bun msur, norme supletive, denumite
astfel fiindc rostul lor este acela de a suplini voina prilor, atunci cnd aceasta nu a fost exprimat
ndestultor la ncheierea unui contract. Existena acestei categorii de norme juridice apare ca o necesitate
n contextul libertii contractuale, care confer prilor posibilitatea de a ncheia acele contracte pe care
ele le voiesc i de a stabili coninutul acestora. Or, n multe cazuri, prile nu pot sau nu vor, la data
ncheierii contractului, s prevad toate situaiile ce se vor ivi n raporturile dintre ele i, n consecin, nu
cuprind n contract clauze care s reglementeze aceste situaii. Altfel spus, de multe ori, contractul este
incomplet.
Aa fiind, legiuitorul a instituit, preventiv, o categorie special de norme juridice menite s umple
golurile contractuale i care sunt denumite sugestiv norme supletive. Spre exemplu, executarea
contractului de vnzare-cumprare implic, printre altele, o seam de cheltuieli legate de predarea i de
ridicarea bunurilor vndute, cheltuieli a cror repartizare ntre pri se va face potrivit nelegerii acestora.
Astfel, prile se pot nelege ca toate cheltuielile s fie suportate de ctre vnztor ori de ctre
cumprtor, la fel cum se pot nelege ca fiecare s suporte o jumtate sau o anumit parte din aceste
cheltuieli. Cum problema unor astfel de cheltuieli se poate ridica n mod obinuit i cum este cu putin ca
prile s nu-i dea o rezolvare prin clauzele contractului, legiuitorul a intervenit cu o dispoziie supletiv
prevznd, prin art. 1317 C. civ., c Spezele predrii sunt n sarcina vnztorului, i ale ridicrii n
sarcina cumprtorului, dac nu este stipulaiune contrarie.
ntrebri.
3

1.Ce nseamn drept comun i care sunt consecinele calificrii normelor de drept civil ca fiind
norme de drept comun?
2.Ce sunt normele supletive i care este utilitatea lor?
3.Cum pot fi clasificate normele imperative i care este utilitatea acestei clasificri?
4.Ce sunt normele permisive?
Cuvinte i expresii cheie.
Imperativ; onerativ; prohibitiv; supletiv; permisiv; drept comun; ordine public; ordine privat.
& 3. Aplicarea normelor juridice n timp. Conflictele de legi n timp. Problema stabilirii
domeniului temporal al aciunii normelor juridice se ridic n modul cel mai firesc deoarece, aa cum se
obinuiete a se spune legea nu este etern, ea este elaborat n considerarea unor realiti i, ca atare,
este indicat ca ea s existe i s se aplice doar atta timp ct aceste realiti exist i nu se modific, la fel
cum este indicat ca ea s fie abrogat ori modificat odat cu dispariia sau modificarea realitilor care au
generat-o.
Succesiunea n timp a normelor juridice care au acelai domeniu de reglementare (proprietate,
contracte, cstorie, etc.) - succesiune care implic existena unor norme vechi i a unor norme noi -,
poate s creeze conflicte de legi (norme) n timp sau conflicte de legi intertemporale. Problema central a
acestor conflicte este aceea de a ti dac o anumit situaie juridic este reglementat de legea (norma)
veche sau de legea (norma) nou. S ne imaginm un exemplu. La data ncheierii unei cstorii, legea
reglementeaz ntr-un anumit fel relaiile patrimoniale dintre soi. n timpul cstoriei apare o nou
reglementare a acestor relaii. Ca urmare, se va nate ntrebarea: noua reglementare se aplic doar
relaiilor patrimoniale ce se vor stabili n cstoriile care se vor ncheia ulterior apariiei ei sau i relaiilor
ce se stabilesc n cstoriile ncheiate anterior i care exist la data intrrii ei n vigoare?
3.1. Soluionarea conflictelor de legi prin norme tranzitorii. Datorit faptului c asemenea
conflicte genereaz situaii complexe, care dac nu sunt rezolvate unitar pot crea inechiti grave,
legiuitorul intervine frecvent prin norme tranzitorii, care delimiteaz domeniul temporal de aciune al
legilor aflate n conflict, indicnd dac o anumit situaie juridic este reglementat de legea veche ori de
legea nou sau, dac este cazul, n ce msur este reglementat de una sau de alta dintre legile aflate n
conflict. Ca urmare, prin aceste norme tranzitorii nu se reglementeaz nemijlocit anumite relaii sociale ci
se soluioneaz conflictul de legi prin stabilirea domeniului temporal de aplicare al fiecreia dintre
normele aflate n conflict
Existena unor norme tranzitorii s-ar putea spune c este soluia ideal pentru conflictele de legi
intertemporale. Astfel de conflicte se cer ns a fi soluionate i n lipsa unor dispoziii tranzitorii, iar
rezolvrile ce se dau trebuie s fie, de principiu, aceleai de fiecare dat.
3.2. Soluionarea conflictelor de legi n timp n lipsa unor norme tranzitorii.
a. Principiul neretroactivitii. Prin nsi dispoziia de nceput a Codului civil (art. 1), legiuitorul
de la 1865 a prevzut c Legea dispune numai pentru viitor; ea n-are putere retroactiv. Prevederea din
art. 1 C. civ. este privit ca fiind purttoarea unui principiu fundamental n materia aplicrii normelor
juridice n timp. Este vorba de principiul neretroactivitii legilor (normelor juridice) . Potrivit acestuia
norma juridic nou (legea nou) nu se poate aplica situaiilor juridice trecute i efectelor acestora, n
msura n care ele s-au produs. Sau, altfel spus, norma juridic, n general, nu se poate aplica acelor
situaii i efecte juridice care sunt anterioare momentului zero al aciunii ei n timp. Cum ns Codul civil
este, n bun msur, o lege ordinar, s-a admis c legiuitorului i este ngduit s elaboreze legi cu
caracter retroactiv prin care s fie reglementate situaii juridice anterioare lor.
Constituia Romniei din 1991 prevede ns, n art. 15 (2), c Legea dispune numai pentru viitor,
cu excepia legii penale sau contravenionale mai favorabile. Textul art. 15 (2) ne ocazioneaz
urmtoarele observaii: 1) el se aplic deopotriv att legilor ct i celorlalte acte normative, indiferent c
acestea sunt de domeniul dreptului privat sau a dreptului public, excepie fcnd dispoziiile legale cu
caracter penal i contravenional; 2) legiuitorul este oprit s mai elaboreze acte normative care, expres sau
implicit, ar avea caracter retroactiv; 3) n art. 15 (2) din Constituie nu se mai regsete prevederea ea nare putere retroactiv, pe care o ntlnim n partea final a art. 1 C. civ.
4

Principiul neretroactivitii legii a fost perceput ca fiind fundamental ct privete aplicarea

normelor juridice (legilor) n timp, ns era vdit c el nu soluiona complet conflictul de legi fiindc se
rezuma la determinarea domeniului temporal n care normele juridice nu-i puteau gsi aplicare, fr a
face referire i la acela n care ele i gsesc aplicare.
b. Principiul aplicrii imediate a legii noi. Datorit faptului c principiul neretroactivitii nu a
reuit s dea o soluie complet conflictelor de legi n timp, doctrinar s-a formulat un principiu
complementar, respectiv principiul aplicrii imediate a legii (normei juridice) noi. Potrivit acestui
principiu norma juridic nou se aplic tuturor situaiilor juridice viitoare i efectelor acestora, precum i
efectelor situaiilor juridice trecute n msura n care acestea nu s-au produs pn la data aplicrii normei
noi, fiind totodat exclus aplicarea normei vechi ct privete reglementarea situaiilor juridice viitoare i
a efectelor lor.
Din aplicarea concurent a acestor principii se poate contura urmtoarea soluie de principiu a
conflictelor de legi: situaiile juridice trecute - n raport de momentul zero al aplicrii unei norme
juridice - (facta praeterita) rmn supuse normelor juridice n vigoare la data cnd ele s-au stabilit i s-au
consumat (normelor vechi), deoarece normele noi nu pot retroactiva; situaiile juridice viitoare (facta
futura) n raport de acelai moment vor fi supuse numai normelor juridice noi, deoarece normele
anterioare (vechi) nu ultraactiveaz; situaiile juridice pendente (facta pendentia) - n raport de acelai
moment n msura n care s-au consumat, vor fi supuse normelor vechi, iar n msura n care nu s-au
consumat vor fi supuse normelor noi.
Exemplu.
n cazul unui testament putem lesne observa c el este un act juridic care se svrete de ctre
autorul su n timpul vieii, dar care i produce efectele abia la data deschiderii succesiunii, adic la
moartea autorului su. Or, dac n perioada de timp cuprins ntre momentul ntocmirii testamentului i
momentul morii autorului su s-a schimbat legea succesoral, iar noile dispoziii legale prevd, pe de o
parte, alte cerine privind forma testamentului, iar, pe de alt parte, reglementeaz altfel dect legea
anterioar efectele testamentului, se poate ridica problema de a ti n ce msur respectivului testament i
se va aplica legea n vigoare la data ntocmirii lui i n ce msur i se va aplica legea n vigoare la data
deschiderii succesiunii. Soluia care se desprinde din aplicarea concurent i complementar a celor dou
principii este aceea c forma testamentul i celelalte condiii de valabilitate ale acestuia, se vor supune
legii n vigoare la data ntocmirii lui (legii vechi) - ntruct legea nou nu retroactiveaz i, prin urmare,
nu le poate reglementa -, iar efectele testamentului se vor se vor supune legii n vigoare la data cnd ele se
produc (legii noi), fiindc legea nou se aplic imediat i, prin urmare, le reglementeaz, iar legea veche
nu poate ultraactiva i, ca atare, nu le poate reglementa.
& 4. Aciunea normelor juridice n spaiu. Conflictele de legi n spaiu i soluionarea lor.
Uneori raporturile juridice au un caracter internaional, datorit faptului c un anumit element al
lor este un strin sau de extraneitate. Astfel, prile pot s aib cetenii sau naionaliti diferite, situaie
care raportat fiind la dreptul unui anumit stat este exprimat prin formularea: una dintre pri are
cetenie sau naionalitate strin; bunul care formeaz obiectul actului juridic se afl pe teritoriul altui
stat dect acela cruia prile i aparin prin cetenie; ncheierea actului juridic, care genereaz raportul
juridic, are loc pe teritoriul altui stat dect acela al ceteniei prilor, etc.
Existena acestor elemente face ca raportul juridic s aib legtur concomitent cu norme juridice
ce aparin legislaiilor unor state diferite. Astfel, spre pild, cetenia romn a uneia dintre prile unui
act juridic ct i ncheierea acelui act pe teritoriul Romniei, leag acel act i raportul juridic pe care el l
genereaz de legislaia romn. Dar, cetenia strin a celeilalte pri i faptul c bunul ce formeaz
obiectul actului juridic se afl pe teritoriul altui stat, leag acelai raport juridic de legislaia statului
respectiv. Or, n condiiile n care legislaiile statelor conin, pentru acelai domeniu, reglementri diferite,
nu este indiferent ce lege aplicm pentru reglementarea unui anumit raport juridic.
Aceast stare, caracterizat prin faptul c un anumit raport juridic sau o anumit situaie juridic se
afl sub incidena unor reglementri ce aparin unor sisteme de drept diferite, este denumit doctrinar
5

conflict de legi n spaiu. Rezolvarea conflictului presupune determinarea reglementrii legale

aplicabile raportului juridic cu elemente de extraneitate sau, dup caz, determinarea msurii n care acelui
raport i este aplicabil una sau alta dintre reglementrile aflate n conflict.
Fiecare stat i-a elaborat un sistem propriu de norme juridice, denumite norme conflictuale, prin
care se determin situaiile n care i poate gsi aplicare o lege strin ct i msura acestei aplicri. n
ansamblul lor, aceste norme alctuiesc ceea ce se cheam sistemul de drept internaional privat al fiecrui
stat.
n concluzie, aspectul internaional al aciunii normelor juridice n spaiu este caracterizat de
posibilitatea apariiei unor conflicte de legi, iar rezolvarea acestora se face prin aplicarea normelor
conflictuale.
Exemplu.
Articolul 11 din Legea nr. 105/1992 - care este principala reglementare n materie conflictual din
dreptul nostru - prevede c Starea, capacitatea i relaiile de familie ale persoanei fizice sunt crmuite de
legea sa naional, afar numai dac, prin dispoziii speciale, nu se prevede altfel. Iar potrivit art. 12, al.
1 Legea naional este legea statului a crui cetenie o are persoana n cauz. Ca urmare, un conflict al
legilor privind starea civil i capacitatea prilor unui raport juridic, generat de faptul c una dintre pri
este cetean romn iar cealalt este cetean strin, se rezolv astfel: ceteanul romn va avea starea
(starea civil) i capacitatea ce i sunt conferite de legea romn att n cazul n care el se afl n Romnia
ct i n cazul n care el se afl n strintate; tot astfel, ceteanul strin va avea starea i capacitatea
determinate de legea sa naionale, att n cazul n care se afl la el n ar ct i n cazul n care se afl n
Romnia
ntrebri.
1. Care sunt principiile aplicrii normelor juridice n timp?
2.Poate legiuitorul s elaboreze norme juridice care s prevad, n nsi textul lor, c au un
caracter imperativ?
3. n ce const neretroactivitatea normelor juridice?
4. Ce este conflictul de legi intertemporal?
5. Ce sunt normele tranzitorii?
6. Ce sunt conflictele de legi n spaiu?
7.Ce sunt normele conflictuale?
8. n ce const elementul strin sau de extraneitate i care sunt consecinele sale?
Cuvinte i expresii cheie.
Neretroactivitate; ultraactivitate; norme tranzitorii; conflict de legi n timp; conflict de legi n
spaiu; element de extraneitate.

& 5. Raportul juridic civil.

5.1. Noiune. Fiind o specie a raportului juridic, raportul juridic civil a fost definit, la rndul lui,
ca fiind acel raport social care este reglementat de normele dreptului civil. Prin urmare, ceea ce pare s
transforme ntotdeauna un anumit raport social ntr-un raport juridic este existena unei norme juridice
care reglementeaz acel raport.
Dup prerea noastr, raportul juridic civil este relaia social care rezult din acele mprejurri
crora normele dreptului le confer calitatea de izvoare ale raporturilor juridice civile.
Evidenierea legturii dintre raportul juridic i izvorul su ne apare cu att mai necesar cu ct
izvorul raportului juridic poate avea un rol decisiv n determinarea naturii acestuia, operaiune care poate
6

ntmpina unele dificulti mai cu seam atunci cnd este vorba de raporturi de drept privat. Aceasta
deoarece raporturile de drept privat - i n special cele civile i comerciale - au unele trsturi comune,
cum sunt, de exemplu, egalitatea prilor i libertatea de voin a acestora. Observnd ns care este
izvorul raportului juridic, putem spune, de exemplu, c dac un raport juridic izvorte din acte sau fapte
de comer, acel raport nu mai poate fi unul de natur civil, ci unul de natur comercial. Tot astfel, dac
un raport juridic rezult dintr-un contract individual de munc, acela este un raport juridic de munc i
nicidecum unul de natur civil.
5.2. Trsturi specifice.
5.2.1. Generalitatea izvoarelor raportului juridic civil. Att n lucrrile de teorie general a
dreptului ct i n cele consacrate studiului raportului juridic civil sau actului juridic civil, izvoarele
raportului juridic (deci i ale raportului juridic civil) sunt considerate a fi acele mprejurri - aciuni ale
omului ori fenomene naturale , crora normele dreptului le confer eficacitate juridic.
Lund drept criteriu conexiunea lor cu voina uman, izvoarele raporturilor juridice civile sunt
clasificate n dou grupe: evenimente sau fapte naturale i aciuni omeneti.
Evenimentele sau faptele naturale sunt acele mprejurri care se produc independent de voina
uman i de a cror producere normele dreptului civil leag o seam de efecte juridice. Pot fi incluse n
aceast categorie: naterea, moartea, calamitile naturale etc.
Aciunile omeneti sunt la rndul lor grupate n dou categorii: aciuni svrite cu intenia de a
produce efecte juridice i aciuni svrite fr intenia de a produce efecte juridice. Primele alctuiesc
categoria actelor juridice (contractul i actul unilateral), iar celelalte alctuiesc categoria faptelor juridice
(licite i ilicite). Distincia dintre aceste dou categorii are multiple semnificaii practice, n special, n
ceea ce privete capacitatea prilor, reprezentarea i dovezile ce sunt admise de lege pentru a proba
existena unui act sau fapt juridic .a.
Este mai indicat ca izvoarele raportului juridic civil s fie abordate ntr-o manier mai pragmatic,
astfel nct, fr a ignora generalizrile fcute n teoria general a dreptului, s fie puse n eviden, cu
prioritate i pe neles, principalele izvoare ale raporturilor juridice civile i particularitile acestora.
Aceste izvoare sunt: a) contractul civil; b) actul unilateral de drept civil; c) faptele ilicite
cauzatoare de prejudicii unei alte persoane; d) faptele licite; e) evenimentele.
a. Contractul civil. Contractul civil este o specie a actului juridic civil. Art. 942 C. civ. definete
contractul ca fiind acordul ntre dou sau mai multe persoane spre a constitui sau stinge ntre dnii un
raport juridic.
Contractul este un nsemnat izvor al raporturilor de drept comercial i de dreptul muncii. Tocmai
de aceea, n cele ce preced, respectiv atunci cnd am enumerat izvoarele raportului juridic civil, am fcut
meniunea c este un asemenea izvor doar contractul civil. Prin urmare, se ridic n mod necesar
problema delimitrii contractului civil de alte contracte i n special de contractul comercial.
n acest sens, trebuie precizat c, pe lng contractele esenialmente civile, cum sunt cele cu titlu
gratuit, i a celor pe care legea le declar, expres sau implicit, ca necomerciale - ca, de exemplu, acelea
care au ca obiect bunuri imobile -, ori de cte ori, dac printr-o dispoziie expres a legii sau prin
trsturile sale particulare, un anumit contract nu este ori nu poate fi calificat ca fiind unul comercial, de
munc, administrativ etc., acel contract trebuie considerat ca fiind un contract civil. Este, printre altele, o
consecin a faptului c normele dreptului civil sunt dreptul comun i n privina izvoarelor raporturilor
juridice de drept privat, ceea ce face ca ele s-i gseasc aplicare i n aceast materie, ori de cte ori nu
sunt aplicabile normele specifice unei alte ramuri a dreptului privat; iar aceast consecin ne
ndreptete, la rndul ei, s vorbim despre generalitatea izvoarelor raportului juridic civil, ca trstur
a acestuia.
Exemplu.
Contractul care se ncheie ntre un avocat i clientul su este un contract civil ntruct, pe de o
parte , legea nu l calific n nici un fel, iar, pe de alt parte, trsturile sale nu justific o calificare a lui ca
fiind un contract comercial, de munc sau de alt natur.

b. Actul unilateral de drept civil. Actul unilateral de drept civil este o manifestare unilateral de
voin, fcut (exprimat), n temeiul legii ori a unui contract cu intenia de a produce efecte juridice i
care este n msur s produc prin ea nsi astfel de efecte.
Exemple: denunarea unilateral a unui contract ncheiat pe durat nedeterminat; revocarea unui
contract de mandat; recunoaterea unui copil din afara cstoriei; testamentul .a.
Datorit structurii sale unilaterale, actul juridic unilateral nu se confund i, ca atare, nu trebuie
confundat cu contractul unilateral. Acesta din urm cu toate c se numete unilateral , este un act de
structur bilateral, adic un contract, a crui ncheiere presupune un acord de voine. Denumirea de
contract unilateral este dat de faptul c el creaz obligaii numai pentru una dintre prile contractante.
Exemplu.
Revocarea unui contract de mandat este un act unilateral, deoarece nu presupune consimmntul
celeilalte pri; n schimb, nelegerea (acordul de voine) prin care una dintre pri se oblig s garanteze
o obligaie pe care cealalt parte i-o asum fa de un ter este un contract unilateral (cauiune sau
fidejusiune) deoarece creaz obligaii numai pentru garant.
c. Faptele ilicite cauzatoare de prejudicii. Din punct de vedere al dreptului civil, prin fapt
ilicit se desemneaz acea aciune sau inaciune a unei persoane, care nclc drepturile subiective sau
interesele legitime ale altei persoane i i cauzeaz astfel un prejudiciu patrimonial sau, dup caz,
nepatrimonial. Este ceea ce rezult i din art. 998 C. civ. care dispune c Orice fapt a omului, care
cauzeaz altuia prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat a-l repara".
Prin urmare, spre deosebire de fapta ilicit de natur penal (infraciunea) ct i spre deosebire de
fapta ilicit de natur administrativ (contravenia), care nu pot exista dect n msura n care legea le
prevede i le calific n mod expres drept infraciuni ori contravenii, faptele ilicite civile sunt determinate
doar generic de ctre legiuitor prin rezultatul lor, respectiv cauzarea unui prejudiciu ca urmare a nclcrii
drepturilor ori a intereselor legitime ale unei persoane.
Faptele cauzatoare de prejudicii, care mai sunt denumite sugestiv delicte civile, dau natere unor
raporturi juridice obligaionale, n coninutul crora intr dreptul victimei de a cere i de a obine
repararea prejudiciului suferit i obligaia corelativ a autorului faptei ilicite de a repara prejudiciul
cauzat. Aceste raporturi sunt specifice unei forme a rspunderii juridice, cunoscut sub denumirea de
rspundere civil delictual.
d. Faptele juridice licite. Acestea sunt aciuni omeneti svrite voluntar i fr intenia de a
produce efecte juridice, dar care produc totui anumite efecte expres prevzute de lege, ndeosebi datorit
faptului c svrirea lor afecteaz interesele altuia.
Faptele juridice licite generatoare de raporturi obligaionale, sunt denumite, n Codul civil, cvasicontracte.
Codul civil reglementeaz dou fapte licite care sunt izvor de raporturi juridice obligaionale. Este
vorba de gestiunea de afaceri i plata nedatorat. Plecnd de la aceste reglementri, practica
judectoreasc i doctrina au conturat i un al treilea fapt licit izvor de obligaii, respectiv mbogirea
fr just cauz.
Faptele licite mai sunt uneori i izvoare de raporturi juridice care au n coninutul lor drepturi
reale. n aceast calitate ele sunt denumite moduri de dobndire a dreptului de proprietate.
Exemplu.
Plata unei sume de bani fcut, din eroare, ctre o persoan care nu este ndreptit s o
primeasc, genereaz, pentru cel ce a primit-o, o obligaie de restituire.
e. Evenimentele. Denumite uneori fapte naturale, evenimentele sunt, aa cum am mai artat,
mprejurri strine voinei umane de survenirea crora legea condiioneaz producerea anumitor efecte
juridice.
Exemplu.
Moartea unei persoane d natere raporturilor juridice legate de succesiunea acelei persoane.
5.2.2. Calitatea prilor raportului juridic civil. n raporturile juridice de drept civil, ambele pri
apar, de regul, n simpla lor calitate de persoane fizice sau juridice, spre deosebire de alte raporturi de
drept privat, cum sunt cele comerciale, n care prile au fie deopotriv calitatea de comerciant, fie una
8

dintre ele are calitatea de comerciant, persoan fizic sau juridic, pe cnd cealalt parte are calitatea de
consumator.
5.2.3. Egalitatea prilor i libertatea voinei lor. Dac opusul egalitii este subordonarea i dac
trstura caracteristic a subordonrii const n aceea c numai una dintre prile unui anumit raport - fie
el juridic fie de alt natur -, i poate exprima voina, cealalt fiind obligat s se supun, atunci esena
egalitii prilor nu const n altceva dect n faptul sau mai ales n faptul , c prile sunt n principiu,
deopotriv i necondiionat, ndreptite i, mai cu seam, libere s-i manifeste voina.
5.2.4. Caracterul preponderent patrimonial al raporturilor juridice civile. Din punct de vedere al
coninutului lor toate raporturile juridice deci nu numai cele civile -, pot fi, dup caz, ori patrimoniale
ori nepatrimoniale.
Sunt raporturi patrimoniale acelea care au n coninutul lor un drept (drepturi) patrimonial (e); iar
dreptul patrimonial este acela care are ca obiect un bun sau, n general, o valoare economic, ce poate fi
evaluat i exprimat n bani.
Exemplu.
Dreptul de proprietate.
Sunt raporturi nepatrimoniale acelea care au n coninutul lor un drept (drepturi) nepatrimonial (e);
iar dreptul nepatrimonial este acela al crui obiect nu are o valoare economic, ceea ce nseamn c nu
poate fi evaluat i exprimat n bani.
Exemplu.
Dreptul persoanei de a consimi la prelevarea de organe sau esuturi n scopuri terapeutice.
Raporturile patrimoniale de drept civil pot fi grupate n dou categorii. Prima este categoria
raporturilor care au n coninutul lor drepturi reale, fapt pentru care sunt mai sunt denumite i raporturi
reale, iar cea de a doua este categoria raporturilor care au n coninutul lor drepturi de crean, i care sunt
denumite raporturi de obligaii, raporturi obligaionale, obligaii civile sau pur i simplu obligaii.
Raporturile nepatrimoniale de drept civil sunt, de asemenea, grupate, n funcie de coninutul lor,
n urmtoarele categorii:
- raporturi care au n coninutul lor drepturi ce privesc existena i integritatea persoanei fizice
(dreptul la via, sntate, integritate corporal reputaie etc.);
- raporturi care au n coninutul lor drepturi privitoare la atributele de identificare ale persoanelor
fizice i juridice, (dreptul la nume, la denumire, la domiciliu, etc.);
- raporturi care au n coninutul lor drepturi generate de creaia intelectual (drepturile
nepatrimoniale rezultate din crearea unei opere artistice, literare, tiinifice etc.).
5.2.5. Caracterul divizibil al raportului civil cu pluralitate de subiecte. Putem vorbi despre o
pluralitate de subiecte n situaia n care un anumit raport juridic are fie mai multe subiecte active, fie mai
multe subiecte pasive, fie deopotriv att mai multe subiecte active ct i mai multe subiecte pasive.
Pluralitatea de subiecte poate s apar practic n toate categoriile de raporturi juridice civile, dar n
raporturile care au un subiect pasiv nedeterminat (cum sunt cele de proprietate) pluralitatea poate s
priveasc, n mod firesc, numai subiectul activ al acestora.
Exemplu.
Exist o pluralitate de subiecte active n cazul coproprietii.
n raporturile obligaionale civile, pluralitatea de subiecte este crmuit, indiferent de forma ei, de
regula divizibilitii. Aceasta nseamn c, atunci cnd un raport obligaional cunoate o pluralitate de
subiecte, obiectul su se mparte ntre subiectele raportului, fiecare subiect fiind ndreptit, dup caz, s
pretind doar partea sa i fiind ndatorat s execute tot numai partea sa.
De la regula divizibilitii obiectului obligaiilor civile cu pluralitate de subiecte, legea consacr
dou excepii. Este vorba despre obligaiile solidare i despre obligaiile indivizibile, care - tocmai fiindc
sunt excepii de la regula divizibilitii - trebuiesc dovedite atunci cnd sunt invocate. Dimpotriv, n
raporturile obligaionale cu caracter comercial, spre deosebire de cele de drept civil, n situaia unei
pluraliti de debitori (pluralitate pasiv), regula este solidaritatea (pasiv) i nu divizibilitatea. Aceasta
9

deoarece, n cazul raporturilor comerciale solidaritatea nu mai trebuie dovedit. Ea se prezum pn la

proba contrar (art. 42 C. com.).
Obligaiile solidare sunt acele raporturi obligaionale cu pluralitate de subiecte, care confer
oricrui creditor solidar posibilitatea de a cere de la debitor plata n ntregime a datoriei sau, dup caz,
oblig pe oricare debitor solidar la executarea ntregii prestaii la care are dreptul creditorul.
Exemplu.
Dac prin fapta lor ilicit mai multe persoane cauzeaz cuiva un prejudiciu, autorii faptei vor
rspunde solidar fa de victim. Aceasta nseamn c victima va putea s cear oricruia dintre autori s
repare integral acel prejudiciu.
Obligaiile indivizibile sunt acele obligaii cu pluralitate de subiecte al cror obiect este
nesusceptibil de a fi divizat, fie datorit naturii sale indivizibile, fie datorit conveniei prilor care l
consider indivizibil cu toate c prin natura sa el este divizibil. n primul caz indivizibilitatea este natural
iar n cel de al doilea este convenional.
Exemplu.
Sunt indivizibile prin natura lor obligaiile de a nu face, ntruct nu pot fi executate fracionat, la
fel cum este indivizibil i obligaia de a preda un bun care nu poate fi divizat fr a-i modifica destinaia
economic iniial (un autoturism).
ntrebri.
1. Ce este raportul juridic civil?
2. Ce nelegei prin generalitatea izvoarelor raportului juridic civil?
3. Ce nelegei prin egalitatea prilor i ce alte raporturi juridice se mai caracterizeaz prin
aceast trstur?
4. Care este diferena dintre contractul unilateral i actul unilateral?
5. Dup ce criterii putem aprecia c un anumit contract este contract civil?
6. De cte feluri sunt raporturile patrimoniale?
7. Ce sunt delictele civile i prin ce se deosebesc ele de faptele ilicite cu caracter penal?
8. Prin ce se caracterizeaz solidaritatea i indivizibilitatea?
Cuvinte i expresii cheie.
Izvor al raportului juridic; contract civil; contract comercial; act juridic unilateral; contract
unilateral; delict civil; fapt juridic licit; patrimonial; nepatrimonial; egalitate; pluralitate; indivizibilitate;
solidaritate.
Bibliografia de baz, aferent capitolului I .
Ionel Reghini, erban Diaconescu, Introducere n dreptul civil, Ed. Sfera 2004, Capitolul I.
Pentru pregtirea examenului nu se cer problemele tratate la paginile i punctele indicate n continuare (cu
precizarea c atunci cnd o anumit problem este tratat pe mai multe pagini se indic doar pagina de
nceput): pag. 19 pct. 9; p. 32 pct. 13.3.; 13.4; pag. 38 & 2; pag. 59 pct. 22, 23, 24, 25; pag. 71
pct. 28.5, cu toate subpunctele aferente; pag. 99 pct. 36.2, subpunctele c, d, e, f.
Gheorghe Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Casa
de editur i pres ansa S.R.L., Bucureti, 2000, sau orice ediie ulterioar (Partea nti, Titlul I i
capitolele I i II din Titlul II).
Gabriel Boroi, Drept civil. Teoria general (Partea general), Ed ALL, Bucureti, 1997 sau
orice alt ediie ulterioar, (Capitolul I i din Capitolul II seciunea I i subseciunea I din seciunea a IIa).
Ernest Lupan, Ioan Sabu-Pop, Tratat de drept civil romn, Vol. I. Partea general, Ed. C.H.
Beck, Bucureti, 2006, (Titlurile I, III i IV).
Mircea Murean, Petru Ciacli, Drept civil. Partea general, Ed. Cordial Lex, Cluj-Napoca,
2001 (Titlul I i Capitolele I i II din Titlul II).
10

Ovidiu Ungureanu, Drept civil. Introducere, ediia a VII-a (sau o ediie anterioar), Ed. Rosetti,
Bucureti, 2005 (Capitolul I i paragrafele 1 i 2 din Capitolul II).
Capitolul II
Capacitatea persoanei fizice.
& 1. Consideraii introductive.
1.1. Noiune. n vorbirea curent, cuvntul persoan este folosit ndeobte pentru a desemna, la
modul general, un individ al speciei umane, un om considerat n totalitatea nsuirilor sale fizice i
psihice.
n limbajul juridic, cuvntul persoan a avut i are o semnificaie special, el desemnnd i
denumind omul n calitatea sa de fiin juridic. Pentru a desemna ns calitatea omului de fiin
juridic, legiuitorul nu s-a mrginit la a folosi pur i simplu cuvntul persoan, ci a creat conceptul de
persoan fizic.
Nevoia de a crea acest concept s-a impus, mai cu seam, datorit faptului c raporturile juridice sau stabilit i se stabilesc nu numai ntre indivizi dar i ntre grupuri de indivizi, respectiv ntre structuri
create i organizate de oameni tocmai cu scopul de a se putea realiza participarea acestora la raporturile
juridice, independent de cei care le-au creat i le alctuiesc. Acestea din urm sunt persoanele juridice
(societi comerciale, asociaii, fundaii etc.).
1.2. Persoana fizic i capacitatea juridic. Aa cum am artat, persoana fizic este, nti de
toate, o denumire convenional dat omului ca entitate juridic, ca participant individual la raporturile
juridice. Ea este deci o calificare dat de lege individului i nu o nsuire sau o vocaie special a acestuia.
O asemenea vocaie trebuie ns n mod necesar s existe, cci altfel persoana fizic ar fi o form lipsit
de coninut. Aceast necesar vocaie i-a gsit ns expresia ntr-un alt concept, acela de capacitate
juridic, consacrat, mai ales, doctrinar i jurisprudenial i care desemneaz vocaia sau ndreptirea
persoanei fizice de a participa, n general, la raporturile juridice i de a dobndi drepturi i obligaii.
Dispoziiile legii civile fac distincie ntre capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu.
Doctrinar la acestea a fost adugat i capacitatea delictual, adic aptitudinea persoanei de a rspunde
pentru faptele ei ilicite cauzatoare de prejudicii.
& 2. Capacitatea de folosin.
2. 1. Noiunea i caracterele capacitii de folosin. Potrivit art. 5, al. 2, din Decretul nr. 31/1954,
Capacitatea de folosin este capacitatea de a avea drepturi i obligaii.
Caracterul abstract al capacitii de folosin subliniaz faptul c, potenial, de la natere, orice
persoan are acces la toate drepturile i obligaiile pe care legea le recunoate persoanei fizice.
Caracterul general al capacitii de folosin a persoanei fizice este unanim acceptat i, n
consecin, evideniat n literatura noastr de specialitate. Aceasta, mai cu seam, pentru a se sublinia
faptul c persoana fizic, spre deosebire de persoana juridic, poate avea toate i/sau oricare dintre
drepturile civile recunoscute de lege. n schimb, persoana juridic nu poate avea dect acele drepturi care
corespund scopului ei, stabilit prin lege, actul de nfiinare sau statut. De aceea, se spune c persoana
juridic, prin opoziie cu persoana fizic, are o capacitate special de folosin.
Unicitatea i universalitatea capacitii de folosin constau n aceea c un om nu se poate
multiplica n mai multe fiine juridice i, ca urmare, nu poate avea mai multe capaciti de folosin.
Aceasta deoarece, aa cum am mai artat, capacitatea de folosin se contopete i se confund, n cele
din urm, cu nsi calitatea de subiect de drept. Fiind unic, capacitatea de folosin este i universal,
ceea ce nseamn c un om este aceeai fiin juridic indiferent de profesie, ocupaie, ct i de deplasarea
sa n spaiu dintr-un stat n altul etc.

11

Egalitatea capacitii de folosin rezult fr echivoc din dispoziiile Constituiei, cele ale
Decretului nr. 31/1954, ct i cele ale unor convenii internaionale evoc ideea egalitii capacitii de
folosin a tuturor persoanelor.
Legalitatea capacitii de folosin rezult din faptul este, n exclusivitate, o creaie a legii.
Aceasta nseamn c numai prin lege se poate determina momentul n care ncepe i se sfrete
capacitatea de folosin, la fel cum tot numai prin lege se pot determina, cu titlu de excepie, eventualele
incapaciti de folosin.
Legalitatea capacitii de folosin determin implicit i
dou
consecine, respectiv
inalienabilitatea i intangibilitatea ei. Aceasta nseamn, pe de o parte, c nimeni nu poate renuna la
capacitatea sa de folosin i, pe de alt parte, c eventualele restrngeri ale capacitii de folosin
(incapaciti de folosin) trebuie s fie expres prevzute de lege.
2.2. nceputul capacitii de folosin.
2.2.1. Dobndirea capacitii de folosin din momentul naterii persoanei. Articolul 7, al.1, din
Decretul nr. 31/1954, dispune : Capacitatea de folosin ncepe de la naterea persoanei i nceteaz o
dat cu moartea acesteia. Prin urmare, singura cerin ce se impune pentru a putea vorbi despre
capacitatea de folosin a persoanei fizice este ca aceast persoan s existe, adic s se fi nscut i s nu
fi decedat.
2.2.2. Recunoaterea condiionat a anumitor drepturi din momentul concepiei persoanei.
Potrivit art. 7, al. 2, din Decretul nr. 31/1954, Drepturile copilului sunt recunoscute de la concepie, ns
numai dac el se nate viu.
Aceast dispoziie legal este privit ca fiind expresia unei excepii de la regula dobndirii
capacitii de folosin de la naterea persoanei, excepie concretizat n aceea c persoana fizic
dobndete capacitate de folosin, anticipat, condiionat i limitat, chiar nainte de naterea sa. Este o
capacitate anticipat deoarece ea se dobndete nainte de natere, respectiv de la concepie; este o
capacitate condiionat fiindc ea se pune n discuie doar atunci cnd copilul se nate viu; i este limitat
fiindc ea privete doar drepturile copilului nu i obligaiile acestuia.
Condiiile acestei recunoateri. Privind dispoziia din art. 7, al 2, ca o excepie de la regula
privitoare la dobndirea capacitii de folosin din momentul naterii, n literatura de specialitate s-a
apreciat c ea (aceast excepie) poate gsi aplicare doar dac sunt ntrunite cumulativ urmtoarele
condiii : a) copilul c se nasc viu, fr a fi i viabil; b) copilul s fie chemat s dobndeasc anumite
drepturi; c) copilul s fi fost conceput la data dobndirii drepturilor, ceea ce se stabilete prin prezumia
legal potrivit creia timpul cuprins ntre a treisuta i a o sut optzecea zi dinaintea naterii copilului este
timpul legal al concepiunii. El se socotete de la zi la zi (art. 61 C. fam.).
2.3. ncetarea capacitii de folosin.
2.3.1. Constatarea fizic morii. Moartea unei persoane, care marcheaz nceputul capacitii de
folosin, se constat, cel mai adesea i n modul cel mai firesc, prin examinarea i identificarea medical
i, dac este cazul, criminalistic, a cadavrului acelei persoane.
n urma acestei constatri se elibereaz certificatul medical constatator al decesului i apoi, pe
baza acestuia, se ntocmete, n registrul de stare civil pentru decese, actul de deces al persoanei. n
acesta se consemneaz i data decesului, dat care marcheaz momentul ncetrii capacitii de folosin
i a calitii de subiect de drept a persoanei respective. n cazul n care mai multe persoane au murit n
aceeai mprejurare, fr s se poat stabili dac una a supravieuit alteia, ele sunt socotite c au murit
deodat (art. 21 din Decr. nr. 31/1954). Aceste persoane se numesc comorieni.
2.3.2 ncetarea capacitii de folosin. Declararea judectoreasc a morii. Constatarea fizic a
morii presupune, aa cum am artat, existena cadavrului identificat al persoanei ct i constatarea
medical a instalrii morii. Uneori ns persoana dispare n mprejurri excepionale care ndreptesc a
se presupune moartea (rzboi, cutremur, naufragiu), fr a se gsi cadavrul acelei persoane. Alteori
persoana dispare pur i simplu de la domiciliul ei, lipsind vreme ndelungat, fr a exista tiri din care s
12

rezulte c ea este n via. Dispariia persoanei impune, i ntr-un caz i n cellalt, necesitatea clarificrii
situaiei juridice a celui disprut. n acest scop, legea a instituit procedura judiciar special a declarrii
morii, prin care se stabilete, cu caracter de prezumie, faptul morii unei persoane disprute i momentul
cnd aceasta a survenit.
Reglementnd procedura declarrii morii, legiuitorul a inut seama de faptul c mprejurrile care
ocazioneaz dispariia persoanei sunt diferite i c, prin specificul lor, ele impun un tratament juridic
diferit. Tocmai de aceea el a instituit dou varieti (cazuri) ale declarrii judectoreti a morii: pe de o
parte declararea morii celui disprut n mprejurri excepionale i, pe de alt parte, declararea morii
celui care a disprut de la domiciliu.
A. Cazul persoanei care a disprut n mprejurri excepionale. Potrivit art. 16, al.3, din Decretul
nr. 31/1954 Cel disprut n cursul unor fapte de rzboi, ntr-un accident de cale ferat, ntr-un naufragiu
sau ntr-o alt mprejurare asemntoare care ndreptete a se presupune decesul, poate fi declarat mort,
fr a se declara n prealabil dispariia sa, dac a trecut cel puin un an de la data mprejurrii n care a
avut loc dispariia.
B. Cazul persoanei care a disprut de la domiciliul su. Aceast varietate de declarare a morii se
deosebete de esenial de cea prezentat mai nainte, mai ales, prin faptul c procedura judectoreasc a
declarrii morii nu poate fi pornit fr ca, n prealabil, s se parcurg o alt procedur judectoreasc,
aceea a declarrii dispariiei.
B.1. Declararea dispariiei prin hotrre judectoreasc. Potrivit art. 16, al.1, din Decretul nr.
31/1954 Cel care lipsete de la domiciliul su poate fi declarat disprut prin hotrre judectoreasc,
putndu-se institui curatela, dac a trecut un an de la data ultimelor tiri din care rezult c era n via.
Rezult, din acest text, c pentru a se putea admite o cerere de declarare judectoreasc a dispariiei este
necesar ntrunirea cumulativ a dou condiii i anume: a. persoana s lipseasc vreme ndelungat i
nejustificat de la domiciliul su; b. de la data ultimelor tiri din care rezult c persoana era n via s fi
trecut mai mult de un an.
Procedura declarrii judectoreti a dispariiei este instituit de legiuitor cu scopul unic de a
permite celor interesai s cear, ulterior ndeplinirii ei, declararea judectoreasc a morii celui disprut.
Ca urmare, pare firesc ca hotrrea judectoreasc de declarare a dispariiei s nu produc nici un efect
asupra capacitii de folosin a celui declarat disprut. Aceasta rezult, de altfel, din prevederea art. 19
din Decretul. nr.31/1954, potrivit creia Cel disprut (declarat disprut p.n.) este socotit a fi n via
dac nu a intervenit o hotrre declarativ de moarte, rmas irevocabil. Aa fiind, pe de o parte,
succesiunea celui disprut nu se va deschide, iar, pe de alt parte, cel disprut va fi chemat, asemeni
oricrei persoane aflate n via, la motenirea rudelor sale predecedate; cstoria celui disprut nu se
desface i ca urmare soul prezent nu se poate recstori fr ca, n prealabil, s divoreze de cel disprut
etc.
n aceste condiii, se poate spune c singurul efect cert al hotrrii de declarare a dispariiei
const n ndeplinirea uneia dintre cerinele de fond prevzute de lege pentru declararea judectoreasc a
morii persoanei care lipsete de la domiciliul su.
B.2. Declararea morii prin hotrre judectoreasc. Potrivit art. 16, al. 2, din Decretul nr.
31/1954, Cel astfel declarat disprut poate fi declarat mort, de asemenea prin hotrre judectoreasc,
dac de la data ultimelor tiri din care rezult c era n via au trecut patru ani. Declararea morii nu
poate fi ns hotrt mai nainte de mplinirea unui termen de ase luni de la data afirii extrasului de pe
hotrrea prin care s-a declarat dispariia. Din acest text rezult c pentru a putea fi declarat moartea
unei persoane care lipsete de la domiciliul su, trebuie ntrunite cumulativ mai multe condiii.
a. S existe o hotrre irevocabil de declarare a dispariiei, pronunat n condiiile nfiate n
cele ce preced.
b. S fi fost respectat cerina afirii acestei hotrri, prevzut de art. 39 din Decretul nr.
32/1954, fiindc i de ndeplinirea acestei cerine depinde admiterea cererii de declarare a morii.
c. S fi trecut cel puin patru ani de la data ultimelor tiri din
care rezult c cel ce urmeaz a fi
declarat mort era n via. La fel ca n cazul declarrii dispariiei, data ultimelor tiri trebuie considerat
aceea la care aceste tiri au fost emise i nu aceea la care ele au fost recepionate iar dovada acestei date
se va putea face, dac este cazul, prin orice mijloc de prob. n situaia n care ziua ultimelor tiri nu se
13

poate stabili, pentru calcularea termenului de patru ani se va avea n vedere ultima zi a lunii din care
provin ultimele tiri, iar atunci cnd nu se poate stabili nici luna se va avea n vedere ultima zi a anului
calendaristic (art. 17, al. 1, din Decretul nr. 31/1954).
d. De la afiarea timp de 30 de zile a hotrrii de declarare a dispariiei, potrivit art. 39 din
Decretul nr. 32/1954, s fi trecut cel puin 6 luni.
Stabilirea datei morii. Potrivit art. 18, din Decretul nr. 31/1954, De ndat ce hotrrea
declarativ de moarte a rmas definitiv, cel disprut este socotit c a murit la data stabilit prin hotrre
ca fiind aceea a morii(al.1); Data morii disprutului se stabilete potrivit cu mprejurrile (al. 2).
Cel puin dou concluzii se pot desprinde din aceast dispoziie legal. O prim concluzie este
aceea c instana, prin hotrrea judectoreasc de declarare a morii, este obligat s stabileasc data
morii. O a doua concluzie este aceea c, din moment ce se stabilete potrivit cu mprejurrile, data morii
nu este niciodat aceea a pronunrii hotrrii declarative de moarte i nici aceea a rmnerii irevocabile a
acestei hotrri, ci este ntotdeauna o dat stabilit prin hotrrea judectoreasc de declarare a morii.
Rectificarea datei morii. Indiferent dup care dintre regulile menionate se stabilete data morii,
exist ntotdeauna posibilitatea ca ulterior s apar indicii mai concludente cu privire la data morii sau
chiar dovezi cu privire la aceast dat. De aceea art. 18, alineatul ultim, dispune c Instana
judectoreasc va putea rectifica data morii. dac se va dovedi ca adevrat o alt dat.
Efectele hotrrii judectoreti de declarare a morii. Potrivit art. 18, al.1, De ndat ce
hotrrea declarativ de moarte a rmas definitiv, cel disprut este socotit c a murit la data stabilit prin
hotrre, ca fiind aceea a morii. Aa fiind, de la data prezumat a morii nceteaz drepturile viagere ale
celui disprut (cum sunt: uzufructul, dreptul la rent viager sau ntreinere dobndite prin contracte
ncheiate de defunct n timpul vieii .a.); se deschide succesiunea celui declarat mort, fiind chemai la
motenire acei motenitori legali sau testamentari care erau n via la data stabilit ca fiind dat a morii;
nceteaz cstoria celui declarat mort .a.
B.3. Anularea hotrrii declarative de moarte. Prin art. 20 al. 1 din Decretul nr. 31/1954,
legiuitorul a prevzut c Dac cel declarat mort este n via, se poate cere, oricnd, anularea hotrrii
prin care s-a declarat moartea.
Efectele anulrii hotrrii declarative de moarte. Dou efecte sunt avute n vedere, cu precdere,
de ctre legiuitor. Este vorba despre situaia bunurilor celei ce a fost declarat mort i de situaia cstoriei
acestuia.
Situaia bunurilor celui ce a fost declarat mort. Din moment ce acela care a fost declarat mort
este considerat c a fost tot timpul n via, succesiunea lui trebuie privit ca nedeschis. Aa fiind, pare
ct se poate de firesc ca el s redobndeasc bunurile avute anterior declarrii morii i aflate la
motenitori la data anulrii hotrrii declarative de moarte . Pe de alt parte, potrivit regulii de drept,
exprimat n adagiul resoluto jure dantis, resolvitur jus accipientis, anularea unui act juridic desfiineaz
att drepturile dobndite (de primul dobnditor) prin efectul actului anulat ulterior, ct i drepturile
subsecvente, dobndite de teri prin acte ncheiate cu primul dobnditor. Ca urmare, anularea hotrrii
declarative de moarte va implica i desfiinarea actelor prin care motenitorii au transmis bunuri din
succesiune unor tere persoane.
De aceea legiuitorul, prin art. 2o, al 2, din Decretul nr. 31/1954, a prevzut c n cazul anulrii
hotrrii declarative de moarte Cel care a fost declarat mort poate cere, dup anularea hotrrii
declarative de moarte, napoierea bunurilor sale. Cu toate acestea, dobnditorul cu titlu oneros nu este
obligat s le napoieze, dect dac se va face dovada c la data dobndirii tia c persoana declarat
moart este n via. Aceast ultim prevedere a art. 20 este o excepie de la regula restituirii bunurilor
ctre cel ce a fost declarat mort, excepie care se fundamenteaz att pe buna-credin a dobnditorului i
caracterul oneros al dobndirii, ct mai ales pe aparena calitii de motenitor creat de hotrrea
judectoreasc de declarare a morii i eroarea comun pe care aceasta a generat-o.
Situaia cstoriei celui ce a fost declarat mort. Pentru a prentmpina starea teoretic de
bigamie, creat de recstorirea soului celui declarat mort, legiuitorul, prin art. 22 C. fam., a prevzut c
n cazul n care soul unei persoane declarate moart s-a recstorit, i, dup aceasta, hotrrea
declarativ de moarte este anulat, cstoria cea nou rmne valabil. (al. 1); Prima cstorie este
desfcut pe data ncheierii noii cstorii. (al. 2).
14

ntrebri.
1. Ce este capacitatea de folosin?
2. Din ce moment se dobndete, de regul, capacitatea de folosin?
3. n ce condiii se recunoate capacitatea copilului conceput?
4. Care este prezumia timpului legal al concepiei?
5. n ce situaie se constat fizic moartea unei persoane?
6. Care sunt cele dou varieti ale declarrii morii i prin ce se deosebesc ele?
7. Cum se stabilete data morii declarat judectorete?
8. n ce situaii se pune problema anulrii declarative de moarte?
9.Care este situaia bunurilor i a cstoriei celui care a fost declarat mort, n urma anulrii
hotrrii declarative de moarte?
Cuvinte i expresii cheie.
Moarte fizic constatat; moarte judectorete declarat; comorieni; data ultimelor tiri; prezumie;
concepie; dispariie; data morii; rectificare; titlu oneros; titlu gratuit; bun-credin.

& 3. Capacitatea de exerciiu.

3.1. Definiie. Caractere. Potrivit art. 5, al. 3, din Decretul nr. 31/1954, Capacitatea de exerciiu
este capacitatea persoanei de a-i exercita drepturile i de a-i asuma obligaii, svrind acte juridice.
Asemeni capacitii de folosin, capacitatea de exerciiu se caracterizeaz prin: legalitate, deoarece
dobndirea, coninutul i ncetarea ei sunt stabilite prin lege; intangibilitate i indisponibilitate, deoarece
capacitatea de exerciiu se poate restrnge sau nltura numai potrivit legii deci nu i prin voina
titularului ei ori a unei alte persoane (art. 6 din Decretul nr. 31/1954); egalitate, deoarece la fel ca n cazul
capacitii de exerciiu nu sunt admise diferenieri cu caracter discriminator ( art. 4 din Decretul nr.
31/1954); generalitate, deoarece, n msura n care persoana a dobndit capacitatea de exerciiu ea poate
ncheia orice act juridic cu excepia acelora care i sunt interzise expres de lege.
3.2. Capacitatea de exerciiu i discernmntul. ncheierea de acte juridice n vederea dobndirii
i exercitrii de drepturi i a asumrii i executrii de obligaii presupune existena discernmntului
persoanei, adic a facultii de a judeca i de a aprecia corect asupra necesitii i oportunitii ncheierii
unui act juridic, ca urmare a evalurii raionale a consecinelor acestuia. Or, persoana fizic are aceast
facultate doar de la o anumit vrst, dup o oarecare experien de via i n condiiile unei stri
normale de sntate mintal. De aceea, spre deosebire de capacitatea de folosin - care se dobndete,
instantaneu i complet, din momentul naterii i, limitat, chiar din momentul concepiei -, capacitatea de
exerciiu a persoanei fizice se dobndete numai n msura mplinirii unei anumite vrste, a existenei
unui discernmnt suficient format i odat cu acumularea unei experiene corespunztoare de via.
Dou concluzii trebuie desprinse din cele artate pn acum.
Discernmntul este o premis a capacitii de exerciiu fr a se confunda ns cu aceasta din
urm. Este concluzia care se desprinde mai nti din mprejurarea c existena discernmntului i
respectiv lipsa de discernmnt sunt stri de fapt care pot caracteriza o persoan indiferent de vrsta
acesteia, n vreme ce capacitatea de exerciiu este o stare de drept care se dobndete numai de la
mplinirea unei anumite vrste. Aceasta nu nsemn ns c ar putea avea discernmnt o persoan de
vrst foarte fraged. Dar poate avea discernmnt fr a avea i capacitate de exerciiu o persoan
apropiat de vrsta majoratului, la fel cum poate fi lipsit, uneori, de discernmnt o persoan major care
are deplin capacitate de exerciiu, cum este, de exemplu, persoana care sufer de alienaie sau debilitate
mintal i nu a fost pus sub interdicie.

15

3.3. Capacitatea deplin de exerciiu. Potrivit art.8 din Decretul nr. 31/1954, Capacitatea deplin
de exerciiu ncepe la data cnd persoana devine major. (al. 1) Persoana devine major la mplinirea
vrstei de optsprezece ani. (al. 2) Minorul care se cstorete dobndete prin aceasta capacitatea
deplin de exerciiu. (al. 3).
Capacitatea deplin de exerciiu confer persoanei ndreptirea de a ncheia singur i personal
orice acte juridice, pentru a dobndi astfel drepturi noi ori pentru a-i exercita drepturile ce le are i de ai asuma obligaii noi ori de a le executa pe acelea care le are. n al doilea rnd, capacitatea deplin de
exerciiu confer persoanei ndreptirea de a-i stabili pe cale contractual (deci printr-un act juridic) un
reprezentant convenional (mandatar) prin intermediul cruia s ncheie acte juridice, atunci cnd nu
poate ori nu dorete s le ncheie personal. n sfrit, capacitatea deplin de exerciiu ndreptete
persoana s ncheie acte juridice n numele i pe seama altei persoane, fie n calitate de reprezentant legal
al acesteia (printe sau tutore) fie n calitate de reprezentant convenional (mandatar).
3.4. Capacitatea de exerciiu restrns.
3.4.1. Reglementare. Minorul, care a mplinit vrsta de paisprezece ani, are capacitatea de
exerciiu restrns (art.9, al. 1, din Decretul nr. 31/1954). Actele juridice ale minorului cu capacitate
restrns se ncheie de ctre acesta, cu ncuviinarea prealabil a printelui sau a tutorelui. (al. 2)
innd seama de aceste dispoziii legale, putem defini capacitatea restrns de exerciiu ca fiind
aptitudinea persoanei, cu vrsta cuprins ntre 14 i 18 ani, de a ncheia acte juridice personal ns, de
regul, numai cu ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal iar uneori i a autoritii tutelare, spre a
preveni astfel posibilele abuzuri ale terilor.
3.4.2. Aspecte caracteristice. Att dispoziiile legale ct i consideraiile doctrinare fcute pe
marginea acestora, permit evidenierea unor aspecte caracteristice ale capacitii restrnse de exerciiu.
Dintre acestea le vom reine, n cele ce urmeaz, pe acelea care ne par mai semnificative.
A. Persoanele afectate. Singura categorie de persoane care beneficiaz de o capacitate de exerciiu
restrns este aceea a minorilor avnd vrsta cuprins ntre 14 i 18 ani.
B. Domeniul de aplicare. Capacitatea restrns de exerciiu ca, de altfel i capacitatea deplin de
exerciiu ori lipsa acesteia -, privete doar actele juridice ncheiate de ctre minor nu i faptele juridice
ilicite al cror autor este minorul.
C. Caracterul prealabil i special al ncuviinrii. ncuviinarea pe care este chemat s o de a
ocrotitorul legal sau/i autoritatea tutelar pentru ncheierea unor acte juridice de ctre minor trebuie s fie
prealabil actului, aa cum prevede expres art. 9, al . 2, din Decretul nr. 31/1954, precum i art. 133 C.
fam.
Potrivit art. 130, al. 2, C. fam. ncuviinarea se va da pentru fiecare act n parte. Textul art. 130
se refer n mod expres doar la ncuviinarea care se d de ctre autoritatea tutelar. Este ns lipsit de
ndoial faptul c i ncuviinarea dat de ocrotitorul legal va trebui s aib tot caracter individual, adic
se va trebui dat pentru fiecare act n parte. Prin urmare, o ncuviinare global i anticipat va fi lipsit de
eficacitate, fiindc ea ar avea practic semnificaia unei nlturri pariale - printr-un act unilateral - a
capacitii restrnse de exerciiu.
D. Ocrotitorul legal i reprezentantul legal. Att art. 9 din Decretul nr. 31/1954 ct i art. 133 C.
fam., prevd c prinii i tutorii ncuviineaz actele juridice pe care le ncheie minorul cu vrsta
cuprins ntre 14 i 18 ani; iar din dispoziiile art. 105, al. 1, C. fam. i ale art. 124, al. 1, C. fam. rezult
c tot prinii i tutorii sunt aceia care l reprezint, la ncheierea actelor juridice, pe minorul care nu a
mplinit vrsta de 14 ani.
Deosebirea dintre cele dou situaii n care se afl prinii i tutorii este vdit i ea nu ine doar de
modul de exprimare al legiuitorului Aceasta deoarece, n primul caz, printele sau tutorele se mrginete
doar s ncuviineze actele pe care le ncheie personal minorul, pe cnd, n cel de al doilea caz, printele
sau tutorele ncheie el nsui acte juridice n numele i pe seama minorului. De aceea, n primul caz (acela
al minorilor cu capacitate de exerciiu restrns), printele sau tutorele este doar un ocrotitor legal al
minorului, n schimb, n cel de al doilea caz (acela al minorilor lipsii de capacitate de exerciiu), printele
sau tutorele este i un reprezentant legal al minorului.
16

E. Acte pe care minorul le poate ncheia singur. Exemple.

a. Actele de conservare, care au un caracter necesar i urgent, i ca finalitate pstrarea unui drept
ori prentmpinarea pierderii lui i presupun cheltuieli nensemnate fa de rezultatul lor; asemenea acte,
care prin excelen nu pot fi vtmtoare pentru minor, sunt de exemplu: nscrierea unei ipoteci n
registrul de publicitate, trimiterea unei somaii sau notificri .a.
b. Actele mrunte, necesare satisfaceri trebuinelor curente ale minorului, caracterizate prin faptul
c au o valoare relativ redus, se execut de ndat ce au fost ncheiate i, de asemenea, nu pot fi
pgubitoare pentru minor; astfel de acte sunt: cumprturile obinuite din magazine fcute n scopul
satisfacerii trebuinelor minorului, achiziionarea unor bilete de spectacol, de cltorie etc.
c. Actele de administrare a bunurilor i a patrimoniului n msura n care nu sunt lezionare, adic
n msura n care nu produc minorului o pagub datorit disproporiei vdite dintre prestaia proprie i
prestaia celeilalte pri; sunt, spre pild, acte de administrare: actele prin care se nchiriaz anumite
bunuri ale minorului, actele de nstrinare a anumitor bunuri aflate n pericol de a pieri sau a se strica,
actele prin care se angajeaz anumite lucrri pentru repararea bunurilor minorului .a.
F. Acte pe care minorul le poate ncheia numai cu ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal.
n aceast categorie sunt cuprinse numai actele de administrare a bunurilor sau a patrimoniului, la care am
fcut deja referire n legtur cu categoria anterioar. .
G. Acte pe care minorul cu capacitate de exerciiu restrns le poate ncheia numai cu
ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal i a autoritii tutelare. Potrivit art. 133, al.2, C. fam.,
Dac actul pe care minorul urmeaz s-l ncheie face parte dintre acelea pe care tutorele (minorului lipsit
de capacitate de exerciiu p.n. I.R.) nu le poate ncheia dect cu ncuviinarea autoritii tutelare, va fi
necesar i prealabila ncuviinare a acesteia. Iar potrivit art. 129, al. 2, C. fam., Tutorele nu poate, fr
prealabila ncuviinare a autoritii tutelare, s fac valabil nstrinarea ori gajarea bunurilor minorului,
renunarea la drepturile patrimoniale ale acestuia, precum i s ncheie orice alte acte care depesc
dreptul de a administra.
H. Acte pe care minorul cu capacitate de exerciiu restrns nu le poate ncheia valabil chiar
dac ar exista ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal i a autoritii tutelare. Este o categorie
restrns i cu un coninut expres determinat de lege. Aceasta deoarece ea cuprinde doar cteva acte care,
n mod vdit, pot periclita interesele patrimoniale ale minorului. Astfel, potrivit art. 133,al. 3, C. fam.,
Minorul nu poate s fac, nici cu ncuviinare, donaii i nici s garanteze obligaiile altuia
I. Sancionarea actelor ncheiate fr respectarea dispoziiilor legale privind capacitatea de
exerciiu restrns. Capacitatea de exerciiu restrns i rigorile ei privitoare la ncheierea actelor juridice,
au caracterul unor msuri de protecie dispuse de legiuitor pentru ocrotirea minorului. Ca atare,
sanciunea care se impune n cazul nesocotirii lor este aceea a nulitii relative. n acest sens, art.133 C.
fam., dup ce n al. 1, 2 i 3, stabilete regulile ce trebuie urmate n cazul ncheierii de acte juridice de
ctre minorul cu capacitate de exerciiu restrns, dispune n al. 4 c Actele fcute cu nclcarea
dispoziiilor de mai sus ( adic cele din al. 1, 2 i 3 p. n. I. R.) sunt anulabile., ceea ce nseamn c sunt
sancionate cu nulitate relativ.
J. ncetarea capacitii restrnse. Capacitatea de exerciiu restrns a fost conceput de legiuitor
ca o stare tranzitorie ntre lipsa capacitii de exerciiu i capacitatea deplin de exerciiu. De aceea, n
modul cel mai firesc, capacitatea restrns de exerciiu va nceta fie odat cu ajungerea persoanei la
majorat i dobndirea capacitii depline de exerciiu, fie odat cu punerea sub interdicie judectoreasc
i dobndirea statutului de persoan lipsit de capacitate de exerciiu.
Pe de alt parte, deoarece femeia care a mplinit vrsta de 16 ani se poate cstori, iar prin
excepie, atunci cnd s-a obinut dispens de vrst, se poate cstori i femeia care a mplinit 15 ani (art.
4, al. 2 i 3, C. fam.) i deoarece femeia cstorit dobndete deplin capacitate de exerciiu, se poate
spune c ncetarea capacitii restrnse de exerciiu are loc i ca urmare a cstoriei femeii minore.
n sfrit, pare de la sine neles c i capacitatea restrns de exerciiu nceteaz odat moartea
persoanei, fizic constatat sau judectorete declarat.
3.5. Lipsa capacitii de exerciiu.

17

3.5.1. Enunare. Cazuri. Potrivit art. 11 din Decretul nr. 31/1954, Nu au capacitate de exerciiu:
a) minorul care nu a mplinit vrsta de paisprezece ani; b) persoana pus sub interdicie.
n ambele cazuri, lipsirea de capacitatea de exerciiu apare ca o msur de protecie a persoanei
fa de propriile sale acte. Aceasta deoarece att minorii care nu au mplinit 14 ani ct i cei pui sub
interdicie sunt, de regul, lipsii de discernmnt - cei dinti datorit vrstei fragede iar ceilali datorit
alienaiei ori debilitii mintale - i, n consecin, fr s-i dea seama, pot ncheia acte juridice care s le
fie defavorabile.
Prin urmare, i ntr-un caz i n cellalt, lipsa capacitii este determinat de lipsa
discernmntului, ceea ce nu face ns ca lipsa capacitii de exerciiu s se confunde cu lipsa
discernmntului. Este ceea ce rezult i din faptul c exist persoane capabile dar care temporar sunt
lipsite de discernmnt, la fel cum exist persoane puse sub interdicie i, ca atare, lipsite de capacitate de
exerciiu dar care, temporar, pot avea discernmnt. Trebuie ns s precizm i n acest context, c n
cazul actelor juridice ncheiate de persoanele lipsite de capacitate, prezena sau lipsa discernmntului nu
are nici o relevan, ntruct aceste acte sunt oricum anulabile pentru lipsa capacitii de exerciiu.
Prima categorie de persoane lipsite de capacitate de exerciiu, aceea minorilor care nu au mplinit
paisprezece ani nu ridic nici o problem sub aspectul determinrii ei. De aceea ne vom opri, n cele ce
urmeaz, doar asupra celei de a doua categorii, aceea a persoanelor puse sub interdicie.
3.5.2.Punerea sub interdicie judectoreasc.
A. Noiune. Reglementare. Punerea sub interdicie este o msur de ocrotire a persoanei fizice,
caracterizat de faptul c, prin efectul unei hotrri judectoreti, o persoan lipsit de discernmnt
datorit alienaiei sau debilitii mintale este privat de capacitatea de exerciiu i, n consecin, i se
numete un tutore care s o ocroteasc i s o reprezinte n actele juridice. debilitii mintale. Punerea sub
interdicie este reglementat att n Codul familiei, prin textele cuprinse de la art. 142 la 151 (sub titlul
Interdicia), ct i n Decretul nr. 32/1954, n textele cuprinse de la art. 30 la 35 (sub titlul Procedura
interdiciei). Competena instanelor de judecat ct privete soluionarea cererilor de punere sub
interdicie este reglementat de Codul de procedur civil n art. 2, lit. g.
B. Condiii. Art. 142, al. 1, C. fam. dispune c: Cel care nu are discernmnt pentru a se ngriji
de interesele sale, din cauza alienaiei mintale ori a debilitii mintale, va fi pus sub interdicie.
Prin urmare, s-a apreciat c cerinele ce trebuie ntrunite pentru ca o persoan s poat fi pus sub
interdicie, cerine prevzute expres i limitativ de art. 142, al.1, C. fam., sunt: a) o persoan s fie n
neputin de a se ngriji de interesele sale; b) aceast neputin s se datoreze lipsei de discernmnt; c)
lipsa de discernmnt s fie cauzat de alienaia sau debilitatea mintal de care sufer acea persoan
C. Aspecte procedurale i de publicitate. Punerea sub interdicie a unei persoane se face printr-o
procedur judectoreasc, deci ca urmare a unui proces finalizat de o hotrre judectoreasc irevocabil.
Competena de a soluiona cererea de punere sub interdicie revine Tribunalului (art. 2, lit. g, C. proc.
civ.) n circumscripia cruia se afl domiciliul celui care urmeaz a fi pus sub interdicie.
Dup ce a devenit irevocabil, hotrrea de punere sub interdicie se comunic, fr
ntrziere, de ctre instana care a pronunat-o sau, dac este cazul, de ctre instana care a respins calea
de atac exercitat mpotriva hotrrii de admitere a cererii de punere sub interdicie (instana de apel sau
de recurs), instanei locului unde naterea celui pus sub interdicie a fost nregistrat, spre a fi transcris n
registrul anume destinat (al. 3). Transcrierea hotrrii de punere sub interdicie n registrul anume destinat
este o msur de publicitate i are o importan practic deosebit deoarece, potrivit al. 4, Incapacitatea
celui pus sub interdicie nu va putea fi opus unui al treilea dect de la data transcrierii hotrrii, afar
numai dac cel de al treilea a cunoscut interdicia pe alt cale.
Aceasta nseamn c dac cel pus sub interdicie ncheie un act juridic - dup ce hotrrea
judectoreasc de punere sub interdicie a devenit irevocabil, dar nainte ca ea s fie transcris -, tutorele
interzisului va putea cere anularea acestui act, pe motiv de lips a capacitii de exerciiu, numai n cazul
n care va dovedi c cel cu care interzisul a contractat a cunoscut interdicia pe o cale oarecare. Dac o
astfel de dovad nu va putea fi fcut aciunea n anularea actului nu va putea fi admis dect dac se va
proba c cel pus sub interdicie a fost lipsit de discernmnt n momentul ncheierii actului juridic. n
18

schimb, dac hotrrea de punere sub interdicie a fost transcris atunci ea devine opozabil terilor,
ntruct acetia pot lua cunotin despre ea consultnd registrul n care a fost transcris i, ca urmare,
tutorele celui pus sub interdicie poate cere anularea actului pe considerentul lipsei de capacitate a
interzisului.
3.5.3. Consecinele lipsei capacitii de exerciiu.
A. Nevalabilitatea actelor ncheiate de persoanele lipsite de capacitate de exerciiu. Legea
prevede implicit interdicia ca cei lipsii de capacitate de exerciiu s ncheie acte juridice personal. Astfel,
art. 11 din Decretul nr. 31/1954, dispune n al. 2 c Pentru cei care nu au capacitate de exerciiu, actele
juridice se fac de reprezentanii lor legali; iar art. 25, al. 2, din Decretul nr. 32/1954 dispune c Actele
juridice, ce se ncheie de ctre minorii care nu au mplinit vrsta de paisprezece ani, sunt anulabile pentru
incapacitate , chiar dac nu este leziune. Dup cum se poate observa textul art. 25 se refer n mod
expres doar la minorii care nu au mplinit patrusprezece ani, ns, pentru identitate de raiune, el se aplic
i n cazul celor lipsii de capacitate de exerciiu datorit punerii sub interdicie judectoreasc.
ntruct legea folosete exprimarea anulabile i ntruct incapacitatea minorului i a interzisului
este o incapacitate de protecie, nu ncape ndoial c sanciunea aplicabil actelor ncheiate personal de
cei lipsii de capacitate de exerciiu este nulitatea relativ. Aceasta poate fi invocat numai de ctre
incapabil, prin reprezentantul su legal i nicidecum de ctre persoana capabil care a contractat cu un
incapabil.
n acelai sens, art. 43 (2) C. proc civ. dispune actele de procedur ndeplinite de cel ce nu are
exerciiul drepturilor procedurale sunt anulabile.
Totui, din raiuni practice, se admite c att minorul ct i cel pus sub interdicie pot ncheia
personal dou categorii de acte juridice. Este vorba despre actele mrunte, necesare satisfacerii
trebuinelor curente ale incapabilului i despre actele de conservare, la care am fcut referirile ce se cuvin
atunci cnd ne-am ocupat de capacitatea restrns de exerciiu.
B. Reprezentarea legal a celor lipsii de capacitate de exerciiu. n legtur cu aceast form de
reprezentare, trei probleme socotim necesar a fi abordate, cu precdere. Este vorba despre: noiunea de
reprezentare legal; determinarea celor care au calitatea de reprezentant legal; determinarea limitelor
reprezentrii legale a celor lipsii de capacitate.
Persoanele i autoritile care au calitatea de reprezentant legal. Calitatea de reprezentant legal
o au, dup caz: prinii; tutorele; curatorul, atunci cnd acesta i nlocuiete pe prini ori pe tutore;
preedintele consiliului judeean, respectiv primarul sectorului municipiului Bucureti, n situaiile
prevzute de art. 62 (2) i 64 (3) din Legea nr. 272/2004 privind protecia i promovarea drepturilor
copilului .
Limitele puterilor reprezentantului legal. Atunci cnd ne referim la aceste limite avem n vedere
determinarea categoriilor de acte pe care, n numele celui lipsit de capacitate de exerciiu, reprezentantul
legal le poate ori nu le poate ncheia, dup cum urmeaz: a) singur; b) cu ncuviinarea prealabil a
autoritii tutelare; c) n urma unei decizii a autoritii tutelare; d) este oprit s le ncheie chiar dac ar
exista ncuviinarea autoritii tutelare.
a. Acte pe care reprezentantul legal le poate ncheia singur.
n primul rnd, cu toate c legea nu conine nici o dispoziie n acest sens, trebuie s admitem c
reprezentantul legal va putea s ncheie singur, n numele incapabilului, acele acte pe care incapabilul
nsui le poate ncheia personal. Este vorba despre actele de conservare a bunurilor minorului sau
interzisului i actele necesare satisfacerii trebuinelor curente ale acestuia.
n al doilea rnd, potrivit art. 129, al. 2, C. fam. tutorele - i pe cale de consecin, oricare dintre
ceilali reprezentani legali -, nu poate fr ncuviinarea autoritii tutelare s ncheie acte care depesc
dreptul de a administra. Per a contrario, nseamn c att tutorele ct i ceilali reprezentani legali pot
s ncheie acte de administrare a bunurilor incapabilului, fr ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare.
n al treilea rnd, reprezentantul legal poate s ncheie singur i acte de administrare a
patrimoniului incapabilului, acte care se caracterizeaz prin faptul c, dei implic nstrinarea unor
bunuri i, ca urmare, sunt prin natura lor acte de dispoziie, beneficiaz de regimul actelor de administrare
19

datorit rezultatului lor. Este cazul actelor de nstrinare a bunurilor supuse pieirii sau stricciunii, precum
i a celor devenite nefolositoare pentru minor (incapabil), acte pe care reprezentantul legal le poate
ncheia, potrivit art. 129, al. 4, C. fam., fr a fi necesar ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare.
b. Acte pe care reprezentantul legal le poate ncheia doar cu ncuviinarea prealabil a autoritii
tutelare. n aceast categorie trebuie cuprinse potrivit art. 129, al. 2, art. 131 i art. 126 C. fam.,
urmtoarele acte:
- acte prin care se nstrineaz bunurile incapabilului, mai puin cele supuse pieirii sau stricciunii,
care pot fi nstrinate de ctre reprezentantul legal fr ncuviinarea autoritii tutelare (art. 129,
al.4, C. fam.)
- acte prin care se gajeaz sau se ipotecheaz bunuri ale incapabilului pentru garantarea unor
datorii personale ale acestuia;
- acte prin care se renun la drepturile patrimoniale ale
incapabilului;
- acte care depesc dreptul de a administra, adic, n general, actele de dispoziie asupra
bunurilor incapabilului;
- ridicarea sumelor de bani, pe care reprezentantul legal este obligat s le depun, pe numele
incapabilului, la o cas de pstrare de stat, n msura n care ntrec nevoile ntreinerii
incapabilului i ale administrrii bunurilor acestuia (art.131, al.1, C. fam.);
- plata creanelor pe care le au fa de incapabil tutorele, soul, o rud n linie dreapt ori fraii sau
surorile tutorelui (art. 126, al. 2, C. fam.).
c. Acte a cror ncheiere poate fi impus reprezentantului legal prin decizia autoritii tutelare.
- potrivit art. 127, al. 2, C. fam., n cazul n care veniturile minorului nu sunt ndestultoare
pentru ntreinerea i administrarea bunurilor acestuia autoritatea tutelar va dispune vnzarea bunurilor
acestuia, vnzare care se va realiza, desigur, de ctre reprezentantul legal;
d. Acte pe care reprezentantul legal este oprit s le ncheie. Potrivit art. 129, al. 1, C. fam. i art.
128, al. 1, C. fam., reprezentantul legal nu poate, n numele incapabilului, s ncheie urmtoarele acte:
- donaii i alte contracte cu caracter de liberalitate, fcute n numele incapabilului i din bunurile
acestuia;
- acte prin care se garanteaz scu bunurile incapabilului obligaiile altuia (fidejusiune, gaj,
ipotec);
- acte juridice care s-ar ncheia ntre tutore, soul, o rud n linie dreapt ori fraii sau surorile
tutorelui, de o parte i incapabil, de alta (art. 128).
C. Sancionarea nerespectrii prevederilor privitoare la reprezentarea legal. Abaterile de la
dispoziiile legale privind reprezentarea incapabililor se sancioneaz n aceleai condiii ca i cele care
privesc nerespectarea dispoziiilor legale privitoare la ncheierea de acte juridice de ctre cei cu capacitate
de exerciiu restrns. a ocroti, cu precdere, interesele personale ale incapabililor.
3.5.4. Incapacitile speciale de exerciiu. Uneori, legea civil instituie prohibiii privitoare la
ncheierea anumitor acte juridice de ctre persoanele care au capacitate deplin de exerciiu, prohibiii
care sunt reunite sub denumirea generic de incapaciti de a contracta sau de a ncheia acte juridice. Aa,
de exemplu, soii nu pot ncheia ntre ei contracte de vnzare-cumprare (art. 1307 C. civ); tutorii nu pot
nici direct nici prin persoane interpuse -, s cumpere bunuri de la cei aflai sub tutel (art.1308, pct. 1, C.
civ.), iar mandatarii nsrcinai s vnd bunurile unei persoane nu pot - nici direct nici prin persoane
interpuse -, s cumpere aceste bunuri (art.1308, pct. 2, C. civ); medicii nu pot primi donaii de la
persoanele tratate de ei n cursul bolii care a pricinuit moartea acelor persoane, la fel cum preoii nu pot
primi donaii de la aceia pe care i asist spiritual n timpul celei din urm boli (art. 810, al. 1 i 3 C. civ.);
minorul ajuns la vrsta majoratului nu poate dispune, prin donaie sau testament, n favoarea fostului su
tutore, dac socotelile tutelei n-au fost prealabil date i primite (art. 809, al. 2, C, civ.) etc.
ntrebri.
1. Ce este capacitatea de exerciiu?
2. Prin ce se caracterizeaz capacitatea de exerciiu restrns?
20

3. Ce acte poate s ncheie singur persoana cu capacitate restrns de exerciiu? De ce trebuie

fcut distincie ntre reprezentantul legal i ocrotitorul legal?
4. Care sunt persoanele lipsite de capacitate de exerciiu?
5. Care sunt persoanele puse sub interdicie?
6.Ce rost are transcrierea hotrrii de punere sub interdicie n registrul anume destinat?
7. n ce situaii curatorul are calitatea de reprezentant sau ocrotitor legal?
8. Ce acte poate ncheia personal cel lipsit de capacitate de exerciiu?
9. Ce sunt incapacitile speciale de exerciiu?
Cuvinte i expresii cheie.
Tutore; curator; reprezentant legal; ocrotitor legal; acte de conservare; acte de administrare a
bunurilor; acte de administrare a patrimoniului; acte de dispoziie; autoritatea tutelar; comisia pentru
protecia copilului; donaii; liberaliti; acte dezinteresate.

Capitolul III
Identificarea i localizarea persoanei fizice.
& 1. Identificarea persoanei prin codul numeric personal.
Acest mod de identificare a persoanei fizice este reglementat de Legea nr. 105/1996 privind
evidena populaiei i cartea de identitate, precum i de Metodologia Nr. 1 din 13 octombrie 1997 pentru
aplicarea unitar a Legii nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil, pe care o vom evoca, n
continuare, prin denumirea Metodologie.
Potrivit art. 5, al 2, Din Legea nr. 105/1996 privind evidena populaiei i cartea de identitate,
codul numeric personal reprezint un numr semnificativ ce individualizeaz o persoan fizic i
constituie singurul identificator pentru toate sistemele informatice care prelucreaz date nominale privind
persoana fizic.
Pentru cetenii romni a cror natere s-a nregistrat n Romnia, codul numeric personal se
atribuie de ctre ofierii de stare civil, odat cu ntocmirea actului de natere i completarea buletinului
statistic pentru nscui vii i se consemneaz integral n actul de natere, certificatul de natere,
buletinul statistic i comunicarea de natere pentru luarea n evidena populaiei.
Codul numeric personal nu se poate schimba dect n cazurile n care se modific, potrivit legii,
datele privind sexul i data naterii.
Totodat, nscrierea codului numeric personal n actele de stare civil poate fi modificat dac
acesta fost atribuit greit ori a fost nscris greit n actele de stare civil.
& 2. Identificarea persoanei prin starea civil.
2.1. Noiune. Lipsa unei definiii legale a fcut, pe de o parte, ca, n literatura noastr de
specialitate, starea civil s fie definit diferit i, pe de alt parte, ca tot diferite s fie i prerile privitoare
la cuprinsul strii civile.
Astfel, ntr-o definiie lapidar se arat c starea civil este mijlocul juridic de individualizare a
persoanei fizice prin indicarea calitilor personale avnd aceast semnificaie. n starea civil a
persoanei putem i trebuie s includem doar acele caliti (atribute) ale persoanei care intereseaz nu
numai individul dar i societatea i, n consecin, au fost reinute prin lege ca fiind determinante pentru a
21

individualiza o persoan n raport cu familia i societatea. Este vorba despre caliti care se bucur de o
anumit stabilitate, n sensul c nu pot fi modificate dect n condiiile stabilite de lege ct i despre
caliti unice. Aa fiind, este nevoie de un criteriu care s permit decelarea acelor atribute sau caliti
care in de starea civil de acelea care nu in sau nu in nemijlocit de aceasta. Or, singurul criteriu de
reunire a acelor caliti ale persoanei care pot fi reinute ca fiind elemente ale strii civile l constituie
actele de stare civil, prin care se dovedete nsi starea civil a unei anumite persoane, astfel cum
prevede art.13 din Legea cu privire la actele de stare civil. Prin urmare, starea civil poate fi definit,
dup prerea noastr, ca fiind ansamblul de caliti (atribute) personale - de fapt i juridice -, care potrivit
legii trebuie evideniate prin actele de stare civil, n scopul individualizrii persoanei n familie i n
societate .
2.2. Coninutul strii civile. Enunare. ntr-un prim neles, starea civil este, aa cum am artat,
o sum de atribute sau caliti personale. Avnd n vedere acest neles, s-a apreciat c starea civil
cuprinde urmtoarele elemente: din cstorie, din afara cstoriei, nscut din prini necunoscui,
adoptat, cstorit, necstorit, divorat, vduv, recstorit, rud sau afin cu cineva, brbat ori femeie
(sexul), o anumit vrst, nscut ntr-o anumit localitate etc.
n opinia noastr, elementele strii civile, privit ca sum de atribute ale persoanei - asupra crora
vom reveni pentru a le prezenta pe larg -, sunt: sexul persoanei; filiaia; numele; starea conjugal;
cetenia.
ntr-un al doilea neles, starea civil este privit ca un drept subiectiv de individualizare a
persoanei, drept al crui coninut este dat de prerogativele ce le confer titularului su, respectiv: a)
posibilitatea omului de a se individualiza prin starea sa civil; b) posibilitatea de a pretinde s fie
individualizat de alii prin starea sa civil; c) posibilitatea de a apela, la nevoie, la fora de constrngere a
statului.
2.3. Caracterele strii civile.
2.3.1. Legalitatea strii civile. Acest caracter rezult din faptul c de la nceput (de la natere) i
pn la sfrit (la moarte) starea civil este crmuit, cu precdere, de lege, prin dispoziii cu caracter
imperativ, deci mai puin de voina titularului ei.
2.3.2. Naionalitatea strii civile. Tocmai datorit faptului c are o reglementare imperativ i de
ordine public, starea civil are i un caracter naional, n sensul c este determinat de legea naional a
persoanei. Aceasta nseamn c starea civil a unei persoane nu se schimb n funcie de deplasarea
acesteia dintr-un stat n altul ci rmne supus legii naionale a respectivei persoane. Este ceea ce rezult
din art. 11 din Legea nr. 105/1992, care dispune c Starea, capacitatea i relaiile de familie ale persoanei
fizice sunt crmuite de legea sa naional, afar numai dac, prin dispoziii speciale, nu se prevede altfel.
2.3.3. Indivizibilitatea strii civile. Starea civil - chiar dac este alctuit din mai multe
elemente, care se bucur de o relativ independen -, este indivizibil att n ansamblul ei ct i din punct
de vedere al fiecrui element privit separat. Aceasta nseamn, pe de o parte, c o persoan nu poate s
accepte i s foloseasc doar anumite elemente ale strii sale civile repudiindu-le pe altele i, pe de alt
parte, c o anumit persoan are aceeai stare civil fa de toate celelalte persoane i nu numai fa de
unele dintre acestea.
2.3.4. Indisponibilitatea strii civile. Indisponibilitatea strii civile i a elementelor sale trebuie
neleas n sensul c ele nu pot fi cedate nici prin acte ntre vii nici pentru cauz de moarte, nu pot fi
obiect de tranzacie, renunare sau revocare. n consecin, oricare dintre actele, convenionale sau
unilaterale, menionate n cele ce preced, va fi sancionat cu nulitatea absolut.
2.3.5. Imprescriptibilitatea strii civile. Starea civil este imprescriptibil att extinctiv ct i
achizitiv.
Imprescriptibilitatea extinctiv se manifest prin aceea c orict timp o persoan nu exercit un
element al strii civile acesta nu se pierde (stinge). Aa spre pild, dac o persoan nu se prevaleaz
vreme ndelungat de starea de persoan cstorit nu nseamn c aceast stare nceteaz; tot astfel, dac
o persoan i ascunde filiaia i nu se prevaleaz vreme ndelungat de ea, nu nseamn c ea pierde
aceast filiaie ca urmare a nefolosirii.
22

Imprescriptibilitatea achizitiv a strii civile se concretizeaz n faptul c nici starea civil i

nici vreunul dintre elementele sale nu se pot dobndi prin simpla lor exercitare n fapt, orict de
ndelungat ar fi aceasta.
2.4. Sursele strii civile.
2.4.1. Legea. Caracterul legal al strii civile face ca, n cele din urm, legea s fie aceea care,
ntotdeauna, determin starea civil a unei anumite persoane. Aplicarea legii este ns, ndeobte,
condiionat de producerea unor fapte sau acte de stare civil. Totui, uneori corelaia dintre lege i starea
civil este att de strns nct faptele si actele de stare civil apar ca fiind subsidiare legii, ceea ce
ndreptete concluzia c, n aceste cazuri, starea civil rezult direct din lege. Este, spre pild, cazul
filiaiei fa de tat a copilului din cstorie, filiaie care rezult din prezumiile legale de paternitate
prevzute de art. 53 C. fam.
2.4.2. Faptele de stare civil. Faptele de stare civil sunt naterea persoanei i moartea acesteia.
2.4.3. Actele juridice de stare civil. nelese ca operaiuni juridice, creatoare sau modificatore de
stare civil, sunt, spre pild, acte juridice de stare civil: actul juridic al cstoriei, i actul juridic al
recunoaterii de filiaie.
2.4.4. Hotrrile judectoreti pronunate n soluionarea unor aciuni de stare civil. Aciunile
de stare civil, denumite uneori i aciuni de stat, sunt acele aciuni n justiie care au ca obiect elemente
ale strii civile ale persoanei fizice.
Asemenea aciuni sunt, spre pild, cele privind stabilirea sau contestarea filiaiei, cele privind
tgada paternitii copilului nscut sau conceput n timpul cstoriei; cele privind anularea cstoriei i
desfacerea acesteia prin divor, cele privind ncuviinarea adopiei ori desfacerea sau anularea acesteia,
cele privind declararea judectoreasc a morii etc.
Doctrinar, n funcie de obiectul i scopul lor, aciunile de stare civil sunt grupate n urmtoarele
categorii:
a. Aciuni n reclamaie de stare civil (n reclamaie de stat). Sunt acele aciuni n justiie prin
care o persoan cere s i se stabileasc (retroactiv), prin hotrre judectoreasc, o anumit stare civil i,
implicit, s se nlture, pe aceeai cale, starea civil aparent existent anterior.
b. Aciuni n contestaie de stare civil (n contestaie de stat). Sunt acele aciuni n justiie prin
care o persoan (reclamantul) urmrete s i se nlture retroactiv, prin hotrre judectoreasc, o
anumit stare civil, ntruct aceea pe care o are este - la fel ca i n cazul anterior -, doar aparent.
c. Aciuni n modificarea strii civile (n modificare de stat). Aciunile n modificarea strii civile
sunt acelea care au ca scop i ca efect schimbarea numai pentru viitor a strii civile existente la data
introducerii lor. Aa sunt, de exemplu, aciunile de divor i cele promovate pentru desfacerea adopiei.
Acestea au ca efect, deopotriv, ncetarea doar pentru viitor a strii civile de persoan cstorit sau, dup
caz, de persoan adoptat, urmat de stabilirea unei alte stri civile, n virtutea legii i tot numai pentru
viitor.
2.4.5. Autoritile investite cu atribuii de stare civil. Potrivit art. 3, al. 1, din Legea nr. 119/1996,
Atribuiile de stare civil se ndeplinesc de ctre consiliile judeene i de ctre autoritile administraiei
publice locale ale municipiilor, sectoarelor municipiului Bucureti, oraelor i comunelor, prin ofierii de
stare civil. Potrivit al. 2 din acelai articol Sunt ofieri de stare civil: primarii municipiilor, sectoarelor
municipiului Bucureti, oraelor i comunelor; b) efii misiunilor diplomatice i ai oficiilor consulare de
carier ale Romniei; c) comandanii de nave i aeronave. n sfrit, potrivit al. 3, Primarii i efii
misiunilor diplomatice i ai oficiilor consulare de carier ale Romniei pot delega exercitarea atribuiilor
de ofier de stare civil viceprimarului, secretarului sau altor funcionari din aparatul propriu, respectiv
unuia dintre agenii diplomatici sau unuia dintre funcionarii consulari.
n caz de mobilizare, rzboi, participare la misiuni de meninere a pcii sau n scop umanitar,
Ministerul Aprrii Naionale desemneaz cadrele militare care nregistreaz actele i faptele de stare
civil ale militarilor i personalului civil i le comunic autoritilor administraiei publice competente
(art. 7).

23

2.5. Actele juridice de stare civil i actele de stare civil.

2.5.1. nelesurile noiunii de act de stare civil. Att doctrinar ct i legislativ, sintagma acte de
stare civil este susceptibil de dou nelesuri.
Mai nti, prin acte de stare civil se desemneaz acele acte juridice care au ca efect naterea
modificarea sau stingerea unor elemente de stare civil. Din acest punct de vedere sunt, spre pild, acte de
stare civil: actul juridic al cstoriei ncheiat prin acordul de voine al celor doi viitori soi; actul juridic
al recunoaterii de filiaie fa de mam sau/i fa de tat -, rezultat din manifestarea unilateral de
voin a autorului recunoaterii .a. Acest prim neles este avut n vedere de Legea privind actele de stare
civil n art. 5, al. 1, unde se dispune c nregistrarea actelor i faptelor de stare civil i nscrierea
meniunilor se fac la cerere, pe baza declaraiei persoanei obligate la aceasta, sau din oficiu, n condiiile
prevzute de prezenta lege.
Mai apoi, prin acte de stare civil se desemneaz nscrisurile doveditoare ale strii civile i ale
actelor juridice i faptelor juridice generatoare, modificatoare sau extinctive de stare civil. Acesta este
nelesul pe care, cu precdere, Legea cu privire la actele de stare civil l are n vedere. Astfel, n art. 1 al
Legii nr. 119/1996 se prevede c Actele de stare civil sunt nscrisuri autentice prin care se dovedete
naterea, cstoria sau decesul unei persoane.
Ca nscrisuri doveditoare a faptelor i actelor de stare civil, precum i a elementelor strii civile,
actele de stare civil sunt rezultatul nregistrrilor n registrele de stare civil. De aceea, sugestiv i pe
drept cuvnt, s-a spus c actul de stare civil este fila din registrul de stare civil completat de ofierul
de stare civil.
Aa fiind, din dorina de a evita, pe ct posibil, orice confuzie, vom folosi, n cele ce urmeaz,
exprimarea acte juridice de stare civil, atunci cnd ne vom referi la acte cum ar fi actul cstoriei ori
acela al recunoaterii de filiaie i exprimarea acte de stare civil, atunci cnd ne vom referi la
nscrisurile doveditoare ntocmite pentru dovedirea strii civile i a faptelor ori actelor juridice de stare
civil.
2.5.2. Necesitatea i utilitatea distinciei dintre actele juridice de stare civil i actele de stare
civil. Aceast distincie nu este una prioritar teoretic. Ea are o seam de nsemnate consecine practice.
Astfel, n primul rnd, ncheierea valabil a unui anumit act juridic de stare civil nu este
condiionat de efectuarea nregistrrii corespunztoare lui, deci de ntocmirea actului de stare civil. Spre
pild, o cstorie (act juridic de stare civil) ncheiat n condiiile prevzute de Codul familiei dar
nenregistrat sau nregistrat necorespunztor n registrul de stare civil privitor la cstorii, va fi ntr-u
totul valabil. n al doilea rnd, distincia menionat este important deoarece nulitatea unui act juridic de
stare civil (cum este actul cstoriei) atrage, dup sine, i modificarea actului de stare civil ca mijloc de
dovad. n schimb, nulitatea unui act de stare civil pentru motivele prevzute n art. 103 din
Metodologie nu atrage, dup sine, i nevalabilitatea actului juridic de stare civil. Astfel, anularea
actului de cstorie nelegal ntocmit nu atrage i nulitatea actului juridic al cstoriei.
2.6. Actele de stare civil i certificatele de stare civil.
2.6.1. Noiunea de certificat de stare civil. Potrivit art. 13 din Legea nr. 119/1996 Starea civil
se dovedete cu actele ntocmite n registrele de stare civil, precum i cu certificatele de stare civil
eliberate pe baza acestora.
Certificatul de stare civil nu este un act de stare civil - aa cum adeseori se consider n vorbirea
curent -, ci o copie simplificat a acestuia, fcut pe un formular tipizat i care, n mod obinuit, nu
cuprinde toate meniunile din actul de stare civil. Corespunztor celor trei feluri acte de stare civil cel
de natere, cel de cstorie i cel de deces , exist trei feluri de certificate de stare civil , respectiv
certificatul de natere, certificatul de cstorie i certificatul de deces.
2.6.2. Necesitatea i utilitatea distinciei dintre actele de stare civil i certificatele de stare
civil. Distincia dintre actele de stare civil i certificatele de stare civil trebuie fcut, ndeosebi,
datorit consecinelor sale practice.

24

O prim consecin const n aceea c anularea, modificarea ori rectificarea unui act de stare civil
implic i anularea certificatului de stare civil eliberat n temeiul acelui act, urmat de eliberarea unui
nou certificat ori, dup caz, a unui certificat cu meniuni. n schimb, anularea unui certificat de stare
civil, pentru motivele prevzute de art. 12 (2) din Legea nr. 119/1996 sau de art. 127 din Metodologie,
nu impune i nici mcar nu implic vreodat modificarea sau anularea actului de stare civil n temeiul
cruia el a fost eliberat. ns, anularea unui certificat de stare civil va fi menionat, n actul
corespunztor de stare civil, la rubrica certificate eliberate.
O a doua consecin privete modul n care pot fi ndreptate eventualele erori strecurate n actele
de stare civil sau, dup caz, n certificatele de stare civil. Astfel, n cazul n care actul de stare civil
conine rubrici care cuprind erori materiale comise cu ocazia nregistrrilor, ndreptarea acestora se poate
face doar n temeiul unei hotrri judectoreti irevocabile, pronunat ca urmare a promovrii unei
aciuni n rectificarea actului de stare civil, aa cum se prevede n art. 57 (1) din Legea nr. 119/1996 i n
art. 101 (1) din Metodologie. n schimb, atunci cnd ntr-un certificat de stare civil apar greeli sau
neconcordane cu realitatea i ,desigur, cu actul de stare civil n baza cruia certificatul a fost eliberat,
acesta din urm se retrage i se anuleaz de ctre autoritatea care l-a emis i tot aceasta elibereaz un nou
certificat de stare civil, fr a fi nevoie de o hotrre judectoreasc (art. 12, al. 2, din Legea nr. 119 i
art. 127 din Metodologie).
2.7. nregistrrile n registrele de stare civil.
2.7.1. Felurile nregistrrilor de stare civil. Din economia textelor Legii nr. 119 i ale
Metodologiei rezult c nregistrrile n registrele de stare civil se fac n dou feluri i anume: a) prin
ntocmire de acte de stare civil; b) prin nscriere de meniuni.
a. nregistrarea prin ntocmire de acte de stare civil. Potrivit prevederilor legale menionate mai
sus, nregistrarea prin ntocmire de acte de stare civil se face n trei situaii, respectiv: la natere sau
mai exact odat cu declararea naterii -, cnd se ntocmete actul de natere al persoanei: la ncheierea
cstoriei, cnd se ntocmete actul de cstorie al soilor; la deces - sau mai exact la declararea decesului
la organele de stare civil -, cnd se ntocmete actul de deces al persoanei.
Dispoziiile Legii nr. 119 i ale Metodologiei, privitoare la cazurile n care se efectueaz
nregistrri prin ntocmirea de acte de stare civil, se cer a fi completate cu dispoziiile art. 21 (2) din O.
U. G. nr. 25/1997, care prevd c n, caz de adopie, Pe baza hotrrii irevocabile de ncuviinare a
adopiei, serviciul de stare civil competent va ntocmi, n condiiile legii, un nou act de natere al
copilului, n care adoptatorii vor fi trecui ca fiind prinii si fireti. Vechiul act de natere se va pstra,
menionndu-se pe marginea acestuia ntocmirea noului act.
b. nregistrarea prin nscrierea de meniuni. Potrivit art. 44 din Legea nr. 119/1996, n actele de
natere i, atunci cnd este cazul, n cele de cstorie sau de deces se nscriu meniuni cu privire la
modificrile intervenite n starea civil a persoanei n urmtoarele cazuri: a) stabilirea filiaiei prin
recunoatere sau hotrre judectoreasc definitiv i irevocabil i ncuviinarea purtrii numelui; b)
contestarea recunoaterii sau tgduirea paternitii; c) cstorie, desfacerea, ncetarea sau anularea
cstoriei; adopie, desfacerea, ncetarea sau anularea adopiei; e) pierderea sau dobndirea ceteniei
romne; schimbarea numelui; g) deces; h) rectificare, completare sau anulare a actelor de stare civil sau
a meniunilor nscrise pe ele; i) schimbarea sexului, dup rmnerea definitiv i irevocabil a hotrrii
judectoreti.
2.7.2. ntocmirea ulterioar a actelor de stare civil. Potrivit art. 53 din Legea nr. 119/1996,
ntocmirea ulterioar a actelor de stare civil se poate cere n urmtoarele dou cazuri: a) dac ntocmirea
actului de natere sau de deces a fost omis, dei au fost depuse nscrisurile necesare pentru ntocmirea
acestuia; b) dac ntocmirea actului de cstorie a fost omis, dei a fost luat, n condiiile prevzute de
lege, consimmntul soilor.
2.7.3. Reconstituirea actelor de stare civil. Potrivit art. 52 din Legea nr.119/1996,
Reconstituirea actelor de stare civil se poate face, la cerere, dac: a) registrele de stare civil au fost
pierdute sau distruse, n totalitate sau n parte; b) actul de stare civil a fost ntocmit n strintate i nu
poate fi procurat certificatul sau extrasul de pe acest act.
25

2.7.4. Anularea actelor de stare civil i a meniunilor. Cazurile n care se poate cere anularea
actelor de stare civil sunt ns prevzute de art. 103 (1) din Metodologie. Astfel, anularea se poate cere
n cazul cnd: - actul de stare civil a fost ntocmit ntr-un registru necorespunztor; - actul nu trebuia
ntocmit la primria respectiv; - faptul sau actul de stare civil nu exist; - nu s-au respectat prevederile
legale la ntocmirea actului de stare civil; - meniunea a fost nscris pe alt act de stare civil; meniunea a fost operat cu un text greit.
2.7.5. Rectificarea actelor de stare civil i a meniunilor. Potrivit art. 104 din Metodologie,
Rectificarea unor rubrici din actul de stare civil presupune ndreptarea unor erori materiale comise cu
ocazia nregistrrilor de stare civil.
2.7.6. Completarea actelor de stare civil. Nici legea nr. 119/1996 i nici Metodologia nu
precizeaz ce nseamn completarea actelor de stare civil. Art. 104 (2) din Metodologie precizeaz
doar c n caz c se face o completare, aceasta se nscrie n ntregime cu cerneal roie.
innd ns seama de nelesul comun al cuvntului completare, nu putem dect s conchidem
c prin completarea actelor de stare civil se desemneaz ntregirea acestora cu unele date privitoare la
starea civil a persoanei, date care dei erau sau puteau fi cunoscute la momentul ntocmirii actului nu au
fost consemnate n rubricile corespunztoare ale acestuia.
2.7.7. Modificarea actelor de stare civil. Metodologia de aplicare a legii nr. 119/1996 precizeaz,
n art. 105, c Prin modificarea actelor de stare civil se nelege nscrierea unor meniuni privitoare la
statutul civil al titularului, aa cum acestea sunt descrise n capitolul III. Prin urmare, modificarea actelor
de stare civil nu desemneaz altceva dect unul dintre modurile n care se fac nregistrrile n registrele
de stare civil i anume nregistrarea prin nscrierea de meniuni, care, de altfel, este reglementat
distinct att de legea nr. 119/1996 ct i de Metodologie.
2.7.8. Aciunile privind actele de stare civil i aciunile de stare civil. Aciunile privind actele
de stare civil (aciunile n anulare, rectificare i completare) nu trebuie confundate cu aciunile de stare
civil (de stat). ntre aceste dou categorii de aciuni exist, n principal, deosebiri privitoare la obiectul i
efectele lor, competena instanei de judecat, prile din proces, prescripia aciunii i obiectul probei.
2.8. Elementele strii civile i nregistrarea lor
2.8.1. Sexul persoanei i nregistrarea sa. Sexul este avut n vedere de legiuitor ca un element de
identificare a persoanei, care se consemneaz n actele de stare civil, fie n baza certificatului constatator
al naterii eliberat de unitatea sanitar unde a avut loc naterea, fie n baza procesului verbal ntocmit de
poliie, medic i reprezentantul autoritii tutelare, n cazul copilului gsit, aa cum rezult din art. 33, al.
1, lit. a, din Metodologie.
2.8.2. Filiaia i nregistrarea ei. Prin filiaie se desemneaz descendena unei persoane din
prinii si. n actele de stare civil, filiaia se nregistreaz prin completarea n actul de natere a
rubricilor privitoare la mam i la tat, ori prin nscrierea n acest act, atunci cnd este cazul, a
meniunilor corespunztoare diferitelor moduri de stabilire a filiaiei (recunoatere voluntar sau hotrre
judectoreasc).
2.8.3. Starea conjugal i nregistrarea ei. Precizare. Prin stare conjugal nelegem starea civil
a persoanei n raport cu cstoria. Din acest punct de vedere o persoan poate avea, dup caz, starea civil
de persoan cstorit ori starea civil de persoan necstorit. Starea de persoan cstorit rezult din
actul de cstorie ntocmit cu ocazia ncheierii cstoriei; iar starea de persoan necstorit, ca urmare a
desfacerii cstoriei prin divor ori ca urmare a anulrii cstoriei, rezult din meniunile care se nscriu
pe marginea actului de cstorie, n temeiul hotrrii judectoreti prin care s-a dispus desfacerea sau
anularea cstoriei.
2.8.4. Numele persoanei i nregistrarea lui.
A. Prenumele i nregistrarea lui. Spre deosebire de numele de familie, care se transmite de la
printe la copil ca efect al filiaiei, prenumele nu se transmite ci este stabilit pe baza declaraiei de
natere fcute de persoana care declar naterea. n cazul copiilor gsii sau abandonai prenumele,
26

asemeni numelui de familie, este stabilit prin dispoziie de ctre primarul localitii n a crei raz
teritorial copilul a fost gsit ori s-a constatat abandonul acestuia (art. 34 din Metodologie i art. 2, al.3,
din O.G. nr. 41/2003).
Potrivit art. 18, al. 3, din Legea nr. 119/1996, Dacexist neconcordan ntre prenumele
copilului trecut n certificatul medical constatator al naterii i declaraia verbal a declarantului,
ntocmirea actului de natere se face n baza declaraiei scrise i semnate de ctre ambii prini, din care
s rezulte prenumele copilului. n caz de nenelegere dintre prini, va decide autoritatea administraiei
publice locale de la locul nregistrrii naterii, prin dispoziie scris.
B. Numele de familie i nregistrarea lui. Numele de familie sau numele patronimic este, alturi
de prenume, o parte a numelui persoanei. Rostul su este att acela de a permite identificarea persoanei n
societate, ct i acela de a sublinia apartenena persoanei la o anumit familie.
Spre deosebire de prenume, care, aa cum am vzut, nu se dobndete ci se stabilete, numele de
familie se dobndete prin efectul filiaiei, n condiiile prevzute de lege (art.2, al.1, din O.G. nr.
41/2003). De asemenea, tot spre deosebire de prenume, numele de familie se modific n urma
modificrii altor elemente ale strii civile, respectiv a filiaiei i a strii conjugale.
Pe de alt parte, la fel ca prenumele, numele de familie poate fi atribuit, de ctre primarul
localitii unde se nregistreaz naterea, copiilor gsii sau abandonai i tot la fel ca prenumele, numele
de familie poate fi schimbat pe cale administrativ, indiferent dac a fost dobndit prin efectul filiaiei, a
fost atribuit de primar ori a rezultat dintr-o modificare a strii civile.
Numele dobndit prin filiaie se nregistreaz odat cu nregistrarea naterii. Modificarea numelui
ca urmare a modificrii unor elemente ale strii civile (stabilirea filiaiei fa de cellalt printe, adopie,
cstorie, divor, ct i schimbarea numelui pe cale administrativ, se nregistreaz prin meniune pe
marginea actelor de stare civil (de natere i de cstorie).
2.8.5. Cetenia. Cetenia este, dup prerea noastr, un element al strii civile, chiar dac
reglementrile specifice ei aparin dreptului public, ceea ce face, de altfel, ca ea s fie studiat n cadrul
dreptului constituional. Cetenia este supus nregistrrii odat cu nregistrarea naterii, ct i n cazul
acordrii ei ulterioare ori a pierderii ei ei. n aceste din urm cazuri se face meniune pe marginea actului
de natere i, dac este cazul, de cstorie.
2.9. ncetarea strii civile ca urmare a morii
persoanei. Asemeni naterii, moartea persoanei este supus nregistrrii n registrele de stare civil.
ntocmirea actului de deces se face la primria (serviciul specializat) n a crui raz teritorial s-a produs
decesul, pe baza declaraiei verbale a membrilor familiei sau a celorlalte persoane prevzute de lege i a
certificatului medical constatator al decesului, ntocmit i semnat de medicul sau cadrul mediu sanitar
care a fcut constatarea morii.
Declararea morii trebuie fcut n termen de 3 zile de la data producerii sate, termen care
cuprinde att ziua n care s-a produs decesul ct i ziua n care se face declaraia. n cazul n care decesul
nu a fost declarat n termen, ntocmirea actului de deces se va face doar cu aprobarea Parchetului. Atunci
cnd decesul se datoreaz sinuciderii, unui accident sau altor cauze violente, precum i n cazul gsirii
unui cadavru, declararea morii se face ntr-un termen de 48 de ore, socotit din momentul decesului sau al
gsirii cadavrului.
2.10. Dovada strii civile.
2.10.1. Dovada cu actele i certificatele de stare civil. Potrivit art. 13 din Legea nr. 119/1996,
Starea civil se dovedete cu actele ntocmite n registrele de stare civil, precum i cu certificatele de
stare civil eliberate pe baza acestora.; iar potrivit art. 22, al. 2, din Decretul nr. 31/1954 care nu a fost
abrogat nici expres nici tacit de Legea nr. 119/1996 (ntruct nu contravine dispoziiilor acesteia)
Certificatele eliberate n temeiul registrelor de stare civil au aceeai putere doveditoare ca i actele
ntocmite sau nscrise n registre.
Apoi, ct privete puterea doveditoare a actelor de stare civil, legiuitorul face o aplicaie
particular a regulilor privind puterea doveditoare a nscrisurilor autentice, dispunnd prin art. 14 din
Legea nr. 119/1996 c Pentru tot ceea ce reprezint constatri personale ale ofierului de stare civil,

27

actele de stare civil fac dovada pn la constatarea falsului prin hotrre judectoreasc definitiv, iar
pentru celelalte nscrieri, pn la proba contrar.
Potrivit art. 16 starea civil se poate dovedi prin orice mijloc de prob n faa instanei
judectoreti n cazul prevzut de art. 10, precum i n faa autoritilor administraiei publice cnd se
solicit reconstituirea actelor de stare civil.
2.10.2. Dovada strii civile prin posesia de stat (folosina strii civile). Posesia de stat sau
folosina srii civile, cum este uneori denumit, reprezint o stare de fapt ndelungat i continu,
corespunztoare unei anumite stri civile. Posesia de stat creaz o prezumie relativ potrivit creia
persoana care folosete o anumit stare civil are n realitate acea stare civil. Aceast prezumie va putea
fi ns folosit ca mijloc de prob a strii civile doar n acele situaii n care starea civil poate fi dovedit
prin orice mijloc de prob, ca de exemplu atunci cnd un act de stare civil este reconstituit ori ntocmit
ulterior.
& 3. Localizarea persoanei fizice.
3.1. Domiciliul voluntar. Domiciliul voluntar este acela pe care persoana cu capacitate deplin de
exerciiu - care are cetenia romn i nu este domiciliat n strintate -, l alege de bunvoie prin
stabilirea n fapt a locuinei ntr-o anumit localitate din ar, cu intenia vdit ca aceea s fie locuina ei
statornic. Libertatea alegerii domiciliului este consfinit constituional prin art. 25 (2) n care se prevede
c Fiecrui cetean i este asigurat dreptul de a-i stabili domiciliul sau reedina n orice localitate din
ar
3.2. Domiciliul legal. Domiciliul legal este acela pe care legea l stabilete n mod expres, de
regul, pentru persoanele care sunt lipsite de capacitatea deplin de exerciiu. Reglementarea acestui fel
de domiciliu s-a fcut, cu precdere n considerarea faptului c, reprezentanii sau, dup caz, ocrotitorii
legali sunt aceia care administreaz bunurile incapabilului, l reprezint n actele juridice i n eventualele
procese sau i ncuviineaz actele civile ori procesuale. Prin urmare, domiciliul legal este determinat de
domiciliul voluntar al persoanei care exercit ocrotirea i nu de locuina efectiv a celui ocrotit.
De principiu, domiciliul legal al celui lipsit de capacitate de exerciiu ori cu capacitate de exerciiu
restrns este acela al reprezentantului sau, dup caz, al ocrotitorului legal. De aceea, domiciliul legal se
schimb, de la sine, odat cu schimbarea, n condiiile legii, a domiciliului voluntar (de drept comun) al
reprezentantului sau ocrotitorului, ct i odat cu schimbarea a nsui reprezentantului sau ocrotitorului.
3.3. Reedina. Potrivit art. 26 din Legea nr. 105/1996, Reedina este locuina la care persoanele
prevzute la art. 24 locuiesc temporar, alta dect cea de domiciliu. Prin urmare, din nsi aceast
definiie legal rezult c spre deosebire de domiciliu - care este o locuin statornic -, reedina este o
locuin cu caracter temporar, fr a fi ns una cu caracter pasager. Este ceea ce rezult din art. 29 (2) al
Legii nr. 105/1996, care dispune c Meniunea de stabilire a reedinei se acord pentru perioada
solicitat, dar nu mai mare de un an i c dup expirarea acestui termen persoana poate solicita
nscrierea unei noi meniuni de stabilire a reedinei.; ct i din art. 29 (1), care dispune c numai
persoana care locuiete temporar mai mult de 45 de zile la alt adres dect cea de domiciliu este
obligat s se prezinte la formaiunea de eviden a populaiei pentru nscrierea, n cartea de identitate i
n documentele de eviden, a meniunii de stabilire a reedinei.
3.4. Domiciliul ales sau convenional. Spre deosebire de domiciliul voluntar sau de drept comun,
ct i de reedina persoanei, domiciliul ales sau convenional nu este legat de ideea c o anumit
persoan vieuiete, statornic sau temporar, ntr-un anume loc. Doctrinar, domiciliul ales a fost
caracterizat ca fiind un artificiu juridic i a fost definit ca locuina (adresa) stabilit prin acordul de
voin al prilor actului n vederea executrii sale n acel loc sau pentru soluionarea litigiului i
comunicarea actelor de procedur.
ntrebri.
1. Ce este starea civil?
2. Care sunt sursele strii civile?
28

3. Ce sunt actele juridice de stare civil i actele de stare civil; care este importana distinciei
dintre ele?
4. Ce sunt certificatele de stare civil i care este importana distinciei dintre ele i actele de stare
civil?
5. n ce situaii se face reconstituirea i ntocmirea ulterioar a actelor de stare civil?
6. Ce se nelege prin anularea, rectificarea, comletarea i modificarea actelor de stare civil?
7. Care sunt elementele strii civile?
8. Care este deosebirea dintre domiciliul voluntar i reedin?
9. Ce este domiciliul legal?
10. Ce este domiciliul convenional?
Cuvinte i expresii cheie.
Aciune de stat; act juridic de stare civil; fapt de stare civil; act de stare civil; certificat de stare
civil; ntocmire ulterioar; reconstituire; nscriere de meniuni; anulare; rectificare; completare;
modificare; act de natere; act de cstorie; act de deces; nscriere de meniuni; filiaie; stare conjugal;
nume de familie; prenume; domiciliu voluntar; domiciliu legal; domiciliu convenional; reedin.

Capitolul IV
Persoana juridic.
& 1. Noiunea de persoan juridic. Fundamentul teoretic al persoanei juridice. n dreptul actual
subiecte ale raporturilor juridice sunt att indivizii care particip la viaa juridic n calitate de simple
persoane fizice, ct i entiti abstracte, create de ctre oameni pentru satisfacerea intereselor lor,
denumite persoane juridice sau persoane morale.
Cu privire la fundamentul teoretic al persoanei juridice au fost elaborate n decursul timpului o
serie de teorii, discuiile pe marginea acestei probleme fiind uneori purtate mai degrab pe trm filozofic
dect juridic, ceea ce a fcut ca ele s-i piard n parte importana pentru practic, i astfel s fie
marginalizate n cadrul tiinei dreptului. Dintre teoriile prin care s-a ncercat fundamentarea personalitii
juridice, amintim: teoria ficiunii; teoriile nonpersona- liste; teoria realitii. Aceast din urm teorie are
cei mai muli susintori i n doctrina romn contemporan. Potrivit ei, personalitatea juridic se nate
ca urmare a unei nevoi de a asigura autonomia juridic unei activiti ndreptat spre ndeplinirea unui
scop licit, n condiiile i formele prevzute de lege. De aceea, prin persoan juridic nelegem o tehnic
juridic prin intermediul creia i este atribuit calitatea de subiect de drept unei entiti distincte,
constituit facultativ de ctre una sau mai multe persoane fizice sau juridice, n formele i condiiile
prevzute de lege.
&2. Elementele constitutive ale persoanei juridice.
n mod tradiional doctrina noastr consider a fi elemente constitutive ale persoanei juridice
organizarea proprie, patrimoniul propriu i distinct i scopul licit i moral. Aceste trei elemente se
regsesc i n cuprinsul prevederilor art. 26 lit. e din decretul nr. 31/1954. Pe lng aceste trei elemente
clasice considerm c evoluia legislaiei impune adugarea unuia nou, i anume desfurarea unei
activiti legitime. Acest element al persoanei juridice a fost sesizat i de ctre ali autori, care ns l
privesc ca parte a noiunii de scop al persoanei juridice, privit n sens larg. n opinia noastr activitate
legitim este o noiune complex, care merit s fie considerat ca element constitutiv distinct al
persoanei juridice. Nu orice entitate dotat cu organizare proprie, patrimoniu propriu i constituit pentru
realizarea unui scop licit este considerat persoan juridic. Mai este necesar ca activitatea care urmeaz a
fi desfurat sub acea form de organizare s fie considerat suficient de important pentru a primi o
29

autonomie din punct de vedere juridic. Toate aceste patru elemente trebuie s se regseasc n orice tip de
persoan juridic.
2.1. Organizarea de sine stttoare. Pentru ca o persoan juridic s poat fi privit i s poat
aciona ca un subiect de drept, manifestndu-se n viaa juridic ca o entitate distinct de persoana sau
persoanele care au nfiinat-o, este necesar s existe o anumit structur organizatoric intern, care s
asigure constituirea i funcionarea unor organe de conducere prin mijlocirea crora voina ei juridic s
se poat exprima i manifesta distinct i coerent, i care s permit coordonarea activitii pentru care a
fost aceasta creat. Existena unei asemenea structuri organizatorice, care s asigure existena i
funcionarea autonom a entitii, implic de asemenea, determinarea elementelor ei de identificare:
denumire, sediu, naionalitate, durat, precum i a modalitilor de funcionare, de reorganizare, de
dizolvare i lichidare.
Legiuitorul, pentru a asigura un cadru coerent de dezvoltare al acestor subiecte de drept, i pentru
a putea asigura protecia terilor cu care acestea contracteaz, propune anumite structuri organizatorice
pentru fiecare tip de persoan juridic, pe care asociatul sau asociaii trebuie s o respecte, putnd
eventual s o dezvolte. Astfel societile comerciale sunt reprezentate n viaa juridic de unul sau mai
muli administratori, care conduc activitatea curent n conformitate cu hotrrile adunrilor generale ale
asociailor. Controlul activitii societii se realizeaz de ctre un cenzor sau o comisie de cenzori. Prin
actul de nfiinare i statut asociaii pot s dezvolte aceste structuri propuse, pstrndu-le ns pe cele
cerute imperativ de legiuitor. n mod similar n cazul asociaiilor organele care trebuie s existe
obligatoriu sunt adunarea asociailor, consiliul director i comisia de cenzori, iar pentru fundaii doar
consiliul director i comisia de cenzori.
2.2. Patrimoniul propriu, distinct. Pentru a putea participa n nume propriu i cu rspundere
proprie la circuitul civil, la viaa juridic n general, entitatea ce se vrea a fi persoan juridic trebuie s
dispun de un patrimoniu propriu - alctuit din totalitatea bunurilor, drepturilor i obligaiilor sale cu
valoare economic, evaluabile n bani. n lipsa unui asemenea patrimoniu, persoana juridic nu poate lua
natere, ntruct participarea sa la viaa juridic, la circuitul civil ar fi imposibil.
Patrimoniul persoanei juridice este propriu n sensul c exist n mod distinct, att fa de
patrimoniul oricrei alte persoane juridice, ct i fa de patrimoniul fiecreia dintre persoanele care
alctuiesc entitatea n discuie, i, n acelai timp, i autonom, independent fa de orice alt patrimoniu, cu
care nu exist o relaie necesar. Aceasta nseamn c, pe de o parte, cei care constituie persoana juridic
nu pot fi obligai s rspund cu patrimoniul propriu pentru obligaiile asumate de acea persoan, dar pe
de alt parte, nici persoana juridic nu rspunde cu patrimoniul su pentru obligaiile asumate de vreuna
din persoanele care o alctuiesc.
2.3. Un scop determinat i licit. Scopul persoanei juridice reprezint finalitatea urmrit prin
desfurarea activitii propuse.
Scopul persoanei juridice poate fi unul economic, patrimonial, cum este obinerea unui profit, dar el poate
fi i unul nepatrimonial, viznd satisfacerea unor interese fr caracter economic, evaluabil n bani, aa
cum este cazul unor asociaii caritabile, a uniunilor de creatori, a asociaiilor profesionale sau sportive, a
sindicatelor, a fundaiilor etc. El poate corespunde intereselor generale ale colectivitii sau numai ale
unei categorii sociale, ori chiar intereselor proprii ale asociailor care constituie persoana juridic, n
msura n care acestea sunt i licite, respectiv nu contravin normelor legale imperative, ordinii publice i
bunelor moravuri.
2.4. Activitatea legitim. Noiunea de activitate trebuie privit n sens larg, incluznd toate
tipurile de operaiuni necesare funcionrii persoanei morale, n domeniul respectiv, n vederea realizrii
scopului propus. De asemenea n acest context noiunea de activitate implic i modul de organizare prin
care aceste operaiuni urmeaz s fie realizate.
Legitimitatea activitii poate fi privit sub dublu aspect. Pe de o parte exist legitimitatea crerii
unei persoane juridice. Aceasta nseamn c activitatea propus a fi desfurat, i modul n care urmeaz
a se realiza s justifice crearea unui nou subiect de drept. Pe de alt parte, legitimitatea activitii implic
cerina ca activitatea desfurat de persoana juridic s fie licit. Aceasta trebuie s fie n concordan cu
normele legale n vigoare dar i cu propriile prevederi stabilite prin actul de nfiinare i eventualele acte
de modificare. Astfel societile comerciale nu pot desfura dect activiti cuprinse n obiectul lor de
30

activitate, i pentru care au obinut avizele i autorizaiile necesare. Asociaiile i fundaiile nu pot
desfura activiti economice numai n msura n care sunt accesorii activitii propuse a fi desfurate n
vederea atingerii scopului.
&.3. Clasificarea persoanelor juridice.
3.1. Persoane juridice de drept public i persoane juridice de drept privat. Prima i cea mai
important clasificare este aceea care distinge persoanele juridice n funcie de domeniul dreptului de care
aparin n persoane juridice de drept public i persoanele juridice de drept privat.
Sunt persoane juridice de drept public acelea care desfoar activiti n domenii de interes
public, ndeplinind, n principiu, activitile care cad n sarcina Statului i a autoritilor publice locale.
Distincia dintre cele dou categorii nu este uor de precizat, de unde i dificultatea de a defini cu precizie
fiecare dintre acestea.
Importana acestei clasificri const n regimul juridic aplicabil. Astfel, constituirea, funcionarea i
condiiile participrii la viaa juridic sunt stabilite - pentru persoanele de drept public - prin norme
aparinnd ramurilor de drept public, iar pentru persoanele de drept privat prin norme de drept privat, n
special de drept civil i comercial.
3.2. Alte clasificri. Dup scopul lor, persoanele juridice se pot mpri n persoane care urmresc
un scop patrimonial (societi comerciale, regii autonome etc.) i persoane cu scop nepatrimonial
(organele statului, partide, sindicate, fundaii, asociaii etc.). Trebuie precizat ns c, n principiu, i
persoanele cu scop nepatrimonial pot organiza unele activiti anex aductoare de profit, care s fie
utilizat n atingerea scopului lor nepatrimonial.
Dup naionalitatea lor, distingem persoanele juridice romne de persoanele juridice strine (care
pot funciona i pe teritoriul Romniei, n condiiile stabilite de lege). Importana acestei clasificri se
manifest pe planul capacitii juridice i a regimului juridic aplicabil.
Dup locul unde este amplasat sediul lor, distingem persoane juridice cu sediul n ar i persoane
juridice cu sediul n strintate (care pot avea reprezentane sau agenii n Romnia, cu un regim juridic
deosebit de acela al persoanelor juridice cu sediul n ar).
Dup modul lor de constituire, putem distinge persoane juridice care se nfiineaz prin act de
dispoziie al organului de stat competent i persoane juridice care se nfiineaz prin act juridic
(convenie) de asociere.
& 4. nfiinarea persoanelor juridice.
n prezent, principalele mijloace juridice de nfiinare a persoanelor juridice au rmas cele care se
pot ncadra ntr-una din urmtoarele dou categorii:
a. mijloace de nfiinare prin act de dispoziie; actul de dispoziie utilizat n scopul nfiinrii
acestor categorii de persoane juridice este fie legea (sau decretul, n perioada anterioar constituirii
parlamentului ales n 1990), fie hotrrea guvernului, fie - pentru unitile de interes local - hotrrea sau
decizia autoritilor publice locale.
b. mijloace de nfiinare prin act constitutiv unilateral (ca n cazul societilor comerciale cu
asociat unic) sau asociativ (care poate fi, dup caz, fie un act de asociere - pentru asociaii, organizaii
cooperatiste, sindicate, partide politice, etc. - sau un contract de societate - n cazul societilor
comerciale, societilor agricole, etc.) ncheiat n formele prevzute de lege.
Dobndirea personalitii juridice n temeiul unui asemenea act este, de regul, condiionat de
verificarea legalitii de ctre instanele judectoreti i ndeplinirea unor formaliti ulterioare de
nregistrare, specifice fiecrei categorii de persoane morale.
& 5. Capacitatea persoanei juridice.
Noiunea de capacitate exprim calitatea de subiect de drept a unei persoane (fizice sau juridice),
adic nsuirea, aptitudinea ei de a putea fi titular de drepturi i obligaii. i n cazul persoanelor juridice
31

- ca i n acela al persoanelor fizice - se face distincia ntre capacitatea de folosin - ca aptitudine general i abstract de a avea drepturi i obligaii - i capacitatea de exerciiu - ca aptitudine de a dobndi i a-i
exercita drepturile i, corelativ, de a-i asuma i executa obligaiile, prin ncheierea de acte juridice
proprii.
5.1. Momentul dobndirii personalitii juridice. nfiinarea persoanelor juridice este un proces
complex, care, aa cum am artat, se poate desfura n mai multe etape. Momentul dobndirii
personalitii juridice este determinat prin lege i difer n funcie de modul de nfiinare i de categoria de
persoane juridice din care face parte.
n general, pentru persoanele juridice care se nfiineaz prin actul de dispoziie al unui organ de
stat competent (lege, decret, hotrre a Guvernului, hotrre a consiliului judeean sau a consiliului local),
se consider c ele exist din chiar momentul intrrii n vigoare a actului de dispoziie (respectiv de la
data publicrii lui n Monitorul Oficial). Dac ns persoana juridic nfiinat pe aceast cale este supus
formalitii nregistrrii, atunci nregistrarea are un efect constitutiv, persoana avnd o existen valabil
i o capacitate juridic deplin numai din momentul nregistrrii.
Cu att mai mult, pentru persoanele juridice nfiinate pe cale asociativ (prin act de constituire),
existena i capacitatea lor deplin ncepe abia n momentul nregistrrii (sau nmatriculrii), n condiiile
prevzute de lege pentru fiecare categorie de persoane juridice de acest tip. Practic, aproape toate
categoriile de persoane juridice care se nfiineaz sunt supuse unei proceduri de nregistrare sau nscriere.
Sunt deci, persoane juridice din chiar momentul (data) actului de nfiinare doar persoanele juridice care
iau natere prin act de dispoziie i care nu sunt supuse nregistrrii.
Potrivit art. 33 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954 ,,chiar nainte de data nregistrrii sau de data
actului de recunoatere, ori de data ndeplinirii celorlalte cerine ce ar fi prevzute, persoana juridic are
capacitate chiar de la data actului de nfiinare, ct privete drepturile constituite n favoarea ei,
ndeplinirea obligaiilor i a oricror msuri preliminare ce ar fi necesare, dar numai ntruct acestea sunt
cerute pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod valabil. Nu este desigur obligatoriu ca orice
persoan juridic s treac prin aceast faz a capacitii anticipate de folosin, cele nfiinate prin act de
dispoziie nesupus nregistrrii (cum ar fi de exemplu instituiile de stat, sau organele administraiei
publice) dobndind de la nceput capacitate deplin.
5.2. Capacitatea de folosin a persoanei juridice.
5.2.1. nceputul capacitii de folosin. n ce privete nceputul capacitii de folosin, este de
observat c el coincide, firesc, cu momentul n care se dobndete personalitatea juridic.
Ca subiecte de drept, dotate cu capacitate de folosin, persoanele juridice au aptitudinea de a fi
titulare de drepturi subiective, patrimoniale sau nepatrimoniale, pot avea o denumire, un patrimoniu, pot
dobndi bunuri, pot sta n justiie, ...etc. Exist ns, spre deosebire de persoanele fizice, o limitare a
capacitii de folosin a persoanelor juridice ce se concretizeaz n principiul specialitii, coninutul su
neputnd fi determinat n abstract, pentru orice persoan juridic, ci poate varia de la o categorie la alta,
de la o persoan juridic la alta i chiar de la un moment la altul al existenei aceleiai persoane juridice.
5.2.2. Principiul specialitii. Principiul specialitii capacit-ii de folosin a persoanei juridice
este consacrat expres n art. 34 din decretul nr. 31/1954, potrivit cruia ,,Persoana juridic nu poate avea
dect acele drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin lege, actul de nfiinare sau statut, i ,,Orice
act juridic care nu este fcut n vederea realizrii acestui scop este nul.
Dei textul citat se refer expres numai la drepturi, este nendoielnic intenia legiuitorului de a
limita coninutul capacitii de folosin a persoanelor juridice i pentru asumarea de obligaii; persoana
juridic nu va putea, deci, s ncheie actele juridice (prin care s dobndeasc drepturi i/sau s-i asume
obligaii) dect n limitele concordanei lor cu scopul ei statutar.
Din principiul specialitii rezult, implicit, c - spre deosebire de persoanele fizice, care au, toate,
o capacitate de folosin egal - persoanele juridice nu au, toate, aceeai capacitate de folosin, ci fiecare
are o capacitate juridic diferit, n funcie de scopul ei. Modificarea pe parcurs a scopului persoanei
juridice atrage dup sine i modificarea corespunztoare a capacitii sale de folosin. Trebuie ns
precizat c limitarea impus de principiul specialitii se refer doar la capacitatea de a ncheia i a fi
32

parte n acte juridice; aceasta nu limiteaz ns capacitatea delictual a persoanei, cci rspunderea civil
delictual (obligaia de a repara prejudiciul cauzat altuia prin fapte ilicite i culpabile) izvorte direct din
lege - art. 998-999 i 1000 al. 3 C. civ. - i este impus autorului faptei n favoarea victimei prejudiciate,
nefiind condiionat de vreo manifestare de voin a fptuitorului, care s poat fi lovit de nulitate.
Principiul specialitii capacitii de folosin privete, aadar, numai dobndirea de drepturi i asumarea
de obligaii prin acte juridice, iar nu i prin fapte juridice ilicite.
5.2.3. ncetarea capacitii de folosin. ncetarea capacitii de folosin a persoanei juridice
intervine, n mod firesc, atunci cnd nceteaz existena persoanei juridice ca atare (prin desfiinare,
dizolvare urmat de lichidare, reorganizare total). Dar, aa cum nfiinarea persoanei juridice implic o
anumit durat, tot astfel i desfiinarea persoanei juridice poate implica un proces mai mult sau mai puin
ndelungat. De aceea, este posibil ca, pe durata acestui proces, persoana juridic s pstreze o anumit
capacitate de folosin, limitat ns la ncheierea acelor acte juridice care sunt necesare pentru ncetarea
existenei persoanei juridice i lichidarea patrimoniului ei. Astfel, lichidatorii vor putea urmri executarea
creanelor, plata datoriilor, predarea bunurilor i a activului net rmas, ndeplinirea msurilor de
publicitate i a formalitilor de radiere etc., dar nu vor putea, n numele societii, s dobndeasc noi
drepturi sau s-i asume noi obligaii comerciale.
& 6. Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice.
6.1. Constituirea organelor de conducere. Capacitatea de exerciiu este aptitudinea persoanei
juridice de a dobndi i exercita drepturi i de a-i asuma i ndeplini obligaii ncheind personal acte
juridice. Persoana juridic particip la viaa juridic prin intermediul organelor sale. Potrivit dispoziiilor
art. 35 din decretul nr. 31/1954, ,,(1) Persoana juridic i exercit drepturile i i ndeplinete obligaiile
prin organele sale. (2) Actele juridice fcute de organele persoanei juridice n limitele puterilor ce le-au
fost conferite, sunt actele persoanei juridice nsi. Spre deosebire de persoanele fizice, care pentru a
dobndi capacitate de exerciiu trebuie s mplineasc vrsta cerut de lege, pentru persoana juridic este
suficient s aib constituite organele care, potrivit structurii sale organizatorice (condiie esenial pentru
existena persoanei juridice), sunt abilitate s exprime voina persoanei juridice ca atare.
Cum de cele mai multe ori, aceste organe exist din chiar momentul constituirii persoanei juridice,
momentul dobndirii capacitii de exerciiu coincide, de regul, cu momentul dobndirii capacitii de
folosin (inclusiv a capacitii anticipate pe timpul procesului nfiinrii persoanei). Aceeai
concomiten exist i n privina momentului ncetrii capacitii de exerciiu a persoanei juridice, care
are loc simultan cu capacitatea ei de folosin, ca i nsi personalitatea ei juridic (dar cu prelungirile
necesare pe durata lichidrii patrimoniului persoanei juridice care nceteaz).
6.2. Funcionarea persoanei juridice. Prin actele de dispoziie sau actele constitutive care dau
natere persoanei juridice se stabilesc structura organizatoric i atribuiile care revin fiecrui organ al
noii entiti. n msura n care n cuprinsul statutului nu se gsesc prevederi suficiente, atribuiile se
determin dup legea care reglementeaz categoria respectiv de persoane juridice.
Cu caracter general prin art. 36 din decretul nr. 31/1954 se dispune c ,,raporturile dintre persoana
juridic i cei care alctuiesc organele sale sunt supuse, prin asemnare, regulilor mandatului, dac nu s-a
prevzut altfel prin lege, actul de nfiinare ori statut. Aceasta nseamn c identitatea dintre voina
exprimat de persoana care ndeplinete funcia de organ al persoanei juridice i voina acesteia exist
doar n raporturile cu terii. Raporturile interne dintre persoana juridic i persoanele care alctuiesc
organele sale de conducere sunt supuse regulilor contractului de mandat. Drept consecin persoana
juridic are dreptul de a stabili i modifica limitele mputernicirilor conferite organului su de conducere,
are dreptul de a-l revoca i de a-i da instruciuni cu privire la modul cum s-i reprezinte interesele, n
condiiile stabilite de structura organizatoric proprie. Actele juridice ncheiat de organ cu terele
persoane, n limita competenelor, a atribuiilor sau a puterilor conferite de persoana juridic sunt
considerate acte ale persoanei juridice nsei, astfel nct acesteia i vor reveni drepturile i i vor incumba
obligaiile rezultate.

33

Chiar dac actele au fost ncheiate n limita competenelor conferite prin statut i lege, dac prin
actul ncheiat s-a produs un prejudiciu persoanei juridice, i exist o culp a persoanei care ndeplinete
calitatea de organ, se poate antrena rspunderea acesteia fa de persoana juridic.
Potrivit art. 35 alin. 3 i 4 din decretul nr. 31/1954, ,,faptele licite sau ilicite svrite de organele
sale oblig nsi persoana juridic, dac au fost ndeplinite cu prilejul exercitrii funciei lor iar ,,faptele
ilicite atrag i rspunderea personal a celui ce le-a svrit, att fa de persoana juridic, ct i fa de
cel de al treilea. Este reglementat n acest mod problema rspunderii delictuale a persoanei juridice.
Textul citat admite existena unei rspunderi proprii a persoanei juridice, pentru delictele svrite din
culpa organelor sale, cu ocazia exercitrii funciilor ce le-au fost ncredinate. n acelai timp ns, aceast
rspundere a persoanei juridice nu o nltur pe cea proprie a autorului faptei, att n raporturile cu terul
pgubit, ct i cu persoana juridic ndreptit s se regreseze mpotriva lui.
& 7. Sanciunea nerespectrii normelor referitoare la capacitatea persoanelor juridice.
Aa cum am artat, art. 34 din decretul nr. 31/1954 - care consacr principiul specialitii
capacitii de folosin a persoanelor juridice - sancioneaz cu nulitatea absolut orice act juridic care nu
este fcut n vederea realizrii scopului propus de ctre persoana juridic care l-a ncheiat. Aceeai
sanciune intervine i pentru actele ncheiate nainte de dobndirea capacitii de folosin, cnd nc
asociaia sau gruparea respectiv nu avea calitatea de persoan juridic i prin urmare nici aptitudinea de
a dobndi drepturi sau obligaii.
Nici un text expres de lege nu se refer ns la sancionarea actelor ncheiate cu nclcarea
regulilor privitoare la capacitatea de exerciiu, care s-ar putea concretiza fie n ncheierea unui act juridic
de ctre un organ al persoanei juridice, ns fr a respecta delimitarea de atribuii ntre organe, fie n
ncheierea actului n numele persoanei juridice de ctre o persoan din colectivul acesteia care nu avea
calitatea de ,,organ, deci nu o putea reprezenta. n literatura juridic problema naturii sanciunii
aplicabile a fost controversat. Majoritatea autorilor au apreciat c sanciunea ce trebuie aplicat este
nulitatea relativ a actului, aa cum este sancionat incapacitatea de exerciiu a persoanelor fizice,
considerndu-se c normele referitoare la capacitatea de exerciiu ocrotesc n mod preponderent interesele
proprii ale persoanei juridice, i nu interesele generale, obteti.
& 8. Reorganizarea persoanelor juridice.
8.1. Noiune. Reorganizarea persoanelor juridice este un proces juridic i economic, n care sunt
implicate una sau mai multe persoane juridice existente sau care iau astfel fiin, proces avnd ca efect fie
crearea unei/unor noi persoane juridice, fie modificarea organizrii juridice unei persoane, fie ncetarea
existenei unor asemenea persoane, fie o combinaie a acestor efecte. Decretul nr. 31/1954 prevede dou
modaliti de reorganizare: comasarea i absorbia. Alturi de acestea doctrina mai analizeaz o a treia
form, transformarea persoanei juridice. Comasarea, care se poate realiza prin fuziune sau prin absorbie;
divizarea, care poate fi total sau parial (desprindere); transformarea se poate realiza prin schimbarea
formei juridice de desfurare a activitii. n principiu, reorganizarea persoanelor juridice se hotrte de
ctre aceleai organe care au hotrt nfiinarea sau constituirea lor.
8.2. Fuziunea. Const n aceea c dou sau mai multe persoane juridice existente se contopesc
pentru a alctui o persoan juridic nou. Toate persoanele juridice care fuzioneaz i nceteaz existena
i, prin contopirea lor, se nate o nou i unic persoan juridic. Drepturile i obligaiile persoanelor
juridice fuzionate trec asupra noii persoane juridice astfel nfiinate, printr-o transmisiune sau succesiune
universal.
8.3. Absorbia. Este acea form de reorganizare prin care o persoan juridic existent (i care i
continu existena) nglobeaz una sau mai multe alte persoane juridice existente, care i nceteaz astfel
existena.
8.4. Divizarea. Const n mprirea, n tot sau n parte, a patrimoniului unei persoane juridice
ntre dou sau mai multe alte persoane juridice existente sau care iau astfel fiin.

34

Divizarea este parial atunci cnd din patrimoniul unei persoane juridice - care i pstreaz fiina
i continu s existe cu un patrimoniu diminuat - se desprinde o parte, care se transmite unei alte persoane
juridice existente sau care se nfiineaz pe aceast cale. Spre deosebire de comasare, n cadrul creia se
opera o transmisiune universal, n cazul divizrii are loc o transmisiune cu titlu universal.
Divizarea este total atunci cnd ntreg patrimoniul unei persoane juridice, care i nceteaz astfel
existena, se mparte i este transmis ctre dou sau mai multe persoane juridice existente sau care iau
astfel fiin.
8.5. Transformarea. Const ntr-o modificare care afecteaz doar o singur persoan juridic,
avnd ca efect schimbarea formei juridice de desfurare a activitii. Aceasta nseamn c entitatea
respectiv trece dintr-o categorie de persoane juridice n alta, fr ca activitatea sa s nceteze. Ca efect al
acestei modificri, persoanei juridice supuse transformrii i este aplicat un alt regim juridic. Cazurile de
transformare sunt, de regul, prevzute n legi speciale.
8.6. Efectele reorganizrii. Efectele reorganizrii persoanelor juridice pot fi sintetizate n
urmtoarele consecine principale: a) un efect creator, constnd n naterea, prin reorganizare, a unei sau
unor noi persoane juridice, inexistente anterior; b) un efect extinctiv, constnd n stingerea sau ncetarea
existenei unei sau unor persoane juridice; c) un efect translativ, constnd ntr-o transmisiune patrimonial
de la o persoan juridic (care i poate nceta existena ori i-o poate continua, cu un patrimoniu
diminuat) la o alt persoan juridic (care ia astfel natere sau care, preexistnd, i continu existena cu
un patrimoniu sporit); d) un efect modificator, constnd n nlocuirea unei forme juridice de organizare cu
alta, n desfurarea aceleiai activiti.
& 9. ncetarea persoanei juridice. Dizolvarea.
Persoana juridic poate nceta ca efect al unui proces de reorganizare (absorbie, fuziune sau
divizare total). O alt modalitate, prevzut de art. 40 din decretul nr. 31/1954, prin care persoana
juridic dispare ca subiect de drept este dizolvarea. n urma acestui proces, activitatea acesteia nu este
preluat de alta sau alte asemenea persoane, ci nceteaz definitiv.
ncetarea personalitii juridice poate fi decis, n principiu, de acelai organ care poate decide
nfiinarea i reorganizarea ei. n plus dizolvarea poate fi hotrt de ctre instana de judecat cu titlu de
sanciune, n cazul nerespectrii ordinii de drept. Prin reglementri speciale se prevd, pentru diferitele
categorii de persoane juridice, cauzele i condiiile de dizolvare.
Cauzele generale de dizolvare sunt: a) mplinirea termenului pentru care s-a constituit o persoan
juridic; b) realizarea scopului pentru care persoana juridic a fost constituit sau, dimpotriv,
imposibilitatea atingerii lui; c) dizolvarea printr-un act de voin al asociailor, simetric celui prin care
persoana juridic a luat fiin; d) scderea numrului de membri sub limita minim stabilit de lege, actul
de nfiinare sau statut, indiferent dac reducerea se datoreaz unor cauze obiective (decesul unor asociai)
sau subiective (retragerea sau excluderea); e) ntruct mpiedic desfurarea n continuare a activitii,
respectiv realizarea activitii propuse, insolvabilitatea este o cauz general de ncetare a persoanei
juridice; f) reducerea capitalului social sub limita stabilit de lege, indiferent dac a fost provocat de
cauze obiective sau subiective, constituie de asemenea o cauz de dizolvare; g) moartea, interdicia, sau
insolvabilitatea asociailor sunt cauze de dizolvare a persoanelor juridice constituite intuitu personae,
respectiv pentru aa-numitele societi de persoane. h) un caz special de dizolvare silit a persoanei
juridice, cu caracter de sanciune, privete situaia n care scopul urmrit sau mijloacele ntrebuinate
pentru realizarea sa, au devenit contrare legii, ori scopul este altul dect acela declarat.
Procedura dizolvrii voluntare este, de regul, identic cu procedura constituirii (nfiinrii)
persoanei juridice respective, iar procedura dizolvrii silite este o procedur judiciar, dizolvarea fiind
pronunat printr-o hotrre judectoreasc. n plus, diferitele acte normative aplicabile uneia sau alteia
din categoriile de persoane juridice mai impun ndeplinirea unor forme de publicitate, n vederea ocrotirii
intereselor terilor - i n special a creditorilor - ndreptii s fac opoziie la dizolvare, n anumite
termene ce curg de la data ndeplinirii formelor de publicitate obligatorii. Dac aceste forme nu sunt
respectate, dizolvarea persoanei juridice nu este opozabil creditorilor i celorlali teri.

35

Dizolvarea persoanei juridice are ca efect ncetarea existenei sale ca subiect de drept, respectiv
ncetarea capacitii sale de folosin i de exerciiu, n sensul c aceasta nu mai are aptitudinea de a
desfura activitile pentru realizarea crora s-a nfiinat i de a dobndi drepturi i obligaii n legtur
cu acestea. Totui, o anumite capacitate subzist, n vederea lichidrii patrimoniului ce a aparinut
persoanei juridice dizolvate, operaiune prin care se nelege realizarea activului (care implic
inventarierea bunurilor, ncasarea creanelor etc.) i plata pasivului (a datoriilor), urmate de ncheierea
cuvenitului bilan de lichidare. Aceasta este ns o capacitate special, n sensul c n coninutul
capacitii de folosin reziduale intr numai aptitudinea de a avea acele drepturi i acele obligaii care
sunt necesare pentru lichidare, iar capacitatea de exerciiu nu se mai realizeaz prin organele de
conducere ale persoanei juridice, ci prin lichidatorii desemnai de ctre persoana juridic nsi sau de
instana de judecat, dup caz. Pentru avertizarea terelor persoane, cu care s-ar ncheia acte juridice n
aceast faz, legea nr. 31/1990 prevede pentru societile comerciale obligaia ca pe toate actele care
eman de la societatea s se fac meniunea c este n lichidare. nclcarea regulilor privitoare la capacitatea de exerciiu este sancionat i n aceast faz potrivit regulilor generale, n sensul c administratorii, respectiv organele de conducere care ar continua s fac acte n numele societii vor rspunde
personal pentru operaiunile pe care le-au ntreprins (art. 172 din legea nr. 31/1990).
Dup realizarea operaiunilor de lichidare i ntocmirea bilanului final, bunurile i sumele bneti
care au rmas dup plata datoriilor i ndeplinirea tuturor obligaiilor (adic activul net) vor primi
destinaia stabilit prin actul de nfiinare, statut, sau hotrrea judectoreasc de dizolvare, putnd fi,
dup caz, transmise unei alte persoane juridice ori mprite ntre asociaii care au alctuit persoana
juridic dizolvat, n msura n care aceste modaliti sunt compatibile cu natura sa. n cazul dizolvrii
silite pentru urmrirea unui scop ilicit sau cu mijloace ilicite, potrivit art. 53 din decretul nr. 31/1954,
activul net al persoanei juridice respective poate fi confiscat i trecut, dup caz, n domeniul public sau n
domeniul privat al statului (cnd e vorba de bunuri, n natura lor) sau poate fi vrsat ca venit la bugetul
statului (cnd e vorba de fonduri bneti).
ntrebri.
1. Ce este persoana juridic?
2. Care sunt elementele constitutive ale persoanei juridice?
3. Cum se clasific persoanele juridice?
4. Care sunt modurile de nfiinare a persoanelor juridice?
5. Ce se nelege prin principiul specialitii capacitii de folosin?
6. Care este sanciunea nerespectrii normelor privitoare la capacitatea persoanei juridice?
7. Ce se nelege prin reorganizarea persoanei juridice, care sunt modurile de reorganizare i
efectele acestora?
8. Ce se nelege prin dizolvarea persoanei juridice i care sunt efectele acesteia?
Cuvinte i expresii cheie.
Persoan juridic; patrimoniu propriu; persoan juridic de drept public; persoan juridic de drept
privat; specialitatea capacitii de folosin; fuziune; absorbie; divizare; desprindere; transformare;
dizolvare; lichidare.
Bibliografia de baz, aferent capitolelor II, III i IV.
Ionel Reghini, erban Diaconescu, Introducere n dreptul civil, Ed. Sfera, 2004, Capitolele II
i III. Pentru pregtirea examenului nu se cer problemele tratate la paginile i punctele indicate n
continuare (atunci cnd o anumit problem se trateaz pe mai multe pagini este indicat doar pagina de
nceput): pag. 180 pct. 75.1, 75.2., 75.3; pag. 186 pct. 79; pag. 220 pct. 90, 91, 92, 93, 94; pag. 245
pct. 105, 106; pag. 249. pct. 109, 110, 111; pag. 266 pct. 121, 122, 123; p. 304 cazurile n care sunt
considerate justificate cererile de schimbare a numelui pe cale administrativ; pag. 305 pct. 129.3; pag.
36

310 pct. 129.6; pag 313 pct. 130; 131; pag. 327 pct. 135.2, 135.3; pag.336 - & 1; pag. 349 sec. II;
pag. 354 - & 1, & 3, & 4.
Gheorghe Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Casa
de editur i pres ansa S.R.L., Bucureti, 2000, (Partea a doua), sau orice ediie ulterioar.
Gabriel Boroi, Drept civil. Persoanele, Ed. ALL, Bucureti, 2000, sau ediiile ulterioare
aprute n acelai volum cu Partea general.
Ernest Lupan, Drept civil. Persoana fizic, Ed. LUMINA LEX, Bucureti, 1999.
Ernest Lupan, Drept civil. Persoana juridic, Ed. LUMINA LEX, Bucureti, 2000.
Mircea Murean, Ana Boar, erban Diaconescu, Drept civil. Persoanele, Ed. Cordial Lex,
Cluj-Napoca.
Ovidiu Ungureanu, Clina Jugastru, Drept civil. Persoanele, Ed. Rosetti, Bucureti, 2003.

Capitolul V
Bunurile i clasificarea lor.
&1. Noiune.
Bunurile sunt lucrurile utile omului pentru satisfacerea trebuinelor sale materiale i spirituale,
care au o valoare economic i care sunt susceptibile de apropriere (nsuire) sub form de drepturi
patrimoniale.
& 2. Clasificri.
2.1. Bunuri imobile i bunuri mobile. Potrivit art. 461 C. civ. toate bunurile sunt mobile sau
imobile.
Bunurile imobile sunt de trei feluri: prin natura lor (terenurile precum i toate bunurile care n
mod natural sau artificial sunt ncorporate lor ca de exemplu cldirile, construciile subterane, recoltele
prinse de rdcini); prin destinaia lor, categorie care coprinde o seam de bunuri mobile dar care sunt
privite i tratate ca imobile, datorit faptului c fie au fost ataate perpetuu la un imobil care are acelai
proprietar ca i bunul mobil (obiectele de ornamentaie ale unei cldiri), fie au fost afectate cu caracter
permanent pentru exploatarea agricol sau industrial a unui imobil (utilajele unei uniti industriale) i au
devenit astfel accesorii ale acelui imobil; prin obiectul la care se aplic, categorie care cuprinde
drepturile reale asupra bunurilor imobile i aciunile n justiie privitoare la aceste bunuri.
Bunurile mobile. Sunt, de asemenea, de trei feluri: prin natura lor, ce le care se pot mica dintrun loc n altul, fie prin dinamismul propriu fie datorit interveniei unei fore exterioare, fr a li se
modifica natura sau destinaia; prin determinarea legii, categorie care cuprinde drepturile reale, drepturile
de crean i aciunile n justiie privitoare la bunurile mobile; prin anticipaie, adic acele bunuri care
momentan sunt imobile datorit faptului c sunt legate de sol, dar care ntr-un act juridic sunt privite, cu
anticipaie, ca fiind mobile datorit desprinderii lor de la sol (o recolt care este vndut nainte de a fi
culeas).
Importana acestei clasificri se manifest n regimul juridic diferit aplicabil celor dou categorii
de bunuri i care privete ndeosebi: forma actelor de nstrinare, competena instanelor de judecat,
executarea silit etc.
2.3. Bunuri certe (individual determinate) i bunuri generice (de gen).
Bunurile certe. Sunt acelea care, n actele juridice, se determin prin trsturi specifice, de natur
s le deosebeasc de orice alte bunuri din aceeai categorie. Aceste trsturi pot s rezulte fie din natura
bunului fie din voina prilor actului juridic.

37

Bunurile generice. Sunt acelea care, n actele juridice, se determin prin caracterele comune
ntregii categorii din care ele fac parte.
Importana acestei distincii se manifest ndeosebi n ceea ce privete momentul n care are loc
transmiterea dreptului de proprietate prin acte juridice translative; n ceea ce privete determinarea prii
care suport riscul pieirii fortuite a bunului; i n ceea ce privete determinarea locului executrii
obligaiei de a preda un bun nstrinat.
2.4. Bunuri fungibile i bunuri nefungibile. Fungibilitatea desemneaz un raport de echivalen,
n virtutea cruia un bun poate fi nlocuit cu altul, atunci cnd el formeaz obiectul unei obligaii. Sunt, de
regul, fungibile bunurile de gen i sunt nefungibile bunurile individual determinate. Importana
distinciei rezult din faptul c, de exemplu, compensaia legal opereaz doar n cazul bunurilor
fungibile.
2.5. Bunuri consumptibile i bunuri neconsumptibile. Sunt consumptibile bunurile a cror
ntrebuinare obinuit duce la consumarea sau nstrinarea lor de la prima utilizare (banii, alimentele)le
acele bunuri care pot fi utilizate n mod repetat sau continuu, ntruct folosirea lor nu implic nstrinarea
sau consumarea substanei lor la prima utilizare (un autoturism). Importana distinciei rezult din faptul
c dreptul de uzufruct se poate constitui i contractul de mprumut de folosin se poate ncheia numai cu
privire la bunuri neconsumptibile.
2.6. Bunuri divizibile i bunuri indivizibile. Sunt bunuri divizibile acelea care pot fi mprite n
mai multe pri distincte fr ca prin aceasta s-i modifice destinaia lor economic anterioar (un teren).
i sunt indivizibile acele bunuri care prin mprire i-ar modifica destinaia economic anterioar (un
autoturism). Distincia prezint importan, ndeosebi, n ceea ce privete sistarea strii de coproprietate i
executarea obligaiilor cu pluralitate de subiecte.
2.7. Bunuri principale i bunuri accesorii. Sunt bunuri principale acelea care au o destinaie
economic de sine stttoare i sunt bunuri accesorii acelea care servesc la utilizarea unui alt bun socotit,
n raport cu ele, ca fiind principal. Importana distinciei const n aceea c, n caz de nstrinare, dac
prile nu au convenit altfel, bunul accesoriu urmeaz soarta juridic a bunului principal.
2.8. Bunuri frugifere i bunuri nefrugifere. Sunt considerate frugifere acele bunuri care, n mod
periodic i fr a-i consuma substana, dau natere altor bunuri numite fructe. i sunt nefrugifere acele
bunuri care nu sunt apte de a produce fructe. Distincia dintre bunurile frugifere i bunurile nefrugifere nu
are o importan practic deosebit, n special datorit faptului c producte pot rezulta i din bunuri
frugifere, la fel cum fructe (civile) pot rezulta i din bunuri socotite a fi nefrugifere. Mai important din
punct de vedere al consecinelor practice pare s fie distincia dintre fructe i producte. Fructele pot fi,
dup caz, naturale industriale i civile. Spre deosebire de fructe, productele sunt tot bunuri care rezult
dintr-un alt bun dar consum substana acestuia. Productele se cuvin de regul proprietarului, n schimb
fructele se cuvin nu numai proprietarului dar i posesorului de bun-credin i uzufructuarului.
ntrebri.
1. De cte feluri sunt bunurile mobile i imobile?
2. Care este importana distinciei dintre bunurile certe i bunurile generice?
3. Ce se nelege prin fungibilitate?
4. Care este importana distinciei dintre bunurile divizibile i bunurile indivizibile?
5. Ce sunt fructele i productele i care este importana distinciei dintre ele?
Cuvinte i expresii cheie.
Bunuri imobile prin destinaie; Bunuri mobile prin determinarea legii; bunuri mobile prin
anticipaie; transmiterea dreptului de proprietate; suportarea riscului pieirii fortuite a bunului; uzufruct;
mprumut de folosin; compensaie legal; fructe; producte; posesor de bun credin.

38

Capitolul VI
Drepturile subiective. Clasificarea, exercitarea i ocrotirea lor.
& 1. Noiunea de drept subiectiv. Coninutul raportului juridic este alctuit din drepturile i
obligaiile prilor, adic din drepturile subiectului activ i obligaiile subiectului pasiv. Dreptul civil
subiectiv este, ndeobte, definit ca fiind posibilitatea juridic a titularului su de a avea o anumit
conduit, garantat de lege prin putina de a pretinde subiectului pasiv o anumit comportare
corespunztoare, care poate fi impus, la nevoie, prin fora de constrngere a statului.
& 2. Clasificarea drepturilor subiective.
2.1. Drepturile absolute. Sunt acelea crora le corespunde obligaia general a tuturor
persoanelor de a se abine de a le nclca. Prin urmare raportul juridic n cazul unor astfel de drepturi
se stabilete ntre un subiect activ determinat i un subiect pasiv nedeterminat, alctuit din toate celelalte
persoane; toate celelalte persoane au ndatorirea general i negativ de a se abine de la orice aciune care
ar putea aduce atingere dreptului subiectiv; drepturile absolute sunt opozabile tuturor.
De exemplu, sunt drepturi absolute drepturile personale extrapatrimoniale i drepturile reale.
2.2. Drepturile relative. Sunt cele crora le corespunde obligaia uneia sau mai multor persoane determinate din chiar momentul ncheierii raportului juridic -, de a da, de a face sau de a nu face ceva.
Spre deosebire de drepturile absolute, drepturile relative se caracterizeaz prin urmtoarele trsturi:
ambele subiecte sunt determinate; obligaia corelativ dreptului poate fi, dup caz, de a da, de a face ori
de a nu face; sunt opozabile numai subiectului pasiv.
De exemplu, sunt relative toate drepturile de crean.
2.3. Drepturile patrimoniale. Sunt acelea care au un coninut economic, ce poate fi evaluat i
exprimat n bani. De exemplu, sunt patrimoniale att drepturile de crean ct i drepturile reale.
Drepturile patrimoniale sunt, de regul, transmisibile, aciunile prin care ele se apr sunt prescriptibile i,
totodat, aceste drepturi pot fi exercitate prin reprezentare.
2.4. Drepturile nepatrimoniale. (extrapatrimoniale) sunt acelea care au un coninut ce nu poate fi
nici evaluat nici exprimat n bani. De exemplu, dreptul la via, onoare, integritate corporal etc.
Drepturile nepatrimoniale sunt netransmisibile, aciunile prin care ele se apr sunt, de regul,
imprescriptibile i, pe de alt parte, aceste drepturi au un caracter personal, ceea ce nseamn c, n mod
obinuit, ele nu pot fi exercitate prin reprezentare.
2.5. Drepturile reale. Sunt acele drepturi patrimoniale n temeiul crora titularul i poate
exercita atributele, n mod direct asupra bunului care formeaz obiectul dreptului, fr a avea nevoie de
concursul unei alte persoane. Ele sunt drepturi absolute avnd ca urmare toate trsturile acestei
categorii de drepturi -, confer titularului lor dreptul de urmrire i preferin i sunt limitate la numr,
putnd fi constituite doar acele drepturi reale pe care legea le prevede n mod expres. Drepturile reale sunt
principale, atunci cnd au o existen de sine stttoare (dreptul de proprietate i dezmembrmintele
acestuia) i sunt accesorii, atunci cnd ele se constituie pentru garantarea unui drept de crean (ipoteca,
gajul).
2.6. Drepturile de crean. Sunt acele drepturi patrimoniale n temeiul crora subiectul activ,
numit creditor, poate pretinde subiectului pasiv, numit debitor, s dea, s fac ori s nu fac ceva, adic s
ndeplineasc o obligaie corelativ dreptului creditorului. Numite i drepturi personale, drepturile de
crean se caracterizeaz, n special prin faptul c, fiind drepturi relative au toate trsturile caracteristice
acestei categorii de drepturi i sunt nelimitate ca numr, n limitele legii prile putnd s constituie orice
fel de drept de crean.
2.7. Drepturile potestative. Sunt o categorie de drepturi civile subiective, distinct de aceea a
drepturilor reale i de crean. Spre exemplu, sunt asemenea drepturi: dreptul uneia dintre prile
contractante de a denuna unilateral un contract cu executare succesiv ncheiat pe o perioad
nedeterminat; dreptul de a comuniza zidul despritor a dou fonduri nvecinate (art. 598 C. civ.); dreptul

39

de opiune succesoral .a. Drepturile potestative, dei sunt o categorie eterogen, au urmtoarele trsturi
comune:
- obiectul lor este o situaie juridic;
- confer titularului lor (numit potentior) posibilitatea de a aciona discreionar n scopul stingerii
ori modificrii situaiei juridice care constituie obiectul dreptului potestativ;
- exercitarea dreptului potestativ semnific ntotdeauna o ingerin n sfera de interese juridice a
unei alte persoane;
- subiectul pasiv este obligat s se supun, s lase subiectul activ s fac ceea ce i permite
dreptul potestativ.
& 3. Exercitarea drepturilor subiective. Abuzul de drept.
Orice drept subiectiv poate fi exercitat doar nuntrul limitelor materiale determinate de nsi
obiectul su, i nuntrul limitelor juridice conturate de atributele specifice oricrui drept subiectiv.
Acestea sunt considerate limitele externe ale oricrui drept subiectiv. Pe lng ele orice drept subiectiv
are i limite interne, care sunt determinate de scopul n vederea cruia acel drept este recunoscut de lege.
Exercitarea unui drept subiectiv cu depirea limitelor sale i, n special, cu depirea limitelor
sale interne, constituie un abuz de drept, mai cu seam atunci cnd prin aceasta s-a vtmat un drept sau
un interes legitim al unei alte persoane. Abuzul de drept este, n ultim instan, o conduit ilicit care se
cere sancionat. n lipsa unor prevederi legale, s-a preconizat ca abuzul de drept s fie sancionat, dup
mprejurri, cu refuzul de a acorda ocrotire dreptului subiectiv, cu interzicerea exercitrii dreptului
respectiv i cu obligarea la repararea prejudiciului cauzat altuia.
ntrebri.
1. Ce sunt drepturile subiective?
2. Prin ce se deosebesc drepturile absolute de cele relative?
3. Prin ce se deosebesc drepturile reale de cele de crean?
4. Ce sunt drepturile reale principale?
5 Care sunt consecinele distinciei dintre drepturile patrimoniale i drepturile nepatrimoniale?
6. Ce este abuzul de drept?
7. Cum poate fi sancionat abuzul de drept?
Cuvinte i expresii cheie.
Drept subiectiv; drept absolut; drept relativ; drept real; drept de crean; drept patrimonial; drept
nepatrimonial (extrapatrimonial); drept potestativ; abuz de drept.
& 4. Dovada drepturilor subiective. Probele.
4.1. Precizri introductive. Pentru a putea fi valorificate i ocrotite, drepturile subiective
trebuiesc dovedite prin intermediul probelor.
Probele sunt acele mijloace legale cu ajutorul crora se stabilete existena unor acte sau fapte
juridice din care rezult drepturi i obligaii. Aadar obiectul probelor sau dovezilor nu l constituie nsi
drepturile i obligaiile ci actele i faptele juridice din care acestea rezult. ntruct problema dovedirii
unui drept se ridic n situaia n care acel drept urmeaz a fi valorificat ori atunci cnd se solicit
ocrotirea dreptului respectiv printr-o aciune n justiie, sarcina probei revine celui care invoc dreptul
respectiv, adic reclamantului, atunci cnd este vorba de o aciune n justiie. Dar, odat ce reclamantul a
fcut dovada actului sau faptului din care s-a nscut dreptul pretins de el, sarcina probei trece asupra
prtului care, dup mprejurri, va trebui s dovedeasc faptul c datorit anumitor cauze dreptul pretins
de reclamant nu s-a nscut, a fost restrns, modificat ori chiar s-a stins. Deoarece dispoziiile legale care
40

reglementeaz probele cuprinse n principal n Codul civil i Codul de procedur civil au un caracter
dispozitiv, se admite c, n principiu, prile aflate n proces pot ncheia convenii asupra probelor. Aceste
convenii vor fi admise cu condiia de a nu contraveni reglementrilor cu caracter imperativ ct i cu
condiia de a nu ngreuna sarcina probei. Codul civil reglementeaz urmtoarele mijloace de prob:
nscrisurile (autentice i sub semntur privat), mrturia, mrturisirea, prezumiile.
4.2. nscrisurile autentice. Potrivit art. 1170 C. civ., nscrisul autentic este acela care s-a fcut
cu solemnitile prevzute de lege, de un funcionar public, care are drept de a funciona n locul unde
actul s-a fcut. Puterea doveditoare a unui astfel de nscris trebuie apreciat n raport de diferitele
meniuni pe care el le poate cuprinde.
Meniunile ce cuprind constatri personale ale agentului instrumentator fac dovada deplin, att
ntre pri ct i fa de teri, pn la nscrierea n fals.
Meniunile consemnate de agentul instrumentator n baza declaraiilor prilor fac dovad
deplin, att ntre pri ct i fa de teri, pn la proba contrar.
Meniunile care nu legtur cu obiectul actului juridic constatat prin nscrisul autentic, dar care
totui au fost consemnate n acesta, au valoare de nceput de dovad scris.
nscrisul autentic care este nevalabil datorit necompetenei agentului care l-a ntocmit ori
datorit nerespectrii solemnitilor prevzute de lege poate avea valoare de nscris sub semntur privat,
dac poart semntura prilor.
4.3. nscrisurile sub semntur privat. nscrisul sub semntur privat este acela care poart
semntura prilor sau a prii de la care el eman. Un asemenea nscris poate fi scris de una dintre pri,
de un ter, poate fi dactilografiat, multiplicat etc. De la regula potrivit creia singura cerin de valabilitate
a unui astfel de nscris este semntura prilor, legea consacr dou excepii.
nscrisurile sub semntur privat care constat convenii sinalagmatice trebuie s fie ntocmite
n attea exemplare originale cte pri cu interese contrare exist, iar fiecare exemplar trebuie s poarte o
meniune despre numrul de exemplare ntocmit. Nerespectarea acestei cerine face ca nscrisul respectiv
s aib doar valoare de nceput de dovad scris.
nscrisurile sub semntur privat prin care se constat obligaia unilateral a uneia dintre pri
de a plti o sum de bani ori o cantitate de bunuri fungibile, trebuie ori s fie scrise n ntregime de mna
celui care se oblig, ori s poarte, naintea semnturii, meniunea bun i aprobat pentru (sau alta
asemntoare), urmat de indicarea n cifre i litere a sumei de bani ori a cantitii de bunuri.
Nerespectarea acestei cerine face ca nscrisul respectiv s valoreze doar ca nceput de dovad.
Fora probant (puterea doveditoare) a nscrisului sub semntur privat decurge din semntura
prilor. De aceea nscrisul sub semntur privat se prezint prii creia i se opune spre a fi recunoscut
sau tgduit de ctre aceasta, iar n caz de nerecunoatere este supus verificrii prin procedura verificrii
de scripte. Dac nscrisul a fost recunoscut ori dac a fost reinut n urma verificrii, el are aceeai for
probant ca i nscrisul autentic.
Data nscrisului sub semntur privat face dovada deplin ntre pri pn la proba contrar.
Fa de teri aceast dat devine opozabil numai din momentul n care a dobndit caracter de dat cert,
prin unul dintre modurile prevzute expres de lege.
4.4. Mrturia (proba testimonial). Mrturia este relatarea fcut oral n faa instanei de ctre o
ter persoan, numit martor, cu privire la acte sau fapte petrecute n trecut i aflate n legtur cu
preteniile prilor, acte sau fapte de care a luat cunotin personal.
Admisibilitatea mrturiei. Proba cu martori este admis practic necondiionat i nelimitat ct
privete dovedirea faptelor juridice. Ct privete dovedirea actelor juridice, art. 1191 C. civ., prin al. 1 i
2, aduce dou nsemnate limitri. Potrivit al. 1, dovada actelor juridice al cror obiect are o valoare mai
mare de 250 lei nu se poate face dect prin nscris autentic sau sub semntur privat; iar potrivit al. 2,
indiferent de valoarea obiectului actului juridic, dac a fost ntocmit un nscris, dovada cu martori nu se
poate face mpotriva i peste coninutul acestuia. Aceste limitri - care privesc doar prile actului juridic
deci nu i terii - nu au caracter imperativ, ceea ce rezult din al. 3 al aceluiai articol, care permite
prilor s convin ca i n cazurile prevzute de al. 1 i 2, s se poat face dovada cu martori dac aceasta
privete drepturi de care ele pot s dispun.

41

Excepii de la limitrile prevzute n al. 1 i 2 se pot semnala att n sensul restrngerii

admisibilitii probei cu martori ct i n sensul lrgirii acestei posibiliti. Astfel dovada cu martori nu
poate fi admis, indiferent de valoarea obiectului, n cazul actelor solemne i n cazul actelor pentru a
cror dovedire legea cere n mod expres forma scris. n schimb dovada cu martori poate fi admis,
indiferent de valoarea actului, atunci cnd exist un nceput de dovad scris i atunci cnd a existat o
imposibilitate material ori moral de preconstituire a unui nscris, ori o imposibilitate material de
conservare a acestuia.
nceputul de dovad scris este o scriere care provine de la partea creia i se opune i care face
credibil faptul pretins de ctre cel care o invoc (folosete). Puterea doveditoare a probei cu martori este
lsat la aprecierea instanei.
4.5. Mrturisirea. Este declaraia uneia dintre prile n proces prin care aceasta recunoate ca
adevrat un act sau un fapt pe care adversarul ei din proces i ntemeiaz preteniile, declaraie de natur
a produce efecte mpotriva autorului ei. Mrturisirea este judiciar, atunci cnd se face n faa instanei de
judecat, n cursul procesului n care urmeaz a fi folosit ca prob i se refer la obiectul acelui proces.
Prin urmare, orice mrturisire fcut n alte condiii, chiar n faa unei instane judectoreti, este o
mrturisire extrajudiciar. Dac o astfel de mrturisire a fost fcut verbal, atunci ea poate fi folosit ca
mijloc de prob numai n acele situaii n care este admis i proba cu martori. Mrturisirea poate fi
revocat doar atunci cnd a fost fcut ca urmare a unei erori de fapt n care s-a aflat autorul ei i este, n
principiu, indivizibil.
4.6. Prezumiile. Potrivit art. 1199 C. civ., prezumiile sunt consecinele (concluziile) pe care
legea sau magistratul le desprind dintr-un fapt cunoscut cu privire la un fapt necunoscut. Prin urmare,
rostul prezumiilor este acela de a deplasa obiectul probei de la un fapt care nu poate fi dovedit n mod
direct sau este greu de dovedit, la un fapt conex care este susceptibil de a fi dovedit nemijlocit. Dup cum
aceast deplasare a obiectului probei i, respectiv, dup cum concluziile ce se impun sunt opera legii sau a
magistratului, prezumiile se mpart n prezumii legale i prezumii judectoreti, numite i prezumii
simple sau prezumii de fapt
Prezumiile legale pot fi n funcie de fora lor probant prezumii absolute i prezumii
relative. Primele se caracterizeaz prin faptul c nu admit dovada contrar, n vreme ce celelalte admit
aceast dovad, care se poate face, n unele cazuri, prin ori ce mijloc de prob, iar n alte cazuri numai
prin anumite mijloace de prob sau numai de ctre anumite persoane.
Prezumiile simple sau judectoreti, pe lng faptul c sunt opera magistratului se mai
caracterizeaz prin urmtoarele trsturi: sunt nelimitate la numr, ns constituie veritabile mijloace de
prob doar acele prezumii care sunt n msur s genereze o probabilitate; sunt deopotriv relative,
putnd fi combtute prin dovada contarar, fcut cu orice mijloc de prob; sunt admise numai cnd este
admis i dovada cu martori, adic nelimitat n materie de fapte juridice i n condiiile prevzute de art.
1191 i excepiile de la acesta, n materie de acte juridice. De asemenea, n privina actelor juridice
dovada cu martori este admis, indiferent de valoarea actului i chiar dac exist un nscris constatator,
atunci cnd un act este atacat pe motiv c s-a fcut pin fraud, dol sau violen, fiindc, n realitate, n
aceste cazuri ceea ce se urmrete a se dovedi este un fapt conex ncheierii actului juridic i nu actul
juridic nsi.
ntrebri.
1. Cui revine sarcina probei?
2. Care este obiectul probelor?
3. n ce condiii sunt admise conveniile asupra probelor?
4. Ce sunt nscrisurile autentice i care este fora lor probant?
5. Care este fora probant a nscrisurilor sub semntur privat?
6. Care este utilitatea date certe?
7. n ce cazuri este admis proba cu martori?
8. Ce este nceputul de dovad scris i care este utilitatea sa?
9. Ce este mrturia extrajudiciar i cnd este ea admis ca mijloc de prob?
42

10. Prin ce se caracterizeaz prezumiile simple sau judectoreti?

Cuvinte i expresii cheie.
Dovad; sarcina probei; obiectul probei; convenii asupra probelor; agent instrumentator;
nscriere n fals; pri; teri; acte juridice; fapte juridice; convenii sinalagmatice; bunuri fungibile; dat
cert; mrturisire judiciar; mrturisire extrajudiciar; eroare de fapt; prezumie; deplasarea obiectului
probei.
& 5. Prescripia extinctiv.
5.1. Noiune. Reglementare. Prin prescripie extinctiv se desemneaz stingerea dreptului la
aciune (n justiie) ori, dup caz, a dreptului de a cere executarea silit, ca urmare a neexercitrii lui n
termenul prevzut de lege. Prescripia extinctiv este reglementat, n principal, prin prevederile
Decretului nr. 167/1958, o seam de prevederi n aceast materie existnd ns i n Codul civil, Codul
comercial, Codul familiei i n alte acte normative. Reglementrile din Decretul nr. 167/1958 au un
caracter imperativ, ceea ce rezult din art. 1, al. 3, care prevede c orice clauz care se abate de la
reglementarea legal a prescripiei este nul i din prevederile art. 18 care prevede c instana
judectoreasc este obligat ca, din oficiu, s cerceteze dac dreptul la aciune sau la executarea silit
este prescris.
5.2. Efectul prescripiei extinctive. Acest efect este circumscris chiar de art. 1, al. 1, din Decretul
nr. 167/1958, care prevede c Dreptul la aciune avnd un obiect patrimonial se stinge dac nu a fost
exercitat n termenul stabilit de lege. Sintagma drept la aciune are dou nelesuri.
ntr-un prim neles prin ea se desemneaz dreptul oricrei persoane de a se adresa instanei de
judecat cu o aciune (cerere). Acesta este dreptul la aciune n neles procesual. El nu se poate stinge
prin prescripie deoarece este, n cele din urm, o expresie a dreptului de petiionare, drept prevzut i
garantat prin nsi prevederile Constituiei.
ntr-un al doilea neles, prin drept la aciune se desemneaz dreptul la aciune n sens material,
adic ndreptirea celui ce a exercitat dreptul la aciune n sens procesual de a obine o hotrre a
instanei de judecat, prin care cel ce a nesocotit un drept subiectiv este condamnat s l respecte.
Acesta este dreptul care se stinge ca urmare a prescripiei extinctive. Odat cu el se stinge i dreptul la
aciune privind eventualele pretenii accesorii (dobnzi, penaliti, garanii etc.). Totodat, potrivit art. 6
prin prescripie se stinge i dreptul de a cere executarea silit, n temeiul unei hotrri judectoreti sau a
unui alt titlu executoriu.
Ca efect al prescripiei extinctive nu se stinge ns dreptul subiectiv. Este ceea ce rezult, cu
precdere, din prevederile art. 20, care dispune c Debitorul care a executat obligaia dup ce dreptul la
aciune al creditorului s-a prescris, nu are dreptul s cear napoierea prestaiei, chiar dac la data
executrii nu tia c termenul prescripiei era mplinit; i din art. 19 care reglementeaz posibilitatea
instanei de judecat de a dispune, la cerere sau chiar din oficiu, judecarea aciunii ori executarea silit, n
cazul n care constat c sunt temeinic justificate cauzele pentru care termenul de prescripie a fost
depit. Or, dac dreptul subiectiv s-ar fi stins prin prescripie, atunci creditorul ar trebui s napoieze
ceea ce a primit, ntruct ar fi vorba de o plat nedatorat, iar repunerea n termenul de prescripie nu ar
avea rost, ntruct obiectul aciunii, respectiv dreptul subiectiv, ar fi disprut.
5.3. Domeniul de aplicare al Decretului 167/1958. Articolul 1,al.1, prevede c prin prescripie se
stinge dreptul la aciune avnd un obiect patrimonial. Prin urmare, din capul locului, domeniul de aplicare
al prescripiei extinctive se limiteaz la aciunile cu caracter patrimonial.
Ca urmare, aciunile cu obiect nepatrimonial, prin care se valorific i se ocrotesc drepturi
nepatrimoniale sunt, n principiu, imprescriptibile. Prin excepie, potrivit Codului familiei sunt
prescriptibile: aciunea n nulitatea relativ a cstoriei; aciunea n tgada paternitii; aciunea n
stabilirea paternitii copilului din afara cstoriei.
Aciunile cu caracter patrimonial se pot mpri n dou categorii; aciuni personale, prin care se
valorific i se ocrotesc drepturi de crean; aciuni reale prin care se valorific i se ocrotesc, n principal,
43

drepturi reale. Potrivit art. 21 din Decretul nr. 167/1958, dispoziiile sale nu se aplic dreptului la aciune
privitor la dreptul de proprietate, uzufruct, uz, abitaie, servitute i superficie, altfel spus nu se aplic
aciunilor privind drepturile reale. Aceste aciuni rmn supuse, din punct de vedere al prescripiei
extinctive, prevederilor corespunztoare din Codul civil.
Prin urmare, domeniul de aplicare al prescripiei extinctive, aa cum ea este reglementat de
Decretul nr.167, n constituie aciunile prin care se apr drepturi de crean, cu precizarea c prevederile
Decretului constituie dreptul comun n materie de prescripie, ceea ce nseamn c ele se aplic i
aciunilor nepatrimoniale pe care legea le declar prescriptibile, n msura n care sunt compatibile cu
specificul acestora, precum i aciunilor reale, n msura n care este necesar.
5.4. Termenele de prescripie i momentul din care ncep s curg.
5.4.1. Termene generale i termene speciale. Termenul de prescripie este intervalul de timp
nuntrul cruia trebuie exercitat dreptul la aciune. Legea face distincie ntre dou categorii de termene
de prescripie, respectiv termenele generale i termenele speciale.
Termenele generale sunt acelea care se aplic ori de cte ori legea nu prevede, n mod expres i
pentru o anumit aciune, un alt termen. Ct privete aciunile personale, prin care se ocrotesc drepturi de
crean, i pentru dreptul de a cere executarea silit, art. 3 i 6 din Decret prevd un termen general de 3
ani; iar ct privete dreptul la aciune pentru valorificarea drepturilor reale, termenul general de
prescripie este de 30 de ani, potrivit art. 1890 din Codul civil.
Termenele speciale sunt prevzute expres de lege pentru anumite aciuni. Ele sunt, de regul, mai
scurte dect termenul general, dar pot fi i mai lungi dect acesta sau chiar egale cu el. Prin urmare,
pentru calificarea unui termen de prescripie ca fiind special, nu este hotrtoare durata acestuia ci
domeniul su de aplicare, care se restrnge la o anumit aciune sau categorie de aciuni. Aa fiind
modificarea termenului general nu aduce atingere termenelor speciale, afar de cazul n care ar exista o
dispoziie expres n acest sens, la fel cum modificarea sau abrogarea unor termene speciale nu aduce
atingere termenelor generale. Dimpotriv, abrogarea unui termen special de prescripie poate face s
devin aplicabil termenul general.
5.4.2. Momentul din care ncepe s curg termenul de prescripie. Ca regul, este momentul n
care s-a nscut dreptul la aciune sau dreptul de a cere executarea silit (art. 7, al.1).
Afar de aceast regul, Decretul nr. 167/1958 prevede cteva momente concrete, stabilite n
funcie de specificul anumitor acte sau fapte juridice. Spre exemplificare se pot aminti urmtoarele
momente.
Data naterii raportului juridic, care coincide cu data ncheierii actului juridic, n cazul
obligaiilor care urmeaz s fie executate la cererea creditorului i a acelora al cror termen de executare
nu este stabilit.
Data cnd s-a mplinit condiia sau a expirat termenul, n cazul n care dreptul ocrotit prin
aciune i, implicit actul juridic din care s-a nscut dreptul, este afectat de o condiie suspensiv sau de un
termen suspensiv.
Data cnd pgubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc paguba i pe cel care rspunde de ea,
n cazul dreptului la aciunea n repararea unei pagube pricinuit printr-o fapt ilicit, precum i n cazul
mbogirii fr just temei i a gestiunii de afaceri. Atunci cnd este vorba despre prejudicii care se
produc succesiv, n timp, pentru fiecare prejudiciu curge un termen de prescripie distinct, calculat de la
data cnd prejudiciul a fost cunoscut sau trebuia s fie cunoscut.
Data ncetrii violenei, n cazul n care se cere anularea unui act juridic pe motiv de viciere a
consimmntului prin violen.
Data descoperirii erorii sau dolului, dar nu mai trziu de 18 luni de la ncheierea actului juridic,
n cazul n care se cere anularea unui act juridic pe motiv de viciere a consimmntului prin eroare sau
dol.
Data cnd reprezentantul sau ocrotitorul legal al unei persoane lipsite de capacitatea de
exerciiu ori cu capacitate de exerciiu restrns a luat cunotin despre ncheierea actului juridic de ctre
cel lipsit de capacitate deplin, dar nu mai trziu de 18 luni de la ncheierea actului juridic.

44

Data descoperirii viciilor ascunse ale unui lucru transmis ori ale unei lucrri executate, dar nu
mai trziu de un an de la predarea lucrului sau a lucrrii.
Data descoperirii viciilor unei construcii, ns cel mai trziu la mplinirea a trei ani de la
predarea acesteia.
Data la care trebuia executat fiecare prestaie, n cazul actelor care se execut prin prestaii
succesive.
5.5. Suspendarea cursului prescripiei.
5.5.1. Noiune. Prin suspendarea cursului prescripiei se nelege oprirea cursului firesc al
prescripiei, atunci cnd se ivete o mprejurare creia legea i confer calitatea de cauz legal de
suspendare, urmat de reluarea curgerii prescripiei, din momentul n care s-a oprit, atunci cnd cauza de
suspendare dispare. Practic, suspendarea este o pauz care intervine n curgerea termenului de
prescripie. Pentru ca titularul dreptului la aciune s nu fie prejudiciat n ipoteza n cauza de suspendare
ar surveni spre sfritul termenului de prescripie, ceea ce ar face ca lui s i rmn la ndemn o
perioad scurt de timp pentru introducerea aciunii, prin art. 15, al. 2, s-a prevzut c prescripia nu se
va mplini totui nainte de expirarea unui termen de ase luni, socotit de la ncetarea cauzei de
suspendare, cu excepia prescripiilor mai scurte de 6 luni, care nu se vor mplini dect dup expirarea
unui termen de o lun de la suspendare. Efectele suspendrii se produc de drept, fr a fi nevoie de o
hotrre judectoreasc n acest sens. Instana va constata doar existena cauzei de suspendare i efectul
acesteia.
5.5.2. Cauzele de suspendare. Aceste cauze sunt expres i limitativ prevzute de lege, ceea ce
nseamn c prile prin acordul lor de voine nu vor putea s creeze cauze de suspendare diferite de cele
legale i nici nu vor pute s le nlture pe cele existente. Potrivit Decretului nr. 167/1958, cursul
prescripiei se suspend n urmtoarele cazuri generale:
- atunci cnd cel mpotriva cruia curge prescripia este mpiedicat de un caz de for major s
fac acte de ntrerupere;
- atunci cnd creditorul sau debitorul fac parte din forele armate i acestea se afl pe picior de
rzboi;
- atunci cnd titularul dreptului la aciune este lipsit de capacitate ori este un minor cu capacitate
restrns i nu are un reprezentant sau un ocrotitor legal;
Pe lng acestea mai sunt prevzute i urmtoarele cazuri speciale n care prescripia se suspend:
- pn la rezolvarea reclamaiei administrative fcute de cel ndreptit cu privire la despgubiri
sau restituiri n temeiul unui contract de transport sau de prestare a serviciilor de pot i
telecomunicaii, ns cel mai trziu pn la expirarea unui termen de 3 luni socotit de la
nregistrarea reclamaiei;
- ntre prini sau tutore i cel care se afl sub ocrotirea lor; ntre curator i acei pe care i
reprezint; precum i ntre orice alt persoan care, n temeiul legii sau a unei hotrri
judectoreti, administreaz bunurile altora i cei ale cror bunuri sunt astfel administrate, ct
timp socotelile nu au fost date i aprobate;
- ntre soi pe toat durata cstoriei.
5.6. ntreruperea cursului prescripiei extinctive.
5.6.1. Noiune. ntreruperea prescripiei intervine n cazurile expres prevzute de lege i are ca
efect, pe de o parte, tergerea perioadei din termenul de prescripie care s-a scurs pn la ivirea cauzei de
ntrerupere i, pe de alt parte, nceperea cursului uni noi prescripii, identic cu cea anterioar. Asemeni
suspendrii, efectele ntreruperii se produc de drept, ns spre deosebire de suspendare, cursul prescripiei
nu se reia ci rencepe.
5.6.2. Cauzele de ntrerupere a prescripiei.
- Recunoaterea dreptului a crui aciune se prescrie, fcut de cel n favoarea cruia curge
prescripia, adic de ctre debitor;
45

Introducerea unei cereri de chemare n judecat chiar la o instan necompetent, cu condiia

de a fi admis printr-o hotrre judectoreasc irevocabil, ceea ce nsemn c prescripia nu
se va ntrerupe atunci cnd cerererea este respins, cnd s-a pronunat ncetarea procesului i
cnd cererea a fost anulat, sa perimat ori cel care a fcut-o a renunat la ea;
Svrirea unui act nceptor de executare, caz care privete dreptul de a cere executarea silit.

5.7. Repunerea n termenul de prescripie. Potrivit art. 19 din Decretul nr. 167/1958, instana de
judecat poate, n cazul n care constat ca fiind temeinic justificate cauzele pentru care termenul de
prescripie a fost depit, s dispun chiar din oficiu judecarea sau rezolvarea aciunii ori s ncuviineze
executare silit. Repunerea n termen poate fi dispus numai nuntrul unui termen de o lun de la
ncetarea cauzelor temeinic justificate.
Textul art. 19 face referire la cauze temeinic justificate, fr a preciza, mcar exemplificativ, ce
se nelege prin acestea. Doctrinar i jurisprudenial s-a admis c aceste cauze trebuie, pe de o parte, s
exclud culpa titularului dreptului la aciune, fiindc atunci repunerea n termen nu se justific, iar, pe de
alt parte, aceste cauze nu trebuie s aib caracterele forei majore fiindc aceasta duce de drept la
suspendarea prescripiei.
5.8. Calculul termenelor de prescripie. Potrivit art. 1887 C. civ, Termenul prescripiei se
calculeaz pe zile i nu pe ore. Prin urmare, ziua n cursul creia prescripia ncepe nu intr n calcul.;
potrivit art. 1889 C. civ. prescripia nu se socotete ctigat dect dup mplinirea celei din urm zile a
termenului defipt prin lege. Iar potrivit art. 101 C. proc civ. Termenele statornicite pe ani luni sau
sptmni se sfresc n ziua anului, lunii sau sptmnii corespunztoare zilei de plecare.
ntrebri.
1. Ce este prescripia extinctiv; dar prescripia achizitiv?
2. Ce caracter au normele care reglementeaz prescripia extinctiv?
3. Cum se poate argumenta faptul c dreptul subiectiv nu se stinge ca urmare a mplinirii
termenului de prescripie?
4. Care este domeniul de aplicare al prescripiei extinctive?
5.Prin ce se caracterizeaz termenele speciale de prescripie?
6. Care este regula privitoare la momentul din care ncepe s curg termenul de prescripie?
7. Din ce moment ncepe s curg termenul de prescripie n cazul unui act juridic afectat de un
termen extinctiv?
8. Din ce moment ncepe s curg termenul de prescripie al unei aciuni pentru repararea
prejudiciului cauzat printr-o fapt ilicit?
9. Cum opereaz suspendarea prescripiei i care este efectul ei?
10. Ce este cazul de for major i care sunt consecinele sale asupra prescripiei extinctive?
11. Ce este repunerea n termen?
Cuvinte i expresii cheie.
Prescripie extinctiv; prescripie achizitiv; drept la aciune n sens procesual; drept la aciune n
sens material; dreptul de a cere executarea silit; aciune personal; aciune real; termen general; termen
special; vicii ascunse; suspendare; caz de for major; ntrerupere; repunere n termen.

46

Capitolul VII
Actul juridic civil.
& 1. Noiune. Categorii de acte. Actul juridic civil privit ca operaiune juridic const ntr-o
manifestare de voin sau ntr-un acord de voine, svrite cu intenia de a produce efecte juridice, adic
cu intenia de a genera, modifica ori stinge un raport juridic. Actele juridice civile pot fi grupate, n
principal, ntr-una din categoriile care urmeaz.
Acte unilaterale. Sunt rezultatul unei manifestri de voin unilaterale care, de regul, provine de
la o singur persoan. Nu este ns exclus ca o asemenea manifestare de voin s provin de la mai multe
persoane care acioneaz mnate de acelai interes i pentru realizarea aceluiai scop. Actele unilaterale
cum este testamentul nu trebuie confundate cu contractele unilaterale cum este donaia. Acestea din
urm sunt - din punct de vedere al modului n care se formeaz -, acte bilaterale ns se numesc
unilaterale fiindc genereaz obligaii numai pentru una dintre pri.
Acte bilaterale i multilaterale. Sunt acelea care se formeaz ca urmare a acordului de voine
dintre dou sau mai multe persoane. Ele se numesc contracte sau convenii. Categoria actelor bilaterale nu
se confund cu aceea a contractelor bilaterale sau sinalagmatice. Acestea din urm sunt denumite astfel
(bilaterale) fiindc, spre deosebire de contractele unilaterale, dau natere la drepturi i obligaii corelative
i interdependente pentru ambele pri, cum este vnzarea-cumprarea.
Acte cu titlu oneros. Sunt acelea n care fiecare dintre pri urmrete s realizeze un folos
patrimonial dnd n schimb un echivalent. De exemplu, vnzarea-cumprarea.
Acte comutative. Sunt acele acte cu titlu oneros n care prile cunosc sau pot cunoate chiar din
momentul ncheierii lor ntinderea prestaiilor la care se ndatoreaz i pe care le privesc ca fiind
echivalente. Tocmai datorit acestei echivalene a prestaiilor numai actele comutative pot fi anulate pe
motiv de leziune.
Acte aleatorii. Sunt acele acte cu titlu oneros n care prile sau cel puin una dintre ele nu
cunosc, la data ncheierii actului, existena i ntinderea drepturilor i obligaiilor ce le revin. Aceasta
depinde de un element viitor i nesigur, a crui producere creaz pentru pri anse de pierdere sau de
ctig. De exemplu, au caracter aleatoriu: contractul de rent-viager, contractul de ntreinere, contractul
de asigurare etc.
Acte cu titlu gratuit. Este o categorie de acte opus actelor cu titlu oneros i caracterizat prin
aceea c una dintre pri procur celeilalte un folos patrimonial, fr a primi n schimb un echivalent. De
exemplu un mandat gratuit (fr plat). n aceste acte rspunderea pentru neexecutare este apreciat cu
mai puin rigurozitate, n schimb capacitatea de a le ncheia cunoate o seam de restrngeri.
Liberaliti. Sunt acele acte cu titlu gratuit a cror a cror ncheiere i executare duce la
diminuarea patrimoniului uneia dintre pri. De exemplu donaia.
Acte dezinteresate. Sunt acele acte cu titlu gratuit a cror ncheiere i executare nu duce la
diminuarea patrimoniului niciuneia dintre pri. De exemplu un contracte de depozit gratuit.
Acte pentru cauz de moarte. Sunt acelea care se ncheie n considerarea morii autorului lor sau,
dac este cazul, a uneia dintre pri. De exemplu testamentul.
Acte constitutive. Sunt acelea prin care se constituie drepturi i obligaii care nu au existat pn la
data ncheierii lor. De exemplu actul de constituire a unei ipoteci asupra unui imobil al debitorului.
Acte translative. Sunt acelea prin care anumite drepturi care exist la data ncheierii lor se
transmit din patrimoniul uneia dintre pri n patrimoniul celeilalte pri.
Acte declarative. Sunt acelea prin care prile confirm sau consolideaz anumite drepturi
preexistente n raport de momentu ncheierii actului juridic. Efectele acestor acte retroactiveaz pn n
momentul stabilirii raportului juridic din care s-au nscut drepturile care se consolideaz. De exemplu, are
un caracter declarativ convenia prin care coproprietarii unui bun consimt la mprirea bunului i
47

ncetarea strii de coproprietate. Aceasta deoarece drepturile fotilor coproprietari asupra prilor din bun
primite ca urmare a mprelii sunt considerate ca fiind dobndite de la data cnd s-a nscut starea de
coproprietate i nu de la data cnd s-a fcut mpreala.
Acte de conservare. Sunt acelea prin care se urmrete evitarea pierderii unui drept ori
diminuarea lui. Ele au, de regul, un caracter urgent, presupun cheltuieli reduse n comparaie cu
rezultatul lor i nu pot fi pgubitoare pentru cel ce le face. De aceea asemenea acte pot fi ncheiate i de
cei lipsii de capacitate deplin de exerciiu.
Acte de administrare. Sunt acelea prin care se urmrete punerea n valoare a unui bun. Ele nu
implic nstrinarea bunului i sunt folositoare celui care le face. De aceea pot fi ncheiate i de persoane
cu capacitatea de exerciiu restrns, cu condiia de a nu fi lezionare. Uneori actele de administrare pot s
priveasc nsi patrimoniul persoanei, caz n care se admite c ele pot duce la nstrinarea unor bunuri.
Astfel, nstrinarea unor bunuri supuse stricciunii, dei, prin natura sa, trebuie calificat ca un act de
dispoziie, este privit totui ca un act de administrare a patrimoniului.
Acte de dispoziie. Sunt acelea care au ca rezultat ieirea unui bun din patrimoniul celui care le
ncheie ori, dup caz, grevarea cu sarcini reale (uzufruct, uz etc.) a unui bun din patrimoniul celui ce le
ncheie.
Acte consensuale. Sun acelea care se pot ncheia valabil fr ca voina prilor s trebuiasc a fi
exprimat ntr-o form anume, simplul consimmnt fiind suficient. De menionat c consensualismul
constituie regula n dreptul nostru civil.
Acte solemne. Sunt acelea a cror valabilitate este condiionat de exprimarea consimmntului
ntr-o anumit form, care, de regul, este forma nscrisului autentic i uneori forma nscrisului sub
semntur privat. Nerespectarea formei cerute de lege pentru valabilitatea actului atrage, de regul
sanciunea nulitii absolute.
Acte reale. Sunt acelea pentru a cror ncheiere valabil, pe lng consimmntul prilor, mai
este necesar i predarea bunului care formeaz obiectul contractului. De exemplu contractul de
mprumut.
Acte subiective. Sunt acelea n care prile stabilesc ele nsele, n limitele libertii contractuale,
drepturile i obligaiile ce le revin.
Acte condiie. Sunt acelea n care voina prilor are dor rolul de a face aplicabil o anumit
reglementare legal, un anumit statut legal. Drepturile i obligaiile prilor nu mai rezult din voina
prilor ci din acea reglementare. De exemplu, actul cstoriei este un act condiie, deoarece drepturile i
obligaiile soilor rezult din prevederile legii i nu din voina acestora.
Acte principale. Sunt acelea care au o existen de sine stttoare, ele nedepinznd de vreun alt
act juridic.
Acte accesorii. Sunt acelea care nu au o existen de sine stttoare, ntruct depind de un alt act
juridic. De exemplu, un contract de fidejusiune (cauiune) este un contract accesoriu fiindc nu poate
exista fr un alt contract spre pild vnzare-cumprare -, considerat principal. Aceasta deoarece rostul
fidejusiunii este acela de a garanta executarea obligaiilor pe care acesta din urm le genereaz. Actele
accesorii urmeaz soarta juridic a actului principal, ceea ce nsemn c dac actul principal este nul va fi
lipsit de efecte i actul accesoriu.
Acte numite. Sunt acelea care au o denumire legal i o reglementare legal corespunztoare.
Actele nenumite sunt acelea pe care legea nu le reglementeaz n mod expres. Ele sunt rezultatul
voinei prilor i ca urmare valabilitatea lor se apreciaz prin prisma condiiilor eseniale i generale de
valabilitate a actelor juridice, fr a se ine seama i de condiiile speciale, prevzute de lege pentru
anumite acte juridice asemntoare lor. De exemplu, renta-viager este un contract numit, deoarece are o
reglementare proprie, n schimb, contractul de ntreinere apropiat de cel de rent viager -, este nenumit
fiindc nu are o astfel de reglementare.
& 2. Condiiile generale i eseniale pentru valabilitatea actelor juridice.
2.1. Enunare. Potrivit art. 948 C. civ. condiiile esniale pentru valabilitatea unei convenii
sunt: 1. capacitatea de a contracta: 2. consimmntul valabil al prii ce se oblig; 3. un obiect
determinat; 4. o cauz licit. Cu toate c textul calific aceste condiii ca fiind eseniale doar pentru
48

valabilitatea conveniilor, doctrinar se admite c ele sunt necesar de a fi ntrunite pentru valabilitatea
oricrui act juridic, fie c el este bilateral fie c este unilateral. Pe de alt parte, se precizeaz c n cazul
actelor solemne, la aceste patru condiii de valabilitate mai trebuie adugat i forma actului juridic, ca o a
cincea condiie.
2.2. Capacitatea. Din prevederile art. 949 C. civ., rezult c regula este capacitatea de a ncheia
acte juridice, iar excepia, care ntotdeauna trebuie s fie expres prevzut de lege, este incapacitatea.
Potrivit art. 950 C. civ. sunt incapabili de a contracta, adic de a ncheia acte juridice, urmtorii: 1.
Minorii; 2. Interziii; 4. n genere toi acei crora legea le-a prohibit oarecare contracte. Rezult din
aceste dispoziii c, practic, capacitatea de a ncheia acte juridice este sinonim cu capacitatea de exerciiu
i, prin urmare i sunt aplicabile regulile acolo artate. La fel ca i celelalte condiii de valabilitate,
capacitatea prilor actului juridic se apreciaz n raport de momentul ncheierii actului juridic.
2.3. Consimmntul.
2.3.1. Noiune. Prin consimmnt se desemneaz, pe de o parte manifestarea voinei fiecreia
dintre pri de a ncheia actul juridic, iar, pe de alt parte, acordul de voine prin care se ncheie un act
juridic bilateral sau multilateral.
2.3.2. Cerine. Privit n primul dintre nelesurile artate, consimmntul trebuie s ntruneasc
anumite cerine pentru a putea duce la ncheierea unui act juridic valabil.
n primul rnd, consimmntul trebuie exteriorizat ntr-un mod care s fac posibil cunoaterea
lui de ctre cealalt parte. Aceast exteriorizare se poate face expres verbal sau n scris ori tacit,
printr-o atitudine din care rezult nendoielnic voina persoanei de a ncheia actul juridic. Tcerea, prin ea
nsi, nu poate avea valoare de consimmnt, dect n cazul n care o dispoziie a legii ori o nelegere a
prilor i-ar conferi n mod expres aceast semnificaie.
n al doilea rnd, manifestarea (declaraia) de voin trebuie fcut cu intenia de a produce
efecte de natur juridic, de a se obliga din punct de vedere juridic. De aceea nu are valoare de
consimmnt o declaraie de voin fcut n glum ori sub condiie pur potestativ.
n al treilea rnd, consimmntul trebuie s provin de la o persoan care are discernmnt n
momentul n care consimte.
n al patrulea rnd, consimmntul nu trebuie s fie viciat prin eroare, dol, violen, ori prin
leziune.
A. Eroarea. n general, eroarea este o fals reprezentare a realitii. n actele juridice eroarea este
o fals reprezentare pe care prile sau una dintre ele o au cu privire la un element sau aspect al actului
juridic. Potrivit art. 954 C. civ., eroarea este un viciu al consimmntului numai n dou situaii: a) atunci
cnd ea privete calitile substaniale ale obiectului, adic acele nsuiri ale acestuia care au fost eseniale
pentru partea aflat n eroare i au determinat-o s-i dea consimmntul; b) atunci cnd privete
persoana celeilalte pri (identitatea sau calitile acesteia), dar numai n contractele n care consideraia
persoanei este hotrtoare pentru ncheierea lor (contractele intuitu personae). Partea al crei
consimmnt a fost viciat prin eroare este ndreptit s promoveze o aciune n nulitatea relativ a
actului juridic. Afar de aceste erori care viciaz consimmntul, n actele juridice mai pot s apar
cazuri de erori grave care, practic, mpiedic formarea consimmntului numite i erori obstacol sau
distructive de voin. Este cazul erorii asupra naturii actului juridic i al erorii asupra identitii obiectului
acestuia. n sfrit, mai pot s apar i unele erori nesemnificative din punct de vedere juridic, numite
erori indiferente, care nu afecteaz cu nimic valabilitatea actului juridic.
B. Dolul (viclenia). Dolul const n inducerea n eroare a unei persoane, prin folosirea unor
mijloace viclene, n scopul de a o determina s ncheie un act juridic. Ceea ce viciaz consimmntul nu
este aciunea viclean n sine, ci eroarea, falsa reprezentare a realitii, pe care aceast aciune o cauzeaz
celeilalte pri. Cu toate acestea dolul se cere a fi reglementat i tratat distinct de eroarea viciu de
consimmnt, cel puin din urmtoarele dou motive: - sfera erorii viciu de consimmnt se limiteaz la
calitile substaniale ale obiectului actului juridic i la partea cu care se contracteaz, n vreme ce sfera
erorii cauzat prin dol se extinde la orice element sau aspect care, pentru partea indus n eroare, este
determinant la ncheierea contractului; dolul este i o fapt ilicit, un delict civil, care poate ndrepti pe
49

cel nelat att la o aciune n nulitatea relativ a actului juridic ct i la o aciune n despgubiri, atunci
cnd a suferit un prejudiciu, n vreme ce eroarea viciu de consimmnt ocazioneaz doar o aciune n
anularea actului.
Pentru a vicia consimmntul, manoperele viclene trebuie s fie svrite cu intenie, s aib un
caracter determinant i s provin de la cealalt parte ori de la reprezentantul sau complicele celeilalte
pri. Manopera dolosiv poate s constea ntr-o aciune, caz n care suntem n prezena unui dol activ sau
comisiv, sau ntr-o inaciune (abinere) caz n care suntem n prezena unui dol pasiv, reticent sau omisiv.
C. Violena. Ca viciu al consimmntului, violena const n ameninarea unei persoane cu
producerea unui ru, n aa fel nct I se insufl o team de natur s o fac s ncheie un act juridic pe
care altfel nu l-ar fi ncheiat. Prin urmare, pe de o parte, violena ca viciu de consimmnt nu presupune
acte propriu-zise de violen ci se rezum la o ameninare a persoanei i, pe de alt parte, ceea ce viciaz
consimmntul este teama provocat de aceast ameninare i nu ameninarea n sine.
Pentru a duce la vicierea consimmntului, ameninarea trebuie s fi fost injust i determinant
pentru cel ameninat, ceea ce se apreciaz inndu-se seama de particularitile persoanei ameninate (sex,
vrst, pregtire etc.). Spre deosebire de dol violena nu trebuie s provin neaprat de la cealalt parte,
ns asemeni dolului violena poate da natere unei aciuni n anularea actului ct i unei aciuni n
despgubiri.
D. Leziunea. Este paguba material pe care o sufer una dintre prile unui contract oneros i
comutativ, din cauza disproporiei ce exist, la data ncheierii contractului, ntre prestaia proprie i
prestaia celeilalte pri. Prin prevederile art. 25, al. 1, din Decretul nr. 31/1954, domeniul de aplicare al
leziunii ca viciu de consimmnt a fost restrns la actele de administrare a bunurilor i a patrimoniului,
cu caracter oneros i comutativ, ncheiate de minorii cu capacitate de exerciiu restrns, fr
ncuviinarea ocrotitorului legal. Practic, leziunea nu este un viciu al consimmntului, ci o neregularitate
a actului juridic care privete obiectul contractelor oneroase i comutative.
2.4. Obiectul actului juridic. Prin obiect al actului juridic trebuie s nelegem prestaia pe care
creditorul o poate pretinde, iar debitorul este obligat s o svreasc, n temeiul angajamentului luat prin
ncheierea actului juridic. Atunci cnd prestaia privete un bun, acesta este considerat ca un obiect
exterior la care se refer actul juridic. Pentru ca actul juridic s ie valabil, obiectul su inclusiv obiectul
exterior - trebuie s ntruneasc urmtoarele cerine:
- bunul la care se refer prestaia s existe sau s poat exista, ceea ce nseamn c nu este valabil
actul juridic ncheiat cu privire la un bun care la data ncheierii actului era pierit, n schimb este valabil
actul juridic care are drept obiect bunuri viitoare;
- bunul la care se refer prestaia s fie n circuitul civil, adic legea s nu interzic nstrinarea
sau grevarea sa prin acte juridice;
- obiectul s fie determinat sau cel puin determinabil, adic prile s prevad suficiente elemente
care s permit o determinare viitoare a obiectului;
- obiectul s fie posibil de realizat, cu precizarea c obiectul este considerat imposibil numai
atunci cnd este vorba de o imposibilitate absolut i nu de una care privete doar prile contractante i
rezult din nepriceperea or netiina acestora;
- obiectul s fie licit, adic s nu fie potrivnic legii;
- obiectul s constea ntr-un fapt personal al celui ce se oblig, deoarece nu poate promite i
angaja fapta altuia, dar se poate angaja s determine (conving) pe altul s ncheie un act;
- n cazul actelor translative de drepturi, cel ce se oblig s transmit un drept trebuie s fie
titularul su.
2.5. Cauza actului juridic.
2.5.1. Noiune. Prin cauz a actului juridic se nelege scopul pentru realizarea cruia se ncheie
un act juridic. Ea este un element de factur psihic, care determin consimmntul i explic de ce
anume s-a ncheiat actul juridic. Alturi de consimmnt, cauza este un element al voinei juridice, care,
n dreptul nostru este crmuit de dou principii i anume: a) principiul libertii sau autonomiei voinei
juridice; b) principiul prioritii voinei interne (reale) fa de voina declarat.
50

neleas ca scop al actului juridic, cauza cuprinde dou elemente: cauza abstract (scopul
imediat) i cauza concret (scopul mediat).
Cauza abstract (scopul imediat). Este un element abstract i invariabil n cadrul aceleiai
categorii de acte juridice. Aa, de exemplu, n contractele sinalagmatice, cum este vnzarea-cumprarea,
scopul imediat al uneia dintre pri este consideraia (reprezentarea mental) a contraprestaiei ce urmeaz
a fi executat de ctre cealalt parte; n contractele reale scopul imediat este consideraia remiterii bunului
care formeaz obiectul contractului; n contractele cu titlu gratuit este intenia de a gratifica pe altul etc.
Cauza concret (scopul mediat). Este un element concret, subiectiv i variabil de la un contract la
altul, care const n mobilul principal ce a determinat hotrrea de a ncheia un anumit act juridic concret.
Existena unui asemenea scop al actului juridic nu poate fi negat deoarece este lesne de observat c, de
exemplu, n cazul unui contract de donaie, donatorul nu numai c dorete s-l gratifice pe donatar, dar
are i anumite motive particulare care l ndeamn la aceasta, cum ar fi recompensarea beneficiarului
donaiei pentru un serviciu fcut donatorului, ori intenia de a-l determina pe donatar () s accepte
nceperea unor relaii de concubinaj ori s menin asemenea relaii etc. Includerea scopului mediat n
noiunea de cauz s-a vdit a fi util din punct de vedere practic, ntruct a permis instanelor de judecat
examineze legalitatea i moralitatea unor acte care aparent erau perfect valabile, dar care, n realitate,
urmreau un scop ilicit sau contrar regulilor de comportament social. De precizat este ns faptul c nu
orice motiv (mobil) avut n vedere de pri poate fi reinut n coninutul noiunii de cauz, ci numai acele
motive (mobiluri) care sunt i pot fi considerate determinante pentru exprimarea consimmntului.
2.5.2. Cerinele i proba cauzei. Pentru ca actul juridic s fie valabil, cauza acestuia trebuie s
rspund urmtoarelor cerine: s existe, adic actul juridic s nu fie lipsit de cauz; s fie real, adic s
nu fie fals (ntemeiat pe o credin greit); s fie licit, adic s nu contravin legii sau bunelor
moravuri. Ct privete proba cauzei este de observat c prevederile Codului civil (art. 967) instituie o
prezumie de existen i legalitate a cauzei. Aa fiind, acela care susine inexistena sau nelegalitatea
cauzei, trebuie s fac dovada lipsei sau nelegalitii acesteia.
ntrebri.
1. Care sunt deosebirile dintre actele unilaterale i contractele unilaterale?
2. Ce sunt contractele cu titlu oneros i contractele aleatorii?
3. De cte feluri sunt actele de administrare?
4. Ce sunt actele condiie?
5. Care sunt condiiile generale i eseniale de valabilitate ale actelor juridice?
6. n ce situaii eroarea viciaz consimmntul?
7. Ce este dolul reticent?
8. Care este domeniul de aplicare al leziunii?
9. n ce condiii este considerat imposibil obiectul actului juridic?
10. Ce este cauza concret (scopul mediat)?
Cuvinte i expresii cheie.
Act unilateral; contract unilateral; act bilateral; contact bilateral; act cu titlu oneros; act cu titlu
gratuit; liberaliti; dezinteresate; acte consensuale; acte solemne; acte reale; discernmnt; eroare; dol;
violen; leziune; circuit civil; scop mediat; scop imediat;
& 3. Forma actului juridic.
Aa cum am mai artat, actul juridic civil este crmuit de principiul consensualismului, potrivit
cruia valabilitatea actului juridic nu este condiionat de exprimarea consimmntului ntr-o anumit
form special. Totui, uneori, legea pretinde ca actul juridic s se ncheie ntr-o anumit form, care

51

poate fi cerut: pentru valabilitatea actului (ad validitatem); pentru dovada actului (ad probationem); ori
numai pentru a face opozabil actul fa de teri.
3.1. Forma ad validitatem este cerut n cazul actelor juridice solemne. Ea se concretizeaz, de
cele mai multe ori, ntr-un nscris autentic ca n cazul donaiilor -, sau ntr-un nscris sub semntur
privat, ca n cazul testamentului olograf. Nerespestarea ei atrage, de regul, nulitatea absolut a actului
juridic.
3.2. Forma ad probationem, este impus, uneori, de lege pentru dovedirea actului juridic,
indiferent care ar fi valoarea acestuia. Nendeplinirea acestei forme nu afecteaz valabilitatea actului.
Dimpotriv, actul este valabil i i produce efectele, atta doar c, n ipoteza unui litigiu ntre pri, el nu
poate fi dovedit. Aa, de exemplu, contractul de locaiune care nu a fost pus n executare nu poate fi
dovedit dect printr-un nscris autentic ori sub semntur privat.
& 4. Modalitile actului juridic.
Acestea sunt anumite mprejurri viitoare care determin, dup caz, executarea sau chiar
existena drepturilor i obligaiilor care se nasc din actul juridic. Modalitile actului juridic sunt:
termenul, condiia, sarcina.
4.1. Termenul. Este un eveniment viitor i sigur ct privete producerea lui, de care depinde,
dup caz, nceperea executrii drepturilor i obligaiilor care se nasc din actul juridic, sau ncetarea
efectelor actului juridic.
Termenul cert. Este acela al crui moment de mplinire poate fi cunoscut chiar de la data
ncheierii actului juridic. De exemplu o dat calendaristic.
Termenul incert. Este acela care const ntr-un eveniment ce este sigur c se va realiza, fr a se
ti cu exactitate cnd anume. De exemplu moartea unei persoane.
Termenul convenional. Este acela pe care prile l stabilesc prin contract. Un astfel de termen
poate fi prevzut n favoarea debitorului, a creditorului, ori n favoarea ambelor pri. Interesul acestei
distincii const n aceea c partea n favoarea creia a fost stipulat termenul poate s renune la beneficiul
lui; iar atunci cnd termenul a fost stabilit n favoarea ambelor pri, renunarea la el se poate face doar
prin consensul prilor. n lipsa unei clauze exprese termenul se consider (prezum) a fi stabilit n
favoarea celui care se oblig (a debitorului).
Termenul legal. Este acela pe care legea n prevede, uneori, n mod expres i independent de
voina prilor.
Termenul suspensiv. Este acela care amn pn la mplinirea lui exercitarea drepturilor i
executarea obligaiilor care se nasc din actul juridic. Prin urmare aceste drepturi i obligaii se nasc ns
nu pot i exercitate sau nu trebuie executate pn ce termenul se mplinete. De aici urmtoarele
consecine: dac debitorul n favoarea cruia se prezum c s-a stabilit termenul execut obligaia
nainte de termen, el face o plat vlebil pe care nu o poate cere napoi ca fiind nedatorat; creditorul nu
poate refuza plate astfel fcut , dar nici nu poate cere executarea obligaiei nainte de mplinirea
termenului ; creditorul poate lua msuri de conservare a dreptului su, nainte de mplinirea termenului;
pn la mplinirea termenului termenul de prescripie nu ncepe s curg.
Termenul extinctiv. Este acela a crui mplinire determin, pentru viitor, stingerea drepturilor i
obligaiilor care s-au nscut din actul juridic. Prin urmare, pn la mplinirea termenului drepturile i
obligaiile exist i se execut, ca i cum actul nu ar fi afectat de termen. La mplinirea termenului aceste
drepturi i obligaii se sting.
4.2. Condiia. Este un eveniment viitor i nesigur ct privete realizarea sa, de care depinde
nsi naterea drepturilor i obligaiilor care rezult din actul juridic. Condiia poate fi de mai multe
feluri. Astfel, n funcie de natura evenimentului n care se concretizeaz i de corelaia acestuia cu voina
uman, putem distinge urmtoarele feluri de condiii; condiia cazual, care const ntr-un eveniment a
crui producere depinde de hazard; condiia mixt, care const ntr-un eveniment a crui producere
depinde de voina uneia dintre pri i voina unei tere persoane determinate; condiia potestativ simpl,
a crei realizare depinde de voina uneia dintre pri concretizat ntr-o anumit fapt svrit de aceasta,
ori de voina uneia dintre pri i voina unei persoane nedeterminate; condiia pur potestativ, a crei
52

realizare depinde exclusiv de voina uneia dintre pri i care, atunci cnd are caracter suspensiv i l
privete pe cel care se oblig, atrage nevalabilitatea actului.
Condiia suspensiv. Este aceea de realizarea creia depinde nsi naterea efectelor (drepturilor
i obligaiilor) specifice actului juridic. Atta vreme ct aceast condiie nu s-a realizat: creditorul nu
poate s pretind executarea obligaiei; debitorul nu poate fi obligat s execute, iar dac a executat
voluntar poate cere restituirea a ceea ce a executat; termenul de prescripie extinctiv nu ncepe s curg;
efectul translativ al actului juridic nu se produce, deci bunul nstrinat rmne n proprietatea
nstrintorului, care suport i riscul pieirii fortuite a acestuia. Cu toate acestea, creditorul poate face acte
de conservare a bunului, poate cere garanii debitorului i poate ceda dreptul afectat de condiie. Atunci
cnd aceast condiie se realizeaz drepturile i obligaiile dobndite sau asumate prin actul juridic se
consolideaz retroactiv de la dat ncheierii actului juridic -, ns prescripia extinctiv curge numai de la
data realizrii condiiei. n sfrit, atunci cnd condiia nu se realizeaz sau cnd este sigur c nu se va
realiza, eventualele prestaii deja executate se restituie, garaniile consimite de debitor se desfiineaz, iar
drepturile consimite de debitor n favoarea terilor se consolideaz n vreme ce drepturile consimite de
creditor se desfiineaz.
Condiia rezolutorie. Este aceea a crei realizare duce la desfiinarea retroactiv a drepturilor i
obligaiilor care s-au nscut din actul juridic. Prin urmare, pn la realizarea condiiei, actul juridic
produce efecte ca i cum nu ar fi fost afectat de modaliti. De aceea: ct timp condiia nu s-a realizat,
obligaiile debitorului trebuie executate; dobnditorul unui bun devine proprietar i suport riscul pieirii
bunului; dreptul dobndit poate fi transmis, ns tot sub condiie rezolutorie. n cazul n care condiia se
realizeaz: prestaiile executate se restituie; drepturile consimite de dobnditorul unui bun, n beneficiul
unei tere persoane, se desfiineaz, ns actele de conservare i administrare a bunului, ncheiate de
dobnditorul sub condiie suspensiv cu tere persoane, se pstreaz iar cele de dispoziie se desfiineaz.
n sfrit, n cazul n care condiia nu se realizeaz sau este sigur c nu se va mai realiza, efectele actului
juridic se consolideaz retroactiv de la data ncheierii lui.
4.3. Comparaie. ntre termen i condiie se pot semnala urmtoarele deosebiri principale: 1)
termenul este un eveniment viitor i sigur, n timp ce condiia este un eveniment viitor i nesigur; 2)
termenul afecteaz numai executarea drepturilor i obligaiilor, n vreme ce condiia afecteaz nsi
existena acestora; 3) efectele termenului se produc numai pentru viitor, n vreme ce efectele condiiei se
produc retroactiv, afar de cazul n care este vorba de acte cu executare succesiv i afar de cazul n care
prile, prin convenia lor, au stabilit ca efectele s se produc numai pentru viitor.
4.4. Sarcina. Este o modalitate specific actelor cu titlu gratuit i const ntr-o obligaie pe care
dispuntorul o impune celui gratificat. Aceast obligaie poate fi instituit n favoarea dispuntorului, n
favoarea celui gratificat sau n favoarea unei tere persoane. n cazul n care sarcina este ndeplinit,
atunci actul juridic se consolideaz, iar n cazul n care sarcina nu este ndeplinit atunci dispuntorul este
ndreptit s cear revocarea actului.
& 5. Efectele actului juridic.
Aceste efecte constau n naterea modificarea sau stingerea unor raporturi juridice i, implicit, a
drepturilor i obligaiilor care intr n coninutul acestora. Efectele actelor juridice sunt crmuite de trei
principii.
5.1. Principiul forei obligatorii. Potrivit acestuia, n msura n care a fost legal ncheiat, actul
juridic se impune a fi respectat ntocmai att de ctre pri ct i de ctre instana de judecat.
5.2. Principiul irevocabilitii. Potrivit acestuia, actul juridic i n special contractul, nu poate fi
revocat unilateral de ctre una dintre pri, ci numai prin consimmntul mutual al prilor care l-au
ncheiat. Prin excepie, n special n cazul contractelor cu executare succesiv ncheiate pe durat
nedeterminat, legea permite revocarea unilateral. Este de exemplu cazul contractului de mandat. De
asemenea, prile pot, n principiu, s includ n contract clauze care s permit revocarea unilateral a
acestuia de ctre una dintre ele sau de oricare dintre ele.
5.3. Principiul relativitii efectelor. Potrivit acestuia, actul juridic i produce efectele numai
fa de prile care l-au ncheiat, nu i fa de terele persoane. Anumite efecte ale acului juridic afecteaz
53

ns pe aceia care, potrivit legii, au calitatea de avnzi-cauz. n aceast categorie trebuie menionai:
succesorii universali i cu titlu universal; succesorii cu titlu particular, n anumite condiii; creditorii
chirografari, tot numai n anumite condiii.
ntrebri.
1. Care poate fi rostul formei actului juridic?
2. Care este consecina nerespectrii formei cerute ad validitatem?
3. Care este consecina nerespectrii formei ad probationem?
4. Ce este termenul?
5. Ce este condiia?
6. Care sunt deosebirile dintre termen i condiie?
7. n ce const condiia mixt i cea potestativ simpl?
8. Prin ce se deosebete termenul extinctiv de cel suspensiv?
9. n beneficiul cui se prezum c a fost prevzut termenul?
10. Prin ce se deosebete condiia suspensiv de cea rezolutorie?
11. Ce este sarcina?
12. Care sunt principiile ce crmuiesc efectele actelor juridice?
Cuvinte i expresii cheie.
Ad validitatem; ad probationem; termen extinctiv; termen suspensiv; condiie cazual; condiie
mixt; condiie potestativ; condiie suspensiv; condiie rezolutorie; sarcin; irevocabilitate;
consimmnt mutual; relativitate; avnzi-cauz; creditori chirografari;

& 6. Nulitatea actului juridic.

6.1. Noiune. Nulitatea este sanciunea civil care desfiineaz, cu caracter retroactiv, efectele
unui act juridic ncheiat cu nclcarea unor dispoziii legale cu caracter imperativ. Prin urmare, ori de cte
ori se pune problema nulitii unui act juridic trebuie s ne raportm la momentul ncheierii unui act
juridic.
6.2. Clasificarea nulitilor. Att dispoziiile legale, ct mai ales doctrina fac o seam de
clasificri ale nulitilor.
Nuliti exprese Sunt acelea pe care legea le prevede n mod expres prin dispoziii de genul:
nclcarea prevederilor de mai sus se sancioneaz cu nulitatea; orice convenie contrar este nul etc.
Nuliti virtuale. Sunt acelea pe care legea nu le prevede n mod expres, ns aplicarea lor rezult
din faptul c norma juridic ce se nesocotete cu ocazia ncheierii actului juridic are un caracter imperativ.
Problema care se ridic n cazul acestor nuliti este aceea de a stabili dac, n spe, este vorba despre o
nulitate relativ sau de o nulitate absolut.
Nuliti totale. Sunt acelea care desfiineaz actul juridic n ntregul su, nepermind ca acesta
s produc vreun efect.
Nuliti pariale. Sunt acelea care desfiineaz doar efectele anumitor clauze ale actului juridic.
Spre pild dac ntr-un contract exist o clauz care se abate de la reglementarea legal a prescripiei
extinctive, va fi sancionat cu nulitate numai acea clauz, restul prevederilor contractuale fiind valabile i
productoare de efecte juridice.
6.2.1. Nuliti absolute. Sunt acelea care se impun datorit nclcrii unor dispoziii legale care
ocrotesc un interes precumpnitor public. Categoria nulitilor absolute nu se confund cu aceea a
nulitilor totale, ceea ce nseamn c pot exista nuliti absolute i totale, la fel cum pot exista nuliti
absolute pariale.
54

A. Principalele cazuri de nulitate absolut sunt: nerespectarea formei prevzute de lege, n cazul
actelor solemne; nclcarea unei prohibiii legale de a contracta care ocrotete un interes public; caracterul
ilicit al cauzei sau obiectului actului juridic; lipsa consimmntului i a capacitii de folosin, frauda la
lege etc.
B. Regimul juridic. Nulitatea absolut se deosebete de cea relativ prin regimul juridic diferit.
Prin urmare ntre aceste dou feluri de nuliti nu exist deosebiri de efecte, ntruct i una i cealalt
desfiineaz retroactiv efectele actului juridic. Stabilirea regimului juridic al nulitii presupune a se da
rspuns la urmtoarele ntrebri: cine poate invoca nulitatea; dac este sau nu este prescriptibil aciunea
n justiie prin care se invoc nulitatea unui act; dac poate fi confirmat sau validat ntr-un alt mod actul
sancionat cu nulitate?
a. ndreptirea de a invoca nulitatea absolut. Nulitatea absolut poate fi invocat de ctre orice
persoan interesat (care justific un interes legitim legat de constatarea nulitii actului) precum i de
ctre instana de judecat ,din oficiu, atunci cnd, de exemplu, pe parcursul procesului privind executarea
actului juridic, instana constat c exist o cauz de nulitate absolut a acestuia.
b. Imprescriptibilitatea aciunii n nulitate absolut. Nulitatea absolut poate fi invocat oricnd,
adic orict timp ar fi trecut de la ncheierea actului juridic, deoarece aciunea n nulitate absolut este
imprescriptibil. Totui, se pot semnala cazuri n care aceast aciune este prescriptibil. Nulitatea
absolut poate fi invocat, de regul, oricnd i pe cale de excepie, n ipoteza n care una dintre pri ar
cere executarea actului, iar cealalt parte s-ar opune invocnd nulitatea acestuia.
c. Inadmisibilitatea confirmrii actului nul absolut. Spre deosebire de actele sancionate cu
nulitate relativ, cele sancionate cu nulitate absolut nu pot fi, de regul, confirmate. Prin excepie, este
admis i confirmarea unor astfel de acte. Totodat, att legislativ ct i doctrinar i jurisprudenial se pot
semnala cazuri n care un act juridic sancionat cu nulitate absolut este validat prin ndeplinirea unei
cerine legale, ulterior ncheierii lui. Este, de exemplu, cazul mplinirii vrstei matrimoniale, dup ce
cstoria a fost deja ncheiat.
6.2.2. Nuliti relative. Sunt acelea care se impun datorit nclcrii unor dispoziii legale cu
caracter imperativ, prin care se ocrotete un interes precumpnitor privat. Categoria nulitilor relative nu
se confund cu aceea a nulitilor pariale, deoarece pot exista nuliti relative totale, la fel cum pot exista
nuliti relative pariale.
A. Principalele cazuri de nulitate relativ sunt: vicierea consimmntului; ncheierea actelor
juridice cu nerespectarea regulilor privind reprezentarea incapabililor i ncuviinarea actelor celor cu
capacitate restrns; nesocotirea unei prohibiii de a contacta instituit n vederea protejrii unui interes
personal, etc.
B. Regimul juridic se refer la aceleai trei aspecte.
a. ndreptirea de a invoca nulitatea relativ. Spre deosebire de nulitatea absolut, cea relativo
poate fi invocat printr-o aciune n justiie -, de regul, numai de ctre partea sau persoana ocrotit prin
dispoziia legal nclcat, ori de ctre reprezentantul sau ocrotitorul ei legal. Aa, de exemplu, n cazul n
care anulabilitatea actului este determinat de vicierea consimmntului uneia dintre pri, numai aceast
parte va fi n msur s cear anularea actului.
b. Aciunea n nulitate relativ este prescriptibil. Termenul de prescripie este, de regul, cel
general, de trei ani i curge din momentele artate cu ocazia prezentrii prescripiei extinctive.
c. Actul sancionat cu nulitate relativ poate fi confirmat. Confirmarea se poate face de ctre
persoana ndreptit s invoce nulitatea i are ca efect validarea actului, care nu mai poate fi atacat cu o
aciune n anulare. ntruct confirmarea presupune o manifestare de voin a celui care o face i ntruct
produce efecte juridice, respectiv consolideaz actul confirmat, ea este, la rndul ei, un act juridic. Ca
atare, confirmarea trebuie s ntruneasc cerinele generale de valabilitate ale actelor juridice i s fie
fcut cu intenia de a confirma actul anulabil. Aceast intenie se poate manifesta expres, prin ntocmirea
unui nscris constatator al actului confirmativ, dar ea poate fi manifestat i tacit i poate rezulta din
executarea voluntar a actului juridic de ctre cel ndreptit s invoce nulitatea, dup ce acesta a luat
cunotin despre existena cauzei de nulitate. Ca act juridic, confirmarea prezint urmtoarele caractere:
este un act unilateral, ntruct nu presupune i acceptul celeilalte pri a actului confirmat; este un act
abdicativ, ntruct cel care face confirmarea renun practic la dreptul de a mai ataca actul; este un act
55

consensual, ntruct nu se cere ndeplinirea vreunei condiii speciale de form pentru valabilitatea sa; este
un act declarativ ntruct i produce efectele de la data ncheierii actului confirmat i nu de la data cnd
confirmarea a fost fcut.
6.3. Efectele nulitii. Efectele nulitii sunt aceleai, indiferent dac ea este absolut sau relativ
i constau n suprimarea, de regul, retroactiv a efectelor actului juridic. Prin urmare: dac actul nu a fost
executat i nulitatea este invocat, acel act nu i va mai putea produce efectele; dac efectele actului s-au
produs, ntruct prestaiile prilor sau a uneia dintre ele au fost executate, acestea se restituie; dac
prile, n temeiul drepturilor dobndite prin actul juridic nul sau anulabil, au ncheiat, la rndul lor, acte
juridice i au constituit anumite drepturi n favoarea terilor, acestea se vor desfiina odat cu desfiinarea
drepturilor prilor.
Efectele nulitii sunt crmuite, aa cum a rezultat, de principiul retroactivitii, care face ca
actul nul sau anulabil s fie privit i tratat ca i cum nu ar fi fost ncheiat. Din acest principiu decurg altele
dou i anume: principiul repunerii prilor n starea anterioar (restitutio in integrum) i principiul
desfiinrii actelor subsecvente, respectiv a actelor ncheiate cu terii de ctre prile actului juridic nul.
De la aceste principii se cunosc o seam de excepii. Astfel, n cazul actelor cu executare succesiv care
se execut printr-o prestaie continu sau printr-un ir de prestaii succesive -, nulitatea opereaz numai
pentru viitor, ceea ce nseamn c efectele deja produse nu se desfiineaz. Apoi, n cazul n care partea
obligat la restituirea unei prestaii primite este de bun-credin, ea este ndreptit s pstreze n
temeiul art. 485 C. civ. - fructele bunului pe care l restituie. n sfrit, dac acela care este obligat la
restituirea unui bun dobndit printr-un act juridic nul, a ncheiat cu terii acte de conservare sau de
administrare a bunului, ele nu se vor desfiina fiindc sunt profitabile acestuia, indiferent n posesia cui el
se afl.
6.4. Meninerea efectelor actului juridic nul n temeiul unor principii de drept.
6.4.1. Principiul validitii aparenei n drept. Prin tradiie juridic, se consider c atunci cnd
un act juridic a fost ncheiat n condiiile n care exist o eroare comun i greu de nlturat, asupra
calitii celui ce ncheie actul, mprtit de o mare parte dintre membrii unei comuniti, acel act trebuie
considerat valabil, cu toate c cel care l-a ncheiat nu are calitatea necesar. Aa, de exemplu, dac un act
de stare civil a fost ntocmit sau chiar ncheiat de o persoan care exercit atribuiile de ofier de stare
civil cu toate c nu are aceast calitate, acel act ar trebui anulat pentru necompetena celui care l-a
ncheiat. Cu toate acestea Legea 119/1996, n art. 7 face o aplicaie a principiului validitii aparenei n
drept, prevznd c Actele de stare civil ntocmite de o persoan care a exercitat n mod public
atribuiile de ofier de stare civil, cu respectarea prevederilor prezentei legi, sunt valabile, chiar dac acea
persoan nu avea aceast calitate. Aceasta deoarece exercitarea n mod public a acestor atribuii este
de natur s creeze, pe de o parte, aparena c respectiva persoan are calitatea de ofier de stare civil i,
pe de alt parte, este de natur s creeze o eroare comun cu privire la calitatea de ofier de stare civil a
acelei persoane.
6.4.2. Principiul rspunderii civile delictuale. Nulitatea actului juridic, n special, datorit
efectelor sale retroactive, poate crea prejudicii celeilalte pri. Or, dac desfiinarea actului este aceea care
produce aceste prejudiciul, atunci cel mai potrivit mod de reparare sau, mai exact, de evitare a acestui
prejudiciu este meninerea efectelor actului. Codul civil face o aplicaie a acestui principiu n art. 1162,
prevznd c minorul nu are aciune n resciziune (anulare) contra obligaiilor ce rezult din delictele sau
cvazi-delictele sale.
6.4.3. Principiul conversiunii actului juridic nul. Actul juridic este, n esena lui, o manifestare
de voin sau un acord de voine, care s-au fcut cu intenia de a produce anumite efecte juridice. Aceast
manifestare de voin este o realitate care caracterizeaz i un act sancionat cu nulitate. Ca atare, aceast
manifestare de voin poate avea i alte efecte dect acelea care sunt specifice actului juridic nul, efecte
care se produc independent i indiferent de soarta actului pentru a crui ncheiere voina a fost exprimat.
Spre pild, nstrinarea unui bun asupra cruia proprietarul a dispus, nainte de nstrinare, printr-un legat,
are i valoarea unui act unilateral de revocare a respectivului legat. Presupunnd c actul de nstrinare
este nul datorit nerespectrii cerinelor legale privind forma sa, putem observa c acest act, cu toate c
56

este nul, va avea totui ca efect revocarea legatului fcut anterior nstrinrii. Aceasta deoarece, intenia
de a nstrina, concretizat n manifestarea de voin exprimat cu ocazia ncheierii actului de nstrinare,
are i ntr-o atare situaie, valoarea de act unilateral de revocare a legatului. Prin urmare, conversiunea
actului juridic nul desemneaz acea situaie n care un act sancionat cu nulitate produce efectele specifice
unui alt act. n exemplul dat, actul de nstrinare a bunului nu produce efectele sale specifice
transmiterea dreptului de proprietate de la nstrintor la dobnditor - fiindc este nul, dar produce
aceleai efecte ca i un act unilateral prin care autorul legatului ar fi procedat la revocarea expres a
acestuia.
Pentru a fi n prezena unei conversiuni a actului juridic, trebuie ntrunite urmtoarele codiii: s
existe aceleai pri sau cel puin una dintre ele, att n actul nul ct i n cel rezultat n urma conversiunii;
s existe, ntre cele dou acte, un element de difereniere (de natur, efecte, form); actul nul s fie
desfiinat n ntregime, ceea ce nseamn c nu este vorba de o conversiune n cazul nulitii pariale; noul
act s ntruneasc cerinele de valabilitate specifice actelor juridice; prile prin voina exprimat la
ncheierea actului juridic nul s nu exclud posibilitatea conversiunii.
6.5. Comparaii. Alturi de nulitate, legislaia civil reglementeaz i alte cazuri de ineficacitate
a actului juridic. ntre acestea i nulitate exist ns o seam de deosebiri, care se pot evidenia n raport
de fiecare cauz de ineficacitate n parte.
Rezoluiunea. Const n desfiinarea cu caracter retroactiv a unui contract sinalagmatic i cu
executare imediat (dintr-o dat), la cererea uneia dintre pri, ca urmare a neexecutrii de ctre cealalt
parte a obligaiilor ce i revin, datorit unor cauze ce-i sunt imputabile. Se deosebete de nulitate n
special prin urmtoarele trsturi: cauzele nulitii sunt contemporane cu ncheierea actului juridic, n
vreme ce cauzele rezoluiunii sunt ulterioare ncheierii actului; nulitatea este aplicabil tuturor actelor
juridice, n vreme ce rezoluiunea este aplicabil numai contractelor sinalagmatice cu executare
instantanee; rspunderea pentru daunele pricinuite prin desfiinarea actului este, n cazul nulitii, o
rspundere delictual, n vreme ce n cazul rezoluiunii este o rspundere contractual, fiindc, n cazul
acesteia actul a fost valabil ncheiat.
Rezilierea. Este practic o rezoluiune a contractelor cu executare succesiv. De aceea ea se
deosebete de nulitate prin trsturile specifice rezoluiunii i, n plus, prin faptul c produce efecte numai
pentru viitor, deci nu retroactiv.
Inopozabilitatea. Privete un act juridic care, spre deosebire de nulitate, s-a ncheiat cu
respectarea cerinelor legale de valabilitate privind fondul sau forma sa, dar care nu a respectat cerinele
prevzute pentru opozabilitatea sa fa de teri.
Revocarea. Privete, de asemenea, acte juridice valabil ncheiate i are cauze ulterioare ncheierii
actului juridic. n funcie de specificul actului la care se aplic, revocarea are nelesuri diferite i poate
desemna, dup caz: retractarea consimmntului la un act juridic, cum ar fi revocarea unui testament;
denunarea unui contract cu executare succesiv ncheiat pe durat nedeterminat, cum ar fi revocarea
unui mandat; desfiinarea prin consimmnt mutual a unui contract; desfiinarea prin hotrre
judectoreasc a unui act cu titlu gratuit, pentru nendeplinirea sarcinilor de care este afectat etc.
Caducitatea. Const n lipsirea de efecte a unui act juridic, datorit unui eveniment independent
de voina prilor, care survine ulterior ncheierii sale valabile i mpiedic, n mod obiectiv, producerea
efectelor acestuia. i de aceast dat, spre deosebire de nulitate, actul este valabil i cauzele de
ineficacitate sunt ulterioare ncheierii lui. Spre pild, un legat devine caduc n ipoteza n care beneficiarul
lui, legatarul, moare naintea testatorului.
ntrebri.
1. Ce este nulitatea?
2. Prin ce se deosebesc nulitile exprese de cele virtuale?
3. Prin ce se deosebesc nulitile totale de cele pariale?
4. Putei stabili vreo corelaie ntre nulitile relative de cele absolute, pe de o parte i cele
pariale i totale, pe de alt parte?
57

5. Care sunt aspectele ce caracterizeaz regimul juridic al nulitilor?

6. Care sunt principiile ce crmuiesc efectele nulitilor?
7. n ce const principiul validitii aparenei n drept?
8. Ce este conversiunea actului juridic nul i care sunt condiiile sale?
9. Care sunt deosebirile dintre nulitate i rezoluiune?
10. Care sunt deosebirile dintre nulitate, inopozabilitate i caducitate?
11. Ce se nelege prin revocarea actelor juridice?
Cuvinte i expresii cheie.
Nulitate; nulitate expres; nulitate virtual; nulitate total; nulitate parial; nulitate absolut;
nulitate relativ; fraud la lege; regim juridic; confirmare; validare; restitutio in integrum; rezoluiune;
validitatea aparenei n drept; conversiune; reziliere; revocare; caducitate; inopozabilitate;

Bibliografia de baz, aferent capitolelor V VIII.

I. Reghini, . Diaconescu, P. Vasilescu, Introducere n dreptul civil, Ed. Sfera Juridic, 2007.
Pentru pregtirea examenului nu se cer problemele tratate la paginile i punctele indicate n continuare
(atunci cnd o problem este tratat pe mai multe pagini este indicat doar pagina de nceput): pag. 21
pct. 2.4.3.; pag. 84 2.12.1., 2.12.2; pag. pct. 4.2. i urmtoarele pn la pag. 122; pag. 137 pct. 4.1;
pag. 143 pct. 6.2.1; pag. 148 pct. 6.2.1.2; pag. 153 pct. 6.2.2.1; pag. 161 despre tradiiune; p. 175
pct. 3.1.1, 3.1.1.1, 3.1.1.2, 3.1.2; pag. 246 6.3; pag. 266 pct. 1.3; pag. 274 pct. 4; pag. 275 pct.
4.1; pag. 279 pct. 4.3; pag. 280 pct. 4.4; pag. 295 pct. 2.3.3, 2.4, 2.5; pag. 314 pct. 1.4, 1.4.1,
1.4.2; pag. 324. pct. 3; pag. 344 - 390 pct. 7 (integral); pag. 423 pct. 1.4; pag. 445 pct. 6; pag. 453
pct2.4; pag. 459 pct. 3.4; pag. 460 pct. 3.5; pag. 475 pct. 5.4.1; 5.4.2; 5.5.2; pag. 497 pct. c i d;
pag 503 pct. C; pag. 507 pct. 7.1.4.
Gheorghe Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil,
Casa de editur i pres ansa S.R.L., Bucureti, 2000, sau o ediie ulterioar (Partea nti; Capitolele
III; IV i V din Titlul II; Titlurile III i IV).
Gabriel Boroi, Drept civil. Teoria general (partea general), Ed. ALL, Bucureti 1997 sau o
ediie ulterioar (din Capitolul II: subseciunile a II-a i a III-a din seciunea I i seciunile a II-a i a III-a;
Capitolele III, IV i V).
Ernest Lupan, Ioan Sabu-Pop Tratat de drept civil romn, Vol. I, Partea general, Ed. C.H.
Beck, 2006, (Titlurile IV, V, VI, VII).
Mircea murean, Petru Ciacli, Drept civil. Partea general, Ed. Cordial Lex, Cluj-Napoca,
2001 (Capitolele III i IV din Titlul II; Titlurile III, IV i V).
Ovidiu Ungureanu, Drept civil. Introducere, Ed. Rosetti, Bucureti, 2005, sau o ediie
ulterioar (paragrafele 3, 4, 5 i 6 din Capitolul II; Capitolele III, IV i V).

CHESTIONARE PENTRU LUCRRILE DE CONTROL

I

58

Tema: STAREA CIVIL

Termen de predare: 23 aprilie 2008
Precizare: o lucrare nu trebuie s cuprind mai mult de 5 - 6 pagini; lucrrile care nu se
ncadreaz n aceast limit nu vor fi luate n considerare. n consecin, va trebui s v limitai
la a rspunde la ntrebri, fr a face introduceri sau consideraii colaterale.
1. Precizai i exemplificai ce se nelege prin acte juridice de stare civil i acte de stare civil.
2. Cu ocazia ncheierii unei cstorii, ofierul de stare civil a omis s ntocmeasc actul de
cstorie, dei a luat consimmntul soilor. La o lun dup ncheierea cstoriei, soia
introduce o aciune n nulitatea acesteia, pe motiv c nu a fost ntocmit actul de cstorie.
Care trebuie s fie soluia instanei i cu ce motivare? Cum se poate nltura aceast
neregularitate?
3. n certificatul de natere al unui copil, numele tatlui este greit consemnat. Tatl se
adreseaz instanei cu o aciune n rectificare. Care va fi soluia instanei?
4. Care copii au statut de copii din afara cstoriei?
5. n actul de natere al unui copil, rubrica privitoare la numele tatlui este completat prin
consemnarea numelui concubinului mamei. Aceasta deoarece soii erau desprii n fapt de
trei ani, iar soia convieuia notoriu n concubinaj. Precizai, motivat, dac este valabil
aceast nregistrare i dac nu este atunci artai pe ce cale se va nltura.
6. Cum se va stabili numele unui copil, n cazul n care acesta este gsit i apoi recunoscut
mai nti de ctre mam i apoi de ctre tat?
7. Ce se nelege prin modificarea actelor de stare civil.
8. Care este efectul posesiei de stat?
9. Din eroare, se constat fizic moartea unei persoane care se afl, n realitate, n strintate. La
ntoarcerea n ar, aceast persoan dorete s-i clarifice situaia. Care va fi mijlocul juridic
de care va putea s se foloseasc?
II
Tema: ACTUL JURIDIC CIVIL
Termen de predare: 28 mai 2008
Este valabil precizarea fcut la prima tem.
1. Artai i exemplificai care este deosebirea dintre actele unilaterale i contactele unilaterale;
actele bilaterale i contractele bilaterale.
2. Facei distincie ntre capacitatea de a contracta i discernmnt.
3. Un minor n vrst de 17 ani nchiriaz, pentru un an, locuina proprietate personal. Dup
dou luni de la ncheierea contractului, chiriaul o persoan cu capacitate deplin de
exerciiu cere anularea contractului, pe motiv c la ncheierea acestuia a lipsit ncuviinarea
ocrotitorului legal i a autoritii tutelare. Care este soluia ce se impune i cu ce motivare?
4. Art. 1645 C. civ. prevede c este nul contractul de rent-viager, ncheiat n favoarea unei
persoane afectate de o boal de care a murit n interval de 20 zile de la data contractului.
Este aplicabil aceast dispoziie i contractului de ntreinere?
5. Care este regimul juridic al nulitii absolute?
6. Ce este confirmarea unui act juridic nul i care sunt caracterele sale?
7. Cum se sancioneaz nerespectarea formei cerute pentru valabilitatea actului juridic? Dai un
exemplu de excepie de la aceast sanciune.
8. Producerea efectelor unui act cu executare succesiv este mpiedicat de un caz de for
major. Aceast mprejurare va determina nulitatea sau rezoluiunea contractului?
9. Care sunt asemnrile i deosebirile dintre eroare i dol?

59

60