CRISTIAN NICOLAE APETREI

Reedinele boiereti din ara Romneasc i

Moldova n secolele XIV-XVI

Coperta: IONEL CNDEA

Redactor: CRISTIAN LUCA
Tehnoredactare: CRISTIAN NICOLAE APETREI

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei:

APETREI, CRISTIAN NICOLAE
Reedinele boiereti din ara Romneasc i
Moldova n secolele XIV-XVI / Cristian Nicolae Apetrei.Brila : Editura Istros a Muzeului Brilei, 2009
Bibliogr.
Index
ISBN 978-973-1871-32-5
728.82:316.343.32(498.1+498.3)''13/15''

Coperta 1: Ruinele casei boiereti de la Strehaia, dup Cristian Moisescu,

Arhtectura epocii lui Matei Basarab, vol. I, Bucureti, 2002

Toate drepturile asupra prezentei ediii sunt rezervate Muzeului Brilei,

Editura Istros

CRISTIAN NICOLAE APETREI

Reedinele boiereti din

ara Romneasc i Moldova
n secolele XIV-XVI

MUZEUL BRILEI
BRILA, 2009

EDITURA ISTROS

CUPRINS
O nou contribuie privind reedinele boiereti medievale (Victor Spinei) .....
INTRODUCERE ...............................................................................................
1. nsemntatea temei .........................................................................................
2. Obiectivele i structura lucrrii ......................................................................
3. Precizri metodologice ...................................................................................
4. O clarificare conceptual: ce nseamn boier? ...........................................
5. Tabula gratulatoria .........................................................................................
CAPITOLUL I. Izvoare i istoriografie .............................................................
1. Izvoarele .........................................................................................................
1. 1. Izvoarele scrise ....................................................................................
1. 2. Izvoarele arheologice ...........................................................................
2. Istoriografia ....................................................................................................
2. 1. Studiile documentare ...........................................................................
2. 2. Studiile de istorie a artei ......................................................................
2. 3. Bilanul istoriografiei ...........................................................................
CAPITOLUL II. Terminologia reedinelor boiereti reflectat n documentele
secolelor XIV-XVI ....................................................................... .....................
1. Trsturi ale limbilor de cancelarie utilizate n secolele XIV-XVI ...................
2. Terminologia reedinelor boiereti din secolele XIV-XVI ............................
3. Reedinele boiereti n accepiunea contemporanilor ...................................
CAPITOLUL III. Locuinele boiereti ..............................................................
1. Locuine din lemn ..........................................................................................
1. 1. Locuine de suprafa cu un singur nivel .............................................
1. 2. Locuine cu pivni ..............................................................................
1. 3. Locuine cu programe constructive incerte ..........................................
1. 4. Tehnici de construcie ..........................................................................
2. Locuine construite n sistem mixt .................................................................
2. 1. Locuine de suprafa cu un singur nivel .............................................
2. 2. Locuine cu pivni ..............................................................................
3. Locuine de zid ...............................................................................................
3. 1. Locuine de suprafa cu un singur nivel .............................................
3. 2. Locuine de tip turn ..............................................................................
3. 3. Locuine cu pivni ..............................................................................
3. 4. Locuine cu programe constructive incerte ..........................................
CAPITOLUL IV. Bisericile de curte .................................................................
1. Biserici din lemn ............................................................................................
2. Biserici de zid ................................................................................................
2. 1. Biserici cu plan triconc ........................................................................
2. 2. Biserici cu plan dreptunghiular ............................................................
2. 3. Biserici cu plan mixt ............................................................................
2. 4. Biserici cu plan n cruce greac nscris ..............................................
3. Biserici de factur incert ..............................................................................

7
11
11
11
13
15
27
29
29
29
32
36
36
41
44
47
47
51
73
77
77
77
79
83
85
89
89
92
93
93
95
108
125
129
129
133
133
147
178
200
208

4. Biserici ale unor schituri i mnstiri .............................................................

CAPITOLUL V. Anexe utilitargospodreti ...................................................
1. Buctria ........................................................................................................
2. Grajdul ...........................................................................................................
3. Spaiile de depozitare .....................................................................................
4. Spaiile comerciale .........................................................................................
5. Locuinele robilor ...........................................................................................
6. Alte anexe cu caracter economic ...................................................................
CAPITOLUL VI. Elemente de fortificare .........................................................
1. Reedine nefortificate ...................................................................................
2. Reedine fortificate .......................................................................................
2. 1. Curi ntrite .........................................................................................
2. 2. Ceti ....................................................................................................
3. Evoluia fortificaiilor i ponderea acestora n mediul rezidenial boieresc ...
CAPITOLUL VII. Formule de organizare a spaiului reedinei boiereti ........
CONCLUZII ......................................................................................................
ABSTRACT .......................................................................................................
BIBLIOGRAFIE GENERAL .........................................................................
1. Izvoare ............................................................................................................
1. 1. Izvoare documentare ............................................................................
1. 2. Izvoare narative ....................................................................................
1. 3. Izvoare epigrafice .................................................................................
1. 4. Izvoare lingvistice ................................................................................
1. 5. Izvoare arheologice ..............................................................................
2. Literatur de specialitate ................................................................................
2. 1. Lucrri generale ...................................................................................
2. 2. Lucrri speciale ....................................................................................
ABREVIERI ......................................................................................................
1. Lucrri ............................................................................................................
2. Periodice ........................................................................................................
3. Alte abrevieri .................................................................................................
INDICE ..............................................................................................................
ANEXE ..............................................................................................................
1. Terminologia reedinelor boiereti din ara Romneasc reflectat n
documentele din secolele XIV-XVI ...................................................................
2. Terminologia reedinelor boiereti din Moldova reflectat n documentele din
secolele XIV-XVI ...............................................................................................
ILUSTRAII ......................................................................................................
SURSELE ILUSTRAIILOR ............................................................................
HRI
1. Reedine boiereti atestate n ara Romneasc n secolele XIV-XVI
2. Reedine boiereti atestate n Moldova n secolele XIV-XVI

217
221
222
223
226
228
230
232
235
235
240
240
245
250
253
259
265
277
277
277
280
281
281
283
291
291
292
307
307
309
310
311
329
331
343
363
409

O nou contribuie privind reedinele

boiereti medievale
Problema reedinelor boiereti medievale din ara Romneasc i Moldova
a captat atenia istoricilor romni nc de la sfritul secolului al XIX-lea, dar
preocupri mai statornice n aceast direcie s-au exteriorizat mai cu seam n a
doua jumtate a veacului urmtor, cnd a fost elaborat o serie de lucrri care au
abordat aspecte de ordin social, arhitectural, terminologic, sociologic etc.
Perspective noi asupra temei n discuie s-au conturat odat cu progresele
nregistrate n sfera arheologiei evului mediu, ceea ce a permis scoaterea la iveal
a numeroase edificii interpretate drept curi boiereti, prin aceasta reuindu-se o
benefic juxtapunere a informaiilor scrise cu realitile palpabile proiectate prin
dezvelirea unor diverse vestigii cu ocazia spturilor metodice.
n pofida acestui substanial aport documentar, chestiunea curilor boierilor
munteni i moldoveni nu a beneficiat pn n prezent de o tratare cuprinztoare,
multifaetat, o excepie constituind n parte lucrarea sintetic a Corinei
Nicolescu despre case, conace i palate vechi romneti, publicat n Capital n
anul 1979, foarte important pentru c a surprins cu acuitate multe din
componentele specifice construciilor rezideniale ale claselor suprapuse i a
ncercat stabilirea unor conexiuni ntre documentaia scris i cea de natur
arheologic. Cum multe din aspectele dezbtute de reputata cercettoare au
dobndit o tent parial desuet, dup scurgerea a circa trei decenii de la
publicarea monografiei amintite, prin fireasca acumulare a numeroase date noi, o
reabordare a lor ntr-o perspectiv mult mai larg era nvederat necesar.
Acestui deziderat istoriografic a consimit s-i ofere materializare tnrul
coleg Cristian Nicolae Apetrei de la Universitatea Dunrea de Jos din Galai.
Fr s aib preocupri speciale anterioare n direcia temei n discuie, domnia sa
s-a angajat cu mult ambiie i druire la realizarea ei, iniial sub forma unei teze
de doctorat, susinut n cadrul Facultii de Istorie a Universitii Al. I. Cuza
din vechea capital a Moldovei la 22 noiembrie 2006. Faptul c bibliotecile din
oraul su de reedin erau departe de a-i asigura o documentaie adecvat, l-a
obligat la mari eforturi pentru depirea acestei disfuncionaliti. Din pcate,
autorul, neavnd pregtire de arheolog, nu a fost n msur s exploreze personal
obiectivele aferente temei sale de cercetare, postur care de obicei diminueaz
posibilitile de percepie a documentului arheologic. Intuind aceast caren,
Cristian Nicolae Apetrei s-a strduit s investigheze cu maxim atenie rapoartele
de spturi i observaiile arhitecilor, ceea ce l-a apropiat de latura strict
material a categoriei de edificii crora le-a dedicat prezentul volum.
ntr-o secven consacrat metodologiei de la nceputul tomului suntem
informai asupra inteniei de a se discerne semnificaia social a arhitecturii
locuinei, a anexelor i a fortificaiilor acesteia, a bisericilor de curte, a obiectelor
din posesia proprietarilor, de natur s configureze mentalitile specifice
trecutului medieval. Aa cum se constat pe msur ce se avanseaz n lectura

Victor Spinei

lucrrii, autorul ei nu a rmas la un simplu enun programatic, ci s-a strduit s-l

materializeze.
n mod inspirat, a fost introdus un succint dar concentrat subcapitol despre
criteriile de definire a boierimii romne, demers foarte util, cu att mai mult cu
ct n literatura noastr de specialitate se ignor adesea conceptele. Chiar dac nu
s-a putut insista prea mult asupra acestei chestiuni, excursul bibliografic ntreprins
a fost de natur s aduc precizri pertinente.
Unul din capitolele n care exist contribuii indubitabile privete
terminologia reedinelor boiereti, fiind bazat pe prospectarea tuturor
documentelor cancelariei voievodale din ara Romneasc i Moldova,
colectndu-se termeni de origine divers, precum curia, dom, domus, dvor, jilite,
sla etc., crora li se decripteaz semnificaia i obria.
Un segment consistent al lucrrii este alocat locuinelor boiereti, care, n
raport cu tehnicile i cu materialele de construcie, sunt divizate n trei categorii:
de lemn, n sistem mixt i din piatr. Utilizndu-se o bogat, dar nu ntotdeauna
concludent literatur arheologic, s-a ncercat s se stabileasc o tipologie a
edificiilor descoperite i s li se surprind notele comune i particulare.
Gsim benefic faptul c autorul nu s-a mulumit numai cu o prezentare
micromonografic a fiecrui complex, ci a cutat analogii n regiunile nvecinate i
uneori chiar n cele mai ndeprtate din Europa Central. De asemenea, au fost
binevenite comparaiile cu edificiile voievodale i cu locuinele rneti, de aici
decurgnd concluzii interesante.
O manier de abordare comparatist a fost adoptat i n cazul capitolului
dedicat bisericilor de curte, ele fiind departajate n lcauri de cult construite din
lemn i din piatr. Acestea din urm sunt mprite n biserici cu plan triconc,
dreptunghiular, mixt i n cruce greac nscris.
Un ultim capitol al tomului se refer la anexele utilitargospodreti i la
fortificaii. Tratarea anexelor utilitar-gospodreti n care s-au inclus buctria,
grajdul, spaiile de depozitare i comerciale, ca i locuinele slujitorilor i ale
robilor etc. se impunea cu att mai mult cu ct n literatura de specialitate
romneasc de pn n prezent acestea au fost de cele mai multe ori ignorate sau li
s-a conferit o atenie subsidiar.
n palierul concluziv sunt formulate sintetic rezultatele la care s-a ajuns,
fcndu-se paralele n special ntre realitile romneti i acelea din Europa
Central i Occidental, dar avndu-se n vedere i spaiul balcanic i cel est-slav,
cu multe similitudini cu evul mediu carpato-dunrean.
O pondere nsemnat n cadrul volumului o au i anexele, care cuprind o
list bibliografic, material ilustrativ i hri. Foarte detaliat i precis a fost
realizat tabelul referitor la terminologia reedinelor boiereti din ara
Romneasc i Moldova, extras din documentele slavo-romne din secolele XIVXVI. Pe lng numeroase figuri, cu planuri i reconstituiri, tomul dispune de dou
hri judicios ntocmite, ce redau toate reedinele boiereti din ara Romneasc
i Moldova atestate documentar i arheologic. Cartarea centrelor rezideniale ni se
pare sugestiv pentru multe aspecte de ordin demografic, economic i social,
reflectnd totodat instabilitatea politic din anumite teritorii periferice ale
voievodatelor romneti.

O nou contribuie privind reedinele boiereti medievale

La captul expunerii noastre suntem n msur s conchidem c sinteza lui

Cristian Nicolae Apetrei a fost ntocmit cu deplin responsabilitate, beneficiind de
o documentaie bogat, explorat cu discernmnt, spirit critic i subtilitate
interpretativ, ce pune n valoare o larg palet problematic ntr-o manier
original. Lucrarea reflect un remarcabil orizont istoriografic i disponibiliti de
sintetizare, reliefate prin formulri stilistice ngrijite.
Victor Spinei

INTRODUCERE
1. NSEMNTATEA TEMEI

De-a lungul vremii, reedinele boierilor romni au intrat n atenia unui

numr mare de istorici, subiectul fiind abordat ntr-un fel sau altul nc de la
sfritul secolului al XIX-lea. Din discuii a lipsit ns mult timp perspectiva
istoricului de art, cauza fundamental a acestei stri de fapt fiind nivelul foarte
redus al cunotinelor legate de materialitatea acestor ansambluri arhitectonice. n
consecin, tema s-a constituit iniial ntr-o preocupare sporadic i lipsit de
coeren. Fiind tratat exclusiv pe baze documentare, ea a dat natere unui numr
redus de contribuii, care s-au orientat mai mult ctre probleme generale, de natur
terminologic, economico-social i instituional. O list a multiplelor faete pe
care le implic aceast direcie de cercetare s-a conturat abia spre sfritul secolului
trecut, odat cu progresele semnificative nregistrate n sfera arheologiei medievale
romneti. Numeroasele curi, case i biserici scoase la lumin n aceast perioad
au atras atenia asupra complexitii subiectului, evideniind necesitatea ntocmirii
unor studii speciale referitoare la aspectele funcionale ale reedinelor boiereti,
arhitectura locuinelor i a bisericilor de curte, varietatea structural i utilitar a
diverselor anexe gospodreti, eventuala prezen a elementelor de fortificare,
tipologia acestora din urm i chiar cu privire la modul n care se desfura viaa
cotidian n cadrul unor asemenea ansambluri rezideniale. Noile acumulri
cantitative i calitative au ridicat ns i problema unei reveniri asupra abordrilor
mai vechi, care s urmreasc de aceast dat o necesar coroborare a izvoarelor
arheologice cu cele documentare. Pn n prezent, acestor deziderate istoriografice
li s-a rspuns doar parial, prin publicarea unor lucrri care privesc cu precdere
problematica arhitecturii locuinei i a bisericii de curte. Este vorba despre o serie
de studii, cu diverse limite cronologice i geografice asumate, care nu au urmrit,
ns, ca problem central, aspectele habitatului nobiliar, ci evoluia general a
arhitecturii medievale, n cadrul creia, n mod firesc, i gsesc locul att casele
boierilor, ct i bisericile lor. n consecin, o abordare polivalent a reedinelor
boiereti din perspectiva inventarului complex de probleme implicate, care s
valorifice cele dou mari categorii de izvoare istorice menionate, a rmas nc un
demers necesar.
2. OBIECTIVELE I STRUCTURA LUCRRII

Aceasta din urm este sarcina pe care ne-am asumat-o prin lucrarea de fa.
n continuarea contribuiilor care ne-au precedat, ea vine cu dou obiective majore,
menite s lrgeasc orizontul cercetrii reedinelor boiereti: reconstituirea
acestora din punct de vedere structural i surprinderea multiplelor funcii pe care
le-au ndeplinit. Prin urmare, nici demersul nostru nu s-a dorit a fi o abordare
exhaustiv a subiectului, ci, dimpotriv, una limitat din punct de vedere tematic.
Din acest considerent, trebuie fcut precizarea c n afara preocuprilor lucrrii au
rmas cteva aspecte importante pentru conturarea unei imagini de ansamblu asupra

12

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

habitatului nobilimii autohtone, aspecte de a cror abordare va depinde n viitor

adncirea acestei direcii de cercetare1.
Pentru a completa lista coordonatelor care ncadreaz problematica pus n
discuie, se mai impune a fi fcut o precizare n legtur cu limitele geografice i
cronologice asumate, limite care, aa cum o indic chiar titlul anunat, vizeaz
primele trei veacuri de existen a statelor medievale romneti de la sud i est de
Carpai. Avnd n vedere aceste deziderate generale, demersul nostru a fost
conceput n apte capitole, fiecare dintre ele concentrndu-se asupra unei probleme
distincte, tratate din perspectiva unor obiective specifice.
Capitolul I a fost rezervat discutrii categoriilor de izvoare istorice aflate la
dispoziia cercetrii, stabilirii valorii cognitive a acestora, precum i prezentrii
stadiului la care a ajuns cercetarea problemei n cadrul istoriografiei autohtone.
Capitolul II a vizat analizarea terminologiei utilizate n documentele epocii
pentru indicarea reedinelor boiereti, principalul beneficiu al acestui demers fiind
surprinderea modului n care contemporanii le percepeau din punct de vedere
funcional. Cercetarea ntreprins a avut n vedere un lexic variat, prezent n actele
de cancelarie cu caracter public sau privat, consecin direct a diferitelor limbi n
care acestea au fost redactate: slavo-romn, latin, polonez i romn. Pentru a
ilustra aceast bogie lexical, am considerat c este util s anexm textului
analizei dou tabele cu termenii pe care i folosesc sursele scrise atunci cnd, ntrun fel sau altul, se raporteaz la reedinele boierilor din cele dou ri romne.
Capitolul III a fost dedicat arhitecturii locuinei boiereti, analiza nsuindu-i
ca principale sarcini stabilirea tipurilor ce au dominat activitatea constructiv n
acest domeniu, precum i surprinderea liniilor generale care au marcat evoluia
acestei activiti n secolele XIV-XVI.
Capitolul IV a fost dedicat bisericilor de curte, lista obiectivelor avute n
vedere prezentnd o structur asemntoare celei urmrite n cazul locuinei. Alturi
de aspectele constructive, a fost prevzut ns i o component de analiz menit
s surprind complexitatea funcional a acestui gen de lca de cult.
Capitolul V a ncercat s reconstituie, att din punct de vedere funcional, ct
i constructiv, structura anexelor utilitar-gospodreti, cele care, alturi de locuin
i biseric, intrau n alctuirea oricrui ansamblu de tipul reedinei boiereti.
Capitolul VI analizeaz problematica fortificaiilor de care au dispus
reedinele nobilimii autohtone, constituindu-se ntr-o sintez a datelor relative la
acest subiect oferite de sursele scrise, dar mai ales de izvoarele arheologice. Sinteza
i-a propus s surprind principalele etape care au marcat evoluia amenajrilor
defensive boiereti pe parcursul secolelor XIV-XVI, iar, n final, s stabileasc
locul ocupat de curile fortificate n peisajul rezidenial boieresc.
Capitolul VII a urmrit s reconstituie aspectul general al unui ansamblu
arhitectonic de tipul reedinei boiereti. n acest scop, a fost ntreprins o
investigare a formulelor de organizare intern cunoscute, demersul permind
valorificarea datelor existente cu privire la raporturile spaiale practicate ntre
diversele cldiri componente.
1
Pot fi menionate aici: inventarierea i cartarea reedinelor; studierea repartizrii lor n funcie
de formele de relief, cile de comunicaii, centrele urbane i sistemul defensiv al rii; clarificarea
raporturilor spaiale dintre reedin i aezarea rural n cuprinsul creia se gsea amplasat, de
obicei; studierea personalului de deservire; ntocmirea unor studii de via cotidian etc.

Introducere

13

3. PRECIZRI METODOLOGICE

Cercetarea unui domeniu precum cel abordat n paginile de fa trebuie s

aib n vedere dou realiti date, aflate n legtur una cu cealalt, care acioneaz
sub forma unor condiionri obiective. Ignorarea acestora ar transforma orice
tentativ de abordare tiinific a problemei ntr-un demers diletant. O prim astfel
de condiionare, major prin implicaiile sale, este dat de faptul c edificiile
rezideniale, o mare parte dintre bisericile de curte, dar i unele dintre anexele
utilitar-gospodreti sau fortificaiile care fac obiectul analizei noastre, sunt
cunoscute n mod predominant pe baza cercetrilor arheologice. Acest fapt este de
natur s limiteze drastic posibilitile de analiz i interpretare, mai ales din
perspectiva istoricului de art, care se vede astfel constrns la adoptarea aparatului
metodologic i conceptual specific arheologiei2. Cel de-al doilea element la care
trebuie s se raporteze orice iniiativ de acest fel deriv ntr-o mare msur din
limitarea anterioar i vizeaz adoptarea acelor metode de cercetare care s permit
realizarea unui demers cognitiv pertinent, avnd n vedere tocmai exiguitatea
izvoarelor aflate la dispoziie.
Exigenelor menionate trebuie s li se adauge ns i una cu caracter general,
proprie istoriei explicative, anume aceea de a opera, dup caz, cu serii de fenomene,
obiecte, atitudini, comportamente etc. n acest fel, se ajunge la postularea unei
metode de cercetare relativ subiective, cea comparativ, al crei nivel de empirism
nu poate fi transformat n veridicitate tiinific dect prin utilizarea simultan a
unui numr ct mai mare de criterii de analiz, astfel nct s poat oferi tipologiei
descrise o imagine ct mai complex. Urmrind acest raionament, se ajunge la
necesitatea acceptrii i utilizrii unui chestionar de investigare care s se adapteze
la specificul izvoarelor arheologice, pentru ca, n final, acestea din urm s poat
oferi rspunsuri relevante. Iat de ce, ncercnd s se supun acestor exigene,
demersul de fa a adoptat drept criterii de analiz toate detaliile materiale pe care
izvoarele arheologice ni le pun la dispoziie: planimetria, programele constructive,
soluiile de boltire a spaiilor interioare, tehnicile i materialele de construcie3.
n alt ordine de idei, trebuie spus c discutarea acestor obiective
arhitectonice prin prisma apartenenei lor sociale presupune, n mod implicit,
existena unei anumite relaii ntre ele i factorul social avut n vedere. Este de
presupus, n acest sens, c reedinele trebuiau s rspund unor necesiti de
complexitate diferit, n funcie de originea comanditarilor. Acest gen de relaie,
odat acceptat, se dovedete a fi foarte util ntr-o analiz precum cea de fa,
ntruct poate fi folosit drept criteriu de atribuire social. Din acest punct de
vedere, o atenie special trebuie acordat conceptului de program constructiv civil,
impus relativ recent n istoriografia romneasc4, mai ales ca urmare a creterii
2
Sinigalia, Arhitectura civil, p. 25; Anca Brtuleanu, Curi domneti i boiereti n Romnia.
Valahia veacurilor al XVII-lea i al XVIII-lea, Bucureti, 1997, p. 2.
3
Corina Nicolescu, Case, conace i palate vechi romneti, Bucureti, 1979, p. 33; aceleai
criterii sunt utilizate i de cercettorii din rile vecine, care se confrunt cu probleme similare, vezi
Gordana Miloevi, , Belgrad, 1997, p. 244.
4
Paul Petrescu, Consideraii asupra raporturilor dintre arhitectura rural i cea urban n sudestul Europei n secolele al XVIII-lea i al XIX-lea, n SCIAAP, 17, nr. 2, 1970, p. 224; Tereza
Sinigalia, Programul civil i rolul comanditarului n arhitectura din ara Romneasc din secolul al
XVI-lea, n SCIAAP, 40, 1993, p. 9-24; Eadem, Arhitectura civil, p. 98-184; A. Brtuleanu, op. cit.,
p. 8.

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

14

numrului de edificii rezideniale cercetate arheologic. neles ca modalitate

practic de organizare intern a spaiului, programul constructiv a nceput s fie
studiat att n relaie cu arhitectura aulic domneasc, ct i cu cea boiereasc,
introducerea sa fiind rezultanta unei tendine recente care i propune s realizeze
radiografierea acestor obiective nu doar din perspectiva criteriilor materiale, ci i
din punctul de vedere al nsemntii lor sociale. Privind astfel lucrurile, trebuie
acceptat ideea c, asemenea complexelor similare occidentale5, programul
constructiv al reedinei nobiliare autohtone a trebuit s satisfac, pe lng scopul
fundamental de factur rezidenial, i o funcie de reprezentare6. Dac ruinele de
astzi nu las prea mult s se ntrevad acest fapt, totui o atare mentalitate,
transpus n materialitatea edificiilor rezideniale boiereti, este sugerat de alte
categorii de izvoare, care oglindesc un anumit stil de via al boierimii, superior
celui tradiional rnesc. Este vorba aici, n principal, despre marile averi
acumulate, cuprinznd bijuterii, argintrie, vestimentaie de lux, covoare preioase
etc., averi care sugereaz un gust de un anume rafinament cruia casa nsi va fi
nceput la un moment dat s i corespund7.
Fr a-i pretinde infailibilitatea, trebuie subliniat aici nc odat utilitatea
metodei comparative, singura care poate face diferena ntre programul civil
boieresc i cel rnesc, mai ales atunci cnd, aa cum, de asemenea, se ntmpl n
Occidentul medieval8, un material de construcie precum lemnul nu constituia un
criteriu de difereniere social, fiind deopotriv utilizat de populaia de rnd i de
ctre elite. Mergnd pe acelai raionament, n discuie pot fi introduse i
inventarele scoase la lumin de cercetrile arheologice. n contextul n care
amploarea programului civil se reduce datorit unei condiii economice modeste,
care l apropie pe comanditar mai mult de ranul dependent dect de marele
dregtor, astfel de inventare pot s marcheze o foarte util diferen specific ntre
casa boiereasc i cea rneasc9.
Analiza i evaluarea obiectiv a arhitecturii rezideniale boiereti nu pot face
ns abstracie de formele de manifestare ale mentalitii specifice evului de mijloc,
forme legate ntr-o pondere covritoare de credinele i practicile religioase.
Mntuirea sufletului i asigurarea vieii de dup moarte au constituit necesiti
fundamentale pentru oamenii epocii, care, n plan arhitectural, au condus la
manifestarea unei preocupri permanente pentru ctitorirea aezmintelor de cult10.
Consecina direct a acestui comportament a fost, cum bine se tie, covritoarea
5

Georges Duby, Dominique Barthlemy, Charles de La Roncire, Viaa privat n familiile

aristocrate din Frana feudal, n Istoria vieii private, vol. III, De la Europa feudal la Renatere,
coord.: Philippe Aris i G. Duby, traducere de Maria Berza i Micaela Slvescu, Bucureti, 1995, p.
76; JeanMarie Pesez, Castelul, n vol. Dicionar tematic al Evului Mediu occidental, coord.: Jacques
Le Goff i JeanClaude Schmitt, traducere de Mdlin Roioru, Nadia Farca, Denisa Burducea, Gina
Puic, Iai, 2002, p. 89, p. 101.
6
Sinigalia, Arhitectura civil, p. 104-105; A. Brtuleanu, op. cit., p. 13; Voica Pucau, Actul de
ctitorire ca fenomen istoric n ara Romneasc i Moldova pn la sfritul secolului al XVIII-lea,
Bucureti, 2001, p. 63, cu referire la ntreaga arhitectur de zid din rile Romne.
7
Sinigalia, Arhitectura civil, p. 104.
8
D. Barthlemy, Philippe Contamine, G. Duby, Philippe Braunstein, Amenajrile spaiului
privat, n Istoria vieii private, vol. IV, De la Europa feudal la Renatere, coord.: Ph. Aris i G.
Duby, traducere de M. Berza i M. Slvescu, Bucureti, 1995, p. 131.
9
Trimiterea, pentru comparaie, la realitile din Frana feudal, cu valoare de etalon, ni se pare
din nou necesar, cercetrile arheologilor francezi evideniind aspecte similare, vezi Ibidem.
10
V. Pucau, op. cit., p. 205-210.

Introducere

15

preponderen a arhitecturii ecleziastice n raport cu programele civile11.

Constatarea, destul de pesimist pentru cercetarea arhitecturii civile a Evului
Mediu, poate fi totui ameliorat dac demersul pornete de la premisa nelegerii
corecte a modului de via al omului medieval. n condiiile n care acesta i
percepea existena ntr-un spaiu profan, n care avea tendina de a se situa ct mai
aproape de manifestrile pline de semnificaii eshatologice ale sacrului, biserica i
mnstirea trebuie nelese, din punct de vedere arhitectural, nu n antitez cu
edificiile civile, ci dimpotriv, ntr-o fireasc complementaritate. Putem desprinde
de aici o concluzie metodologic important pentru abordarea problematicii
reedinelor boiereti, concluzie care se leag de necesitatea studierii ansamblurilor
arhitectonice mixte, n care cldirile sacre se conjug cu cele civile, ca form de
manifestare plenar a modului de via aflat n atenia noastr.
Trsturile formulate aici caracterizeaz n special curtea i mnstirea, dou
tipuri de ansambluri arhitectonice care, avnd drept model exemplul domnesc, au
fost adoptate i de ctre nobilimea autohton, ca soluii de amplasare a locuinelor.
Dac, pentru cazul curii, funcia rezidenial este un truism, pentru cel al
mnstirii, potenialul rezidenial a fost sesizat iniial doar n cazul domniei12. n
ultima vreme, ns, el a nceput s fie observat i n legtur cu boierimea,
exemplele de acest gen fiind furnizate n special de cercetrile efectuate n ara
Romneasc13. n consecin, trebuie s acceptm ideea c elita autohton, precum
feudalitatea occidental14 sau cea bizantin 15, obinuia s aleag n anumite situaii,
ca spaiu rezidenial, o ctitorie de familie, astfel nct, din perspectiv diacronic,
mnstirea, ca ansamblu arhitectonic, trebuie privit ca o bogat surs de informaii
pentru cunoaterea reedinelor boiereti i, n general, a stilului de via al elitei
sociale autohtone.
Nu putem ncheia acest scurt expozeu metodologic fr a remarca
numeroasele relaii economice, politice, confesionale i chiar matrimoniale pe care
boierimea le-a ntreinut cu elementele nobilimii balcanice, precum i cu cele
central-europene. Aceast realitate istoric este de natur s pledeze n favoarea
introducerii n discuie a unei alte direcii de analiz a obiectivelor aflate n atenie,
care s evidenieze posibilele influene i mprumuturi existente ntre aceste medii
pe trm arhitectural. n consecin, studierea unei problematici att de complexe,
precum cea a reedinelor boiereti, trebuie realizat printr-o raportare curent a
realitilor locale la cunotinele existente despre reedinele nobiliare europene, cu
att mai mult cu ct rile Romne s-au aflat ntr-o zon de interferen cultural n
care s-au manifestat influene dintre cele mai diverse.
4. O CLARIFICARE CONCEPTUAL: CE NSEAMN BOIER?

Aa cum artam mai sus, studierea ansamblurilor rezideniale boiereti

implic n mod necesar aducerea unei dimensiuni sociale n cadrul discuiei, motiv
11

Sinigalia, Arhitectura civil, p. 100-101.

C. Nicolescu, Locuine domneti n cuprinsul mnstirilor n veacurile XV-XVI, n SCIA, I, nr.
3-4, 1954, p. 63-82; Eadem, Case, conace i palate, p. 74-82.
13
T. Sinigalia, Programul civil i rolul comanditarului, p. 14; A. Brtuleanu, op. cit., p. 2.
14
G. Duby, D. Barthlemy, Ch. de La Roncire, op. cit., p. 79-80, p. 86-87, cu sublinierea
asemnrilor existente ntre programele constructive ale mnstirilor i cele ale reedinelor nobiliare,
precum i a similitudinilor funcionale; J.M. Pesez, op. cit., p. 98.
15
Evelyne Patlagean, Bizan, secolele X-XI, n Istoria vieii private, vol. II, De la Imperiul Roman
la anul o mie, coord.: Ph. Aris i G. Duby, traducere de Ion Herdan, Bucureti, 1994, p. 295.
12

16

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

pentru care, nainte de a aprofunda fondul problemei, se impune a fi precizat

coninutul principalului concept social cu care vom opera pe parcursul ntregii
lucrri: cel de boier.
Istoriografia naional nu a formulat nc un rspuns general acceptat la
problema identificrii unui criteriu de definirea a boierimii ca stare social, aceast
situaie datorndu-se probabil faptului c n chiar snul societii medievale
autohtone acest criteriu a rmas relativ imprecis16. Clarificarea acestui aspect are
ns o importan fundamental pentru problematica aflat n discuie n paginile de
fa, ntruct volumul izvoarelor scrise apte s poteneze analiza propus depinde
tocmai de modul n care nelegem statutul acestei clase sociale. Dac n privina
celor care citeaz personaje purttoare de titluri corespunztoare unor dregtorii
lucrurile sunt clare ntruct ele fac referire n mod evident la membri ai clasei
boiereti , n schimb se pune problema dac poate fi utilizat n egal msur o alt
grupare de surse, ce conine informaii despre diverse categorii de stpni de
pmnturi (uneori i de oameni), categorii pe care le gsim menionate fr nici un
determinant de natur s ofere indicii cu privire la apartenena lor social 17.
Aeznd problema criteriului de apartenen la clasa boiereasc n acest context
utilitar, devine evident, aadar, faptul c orice tentativ de stabilire a acestui criteriu
trebuie s fie corelat cu un efort similar menit s clarifice statutul social pe care lau avut aceste din urm categorii de stpni de ocini i de oameni. Fr a avea
pretenia de a gsi argumente peremptorii, vom ncerca n cele ce urmeaz s oferim
un rspuns la aceast problem.
Cel mai vechi criteriu folosit pentru caracterizarea clasei boiereti este cel al
ocuprii unei funcii sau dregtorii la curtea domneasc, el fiind regsit n dou
dintre cronicile datnd din secolul al XVII-lea: Letopiseul rii Moldovei, redactat
de Miron Costin18, i Istoria domnilor rii Romneti, ntocmit de Radu Popescu
vornicul19. Acelai punct de vedere l gsim i la nceputul secolului al XVIII-lea n
Oltenia austriac. Aici autoritile imperiale habsburgice au ntreprins o adevrat
anchet pentru a nelege care era elementul definitoriu pentru clasa nobiliar
autohton, scopul final fiind acela de a-i asimila pe boieri cu nobilimea imperial.
Rspunsul obinut nu a fost ns unul clar; romnii invocau simultan mai multe
criterii de apartenen vechimea i nobleea familiei, deinerea unor dregtorii,
stpnirea asupra pmntului, a erbilor i a iganilor , criterii care se ntretiau,
16
Vezi erban Papacostea, Oltenia sub stpnirea austriac (1718-1739), ediie ngrijit de
Gheorghe Lazr, Bucureti, 1998, p. 144; Bogdan Murgescu, Istorie romneasc istorie universal
(600-1800), ediia a II-a revzut i adugit, Bucureti, 1999, p. 56.
17
Problema formulat aici se ridic, de altfel, nu numai n legtur cu subiectul reedinelor
boiereti, ci i n raport cu celelalte direcii de cercetare care au drept obiect de studiu boierimea,
indiferent de perspectiva din care aceasta din urm este abordat (juridic, economic, fiscal, politic,
genealogic etc.).
18
Miron Costin, Letopiseul rii Moldovei de la Aron vod ncoace, n Idem, Opere, ediie
critic, studiu introductiv, note, comentarii, variante, indice i glosar de P. P. Panaitescu, Bucureti,
1958, p. 113: domnii la domnii pre feciorii si poftesc s-i vadz ieii, boierii la boierii, slujitoriul
s bucur s-i vadz de slujitorie pre ficiorul su harnic, pementeanul de hrana pmntului pre
ficiorul su destoinic poftete s-l vadz.
19
Radu Popescu vornicul, Istoriile domnilor rii Romneti, ediie critic de Const. Grecescu,
Bucureti, 1963, p. 139: lund domniea Antonie vod de la Enir [...] au venit n ar cu toi boiarii
[...] i au boerit boerii care dupe cum le-au venit rnduiala; vezi i Ibidem, p. 142: au gsit ei aceast
socoteal, s o zic i s o fac, pentru ca s deprteaze p toi boerii de lng curte i s le ia boieriile,
s le dea la ai lor.

Introducere

17

fr a alctui o explicaie unitar20. Din textele redactate cu prilejul acestei anchete,

reiese totui c elementul considerat de romni a fi cel mai important pentru
definirea boierimii era dregtoria21. n fine, un ultim argument n favoarea acestei
teze este furnizat de reformele fiscale i sociale iniiate de Constantin Mavrocordat,
att n ara Romneasc, ct i n Moldova, reforme care au consacrat principiul
potrivit cruia statutul de boier, nsoit de o seam de privilegii fiscale, se leag
indisolubil de exercitarea unei funcii n cadrul aparatului de stat22. Argumentele
nfiate i-au gsit ecou n literatura istoric, astfel nct teza potrivit creia
boierimea romn a fost o nobilime de slujb a primit consacrarea tiinific din
partea marelui istoric Nicolae Iorga23.
Astzi, ns, aceste argumente nu mai pot fi acceptate: cronicile din secolul al
XVII-lea pot fi bnuite c reflect doar parial realitile epocii pe care o descriau,
ele fiind scrise de pe poziiile unui activism politic i social care i anima
nendoielnic pe autori; punctul de vedere receptat de austrieci este doar o jumtate
de adevr, pentru c tim din alte izvoare c obinerea unei dregtorii la curte era,
de regul, condiionat de stpnirea unei moii24; n vreme ce reforma lui
Constantin Mavrocordat reprezenta instituirea unei reguli noi, nicidecum
consacrarea juridic a unei vechi realiti sociale. Un contraargument puternic vine
de altfel i din textele vremii. n Descrierea Moldovei, Dimitrie Cantemir definete
boierimea ca fiind alctuit din dregtori25, dar tot el atrage atenia c aceast
categorie reprezint doar vrful elitei sociale autohtone; alturi de ea, n
componena nobilimii din Moldova mai intrau i alte segmente. Acestea erau n
principal curtenii, cei care posedau unul sau dou sate motenite de la prini, i
clraii, cei care, n schimbul dreptului de folosin asupra pmntului primit de la
domnie, l nsoeau pe domn n rzboaie. Lor li s-ar putea aduga ns i o a treia
ptur, cea a rzeilor, format din mici proprietari devlmai; ns pentru c i
lucrau pmnturile singuri sau cu ajutorul slugilor pltite, acetia din urm puteau fi
considerai mai curnd rani liberi, dect nobili26. Prin urmare, dregtoria nu era
definitorie pentru ntreaga clas nobiliar, ci doar pentru o parte a acesteia, ceea ce
nseamn c pentru ncadrarea tuturor pturilor indicate trebuie luat n considerare
un criteriu diferit, mai cuprinztor. Dimitrie Cantemir nu ne mai indic acest
criteriu, ns judecnd dup modul n care sunt definii curtenii i clraii, dar i
dup ezitarea manifestat fa de rzei, acest criteriu ar putea fi stpnirea asupra
pmntului; el ar fi valabil i n cazul dregtorilor, ntruct, dup cum am vzut mai
sus, pentru a ajunge dregtor trebuia s fi fost mai nti proprietar. Cantemir a
revenit ns asupra chestiunii n Istoria creterii i descreterii Imperiului Otoman,
unde confirm aceast posibil interpretare, spunnd c singurul semn de noblee
20
Constantin Giurescu, Despre boieri, n Idem, Studii de istorie, antologie, ngrijire de ediie i
introducere de Dinu C. Giurescu, Bucureti, 1993, p. 387-388; . Papacostea, op. cit., p. 144-146.
21
Ibidem, p. 146-147.
22
Vezi C. Giurescu, op. cit., p. 388-390.
23
N. Iorga, Istoria romnilor n chipuri i icoane, Bucureti, 1992, p. 228; Idem, Istoria romnilor
prin cltori, ediie ngrijit de Adrian Anghelescu, Bucureti, 1981, p. 75; Idem, Istoria romnilor,
vol. III, Ctitorii, ediia a II-a, ngrijit de Victor Spinei, Bucureti, 1993, p. 219, p. 225.
24
. Papacostea, op. cit., p. 147-148.
25
Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, traducere dup originalul latin de Gheorghe Guu,
introducere de Maria Holban, comentariu istoric de Nicolae Stoicescu, studiu cartografic de Vintil
Mihilescu, indice de Ioana Constantinescu, cu o not asupra ediiei de D. M. Pippidi, Bucureti, 1973,
p. 199-213.
26
Ibidem, p. 279-281.

18

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

pentru romni era moia printeasc, cea care se transmitea din tat n fiu27.
Publicarea sistematic a izvoarelor interne i externe a adus, n cele din urm,
dou argumente peremptorii mpotriva tezei dregtoriei. Primul este acela c n
actele emise mai ales n primele dou veacuri de existen a statelor medievale
romneti sunt prezeni numeroi boieri, numii pani n Moldova i jupani n ara
Romneasc, pe care autoritatea emitent i menioneaz fr titluri corespunztoare
unor dregtorii. Al doilea este acela c originile boierimii se plaseaz naintea
momentului ntemeierii statelor medievale romneti, adic ntr-o epoc n care nu
existau dregtorii; prin urmare statutul ei social nu se putea lega de ocuparea
funciilor din aparatul de stat. Concluzia care rezult de aici este foarte clar: nu toi
boierii erau dregtori; prin urmare apartenena la clasa boiereasc nu era definit de
prestarea unei slujbe n aparatul administrativ al rii, ci de un alt element, care
poate fi gsit chiar i n etapa prestatal din evoluia neamului romnesc. Acest
element este exercitarea dreptului de proprietate (stpnire) asupra unei moii.
Meritul de a fi realizat aceast demonstraie i revine lui A. D. Xenopol, cel
care considera c nobilimea autohton i datora statutul privilegiat funciei militare
pe care era chemat s o ndeplineasc, prestarea slujbei militare atrgnd dup sine
nzestrarea ei cu moii de ctre domn. Legarea statutului nobiliar de dreptul de
proprietate este motivul pentru care boierimea romn avea i o alt caracteristic:
ea era o nobilime de snge, ntruct elementul pe care se ntemeia poziia sa social,
proprietatea, se transmitea din tat n fiu, pe cale ereditar aadar28.
Dup demonstraia fcut de Xenopol, ntreaga istoriografie romn cu
excepia notabil a lui Nicolae Iorga, pe care am expus-o anterior a fost de acord
c proprietatea este un element fundamental pentru definirea boierimii romne.
Trebuie spus ns c Xenopol nu i-a acordat proprietii valoarea unui principiu
general valabil, ci i-a limitat n mod indirect sfera de aplicabilitate, introducnd n
schema explicativ elaborat existena unei a doua categorii de proprietari29. Teza
care rezult din afirmaiile lui Xenopol este, prin urmare, aceea c toi boierii sunt
proprietari, dar nu toi proprietarii sunt boieri. Proprietarii care nu sunt boieri sunt
rzeii i monenii, considerai a fi rani liberi cu proprieti devlmae alodiale,
conform unei teze mai vechi, formulate de Nicolae Blcescu30. Argumentele
invocate n favoarea admiterii acestei categorii sociale n trecutul romnesc erau
cele furnizate de opera de cpti a lui Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei.
Din textul acesteia rezult c n trei zone ale Moldovei, respectiv n Cmpulungul
Moldovenesc, n Vrancea i n Codrul Tigheciului, au existat grupuri compacte de
sate care nu numai c nu au fost aservite fa de boieri sau fa de vreo mnstire,
dar prezentau chiar un tip propriu de organizare intern care le asigura o anumit
autonomie n raport cu domnia 31. De aici, concluzia c dup ntemeiere o parte din
satele autohtone au rmas libere, supravieuind procesului de aservire declanat
nainte de constituirea statelor medievale i continuat apoi pe parcursul secolelor
27
D. Cantemir, Istoria Imperiului Otoman: creterea i descreterea lui, traducere de Iosif
Hodosiu, vol. II, Bucureti, 1876, p. 624, nota 34.
28
A. D. Xenopol, Istoria romnilor din Dacia Traian, vol. II, De la ntemeierea rilor Romne
pn la moartea lui Petru Rare, 1546, ediia a IV-a, text stabilit de Nicolae Stoicescu i Maria
Simionescu, note, comentarii, prefa, indice i ilustraia de N. Stoicescu, Bucureti, 1986, p. 174-194.
29
Ibidem, p. 162, p. 166.
30
Nicolae Blcescu, Despre starea social a muncitorilor plugari n Principatele Romne n
deosebite timpuri, n Idem, Opere, Bucureti, 1952, p. 147-150.
31
D. Cantemir, Descrierea Moldovei, p. 301-303.

Introducere

19

XIV-XVIII. n sprijinul tezei lui Xenopol au fost aduse ulterior alte dou
argumente, care i-au convins pe muli istorici de justeea teoriei istoricului ieean:
statistica rzeilor ntocmit n anul 1921 de inginerul Petru Poni i rezultatele
cercetrilor ntreprinse n Vrancea de coala sociologic condus de Dimitrie Gusti.
Lucrarea lui Petru Poni ajungea la constatarea c n anumite zone ale rii (n
special n cele subcarpatice) existau la nceputul secolului al XX-lea grupuri
compacte de sate rzeeti, ceea ce poate fi interpretat drept o confirmare a faptului
c dup ntemeiere o parte important a rnimii autohtone i-a pstrat libertatea i
proprietile pn n epoca modern 32. De cealalt parte, cercetrile sociologice din
Vrancea preau s aduc o nou confirmare a afirmaiilor lui Dimitrie Cantemir,
principalul autor al investigaiilor, Henri H. Stahl, gsind aici urmele unei formule
de organizare a obtilor locale care seamn cu cea sugerat de nvatul domn33.
Postularea existenei celor dou categorii de proprietari a ridicat, ns, o mare
problem pentru istoricii care au adoptat acest punct de vedere: afirmarea calitii
de proprietari n cazul ranilor liberi conduce n mod necesar la concluzia c
acetia din urm se integreaz i ei n rndurile boierimii. n consecin, dac nu
intervine un criteriu de difereniere, care s separe cele dou tipuri de proprietari, nu
se mai poate vorbi despre dou categorii sociale distincte, ci de una singur. Unii
dintre adepii modelului social propus de A. D. Xenopol Valeria Costchel, A.
Cazacu34, tefan tefnescu35 nu au sesizat problema de logic pe care o ridic
acest mecanism explicativ, ori au neglijat-o, prezentnd n paralel existena celor
dou categorii sociale fr s explice ce anume le diferenia. Alii ns au observat-o
i au ncercat s caute o serie de note suplimentare pe care s le adauge la definiia
boierimii, astfel nct s o individualizeze n raport cu rnimea liber. O prim
soluie a fost formulat de Barbu Cmpina, care a ncercat s separe cele dou
segmente sociale n funcie de dimensiunile proprietilor pe care le deineau.
Potrivit acestui criteriu suplimentar, rani liberi erau cei care stpneau sub o
cincime dintr-un sat; iar boieri, cei care posedau mai mult de o treime dintr-un sat36.
Criteriul a fost ales ns fr nici o baz documentar37, astfel nct el nu a convins
pe nimeni. O a doua soluie a fost expus de istoricul Petre P. Panaitescu38; n acest
caz diferenierea ar avea la baz modul n care cele dou categorii sociale i
exploatau proprietile: boierii cu ajutorul ranilor aflai n stare de dependen
personal, ranii liberi prin munc proprie. Cu alte cuvinte, boierii erau nu numai
stpni de pmnt, ci i de oameni, n vreme ce ranii liberi erau doar stpni de
32
33

Petru Poni, Statistica rzeilor, Bucureti, 1921, p. 6-7, p. 10.

Henri H. Stahl, Contribuii la studiul satelor devlmae romneti, vol. I, Confederaii de ocol,
structuri teritoriale i tehnici agricole, ediia a II-a, revzut, studiu introductiv i ediie ngrijit de
Paul H. Stahl, Bucureti, 1998, p. 131-165.
34
Vezi Valeria Costchel, P. P. Panaitescu, A. Cazacu, Viaa feudal n ara Romneasc i
Moldova (sec. XIV-XVII), Bucureti, 1957, p. 77-108 (capitolul Obtea steasc, ntocmit de V.
Costchel) i p. 170-197 (subcapitolul Stpnii de pmnt, ntocmit de A. Cazacu).
35
tefan tefnescu, Economie i societate, n Istoria romnilor, vol. IV, De la universalitatea
cretin la Europa patriilor, redactori responsabili: tefan tefnescu i Camil Mureanu, secretar:
Tudor Teoteoi, Bucureti, 2001, p. 113, p. 119-120.
36
Barbu T. Cmpina, Cercetri cu privire la baza social a puterii lui tefan cel Mare, n vol.
Studii cu privire la tefan cel Mare, Bucureti, 1956, p. 111.
37
Constantin Cihodaru, Recenzie la Barbu T. Cmpina, Cercetri cu privire la baza social a
puterii lui tefan cel Mare, n SCI, Istorie, VII, nr. 1, 1956, p. 169-182.
38
P. P. Panaitescu, Obtea rneasc n ara Romneasc i Moldova. Ornduirea feudal,
Bucureti, 1964, p. 72.

20

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

pmnt. De aceast dat, criteriul propus era unul pertinent. Fiind confirmat de o
parte a izvoarelor istorice, el a fost acceptat, astfel nct poate fi gsit n lucrrile
unor reputai cercettori, precum: Henri H. Stahl39, erban Papacostea40, Vladimir
Hanga 41, Nicolae Stoicescu i Valeriu otropa42.
n afara limitrii sferei de aplicabilitate, criteriul proprietii, aa cum reiese
din opera lui A. D. Xenopol, a mai avut o limitare, care viza de aceast dat
perioada de funcionare. Mai precis, este vorba despre stabilirea secolului al XVIIlea drept un veritabil terminus ante quem, urmnd ca perioada scurs pn la
nceputul secolului al XIX-lea s fie caracterizat de aplicarea principiului
dregtoriei, aa cum pare s reias din textele secolelor XVII-XVIII43. S-a obinut
astfel o explicaie dinamic a conceptului de boier, care ncearc s mpace
realitile trzii cu cele de la nceputurile existenei statelor medievale romneti.
Afirmaiile lui Xenopol n privina importanei pe care a avut-o principiul deinerii
dregtoriei n secolele XVII-XVIII au fost considerate ns prea radicale, istoricii
care i-au mprtit punctele de vedere cutnd s reduc ponderea dregtoriei n
definiiile date ulterior boierimii. n acest sens, erban Papacostea44, Petre Strihan i
Nicolae Stoicescu45 au adus dou noi precizri: c cele dou principii au funcionat
n paralel tot timpul deci nici unul nu a avut caracter exclusiv i c, de fapt, ele
s-au potenat reciproc. Ceea ce le-a desprit a fost n realitate accentul mai mare
care a fost pus pe unul sau pe cellalt, de-a lungul timpului. Acest accent s-a
inversat, la un moment dat n secolul al XVII-lea, dup Nicolae Stoicescu46; n
secolul al XV-lea, dup Paul Cernovodeanu47 i Iolanda ighiliu48 , el deplasnduse treptat dinspre criteriul proprietii ctre cel al dregtoriei.
n paralel cu sistemul explicativ inaugurat de A. D. Xenopol sistem
completat, cum am vzut, de istoricii care i-au mprtit viziunea , s-a conturat un
alt curent de opinie, care, apelnd tot la criteriul proprietii, a pus de aceast dat
semn de egalitate ntre noiunile de proprietar (stpn de pmnt) i boier. Cu alte
cuvinte: toi proprietarii sunt boieri i toi boierii sunt proprietari.
O prim formulare a acestui punct de vedere i aparine lui Ioan Bogdan.
Potrivit marelui slavist, a fi boier, adic nobil, era identic cu a fi stpn de pmnt,
39
H. H. Stahl Contribuii la studiul satelor devlmae romneti, vol. III, Procesul de aservire
feudal a satelor devlmae, ediia a II-a, revzut, studiu introductiv i ediie ngrijit de P. H. Stahl,
Bucureti, 1998, p. 210.
40
. Papacostea, op. cit., p. 213, nota 2.
41
Vladimir Hanga, Caracteristicile proprietii feudale asupra pmntului, n Istoria dreptului
romnesc, coord.: Ioan Ceterchi, vol. I, responsabil de vol.: Vl. Hanga, Bucureti, 1980, p. 233.
42
N. Stoicescu, Valeriu otropa, Proprietatea feudal, n vol. Instituii feudale romneti.
Dicionar, coord.: Ovid Sachelarie i N. Stoicescu, Bucureti, 1988, p. 388.
43
A. D. Xenopol, Istoria romnilor din Dacia Traian, vol. III, De la moartea lui Petru Rare
pn la Matei Basarab i Vasile Lupu, ediia a IV-a, text stabilit de N. Stoicescu i M. Simionescu,
note, comentarii, prefa, indice i ilustraia de N. Stoicescu, Bucureti, 1986, p. 412-413.
44
. Papacostea, op. cit., p. 148.
45
Petre Strihan, N. Stoicescu, Boier, n vol. Instituii feudale romneti, p. 52.
46
N. Stoicescu, Sfatul domnesc i marii dregtori din ara Romneasc i Moldova (sec. XIVXVII), Bucureti, 1968, p. 37-38.
47
Paul Cernovodeanu, Clanuri, familii, autoriti, puteri (ara Romneasc, secolele XV-XVII), n
AG, I (VI), nr. 1-2, 1991, p. 78.
48
Iolanda ighiliu, Boierimea din ara Romneasc (secolele XIV-XVII). Componen i evoluie
structural, n Revista istoric, s. n., nr. 11-12, 1991, p. 651-665; Eadem, Societate i mentalitate n
ara Romneasc i Moldova. Secolele XV-XVII, Bucureti, 1998, p. 146.

Introducere

21

ntocmai ca n rile vecine, Ungaria i Polonia; boierii, n totalitatea lor, i datorau

ns dreptul de stpnire domniei, de la care l obineau prin intermediul actelor de
danie49. Cu alte cuvinte: toi boierii sunt proprietari i toi proprietarii au acte de
proprietate. Un prim argument n favoarea acestei afirmaii se leag de existena n
rile Romne a concepiei juridice a domeniului eminent, concepie care fusese
schiat de A. D. Xenopol50, apoi dezvoltat de Ion Tanoviceanu51. Potrivit acesteia,
domnul era stpnul suprem al pmntului rii, motiv pentru care toate
transferurile de stpniri funciare erau condiionate de acordul su. n consecin, n
Evul Mediu romnesc nu au putut exista drepturi de stpnire n absena unor acte
emise de cancelaria domneasc. Un alt argument, adus n discuie de Radu Rosetti52
i Gheorghe Ghibnescu53, este acela c posesori ai actelor domneti de proprietate
mai ales de ntrire au fost att marii boieri, ct i stpnii devlmai de ocini,
rzeii, cei care, adesea, fceau dovada descendenei lor biologice din vechile
familii boiereti ale rii; n raport cu boierimea, acetia din urm au avut o evoluie
descendent n ierarhia social i politico-administrativ a rii i s-au confruntat cu
un lent proces de pauperizare. n aceast form, ncepnd din perioada interbelic i
pn n contemporaneitatea recent, teza boierului proprietar a fost mbriat i
argumentat de numeroi istorici, printre care gsim nume consacrate, precum: I. C.
Filitti54, Dinu C. Arion55, Ion Nistor 56, Alexandru Boldur 57, Nicolae Grigora58,
Dimitrie Ciurea59, Constantin Cihodaru60 i tefan Sorin Gorovei61.
Identitatea dintre proprietari i boieri a fost susinut ns i fr a face apel la
teoria domeniului eminent, ceea ce presupunea desfacerea legturii dintre calitatea
49
Ioan Bogdan, Cultura veche romn, Bucureti, 1898, p. 44-49; Idem, Documentul Rzenilor
din 1484 i organizarea armatei moldovene n sec. XV, n ARMSI, s. II, tom XXX, 1908, p. 368.
Trebuie spus, totui, c n studiul despre cnezii romni (publicat n anul 1903), Ioan Bogdan contrazice
acest criteriu, afirmnd existena satelor neaservite de rani liberi proprietari, vezi Idem, Despre
cnezii romni, n Idem, Scrieri alese, ediie ngrijit, studiu introductiv i note de G. Mihil, prefa
de Emil Petrovici, Bucureti, 1968, p. 200.
50
A. D. Xenopol Istoria romnilor din Dacia Traian, vol. II, p. 166-167.
51
Ion Tanoviceanu, Formaiunea proprietii fonciare n Moldova. Pmntul gospod, n vol.
Prinos lui D. A. Sturdza la mplinirea celor aptezeci de ani, Bucureti, 1903, p. 413-433.
52
Radu Rosetti, Pmntul, stenii i stpnii n Moldova, Bucureti, 1907, p. 137-144.
53
Ghibnescu, Surete i izvoade, vol. V, p. III.
54
I. C. Filitti, Proprietarii solului n Principatele Romne, extras din ARMSI, s. III, tom XVI,
1934, p. 3, p. 22; Idem, Proprietatea solului n Principatele Romne, n Idem, Opere alese, cuvnt
nainte, text stabilit, bibliografie, tabel cronologic i note de G. Penelea, Bucureti, 1985, p. 251-286.
55
Dinu C. Arion, Dou studii de istorie a dreptului romnesc. Despre prerogativele marilor boieri
moldoveni nainte de tefan cel Mare. Ce neles au avut actele de donaiuni domneti de pmnt la
nceputurile voievodatelor, Bucureti, 1942, p. 16; Idem, Caractere juridice i sociale ale proprietii
rurale n voievodatele romneti, n vol. n amintirea lui Constantin Giurescu la douzeci i cinci de
ani de la moartea lui (1875-1918), Bucureti, 1944, p. 114-115.
56
Ion I. Nistor, Clasele boiereti din Moldova i privilegiile lor, n ARMSI, s. III, tom XXVI,
1943-1944, p. 514-517; Idem, Istoria Basarabiei, Chiinu, 1991, p. 43.
57
Alexandru Boldur, Istoria Basarabiei, ediia a II-a, Bucureti, 1992, p. 187.
58
Nicolae Grigora, Contribuii la cunoaterea politicii domniei n Moldova fa de proprietatea
funciar condiionat (sec. XIV-XVII), n SCI, Istorie, XIII, nr. 1, 1962, p. 66.
59
D. Ciurea, Quelques considrations sur la noblesse fodale chez le Roumains, n Nouvelles
tudes dhistoire, IV, 1970, p. 83-90; Idem, Evoluia i rolul politic al clasei dominante din Moldova
n secolele XV-XVIII, n AIIAI, XVII, 1980, p. 186-190.
60
C. Cihodaru, Alexandru cel Bun, Iai, 1984, p. 83.
61
tefan S. Gorovei, Clanuri, familii, autoriti, puteri (Moldova, secolele XV-XVII), n AG, I
(VI), nr. 1-2, 1991, p. 87.

22

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

de proprietar i cea de posesor al unui act domnesc. Definiia boierimii n acest caz
ar fi aceea c boierii sunt proprietari indiferent dac au sau nu acte de proprietate.
Cel care a exprimat-o pentru prima dat a fost Gheorghe Panu. Pentru acesta,
boierul erau deintorul unui drept de proprietate constituit ab initio care nu avea
nimic de a face cu vreo danie domneasc. Prin urmare, n clasa boiereasc intrau
toi proprietarii, indiferent de dimensiunile bucii pmnt asupra creia i
exercitau acest drept62. Tot de la premisa absenei unui drept de proprietate
superioar a domnului a plecat i Constantin Giurescu n cunoscutul su studiu
despre boieri. Acesta a reuit s demonstreze c boierimea secolelor XIV-XVII i
includea nu numai pe marii proprietari, cu sau fr dregtorii, ci i pe stpnii
mruni de ocini, numii moneni, megiei, cnezi sau judeci, n ciuda faptului c
acestora din urm actele de cancelarie nu le acord ntotdeauna calificativul de
boieri. Explicaia pentru nlocuirea titlului nobiliar cu ceilali determinani mai sus
pomenii este dat de faptul c aceti proprietari sunt indicai n documente n
funcie de perspectiva din care au fost privii de ctre autoritile emitente: ca vecini
de moie, n acelai hotar sau n hotare diferite, ei erau megiei; ca proprietari prin
motenire ai ocinilor lor, erau moteni sau moneni; ca stpni ai ranilor
dependeni, erau cnezi sau juzi; iar ca oameni liberi, erau cnezi i judeci. Indiferent
ns de aceste denumiri, ei erau considerai boieri ori de cte ori, n virtutea calitii
lor de proprietari, figurau ca martori, hotarnici, jurtori sau beneficiari ai dreptului
de protimissis63. Teza boierilor proprietari n aceast variant nu s-a bucurat, ns,
de aceeai susinere de care a beneficiat varianta lui Ioan Bogdan, n favoarea ei
exprimndu-se doar Constantin C. Giurescu64 i Dinu C. Giurescu65.
Trebuie spus, totui, c unii dintre istoricii citai mai sus au acceptat ideea c
sensul de proprietar a fost nsoit n permanen 66 sau doar ncepnd cu secolul al
XVII-lea67, iar apoi eclipsat, de sensul de dregtor. A rezultat de aici un concept cu
dou sensuri diferite: cel de proprietar i cel de dregtor. Cum ns dregtor nu
puteai ajunge dect dac erai proprietar, rezult de aici c ntre cele dou sensuri nu
exista un raport de contrarietate, ci de unul de subordonare: ca specie, dregtorii
fceau parte din genul proprietarilor68. Pentru cei de prere c sensul de dregtor ia fcut apariia abia n secolul al XVII-lea, evoluia descris s-a datorat creterii
distanei economice dintre extremele clasei boiereti, acest din urm fenomen
aducnd cu sine nevoia introducerii unui criteriu de separare ntre proprietarii bogai
i cei srcii de presiunea fiscal a domniei. Un astfel de criteriu nu putea fi dect
funcia deinut n stat, cea care asigura n secolele XVII-XIX bunstarea material
i accesul la diverse privilegii.
Din cele prezentate pn aici credem se poate desprinde concluzia c
trstura fundamental a boierimii romne a fost ntotdeauna dreptul medieval de
62
Gheorghe Panu, Cercetri asupra strii ranilor n veacurile trecute, vol. I, partea 1, Bucureti,
1910, p. 94-98, p. 103, p. 108, p. 116, p. 141.
63
C. Giurescu, op. cit., p. 398-438.
64
Constantin C. Giurescu, Noi contribuiuni la studiul marilor dregtori n secolele XIV i XV,
Bucureti, 1925, p. 28-29; Idem, Istoria romnilor, vol. II, partea 2, ediia a III-a, Bucureti, 1940, p.
468; Idem, Cine era boier n vechime?, n Idem, Din trecut, Bucureti, 1942, p. 172-181.
65
Dinu C. Giurescu, ara Romneasc n secolele XIV-XV, Bucureti, 1973, p. 266-269.
66
Al. Boldur, op. cit., p. 187.
67
C. Giurescu, op. cit., p. 439; I. C. Filitti, Proprietatea solului n Principatele Romne, p. 284.
68
O astfel de distincie logic poate fi gsit la I. I. Nistor, Clasele boiereti din Moldova i
privilegiile lor, p. 515-517.

Introducere

23

proprietate, n fapt un drept de stpnire, cel care deschidea oricui calea ctre o
funcie n aparatul administrativ al statului. Dac n privina acestei afirmaii,
istoriografia romn nu pare s mai aib dubii, n schimb obiectul asupra cruia se
exercita acest drept rmne nc n dezbatere: este vorba i despre pmnturi i
despre oameni (rani dependeni), sau numai despre pmnturi? Cheia rezolvrii
acestei probleme se afl n precizarea statutului pe care l-au avut rzeii i
monenii: asimilarea lor cu o rnime liber i proprietar, care s-a conservat pe
parcursul ntregului Ev Mediu, ar conduce n mod obligatoriu la reducerea clasei
boiereti la nivelul acelor stpni de pmnturi care exploatau munca ranilor
dependeni; acceptarea ideii c rzeii i monenii sunt urmaii srcii ai boierimii
din primele veacuri de existen a statelor medievale romneti ar echivala automat
cu afirmarea statutului nobiliar pentru toi stpnii de pmnt, indiferent dac aveau
sau nu rani dependeni pe ocinile lor.
Argumentele i contraargumentele istorice puse n discuie pn acum,
precum i aezarea structurilor sociale n lumina concluziilor la care a ajuns
cercetarea procesului de formare a statelor medievale romneti ne determin s
dm credit celei de-a doua variante.
a). n primul rnd trebuie luat n calcul absena complet a obtilor libere din
izvoarele secolelor XIV-XV; primele atestri documentare ale rzeilor intervin
abia la sfritul secolului al XVI-lea 69. Documentele de la cumpna secolelor XVIXVII i nfieaz ns n postura de stpni de moii i de rani dependeni,
posesori de privilegii domneti, nrudii uneori cu persoane a cror apartenen la
clasa boiereasc este cert70. Realiti de acest fel pot fi documentate nu numai
pentru Moldova, ci i pentru ara Romneasc71, ele avnd ecou, de altfel, i n
statistica lui Petru Poni. Este vorba aici despre situaia satelor aa numite mixte,
n care, alturi de rzei, apar i locuitori care, nefiind rzei, au fost mproprietrii
n anul 1864. Prin urmare, n momentul reformei agrare acetia din urm nu puteau
fi dect rani clcai, ceea ce nseamn automat c ei erau urmaii vecinilor i
rumnilor din veacurile anterioare, care triau n acelai sat cu urmaii fotilor
stpni, rzeii. Mai mult dect att, analizate critic, datele referitoare la Moldova
conduc la concluzia c aceste sate mixte au fost majoritare, n vreme ce satele
populate numai de rzei erau foarte rare72. O analiz similar nu s-a fcut n
legtur cu ara Romneasc, dar e posibil ca i aici s avem aceeai situaie.
b). Unele zone n care sunt nregistrai rzeii i monenii n secolul al XIXlea, se aflau sub stpnire boiereasc n secolele XV-XVI73; prin urmare nu poate fi
vorba despre supravieuirea aici a unor obti libere neaservite, ci despre urmai ai
vechilor familiilor boiereti din zon. Afirmaia este valabil i n cazul Vrancei,

69
Vezi demonstraiile lui C. Cihodaru, Cteva constatri n legtur cu proprietatea feudal i
situaia rnimii din Moldova n a doua jumtate a secolului al XV-lea, n SCI, Istorie, XII, nr. 1,
1961, p. 48; D. Ciurea, Evoluia i rolul politic al clasei dominante, p. 197-199.
70
DIR, A, veac XVI, vol. 4, p. 164, nr. 221; DIR, A, veac XVII, vol. 2, p. 202, nr. 267; DIR, A,
veac XVII, vol. 4, p. 488, nr. 620. Aceast realitate este acceptat chiar i de ctre unii dintre
adversarii acestei teze, care consider, ns, c suntem n faa unor cazuri excepionale, vezi .
Papacostea, op. cit., p. 213, nota 2.
71
Vezi DRH, B, vol. XI, p. 437-438, nr. 321; DIR, B, veac XVII, vol. 2, p. 80-81, nr. 83; DIR, B,
veac XVII, vol. 3, p. 126, nr. 103.
72
C. Cihodaru, Cteva constatri n legtur cu proprietatea feudal, p. 46-47.
73
Ibidem, p. 37-46.

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

24

aa cum au demonstrat cele mai recente cercetri asupra acestei zone74. n privina
rezultatelor la care au ajuns cercetrile sociologice din Vrancea, trebuie spus foarte
clar c ele nu reflect dect o etap trzie din evoluia societii locale i c, din
punct de vedere metodologic, proiectarea lor n trecut nu poate fi acceptat atta
vreme ct avem la dispoziie izvoare contemporane, referitoare la secolele XVXVII75. Dac este s trecem n revist i situaia celorlalte republici ale lui
Dimitrie Cantemir, trebuie spus c n cazul Cmpulungului avem de-a face cu un
ocol domnesc, adic o entitate administrativ cu sate domneti din care domnia a
fcut uneori danii boierilor76. Locuitorii din aezrile rmase nedonate au beneficiat
ntr-adevr de statutul de oameni liberi, dar nu au fost proprietari, ci uzufructuari ai
moiei domneti77. La aceast situaie privilegiat au contribuit poziia geografic a
satelor respective (fiind aezate la granie, ele au primit nsrcinri militare78) i
specificul economic al zonei (aici nu se tria din agricultur, ci mai ales de pe urma
pstoritului, astfel nct legarea de glie, foarte probabil, nu a putut fi aplicat). n
cazul Codrului Tigheciului, lucrurile sunt ceva mai simple, ntruct ele au fost
clarificate chiar de ctre Dimitrie Cantemir: locuitorii de aici erau clrai79, iar
potrivit definiiei date de acelai Cantemir 80, acetia erau soldai aezai pe moie
domneasc, cu drept de folosin. Prin urmare, situaia lor trebuie s fi fost foarte
asemntoare cu cea a locuitorilor din ocolul Cmpulungului.
c). Perspectiva comparativ infirm i ea teza obtilor libere. n jurul rilor
Romne, att n Ungaria i Polonia, ct i n Balcani, s-a aplicat principiul juridic
potrivit cruia nici un pmnt aflat ntre graniele statului nu rmne fr stpn81;
n acest context, este greu de crezut c spaiul romnesc a constituit o excepie,
astfel nct s avem create premisele pentru supravieuirea unor obti neaservite.
Prin urmare, pentru zona din care fac parte cele dou state medievale romneti,
caracter excepional ar avea de fapt fenomenul de supravieuire a rnimii libere i
proprietare, dup cum recunoate, de altfel, chiar unul dintre istoricii care au
mbriat teza obtilor libere82. Pe de alt parte, dac prin rnime liber nelegem
pturile inferioare ale boierimii ajunse la un nivel de trai similar cu cel al rnimii
dependente, adic o nobilime srcit, avem de-a face cu o integrare perfect n
peisajul social al zonei din care au fcut parte rile Romne, ntruct fenomene
74

Vezi C. ConstantinescuMirceti, Vrancea arhaic. Evoluia i problemele ei, Bucureti, 1985,

p. 34-36; Anton Paragin, Habitatul medieval la curbura exterioar a Carpailor n secolele X-XV,
Brila, 2002, p. 114.
75
Unele dintre ele au fost socotite suspecte, pe considerentul c satele donate la care se refer au
fost dintotdeauna rzeeti, ns afirmaiile nu au fost dovedite documentar.
76
Vezi Teodor Blan, Din istoricul Cmpulungului Moldovenesc, Bucureti, 1960, p. 121-134,
cu cazurile satelor Putila i Rstoace.
77
Ibidem, p. 34-39, p. 119-120.
78
Ibidem, p. 97, p. 105-111; la nceputul secolului al XIX-lea, n plin epoc de schimbri
conceptuale, dreptul de folosin asupra locurilor domneti a fost asimilat cu cel modern de
proprietate, ceea ce a creat confuzie cu privire la natura drepturilor deinute anterior de cmpulungeni.
Situaii similare sunt nregistrate i n ara Romneasc, acolo unde urmaii clrailor au beneficiat
de aceeai soluie juridic venit din partea acelorai domni fanarioi, vezi N. Stoicescu, Curteni i
slujitori. Contribuii la istoria armatei romne, Bucureti, 1968, p. 77-85.
79
D. Cantemir, Descrierea Moldovei, p. 303.
80
Ibidem, p. 281.
81
Gheorghe I. Brtianu, Sfatul domnesc i Adunarea strilor n Principatele Romne, Bucureti,
1995, p. 39; vezi i DIR, A, veac XVI, vol. 2, p. 150, nr. 142: pre acele pri n-a avut nime nici un
dres i s-au venitu al nostru dreptu domnescu acele pri.
82
P. P. Panaitescu, op. cit., p. 84.

Introducere

25

sociale similare au caracterizat n Evul Mediu att Ungaria83, ct i Polonia 84.

d). Specificul nobilimii prestatale, coroborat cu rezultatele la care a ajuns
studierea procesului de formare a statelor medievale romneti, infirm, de
asemenea, teza supravieuirii obtilor libere dup ntemeiere. Trebuie spus aici c
cele dou direcii de cercetare au fcut progrese semnificative n special dup
publicarea de ctre arheologul Radu Popa a monografiei nchinate rii
Maramureului, lucrare care a reuit s surprind stadiul la care ajunsese evoluia
societii locale romneti naintea implantrii aici a unor instituii alogene85.
Importana acestui studiu este fundamental pentru istoria social, instituional i
politic a romnilor. Beneficiind de un fond documentar bogat, de care nu
dispunem pentru celelalte spaii locuite de romni, cercetarea a reuit s ofere
istoricilor o mostr despre cum trebuie s fi artat ntreaga societate autohton la
cumpna secolelor XIII-XIV, adic atunci cnd luau natere rile Romne
extracarpatice. Plecnd de la exemplul rii Maramureului, s-a ajuns ulterior la
concluzia c att n cazul Moldovei, ct i n cel al rii Romneti, apariia statului
a avut loc n momentul n care entitile social-politice prestatale au fost reunite sub
o singur autoritate; ceea ce nseamn c voievozii i cnezii de vale aflai n fruntea
voievodatelor i cnezatelor din zona geografic a viitoarelor ri romne au acceptat
supremaia unuia dintre ei, recunoscndu-l drept stpn sau domn (dominus, n
limba latin)86. Autoritatea pe care cnezii o exercitaser n trecut fa de satele aflate
n componena formaiunilor lor politice fusese ns tot un drept de stpnire87, i
nu o preedinie exercitat asupra uneia sau mai multor uniuni de obti
confederate. Prin urmare, dup ntemeiere, locuitorii satelor respective nu se poate
s fi fost proprietari liberi recunoscui ca atare de ctre domn, ci rani aflai n stare
de dependen, fie fa de cnezii lor, dac acetia din urm au fcut parte dintre
aliaii domnului i au primit ulterior ntrirea acestui drept; fie fa de domn, dac
satele i aparinuser acestuia din urm n calitatea sa iniial de cneaz, ori fuseser
confiscate de la cnezii care fcuser parte din rndurile adversarilor (ultima situaie
caracterizeaz mai ales Moldova, unde ntemeierea a fost o aciune de cucerire).
Trebuie subliniat aici faptul c aceast concluzie este confirmat odat de
cazul rii Maramureului, iar, relativ recent, ea a fost confirmat a doua oar de
rezultatele unei cercetri similare, care a avut drept obiect ara Fgraului. n
ambele cazuri avem de-a face cu voievodate sau ri, alctuite din mai multe
cnezate de vale aadar, entiti social-politice similare celor care au stat la baza
procesului de ntemeiere a rilor romne extracarpatice , n structura crora toate
satele se aflau n stare de dependen88.
83
Pl Engel, Regatul Sfntului tefan. Istoria Ungariei medievale, 895-1526, Cluj-Napoca, 2006,
p. 111.
84
D. Ciurea, Evoluia i rolul politic al clasei dominante, p. 198.
85
Radu Popa, ara Maramureului n veacul al XIV-lea, ediia a II-a, ngrijit de Adrian Ioni,
Bucureti, 1997, ndeosebi p. 129-160.
86
Vezi Idem, Premisele cristalizrii vieii statale romneti, n vol. Constituirea statelor
medievale romneti, redactor coord.: N. Stoicescu, Bucureti, 1980, p. 25-39; Victor Spinei, Moldova
n secolele X-XIV, ediia a III-a, Chiinu, 1994, p. 342-343; . Papacostea, Romnii n secolul al XIIIlea. ntre cruciat i Imperiu mongol, Bucureti, 1993, p. 168-169; t. S. Gorovei, ntemeierea
Moldovei. Probleme controversate, Iai, 1997, p. 42.
87
. Papacostea, Romnii n secolul al XIII-lea, p. 58: cnezatular [subl. autorului, .
Papacostea] e potenarea politic a stpnirii pmntului cu titlu feudal.
88
R. Popa, op. cit., p. 132; Antal Lukcs, ara Fgraului n Evul Mediu (secolele XIII-XVI),
Bucureti, 1999, p. 109.

26

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Procesul de aservire a fost, aadar, unul general, afectnd cea mai mare parte
a obtilor existente ntr-o zon unitar din punct de vedere geografic. Afirmaia
poate fi generalizat ns la nivelul ntregului spaiu romnesc ntruct o nobilime
prestatal a existat n toate zonele locuite de romni89. Pentru ea exist, de altfel, i
o explicaie logic: n msura n care unele obti au rmas dintr-un motiv sau altul
fr o conducere militar proprie, adic fr stpni ridicai din interior, ele nu ar fi
putut rmne prea mult timp independente; fiind lipsite de aprare, obtile
respective s-ar fi subordonat din proprie iniiativ fa de stpni provenii din
exterior sau ar fi fost subordonate de ctre acetia din urm, ca urmare a situaiei lor
vulnerabile90. Prin urmare, este foarte greu de acceptat ideea c dup apariia
statului ar mai fi putut supravieui sate libere.
Trebuie subliniat ns c procesul derulat n secolul ntemeierii a mai fost
parcurs odat, la o scar redus, regional, atunci cnd nobilimea aflat n fruntea
obtilor (cnezii steti) a recunoscut stpnirea superioar a cnezilor de vale, dnd
natere astfel primelor entitilor social-politice romneti: cnezatele de vale. Astfel
se explic i componena aparatului militar de care, potrivit izvoarelor epocii91,
dispuneau conductorii acestor entiti: acesta era alctuit din familii de cnezi
steti care, n schimbul recunoaterii cneazului de vale n calitate de stpn,
primiser din partea acestuia recunoaterea calitii de stpni asupra obtilor de
origine. n consecin, ntemeierea nu a adus de fapt nici o schimbare de regim
juridic n privina obtilor, pentru c procesul de aservire avusese loc cu cteva
secole n urm, cnd din rndurile membrilor obtilor s-au ridicat cnezii steti, cei
care au reuit s se instaleze la conducerea lor.
Concluzia pe care o desprindem n urma trecerii n revist a tuturor acestor
argumente este, aadar, aceea c dup ntemeiere nu au putut supravieui obti de
rani liberi i proprietari. n ceea ce-i privete pe rzei i pe moneni, acetia nu
sunt altceva dect urmai deczui din punct de vedere economic ai vechii boierimi
din primele dou secole de dup ntemeiere. Prin urmare, toi stpnii de pmnt
din rile Romne au fost boieri, indiferent dac moiile lor erau mari sau mici, ori
dac pe aceste moii lucrau ei nii sau ranii dependeni.
O ultim precizare se impune a fi fcut pe marginea legturii dintre hrisovul
domnesc i statutul de boier. Deinerea unui act de danie sau de ntrire credem c
nu poate fi privit ca o condiie pentru aceast calitate, ci doar ca o trstur pe care
a avut-o majoritatea boierilor. n ciuda doctrinei juridice a domeniului eminent, care
este evident c a funcionat n cele dou ri Romne, nu credem c toi proprietarii
au avut nscrisuri domneti pentru proprietile lor; foarte probabil au existat i
cnezi care, devenind boieri dup ntemeiere, au continuat s stpneasc n
conformitate cu legea rii, beneficiind de o confirmare tacit venit din partea
domnului, aa cum se ntmplase i n trecut. Judecnd dup izvoarele aflate la
dispoziie, credem c aceast realitate a fost specific mai ales n cazul rii
Romneti, ntruct aici proprietile s-au format nainte de momentul ntemeierii;
n Moldova ea a fost mult mai redus ca amploare, ntruct aici, n marea lor
89
Priviri de ansamblu asupra problemei, la P. P. Panaitescu, Introducere la istoria culturii
romneti. Problemele istoriografiei romne, ediie ngrijit i studiu introductiv de Dan Horia
Mazilu, Bucureti, 2000, p. 166-169; Ioan Aurel Pop, Instituii medievale romneti. Adunrile
cneziale i nobiliare (boiereti) n secolele XIV-XVI, Cluj-Napoca, 1991, p. 36-57.
90
B. Murgescu, op. cit., p. 55.
91
Avem aici n vedere acel apparatu bellico de care dispuneau cnezii menionai n diploma
Cavalerilor Ioanii, vezi DRH, B, vol. I, p. 4, nr. 1.

Introducere

27

majoritate, proprietile s-au nscut dup ntemeiere, prin donaii stipulate n textele
unor acte domneti.
Mai trebuie adugat c pentru a putea condiiona calitatea de proprietar de
existena actului domnesc ar trebui s avem confirmarea faptului c absena acestuia
din urm atrgea dup sine anularea calitii de proprietar. Instrumentul cu care se
poate face o astfel de verificare este procedura de judecat pe care o puneau n
aplicare domnii, n cazurile litigiilor de proprietate. Trecnd n revist aceste litigii,
se poate remarca foarte clar faptul c domnia nu condiiona recunoaterea dreptului
de stpnire de existena actelor de donaie sau de confirmare, iar absena acestor
acte nu atrgea dup sine desfiinarea dreptului respectiv, ci utilizarea unei
proceduri cutumiare de validare: jurmntul boierilor adeveritori92. Prin urmare, n
afara stpnilor de pmnt pe care i gsim n calitate de titulari ai unor acte
domneti de proprietate, rile Romne au avut i proprietari ale cror drepturi s-au
exercitat n afara unor astfel de nscrisuri. Acesta este motivul pentru care principiul
pe care ne vom baza mai departe n cadrul demersului nostru va fi cel formulat de
Constantin Giurescu.
5. TABULA GRATULATORIA

nainte de a pune capt consideraiilor cu caracter preliminar, suntem datori

s facem cteva precizri n legtur cu modul n care s-a configurat acest volum i
a le aduce mulumiri celor care, prin sprijinul acordat cu generozitate, au fcut
posibile realizarea i publicarea sa.
Lucrarea de fa reprezint teza de doctorat a autorului, ntocmit i susinut
sub ndrumarea d-lui prof. univ. dr. Victor Spinei, membru corespondent al
Academiei Romne. Iat de ce, se cuvine ca primele cuvinte de recunotin s i le
adresm domniei sale. i mulumim pentru deschiderea artat fa de subiectul
propus, pentru contribuia important avut n procesul de elaborare a structurii
lucrrii, precum i pentru ncrederea pe care ne-a insuflat-o pe parcursul tuturor
etapelor care au marcat elaborarea acesteia.
O profund recunotin i datorm i d-nului prof. univ. dr. Ionel Cndea.
Sprijinul domniei sale, att moral, ct i material, ne-a privilegiat n mod constant,
ncepnd chiar cu anii studeniei; acest sprijin a continuat cu iniierea noastr n
arheologia medieval i culmineaz n prezent cu publicarea lucrrii la Editura
Istros a Muzeului Brilei. Calde mulumiri se ndreapt, de asemenea, ctre
prietenul i colegul dr. Cristian Luca, cel care, cu o deosebit generozitate, i-a pus
la dispoziie propriul cmin pentru a ne facilita accesul la bibliotecile i arhivele
bucuretene. Tot generozitii sale i datoram multe dintre volumele, extrasele i
fotocopiile necesare ntregirii bibliografiei temei, o parte important din aceste
materiale fiind de negsit n bibliotecile romneti.
Integral sau parial, lucrarea a fost parcurs, nainte de a ajunge sub ochii
redactorului, de d-na dr. Anca Punescu, d-nul prof. univ. dr. Florin Platon i d-nul
prof. univ. dr. Ioan Caprou. Domniilor lor le aducem mulumiri pentru sugestiile i
observaiile exprimate, multe dintre acestea ajutndu-ne s ndreptm unele
92
Iat cteva cazuri din Moldova, unde, de regul, se judeca dup nscrisuri: DIR, A, veac XVI,
vol. 3, p. 26, nr. 33; Ibidem, vol. 4, p. 13, nr. 15, p. 14, nr. 17, p. 84, nr. 105; DRH, A, vol. I, p. 62, nr.
42; Ibidem, vol. II, p. 132, nr. 92, p. 175, nr. 122; Ibidem, vol. XXII, p. 46-47, nr. 43, p. 300, nr. 268,
p. 301-302, nr. 269; Ibidem, vol. XXIII, p. 271-272, nr. 230. n ara Romneasc, judecarea litigiilor
de proprietate se fcea de regul prin intermediul boierilor jurtori, procedura fiind utilizat uneori
chiar i atunci cnd existau nscrisuri, vezi DRH, B, vol. I-XI, passim.

28

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

inadvertene i erori inerente din versiunea iniial a textului.

inem, de asemenea, s ne exprimm gratitudinea fa de colegii mai
vrstnici sau mai tineri de la Universitatea Dunrea de Jos din Galai i de la
instituiile muzeale din Galai, Brila i Piteti, cei care, ntr-un fel sau altul, ne-au
sprijinit n procesul de elaborare a lucrrii. Se cuvine s-i menionm aici pe d-nii
prof. univ. dr. Vasile Lica, prof. univ. dr. Dan RpBuicliu, conf. univ. dr. Viorel
Mircea, dr. Valeriu Srbu, dr. Stnic Pandrea, dr. Spiridon Cristocea, dr. Drago
Mndescu, dr. Constantin Ardeleanu, dr. Aurel Iacob, Costin Croitoru, precum i
pe d-na Niculina Dinu. Tot aici, avem datoria moral a-i aminti pe reputatul istoric
glean dr. Paul Pltnea i pe colegul Marian Ghi, doi cuttori ai adevrului
istoric plini de pasiune i de abnegaie, care, din pcate, nu se mai afl printre noi.
n sfrit, dar nu n ultimul rnd, trebuie s le mulumim membrilor familiei,
n special mamei i Silviei, ntruct au consimit cu stoicism la diverse privaiuni i
ne-au asigurat de-a lungul ntregii perioade de redactare a lucrrii sprijinul
sufletesc att de necesar pentru finalizarea acesteia.

CAPITOLUL I
IZVOARE I ISTORIOGRAFIE
1. IZVOARELE

O reconstituire ct mai apropiat de adevrul istoric a principalelor trsturi

pe care le-au avut reedinele boiereti n secolele XIV-XVI impune utilizarea unei
mari varieti de izvoare istorice. Este vorba aici despre o necesitate real,
reclamat de constatarea c nici una dintre categoriile de izvoare aflate la ndemn
nu este n msur s conduc de una singur la clarificarea tuturor aspectelor pe
care le ridic subiectul aflat n atenie.
n ncercarea de a ordona aceast varietate vom opera cu sistemul bine
cunoscut literaturii de specialitate, care distinge ntre cele dou mari subdiviziuni
ale izvoarele istorice: cele scrise i cele arheologice. Trebuie remarcat ns c
distincia nu este una absolut, izvoarele epigrafice la care vom face numeroase
trimiteri n cele ce urmeaz, ncadrndu-se att n categoria celor scrise, ct i n
aceea a izvoarelor arheologice.
1. 1. Izvoarele scrise
Izvoarele scrise care, prin informaia furnizat, prezint utilitate n economia
lucrrii de fa, sunt destul de variate, n aceast categorie intrnd sursele narative,
cele diplomatice, corespondena, izvoarele epigrafice i nsemnrile de pe
manuscrise. Ele au un rol nsemnat pentru reconstituirea nfirii reedinelor
boiereti din perioada analizat, precum i pentru nelegerea resorturilor
funcionale pe care le-au nregistrat aceste complexe.
Izvoarele narative sunt reprezentate de cronicile interne i de relatrile de
cltorie ale diverilor diplomai, pelerini, misionari, cltori, militari sau
aventurieri aflai n trecere prin rile Romne, reunii cu toii sub sintagma
cltorilor strini1.
Cronicile interne sunt extrem de srace n informaii despre casele i curile
boierilor romni din secolele XIV-XVI, trecerea n revist a celor mai vechi dintre
ele, respectiv cele redactate n limba slavon2, prilejuind constatarea unei tceri
totale. Utilitatea acestor surse narative este dat n schimb de prezena ctorva
meniuni referitoare la reedinele domneti, termenii prin care acestea sunt
indicate, coroborai cu descrierile arheologice, constituind un foarte util material
pentru analize comparative.
Coninutul cronicilor redactate n limba romn n cursul secolului al XVIIlea nu difer foarte mult din punctul de vedere al calitii i al cantitii
informaiilor disponibile, explicaia acestei constatri fiind aceea c, n mare parte,
ele sunt tributare celor scrise n perioada anterioar, a secolelor XV-XVI. Punctual
1
Despre coninutul acestei sintagme, vezi Maria Holban, Cuvnt nainte, n Cltori strini, vol. I,
p. XIII-XIV.
2
Cronicile slavo-romne publicate de I. Bogdan, ediie revzut i completat de P. P. Panaitescu,
Bucureti, 1959.

30

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

ns, att cronicile muntene3, ct i cele moldoveneti4 evoc unele frnturi de via
cotidian care pot fi puse n contextul celorlalte tipuri de izvoare, confirmnd i
completnd datele furnizate de acestea din urm.
n mod paradoxal, descrierile lsate de cltorii strini sunt ceva mai
consistente, n acest caz existnd chiar posibilitatea de a distinge ntre mai multe
tipuri de informaii. Trebuie remarcate n primul rnd relatrile care se refer n
mod direct la obiectivele analizate. Acestea ne faciliteaz identificarea unor
reedine boiereti necunoscute altor categorii de izvoare, precum i reconstituirea
unor scene de via cotidian, aa cum este, de exemplu, jurnalul campaniei din
1595 al armatei poloneze, care descrie, printre altele, vizitele cancelarului Jan
Zamoyski la curile din Iai ale frailor Stroici5. De cealalt parte se situeaz datele
cu caracter general, referitoare la infrastructura edilitar a rilor Romne, i
diversele comentarii cu privire la activitile boierimii autohtone, fcute de
observatori precum Franco Sivori6 sau Pierre Lescalopier 7. Trebuie spus ns c
aceast din urm grupare de referine poate fi valorificat mai ales prin raportare la
datele concrete extrase din analiza celorlalte genuri de izvoare existente.
Izvoarele diplomatice constituie cea mai bogat surs de informare pentru
studierea reedinelor boiereti din Moldova i ara Romneasc, referine
valoroase putnd fi gsite att n actele interne de cancelarie (cu caracter public i
privat), ct i n sursele diplomatice externe, cele care reflect relaiile rilor
Romne cu statele din vecintate. Documentele cu caracter intern acte de danie i
de ntrire, porunci domneti, acte de vnzare/cumprare, cri de judecat etc. au
beneficiat de o atenie susinut, pentru perioada aflat n atenie fiind publicate att
colecii de documente n traducere romneasc, ct i ediii bilingve, cu text slav
nsoit de traducere. Volumul materialului documentar este impresionant, coleciilor
bilingve de acte interne publicate de Ioan Bogdan8, Mihai Costchescu9, Gheorghe
Nandri10, Gheorghe Ghibnescu11, Alexandru tefulescu12, Teodor Blan13 i Ioan
Caprou14, adugndu-li-se monumentalele serii Documente privind istoria
Romniei i Documenta Romaniae Historica, publicate sub egida Academiei
Romne, precum i colecia similar a cercettorilor basarabeni, Moldova n epoca
3
Istoria rii Romneti, 1290-1690. Letopiseul cantacuzinesc, ediie critic ntocmit de C.
Grecescu i D. Simonescu, Bucureti, 1960; Radu Popescu vornicul, Istoriile domnilor rii
Romneti, ediie critic de Const. Grecescu, Bucureti, 1963.
4
Grigore Ureche, Letopiseul ri Moldovei, ediie ngrijit, studiu introductiv, indice i glosar de
P. P. Panaitescu, Bucureti, 1955; Miron Costin, Letopiseul ri Moldovei de la Aron Vod ncoace,
n Idem, Opere, ediie critic cu un studiu introductiv, note comentarii, variante, indice i note de P. P.
Panaitescu, Bucureti, 1958.
5
Cltori strini, vol. III, p. 643-653.
6
Ibidem, p. 6-70.
7
Ibidem, vol. II, p. 420-445.
8
Ioan Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, vol. I-II, Bucureti, 1913.
9
Costchescu, Documente nainte de tefan, vol. I-II; Idem, Documente Bogdan; Idem,
Documente tefni.
10
Grigore Nandri, Documente slavo-romne din Mnstirile Muntelui Athos (1372-1658),
Bucureti, 1936.
11
Gh. Ghibnescu, Ispisoace i zapise, vol. I, partea 1, Documente slavo-romne, 1400-1600, Iai,
1906; Idem, Surete i izvoade, vol. I-XII.
12
Al. tefulescu, Documente slavo-romne relative la Gorj (1406-1665), Trgu Jiu, 1905.
13
Teodor Blan, Documente bucovinene, vol. I-VI, Cernui, 1933-1942.
14
Ioan Caprou, Petronel Zahariuc, Documente privitoare la istoria oraului Iai, vol. I, Acte
interne (1408-1660), Iai, 1999.

Izvoare i istoriografie

31

feudalismului15. Din perspectiva unei investigaii ct mai riguroase, ediiile bilingve

prezint o utilitate comparativ superioar, publicarea textelor originale n limbile
slavon i latin permind urmrirea evoluiei semantice a termenilor utilizai n
cancelariile rilor Romne pentru indicarea reedinelor boiereti i, pornind de la
acestea, formularea unor utile i necesare comparaii lexicale cu realitile similare
din rile vecine. Indiferent ns de forma publicrii, actele interne constituie
principalul instrument pentru localizarea caselor i curilor boiereti, pentru datarea
lor, precum i pentru identificarea stpnilor acestora. Un rol foarte important
revine acestei categorii de izvoare i din perspectiva tentativei de reconstituire a
componentelor funcionale, numeroase astfel de documente fcnd referire la
existena capelelor, a anexelor utilitar-gospodreti, precum i a diverselor instalaii
tehnice care intrau n alctuirea unui complex rezidenial boieresc.
Izvoarele diplomatice externe, publicate n seria iniiat de Eudoxiu
Hurmuzaki sau n diverse alte colecii mai recente, constituie o alt surs valoroas
de informaii, actele de politic extern coninnd uneori date a cror calitate o
egaleaz pe aceea a documentelor interne. Un exemplu gritor n acest sens l
constituie cazul tratatelor16 ncheiate n anul 1595 de principele transilvnean
Sigismund Bthory cu boierii lui Mihai Viteazul i cu domnul Moldovei, tefan
Rzvan, cele dou documente permind desprinderea unor interesante concluzii cu
caracter general, privitoare la capacitile defensive ale reedinelor boierilor
romni. Majoritatea actelor de acest fel sunt, ns, utile n demersurile de localizare
a curilor boiereti, din aceast ultim perspectiv fiind revelator actul din 19
septembrie 1436, prin care boierii moldoveni ntresc jurmntul de credin depus
de Ilie voievod fa de regele Poloniei17, act n cuprinsul cruia pot fi gsite indicaii
pentru identificarea a nu mai puin de 20 de reedine.
Corespondena diplomatic sau privat a domnilor i boierilor din cele dou
ri romne conine i ea informaii utile despre trecutul reedinelor boiereti.
Coleciile publicate de Nicolae Iorga18, Grigore Tocilescu19, Stoica Nicolaescu 20,
Ioan Bogdan21, Petre P. Panaitescu22, Andrei Veress23, Ilie Corfus24 i alii,
15
Moldova n epoca feudalismului, vol. I, Documente slavo-moldoveneti (veacul XVntiul
ptrar al veacului XVII), ntocmit de P. G. Dmitriev, D. M. Dragnev, E. M. Russev, P. V. Sovetov,
Chiinu, 1961; Ibidem, vol. II, Veacurile XV-XVI, ntocmit de D. M. Dragnev, A. N. Nichitici, L. I.
Svetlicinaia, P. V. Sovetov, Chiinu, 1978.
16
Hurmuzaki, Documente, vol. III, partea 1, p. 475, nr. XL; Ibidem, p. 479, nr. XLII.
17
Costchescu, Documente nainte de tefan, vol. II, p. 702-703.
18
Hurmuzaki, Documente, vol. XV, partea 1; N. Iorga, Scrisori de boieri. Scrisori de domni, ediie
ngrijit de Ruxandra Mihil, Bucureti, 1999.
19
Gr. Tocilescu, 534 documente istorice slavo-romne din ara Romneasc i Moldova
privitoare la legturile cu Ardealul, 1346-1603, Bucureti, 1931.
20
Stoica Nicolaescu, Documente slavo-romne cu privire la relaiile rei Romneti i Moldovei
cu Ardealul n sec. XV i XVI, Bucureti, 1905.
21
I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara
Ungureasc n sec. XV i XVI, Bucureti, 1905.
22
P. P. Panaitescu, Documente slavo-romne din Sibiu (1470-1635), Bucureti, 1938; Idem,
Documente privitoare la istoria lui Mihai Viteazul, Bucureti, 1943.
23
Andrei Veress, Fontes Rerum Transylvanicarum, IV, Acta et epistolae relationum Transylvaniae
Hungarieque cum Moldavia et Valachia, vol. I, Budapesta, 1914; Idem, Documente privitoare la
istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti. Acte i scrisori, vol. I-VII, Bucureti, 1929-1934.
24
Ilie Corfus, Documente privitoare la istoria Romniei culese din arhivele polone. Secolul al
XVI-lea, Bucureti, 1979; Idem, Documente privitoare la istoria Romniei culese din arhivele polone.
Secolele al XVI-lea i al XVII-lea, ediie ngrijit de Vasile Matei, Bucureti, 2001.

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

32

furnizeaz date despre viaa cotidian la curile boierilor romni i despre structura
gospodriei boiereti, permind n plus localizarea unor astfel de reedine, datarea
lor, precum i identificarea stpnilor acestora.
Izvoarele epigrafice sunt reprezentate n principal din pisanii i inscripii
funerare; ele au o contribuie fundamental n documentarea problematicii abordate,
informaiile acestora evocnd mai ales trecutul lcaurilor de cult ridicate pe lng
curile boiereti. Editate n cuprinsul unor valoroase colecii, cum sunt cele ngrijite
sau coordonate de Nicolae Iorga25, Alexandru Elian26, Constantin Blan27, Radu
Gioglovan i Mihai Oproiu28; rspndite n diverse micro-monografii, lucrri de
sintez, repertorii de monumente sau chiar publicate izolat n diverse periodice,
sursele epigrafice contribuie n mod esenial la elucidarea evoluiilor care au marcat
aceste edificii, avnd un rol important n reconstituirea trecutului reedinelor din
care au fcut parte. Structura de coninut a datelor extrase din aceste izvoare este
foarte bogat, cuprinznd elemente de datare, indicaii cu privire la trsturile
funcionale ale monumentelor respective, date cu privire la ctitorii i stpnii
acestora, indicaii genealogice i chiar material lexical pentru analize semantice.
nsemnrile de pe manuscrise alctuiesc o categorie distinct de surse, care,
din punctul de vedere al coninutului informaional, se altur izvoarelor epigrafice
n sarcina de evideniere, n principal, a trecutului monumentelor de cult. Eforturilor
de editare a acestui tip de izvoare29, asumate n principal de Emil Turdeanu30 i
Petre P. Panaitescu31, li se datoreaz cunoaterea unor biserici de curte astzi
disprute, datarea acestora, amnunte notabile despre ctitori, familiile i urmaii
acestora, precum i unele informaii valoroase despre viaa de zi cu zi la curile lor.
1. 2. Izvoarele arheologice
Privind structura de coninut a informaiilor prezente n textele scrise se poate
lesne observa c, de cele mai multe ori, acestea uit s ne spun cum artau
reedinele boiereti. Iat de ce, materialitatea acestor complexe rmne exclusiv n
sarcina arheologiei, singura n msur s ne ofere date despre planimetria caselor, a
25

N. Iorga, Inscripii din bisericile Romniei, vol. I-II, Bucureti, 1905-1908.

Inscripiile medievale ale Romniei. Oraul Bucureti, 1395-1800, vol. ntocmit de Alexandru
Elian (redactor responsabil), Constantin Blan, Haralambie Chirc, Olimpia Diaconescu, Bucureti,
1965.
27
Inscripii medievale i din epoca modern a Romniei. Judeul istoric Arge (sec. XIV-1848),
vol. ntocmit de Constantin Blan, Bucureti, 1994; Inscripii medievale i din epoca modern a
Romniei. Judeul istoric Vlcea (sec. XIV-1848), vol. ntocmit de Constantin Blan (coordonator),
Haralambie Chirc, Olimpia Diaconescu, Laureniu Ene, Pavel Mircea Florea, Ioana Iancovescu,
Ioana Ene i Ligia Rizea, Bucureti, 2005.
28
Radu Gioglovan, Mihai Oproiu, Inscripii i nsemnri din judeul Dmbovia, vol. I, Municipiul
Trgovite, Trgovite, 1975; M. Oproiu, Inscripii i nsemnri din judeul Dmbovia, vol. II,
Trgovite, 2003; Ibidem, vol. III, Trgovite, 2004; Ibidem, vol. IV-V, Trgovite, 2004.
29
Avem n vedere aici lucrrile care au pus n valoare nsemnri din secolele XV-XVI, utile din
perspectiva subiectului abordat n lucrarea de fa. Pentru o privire de ansamblu asupra preocuprilor
de publicare a acestei categorii de izvoare, vezi I. Caprou, E. Chiaburu, nsemnri de pe manuscrise
i cri vechi. Un corpus, vol. I (14291750 ), Iai, 2008, p. VII-XXVIII.
30
Emil Turdeanu, Oameni i cri de altdat, ediie ngrijit de tefan S. Gorovei i Maria
Magdalena Szkely, Bucureti, 1997.
31
P. P. Panaitescu, Manuscrisele slave din Biblioteca Academiei Romne, vol. I, Bucureti, 1959;
Idem, Catalogul manuscriselor slavo-romne i slave din Biblioteca Academiei Romne, vol. II, ediie
ngrijit de DalilaLucia Aram i revizuit de Gheorghe Mihil, cu o prefa de Gabriel trempel,
Bucureti, 2003.
26

Izvoare i istoriografie

33

bisericilor i a celorlalte cldiri componente, despre programele lor constructive,

precum i despre materialele i tehnicile de construcie utilizate. Tot arheologia este
chemat s precizeze dac reedinele boierilor romni au fost fortificate, asemenea
celor occidentale, i s furnizeze detalii cu privire la structura i eficiena
eventualelor fortificaii. n plus, investigarea bisericilor de curte i a necropolelor
aferente ne poate sugera o serie de concluzii valoroase cu privire la relaiile
existente ntre reedina boiereasc i stpnii si, pe de o parte, respectiv
comunitatea steasc aflat n apropiere, de cealalt parte.
Din perspectiva rezultatelor obinute, cercetrile ntreprinse pn n prezent
prezint mari diferene calitative i cantitative, informaiile istorice aduse n atenie
difereniindu-se de la caz la caz, n funcie de particularitile specifice fiecrui sit.
Cele mai valoroase sunt cercetrile cu caracter sistematic, concretizate prin
scoaterea la lumin a multiplelor componente ale unui astfel de obiectiv: locuin,
biseric, necropol, anexe gospodreti i eventuale fortificaii. Astfel de cazuri
fericite sunt, ns, destul de rare, n aceast categorie putnd fi clasificate doar
cteva situri: Suslneti (com. Mioarele, jud. Arge)32, Cernica (com. Cernica, jud.
Ilfov)33, Ctlui (com. Cscioarele, jud. Clrai)34, Hale (com. Tisu, jud.
Buzu)35, Comana (com. Comana, jud. Giurgiu)36, din ara Romneasc, precum i
cel de la Netezi (com. Grumzeti, jud. Neam)37, din spaiul Moldovei.
Uneori, ns, chiar dac investigaiile i-au propus o astfel de exigen,
motive de natur obiectiv au fcut ca rezultatele s fie n cele din urm incomplete.
Astfel, la Vornicenii Mari (com. Moara, jud. Suceava)38 i la Giuleti (com.
Boroaia, jud. Suceava)39 au putut fi cercetate bisericile i necropolele, ns
dificultile create de specificul terenurilor pe care au fost descoperite locuinele au
fcut ca acestea din urm s rmn doar parial investigate, singurele amnunte
cunoscute fiind cele legate de tehnica i materialele de construcie utilizate. O
situaie asemntoare a fost nregistrat i n cazul spturilor desfurate la
32

Dinu V. Rosetti, Vestigiile feudale de la Suslneti (jud. Arge), n BMI, XLI, nr. 2, 1972,
p. 27-39.
33
Gh. Cantacuzino, Unele probleme istorice privind aezrile medievale muntene n lumina
cercetrilor arheologice de la Cernica, n SCIV, XIV, nr. 2, 1963, p. 361-387; Gh. Cantacuzino,
George Trohani, Cercetrile arheologice de la Cernicamnstire, n CA, IV, 1981, p. 200-239.
34
Gh. Cantacuzino, C. Blan, Date noi pe marginea cercetrilor istorico-arheologice de la
mnstirea Ctlui, n RMMM, V, nr. 6, 1968, p. 547-553; Gheorghe I. Cantacuzino, George Trohani,
Spturile arheologice de la CtluiCscioarele, jud. Ilfov, n CA, III, 1979, p. 261-328.
35
Constana Modoran, Ion Chicideanu, Cercetri i rezultate la mnstirea Bradu, n BOR, XCV,
nr. 9-12, 1976, p. 994-1003; I. Chicideanu, O aezare din secolele XIV-XV la Bradu, jud. Buzu, n
CA, III, 1979, p. 421-433; I. Chicideanu, C. Modoran, Mnstirea Bradu. Scurt istoric i cercetri
arheologice, n Spiritualitate i istorie la ntorsura Carpailor, vol. II, sub ngrijirea dr. Antonie
Plmdeal, Bucureti, 1983, p. 188-205.
36
Lia Btrna, Adrian Btrna, Evoluia ansamblului fostei mnstiri Comana n lumina
cercetrilor arheologice, n RMMMIA, V, nr. 1, 1974, p. 16-32.
37
Btrna, Vatamanu, Netezi, 1982; Btrna, Netezi, 1985.
38
Mircea D. Matei, Emil I. Emandi, Cercetrile din bazinul superior al omuzului Mare.
Spturile arheologice de la Vornicenii Mari (Tulova), n MCA, XIV, 1980, p. 550-557; Idem,
Habitatul medieval rural din Valea Moldovei i din bazinul omuzului Mare (secolele XI-XVII),
Bucureti, 1982, p. 104-153; Idem, O ctitorie din secolul al XIV-lea a vornicului Oan de la Tulova, n
SCIAAP, 32, 1985, p. 3-13.
39
Btrna, Vatamanu, Scoranu, Giuleti, 1983; Btrna, Monoranu, Giuleti, 1984; Btrna,
Vatamanu, Scoranu, Giuleti, 1986.

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

34

Fntna MareSptreti (com. Vadu Moldovei, jud. Suceava)40, unde au fost

investigate doar biserica i necropola aferent, locuina boiereasc rmnnd
necercetat. Tot aici pot fi incluse, deocamdat, i siturile de la Bucecea (com.
Bucecea, jud. Botoani)41 i Cumprtura (com. Bosanci, jud. Suceava)42, unde
cercetrile se afl nc n desfurare, primele rezultate obinute limitndu-se la
degajarea ruinelor bisericilor aparinnd celor dou reedine.
n alte cazuri ns, locuina a fost cea descoperit, uneori mpreun cu diverse
anexe gospodreti, n vreme ce biserica i necropola aferent au rmas necercetate.
Astfel de situaii sunt ilustrate de spturile de la Strehaia (jud. Mehedini)43, Polata
(com. Brseti, jud. Gorj)44, Vadu Anei (com. Brneti, jud. Ilfov)45 i Liteni (com.
Moara, jud. Suceava)46. n ultimele dou cazuri menionate, trebuie remarcat faptul
c, n afara locuinelor, cercetrile au scos la suprafa pri din vetrele celor dou
sate i chiar au reuit s sondeze necropolele aezrilor respective.
Cea de-a doua categorie o constituie investigaiile cu obiective limitate,
concentrate asupra unei singure componente a unui astfel de ansamblu rezidenial,
tot aici regsindu-se spturile de salvare i diversele sondaje. Cercetrile de acest
fel sunt mai numeroase, obiectivele avute n vedere fiind, de regul, bisericile i
necropolele acestora, conservate mai bine n raport cu edificiile laice. Din aceast
din urm categorie fac parte cercetrile arheologice, de la Lereti (com. Lereti,
jud. Arge)47, Retevoieti (com. Pietroani, jud. Arge)48, Stneti (com. Lungeti,
jud. Vlcea)49, Cepari (com. Cepari, jud. Arge)50, Brncoveni (com. Brncoveni,
40

Btrna, Monoranu, Fntna Mare, 1984; Idem, Fntna Mare, 1986.

Eduard Gheorghe Setnic, Paul adurschi, Costic Asvoaie, n CCA, 2002, nr. 41, p. 66-67; E.
Gh. Setnic, n CCA, 2005, nr. 51, p. 74-76.
42
Florin Hu, Ion Mare, Ruinele unui monument medieval necunoscut: biserica satului (disprut)
Nemirceni, n SAMJ, XXII-XXIII, 1995-1996, p. 326-336; Idem, n CCA, 2002, nr. 80, p. 115-117; Fl.
Hu, tefan Dejan, n CCA, 2006, nr. 69, p. 74-76.
43
Voica Maria Pucau, Date noi cu privire la evoluia ansamblului de arhitectur de la Strehaia,
n BMI, XXXIX, nr. 3, 1970, p. 27-36.
44
Venera Rdulescu, Gheorghe Calotoiu, Cercetrile arheologice de la Polata, jud. Gorj, n CA,
V, 1982, p. 119-127; Idem, Cercetrile arheologice de la Polata, jud. Gorj, n CA, VI, 1983, p. 133139; V. Rdulescu, Iulian Cmui, O locuin cu pivni de piatr din sec. XIV-XV la Polata, jud. Gorj,
n CA, VIII, 1986, p. 101-111; V. Rdulescu, Gh. Calotoiu, Cercetrile arheologice de la Polata (jud.
Gorj), n MCA (A XVI-a Sesiune anual de rapoarte, Vaslui, 1982), Bucureti, 1986, p. 294-299; V.
Rdulescu, n CCA, 1996, nr. 155, p. 127-128; Eadem, n Situri arheologice cercetate n perioada
1983-1992, Brila, 1996, nr. 264, p. 114; Eadem, n CCA, 1997, nr. 74, p. 109-111; Eadem, Date
arheologice referitoare la aezarea medieval de la Polata, municipiul Tg. Jiu, jud. Gorj, n CA, X,
1997, p. 249-255.
45
Anca Punescu, Eugen S. Teodor, Ltablissement rural mdival des XVI-XVII sicles de
BrnetiVadu Anei, n CA, XII, 2003, p.249-271; Idem, La ncropole de BrnetiVadu Anei (le XVIe
sicle), n CA, XIII, 2006, p. 275-307.
46
M. D. Matei, Em. I. Emandi, O. Monoranu, Cercetri arheologice privind habitatul medieval
rural din bazinul superior al omuzului Mare i al Moldovei (secolele XIV-XVII), Suceava, 1982, p.
43-89.
47
Flaminiu Mru, Un tezaur al istoriei i culturii locale: biserica necunoscut din secolul al XVlea descoperit la LeretiMuscel, n BOR, LXXXVI, nr. 3-5, 1968, p. 446-454.
48
Dorin Popescu, D. V. Rosetti, Spturile arheologice de la Retevoieti (r. Curtea de Arge, reg.
Piteti), n MCA, VI, 1959, p. 703-715.
49
I. Barnea, Sondajul de la Stneti, n MCA, IX, 1970, p. 345-350.
50
Spiridon Cristocea, Romeo Maschio, Cercetrile arheologice de la ctitoria boierilor din Cepari,
judeul Arge, n Argessis, XI, 2002, p. 183-194.
41

Izvoare i istoriografie

35

jud. Olt)51, Trgovite52 i Bucureti53, n ara Romneasc, precum i cele de la

Rdui54, Volov (com. Volov, jud. Suceava)55 i Drgoieti (com. Drgoieti,
jud. Suceava)56, n Moldova. Tot aici trebuie adugate rezultatele obinute la
Domneti (com. Domneti, jud. Arge)57, unde au fost investigate att lcaul de
cult, ct i locuina boiereasc aflat n apropiere, dezvelirea acesteia rmnnd ns
parial. n egal msur, pot fi amintite situaiile de la Piscani (com. Drmneti,
jud. Arge)58 i Mironeti (com. Gotinari, jud. Giurgiu)59, n cazul crora a fost
avut n vedere numai locuina boiereasc, celelalte eventuale componente ale
ansamblurilor rezideniale respective rmnnd necercetate. O ultim meniune
trebuie fcut n legtur cu sondajele de la Rmnicu Vlcea 60, Runcu (com. Runcu,
jud. Gorj)61, din ara Romneasc, respectiv Todireti (com. Todireti, jud.
Suceava)62, Iveti (com. Iveti, jud. Vaslui)63 i Corni (com. Bodeti, jud. Neam)64,
din Moldova, unde au fost descoperite i cercetate parial edificii civile care au
funcionat n cadrul unor astfel de complexe aulice.
Tot la capitolul sondajelor trebuie incluse i investigaiile punctuale
desfurate n cuprinsul unor monumente care s-au conservat, ntr-o form sau alta,
pn astzi, n marea majoritate a cazurilor fiind vorba despre biserici ale unor foste
reedine. Pot fi menionate aici cercetrile ntreprinse n Dobrogea i n spaiul
muntean, la Niculiel (com. Niculiel, jud. Tulcea)65 i Runcu (com. Grdinari, jud.
51
Mariana Beldie, Cronica spturilor arheologice. Biserica Sf. Nicolae din Brncoveni (judeul
Olt), n RMMMIA, V, nr. 2, 1974, p. 95.
52
Petru Diaconescu, Gheorghe Olteanu, n CCA, 2003, nr. 200, p. 318-321; Ibidem, nr. 200, p.
321-323; Gh. Olteanu, P. Diaconescu, M. D. Matei, Denis Cprroiu, Petric Florin, Ionu Iurea, n
CCA, 2004, nr. 193, p. 340-341.
53
Gheorghe MnucuAdameteanu, Dan D. Ionescu, n CCA, 2005, nr. 58, p. 90-93.
54
L. Btrna, A. Btrna, O mrturie arheologic despre relaiile internaionale ale Moldovei n
vremea lui Bogdan I, n SCIVA, 34, nr. 4, 1983, p. 326-333; Idem, Reedina feudal de la Rdui din
secolele XIII-XIV, n Documente recent descoperite i informaii arheologice, Bucureti, 1984, p.
69-77.
55
Alexandru Artimon, Cteva consideraii istorico-arheologice asupra bisericii din secolul al
XIV-lea descoperit la Volov (judeul Suceava), n SCIVA, 32, nr. 3, 1981, p. 383-405.
56
A. Btrna, Em. I. Emandi, Cercetrile arheologice de la Drgoieti (Suceava), n SAMJ, V,
1978, p. 197-203; A. Btrna, O biseric de curte feudal (sec. XVI) descoperit la Drgoieti (jud.
Suceava), n BOR, XCVII, nr. 1-2, 1979, p. 177-183.
57
Sp. Cristocea, R. Maschio, Teodor Mavrodin, Cercetrile arheologice de la Domneti, judeul
Arge, n Studii i comunicri. Muzeul Cmpulung Muscel, IV, 1987, p. 15-30.
58
Sp. Cristocea, n Situri arheologice cercetate n perioada 1983-1992, Brila, 1996, nr. 200; Sp.
Cristocea, R. Maschio, Cercetrile arheologice de la Piscani, judeul Arge, n Argessis, X, 2001, p.
127-130.
59
Gh. I Cantacuzino, Gh. Sion, Ruinele curii feudale de la CoianiMironeti (judeul Giurgiu).
Date arheologice i arhitectonice, n BCMI, s. n., I, nr. 1, 1990, p. 62-69.
60
Elena Busuioc, Petre Beliu, Descoperirea unei curi feudale romneti la Hinteti, n Studii
vlcene, 5, 1982, p. 37-40; E. Busuioc, Curtea feudal de la Hinteti, n Documente recent
descoperite i informaii arheologice, Bucureti, 1982, p. 48-52.
61
V. Rdulescu, Spturile arheologice de la Runcu, jud. Gorj, n CA, VII, 1984, p. 175-179.
62
Mugur Andronic, Evoluia habitatului uman n bazinul hidrografic Solone, din Paleolitic pn
la sfritul secolului al XVIII-lea, n SAMJ, XXII-XXIII, 1995-1996, p. 33-35.
63
Mircea Mamalauc, n Situri arheologice cercetate n perioada 1983-1992, Brila, 1996, p. 63.
64
Ioan Vatamanu, Elena Ciubotaru, tefan Scoranu, Sondajul arheologic de la CorniStrmbi,
comuna Bodeti, jud. Neam, n Memoria Antiquitatis, XXI, 1997, p. 253-263.
65
L. Btrna, A. Btrna, Contribuii la cunoaterea arhitecturii medievale din Dobrogea:
biserica Sf. Atanasie din Niculiel (jud. Tulcea), n SCIVA, 28, nr. 4, 1977, p. 531-551.

36

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Olt)66, respectiv cele de la Stroieti (com. Todireti, jud. Iai)67 i Blineti (com.
Grmeti, jud. Suceava)68, n spaiul moldovenesc, precum i sondajul executat n
jurul casei Briloiu din Trgu JiuVdeni69, singurul exemplu de cas boiereasc
de secol XVI care s-a pstrat pn astzi.
2. ISTORIOGRAFIA

n evoluia sa, cercetarea trecutului reedinelor nobiliare autohtone a trebuit

s in cont de o realitate specific, care o deosebete de majoritatea demersurilor
similare din cadrul istoriografiilor naionale europene. Este vorba despre
constatarea dureroas a faptului c vicisitudinile istorice au fcut, pe de o parte, ca
nici un astfel de obiectiv din secolele XIV-XVI s nu se conserve integral pn n
zilele noastre, iar de cealalt, ca nici mcar o descriere complet a unui astfel de
complex s nu fie consemnat n izvoarele scrise ajunse pn la noi. Iat de ce, n
pofida aplecrii istoricilor romni asupra acestei problematici nc de la cumpna
secolelor XIX-XX, se poate constata faptul c din dezbatere au lipsit mult vreme
datele legate de nfiarea i structura acestora, adic elementele fundamentale
pentru cunoaterea i nelegerea unor realiti arhitectonice. Singura posibilitate
viabil pentru a umple acest gol istoriografic a rmas, aadar, investigaia de tip
arheologic, rezultatele acesteia fcndu-i apariia abia n a doua jumtate a
secolului trecut, odat cu dezvoltarea colii romneti de arheologie medieval.
Abordarea problemei n literatura de specialitate a fost, prin urmare, divizat
n dou mari categorii de contribuii, separate n funcie de natura izvoarelor care leau servit drept argumente:
a). studiile documentare, cele care au mbriat un spectru de probleme
limitat la posibilitile de interpretare a surselor scrise existente;
b). studiile de istorie a artei, dedicate sistematizrii i valorificrii
interpretative a datelor obinute n urma cercetrilor arheologice.
2. 1. Studiile documentare
Primele observaii pe marginea subiectului reedinelor boiereti s-au
concentrat n jurul semnificaiilor sociale, economice i instituionale pe care le
presupunea existena acestora, unica surs constituind-o corpusul documentelor
interne i externe de cancelarie. Volumul mare de meniuni documentare referitoare
la casele i curile boierilor autohtoni nu a putut furniza ns un sprijin argumentativ
foarte solid, ntruct informaia pus la dispoziie trece rareori de stadiul unei
simple semnalri a prezenei ntr-un anumit loc a unui astfel de complex. n acest
fel, discuiile au alunecat adesea ctre studierea comparat a fenomenului, plecnd
de la prezena unei terminologii locale care i gsete numeroase analogii n
spaiile de cultur i civilizaie nvecinate.
66
N. Constantinescu, Sondajele de la RuncuGrdinari (r. Drgani, reg. Piteti), n MCA, VI,
1959, p. 719-725.
67
V. M. Pucau, Elena Gherman, Cercetrile arheologice efectuate la biserica Sfinii
Arhangheli Mihail i Gavril, sat Stroieti, com. Todireti, jud. Iai, n CI, s. n., XVI, 1997, p. 15-29.
68
V. M. Pucau, Biserica Sf. Nicolae din Blineti. Campania din anul 2002, n vol. In
memoriam Radu Popa. Temeiuri ale civilizaiei romneti n context european, coord.: Daniela Marcu
Istrate, Anghel Istrate, Corneliu Gaiu, Cluj Napoca, 2003, p. 469-479; Eadem, Rezultatele cercetrilor
arheologice efectuate la biserica Sf. Nicolae din Blineti, n RMI, LXXIV, nr. 1-2, 2005, p. 5-25.
69
Adrian Corvtescu, Casa Briloiu din Vdeni. Cercetri de arhitectur, n RMMMIA, XII, nr.
1, 1982, p. 44-49.

Izvoare i istoriografie

37

Trebuie fcut totui precizarea c, pentru mult timp, absena unui corpus
unitar de izvoare interne70 a fcut dificil chiar i un astfel de demers. Din acest
motiv, analiznd istoriografia de la cumpna secolelor XIX-XX, se poate constata
c reprezentanii si s-au rezumat doar la sublinierea prezenei constante a
termenilor i n actele cancelariei Moldovei, din secolul al XV-lea i
din prima jumtate a secolului al XVI-lea, unde acetia pot fi regsii adesea n
cadrul unor expresii stereotipe, precum u () i
(). Interpretrile oferite acestor realiti documentare au fost relativ
unitare, istoricii Ioan Bogdan71, Gheorghe Ghibnescu72, A. D. Xenopol73, I. C.
Filitti74 i Mihai Costchescu75 fiind de prere c termenii menionai fac trimitere
la existena unor case i curi boiereti. Singurul punct de vedere diferit, care vine
din epoc, i aparine lui Nicolae Iorga76, acesta considernd c terminologia
respectiv are mai curnd legtur cu locuinele ntemeietorilor de sate, rmase n
memoria colectiv i utilizate ca mijloc de identificare a comunitilor respective de
ctre cancelaria domneasc.
Dup cel de-al doilea rzboi mondial, valorificarea coleciilor documentare
publicate n perioada anterioar, precum i a monumentalelor serii Documente
privind istoria Romniei i Documenta Romaniae Historica a permis istoriografiei
s acorde o atenie mai mare studierii aspectelor terminologice, fapt ce a condus la
cristalizarea unui prim set de cunotine legate n special de resorturile funcionale
ale reedinelor boiereti.
Seria preocuprilor de acest fel a fost deschis de ctre Valeria Costchel, ale
crei contribuii77 au introdus problema terminologiei reedinelor boiereti din
Moldova n cadrul mai larg al discuiilor privitoare la instituiile medievale
romneti. Atenia reputatei cercettoare s-a canalizat n principal asupra termenului
, termen care a fost pus n legtur cu existena instituiei beneficiului. Plecnd
de aici, expresiile u () i () au fost interpretate ca
70
Importana acestora a fost circumscris de Ioan Bogdan (Idem, Istoriografia romn i
problemele ei actuale, n Idem, Scrieri alese, ediie ngrijit, studiu introductiv i note de G. Mihil,
prefa de Emil Petrovici, Bucureti, 1968, p. 109-110): dintre izvoarele istoriei noastre, acestea sunt
cele mai mprtiate i cele mai greu de adunat; importana lor const mai ales n precizarea datelor
cronologice din istoria domnilor i a celor biografice i genealogice din istoria boierilor i a celorlali
dignitari ai rilor. Ele ne dau un material interesant i pentru studiul paleografiei i al artelor
decorative.
71
Idem, Despre cnejii romni, n Idem, Scrieri alese, p. 187.
72
Theodor Codrescu, Uricariul, vol. XVIII, editat de Gh. Ghibnescu, Iai, 1892, p. 141;
Ghibnescu, Surete i izvoade, vol. II, p. 11, p. 167.
73
A. D. Xenopol, Istoria romnilor din Dacia Traian, vol. II, De la ntemeierea rilor Romne
pn la moartea lui Petru Rare, 1546, ediia a IV-a, text stabilit, note, comentarii, prefa, indice,
ilustraie i glosar de Nicolae Stoicescu i Maria Simionescu, Bucureti, 1986, p. 163.
74
I. C. Filitti, Proprietatea solului n Principatele Romne pn la 1864, n Idem, Opere alese,
cuvnt nainte, text stabilit, bibliografie, tabel cronologic i note de G. Penelea, Bucureti, 1985, p.
266.
75
Costchescu, Documente nainte de tefan, vol. I, p. 180, p. 198, p. 283, p. 370, p. 471-472 etc.
76
N. Iorga, Ostaii de la Prut, cu un nou act de la Alexandru cel Bun. Rzeii romacani, n
ARMSI, s. II, tom XXXVI, 1913-1914, p. 133.
77
Valeria Costchel, La formation du bnfice en Moldavie, n Revue historique du Sud-Est
europen, XXIII, 1946, p. 118-128; Eadem, Termenul (Dom) n actele slavo-romne, n Studii, I,
nr. 6, 1953, p. 244-247; Eadem, Domeniul feudal, n V. Costchel, P. P. Panaitescu, A. Cazacu, Viaa
feudal n ara Romneasc i Moldova (sec. XIV-XVII), Bucureti, 1957, p. 257.

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

38

fcnd referire la o danie iniial a domnului (beneficiu), acordat unui slujitor

pentru credincioasa lui slujb, avnd menirea s indice gospodria beneficiarului
daniei. Ct privete termenul , potrivit autoarei citate, acesta a fost
ntrebuinat, att n documentele moldoveneti, ct i n cele muntene, pentru
desemnarea reedinelor impozante ale marilor boieri. Concluzia referitoare la
sensul de gospodrie conferit termenului de documentele slavo-romne din
Moldova se va impune, ea urmnd s fie nsuit i de ctre ali cercettori ai
realitilor Evului Mediu romnesc78.
O nou perspectiv asupra rolului reedinelor boiereti n societatea
medieval romneasc a fost adus n discuie de eruditul istoric Petre P.
Panaitescu, cel care a atras atenia pentru prima dat asupra unor posibile funcii
militare ce reveneau acestor complexe. Punctul de pornire al discuiei l-a constituit
termenul curte, care ar indica n limba romn veche centrul fortificat al unui
domeniu feudal, sens obinut ca rezultat al calchierii slavului 79. Explicaia
oferit transferului semantic se leag de prezena acestui din urm termen n
diplomatica medieval romneasc, acolo unde, n foarte multe dintre situaiile
nregistrate, apare ntrebuinat pentru desemnarea reedinelor nobilimii autohtone.
Dei neconfirmat nc de alte categorii de izvoare, caracterul de fortificaie al
acestor complexe rezideniale constituia, n viziunea lui Petre P. Panaitescu, o
realitate cert. Ea se baza n principal pe similitudinile lexico-semantice existente
ntre monumentele literare redactate n slavona romneasc i cele aparinnd altor
redacii ale limbii slavone, precum i pe utilizarea n epoc a unor termeni a cror
asociere cu prezena fortificaiilor boiereti prea a fi ceva evident, aa cum este
cazul lui , neles ca avnd sensul de cetate80.
Acelai punct de vedere a fost adoptat i de ctre arheologul Gheorghe
Diaconu n bine cunoscutul su studiu cu privire la rolul jucat de curile boiereti n
organizarea militar a Moldovei. Plecnd de la postulatul echivalenei
fortificaie, acesta i-a propus plasarea reedinelor moldoveneti n contextul
teoriei marxiste a centralizrii statelor medievale romneti81, teorie care tocmai i
fcea loc n istoriografia naional. Studiul punea alturi o statistic a curilor
atestate documentar n secolele XIV-XV i evoluia raporturilor dintre domnie i
boierime n cadrul aceleiai perioade. Constatnd faptul c incidena meniunilor
este mai mare n perioadele de instabilitate politic intern i invers, autorul
concluziona c ntre cele dou realiti a existat o legtur direct: pe fondul
domniilor lipsite de autoritate, curile s-au proliferat, contribuind la escaladarea
luptelor interne dintre partidele boiereti, n vreme ce n timpul domniilor
autoritare, numrul lor a sczut, demonstrnd astfel determinarea cu care unii domni
78

Vezi Constantin Cihodaru, Forme de proprietate feudal n Moldova, n SCI, Istorie, VI, nr. 34, 1955, p. 8; Henri H. Stahl, Controverse de istorie social romneasc, Bucureti, 1969, p. 249-250.
79
P. P. Panaitescu, Influene semantice latine medievale n limba romn, n Studii i cercetri
lingvistice, I, nr. 2, 1950, p. 238-242.
80
Idem, Producia i viaa economic, n V. Costchel, P. P. Panaitescu, A. Cazacu, op. cit., p. 59;
P. P. Panaitescu, Obtea rneasc n ara Romneasc i Moldova. Ornduirea feudal, Bucureti,
1964, p. 82.
81
Teza a fost introdus i impus n circuitul tiinific de Barbu Cmpina, Dezvoltarea economiei
feudale i nceputurile luptei pentru centralizarea statului n a doua jumtate a secolului al XV-lea n
Moldova i ara Romneasc, extras din Lucrrile Sesiunii Generale tiinifice a Academiei R. P. R.
din 2-12 iunie 1950, Bucureti, 1950, p. 5-37.

Izvoare i istoriografie

39

ai Moldovei, precum tefan cel Mare i nepotul su tefni, s-au implicat n

procesul de centralizare politic a statului. n acest context, evoluia istoric a
curilor ar fi cuprins o prim etap a secolelor XIV-XV marcat de prezena unor
fortificaii puternice, urmat de o a doua, inaugurat odat cu secolul al XVI-lea, n
cursul creia reedinele boierilor s-au transformat n somptuoase palate lipsite de
ntrituri82.
Studierea reedinelor boiereti a nregistrat un progres semnificativ pe
trmul analizelor lexico-semantice odat cu intrarea n dezbatere a lingvitilor. Un
demers deosebit de util n acest sens a fost pus n practic de cercettoarea Lucia
Djamo, creia i datorm un foarte competent studiu pe marginea terminologiei
slavo-romne a locuinei, avnd ca baz documentar actele emise de cancelariile
rii Romneti i Moldovei n secolele XIV-XV i la nceputul secolului al XVIlea83. Fcnd parte dintr-o serie mai ampl de contribuii n domeniul cercetrii
lexicului documentelor i al cronicilor slavo-romne84, discuia are meritul de a fi
reuit s surprind marea varietate terminologic la care apeleaz documentele
emise de cancelariile rii Romneti i Moldovei pentru desemnarea locuinelor
autohtone, n general, i a celor boiereti n mod special. n acest fel, n atenia
istoricilor au fost adui numeroi termeni din al cror registru semantic lipseau
valenele defensive, oferind astfel un puternic argument n sensul abordrii cu
pruden metodologic a problematicii reedinelor boiereti.
Din pcate, ns, concluziile acestui studiu au trecut neobservate85 sau pur i
simplu au fost ignorate din motive ideologice, astfel nct sinteza de istorie a
Romniei publicat la nceputul deceniului apte al secolului trecut a adoptat
concluziile formulate de Petre P. Panaitescu i Gheorghe Diaconu, prezentnd
curile boiereti drept complexe rezideniale fortificate, asimilate castelelor feudale
din Europa Occidental 86. n mod firesc, aceast viziune asupra reedinelor
boiereti, odat consacrat, i-a gsit reflectarea n lucrrile care au fost elaborate n
perioada imediat urmtoare, exemplul peremptoriu n acest sens constituindu-l
demersul de explicare a realitilor constructive ale epocii tefaniene datorat
82
Gh. Diaconu, Despre rolul curilor boiereti n organizarea militar a Moldovei n veacurile
XIV-XV, n Studii i referate privind istoria Romniei, vol. I, Bucureti, 1954, p. 551-571.
83
Lucia Djamo, Contribuii la studiul lexicului documentelor slavo-romne, n Romanoslavica,
VIII, 1963, p. 137-154.
84
Eadem, Terminologia economic i comercial din documentele slavo-romne din secolele XIVXV, n Analele Universitii Bucureti, Filologie, IX, nr. 18, 1960, p. 363-390; Eadem, Terminologia
comercial a documentelor slavo-romne din secolele XIV i XV (Termeni pentru produse de import),
n Analele Universitii Bucureti, Filologie, X, nr. 23, 1961, p. 581-618; L. Djamo, Olga Stoicovici,
Din terminologia social a documentelor slavo-romne din secolele XIV i XV, n Romanoslavica, VI,
1962, p. 61-92; L. Djamo, Din terminologia comercial a documentelor slavo-romne din secolul XV
(Termeni pentru produse de export), n Analele Universitii Bucureti, Filologie, XIII, nr. 26, 1964,
p. 233-246; Eadem, Terminologia militar n cronicile slavo-romne i n nvturile lui Neagoe
Basarab, n Analele Universitii Bucureti, Filologie, XIV, nr. 27, 1965, p. 263-282; Eadem,
Contribuii la studiul terminologiei social-politice a slavonei romneti (Termeni i sensuri specifice
cronicilor), n Romanoslavica, Filologie, XII, 1965, p. 91-108.
85
Vezi Dinu C. Giurescu, ara Romneasc n secolele XIV-XV, Bucureti, 1973, p. 245-246,
care se refer exclusiv la termenul curte.
86
B. Cmpina, Damaschin Mioc, Mihai Berza, tefan tefnescu, N. Stoicescu, Frmiarea
feudal n ara Romneasc i Moldova n secolul al XIV-lea i n prima jumtate a secolului al XVlea, n Istoria Romniei, vol. II, redactor responsabil: Andrei Oetea, redactori responsabili adjunci:
M. Berza, B. Cmpina i tefan Pascu, secretar: t. tefnescu, Bucureti, 1962, p. 316.

40

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

istoricului de art Corina Nicolescu87.

Dac n cazul arhitecturii civile domneti, autoarea avea la dispoziie cteva
edificii cunoscute graie investigaiilor arheologice de amploare aflate nc n
desfurare, n schimb, lipsa oricror date de natur arhitectonic sau arheologic
referitoare la complexele rezideniale boiereti a condus la deplasarea centrului de
greutate al demersului su spre o nou analiz terminologic. Din aceste
considerente, pentru explicarea realitilor constructive boiereti ale epocii de
referin a fost urmrit clarificarea relaiei semantice existente ntre termenii
i . Astfel, n vreme ce primul dintre acetia era neles ca fcnd referire la o
serie de sisteme de aprare de amploare, cel de-al doilea era explicat ca avndu-i
corespondent n realitatea material a unor reedine de mici proporii, cu
posibiliti defensive reduse. Conform acestui raport, casa () constituia doar o
parte component a unui ansamblu de tipul curii (), respectiv un edificiu de
sine stttor n raport cu aceasta din urm88.
Dup cum se poate observa, preocuprile medievitilor din primele dou
decenii postbelice fa de subiectul reedinelor boiereti s-au legat predominant de
aspecte de ordin militar, opinia majoritar, oficializat prin chiar lucrarea de
referin a istoriografiei acestei perioade, conferindu-le un rol important n sistemul
defensiv al rilor Romne. Explicaia acestei orientri se afl n climatul ideologic
al vremii, cel care influena n mod decisiv rescrierea istoriei naionale. Discuia i
avea de fapt un loc bine determinat n cadrul teoriilor marxiste referitoare la
frmiarea feudal i lupta de clas, teorii potrivit crora, n societatea
medieval, nobilimea a acionat ntr-o manier centrifug n relaie cu instituia
monarhic i asupritoare n raport cu rnimea, beneficiind de fora militar
furnizat de propriile reedine fortificate.
Relaxarea politico-ideologic intervenit n societatea romneasc la mijlocul
anilor 60 a adus, printre alte efecte benefice, i o schimbare a modului n care erau
percepute reedinele nobilimii autohtone. Lucrrile publicate n perioada care a
urmat au adoptat o atitudine critic n raport cu teza curilor boiereti fortificate,
punctele de vedere exprimate fundamentndu-i argumentele n special pe izvoarele
scrise ignorate n trecut sau trecute sub tcere. O prim astfel de abordare poate fi
gsit n analiza critic ntreprins de sociologul Henri H. Stahl pe marginea
principalelor problemele controversate din istoria social a Evului Mediu romnesc.
Aici se atrage atenia pentru prima dat asupra capacitilor defensive limitate de
care puteau dispune reedinele boiereti, rolul atribuit fortificaiilor fiind acela de
oferi protecie fa de ranii rsculai, raziile armatelor strine i atacurile izolate
ale hoilor sau tlharilor89. O caracterizare apropiat se gsete i n studiul
istoricului Dinu C. Giurescu referitor la evoluia rii Romneti n secolele XIVXV, unde se afirm c ntriturile de care dispuneau curile boiereti se limitau la
prezena unor mprejmuiri mai nalte din lemn, motiv pentru care ele nu pot fi
asemuite cu fortificaiile nobilimii occidentale90. Tot n aceast categorie, trebuie
87
Corina Nicolescu, Arta n epoca lui tefan cel Mare, n vol. Cultura moldoveneasc n timpul
lui tefan cel Mare, culegere de studii ngrijit de M. Berza, Bucureti, 1964, p. 259-362.
88
Ibidem, p. 282-284.
89
H. H. Stahl, op. cit., p. 83-84; vezi i Idem, Contribuii la studiul satelor devlmae romneti,
vol. III, Procesul de aservire feudal a satelor devlmae, ediia a II-a, revzut, studiu introductiv i
ediie ngrijit de Paul H. Stahl, Bucureti, 1998, p. 263-265.
90
D. C. Giurescu, op. cit., p. 245-246.

Izvoare i istoriografie

41

ncadrat i demersul critic ntreprins de cercettorul Manole Neagoe la adresa

teoriei centralizrii statelor medievale romneti. Reedinele boiereti sunt
prezentate aici n special din perspectiva importanei avute n administrarea
domeniilor, funcionalitile de natur defensiv fiind considerate ca avnd un rol
limitat la asigurarea aprrii n faa tentativelor de jefuire91.
n cele din urm, progresele nregistrate de arheologie n cursul ultimelor
decenii ale secolului trecut i-au convins pe istoricii implicai n dezbatere c o
continuare a acesteia n absena datelor arheologice ar fi un demers steril. n
consecin, pentru cteva decenii, ntreaga problematic a fost lsat pe seama
arheologilor i a istoricilor de art. Lipsa unei lucrri de sintez din partea acestora
din urm, a fcut ns ca n ultimii ani s asistm la o adevrat revenire a vechiului
mod de a privi reedinele boiereti. Acesta poate fi observat foarte bine n noul
tratat de istorie a romnilor, unde se insist exclusiv asupra funciilor defensive pe
care le-ar fi avut aceste complexe, revenindu-se chiar i asupra comparaiilor cu
castelele occidentale92. El poate fi gsit de asemenea n paginile unei recente lucrri
de istorie a arhitecturii de aprare, semnate de cercettorul Dan Floare. Renunnd
la argumentaia de inspiraie marxist, lucrarea reia teza introdus de Gheorghe
Diaconu cu privire la evoluia curilor boiereti din Moldova, afirmnd n pofida
absenei unor dovezi arheologice concludente, existena fortificaiilor boiereti nc
din prima jumtate a secolului al XV-lea 93.
2. 2. Studiile de istorie a artei
Pentru vechile cercetri de istorie a artei medievale romneti, reedinele
boiereti nu au reprezentat o direcie de cercetare. O demonstreaz lucrrile de
sintez semnate de Gheorghe Bal94, Nicolae Ghika Budeti95, Grigore Ionescu96 i
Virgil Vtianu97, care au abordat doar rareori problematica arhitecturii civile,
puinele obiective cunoscute provenind n special din mediul rezidenial domnesc.
n schimb, subiectul a nceput s se bucure de atenie dup cel de-al doilea rzboi
mondial, odat cu demararea antierelor arheologice sistematice, cele care au adus
n atenie numeroase date generale i detalii tehnice legate de complexele
rezideniale domneti i boiereti.
Reflectarea acestor noi realiti istoriografice poate fi observat n paginile
tratatului de istorie a artelor plastice romneti editat sub egida Academiei
91
Manole Neagoe, Problema centralizrii statelor feudale romneti Moldova i ara
Romneasc, Craiova, 1977, p. 67-77.
92
t. tefnescu, Economie i societate, n Istoria romnilor, vol. IV, De la universalitatea
cretin la Europa patriilor, redactori responsabili: t. tefnescu i Camil Mureanu, secretar:
Tudor Teoteoi, Bucureti, 2001, p. 125-126.
93
Dan Floare, Fortificaiile rii Moldovei din secolele XIV-XVII, Iai, 2005, p. 59; afirmaii
similare pot fi regsite i ntr-un studiu mai vechi, al aceluiai autor, vezi Idem, Spaiu aulic i
ideologie n Evul Mediu romnesc. Observaii, n Arheologia medieval, IV, 2002, p. 70, p. 73-74.
94
G. Bal, Bisericile lui tefan cel Mare, n BCMI, XVIII, 1925; Idem, Bisericile i mnstirile
moldoveneti din veacul al XVI-lea, n BCMI, XXI, 1928.
95
N. Ghika Budeti, Evoluia arhitecturii n Muntenia, vol. I, Originile i nruririle strine pn
la Neagoe Basarab, n BCMI, XX, 1927; Idem, Evoluia arhitecturii n Muntenia, vol. II, Vechiul stil
romnesc din veacul al XVI-lea, n BCMI, XXIII, 1930.
96
Grigore Ionescu, Istoria arhitecturii romneti, Bucureti, 1937; Idem, Istoria arhitecturii n
Romnia, vol. I, De la ornduirea comunei primitive pn la sfritul veacului al XVI-lea, Bucureti,
1963; Idem, Arhitectura pe teritoriul Romniei de-a lungul veacurilor, Bucureti, 1982.
97
Virgil Vtianu, Istoria artei feudale n rile Romne, vol. I, Arta n perioada de dezvoltare
a feudalismului, Bucureti, 1959.

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

42

Romne98, unde i fac apariia primele preocupri pentru studierea difereniat, din
perspectiv social, a arhitecturii civile99. Aici, curtea se individualizeaz ca un
subiect complex de cercetare, care presupune investigarea nu doar a locuinelor
nobiliare, ci i a bisericilor de curte, precum i a tuturor celorlalte cldiri care intrau
n mod obinuit n alctuirea unui ansamblu rezidenial, domnesc sau boieresc 100.
Noile preocupri n domeniu s-au materializat i prin publicarea de ctre
cercettoarea Corina Nicolescu101 a unei prime lucrri de sintez asupra trecutului
arhitecturii civile din spaiul extracarpatic. Cu toate c n privina caselor i curilor
boiereti din secolele XIV-XVI nu au fost aduse prea multe elemente de noutate102,
studiul poate fi considerat totui un moment de cotitur n istoriografia artei
medievale romneti, ntruct a reuit s-i confere arhitecturii rezideniale boiereti
consistena unui program distinct de cercetare; iar graie cunoaterii excelente a
izvoarelor istorice, a putut s demonstreze avantajele cognitive ale corelrii surselor
scrise cu datele arheologice n acest domeniu103.
Clarificrilor conceptuale i metodologice intervenite n abordarea
arhitecturii civile boiereti li se adaug, ncepnd cu sfritul deceniului al VII-lea,
apariia unor preocupri speciale orientate ctre studierea bisericilor de curte ca
grup funcional distinct n cadrul arhitecturii ecleziastice a Evului Mediu romnesc.
Primul pas a fost fcut de istoricul tefan Andreescu104. Plecnd de la dezideratul
valorificrii tiinifice a unor edificii de cult mai puin cunoscute, acesta a formulat
o serie de concluzii privitoare la existena unei tipologii a bisericilor care au
funcionat pe lng curile boierilor munteni din secolele XV-XVI. n viziunea sa
era vorba despre lcauri de cult care, n marea majoritate a cazurilor, dezvoltau
planuri dreptunghiulare acoperite cu boli semicilindrice. Asupra aceleiai probleme
i-a ndreptat atenia i istoricul de art Cornelia Pillat105, de al crei nume se leag
aducerea n dezbatere a unor cazuri noi, databile n secolele XVI-XVII. Contribuia
sa a permis lrgirea bazei de discuie pe marginea acestei categorii de edificii,
atrgnd atenia, n acelai timp, asupra existenei unor biserici de curte a cror
planimetrie iese din acest tipar, aa cum este situaia celor de plan dreptunghiular,
98

Istoria artelor plastice n Romnia, vol. I, redactor responsabil: George Oprescu, Bucureti,

1968.

99
Emil
100

Lzrescu, Arhitectura, n Ibidem, p. 148; Nstase, Arhitectura, n Ibidem, p. 180.

Em. Lzrescu, op. cit., p. 236.
101
Corina Nicolescu, Case, conace i palate vechi romneti, Bucureti, 1979.
102
Absena izvoarelor arheologice pentru acest interval cronologic a determinat-o ns pe autoare
s revin asupra concluziilor sale mai vechi, fundamentate pe analize lexico-semantice, vezi Ibidem,
p. 15-16.
103
Important din punct de vedere metodologic, discuia a fost reluat ulterior i aprofundat de
Victor Spinei, Realiti etnice i politice n Moldova meridional n secolele X-XIII. Romni i
turanici, Iai, 1985, p. 103; Vasile Neamu, Bordei i semibordei. Mod de locuire n vremea
feudalismului timpuriu, n Civilizaie medieval romneasc. Studii istorice, vol. ngrijit de Nicolae
Edroiu, Aurel Rduiu i Pompiliu Teodor, Cluj-Napoca, 1985, p. 64-70, republicat n limba francez
n AIIAI, XXIV, nr. 1, 1987, p. 9-16, i Dumitru eicu, Banatul montan n Evul Mediu, Timioara,
1998, p. 102.
104
tefan Andreescu, O biseric din secolul al XV-lea: Dragomiretii, n Glasul Bisericii,
XXVIII, nr. 1-2, 1969, p. 149-158; Idem, Din nou despre bisericile de curte din veacurile XIV-XVI, n
SCIAAP, 20, nr. 1, 1973, p. 164-167. Ambele studii au fost republicate n Idem, Perspective
medievale, Bucureti, 2002.
105
Cornelia Pillat, Biserici de plan dreptunghiular din ara Romneasc n secolul al XVI-lea, n
SCIAAP, 18, nr. 2, 1971, p. 223-234.

Izvoare i istoriografie

43

boltite cu serii de calote dispuse n fil. Tot aici trebuie amintite cteva dintre
studiile de istorie a artei ecleziastice datorate istoricului Rzvan Theodorescu 106.
Acestea graviteaz n jurul ipotezei potrivit creia alegerea unei structuri
planimetrice de ctre comanditar a fost determinat de nsi destinaia lcaului de
cult ce urma a fi ridicat, cazul particular al bisericilor de curte fiind legat de formula
constructiv a planului dreptunghiular.
Atrgnd atenia asupra locului care i revenea edificiului de cult n
angrenajul reedinei boiereti, lucrrile ultimilor trei istorici menionai au i un alt
merit, anume acela de a fi pus ntr-o lumin nou cteva valoroase studii
micromonografice dedicate unor monumente care se dovedesc a fi aparinut
grupului funcional al bisericilor de curte. n acest fel, contribuii mai vechi sau
contemporane, precum cele semnate de Nicolae Ghika Budeti107, Gheorghe Bal108,
Nicolae Grmad109, Nicolae Grigora110, Ioan Caprou111, Carmen Laura
Dumitrescu112, tefan S. Gorovei113, Bogdana Irimia 114, Cristian Moisescu115 i
Corina Popa 116, au fost practic introduse n sfera cercetrii trecutului reedinelor
boiereti.
Noile sinteze de istorie a arhitecturii i a artei medievale romneti, aprute la
nceputul deceniului nou al secolului trecut, sinteze semnate de Grigore Ionescu117
i Vasile Drgu118, nu au adus elemente inedite n discuie, datele i evalurile cu
privire la arhitectura civil ncadrndu-se n liniile generale stabilite de lucrarea
Corinei Nicolescu, n vreme ce problematica curilor boiereti i afl nc un loc
modest n cuprinsul capitolelor de arhitectur laic.
Etapa decisiv pentru cunoaterea mediului rezidenial boieresc din spaiul
extracarpatic a fost reprezentat de ultimele dou decenii ale secolului trecut, cnd
au fost depuse ample eforturi pentru scoaterea la lumin i publicarea unui numr
ct mai mare de obiective rezideniale boiereti. Dei cunoscute inegal de multe
106
Rzvan Theodorescu, Art i societate n ara Romneasc a veacului al XIV-lea, n SCIAAP,
19, nr. 1, 1972, p. 3-34; Idem, Despre planul triconc n arhitectura medieval timpurie a Sud-Estului
european, n SCIAAP, 20, nr. 2, 1973, p. 211-225; Idem, Bizan, Balcani, Occident la nceputurile
culturii medievale romneti (secolele X-XIV), Bucureti, 1974, p. 268-318.
107
N. Ghika Budeti, Biserica logoftului Tutul, n BCMI, IV, 1911, p. 200-211; Idem, Biserica
din HrtietiMuscel, n BCMI, XXVII, 1934, p. 19-24.
108
G. Bal, Biserica din Lujeni, II, Introducerea pridvorului n planul bisericilor moldoveneti, n
ARMSI, s. III, tom XI, mem. 3, 1930, p. 35-43.
109
Nicolae Grmad, Biserica din Prhui, n MMS, XXXV, nr. 9-12, 1959, p. 623-626.
110
Nicolae Grigora, Date i observaii asupra unui vechi monument de art feudal din Moldova
(Dolhetii Mari), n BMI, XLI, nr. 1, 1972, p. 40-44; Idem, Biserica Prhui, ctitoria marelui logoft
Gavriil Trotuan, n MMS, LII, nr. 5-6, 1976, p. 401-410.
111
I. Caprou, Biserica Arbure, Bucureti, 1967; Idem, Biserica Arbure, n MMS, L, nr. 5-6, 1974,
p. 404-419.
112
Carmen Laura Dumitrescu, O reconsiderare a picturii bisericii din StnetiVlcea, n Pagini
de veche art romneasc, vol. II, Bucureti, 1972, p. 155-253.
113
t. S. Gorovei, Biserica din Blineti, n MMS, LII, nr. 1-2, 1976, p. 108-119.
114
Bogdana Irimia, Importana bisericii din DrgoetiVlcea pentru arhitectura romneasc din
secolul al XVI-lea, n BOR, XCIV, nr. 9-12, 1976, p. 1042-1052.
115
Cristian Moisescu, Un monument fodale inconnu de Dobroudja, n Revue Roumaine
dHistoire, XV, nr. 3, 1976, p. 493-498.
116
Corina Popa, Blineti, Bucureti, 1981.
117
Gr. Ionescu, Arhitectura pe teritoriul Romniei, p. 157, p. 213.
118
Vasile Drgu, Arta romneasc. Preistorie, Antichitate, Ev Mediu, Renatere, Baroc,
Bucureti, 1982, p. 226-227.

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

44

ori, aa cum am vzut, din cauza condiiilor improprii unei investigaii sistematice
, totui cercetrile arheologice desfurate n aceast perioad au reuit s aduc n
circuitul tiinific date deosebit de preioase cu privire la programele constructive,
materialele i tehnicile de construcie, amenajrile interioare i, n general, la stilul
de via specific boierimii autohtone. Imaginea standard a reedinei boiereti se
configureaz acum ca un complex de cldiri alctuit din locuin, bisericparaclis
i anexe utilitar-gospodreti, n care elementele defensive trebuie evaluate obiectiv,
de la caz la caz, aa cum putem constata n primele ncercri de sintetizare a
rezultatelor acestor investigaii, datorate arheologilor Lia Btrna i Adrian
Btrna119, precum i arhitectului Teodor Octavian Gheorghiu120.
n ultimii ani, istoriografia autohton a aprofundat doar dou dintre aceste
direcii de cercetare, atenia sa fiind orientat cu precdere spre aspectele ridicate de
arhitectura locuinelor i a bisericilor de curte. Un prim astfel de efort aparine
cercettoarei Tereza Sinigalia, ale crei preocupri au avut n vedere problematica
general a arhitecturii civile de zid din ara Romneasc, raportat la secolele XIVXVIII. Aici, n capitolele dedicate secolelor XIV-XVI, alturi de edificiile
rezideniale domneti, au fost luate n discuie numeroase cazuri de locuine
boiereti, care au fost analizate att din perspectiv tipologic-evolutiv, ct i din
punctul de vedere al semnificaiilor sociale pe care acestea le-au avut121.
Direciile amintite mai sus sunt, ns, mai bine ilustrate de primul volum al
unei noi sinteze de istorie a arhitecturii medievale romneti, datorate arhitectului
Cristian Moisescu122. Dei lucrarea nu are pretenii declarate de exhaustivitate,
totui preocuparea autorului pentru surprinderea fenomenului constructiv la nivelul
ntregului spaiu extracarpatic din secolele XIV-XV, l-a pus pe acesta n situaia de
a analiza majoritatea reedinelor boiereti cunoscute n prezent. Aici pot fi regsite
locuinele din lemn i pmnt, locuinele de zid, precum i bisericile din lemn sau
zidrie care au funcionat n cuprinsul ansamblurilor rezideniale boiereti, pentru
prima dat ntr-o astfel de discuie fiind aduse obiective provenind att din ara
Romneasc, ct i din Moldova.
2. 3. Bilanul istoriografiei
Privind n ansamblu istoriografia reedinelor boiereti din secolele XIVXVI, trebuie s remarcm, aadar, contribuia decisiv pe care aceasta i-a adus-o
la conturarea temei de cercetare, la acumularea datelor necesare demarrii
dezbaterilor, precum i la formularea unui prim set de concluzii bine argumentate.
Studiilor documentare le revine, n primul rnd, meritul de a fi atras atenia
asupra importanei subiectului i asupra necesitii discutrii lui n cadrul
istoriografiei. Cu toate c problematica abordat a fost dominat n mare parte de
discuii sterile, polarizate n jurul unei prezumtive destinaii militare greu de
demonstrat fr aportul izvoarelor arheologice, trebuie remarcat totui faptul c
aceast categorie de contribuii a reuit s sublinieze importana cercetrilor lexicosemantice pentru clarificarea aspectelor funcionale i s formuleze primele
119

L. Btrna, A. Btrna, Curi boiereti n Moldova medieval, n Magazin istoric, XVI, nr. 12,
1982, p. 17-19.
120
Teodor Octavian Gheorghiu, Arhitectura medieval de aprare din Romnia, Bucureti, 1985,
p. 142-143, p. 147-148, p. 203-204, cu afirmarea necesitii discutrii problemei n termenii
argumentelor oferite de izvoarele arheologice.
121
Sinigalia, Arhitectura civil, p. 5-184.
122
Moisescu, Arhitectura, p. 71-190.

Izvoare i istoriografie

45

ncheieri pertinente legate de rosturile economice ale reedinelor boiereti.

Cercetrilor arheologice i studiilor de istorie a artei le datorm, n schimb,
cristalizarea principalelor concepte de lucru, clarificarea metodelor de cercetare,
definirea principalelor direcii de studiu i, de asemenea, progresele semnificative
nregistrate prin adncirea unora dintre aceste direcii, progrese ilustrate n special
de cercetrile privitoare la arhitectura locuinelor i a bisericilor de curte.

CAPITOLUL II
TERMINOLOGIA REEDINELOR BOIERETI
REFLECTAT N DOCUMENTELE SECOLELOR XIV-XVI1
1. TRSTURI ALE LIMBILOR DE CANCELARIE
UTILIZATE N SECOLELE XIV-XVI

n rile Romne, cancelaria domneasc a constituit un serviciu aflat n

strns legtur cu instituiile centrale pe lng care a funcionat (Domnia i Sfatul
domnesc), avnd ca domeniu fundamental de activitate nscrierea n acte a
hotrrilor luate de acestea 2. Limba pe care cancelaria a utilizat-o, att n redactarea
actelor cu caracter intern, ct i a celor cu caracter extern, a fost preponderent cea
slav, introdus iniial ca limb de cult n biseric. Ulterior, ncepnd cu secolul al
XIV-lea, aceasta s-a impus n varianta sa mai nou, medio-bulgar, pe care rile
Romne au adoptat-o ca urmare a influenelor culturale inerente, rezultate din
vecintatea imediat cu vastele spaii geo-politice de cultur slav3.
Slavona utilizat n cancelariile autohtone4 reflect din plin realitile interne
romneti, trsturile sale prezentnd o multitudine de elemente eterogene care o
individualizeaz n raport cu produciile similare din rile slave5. Pn la
impunerea limbii romne n viaa cultural i cea politic, limba slav a fost limba
cult a societii medievale romneti, specific bisericii, creaiilor literare i
relaiilor externe, utilizarea ei reprezentnd unul dintre elementele fundamentale de
difereniere a elitelor n raport cu restul populaiei. Din aceast perspectiv, se poate
afirma c, n spaiul autohton, limba slav a jucat un rol similar celui avut de limba
1

O prim variant a acestui capitol a fost publicat sub titlul: Cristian Nicolae Apetrei,
Terminologia reedinelor boiereti n documentele din rile Romne, n secolele XIV-XVI, n
Arheologia Moldovei, XXVII, 2004, p. 183-224.
2
Leon imanschi, Georgeta Ignat, Constituirea cancelariei statului feudal moldovenesc (I), n
AIIAI, IX, 1972, p. 107-108; Ibidem (II), n AIIAI, X, 1973, p. 146-148; Constantin Cihodaru,
nceputurile cancelariei domneti n Moldova, n vol. Civilizaie medieval i modern romneasc.
Studii istorice, Cluj Napoca, 1985, p. 191-192.
3
Nicolae Grmad, Cancelaria domneasc n Moldova pn la domnia lui Constantin
Mavrocordat, n Codrul Cosminului, IX, 1935, p. 131; P. P. Panaitescu, Perioada slavon la
romni i ruperea de cultura Apusului, n Idem, Interpretri romneti. Studii de istorie economic i
social, ediia a II-a, postfa, note i comentarii de tefan S. Gorovei i Maria Magdalena Szkely,
Bucureti, 1994, p. 20-21.
4
Prima caracterizare a vechilor texte romneti o datorm lui Ioan Bogdan, cel care le-a numit
slavo-romne, ntruct au fost scrise pe teritoriul rilor Romne, n redaciile trzii ale limbii
slavone (Idem, Cteva manuscripte slavo-romne din Biblioteca Imperial de la Viena, extras din
ARMSI, s. II, tom XI, 1889, p. 1-2). Sintagma a fost adoptat i s-a impus ulterior ca parte a aparatului
conceptual al cercetrii n domeniul slavisticii mondiale (vezi Damian P. Bogdan, Din paleografia
slavo-romn, n DIR, Introducere, vol. I, Bucureti, 1956, p. 81; G. Mihil, Studii de lexicologie i
istorie a lingvisticii romneti, Bucureti, 1973, p. 118).
5
Ilie Brbulescu, Curente literare la romni n perioada slavonismului cultural, Bucureti, 1928.
p. 353-358; Olga Stoicovici, Limba documentelor slavone din Moldova (sec. al XIV-lea i prima
jumtate a sec. al XV-lea). Morfologia, Bucureti, 1978, p. 2.

48

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

latin n evoluia popoarelor din Europa Central i Occidental, care au adoptat

cretinismul de rit catolic6.
Din punct de vedere structural, slavona cancelariilor romne este
caracterizat de ntreptrunderea formelor fonetice, morfologice i lexicale ale
slavei vechi cu cele medio-bulgare, srbo-croate, ruso-ucrainene (n proporii
diferite, n funcie de caracterul textelor, de regiunea n care au fost scrise i de
epoc) i, bineneles, cu cele romneti7. n ceea ce privete limba romn, aceasta
a constituit un factor determinant de influen, efectele sale fiind regsite n special
la nivelul limbii documentelor interne de cancelarie. Domeniul principal n care sau materializat aceste influene l-a constituit lexicul, acesta receptnd numeroase
elemente venite dinspre limba vie, vorbit de populaia rilor Romne8. n acest
fel se explic prezena n textele slavone a unui mare numr de termeni romneti
utilizai cu flexiune slav sau chiar cu flexiune romneasc9.
Numeroi cercettori ai limbii documentelor de cancelarie au remarcat ns
c ntre scrierile din ara Romneasc i cele din Moldova exist diferene notabile,
unii dintre ei fiind chiar de prere c cele dou corpusuri de texte ar aparine unor
dialecte diferite10. Cercetrile lingvistice din ultima vreme au artat ns c
elementele eterogene care, n redacia romneasc, s-au suprapus peste baza mediobulgar a slavonei au condus de fapt la conturarea a trei subtipuri cu trsturi
6
I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara Ungureasc
n sec. XV i XVI, Bucureti, 1905, p. XXXI-XXXIV; D. P. Bogdan, Diplomatica slavo-romn, n
DIR, Introducere, vol. II, Bucureti, 1956, p. 66-67; Eugen Stnescu, Cultura scris moldoveneasc n
vremea lui tefan cel Mare, n vol. Cultura moldoveneasc n timpul lui tefan cel Mare, culegere de
studii ngrijit de Mihai Berza, Bucureti, 1964, p. 12-13; P. P. Panaitescu, nceputurile i biruina
scrisului n limba romn, Bucureti, 1965, p. 18; Lucia Djamo Diaconi, Limba documentelor slavoromne emise n ara Romneasc n secolele XIV-XV, Bucureti, 1971, p. 10, p. 377; G. Mihil,
Contribuii la istoria culturii i literaturii romne vechi, Bucureti, 1972, p. 18; Nicolae Cartojan,
Istoria literaturii romne vechi, Bucureti, 1980, p. 25-26.
7
D. P. Bogdan, Caracterul limbii textelor slavo-romne, Bucureti, 1946, p. 43; P. P. Panaitescu,
nceputurile i biruina scrisului, p. 16; L. Djamo Diaconi, op. cit., p. 107; G. Mihil, Studii de
lexicologie, p. 118; O. Stoicovici, op. cit., p. 2-3.
8
Gh. Ghibnescu, Prefa la Theodor Codrescu, Uricariul, vol. XVIII, Iai, 1892, p. VI-VII;
Nicolae Iorga, Notes de diplomatique roumaine, extras din Acadmie Roumaine. Bulletin de la Section
Historique, XVII, 1930, p. 5-6; Costchescu, Documente nainte de tefan, vol. I, p. V; Margareta
tefnescu, Urme de limb romneasc n documentele romno-slave (moldo i valaho-slave) din
secolele XIV i XV-lea, n Arhiva Societii tiinifice i Literare din Iai, XXXVIII, 1931, p. 609-642;
Grigore Nandri, Documente slavo-romne din Mnstirile Muntelui Athos (1372-1658), Bucureti,
1936, p. 11; tefan Ciobanu, nceputurile scrisului n limba romneasc, n Academia Romn.
Memoriile Seciunii Literare, s. III, tom X, 1940-1941, p. 25-31; D. P. Bogdan, Caracterul limbii
textelor slavo-romne, p. 7, p. 14-43; I. D. Negrescu, Limba slav veche, Bucureti, 1961, p. 101-115;
Al. Rosetti, Slavo-romanica. Despre limba slav a hrisoavelor munteneti din sec. al XIV-lea, n
Studii i cercetri lingvistice, XII, nr. 1, 1961, p. 91-93; L. Djamo Diaconi, op. cit., p. 359; O.
Stoicovici, op. cit., p. 213-242.
9
Vezi B. P. Hadeu, Cuvente den btrni, tom I, Limba romn vorbit ntre 1550-1600, ediie
ngrijit de G. Mihil, Bucureti, 1983, p. 240-297, cu un glosar de termeni romneti; I. Bogdan,
Documentele lui tefan cel Mare, vol. II, Bucureti, 1913, p. 595-611, cu liste de termeni i forme
gramaticale romneti; D. P. Bogdan, Glosarul cuvintelor romneti din documentele slavo-romne,
Bucureti, 1946; G. Mihil, Dicionar al limbii romne vechi (sfritul secolului al X-leanceputul
secolului al XVI-lea), Bucureti, 1974, p. 31-50, cu un istoric al contribuiilor la studierea problemei
lexicului romnesc din documentele slavo-romne; Dicionarul elementelor romneti din
documentele slavo-romne, redactor responsabil: Gheorghe Bolocan, Bucureti, 1981, passim.
10
D. P. Bogdan, Textele slavo-romne n lumina cercetrilor ruseti, III, Studii de limb i
ortografie, n Analele romno-sovietice, Istorie, nr. 3-4, 1957, p. 63.

Terminologia reedinelor boiereti

49

regionale, subtipuri numite: moldovean, muntean i transilvnean11. Dat fiind faptul

c obiectul interesului nostru l constituie textele redactate n cancelariile celor dou
ri romne extracarpatice, n cele ce urmeaz ne vom opri atenia doar asupra
primelor dou dintre acestea.
n ceea ce privete subtipul moldovean, analizele mai vechi converg spre
concluzia c marea majoritate a documentelor s-a aflat sub influena limbilor slave
rsritene. O prim categorie de cercettori a considerat ca fiind fundamental
influena ntregului grup de limbi slave rsritene12. Pe lng aceasta i-a fcut
apariia i o a doua categorie, care a adus n discuie doar nrurirea uneia dintre
aceste limbi, accentul fiind aezat n mod diferit: pe limba rus13, pe dialectul sudic
al limbii ruse14 sau pe dialectul bielorus15. Potrivit ns unei a treia categorii de
nvai, ar fi vorba despre limba slav veche, n redacia medio-bulgar, peste care
s-au suprapus diferite elemente: ruso-apusene16, slave rsritene (ruseti, ucrainene
i bieloruse)17, rutene i polone18, respectiv srbeti i ruseti19. Cercetrile recente
au ajuns la o concluzie apropiat de acest ultim punct de vedere, anume la aceea c
limba documentelor slavo-romne din Moldova este reprezentat de redacia mediobulgar a paleoslavei, care a asimilat influene predominant ruso-ucrainene, precum
i unele de factur polonez20. Trebuie remarcat, ns, c limba documentelor, aa
cum a fost ea caracterizat de lingviti, este diferit de cea utilizat n scrierile cu
caracter literar, n general, i de cea a produciilor cu caracter religios i istoric, n
mod special21. i tot aici mai trebuie adugat observaia c ntre piesele care
alctuiesc corpus-ul actelor de cancelarie exist deosebiri notabile, rezultat al unei
influene mai accentuate a limbii romne asupra celor cu caracter intern, respectiv al
unei influene mai consistente a limbii poloneze asupra documentelor externe, mai
ales la nivelul celor care ilustreaz relaiile Moldovei cu Polonia i Lituania 22.
11
Vezi P. P. Panaitescu, Manuscrisele slave din Biblioteca Academiei R. P. R., vol. I, Bucureti,
1959, p. X-XI; I. D. Negrescu, op. cit., p. 271; L. Djamo, Redaciile slavonei, n vol. Slava veche i
slavona romneasc, coord.: Pandele Olteanu, Bucureti, 1975, p. 263-264.
12
D. P. Bogdan, Textele slavo-romne, p. 82.
13
I. Bogdan, Despre limba celor mai vechi documente moldoveneti, n Idem, Scrieri alese, ediie
ngrijit, studiu introductiv i note de G. Mihil, prefa de Emil Petrovici, Bucureti, 1968, p. 570574, cu o prezentare a principalelor puncte de vedere convergente, exprimate pn la momentul
apariiei studiului su.
14
I. Brbulescu, op. cit., p. 331; D. P. Bogdan, Textele slavo-romne, p. 63.
15
Ibidem, p. 64, p. 70-71.
16
I. Brbulescu, op. cit., p. 332; D. P. Bogdan, Textele slavo-romne, p. 76.
17
Gr. Nandri, op. cit., p. 12-13; P. P. Panaitescu, Ioan Bogdan i studiile de istorie slav la
romni, extras din Buletinul Comisiei Istorice a Romniei, VII, 1928, p. 8.
18
Gh. Ghibnescu, Permanena limbei slavone n rile Romne ca raiune juridic de stat, n
Anuarul colii Normale Vasile Lupu din Iai, nr. 3, 1927-1928, p. 52.
19
I. Brbulescu, op. cit., p. 346; n viziunea acestuia din urm, fondul comun Moldovei i rii
Romneti l constituie nu medio-bulgara, ci macedo-slava, limba vorbit n nordul i centrul
Macedoniei, cu trsturi apropiate mai curnd de limba srb (Ibidem, p. 300-301). Vezi i D. P.
Bogdan, Contribuiuni la studiul diplomaticei vechi moldoveneti, extras din Revista istoric romn,
III, nr. 1-4, 1934, p. 11.
20
O. Stoicovici, op. cit., p. 241.
21
A fost definit ca medio-bulgar, de I. Brbulescu (Idem, op. cit., p. 259); bulgar medie i srb
medie, de D. P. Bogdan (Idem, Caracterul limbii textelor slavo-romne, Bucureti, 1946, p. 7); o
limb mai apropiat de slava bisericeasc, de ctre P. P. Panaitescu (Idem, nceputurile i biruina
scrisului, p. 15).
22
Vezi Mihai Mitu, Termeni de origine polonez n documentele slavo-moldoveneti, n
Romanoslavica, VIII, 1963, p. 168, 220.

50

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

n privina subtipului muntean, prerile specialitilor au caracter unitar, toi

fiind de acord c acesta prezint trsturile de baz ale medio-bulgarei, continund
n parte pe cele slave vechi, peste care s-au suprapus elemente srbo-croate23.
Scrierea n limba latin, utilizat ntr-o msur mai restrns dect cea n
limba slav, a rspuns att nevoilor interne, ct mai ales celor de factur extern.
Dac pentru necesitile interne a fost folosit mai ales de ctre biserica catolic i
de ctre trgoveii germani, pentru cele externe, limba latin a fost ntrebuinat
ntr-o msur mult mai mare de cancelariile domneti i boiereti, aa cum o arat
bogatul fond documentar care s-a pstrat24. Ca urmare a multiplelor legturi de
natur politic, economic i cultural pe care ara Romneasc i Moldova le-au
dezvoltat pe parcursul ntregului Ev Mediu cu Ungaria, Polonia, Sf. Scaun, Curtea
habsburgic i cu oraele transilvnene, documentele latine romneti au adoptat un
formular diplomatic de inspiraie occidental. Trebuie adugat, ns, c acest
formular s-a individualizat n cursul secolelor XV-XVI, el suferind influene din
partea limbii vorbite foarte asemntoare cu cele sesizate n cazul documentelor
slavo-romne25. Privite din perspectiva impactului pe care l-a avut lexicul limbii
romne asupra scrierii latine, cele mai caracteristice texte, ca de altfel i cele mai
numeroase, sunt scrisorile adresate de domni, dregtori, autoriti oreneti i
persoane particulare sfaturilor municipale din Braov, Sibiu i Bistria26.
n afara latinei, pentru redactarea corespondenei externe, cancelariile celor
dou ri romne extracarpatice ncep s utilizeze n cursul secolului al XVI-lea i
alte limbi polonez 27, maghiar28, greac29 i turc30 , autoritile emitente
preocupndu-se n acest scop de recrutarea unor dieci specializai. Un loc important,
n acest context, i va reveni de acum nainte limbii poloneze, care va fi utilizat cu
precdere n Moldova, pentru redactarea corespondenei cu caracter oficial i privat,
n cadrul strnselor relaii ntreinute cu Uniunea polono-lituan31.
23
I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti, p. XXX-XXXIV; I. Brbulescu,
op. cit., p. 269-270, p. 325, cu o prezentare a istoricului cercetrilor, n care a fost subliniat influena
exclusiv a limbii bulgare; Gr. Nandri, op. cit., p. 9-10; D. P. Bogdan, Caracterul limbii textelor
slavo-romne, p. 6-7; Idem, Diplomatica slavo-romn, p. 67-68, adaug elemente ale limbii
neobulgare; I. D. Negrescu, op. cit., p. 286-287; L. Djamo Diaconi, Limba documentelor slavoromne, p. 377; G. Mihil, Studii de lexicologie, p. 118.
24
Radu Manolescu, Scrierea latin n ara Romneasc i Moldova n Evul Mediu, n Revista
Arhivelor, IX, nr. 2, 1966, p. 67-68; Sigismund Jak, R. Manolescu, Scrierea latin n Evul Mediu,
Bucureti, 1971, p. 134-135; L. imanschi, G. Ignat, op. cit. (I), p. 112-113. Este probabil ca n
primele decenii de existen a statelor medievale romneti limba latin s fi manifestat o ascenden
asupra celei slave, raportul fiind rsturnat odat cu nfiinarea mitropoliilor, sub autoritatea canonic
constantinopolitan, vezi Ibidem, p. 122.
25
N. Grmad, op. cit., p. 154, p. 183; D. Ciurea Observaii pe marginea documentelor latine
romneti, n Apulum, II, 1943-1945, p. 219, p. 249; Idem, Diplomatica latin n rile Romne. Noi
contribuii, n AIIAI, VIII, 1971, p. 18.
26
Maria Holban, Accente personale i influene locale n unele scrisori latineti ale domnilor
romni, n Revista istoric, XXIX, nr. 1-6, 1943, p. 51-86.
27
N. Grmad, op. cit., p. 183-187.
28
Andrei Veress, Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti. Acte i
scrisori, vol. III, 1585-1592, Bucureti, 1931, p. VII.
29
Alexandru Elian, Elemente de paleografie greco-romn, n DIR, Introducere, vol. I, Bucureti,
1956, p. 365, pentru documentele redactate n limba greac.
30
Mustafa Ali Mehmed, Documente turceti privind istoria Romniei, vol. I, 1455-1774,
Bucureti, 1976, p. XVII.
31
D. Ciurea, op. cit., p. 232.

Terminologia reedinelor boiereti

51

n ceea ce privete limba romn, trebuie spus c aceasta i-a fcut apariia
n actele de cancelarie foarte probabil nc de la finele secolului al XV-lea32. Cele
mai vechi texte ajunse pn la noi dateaz ns din secolul al XVI-lea i mbrac
dou forme: texte laice, cu caracter public i privat, i texte religioase, reprezentnd
traduceri din limba slav. Spre deosebire de textele religioase traduse, n cazul
crora s-au admis influene strine, mai mult sau mai puin determinante33, n cazul
textelor cu caracter laic, nceputurile i au explicaia ntr-o serie ntreag de
transformri interne de factur economico-social, pe care societatea romneasc
le-a parcurs la nceputul secolului al XVI-lea 34.
Dei, n trecut, importana textelor laice (scrisori, zapise de vnzarecumprare, acte de danie, testamente etc.) a fost uneori ignorat n beneficiul celor
cu caracter religios35, astzi, totui, majoritatea cercettorilor consider c cele dou
tipuri de texte prezint o valoare deosebit pentru studierea istoriei limbii romne,
ele fiind n msur s evidenieze stadiul de evoluie al acesteia corespunztor
secolului al XVI-lea 36.
2. TERMINOLOGIA REEDINELOR BOIERETI
DIN SECOLELE XIV-XVI

Dat fiind diversitatea lingvistic practicat de cancelariile celor dou ri

romne, lexicul referitor la reedinele boierimii autohtone a fost i el, n mod
firesc, unul variat, cuprinznd termeni provenii din limbile slavon (, ,
, ), maghiar (, ), latin (domus, curia), polonez (dom,
dwor) i romn (cas, curte, polat).
32
Vezi T. Palade, Cnd s-a scris nti romnete?, n Arhiva Societii tiinifice i Literare din
Iai, XXVI, 1915, p. 191; N. Iorga, Locul romnilor n istoria universal, ediie ngrijit de Radu
Constantinescu, Bucureti, 1985, p. 182; t. Ciobanu, op. cit., p. 31-32, p. 39; D. P. Bogdan,
Caracterul limbii textelor slavo-romne, p. 43, care presupune utilizarea limbii romne n
brouilloanele dup care se traduceau n limba slav actele de cancelarie din secolele XIV-XV; P. P.
Panaitescu, nceputurile i biruina scrisului, p. 62-65; N. Cartojan, op. cit., p. 81; G. Ivnescu, Istoria
limbii romne, Bucureti, 1980, p. 499-505; Sextil Pucariu, Istoria literaturii romne. Epoca veche,
ediie ngrijit de M. Vulpe, Bucureti, 1987, p. 50-51; Ion Gheie, Alexandru Mare, Originile
scrisului n limba romn, Bucureti, 1985, p. 54, p. 162-164. n istoriografia problemei au fost
formulate, ns, i alte opinii, care plaseaz nceputurile scrierii n limba romn naintea acestei date
(vezi I. Bogdan, De la cine i cnd au mprumutat romnii alfabetul chirilic?, n vol. Lui Titu
Maiorescu omagiu, Bucureti, 1900, p. 594; P. Cancel, Cnd au mprumutat romnii alfabetul
chirilic?, n vol. Lui Nicolae Iorga omagiu, Craiova, [1921], p. 67-70; I. Minea, Din istoria scrisului
romnesc, n CI, XIII-XVI, nr. 1-2, 1940, p. 712; Ovid Densuianu, Istoria limbii romne, vol. II,
Secolul XVI, ediie ngrijit de J. Byck, Bucureti, 1961, p. 9; Alexandru Rosetti, Istoria limbii romne
de la origini pn n secolul al XVII-lea, Bucureti, 1968, p. 468).
33
Istoriografia romn a acordat o atenie deosebit primelor texte religioase traduse n limba
romn, fiind elaborate mai multe teorii cu privire la posibilele influene externe care au stat la baza
acestora; pentru istoricul preocuprilor i discutarea principalelor aspecte ale problemei, vezi I. Gheie,
Al. Mare, op. cit., p. 23-65, cu ntreaga bibliografie.
34
O. Densuianu, op. cit., vol. II, p. 9; P. P. Panaitescu, nceputurile i biruina scrisului, p. 6-7,
p. 43-54, p. 168-171; G. Ivnescu, op. cit., p. 511; I. Gheie, Al. Mare, op. cit., p. 54, p. 68.
35
Vezi I. Brbulescu, op. cit., p. 54-59, p. 369-393; t. Ciobanu, op. cit., p. 31-75; N. Cartojan, op.
cit., p. 81-85; G. Ivnescu, op. cit., p. 499-507, care discut exclusiv problemele traducerilor
religioase.
36
Potrivit specialitilor, n aceast etap, limba romn nc nu avea capacitatea de a exprima cu
claritate noiuni i sentimente superioare, motiv pentru care nu putea avea acces la diversele
compartimente ale culturii, vezi O. Densuianu, op. cit., vol. II, p. 14-15; P. P. Panaitescu, nceputurile
i biruina scrisului, p. 62-65; A. Rosetti, op. cit., p. 584; G. Ivnescu, op. cit., p. 511-513; I. Gheie,
Al. Mare, op. cit., p. 67-68.

52

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

n ceea ce privete redacia romneasc a slavonei, trebuie spus c termenii

i , dei sunt comuni ambelor cancelarii, nregistreaz totui o prezen
sporadic n documentele muntene; n vreme ce, n actele moldoveneti, acetia,
dimpotriv, dein practic un monopol absolut asupra resurselor lexicale utilizate
pentru exprimarea noiunii de reedin boiereasc. > i sunt, n
schimb, termeni specifici exclusiv actelor emise de cancelaria rii Romneti,
fiind adesea ntlnit n varianta fonetic %, rezultat al influenei redaciei
srbe asupra subtipului muntean al redaciei romneti.
Termenul provine din limba slav comun37, avnd n textele
paleoslave sensul fundamental de cas38, precum i multiple sensuri derivate, cum
sunt cele de familie, slujitori, avere, biseric39.
n limba bulgar, are accepiunile de locuin i familie40, n vreme
ce n documentele emise de cancelariile arilor bulgari, pstrate, din pcate, puine
la numr, poate fi ntlnit cu sensul de biseric sau cas a Domnului41.
n limba srbo-croat, termenul nregistreaz sensurile de locuin,
familie i patrie42, ns monumentele literare medievale srbo-croate l
utilizeaz n special cu accepiunea de hram al unei mnstiri sau biserici43 i cu
aceea de locuin44. n asociere cu elita societii srbo-croate, termenul este
utilizat att cu nelesul de locuin, regal45 sau nobiliar46, ct i cu acela de
domeniu feudal, complex economic sau gospodrie, menit s-i asigure acesteia
mijloacele de trai necesare47.
37
L. Djamo, Contribuii la studiul lexicului documentelor slavo-romne, n Romanoslavica,
VIII, 1963, p. 139.
38
Franz Miklosich, Etymologisches Wrterbuch der slavischen Sprachen, Viena, 1886, p. 48;
Erich Berneker, Slavische Chrestomathie mit Glossaren, Strassburg, 1902, p. 44; Idem, Slavische
etymologisches Wrterbuch, vol. I, Heidelberg, 1924, p. 210; A. Leskien, Handbuch der
altbulgarische Sprache, Weimar, 1910, p. 284; A. Vaillant, Manuel du vieux slave, vol. I, Paris, 1948,
p. 90; Ibidem, vol. II, p. 93; Max Vasmer, Russisches etymologisches Wrterbuch, vol. I, Heidelberg,
1953, p. 361; L. Sadnik, R. Aitzetmller, Handwrterbuch zu den altkirchenslavischen Texten,
Heidelberg, 1955, p. 157.
39
Fr. Miklosich, Lexicon Palaeoslovenico-Graeco-Latinum, Viena, 1862-1865, p. 171; Slovnik
jazyka staroslovnskno. Lexicon Linguae Palaeoslovenicae, fasc. 9, Praga, 1965, p. 505-506.
40
E. Berneker, Slavische etymologisches Wrterbuch, vol. I, p. 210.
41
G. A. Ilinskij, , Mscova, 1911, p. 133.
42
E. Berneker, Slavische etymologisches Wrterbuch, vol. I, p. 210.
43
Fr. Miklosich, Monumenta Serbica Spectantia Historiam Serbiae, Bosnae, Ragusii, Viena,
1858, p. 212, nr. CXCVIII: 4
, a scris aceast porunc domnul Vlc n casa Sfntului Arhanghel
Mihail.
44
Hurmuzaki, Documente, vol. I, partea 2, p. 778, nr. DCXXXVII: ,
, i orice brbat care i repudiaz, ca
pedeaps, soia deczut, s o duc la casa [prinilor] ei.
45
Fr. Miklosich, Monumenta Serbica, p. 100, nr. LXXXIII: 4
4 , hrisovul pe care l scriem n casa domniei mele.
46
Ion Peretz, Zakonicul lui tefan Duan, arul Serbiei (1349-1354), comparat cu legiuirile
bizantine, slave i romne, vol. I, Bucureti, 1905, p. 23, art. 61:
() ? .. 4 - , cnd
vine un vlastelin cu armata acas [...] dac l cheam cineva la judecat; s fie acas 3 sptmni, apoi
s vin la judecat.
47
V. Costchel, Termenul (Dom) n actele slavo-romne, n Studii, I, nr. 6, 1953, p. 246247.

Terminologia reedinelor boiereti

53

Sensurile de biseric, familie, neam48 i gospodrie, nobiliar sau

rneasc49, sunt regsite i n izvoarele medievale ruseti, acestea meninndu-se
inclusiv n limba rus modern. n privina accepiunii de construcie destinat
locuirii, respectiv locuin50, trebuie subliniat faptul c termenul se aplic
ntregului spectru social, desemnnd att reedinele cneazului i ale boierilor, ct i
bordeiele rneti51.
Cu sensul de reedin boiereasc, termenul este ntlnit n documentele
rii Romneti ntr-un numr restrns de situaii. Un prim caz de acest fel este
reprezentat de o scrisoare adresat de jupanul Dragomir Udrite autoritilor
braovene, cndva la sfritul secolului al XV-lea, n care acesta preciza c:
() , %, % %52, a venit un om
ru, un ho, la casa mea din Bucov. n aceeai ordine de idei, un act emis de
cancelaria domnului Alexandru II Mircea menioneaz: %
%53, casele jupanului Dobromir fost mare ban. Un alt act, privat
de aceast dat, redactat n anul 1573, care consemneaz o nfrire de ocin n
mediul boierimii mici de ar, demonstreaz faptul c termenul putea avea i sensul
de gospodrie: %, 8 % % % .8.
.. .. 54, astfel Drguin, el nc a aezat n casa lui Ftul
2800 de aspri gata i un cal i patru boi.
Prezena acestui din urm sens este confirmat i de situaiile n care
este utilizat cu referire la casa domneasc, situaii n care, cel mai adesea,
termenul are sensul de domeniu domnesc sau de gospodrie domneasc55. n
aceast direcie se exprim, de exemplu, un document de la Vladislav I, n care se
vorbete despre o danie de: 8 56, o mie de
perperi din casa domniei mele. Termenul, avnd accepiunea de locuin, poate
face referire i la alte segmente sociale, cum ar fi: sracii: [...]
%57, dar oamenilor sraci [] voi le prdai casele; slugile
domneti: , , 8
8 58, iar pe omul care va duce aceast carte s-l lsai s se duc la
casa lui; slugile boiereti: , %
% %, , % ,
59, aa v spun domniei voastre, s nu mai muncii pe omul nostru n
48
I. I. Sreznevskij, -
, vol. I, Sankt Peterburg, 1893, col. 700-701; Vladimir Dal,
, vol. I, Sankt PeterburgMoscova, 1957, p. 466.
49
I. I. Sreznevskij, op. cit., vol. I, col. 700; Vl. Dal, op. cit., vol. I, p. 466; B. D. Grecov, ranii
n Rusia din timpurile cele mai vechi i pn n secolul al XVII-lea, Bucureti, 1952, p. 121; V.
Costchel, op. cit., p. 247.
50
E. Berneker, Slavische Chrestomathie, p. 113.
51
I. I. Sreznevskij, op. cit., vol. I, col. 699-700; Vl. Dal, op. cit., vol. I, p. 465.
52
I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti, p. 295, nr. CCXL.
53
DRH, B, vol. VII, p. 186, nr. 141.
54
Ibidem, p. 168, nr. 128.
55
V. Costchel, op. cit., p. 248.
56
DRH, B, vol. I, p. 18, nr. 6; V. Costchel, op. cit., p. 244-245.
57
I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti, p. 250, nr. CCX.
58
Ibidem, p. 95, nr. LXXIII.
59
Gr. Tocilescu, 534 documente istorice slavo-romne din ara Romneasc i Moldova
privitoare la legturile cu Ardealul, 1346-1603, Bucureti, 1931, p. 416, nr. 416.

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

54

temni, cci nou nu ni se pare bine, ci s-l slobozii s vin la casa lui; sau
trgoveii: 8 8 8 , 60, s lsai
pe acei sai din Braov s se duc la casele lor.
n documentele moldoveneti, termenul apare, mai ales n secolul al XV-lea
i n prima jumtate a secolului al XVI-lea, n dispoziia actelor de danie sau de
ntrire a ocinilor, ca o dovad a faptului c ocinile aparin acelora crora li se
ntrete sau unor urmai ai acestora, deoarece unul dintre acetia a avut sau are
locuina n locul respectiv: % (...) :
% () (...) , % () % 61, i
i-am dat [] trei sate: un sat la Cobla, unde este casa lui, [] iar al treilea sat pe
Brlad unde este alt cas a lui; (...) (...)
() 8() (), 62, le-am dat i le-am ntrit
[] un sat [] Foleti, unde a fost casa bunicului lor tefan Foale.
n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, cnd aceste formule de cancelarie
se estompeaz, termenul continu s indice locuinele boierilor moldoveni:
8 % % 63, i le-a
dat partea sa din Zahoreni n inutul Orheiului, unde le sunt casele;
8 %64, i de asemenea i-a dat casele sale din trgul
Sucevei.
Tot prin intermediul lui sunt indicate n epoc i locuinele domneti.
Astfel, un act de la Alexandru cel Bun precizeaz n legtur cu nite meteri
zugravi contractai de domnie: 8
()() () %()65, iar ei ne vor zugrvi pentru
aceste dou sate, dou biserici [] sau o cas sau un pridvor. Trebuie adugat ns
c termenul este ntlnit cu acest sens i atunci cnd se refer la alte categorii
sociale. Cercetate cu atenie, documentele de cancelarie fac dovada c prin
intermediul aceluiai termen erau desemnate locuinele negustorilor:
8 8 66,
am dat voie liovenilor s-i in o cas n Suceava dup obiceiul negutorilor; i
chiar cele ale ranilor: & & &
67, iar hotarul acelui sat s fie ct vor putea
s foloseasc 20 de case.
Pe lng sensul de locuin, putea avea i accepiunea de neam sau
familie boiereasc, aa cum rezult dintr-un alt act emis de cancelaria lui
60

I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti, p. 286, nr. CCXXXI; L. Djamo,
Contribuii la studiul lexicului, p. 139.
61
DRH, A, vol. I, p. 52, nr. 37.
62
Costchescu, Documente Bogdan, p. 76, nr. 10.
63
Moldova n epoca feudalismului. Documente slavo-moldoveneti, vol. I, Veacul XVntiul
ptrar al veacului XVII, ntocmit de P. G. Dmitriev, D. M. Dragnev, E. M. Russev, P. V. Sovetov,
Chiinu, 1961, p. 130, nr. 53.
64
Ghibnescu, Surete i izvoade, vol. XIX, p. 169.
65
DRH, A, I, p. 56, nr. 39; vezi i Repertoriul monumentelor i obiectelor de art din timpul lui
tefan cel Mare, coord.: Mihai Berza, Bucureti, 1958, p. 234: 8 () (...)
, Io tefan voievod [] a fcut aceste case; Corina Nicolescu, Arta n epoca lui tefan
cel Mare, n vol. Cultura moldoveneasc n timpul lui tefan cel Mare, p. 283-284.
66
I. Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, vol. II, p. 276, nr. 128.
67
DRH, A, vol. III, p. 475, nr. 265; V. Costchel, op. cit., p. 247-248.

Terminologia reedinelor boiereti

55

Alexandru cel Bun, n care se spune: > < &

%> % , , %, , %
, % , %0 % % , 0
8() % , % , 68, i noi toate>
acestea <le-am dat lui, Crciun s-i fie> lui uric cu tot venitul, lui, i copiilor lui i
nepoilor i strnepoilor lui, i rstrnepoilor lui i ntregului lui neam, cine i se va
alege din casa lui cel mai apropiat, neclintit niciodat n veci.
Un interesant document emis de cancelaria domnitorului Ieremia Movil ne
demonstreaz c, cel puin pentru o parte a perioadei analizate, respectiv n secolul
al XVI-lea, termenul era utilizat n Moldova i cu sensul de familiari sau
slugi, n acest caz, aparinnd domnului: &
()()() 69, pentru toat casa i slujitorimea domniei mele.
Termenul mai poate fi ntlnit n cronica lui Azarie, unde este folosit
cu sensul de camer a vistieriei: 8
70, iar voievodul a
cercetat toate casele n care se pstra aur, i le-a vzut goale; precum i n
lexiconul lui Mardarie Cozianul, care l ntrebuineaz n cadrul termenului compus
71, tradus de acesta prin expresia tocmire de case.
Provenit din slava comun72, este un termen care, n textele paleoslave,
are accepiunile de curte73, cas, locuin74, ngrditur75 sau curte
dispus n jurul casei nobiliare, gospodrie i domeniu feudal76.
n limbile bulgar i srbo-croat, termenul este ntlnit att cu sensul de
curte77, ct mai ales cu cel de palat78, indicnd, aadar, un tip de reedin
specific elitelor sociale balcanice. Pentru cazul Bulgariei, relevant n aceast
privin este traducerea medio-bulgar a unei versiuni a Iliadei, n care termenul
desemneaz ansamblul reedinei regelui Menelaos79. Pentru cel al Serbiei, pot fi
aduse n discuie ceva mai multe elemente. Astfel, ntr-un act din 1391, emis de
voievodul Radi, termenul apare desemnnd reedina acestuia din urm, unde a
68

DRH, A, vol. I, p. 121, nr. 82.

Ioan Caprou, Petronel Zahariuc, Documente privitoare la istoria oraului Iai, vol. I, Acte
interne (1408-1660), Iai, 1999, p. 75, nr. 51.
70
Cronicile slavo-romne publicate de I. Bogdan, ediie revzut i completat de P. P.
Panaitescu, Bucureti, 1959, p. 130.
71
Mardarie Cozianul, Lexicon slavo-romnesc i tlcuirea numelor din 1649, publicate cu studiu
introductiv, note i indicele cuvintelor romneti de Gr. Creu, Bucureti, 1900, p. 161.
72
L. Djamo, Contribuii la studiul lexicului, p. 141.
73
E. Berneker, Slavische Chrestomathie, p. 44; A. Leskien, op. cit., p. 283.
74
Fr. Miklosich, Etymologisches Wrterbuch, p. 53.
75
Idem, Lexicon, p. 156.
76
Slovnik jazyka staroslovnskno, fasc. 11, Praga, 1965, p. 470.
77
E. Berneker, Slavische Chrestomathie, p. 236, pentru cazul srbo-croatei.
78
Idem, Slavische etymologisches Wrterbuch, p. 241; n documentele de cancelarie ale arilor
bulgari, termenul este prezent ns cu sensul de cas, un document din 21 septembrie 1378
utilizndu-l cu referire la ranii mnstirii Rila, vezi G. A. Ilinskij, op. cit., p. 27, nr. 5; p. 132.
79
Thomas Butler, Monumenta Serbocroatica. A bilingual anthology of Serbian and Croatian texts
from the 12th to the 19th century, Michigan, 1980, p. 305: 8 , ,
, iei de pe mare, i trimise dup greci, i ancor n faa curii lui
Menelaos. Referindu-se la aceeai reedin, textul utilizeaz i termenul , de unde concluzia
c, pentru autor, cei doi termeni erau sinonimi.
69

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

56

fost redactat documentul n cauz80, n vreme ce unele articole ale Codului de legi
din Vinodol utilizeaz termenul pentru indicarea anturajului contelui de Krk81,
precum i a scaunului de judecat al acestuia82.
n limba rus, termenul indic realiti similare83. Izvoarele de limb rus
veche reliefeaz sensurile de locuin, cas84 i gospodrie85, care erau
utilizate att n cazul locuitorilor de rnd, ct i n cazul reprezentanilor elitei
sociale: cneazul, nalii prelai sau boierii. Trebuie remarcat, tot aici, faptul c atunci
cnd este utilizat n raport cu respectivele elite, termenul poate face trimitere i la
personalul de deservire de la reedinele acestora, personal cu rosturi militare n
timp de rzboi86, n fruntea cruia se afla un majordom, numit
, de la care acesta din urm i trage, de altfel, numele87.
n actele cancelariei rii Romneti, termenul face foarte rar trimitere la
prezena unor reedine boiereti. l regsim cu aceast accepiune n doar dou
cazuri. Primul este un act de la Mircea cel Btrn, care vorbete despre:
, % 88, curtea de pe locul Hintetilor
pe care a dat-o Tatul bisericii; al doilea este un document emis de marele ban
Dobromir, care menioneaz printre martorii unei tranzacii pe:
% 8 89, Neagoe vtaful marelui ban de la curte.
Termenul se ntlnete i cu accepiunea de ngrditur dispus n jurul
casei boiereti: % 8 %
890, ca s-i fie n Miheti vatr de cas i cu curte i cu grdin
mprejur; 8 % % 8
80

Fr. Miklosich, Monumenta Serbica, p. 220, nr. CCV: % % , la curile

mele din Zabora; vezi i cazul reedinei patriarhului, la Th. Butler, Monumenta Serbocroatica, art.
113, p. 102: ,
(), oricare dintre captivi este inut la curtea
domniei mele, apoi fuge la curtea patriarhului, s fie liber iar dac fuge la curtea mpratului, s fie
liber.
81
Fr. Miklosich, Monumenta Serbocroatica, p. 85, art. 5: nistar manie za ne imaju platit
g(ospo)d(i)n knez gdi se koli i mogu od svoih perman init ti za se i za svoju obitel i za vas dvor ot
naiblinago skota te i ste opcine budui kog godi zgora imenovanih, prin acelai mijloc domnia sa
cneazul trebuie s plteasc pentru ele cnd are pe unii dintre oamenii si trimii s le aduc pentru
sine sau pentru ntreaga sa curte, din cele mai apropiate vite ale aceleiai comuniti, de la oricare
dintre oamenii mai sus menionai; vezi i I. Peretz, op. cit., p. 32, art. 106, unde anturajul
vlastelinilor apare desemnat prin expresia: .
82
Th. Butler, Monumenta Serbocroatica, art. 27, p. 88: da ako eva zni svere pokrivau vie
reem: plaa 2 libre dvoru, a onoi 2 ovci, dac o femeie trage o alt femeie de mai sus menionatul
acopermnt al capului, trebuie s plteasc curii dou libre, iar femeii dou oi.
83
M. Vasmer, op. cit., vol. I, p. 331-332; Vl. Dal, op. cit., vol. I, p. 422-423.
84
E. Berneker, Slavische Chrestomathie, p. 112.
85
I. I. Sreznevskij, op. cit., vol. I, col. 642-644; B. D. Grecov, op. cit., p. 121, p. 526-528. E.
Berneker, Slavische etymologisches Wrterbuch, p. 241, l indic i pe cel de palat, care, n mod
evident, nu poate fi corelat dect cu locuine aparinnd vrfurilor societii medievale ruseti.
86
I. I. Sreznevskij, op. cit., vol. I, col. 644; Vl. Dal, op. cit., vol. I, p. 423.
87
Teodor Blan, Vornicia n Moldova, n Codrul Cosminului, VII, 1931-1932, p. 75; B. D.
Grecov, op. cit., p. 484-487, p. 528.
88
DRH, B, vol. I, p. 26, nr. 9.
89
Ibidem, vol. VI, p. 192, nr. 157; despre dregtorii de la curtea marelui ban, vezi tefan
tefnescu, Bnia n ara Romneasc, Bucureti, 1965, p. 171-173.
90
DRH, B, vol. IV, p. 20, nr. 17.

Terminologia reedinelor boiereti

57

%91, cheltuiala pe care a cheltuit-o el pe casa care a fcut-o i pe curtea

din jurul casei.
Utilizat n raport cu instituia domniei, termenul are sensul general de
reedin: % 92, s se dea de la curte
dou slugi domneti; sensul de domeniu sau gospodrie93: % %
% % , 94, acolo
n mijlocul vostru se afl Stanciul i Tatul i Vasile i Ulan, care au luat caii din
curtea mea; iar ntr-un numr mare de cazuri, vizeaz persoanele din anturajul
domnului95: 8 96, dinaintea ntregii curi a
domniei mele; , %
97, nite postav ce mi-a rmas s mpart curii mele. Deosebit de
sugestiv, pentru aceast din urm valen semantic, este i faptul c slujba pe
care aceste personaje o prestau la Curtea domneasc, era desemnat n scrierile
epocii prin intermediul termenului derivat 98.
Asemenea lui , este prezent n Moldova, n dispoziiile actelor de
danie sau de ntrire a ocinilor, mai ales n secolul al XV-lea i la nceputul
secolului al XVI-lea, ca o dovad a faptului c ocina aparine aceluia cruia i se
ntrete sau unui urma al acestuia, deoarece unul dintre acetia a avut sau are
reedina n satul care face obiectul actului domnesc: ,
, (), : &, () () () %,
, () ()99, i le-am dat lor, n ara noastr, satele lor anume:
la Tulova unde este curtea lor [] i pe Orbic, Selitea, unde este curtea lor;
& () &, :
, , 100, i i-am dat i i-am ntrit dreptcredincioasa lui
vislujenie, satele anume: curtea lui de pe Siret, care a fost a lui Neagoe.
Termenul continu s desemneze reedinele boiereti i n a doua jumtate a
secolului al XVI-lea, cnd respectiva formul stereotip nceteaz a mai fi utilizat.
Astfel, un oarecare boier Lucoci las scris n testamentul su:
8, ()() 101, ca
s vin clugrii la curtea mea, i s duc trupul meu la sfnta mnstire; n vreme
91

DRH, B, vol. VIII, p. 120, nr. 73.

Ibidem, vol. I, p. 330, nr. 205.
Vezi C. Nicolescu, op. cit., p. 284, care afirm acest sens cu referire la Moldova.
94
I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti, p. 45, nr. 24.
95
Vezi i V. Costchel, op. cit., p. 247, care consider ns c, aici, este vorba despre ostaii din
preajma domnului.
96
DRH, B, vol. VII, p. 206, nr. 155.
97
I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti, p. 242, nr. CCIII.
98
Fr. Miklosich, Lexicon, p. 156; T. Blan, op. cit., p. 72-73; Al. Grecu [P. P. Panaitescu], Urme
din vremea ornduirii feudale n vocabularul limbii romne, n Studii i cercetri lingvistice, XI, nr. 2,
1958, p. 170.
99
DRH, A, vol. I, p. 134, nr. 90; existena reedinei a fost confirmat de investigaiile arheologice
ntreprinse la Tulova, aici fiind descoperit o locuin de mari dimensiuni, pe care elementele de
cultur material o indic a fi specific boierimii, vezi Mircea D. Matei, Emil I. Emandi, Habitatul
medieval rural din Valea Moldovei i din bazinul omuzului Mare (secolele XI-XVII), Bucureti, 1982,
p. 108-114. Vezi i infra, p. 83-85.
100
DRH, A, vol. II, p. 67, nr. 48.
101
I. Caprou, P. Zahariuc, op. cit., vol. I, p. 45, nr. 29.
92
93

58

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

ce un act domnesc menioneaz, n legtur cu marele logoft Toader Bubuiog:

8 8, 8, 8 102, satul anume Corceti, pe
Cozancea, unde a fost curtea lui.
n documentele referitoare la instituia domniei, termenul scoate n relief
sensul general de reedin: 8 () 103, cu
boieri i oteni de la curtea domniei mele; i l consacr pe cel de centru
administrativ-judectoresc: ,

i alt judector s nu aib, ci s in numai de

8() 8() 104,
curtea noastr din Iai; & & ()
()105, care acel sat Buretii a fost asculttor de curile de la Bacu.
Termenul este ntlnit i cu sensul de familie, interesant fiind faptul c
aceast accepiune este asociat n special cu robii ttari din Moldova: 8()
() i dali esmy ih] monastirevi106, i
din acest sat [] am luat cinci curi de ttari i le-am dat mnstirii.
n documentele slavo-romne din Moldova, putea avea, se pare, i
sensul de locuin sau cas, asemenea lui 107, sens care, aa cum am
artat, se regsete att n limba paleoslav, ct i n redaciile ulterioare ale
acesteia. Concluzia ne este sugerat de existena a dou documente succesive, n
textele crora reedina unuia dintre boierii lui tefan cel Mare, panul teful Cernat
(Cerntescul), apare desemnat iniial sub forma d 108, curtea lui
Cernat, pentru ca ulterior s fie menionat sub forma , n cadrul bine
cunoscutei expresii () % ()109.
Se constat, ns, c acelai termen este utilizat i n asociere cu unele surse
de venit ale mnstirilor: %() ()() <> 8()
() & &() % () , % () ,
, () && 110, ntrim bisericii i mnstirii de la
Bistria [] toate priscile cte sunt n acest hotar, n hotarul lor, i dou curi, i cu
vama i pe uscat i pe ap; de unde concluzia c termenul putea avea i sensul de
gospodrie sau complex economic111, evideniat anterior n cazul lui .
ncheierea vine, aadar, s ntreasc odat n plus afirmaiile de mai sus, privitoare
la raportul de sinonimie existent ntre cei doi termeni.
n Cronica lui Macarie, termenul este ntlnit cu accepiunea de reedin
domneasc: 8 , %
%, <> 8
102
Moldova n epoca feudalismului. Documente slavo-moldoveneti, vol. II, Veacurile XV-XVI,
ntocmit de D. M. Dragnev, A. N. Nichitici, L. I. Svetlicinaia, P. V. Sovetov, Chiinu, 1978, p. 294,
nr. 94.
103
I. Caprou, P. Zahariuc, op. cit., vol. I, p. 31, nr. 21.
104
DRH, A, vol. I, p. 187, nr. 134.
105
Ibidem, vol. III, p. 185, nr. 93.
106
Ibidem, vol. I, p. 42-43, nr. 30; Ibidem, p. 44, nr. 31; Ibidem, p. 171, nr. 119. Ali istorici
consider, ns, c termenul indic locuinele acestor robi, vezi N. Grigora, Robia n Moldova (de la
ntemeierea statului pn la mijlocul secolului al XVIII-lea) (I), n AIIAI, IV, 1967, p. 40.
107
L. Djamo, Contribuii la studiul lexicului, p. 141.
108
DRH, A, vol. II, p. 165, nr. 115.
109
Ibidem, p. 225, nr. 154.
110
Ibidem, p. 101, nr. 69.
111
C. Nicolescu, op. cit., p. 282.

Terminologia reedinelor boiereti

59

112, a tiat tefan voevod capul hatmanului su i totodat ntiul

su sfetnic, numit Arbure, n luna aprilie, la curile domneti de la Hrlu; acelai
sens fiind prezent i n cadrul naraiunilor despre Vlad epe:
113, s-a ntmplat unui oarecare
rufctor s intre la curtea lui. n lexiconul su, Mardarie Cozianul l traduce114 i
el pe tot prin curte.
Termenul , un derivat al verbului , obinut prin adugarea
sufixului -115, a avut n vechile texte slave accepiunile de domiciliu,
cas, locuin, cort116. Cu sensurile de domiciliu i locuin se regsete
de asemenea n textele medio-bulgare117, precum i n scrierile medievale ruseti118.
n actele redactate de cancelariile rilor Romne, se ntlnete rar i cu
exclusivitate n documentele din ara Romneasc. Cu sensul de locuin
boiereasc, termenul apare ntr-un document din 1510, care face referire la una
dintre reedinele boierului Neagoe, vlastelin al voievodului Vlad cel Tnr:
8 % 119, i Cmpineanii de la Dmb cu
ocina sa i cu locuina. Constatarea c acest document este, deocamdat, singurul
cunoscut pn astzi care l folosete cu aceast valen semantic, ne ndeamn s
credem c avem de-a face cu un caz accidental, care nu reflect o caracteristic a
terminologiei referitoare la reedinele boiereti din ara Romneasc. n cuprinsul
altor acte muntene, termenul mai prezint i un alt neles, acela de aezare
uman, selite sau sat: []
120, ca s le fie satele: [] Brseti i cu selitea pe Bibarsa.
Cu acest din urm sens, este prezent i n limba rus121.
Dei neutilizat n actele moldoveneti de cancelarie, termenul este atestat n
Cronica lui Macarie, unde apare cu sensul general de locuin sau cas:
0 0122, prdnd casele i
nveselindu-se cu przi, sens pe care l consemneaz i Mardarie Cozianul123.
Termenul , prezent i n variantele sau %, a fost
ntrebuinat n textele paleoslave cu accepiunile de cort, colib, bordei124,
acestea fiind pstrate n limbile bulgar i srbo-croat125.
112
113

Cronicile slavo-romne, p. 80.

Ibidem, p. 206.
114
Mardarie Cozianul, op. cit., p. 136.
115
A. Vaillant, op. cit., vol. I, p. 197; L. Sadnik, R. Aitzetmller, op. cit., p. 339-340.
116
Fr. Miklosich, Lexicon, p. 198; E. Berneker, Slavische Chrestomathie, p. 45; A. Vaillant, op.
cit., vol. II, p. 94; Slovnik jazyka staroslovnskno, fasc. 11, Praga, 1965, p. 607; L. Sadnik, R.
Aitzetmller, op. cit., p. 169.
117
L. Djamo, Contribuii la studiul lexicului, p. 138.
118
I. I. Sreznevskij, op. cit., vol. I, col. 874.
119
DRH, B, vol. II, p. 157, nr. 74.
120
Ibidem, vol. I, p. 164, nr. 95.
121
Vl. Dal, op. cit., vol. I, p. 542.
122
Cronicile slavo-romne, p. 86.
123
Mardarie Cozianul, op. cit., p. 161.
124
Fr. Miklosich, Lexicon, p. 330; Slovnik jazyka staroslovnskno, fasc. 16, Praga, 1967, p. 99.
125
Fr. Miklosich, Etymologisches Wrterbuch, p. 128; E. Berneker, Slavische etymologisches
Wrterbuch, p. 603; L. Sadnik, R. Aitzetmller, op. cit., p. 253. Dei este atestat n monumentele
literare medievale ruseti cu sensuri similare (vezi I. I. Sreznevskij, op. cit., vol. I, col. 1384), totui
termenul nu are trsturile specifice limbii ruse, fiind un element slav crturresc, vezi L. Djamo,
Contribuii la studiul lexicului, p. 140, nota 2.

60

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

n vechile texte bulgare termenul este prezent mai ales cu sensurile de

colib i bordei, acesta fiind probabil motivul pentru care nu l gsim asociat cu
reedinele nobiliare126. n textele medievale srbo-croate este foarte des ntlnit
termenul %, cel care reproduce paleoslavul n conformitate cu fonetica
limbii srbe127. Acestea l ntrebuineaz cu sensul general de cas sau
locuin128, folosindu-l pentru indicarea locuinelor oamenilor de rnd129, dar i
pentru reedinele130 i gospodriile131 marii nobilimi ori ale monarhului132.
n ara Romneasc, termenul are o larg utilizare. Cu sensul de locuin
boiereasc, l ntlnim n numeroase acte de cancelarie:
<><> 88 () % %
8% <>133, d domnia mea aceast porunc <lui
Stoica> logoft [] s-i fie n Vlcele ocin lng casele <lui>;
8 % % 134, nimeni s
nu fie volnic s scoat pe mama lui de peste averi i din casa lui Mihnea postelnic;
dar i n scrisori, aa cum este exemplul celei adresate de marele vornic Calot
autoritilor braovene, pentru a le anuna nunta fiicei sale ce urma a avea loc:
% % 135, la casa mea n Trgovite.
126
Se cuvine s ndreptm aici o eroare pe care am fcut-o n varianta publicat a prezentului
capitol. Afirmam acolo (Cr. N. Apetrei, op. cit., p. 202) c n limba bulgar, reprezint
etimonul cuvntului , iar c acesta din urm ar avea nelesul de supraveghere sau pstrare.
Trebuie spus c dac prima parte a afirmaiei rmne valabil (vezi Fr. Miklosich, Lexicon, p. 330), n
schimb, partea a doua este greit, ntruct, n limba bulgar, verbul are de fapt sensul de a
piti, a ascunde (vezi Tiberiu Iovan, Dicionar bulgar-romn, Bucureti, 1994, p. 254). Pe cale de
consecin, trebuie s renunm la concluzia pe care o desprindeam din afirmaia respectiv, aceea c
termenul s-ar fi aflat n legtur cu locuinele boierimii bulgare.
127
I. Brbulescu, op. cit., p. 279; L. Djamo, Contribuii la studiul lexicului, p. 139.
128
E. Berneker, Slavische Chrestomathie, p. 240.
129
I. Peretz, op. cit., p. 13, art. 16: .. .. 4, i de
la o mie de case s se hrneasc la mnstiri 50 de clugri; vezi i V. Costchel, op. cit., p. 246-247.
130
I. Peretz, op. cit., p. 42, art. 144: , ,
, 4 ' 4
? -
, dac se gsete un boier sau boierna fugar, i altcineva oricine al domniei mele, i sar la jefuit
satele dimprejur i judeul asupra casei lui i asupra venitului lui ce va fi lsat; aceia care fac astfel, s
se pedepseasc ca necredincioii domniei mele; vezi i Fr. Miklosich, Monumenta Serbica, p. 176, nr.
CLIX: , 8 () % % %5% % %, eu
Tvertko, din mila lui Dumnezeu, ban al Bosniei [] n casa noastr din oraul Dubrovnik.
131
Vezi actul din 24 aprilie 1385 prin care Bala, ducele de Dyrrachium, confirm privilegiile
raguzanilor obinute anterior de la arul tefan i de la fratele acestuia, Gheorghe, la Fr. Miklosich,
Monumenta Serbica, p. 202, nr. CXCII, publicat i de Th. Butler, Monumenta Serbocroatica, p. 107:
() % , 8 %4, % <>, iar dac
cineva ia ceva [de la ei] cu fora, voi plti din casa mea, i l voi cuta [pe cel vinovat].
132
Pentru sensul de locuin, vezi I. Peretz, op. cit., p. 52, art. 177: 4
? , ', ,
care boieri stau n casa domniei mele totdeauna; dac cineva i prigonete, s i prigoneasc naintea
judectorilor de la curte, i alt nimeni s nu i judece. Pentru sensul de domeniu sau gospodrie
regal, vezi privilegiul dat de regele tefan Uro, la 26 martie 1326, negustorilor raguzani, la Fr.
Miklosich, Monumenta Serbica, p. 85, nr. LXXXI: 4 %4, le va
plti domnia mea din casa noastr.
133
DRH, B, vol. VI, p. 292, nr. 237.
134
Ibidem, vol. III, p. 357, nr. 213.
135
Gr. Tocilescu, op. cit., p. 420, nr. 421.

Terminologia reedinelor boiereti

61

n documentele referitoare la boierimea muntean, % are i nelesul de

gospodrie, aa cum se poate deduce dintr-un document de la Mihai Viteazul,
prin care se ntrete o nfrire de ocin: , 8 () % %
.. .. 136, iar
apoi, Stan el a adus la casa lui Staico 12 vaci i 2 cai i a cheltuit mult Stan pentru
birul lui Staico.
n actele care se refer la casa domneasc, termenul este ntrebuinat n
special cu sensul de domeniu sau gospodrie: 8
8 % 137, a dat domnia mea din nsi casa domniei
mele; precum i cu cel de familie sau familiari ai domnului:

, % 88
% % 138, d domnia mea aceast porunc a domniei mele
cinstiilor vlastelini i dregtori sfetnici, nc i din casa domniei mele, jupan Ivaco
mare logoft i jupan Albul mare clucer.
n egal msur, ns, poate s indice locuinele negustorilor:
, , 8 139, a avut ori n-a avut, el
i-a vndut casele i viile; sau pe cele ale ranilor dependeni: 8
() 8 8 () .. %140,
a dat domnia mea [] i din nsui oraul domniei mele [] dau zece case.
n Moldova, termenul nu este menionat documentar, ns poate fi gsit n
primul Letopise de la Putna, unde face referire la locuinele din oraul Baia, scen
a btliei din anul 1467: , 7
<> 141, i au fost tiai mare mulime, iar
alii au fost ari n case pe strzile trgului; ceea ce conduce la concluzia c acesta
a circulat i n Moldova, cel puin ca termen crturresc142.
n cuprinsul documentelor slavo-romne redactate de cancelariile muntene n
relaie cu autoritile din Transilvania se remarc i prezena unor termeni de
origine maghiar, precum i , termeni care, foarte probabil, au ptruns
n lexicul slavonei autohtone ca rezultat al unui aport lexical datorat limbii romne.
Termenul , ntlnit exclusiv n documentele privitoare la relaiile rii
Romneti cu Braovul, provine din cuvntul maghiar szlls, cel care are la origine
sensurile de adpost, locuin, camer143. Termenul a ptruns n limbile slave,
unde a pstrat semnificaii apropiate, precum: colib din lemn, cas sau
gospodrie rneasc, barac144. Sub forma sla, a fost nsuit i de ctre
136

DRH, B, vol. XI, p. 121, nr. 88.

Ibidem, vol. I, p. 83, nr. 39.
Ibidem, vol. VI, p. 304, nr. 249.
139
I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti, p. 234, nr. 195.
140
DRH, B, vol. I, p. 83, nr. 39.
141
Cronicile slavo-romne, p. 45.
142
L. Djamo, Contribuii la studiul lexicului, p. 140.
143
Gregor Dankovsky, Critisch etymologisches Wrterbuch der magyarischen Sprache,
Pressburg, 1833, p. 830; Aurlien Sauvageot, Dictionnaire gnral franais-hongrois et hongroisfranais, vol. II, Budapesta, 1937, p. 1055; Laszlo Orszg, A concise Hungarian-English dictionary,
ediia a IV-a, Budapesta, 1967, p. 956.
144
Vl. Dal, op. cit., vol. IV, p. 619; M. Vasmer, op. cit., vol. III, p. 367; L. Djamo, Contribuii la
studiul lexicului, p. 143.
137
138

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

62

lexicul limbii romne145, care i-a conferit, de asemenea, multiple accepiuni:

locuin modest, reedin, adpost, refugiu, lca de cult, sicriu146.
n cadrul documentar menionat anterior, este utilizat ntr-o scrisoare a
boierului Neagu, fost vornic, prin care acesta atrage atenia autoritilor braovene
asupra prezenei n Transilvania a unor boieri pribegi, prezen care provoca
nemulumirea domnului su: %
% %,
147, nu v mai sftuii cu vrjmaii domnului meu i nu-i mai inei prin
locurile voastre i prin inutul vostru, i nu le mai dai sla. ntr-o alt scrisoare,
redactat de aceast dat de unii dintre boierii lui Radu cel Mare, se solicit
acelorai autoriti braovene: % ,
, 148, s avem sla i loca la domnia
voastr, i noi i oamenii notri care vor fi cu noi.
Aa cum se poate observa din fragmentul citat, scrisoarea redactat de boierii
lui Radu cel Mare ntrebuineaz i un al doilea termen maghiar, , cel care are
la origine cuvntul laks, cu neles de locuin, reedin, domiciliu,
adpost, cartier de locuine149. Cuvntul a ptruns i n limba romn150, unde
i-a pstrat sensurile151 iniiale conferite de limba originar. La momentul redactrii
scrisorilor respective, termenii de origine maghiar i erau, dup toate
probabilitile, cuvinte asimilate deja de vocabularul limbii romne, care, astfel, au
putut ptrunde i n lexicul documentelor slavo-romne152.
Spre deosebire de actele redactate n limba latin de ctre cancelariile
apusene, n cazul crora se regsete un lexic variat i nuanat pentru desemnarea
reedinelor nobiliare, n cuprinsul documentelor latine redactate n ara
Romneasc i Moldova, sunt utilizai doar doi termeni pentru indicarea curilor
boiereti: domus i curia.
Termenul domus, avnd n latina clasic sensurile de cas i locuin153, a
avut o larg utilizare n Occidentul medieval. Actele de cancelarie i cronicile i
145

Alexandru Ciornescu, Dicionar etimologic al limbii romne, Bucureti, 2001, p. 678.

Dicionarul limbii romne, serie nou, redactori responsabili: Iorgu Iordan, Alexandru Graur i
Ion Coteanu, tom X, partea 1, Bucureti, 1986, p. 144-147; H. Tiktin, Rumnisch-deutsches
Wrterbuch, vol. III, ediia a II-a, revzut i completat de Paul Miron, Wiesbaden, 1989, p. 358;
Lazr ineanu, Dicionarul universal al limbii romne, ediie ngrijit de Al. Dobrescu, I. Oprea,
Carmen GalePamfil, Rodica Radu, Victoria Zstroiu, Magda Center, Chiinu, 1998, p. 807;
Dicionarul explicativ al limbii romne, coord.: I. Coteanu, Luiza Seche, Mircea Seche, ediia a II-a,
Bucureti, 1998, p. 949.
147
I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti, p. 274, nr. CCXXIV.
148
Ibidem, p. 305, nr. CCL.
149
Gr. Dankovsky, op. cit., p. 617; Ludwig Podhorsky, Etymologisches Wrterbuch der
magyarischen Sprache, Paris, 1877, p. 224; Aurlien Sauvageot, op. cit., p. 708; L. Orszg, op. cit.,
p. 593.
150
Dicionarul limbii romne, redactori responsabili: S. Pucariu i Dumitru Evolceanu, tom II,
partea 2, fasc. III, Bucureti, 1948, p. 232; Al. Ciornescu, op. cit., p. 474.
151
H. Tiktin, op. cit., vol. II, p. 571; Dicionarul explicativ al limbii romne, p. 579; L. ineanu,
op. cit., p. 472.
152
L. Djamo, Contribuii la studiul lexicului, p. 144.
153
Alois Walde, Lateinisches etymologisches Wrtebuch, vol. I, ediia a III-a, Heidelberg, 1938, p.
369-370; W. MeyerLbke, Romanisches etymologisches Wrtebuch, ediia a III-a, Heidelberg, 1935,
p. 246.
146

Terminologia reedinelor boiereti

63

confer accepiunea de locuin, utilizat n legtur cu populaia de rnd,

nobilimea sau suveranul, precum i sensurile conexe de gospodrie, ferm i
biseric154. Cu nelesul de locuin, domus se regsete i n documentele de
limb latin emise de cancelariile statelor aflate n vecintatea spaiului romnesc.
Astfel, n Serbia, termenul era folosit pentru a desemna locuina rneasc155, pe
cea nobiliar i pe cea regal 156; n regatul maghiar, pentru indicarea casei
rneti157, a celei nobiliare158 sau a celei regale159; iar n Polonia, pentru locuinele
ranilor160, casele orenilor 161, cele ale nobilimii162 i cele ale monarhului163.
Orientarea predilect a documentelor romneti de limb latin spre
domeniul relaiilor externe a fcut ca puinele informaii existente despre locuinele
medievale romneti s se refere n special la reedinele domniei, cea care a
deinut, de altfel, quasi-monopolul emiterii acestui gen de acte. Din aceste motive,
inventarierea termenilor referitori la locuina boiereasc i surprinderea
particularitilor semantice ale acestora fac necesar recursul i la documentele emise
de cancelariile statelor cu care rile Romne au ntreinut relaii mai strnse.
Pe aceast coordonat se nscrie tratatul ncheiat de tefan Rzvan, domnul
Moldovei, cu principele ardelean Sigismund Bthory, n anul 1595, tratat care, ntrunul dintre articolele sale, precizeaz: qui contra ius et fas Boeronum domos et
curias violenter invaserit poenam Capitis incurrat164, cine, mpotriva legii i a
dreptii, ar nvli cu fora n casele i curile boierilor va fi pedepsit cu moartea.
Termenul este folosit i atunci cnd este vorba despre locuinele boierilor pribegi
care se aflau refugiai n rile vecine, aa cum este cazul unei domunculam []
cum exceptione et nobilitatione, csue nobiliare scutite de toate drile, druite
154
Charles du Fresne, sieur du Cange, Glossarium mediae et infimae Latinitatis, vol. III, ediia L.
Favre, Niort, 1884, p. 177; J. F. Niermeyer, Mediae Latinitatis lexicon minus. Lexique latin-medievalfranais, anglais, fasc. 4, Leiden, 1956, p. 354-355.
155
Marko Kostrenci, Gortan Veljko, Herkov Zlatko, Lexicon Latinitatis medii aevi Iugoslaviae,
fasc. 2, Zagreb, 1971, p. 331.
156
Ibidem, fasc. 1, p. 191.
157
DRH, C, vol. XIII, p. 217, nr. 116: domus lapideea extra predictam curiam, casa din piatr
aflat n afara numitei curi, aparinnd comitelui Mihail de Sighioara. Pentru situaii similare, vezi
Ibidem, vol. XIV, p. 12, nr. 14; Ibidem, p. 378, nr. 253 etc.
158
Antonius Bartal, Glossarium mediae et infimae Latinitatis regni Hungariae, Leipzig
Budapesta, 1901, p. 228; pentru situaii similare, vezi DRH, C, vol. X, p. 91, nr. 86; Ibidem, vol. XI, p.
184, nr. 192; Ibidem, vol. XIII, p. 341, nr. 218; Ibidem, vol. XIX, p. 1, nr. 1.
159
Ibidem, vol. XIV, p. 473, nr. 331: preterea scire vos facimus quod nos de quadam nobili
domina, annosa, cognata vestra quam in domo nostra habere vellemus, afar de aceasta, v facem
cunoscut c noi v pomenisem despre o nobil doamn ncrcat de ani, ruda noastr, pe care am dori
s o avem n casa noastr, act emis, probabil n anul 1374, de regele Ludovic I.
160
B. D. Grecov, op. cit., p. 311.
161
Codex Diplomaticus Maioris Poloniae, vol. III, Poznan, 1879, p. 458, nr. 1737: duos mansos
agrorum seu terre proprias suos cum domos et area una ibidem in Msczonov, dou gospodrii i
propriile sale terenuri cu case i un loc n acelai Msczonov, druite, n anul 1377, de trgoveul
Prandotha, unei biserici parohiale din acelai ora.
162
Ibidem, p. 37, nr. 1326: actum Vrankenvord in domo habitacionis nostre, anno 1354, act dat
din Vrankenvord, din casa noastr n anul 1354, de ctre episcopul de Lublin.
163
Ibidem, p. 679, nr. 1958: domum nostram seu domus aream una cum structuris et aedificiis in
eadem area nunc existentibus, casa noastr i locul casei mpreun cu celelalte cldiri i anexe care se
afl acum pe acel loc, druite castelanului de Naklen, Vincentio de Granow, n anul 1395, de ctre
regele Wladislaw Jagello.
164
Hurmuzaki, Documente, vol. III, partea 1, p. 479, nr. XLII.

64

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

boierului muntean Ioan Gavra, n 1569, de ctre regele Ungariei, Maximilian II 165.
Surse de provenien similar utilizeaz termenul i atunci cnd se refer la
reedinele nobilimii romne din Transilvania: domus Ioannis Mogyorosdi Kanesii
nostri166, casa cneazului nostru, Ioan Mogyoro. n actele i relatrile strine
referitoare la ara Romneasc i Moldova, termenul este ntlnit i cu sensul de
cas rneasc: domos agrestes167.
n cadrul produciei de documente redactate n limba latin de ctre
cancelariile rilor Romne, domus apare cu sensul de locuin boiereasc ntr-un
numr redus de situaii. Foarte important pentru problema aflat n discuie este o
scrisoare trimis de domnitorul Vlad Vintil voievodului Transilvaniei tefan
Bthory, care, n protocolul final, face precizarea: datum in domo nostra Fwresth168,
scris n casa noastr din Fureti. Trebuie spus aici c locuina din Fureti (Izvorul
Dulce, jud. Buzu)169, la care se refer actul citat, nu aparinea unei curi domneti,
ci foarte probabil unei reedine pe care voievodul muntean o deinuse n calitate de
boier, nainte de a accede la tron. Satul fcea parte dintr-un domeniu impresionant,
pe care viitorul domn l stpnea n judeul Buzu nc din vremea n care fusese
portar170, iar unele izvoare trzii pretind chiar c acesta s-ar fi nscut n Fureti 171.
Un alt document relevant, emis de voievodul tefan I, arat de aceast dat
uzana ntrebuinrii acestui termen pentru indicarea reedinelor domneti i a celor
nobiliare, n general, de ctre cancelaria moldoveneasc: Stephanus woy(wo)da
Moldauiensis universis et singulis quibus expedit tenore presenciam recognoscimus
publice per presentes, quod dominum Spythkonem, podoliensem palatinum,
capitaneum cracoviensem, ad domum nostram invitavimus et presentibus invitamus,
unde eidem domino Spythkoni ad domum nostram veniendi, standi, morandi,
tractandi et disponendi nibiscum omnia facta, quamdiu necesse fuerit, et a nobis ad
domum suam quo sibi placuerit cum omnibus suis hominibus quos secum habuierit
veniendi secure et libere damus172, tefan voievod al Moldovei facem cunoscut
prin aceasta tuturor i fiecruia n parte, crora li se cuvine s tie aceasta, c am
chemat n ara noastr pe domnul Spytco, palatin de Podolia, cpitan de Cracovia i
prin aceasta l chemm pe acelai domn Spytco, s vin n casa noastr, s stea, s
rmn s trateze i s rnduiasc cu noi toate faptele, atta vreme ct va fi nevoie,
i de la noi s plece la casa sa, cnd i va fi voia, cu toi oamenii si, pe care i-ar
avea cu el, slobod i fr grij.
165
A. Veress, Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti. Acte i
scrisori, vol. I, 1527-1572, Bucureti, 1929, p. 277, nr. 335; pentru cazul boierului Ioan Gavra i al
grupului su refugiat n Ungaria, vezi Ibidem, p. 307, nr. 367.
166
Ibidem, vol. V, p. 76, nr. 50; Ibidem, p. 143, nr. 87; Ibidem, p. 154, nr. 91; Ibidem, p. 172, nr.
108; Ibidem, p. 290, nr. 203.
167
Cltori strini, vol. I, p. 404, nota 55.
168
A. Veress, Fontes Rerum Transylvanicarum, IV, Acta et epistolae relationum Transylvaniae
Hungarieque cum Moldavia et Valachia, vol. I, Budapesta, 1914, p. 236, nr. 196.
169
Pentru localizarea satului, vezi DRH, B, vol. III, Indice onomastic, p. 384.
170
Aurel Decei, Aloisio Gritti n slujba sultanului Soliman Kanun, dup unele documente turceti
inedite (1533-1534), n SMIM, VII, 1974, p. 126, p. 152; Constantin Rezachevici, Cronologia critic a
domnilor din ara Romneasc i Moldova, vol. I, Secolele XIV-XVI, Bucureti, 2001, p. 187.
171
Dumitru Botar, O domnie mai puin cunoscut: Vlad Vintil de la Slatina, n Magazin istoric,
XIX, nr. 3, 1985, p. 28.
172
Costchescu, Documente nainte de tefan, vol. II, p. 616.

Terminologia reedinelor boiereti

65

Cele dou documente autohtone aduse n discuie constituie, aadar,

confirmarea faptului c serviciile de cancelarie din rile Romne l utilizau pe
domus pentru a indica reedinele nobiliare, asemenea oricrei alte cancelarii din
Europa Central sau Occidental.
Pentru a completa discuia, putem utiliza, ns, i documente (mult mai
numeroase, dup cum am artat anterior) care ntrebuineaz termenul cu referire la
locuinele domneti. Un astfel de exemplu l constituie o scrisoare din 17
noiembrie 1476, adresat autoritilor braovene, n numele voievodului Vlad
epe, de ctre prclabul Crstian. Prin intermediul ei, dregtorul solicita
trimiterea n ara Romneasc a doi zidari, nsoii de trei lucrtori, pentru a ridica
o locuin domneasc n Trgovite: ultra eos ducet solum in Tergowistia, mittet
edificare domum173, i vom aduce dincoace n ara, la Trgovite, pentru a zidi o
cas. Termenul face referire i la alte case aflate, ntr-un fel sau altul, n posesia
domniei. Exemple n acest sens sunt hanul174 construit la Cmpulung de domnitorul
Alexandru Lpuneanu i casa zidarului Ion din Bistria, obinut n compensaie de
ctre Petru Rare175 pentru o biseric ridicat n Suceava de respectivul meter, care
ns se prbuise176.
n documentele romneti redactate n limba latin, domus mai poate face
trimitere i la familiarii sau slugile domnului, aceast accepiune reflectnd o
caracteristic a sistemului feudal apusean177 pe care am vzut-o atestat i n cazul
termenului paleoslav . Proba material pentru situaia lui domus este prezent
ntr-o scrisoare din 11 iunie 1467, prin care voievodul Radu cel Frumos cerea
autoritilor sibiene s permit trecerea liber prin oraul lor unei slugi domneti
numite Mancea, mpreun cu familia i ntreaga sa averea: quia idem Mancha est
in domo nostra, die ac nocte studet nobis exibere servitia fidellisima178, pentru c
acelai Mancea este din casa noastr, [i] de diminea i pn seara caut s ne
arate credincioas slujb.
n ara Romneasc serviciul cancelarial domnesc folosea termenul domus i
cu nelesul de gospodrie. Astfel, ntr-o scrisoare din 27 iunie 1493, voievodul
Vlad Clugrul informeaz autoritile braovene c: nos autem destinavimus
aliquam quantitatem piperum et alias res ad comparandum pannorum ad
necessitatem domus nostri179, noi ns am hotrt [s lum] nite piper i alte
lucruri, precum i nite stofe de care avem nevoie pentru casa noastr.
Similitudinea terminologic constatat ntre documentele care privesc
domnia i cele referitoare la boierime, precum i stilul de via al acesteia din urm,
apropiat, mai ales n straturile sale superioare, de cel al domnilor, credem c
justific insistena asupra multiplelor sensuri pe care le are domus n documentele
173

I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti, p. 358, nr. CCCXII; vezi i
Ibidem, p. 315, nr. CCLVI; Hurmuzaki, Documente, vol. XV, partea 1, p. 84, nr. CXLVI.
174
Ibidem, p. 527, nr. DCCCCLIV.
175
Ibidem, p. 471, nr. DCCCLXXIV.
176
Alexandru Lapedatu, Ion zidarul lui Petru-Vod Rare, n BCMI, V, 1912, p. 83-86.
177
A. Cazacu, Patronatul i domnia, n Revista istoric, XXXI, 1945, p. 109; A. Bartal, op. cit., p.
228, s. v. domus personale; vezi i J. F. Niermeyer, op. cit., fasc. 4, p. 354-355, care consemneaz
doar sensul apropiat de dinastie.
178
I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti, p. 327, nr. CCLXX.
179
Ibidem, p. 341, nr. CCXCIII.

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

66

romneti de limb latin, i, de asemenea, ne permite s extrapolm valenele

semantice constatate n situaia casei domneti la nivelul celei boiereti.
Termenul curia a avut n latina clasic sensul iniial de diviziune sau parte
component a poporului roman, termenul ajungnd ulterior s desemneze locul de
adunare a acestuia, precum i cldirile cu funcionalitate public180. n izvoarele
latine medievale, curia a avut de asemenea sensuri multiple, ntre care trebuie
remarcat cel de reedin regal sau nobiliar, precum i cel de grup de
persoane prezente relativ constant n cuprinsul acestor reedine181. Cu sensul de
reedin nobiliar, este utilizat pe scar larg i n documentele de limb latin
redactate n cancelariile rilor vecine: Serbia182, Ungaria183 i Polonia184.
Raportat la izvoarele externe ale istoriei romnilor, curia este prezent cu
sensul de reedin boiereasc n textele celor dou tratate ncheiate n anul 1595 de
principele transilvnean Sigismund Bthory cu boierii lui Mihai Viteazul i cu
domnul Moldovei, tefan Rzvan. Tratatul munteano-ardelean specific: qui vero
Bojeronum personas et curias violenter invaserit contra ius et fas poenam capitis
incurrat185, cine, mpotriva legii i a dreptii, ar nvli cu fora n curile boierilor
va fi pedepsit cu moartea; n vreme ce exemplarul moldo-ardelean precizeaz la
rndul su: qui contra ius et fas Boeronum domos et curias violenter invaserit
poenam Capitis incurrat186, cine, mpotriva legii i a dreptii, ar nvli cu fora n
casele i curile boierilor va fi pedepsit cu moartea. n mod identic sunt desemnate
i reedinele boierimii romne din Transilvania, aflate n atenia aceleiai cancelarii
de limb latin a principilor ardeleni187. Un astfel de exemplu este cel al nobilului
Ioan Boer, care, la 25 noiembrie 1599, primea ntrire din partea lui Mihai Viteazul
pentru un act de danie anterior, privitor la: totalem et integram domum ac curiam
nobilitarem, in theatro oppidi Thorda188, casa n ntregime i curtea nobiliar, din
mijlocul trgului Turda.
Termenul a mai fost folosit pentru a desemna reedina domneasc: arces
omnes et curias arque oppida in manibus suis haberet189, are n minile sale toate
180
181

A. Walde, op. cit., vol. I, p. 314-315.

Ch. du Fresne, sieur du Cange, op. cit., vol. II, p. 667-668; J. F. Niermeyer, op. cit., fasc. 3-4,
p. 288-289.
182
M. Kostrenci, G. Veljko, H. Zlatko, op. cit., fasc. 2, p. 328; Ibidem, fasc. 4, p. 763.
183
DRH, C, vol. X, p. 385, nr. 359: curia eiusdem domini episcopi in partibus Transilvanis et in
civitate Koluswar, in loco fori habito, edificiis lapideis et ligneis decoratto, curtea domnului episcop
din prile Transilvaniei, aflat n piaa oraului Cluj, nzestrat cu cldiri de piatr i lemn; vezi i
Ibidem, vol. XIII, p. 341, nr. 218; Hurmuzaki, Documente, vol. I, partea 2, p. 763, nr. DCXXXII; A.
Bartal, op. cit., p. 189.
184
Codex Diplomaticus Maioris Poloniae, vol. III, Poznan, 1879, p. 598, nr. 1872: actum datum in
Warsszovia [] per manus Dominici capellani et cancelarii curie nostre, act dat n Varovia [] cu
mna lui Dominic, capelan i secretar al curii noastre, act emis de ducele de Mazovia; vezi i Ibidem,
p. 113, nr. 1385; Ibidem, p. 349, nr. 1631; T. Blan, Vornicia n Moldova, n Codrul Cosminului, VII,
1931-1932, p. 77-78.
185
Hurmuzaki, Documente, vol. III, partea 1, p. 475, nr. XL.
186
Ibidem, p. 479, nr. XLII.
187
Vezi Adrian Andrei Rusu, Ioan de Hunedoara i romnii din vremea lui, Cluj-Napoca, 1999,
p. 285-287, care ncearc s stabileasc o corelaie ntre terminologia acestor reedine i realitile
evideniate de cercetarea arheologic.
188
A. Veress, Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti. Acte i
scrisori, vol. V, 1596-1599, Bucureti, 1932, p. 290, nr. 203.
189
Ibidem, vol. I, p. 202.

Terminologia reedinelor boiereti

67

cetile i curile i trgurile; curtea, ca ngrditur ridicat n jurul oricrei case:

Turcae Janicharii in armis Persicis [] posuerat intra domos et curias
possesioni190, ieniceri turci cu arme persane [] i-a aezat ntre casele i curile
oraului; precum i personalul Curii domneti, sens sugerat de expresia iudex
curiae Transalpiniensis191, judectorul curii transalpine, utilizat de braoveni
pentru desemnarea marelui vornic muntean192.
n circumstane similare, l utilizeaz i documentele redactate de cancelariile
autohtone. Cu sensul de reedin boiereasc, termenul figureaz n cunoscutul
act de danie referitor la venitul vmii din trgul Siret, act emis de cancelaria
voievodului Petru I n beneficiul bisericii Sf. Ioan Boteztorul. Aici, formula
eschatocolului precizeaz ca loc al redactrii: villa Horleganoio, in curia matris
nostre carrisime193, satul Horlceni, la curtea mamei noastre preaiubite. n
majoritatea documentelor, curia face ns referire la Curtea domneasc, avnd
accepiunile de reedin a domnului: data ex Curia nostra iasiensi194, dat din
Curtea noastr din Iai; ad curiam et domum nostram in Tergovistia195, la curtea
i casa noastr, n Trgovite; gospodrie a domnului: certas res in usum Curie
nostri196, cteva lucruri necesare Curii noastre; anturaj al domnului sau
personal al Curii domneti: iudex et Palatinus Curie nostre197, judector i
palatin al Curii noastre, toate aceste accepiuni fiind similare celor regsite n
documentele occidentale198. Avnd n vedere aceleai considerente invocate n cazul
lui domus, credem c sensuri similare pot fi afirmate i n legtur cu mai sus
menionatele bojeronum curias, suficient de numeroase la sfritul secolului al
XVI-lea pentru a li se rezerva clauze speciale n tratatele din 1595.
Coninutul corespondenei oficiale sau private n limba polon pe care domnii
i boierii romni au ntreinut-o cu reprezentanii statului polon face rareori
trimitere la existena reedinelor boiereti, cauza acestei stri de fapt fiind aceea c
principalul emitent al actelor de acest tip este, ca i n cazul celor de limb latin,
cancelaria domneasc. n puinele ocazii n care curile nobilimii autohtone intr n
atenia acestui tip de documente, cancelariile ntrebuineaz termenii dom i dwor,
foarte apropiai din punct de vedere semantic de realitile locale redate prin
intermediul binomului -, specific diplomaticii moldoveneti.
190
191

Ibidem, p. 203.
Hurmuzaki, Documente, vol. II, partea 4, p. 205, nr. CXVI.
192
Despre atribuiile judectoreti ale marelui vornic, vezi Constantin C. Giurescu, Contribuiuni
la studiul marilor dregtori n secolele XIV-XV, Vlenii de Munte, 1926, p. 67 i urm.; Nicolae
Stoicescu, Sfatul domnesc i marii dregtori din ara Romneasc i Moldova (sec. XIV-XVII),
Bucureti, 1968, p. 185 i urm.
193
DRH, A, vol. I, p. 1, nr. 1; vezi i Ibidem, p. 512, unde editorii afirm c actul se refer la o
Curte domneasc. Formula prin care se exprim locul emiterii actului este ns categoric, artnd c
este vorba despre curtea mamei domnului i nu despre o curte domneasc (vezi i Stela Cheptea, Un
ora medieval: Hrlu, Iai, 2000, p. 30). Pentru identificarea i localizarea satului menionat, vezi
Ibidem, p. 30-31, unde sunt inventariate diferitele puncte de vedere exprimate n istoriografie pe
marginea acestei probleme.
194
Hurmuzaki, Documente, vol. XV, partea 1, p. 667, nr. MCCXXXV.
195
I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti, p. 315, nr. CCLVI.
196
Hurmuzaki, Documente, vol. XV, partea 1, p. 360, nr. DCLXXII.
197
Ibidem, p. 8, nr. X.
198
Ch. du Fresne, sieur du Cange, op. cit., vol. II, p. 668, p. 670; J. F. Niermeyer, op. cit., fasc.
3-4, p. 288-289.

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

68

Termenul dom este ntrebuinat n limba polon cu sensul de locuin sau

cas199, actele medievale conferindu-i accepiunile de locuin n general200,
locuin nobiliar201 i familie202. La rndul lor, documentele romneti l
utilizeaz cu accepiuni asemntoare. Dat fiind mai sus menionata structur de
coninut a documentelor romneti de limb polon, pentru discuia de fa relevant
este n primul rnd sensul de familie, specific evului de mijloc, avnd nelesul de
totalitate a familiarilor unui nobil. O atare accepiune a termenului este ntrebuinat
ntr-o scrisoare din 1599, adresat de prclabul de Hotin, Gheorghe Lozonschi
(din Lozna), cancelarului Jan Zamoyski, n care se spune: nye pomalum yest s tego
poczyesson panu Bogu dzyekuyacz ze wssistkym domem mim zem, o dobrim
zdrowyu y zaczney familyey domu wm mego m. pana203, nu puin m-am bucurat,
mulumind cu toat casa mea domnului Dumnezeu, c am auzit despre buna
sntate a domniei tale i a distinsei familii a casei domniei tale. Cu sensul de
locuin, termenul este ntrebuinat la modul general, dovad a faptului c nu era
asociat exclusiv cu o anumit categorie social: Syenko, ktorj my wzyal nyemalo
skarbu y pokupyl sobye moym skarbem domj kamyenne we Lwowye204, Syenko
care mi-a luat un tezaur mare i i-a cumprat cu tezaurul meu case de piatr n
Lww. Semnificativ n acest sens este constatarea c el putea indica, de exemplu,
locuinele ranilor: i wielkie niepospolite skodi czinili, szescz wszi na glowe
zwoiowali, chiba iedno domi poostawiali205, i au fcut mari i nemaipomenite
stricciuni, au distrus ase sate, din care au mai rmas numai casele.
Utilizarea termenului cu sensul de familie boiereasc, simultan cu cel de
locuin n general, ne ndreptete s credem c dom a putut fi utilizat n
documentele romneti de limb polon i cu accepiunea de locuin boiereasc,
urmnd ca eventuale noi descoperiri arhivistice s confirme aceast supoziie.
Termenul dwor este ntrebuinat n documentele polone din secolul al XVIlea cu accepiunile de curte206 i de locuin n general207, acestea aplicndu-l
199

E. Berneker, Slavische etymologisches Wrterbuch, p. 210; Max Vasmer, op. cit., vol. I, p. 361.
E. Berneker, Slavische Chrestomathie, p. 416; Ilie Corfus, Documente privitoare la istoria
Romniei culese din arhivele polone. Secolele al XVI-lea i al XVII-lea, Bucureti, 2001, p. 24, nr. 13:
dom we Lwowie aby by podan tym, ktoryn wedle zapisow nalezey, rozkae j. k. mo i listy swe
rozkaza da bdzie raczy, casa din Lww, ca s fie dat aceluia, cruia-i aparine dup zapise,
majestatea sa regele va porunci i va binevoi s dea scrisorile sale pentru aceasta.
201
Idem, Documente privitoare la istoria Romniei culese din arhivele polone. Secolul al XVI-lea,
Bucureti, 1979, p. 300, nr. 153: spomniecz szie tez tu musch Dimideczczy uczcziwy sliachcziczy
ktorzy przez iego liudzi za naiachanim w domy ich wlaszne s okruthnie zomorodowany, trebuie s se
aminteasc aici i de nobilii Dymidecki, nobili cinstii, care au fost ucii cu cruzime de oamenii si cu
prilejul nvlirii lor n propria lor cas; vezi i Ibidem, p. 312, nr. 157; Ibidem, p. 36, nr. 195; Ibidem,
p. 376, nr. 198; A. Veress, Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti.
Acte i scrisori, vol. I, p. 108, nr. 103.
202
I. Corfus, Documente ... Secolul al XVI-lea, p. 393, nr. 204: a ze ta iego mazonka po oicu
swem Orzechowskim powinowactwo z domu Fredrowego ma tez ze mn, cokolwiek chci onemu
pokarzyc wm raczy spolem odslugowac wm powinien bd, iar fiindc aceast soie a sa este nrudit,
dup tatl ei, Orzechowscki din casa Fredo, i cu mine orice bunvoin binevoiete milostivirea ta si arate lui, va fi dator s-o rspltesc, mpreun cu el, milostivirii tale.
203
Ibidem, p. 400, nr. 210; Ibidem, p. 390, nr. 202; acelai sens se regsete ntr-o scrisoare din 30
septembrie 1599, adresat aceluiai cancelar Zamoyski de ctre boierul Luca Stroici, vezi Hurmuzaki,
Documente, vol. I, Supliment 2, p. 549, nr. CCXC.
204
I. Corfus, Documente ... Secolul al XVI-lea, p. 58, nr. 39.
205
Ibidem, p. 129, nr. 65.
206
E. Berneker, Slavische Chrestomathie, p. 417.
207
Idem, Slavische etymologisches Wrterbuch, p. 241; M. Vasmer, op. cit., vol. I, p. 332.
200

Terminologia reedinelor boiereti

69

att n raport cu regele208 i nobilimea209, ct i cu rnimea 210. n Polonia, termenul

putea exprima de asemenea noiunea de gospodrie sau economie domenial,
noiune asociat de documente n mod special cu reedinele nobiliare211.
Actele moldoveneti i transilvnene l folosesc pe dwor cu accepiunea de
reedin boiereasc mai ales n cadrul corespondenei diplomatice. n acest sens,
poate fi menionat o scrisoare trimis de domnitorul Ieremia Movil voievodului
de Belz, Stanislav Wlodco, n care se spune: dnia wczorayszego, straz iego z
Totrusza do Bakow przisza, idac pustosza, palia dwory slachechie, mianowicie
thych na ktorych was ni maia212, ieri straja lui a pornit de la Trotu la Bacu,
pustiind, arznd curile boiereti, anume pe acelea unde nu sunt ai votri. Un sens
similar l aflm i ntr-o scrisoare a nobililor maghiari adresat boierilor moldoveni,
n care se arat c: dwery waszy ohniem popaleni, iakoz y naszych ziemli
Ukorskoie213, curile voastre sunt arse cu foc, ca i n ara noastr ungureasc.
n documentele romneti, dwor este utilizat i pentru indicarea reedinelor
domneti. Concluzia ne este prilejuit de textul unei alte scrisori trimise de Ieremia
Movil, de aceast dat cancelarului polon Jan Zamoyski, n care domnul
moldovean, descriind retragerea lui Mihai Viteazul din faa ttarilor, spune c:
przedtem nizli do Targowiska przyby, zapalily mu si wszytkie prochy, dwor
rozmiathali y czes miasta zgozaa, ludzie do sta y kilkadziesciach zgineo, konie
wszytkie czo tam mia pogorzay214, nainte de a ajunge la Trgovite i s-a aprins
tot praful de puc, care a mturat curtea i a ars o parte din ora.
Ultima categorie de termeni prezeni n documentele secolelor XIV-XVI este
reprezentat de cei de origine autohton. Dei limba romn n aceast perioad nu
este nc o limb de cancelarie, totui influenele acesteia i fac simit prezena n
cadrul produciei de documente interne, termeni precum cas, curte i polat fiind
regsii att n coninutul primelor acte romneti de cancelarie, ct i n textele
slavo-romne, ca influen lexical receptat din partea limbii vorbite.
Termenul romnesc cas provine din latinescul casa, -am215. Acesta a avut
n latina clasic sensurile de colib, bordei, barac216, n limba romn
208
I. Corfus, Documente ... Secolul al XVI-lea, p. 104, nr. 55: stal sie przed rokiem naiazd na dwor
iego kroliewska milosczi sniatinski, ktora rzecz tak barzo iego kroliewska miloscz obrazila, iz
obszaczowana zadniemi pieniadzmi byc nie moze, nainte cu un an a avut loc o nvlire asupra curii
din Sniatin a majestii sale regelui, lucru care a jignit pe mria sa att de mult nct nu poate fi preuit
cu nici un ban.
209
Ibidem, p. 132, nr. 66: iako insi starostowie mieskawali wszitko na zamku, a ten starosta
wszitko iezdi po swoich dworzech, cum ali staroti locuiesc mereu n cetate, acest staroste cltorete
mereu pe la curile sale; T. Blan, op. cit., p. 79; B. D. Grecov, op. cit., p. 371.
210
Ibidem, p. 311; vezi i T. Blan, op. cit., p. 78-79, care insist asupra derivatului ,
utilizat pentru a desemna locuina rneasc n provinciile poloneze care au aparinut altdat statului
halician.
211
B. D. Grecov, op. cit., p. 351.
212
P. P. Panaitescu, Documente privitoare la istoria lui Mihai Viteazul, Bucureti, 1936, p. 105,
nr. 43.
213
Ibidem, p. 130, nr. 55.
214
I. Corfus, Documente ... Secolele al XVI-lea i al XVII-lea, p. 112, nr. 51.
215
I. A. Candrea, O. Densuianu, Dicionar etimologic al limbii romne. Elementele latine,
Bucureti, 1914, p. 42; S. Pucariu, Etymologisches Wrterbuch der rumnisches Sprache,
Heidelberg, 1975, p. 26; Al. Ciornescu, op. cit., p. 154.
216
A. Walde, op. cit., vol. I, p. 175-176; H. Mihescu, La romanit dans le Sud-Est de lEurope,
Bucureti, 1993, p. 252.

70

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

primindu-le i pe cele de locuin, familie, neam, gospodrie, csnicie217.

Termenul apare n documentele slavo-romne sub forma diminutival ccioare,
desemnnd unele toponime precum , n Moldova218, i 1, n
ara Romneasc219. n nsemnrile i documentele romneti din secolul al XVIlea, termenul este ntlnit cu sensul general de locuin: nelepciun<ea> au zidit
i e cas220; sau cu cel de familie, neam: iaste negutor mare i cu avuie
mult i de cas mare de la Raguza221.
Utilizarea acestui termen pentru indicarea locuinelor boiereti este pus n
eviden de un zapis din 15 februarie 1571, care menioneaz ca loc al redactrii
actului locuina din Bucureti a boierului Dobromir, marele ban al rii Romneti:
am scris eu logofetul, n casa banului Dobromir ot Bucuriti222. Cu accepiunea de
locuin boiereasc, cas se ntlnete i ntr-un act moldovenesc din aceeai
epoc: aia c, dup mila sa, muli au slobozit den robie: nmi<i> i nemioae sau ntorsu slobodzi la casili i la oamenii si223.
Un izvor interesant, nu numai pentru aspectele lingvistice ale cercetrii
reedinelor boiereti, dar i pentru modul de organizare a acestora, este un
document emis de cancelaria mpratului Rudolf II, prin care boierului muntean
Aga Leca i se atribuia o pensie lunar de 100 de taleri. Actul n cauz este nsoit de
o nsemnare autograf a beneficiarului, care stabilete c destinaia ce urma a fi dat
sumei respective era: camara de caa224.
Un zapis de la nceputul secolului al XVII-lea, referitor la o tranzacie
efectuat n mediul boierimii mici din ara Romneasc, scoate n eviden i
accepiunea de gospodrie pe care cuvntul o cptase deja n limba vorbit:
toate slujbele cte trebuie scoase la moartea omului, 6 suflete. i au fcut din casa
lui i di<n> bucatele lui225.
Termenul romnesc curte provine din latinescul curtis, -em, ca derivat al lui
cohors, -em, prin transformarea fonetic a lui o n u226. n latina clasic, cohors
desemna iniial o unitate militar care se afla ncartiruit ntr-o tabr fortificat,
pentru ca ulterior termenul s ajung s indice inclusiv tabra unitii militare227. n
latina medieval, curtis i-a meninut accepiunea de tabr militar sau loc
217
I. A. Candrea, Dicionarul limbii romne din trecut i de astzi, Bucureti, 1931, p. 228-229;
Dicionarul limbii romne, redactori responsabili: S. Pucariu i D. Evolceanu, tom I, partea 2,
Bucureti, 1940, p. 170-173; H. Tiktin, op. cit., vol. I, p. 448-449; L. ineanu, op. cit., p. 137-138;
Dicionarul explicativ al limbii romne, p. 142.
218
DRH, A, vol. II, p. 230, nr. 156.
219
DRH, B, vol. II, p. 157, nr. 160.
220
Documente i nsemnri romneti din secolul al XVI-lea, text stabilit i indice de Gheorghe
Chivu, Magdalena Georgescu, Magdalena Ioni, Alexandru Mare, Alexandra RomanMoraru,
Bucureti, 1979, p. 153.
221
DIR, A, veac XVI, vol. 4, p. 74, nr. 94.
222
DRH, B, vol. VII, p. 10, nr. 9.
223
DIR, A, veac XVI, vol. 4, p. 75, nr. 94.
224
A. Veress, Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti. Acte i
scrisori, vol. VI, 1600-1601, Bucureti, 1933, p. 344, nr. 324.
225
DRH, B, vol. XI, p. 571, nr. 421.
226
I. A. Candrea, O. Densuianu, op. cit., p. 73; S. Pucariu, Etymologisches Wrterbuch, p.
40-41; H. Mihescu, op. cit., p. 286-287; Al. Ciornescu op. cit., p. 272.
227
A. Walde, op. cit., vol. I, p. 242-243; P. P. Panaitescu, Influene semantice latine medievale n
limba romn, n Studii i cercetri lingvistice, I, nr. 2, 1950, p. 239.

Terminologia reedinelor boiereti

71

ngrdit, desemnnd reedina feudal, laic sau ecleziastic, cu locuina i anexele

concentrate n jurul acesteia, precum i cu domeniul feudal care inea de aceasta228.
Sensurile stabilite n latina medieval se ntlnesc i n limba romn, unde
curte are accepiuni asemntoare: cas sau palat, reedin229 a boierimii sau
a domnului, totalitate a persoanelor care alctuiesc suitele acestora, dar i
gospodrie nstrit, bogat230.
n documentele i nsemnrile romneti redactate pe parcursul secolelor XVXVI (cele care s-au pstrat pn astzi), termenul nu este regsit cu semnificaia de
reedin boiereasc. l aflm totui n textul unui document ntocmit la sfritul
secolului al XVI-lea, care l utilizeaz pentru a desemna reedina domneasc: n
Moldova lcuiia la curtia domniasc231.
Accepiunea de reedin boiereasc poate fi totui documentat n raport cu
perioada secolelor XIV-XVI, prin intermediul documentelor slavo-romne. Acestea
din urm l exprim sub forma toponimelor %232 i % 233,
r
e
p
r
e
z
e
n
tn
dd
o
u denumiri date uneia i aceleiai aezri. Este vorba despre satul
Curtea lui Vlcan, aa cum este numit el la sfritul secolului al XV-lea 234, un sat
a crui denumire evoc foarte probabil prezena unei vechi reedine boiereti
disprute cu ceva timp n urm235.
Pe parcursul secolelor XV-XVI, documentele slavo-romne menioneaz i
alte toponime asemntoare, de aceast dat sub forma diminutival curtioara,
desemnnd sate distincte din judeele Olt236 i Gorj237. Dac avem n vedere faptul
228
Ch. du Fresne, sieur du Cange, op. cit., vol. II, p. 585; A. Bartal, op. cit., p. 189, p. 191; J. F.
Niermeyer, op. cit., fasc. 4, p. 296. P. P. Panaitescu, Influene semantice latine medievale, p. 239,
susine c evoluia semantic respectiv a avut la baz un element comun att clasicului cohors, ct i
medievalului curtis, acesta fiind sensul de corp militar aflat ntr-o tabr ntrit. Raionamentul, ns,
nu ni se pare a fi valid, pentru c, n latina medieval, termenul curtis era ntrebuinat i cu sensul de
gospodrie rneasc, cu cas, anexe gospodreti i loturi de pmnt (vezi Ch. du Fresne, sieur du
Cange, op. cit., vol. II, p. 585; J. F. Niermeyer, op. cit., fasc. 4, p. 295; M. Kostrenci, G. Veljko, H.
Zlatko, op. cit., fasc. 2, p. 330-331), iar n acest caz nu se poate pune problema prezenei unui corp
militar. Din acest motiv, credem c elementul semantic comun a fost cel de ngrditur, aflat
mprejurul casei, att n cazul reedinei feudale, ct i n cel al gospodriei rneti. Vezi i Lexicon
Valachico-Latino-Hungarico-Germanicum, Buda, 1825, p. 158, unde cors, chors, cohors sunt traduse
prin orice ograd ngrdit.
229
I. A. Candrea, op. cit., p. 374-375; H. Tiktin, op. cit., vol. I, p. 714-715; L. ineanu, op. cit., p.
219; Dicionarul explicativ al limbii romne, p. 253.
230
Dicionarul limbii romne, tom I, partea 2, Bucureti, 1940, p. 1034-1035.
231
DIR, A, veac XVI, vol. 4, p. 75, nr. 94.
232
DRH, B, vol. I, p. 313, nr. 194.
233
Ibidem, vol. II, p. 35, nr. 13; D. P. Bogdan, Glosarul cuvintelor romneti din documentele
slavo-romne, Bucureti, 1946, p. 151; Dicionarul elementelor romneti din documentele slavoromne, redactor responsabil: Gheorghe Bolocan, Bucureti, 1981, p. 62.
234
Pentru identificarea satului, vezi DRH, B, vol. I, Indice onomastic, p. 542, s. v. Curtea lui
Vlcan; Ibidem, vol. II, Indice onomastic, p. 505, s. v. Curtioara.
235
Vezi P. P. Panaitescu, Influene semantice latine medievale, p. 239, care afirm c expresia
trebuie tradus prin: curtea (boierului) Vlcan; tefan Andreescu, Din nou despre bisericile de curte
din veacurile XIV-XVI, n SCIAAP, 20, nr. 1, 1973, p. 167. Vezi i Melentina Bzgan, Judeele rii
Romneti pn la mijlocul secolului al XVIII-lea, Bucureti, 2004, p. 19-20, care este de prere c
reedina a aparinut unui cneaz mrunt.
236
DRH, B, vol. II, p. 46, nr. 15; Ibidem, vol. III, p. 89, nr. 53.
237
Ibidem, vol. VII, p. 283, nr. 210.

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

72

c astzi satul Curtea lui Vlcan se numete tot Curtioara (com. Bumbeti Jiu, jud.
Gorj)238, atunci nu trebuie s excludem deloc posibilitatea ca i n celelalte sate
omonime s fi existat la un moment dat curi boiereti239, iar amintirea lor s fi
rmas ulterior consemnat n toponimia local.
n privina altor posibile sensuri pe care termenul curte le-a avut n perioada
analizat, trebuie spus c absena izvoarelor ne mpinge pe trmul ipotezelor.
innd cont de faptul c informaiile trzii, extrase din textele romneti redactate
n veacurile XVII-XVIII, au consemnat sensurile de suit i gospodrie, pe care
le-am vzut conservate n lexicul limbii romne pn n zilele noastre, i c termenii
echivaleni i curia au avut accepiuni similare n documentele autohtone,
credem c cele dou valene semantice pot fi puse i pe seama secolelor anterioare.
Un loc aparte n terminologia reedinelor boiereti din secolele XIV-XVI
revine termenului polat. Provenind din latinescul palatium, acesta a ptruns n
lexicul paleoslav cu sensurile de palat, cas, odaie i cort240. De aici,
probabil prin intermediul medio-bulgarei, a intrat i n vocabularul limbii romne,
care a preluat sensul de palat, acestuia adugndu-i-se, ns, i unele accepiuni
regionale, precum cele de chiler, opron i streain241.
n izvoarele literare medio-bulgare, polata este utilizat cu precdere pentru
indicarea reedinelor suveranului242. Cu acelai sens, termenul este prezent i n
izvoarele srbo-croate243, n situaia acestora din urm el putnd fi documentat i cu
referire la locuinele nobilimii244. Vechile texte ruseti confer i ele termenului
238

G. Mihil, Dicionar al limbii romne vechi (sfritul secolului al X-leanceputul secolului al

XVI-lea), Bucureti, 1974, p. 94.
239
Nu este exclus ca n apropierea localitilor cu numele Curtioara s fi existat, la un moment
dat, i alte localiti numite Curte, -a, denumirea primelor fcndu-se n corelaie cu a celor din urm.
Faptul s-ar explica din punct de vedere lingvistic prin necesitatea diferenierii unor obiecte sau realiti
asemntoare (vezi I. Iordan, Toponimia romneasc, Bucureti, 1963, p. 446), ceea ce pare a se fi
ntmplat cu toponimul Curtioara din jud. Gorj, n apropierea cruia documentele din secolul al
XVII-lea menioneaz pe cel de Curte (I. Donat, S. Caraca, N. Ghinea, M. Kandel, Documente
privind istoria Romniei, B, ara Romneasc, veacul XVII. Indicele numelor de locuri, Bucureti,
1960, p. 50). Din aceste considerente, cel puin n cazul discutat, este de presupus existena unei astfel
de curi i la nivelul toponimul primar Curte, de la care s-a format varianta diminutival Curtioara.
240
Fr. Miklosich, Lexicon, p. 613; Slovnik jazyka staroslovnskno, fasc. 27, Praga, 1974, p. 134;
H. Mihescu, op. cit., p. 455; vezi ns M. Vasmer, op. cit., vol. II, p. 391, care presupune c a fost
preluat n limbile slave prin intermediul termenului bizantin , punct de vedere adoptat i de L.
Sadnik, R. Aitzetmller, op. cit., p. 287.
241
I. A. Candrea, op. cit., p. 966-967; L. ineanu, op. cit., p. 675; Dicionarul limbii romne,
serie nou, redactori responsabili: I. Iordan, Al. Graur i I. Coteanu, tom VIII, partea 4, Bucureti,
1980, p. 961; H. Tiktin, op. cit., vol. III, p. 136; Dicionarul explicativ al limbii romne, p. 817.
242
Vezi Th. Butler, Monumenta Bulgarica. A bilingual anthology of Bulgarian texts from the 9th to
19 th century, Michigan, 1996, p. 256, unde patriarhul Euthemios, n Viaa Sf. Ioan din Rila, face
referire la reedina arului, astfel: 8 8 8 7
8, sracii s plece fericii din palatul tu, iar limbile nobililor ti s
poarte laude.
243
Vezi Idem, Monumenta Serbocroatica, p. 156, cu textul Romanului lui Alexandru cel Mare,
care menioneaz palatul regelui Darius: ' ' ,
' , ntreg palatul era fcut din aur strlucitor, iar ei
stteau n faa lui ca nite ngeri n faa lui Dumnezeu.
244
Fr. Miklosich, Monumenta Serbica, p. 285, nr. CCLXII: % % %%
, 4 8 %5, i druim palatul din oraul
Dubrovnik cu locul, care palat a fost mai nti al nobilului nostru Vucaovici; vezi i Ibidem, p. 238,
nr. CCXXVII; Ibidem, p. 302, nr. CCLXVII.

Terminologia reedinelor boiereti

73

sensurile de cas, castel i palat, pe care le asociaz cu personajele de vaz

ale societii: cneazul, nalii prelai i boierii245.
Pe parcursul secolelor XIV-XVI, termenul lipsete din documentele redactate
n limba romn, n schimb, l gsim menionat sub forma derivat P246, n
textul unui document de limb slavon, emis de cancelaria rii Romneti n anul
1540. Aici, termenul indic un munte aflat n hotarul satului medieval Vdenii de
Sus, astzi cartierul Vdeni din oraul Trgu Jiu. Muntele n cauz poate fi
identificat cu dealul aflat la vest de ora, peste apa Jiului, cel care, n prezent, se
numete Dealul Trgului. La nceputul secolului al XX-lea, dealul respectiv se
numea ns Polata, iar la poalele sale era semnalat existena unor ruine
medievale247. Ulterior, numele su a ajuns s se rsfrng asupra ntregii zone
adiacente, astfel nct denumirea a fost nsuit de aezarea dezvoltat la mic
distan de dealul aflat n discuie. n rstimpul 1981-1996, la Polata au fost
ntreprinse spturi arheologice menite s scoat la lumin vestigiile semnalate.
Cercetrile desfurate aici au condus la descoperirea unui numr de patru locuine
din zid, de mari dimensiuni, pe care arheologii nu ezit s le pun n legtur cu
prezena unor stpniri boiereti248. Concluzia care se desprinde de aici nu poate fi
dect aceea c notorietatea n epoc a complexului rezidenial a fcut ca termenul
prin care acesta era desemnat s ptrund n toponimia local i s se conserve pn
n zilele noastre. Avem aici, aadar, o dovad incontestabil a faptului c termenul
polata, adoptat de populaia autohton sub influena slavilor sud-dunreni, a pstrat
n limba romn sensurile iniiale conferite de limba paleoslav, ajungnd s fie
asociat cu existena unor reedine nobiliare autohtone.
3. REEDINELE BOIERETI
N ACCEPIUNEA CONTEMPORANILOR

Fondul lexical ntrebuinat pentru desemnarea reedinelor boiereti n

documentele autohtone, dei variat, ca urmare a diverselor limbi n care acestea au
fost redactate, se prezint, totui, unitar din punct de vedere semantic. Cercetat n
mod sistematic, acest fond pune n eviden existena ctorva sensuri care sunt
comune majoritii termenilor utilizai n epoc. Este vorba n primul rnd despre
sensul fundamental de locuin, dar i de prezena a dou sensuri derivate, care
ilustreaz foarte sugestiv modul n care contemporanii secolelor XIV-XVI
concepeau aceste complexe din punct de vedere funcional.
Primul dintre aceste dou sensuri derivate este cel de gospodrie. El scoate
n relief dimensiunea economic a reedinei boiereti, demonstrnd faptul c
autorii textelor analizate vedeau n acest tip de ansamblu o unitate de producie
capabil s-i furnizeze stpnului rezident diverse categorii de bunuri i servicii.
Sensul de gospodrie este ntlnit mai ales n cazul termenilor paleoslavi i
, a srbo-croatului %, precum i a romnescului cas. n consens cu
semantica latinei medievale apusene, aceast valen poate fi afirmat i n cazurile
245
246

I. I. Sreznevskij, op. cit., vol. II, col. 1122; Vl. Dal, op. cit., vol. III, p. 10.
DRH, B, vol. IV, p. 126, nr. 98.
247
Al. tefulescu, Gorjul istoric i pitoresc, Trgu Jiu, 1904, p. 285-286.
248
Venera Rdulescu, Gheorghe Calotoiu, Cercetrile arheologice de la Polata, jud. Gorj, n CA,
V, 1982, p. 119-126; Idem, Cercetrile arheologice de la Polata, jud. Gorj, n CA, VI, 1983, p. 133139; V. Rdulescu, Iulian Cmui, O locuin cu pivni de piatr din sec. XIV-XV la Polata, jud. Gorj,
n CA, VIII, 1986, p. 101-111; V. Rdulescu, Date arheologice referitoare la aezarea medieval de
la Polata, municipiul Tg. Jiu, jud. Gorj, n CA, X, 1997, p. 249-253.

74

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

lui domus, respectiv curia, n ciuda faptului c sursele existente i asociaz n

aceast accepiune doar cu reedinele domneti.
Cel de-al doilea sens derivat pe care l pun n eviden documentele de
cancelarie este cel de familie, regsit preponderent n legtur cu instituia
domniei. Acesta din urm trebuie neles att n accepiunea fundamental de
totalitate a rudelor domnului, ct i n aceea de totalitate a familiarilor, cu referire
la slugile i boierii aflai n legtur personal cu titularul tronului, pe lng care
prestau slujb credincioas249. Documentele utilizeaz cu acest sens termenii domus
i corespondentul lui domus n slava veche , n vreme ce curia i decalcul
su slavo-romn, , pstreaz doar nuana de suit sau grup de persoane
aflate n preajma domnului, indicnd, prin urmare, mai curnd o relaie cu caracter
public dect una privat250. Dovada peremptorie pentru utilizarea acestei accepiuni
n raport cu reedinele boierimii vine din partea actelor romneti redactate n
limba polon, acte n care termenul dom este folosit cu acest sens chiar de ctre
reprezentani ai clasei boiereti.
Asocierea sensului de familie cu termenii prin care sunt indicate reedinele
nobiliare autohtone ne dezvluie ns i alte dimensiuni funcionale pe care le
percepeau contemporanii secolelor XIV-XVI. Este vorba aici, n primul rnd,
despre o dimensiune social, dat de utilizarea reedinei ca loc de adunare pentru
membrii familiei boiereti i pentru slugilor acestora; apoi despre o dimensiune
administrativ, n msura n care prezena slugilor avea drept scop principal
strngerea veniturilor furnizate de satele aflate pe domeniul familiei251; dar i despre
o posibil valen defensiv, justificat prin activitile de paz pe care aceleai
slugi este de crezut c le ndeplineau pe lng reedinele stpnilor252.
249
Pentru evidenierea acestor realiti din rile Romne, vezi A. Cazacu, op. cit., p. 99 i urm.;
N. Stoicescu, op. cit., p. 38-39. Vezi, de asemenea, Dan Horia Mazilu, Voievodul dincolo de sala
tronului. Scene din viaa privat, Iai, 2003, p. 95-101, care evideniaz bogia semantic a
termenului romnesc cas, utiliznd n special texte redactate n secolul al XVII-lea.
250
Elocvent n acest sens este o scrisoare a lui Radu cel Mare ctre braoveni, n care se spune:
% %, % % % % , ,
8 % , i apoi are s cumpere nite cojoace ce-mi trebuiesc
pentru casa domniei mele i nite postav ce mi-a rmas s mpart curii domniei mele (I. Bogdan,
Documente privitoare la relaiile rii Romneti, p. 242, nr. CCIII). Situaia atipic n care un alt
termen dect cei consacrai ( i ) apare n relaie cu domnia, se explic prin utilizarea unui
bruillon romnesc al scrisorii, n care figura cuvntul cas, acesta din urm fiind tradus prin
intermediul lui , cel care, pe lng sensul primar de colib, l are i pe cel de cas, vezi Fr.
Miklosich, Lexicon, p. 1102; L. Sadnik, R. Aitzetmller, op. cit., p. 245; L. Djamo, Contribuii la
studiul lexicului, p. 140.
251
Vezi N. Stoicescu, Despre subalternii marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova
(sec. XVmijlocul sec. XVIII), n SMIM, VI, 1973, p. 64; Manole Neagoe, Din vechea organizare
militar a rilor Romne. Cetele boiereti, n AIIAI, X, 1973, p. 158; Idem, Problema centralizrii
statelor feudale romneti, Moldova i ara Romneasc, Craiova, 1977, p. 62.
252
Elocvent n acest sens este un act moldovenesc, din 27 ianuarie 1587, prin care diacului Ieremia
Chicer i frailor si le este ntrit satul Iliani, pentru c privilegiul ce l-au avut ei de schimb cu
Alexandu voievod pe satul Ilianii, el l-a pierdut, cnd i-au jefuit casa i i-au luat mult mbrcminte
i argint i bani i i-au ucis o slug [subl. n.], vezi DIR, A, veac XVI, vol. 3, p. 336. nr. 409. Prezena
slugilor pe lng curile boiereti este menionat i n izvoarele din ara Romneasc; referindu-se la
represaliile declanate de Mihnea cel Ru mpotriva boierilor Craioveti, cronica lui Radu Popescu
spune c pn a s mazili, dac pribegir boierii, au trimis de le-a prdat casele; i le-a sfrmat pn
n pmnt i nu numai casele ci i bisearicile i mnstirile lor i slugile i egumenii erau sluii de
dnsul i cznii [subl. n.], vezi Radu Popescu vornicul, Istoriile domnilor rii Romneti, ediie
critic de Const. Grecescu, Bucureti, 1963, p. 27.

Terminologia reedinelor boiereti

75

O ultim precizare trebuie fcut n legtur cu paleoslavul , cel care,

pe lng accepiunile de locuin i gospodrie, am vzut c a pstrat n slavona
romneasc i sensul de ngrditur dispus n jurul locuinei. Rezult de aici c
ne aflm n faa utilizrii n mod simultan a trei cmpuri semantice; iar mai departe,
c prezena termenului n actele de cancelarie nu se asocia n mod exclusiv cu nici
unul dintre acestea. Acesta nseamn c echivalena = fortificaie, afirmat
destul de frecvent n istoriografia mai veche, nu corespunde ntrutotul realitii
istorice; prin urmare caracterizarea unei reedine boiereti ca fiind ntrit sau
fortificat trebuie s se bazeze pe dovezi mult mai concludente dect simpla
menionare documentar a acestui din urm termen.

CAPITOLUL III
LOCUINELE BOIERETI
n ciuda neajunsurilor legate de volumul restrns al informaiilor existente cu
privire la arhitectura caselor boiereti din secolele XIV-XVI, precum i de calitatea
precar a unora dintre aceste informaii, rezultatele la care au ajuns cercetrile
arheologice ntreprinse pn n prezent las totui s se ntrevad prezena unui
fenomen constructiv relativ complex, caracterizat de o anumit diversitate a
soluiilor puse n practic. Complexitatea acestui fenomen i gsete explicaia n
utilizarea simultan a doi parametri tehnici diferii, n condiiile n care fiecare
dintre acetia a introdus n ecuaie o tipologie constructiv proprie. Avem n vedere
aici, pe de o parte, materialele i tehnicile de construcie utilizate (lemnul, sistemul
mixt i zidria), iar de cealalt parte, programele constructive dezvoltate cu ajutorul
acestora (locuinele de suprafa cu un singur nivel, locuinele de tip turn i
locuinele cu pivni), combinarea celor dou conducnd n final la conturarea unei
tipologii care i gsete numeroase analogii pe plan local, n mediile rezideniale
domneti, mnstireti i urbane, dar i n exterior, n Europa Central i n zona
Balcanilor.
1. LOCUINE DIN LEMN

n ncercarea de a scoate n eviden existena unei serii de locuine ridicate

din lemn, precum i n tentativa de desprindere a prezumtivelor elemente comune
ale acestora, avem la dispoziie doar cteva cazuri documentate arheologic. n
legtur cu spaiul moldovenesc, pot fi aduse n discuie reedinele de la Vornicenii
Mari i Liteni, ambele n jud. Suceava, la acestea adugndu-se numeroasele
locuine cu posibil apartenen boiereasc descoperite la Suceava, n apropierea
Curii domneti, i la Brlad, n incinta cetii de pmnt. n cazul rii Romneti,
ponderea cercetrilor arheologice soldate cu descoperirea unor locuine boiereti din
lemn este chiar mai redus, astfel de situaii fiind cunoscute pn n prezent doar la
Vadu Anei (jud. Ilfov), Micneti (jud. Ilfov) i Hale (jud. Buzu).
Din punctul de vedere al programelor constructive adoptate, trebuie remarcat
ns c numrul redus al cazurilor atestate pn acum face ca, de fapt, aproape
fiecare astfel de edificiu s evidenieze un tip distinct de locuin. Cele mai multe
dintre aceste locuine i gsesc totui analogii n celelalte medii constructive
(domneti, urbane sau rneti), astfel nct putem vorbi despre existena unor
tipuri n sensul propriu al cuvntului.
1. 1. Locuine de suprafa cu un singur nivel
Unul dintre cele mai vechi programe constructive puse n practic cu ajutorul
lemnului este cel al locuinelor de suprafa cu un singur nivel. Acesta poate fi
ilustrat foarte bine prin intermediul locuinei ridicate lng Liteni (fig. 1), la
cumpna secolelor XIV-XV. De dimensiuni mari (7,75 m x 4,70 m) n comparaie
cu locuinele din mediul rural contemporan, construcia contrasta cu acestea din
urm i n ceea ce privete tehnica de construcie utilizat sau dotrile interioare,

78

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

aceste constatri fiind de natur s ndrepteasc supoziia autorilor descoperirii,

potrivit creia ne aflm n faa unei case boiereti.
Edificiul folosea ca structur de rezisten dou reele de brne (una vertical
i una orizontal), mbinate probabil prin intermediul cheutorilor, cadrul astfel
obinut fiind ngropat n anuri spate de-a lungul ntregului perimetru al
construciei. Judecnd dup fragmentele de chirpic ars descoperite n umplutura sa,
se pare c pereii au fost obinui din nuiele mpletite, peste care s-a adugat un strat
gros de lut amestecat cu paie i pleav. Spaiul locuibil era divizat n dou camere
cu dimensiuni diferite, ambele avnd podelele amenajate sub forma unor pardoseli
din scnduri. Lipit de peretele vestic al camerei mai mari, a fost descoperit
postamentul unei sobe din crmid, prezena acesteia din urm venind s
ntregeasc, aadar, imaginea de ansamblu asupra standardului de confort pe care
construcia l putea oferi rezidenilor si1. Adugnd la aceste preioase precizri
faptul c edificiul se afla n centrul unui complex, din care mai fceau parte alte
dou locuine adncite, de mici dimensiuni, precum i o amenajare care poate fi
identificat cu un adpost pentru animale, se poate concluziona c situl a
reprezentat, foarte probabil, o curte boiereasc. Avnd n vedere materialul ceramic
descoperit, aceasta ar putea fi plasat n intervalul de timp cuprins ntre domnia lui
Petru Muat i primele trei decenii ale secolului al XV-lea2.
Foarte interesant este faptul c cea mai veche atestare documentar a aezrii
de la Liteni dateaz exact din aceast perioad, un act emis de cancelaria
voievodului Alexandru cel Bun, la 3 iunie 1429, ntrind satul, menionat sub forma
Litanui, panilor Lazor, Stanciul i Costea, fiii vornicului Oan de la Tulova3. Cu
aceast ocazie, autoritatea emitent inea s precizeze c, asemenea tuturor
celorlalte sate citate n document, Litenii reprezentau drept credincioasa
vislujenie4 a tatlui celor trei beneficiari ai actului de ntrire, ceea ce nseamn c
satul intrase n patrimoniul familiei nc din timpul vieii vornicului, sub forma unei
danii domneti. Prin urmare, ansamblul rezidenial descoperit la Liteni reprezint
una dintre reedinele familiei vornicului Oan de la Tulova5, reedin care, dup
cte se pare, a fost folosit de ctre mezinul familiei, panul Costea. Acesta din urm
era cunoscut la nceputul secolului al XVI-lea drept Costea Liteanul, nepoii si
Bilca, Rusta, One i Daniul beneficiind la 18 decembrie 1515 de un act de ntrire,
acordat de voievodul Bogdan III n temeiul unui vechi privilegiu emis de cancelaria
lui Alexandru cel Bun, pe care cei patru l moteniser de la naintaul lor6.
Cteva locuine similare cu cea de la Liteni au fost descoperite cu ocazia
cercetrilor efectuate n incinta cetii de pmnt de la Brlad. Investigaiile
ntreprinse aici au identificat nu mai puin de 18 astfel de construcii de suprafa,
aezate pe trei rnduri i ncadrate din toate direciile de alte 17 locuine modeste,
1
Mircea D. Matei, Emil I. Emandi, Octav Monoranu, Cercetri arheologice privind habitatul
medieval rural din bazinul superior al omuzului Mare i al Moldovei (secolele XIV-XVII), Suceava,
1982, p. 54-57, p. 148, fig. 6; Moisescu, Arhitectura, p. 93, fig. 109.
2
M. D. Matei, Em. I. Emandi, O. Monoranu, op. cit., p. 61-62.
3
DRH, A, vol. I, p. 135, nr. 90.
4
Despre coninutul juridic al acestei instituii, vezi Dan Amedeu Lzrescu, Vislujenie, n vol.
Instituii feudale din rile Romne. Dicionar, coord.: Ovid Sachelarie i Nicolae Stoicescu,
Bucureti, 1988, p. 502.
5
Potrivit autorilor investigaiilor arheologice, ne aflm n faa curii unui mic feudal, vezi M.
D. Matei, Em. I. Emandi, O. Monoranu, op. cit., p. 62.
6
Costchescu, Documente Bogdan, p. 382, nr. 61.

Locuinele boiereti

79

de tip bordei. Concluzia arheologilor este aceea c prezena simultan a celor dou
tipuri de construcii reflect existena unor diferene de ordin social ntre posesorii
acestora, edificiile de suprafa aparinnd boierilor aflai la conducerea
garnizoanei, n vreme ce bordeiele vor fi aparinut soldailor de rnd7.
Edificiile de suprafa aveau dimensiuni mai mari, comparativ cu cele
ngropate, fiind monocelulare sau divizate n cte dou sau trei camere (fig. 2-3).
Construciile aveau la baz aceeai structur de rezisten ntlnit n cazul
locuinei de la Liteni: stlpi de lemn fixai n tlpi ngropate, spaiul dintre stlpi
fiind completat cu mpletituri de nuiele, lipite cu lut gros8. n mod obinuit,
podelele locuinelor de la Brlad erau reprezentate de nivelul de clcare al epocii,
bine bttorit, doar o singur locuin de suprafa prezentnd urme ale unei podele
lutuite9. Imaginea de ansamblu asupra cldirilor de suprafa de la Brlad se
completeaz cu prezena generalizat a cuptoarelor destinate preparrii hranei.
Acestea aveau form de potcoav i era amplasate de regul n colurile camerelor,
cu gura dispus pe diagonala ncperilor care le gzduiau10.
Seria locuinelor descoperite la Liteni i la Brlad ne sugereaz n final
concluzia c edificiile de acest tip au nregistrat un anumit grad de rspndire n
mediul boierimii din Moldova secolului al XV-lea. Acesta va fi conturat, probabil
cu mai mult precizie, de cercetrile arheologice viitoare.
1. 2. Locuine cu pivni
Construirea reedinelor domneti i, implicit, obinerea statutului de capital
de ctre oraele care gzduiau astfel de complexe, au fcut necesar prezena
temporar sau permanent la curile domneti a unui numr destul de mare de
persoane provenind din vrful ierarhiei sociale, persoane aflate n legtur cu
diverse sarcini de natur politic, administrativ i militar11. Este foarte probabil
c unele dintre aceste personaje, n special marii boieri, vor fi locuit temporar n
cadrul complexelor rezideniale domneti. Totui, disponibilitile de gzduire ale
acestor complexe trebuie s fi fost limitate, motiv pentru care, cu siguran, a fost
nevoie i de alte soluii. O prim variant posibil, atestat, de altfel, de izvoarele
scrise mai trzii, trebuie s fi fost aceea a nchirierii de locuine pentru perioada
slujbei prestate la Curtea domneasc12. Cea mai mare parte a personalului este ns
de bnuit c va fi locuit n locuine proprii13, grupate ntr-un cartier nvecinat cu
reedina domneasc, aa cum se ntmpla i n alte orae de reedin din zona
7
M. D. Matei, Lucian N. Chiescu, Cetatea de pmnt de la Brlad. Monografie arheologic,
Trgovite, 2002, p. 34-35.
8
Ibidem, p. 59.
9
M. D. Matei, Spturile de salvare din cetatea de pmnt de la Brlad, n MCA, VII, 1961,
p. 649-650.
10
M. D. Matei, L. N. Chiescu, op. cit., p. 60.
11
Despre dimensiunile i complexitatea aparatului Curii domneti, vezi N. Stoicescu, Sfatul
domnesc i marii dregtori din ara Romneasc i Moldova (secolele XIV-XVII), Bucureti, 1968.
12
Grigore Ureche, Letopiseul ri Moldovei, ediie ngrijit, studiu introductiv, indice i glosar
de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1955, p. 208: Oprea armaul, dup nvtura lui Aron vod, de olac
au venit i seara au ntrat n Iai, nici aiurea au mersu n gazd, ci la odile dorobanilor celor
ungureti n curte au mersu. i noaptea au venit la gazda lui Ureche logoftul, pre carile l lsase Aron
vod s pzasc scaunul i i-au artat porunca dumnu-su; Constantin Cihodaru, Msuri edilitare.
Salubritate, n Istoria oraului Iai, vol. I, redactori responsabili: C. Cihodaru i Gheorghe Platon,
Iai, 1980, p. 192.
13
Stoicescu, Bibliografia, vol. II, p. 638; Corina Nicolescu, Case, conace i palate vechi
romneti, Bucureti, 1979, p. 27.

80

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

balcanic14. Aceast realitate pare a fi sugerat n cazul romnesc de rezultatele

cercetrilor ntreprinse n vatra istoric a oraului Suceava, acolo unde, n
proximitatea Curii domneti, au fost descoperite numeroase locuine cu un ridicat
standard de confort, neegalat de cele aflate n alte zone ale aezrii15.
Materialele arheologice care alctuiesc inventarul caselor din aceast zon
nu permit atribuiri sociale certe, cea mai ndreptit ipotez fiind aceea a locuirii
lor de ctre unii reprezentani ai patriciatului sucevean16. Pe de alt parte, ns,
trebuie acceptat ideea c aceste locuine pot fi atribuite n egal msur i
boierimii. n sprijinul acestei afirmaii st, pe de o parte, argumentul c edificii cu
program constructiv, materiale i tehnic de construcie similare au fost utilizate n
scopuri rezideniale i reprezentative de ctre domnie17, iar de cealalt parte,
constatarea c locuine asemntoare pot fi ntlnite i n alte medii nobiliare
romneti, aa cum sunt cele din spaiul transilvnean18.
Construciile sucevene avute n vedere aici sunt specifice att secolului al
XV-lea, ct i primei jumti a veacului urmtor. Este vorba despre locuine de
dimensiuni mari pentru perioada respectiv, compuse dintr-un parter nalt, divizat
n cel puin dou camere, i o pivni accesibil prin intermediul unui grlici n
pant, dispus perpendicular pe una dintre laturile cldirii19 (fig. 4).
Dat fiind faptul c ceea ce s-a conservat n solul medieval a fost ntotdeauna
pivnia, singurele afirmaii certe privitoare la tehnica de construcie vizeaz
exclusiv aceast parte a cldirilor20. Din aceast perspectiv, se poate spune c
meterii constructori utilizau drept structur de rezisten un cadru din lemn
alctuit din stlpi verticali i tlpi dispuse perimetral n fosa locuinei. Cadrul era
completat ulterior cu loazbe aezate orizontal, care se sprijineau pe stlpii de
rezisten ai construciei (fig. 5). De cele mai multe ori, faetele interioare ale
14
Vezi descrierea reedinei arilor bulgari de la Trnovo, cu amplasarea reedinelor boiereti la
poalele dealului pe care se afla situat castelul, la Sinigalia, Arhitectura civil, p. 50-51.
15
Gheorghe Diaconu, Observaii cu privire la urmele vechiului trg al Sucevei n vremea marilor
asedii otomane i polone din veacul al XV-lea, n SMIM, I, 1956, p. 274-277; M. D. Matei, Civilizaie
urban medieval romneasc. Contribuii (Suceava pn la mijlocul secolului al XVI-lea),
Bucureti, 1989, p. 83, p. 114, p. 159, p. 161; C. Nicolescu, op. cit., p. 27; Ioan Caprou, Vechea
Catedral Mitropolitan din Suceava. Biserica Sfntul Ioan cel Nou, Iai, 1980, p. 19.
16
Vezi M. D. Matei, Civilizaie urban medieval, p. 95-96, unde este ilustrat cazul elocvent al
unei locuine de meteugar specializat n producia de cahle, care, dup toate probabilitile, deservea
Curtea domneasc; Em. I. Emandi, Mihai tefan Ceauu, Contribuii de morfologie urban la
cunoaterea istoriei oraului Suceava, 1388-1988, n SAMJ, XV, 1988, p. 143.
17
Despre prima locuin din lemn a Curii domneti, vezi L. Chiescu, Cercetri arheologice la
Curtea domneasc din Suceava, n CA, I, 1975, p. 246; C. Nicolescu, op. cit., p. 30-32; M. D. Matei,
Em. I. Emandi, Cetatea de scaun i Curtea domneasc din Suceava, Bucureti, 1988, p. 132; M. D.
Matei, Civilizaie urban medieval, p. 74-76; Em. I. Emandi, M. t. Ceauu, op. cit., p. 157-159.
18
Radu Popa, Mircea Zdroba, antierul arheologic Cuhea. Un centru voievodal din veacul al
XIV-lea, Baia Mare, 1966, p. 13-18; Viktor Eskenasy, O nou fortificaie romneasc din ara
Fgraului. Cetatea Comanei (secolele XIII-XIV), n RMMMIA, XI, nr. 1, 1981, p. 37-38; R. Popa,
Dan Cpn, Antal Lukcs, Cercetrile arheologice de la Voievozi. Contribuii la istoria Bihorului
n secolele XII-XV, n Crisia, XVII, 1987, p. 73-76.
19
Bucur Mitrea et alii, antierul Suceava, n SCIV, IV, nr. 1-2, 1953, p. 346-347; Ioan Nestor et
alii, antierul arheologic Suceava (r. i reg. Suceava), n MCA, V, 1959, p. 599-602; Ioan Nestor et
alii, antierul arheologic Suceava. Campania 1957, n MCA, VI, 1959, p. 679-685; Mircea D. Matei
et alii, antierul arheologic Suceava, n MCA, VIII, 1962, p. 744-745.
20
M. D. Matei, Em. I. Emandi, O cas de orean din secolul al XV-lea de la Suceava, n SCIVA,
28, nr. 4, 1977, p. 553.

Locuinele boiereti

81

pereilor erau acoperite cu lut21; existau ns i cazuri n care se apela la o variant

mai complex de structurare a pereilor interiori, acetia din urm fiind amenajai
sub forma unor mpletituri de nuiele lipite cu lut22 care veneau s dubleze peretele
exterior obinut din loazbe. Scopul acestei din urm variante era, n mod evident,
obinerea unei izolaii termice ct mai eficiente. Tavanul pivnielor se prezenta sub
forma unui pod obinut din brne orizontale, fixate la capul stlpilor verticali ai
pereilor, peste care erau aezate scndurile duumelei23.
n cteva cazuri s-au putut face observaii in situ i cu privire la modul de
construire a parterului. Acesta din urm folosea, foarte probabil, structura de
rezisten a pivniei24, pereii fiind obinui din aceleai brne de lemn lipite cu lut
la interior 25 i la exterior26. Necesitatea asigurrii unei ventilaii naturale a nivelului
inferior face probabil ridicarea lui cu cteva trepte deasupra nivelului medieval de
clcare, nlimea pivniei putnd ajunge astfel pn la 4 m27. Cu privire la dotrile
de care dispunea acest gen de locuin, notabil este prezena regulat a sobelor de
cahle28, un indicator obiectiv att pentru gradul de confort asigurat rezidenilor, ct
i pentru starea material a acestora29.
Construcii asemntoare au fost ridicate n scopuri rezideniale i de ctre
boierimea de la sud de Carpai. Ne-o demonstreaz rezultatele obinute de
investigaiile arheologice desfurate la Vadu Anei, unde au fost scoase la lumin
vestigiile satului medieval Crsani. Cercetrile desfurate n zona de nord-vest a
aezrii au prilejuit descoperirea resturilor materiale ale unei locuine care a fost
ridicat dup acelai program constructiv pe care l-am ntlnit n cazul locuinelor
de la Suceava. Este vorba despre o pivni (5,90 m x 4,10 m), spat pn la cca. 1
m sub nivelul de clcare al epocii, deasupra creia se ridica nivelul parterului
(probabil supranlat, dat fiind adncimea redus a fosei pivniei), fiecare dintre
21
B. Mitrea et alii, antierul arheologic SuceavaCetatea Neamului, n SCIV, VI, nr. 3-4, 1955,
p. 785; M. D. Matei, Civilizaie urban medieval, p. 75.
22
Ibidem, p. 123; Em. I. Emandi, M. t. Ceauu, op. cit., p. 158.
23
Pentru o descriere complet a locuinei oreneti specifice Sucevei secolelor XV-XVI, vezi
Ibidem, p. 140-141.
24
Reconstituirea avansat de R. Popa i Monica MrgineanuCrstoiu (Idem, Mrturii de
civilizaie medieval romneasc. O cas i o sob monumental de la Suceava din vremea lui tefan
cel Mare, Bucureti, 1979, p. 21), potrivit creia parterul ar fi avut un sistem propriu de susinere,
alctuit de stlpi ngropai n afara perimetrului pivniei, nu poate fi generalizat, ntruct o astfel de
structur este probat (cel puin deocamdat) numai de cazul aa-zisei case domneti descoperite pe
platoul din faa Cetii de Scaun, vezi M. D. Matei, Civilizaie urban medieval, p. 75, nota 75.
25
M. D. Matei, Em. I. Emandi, O cas de orean din secolul al XV-lea, p. 555.
26
V. Vtianu et alii, antierul arheologic Suceava, n MCA, VII, 1961, p. 623; R. Popa, O cas
domneasc din secolul al XV-lea lng Cetatea Sucevei, n SCIV, 20, nr. 1, 1969, p. 52.
27
R. Popa, M. MrgineanuCrstoiu, op. cit., p. 19; M. D. Matei, Civilizaie urban medieval,
p. 95; Em. I. Emandi, M. t. Ceauu, op. cit., p. 158.
28
R. Popa, M. MrgineanuCrstoiu, op. cit., p. 41 i urm. Despre importana cahlelor ca element
de difereniere economico-social n spaiul extracarpatic, vezi M. D. Matei, Civilizaie urban
medieval, p. 94, nota 32; Em. I. Emandi, M. t. Ceauu, op. cit., p. 158; ParaschivaVictoria
Batariuc, Sobe din cahle n locuine de oreni la Suceava, n Historia Urbana, VII, nr. 1-2, 1999,
p. 37-66.
29
Trebuie adugat ns c cercetrile arheologice din ultimii ani au evideniat prezena cahlelor i
n inventarul unor locuine modeste, specifice rnimii, constatarea fiind de natur s ndemne la
pruden, mai ales atunci cnd acestea sunt singurele argumente folosite pentru a face atribuiri sociale
unor complexe arheologice, vezi Eadem, Instalaii de nclzit n locuine din mediul rural din
Moldova. Secolele XIV-XVII, n Arheologia Moldovei, XXI, 1998, p. 161-162.

82

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

cele dou nivele ale cldirii avndu-i propriul sistem de acces. Dac n cazul
parterului, intrarea se fcea probabil prin intermediul unor trepte exterioare, n
cazul pivniei aceasta a fost amenajat sub forma unui grlici de dimensiuni
modeste (1 m x 2 m), poziionat n colul sud-estic al cldirii. Sistemul constructiv
utilizat prezint de asemenea similitudini cu locuinele sucevene, acesta fiind
structurat din brne groase mbinate n sistemul amnarelor i ntrite cu ajutorul
unor cuie lungi, cu seciunea ptrat30.
Edificiul a funcionat n a doua jumtate a secolului al XVI-lea i fost distrus
n cursul unui incendiu puternic. Urmare a acestui eveniment, nivelul parterului s-a
prbuit n groapa pivniei, antrennd cu sine o parte din inventar. Cele mai
importante piese descoperite n umplutura fosei sunt cahlele, unele dintre ele
smluite, precum i soclul instalaiei de nclzit din care acestea au fcut parte31.
Avnd n vedere dimensiunile cldirii (cele care o fac s fie cel mai mare
edificiu din sat), complexitatea programului constructiv, precum i dotrile de care
a beneficiat, este foarte probabil c ne aflm n faa locuinei unui reprezentant al
boierimii locale, aa cum opineaz chiar autorii descoperirii32.
n sprijinul acestei concluzii vin i izvoarele scrise, care i menioneaz n a
doua jumtate a secolului al XVI-lea pe civa dintre posibilii stpni ai reedinei.
Un act de cancelarie, datat 9 septembrie 1579, amintete un schimb de ocini care a
avut loc ntre Dan i Fiera din Crsani, pe de o parte, i unchiul lor, Stan logoftul,
de cealalt parte, primii renunnd la ocina lor din Stoeneti n schimbul unei ocini
din Crsani a logoftului33. Dou luni mai trziu, la 10 noiembrie 1579, un alt
document ne nfieaz o tranzacie similar petrecut ntre acelai logoft Stan i
sora acestuia, jupania Voica, primul obinnd o nou ocin n Stoeneti n
schimbul unei alte ocini din Crsani34. Trebuie precizat, ns, c cele dou
tranzacii avuseser loc cu ceva timp n urm, evocarea lor aflndu-se n legtur
cu moartea de dat recent a logoftului, cnd averea acestuia devenise deja subiect
de disput ntre motenitori.
Avnd n vedere informaia oferit de sursele documentare i datarea
materialului arheologic descoperit n umplutura locuinei, se poate trage concluzia
c posesorul locuinei ar putea fi oricare dintre cele patru personaje menionate.
n vatra satului medieval Micneti au fost cercetate vestigiile unei alte
locuine de suprafa, care, din punctul de vedere al programului constructiv i al
structurii de rezisten, manifest i ea similitudini n raport cu cele de la Suceava.
Prin dimensiuni i inventar, aceasta se individualiza net n raport cu celelalte
locuine contemporane din cadrul aezrii, constatarea fiind de natur s
ndrepteasc prezumia c i n acest caz avem de-a face cu o cas boiereasc.
Construcia, notat convenional L 67 i datat n secolul al XVI-lea, a fost
ridicat n ntregime deasupra unui beci, adncit cu 1,5 m n raport cu nivelul
medieval de clcare, i acoperea o suprafa de 22 m2.
Structura de rezisten avea la baz o reea de stlpi din lemn, fixai direct n
sol; spaiile dintre acetia au fost umplute apoi cu scnduri, peste care a fost aezat
30
Anca Punescu, Eugen S. Teodor, Ltablissement rural mdival des XVI-XVII sicles de
BrnetiVadu Anei, n CA, XII, 2003, p. 252-253.
31
Ibidem, p. 253.
32
Ibidem, p. 259.
33
DRH, B, vol. VIII, p. 394, nr. 248.
34
Ibidem, p. 416, nr. 259.

Locuinele boiereti

83

un strat de chirpici gros de 12-14 cm. Tot din scnduri a fost structurat i tavanul
pivniei, n vreme ce podeaua acesteia a fost amenajat sub forma unui strat gros de
pietri. Accesul n pivni se fcea din interior, probabil prin intermediul unei scri
mobile. Acoperiul locuinei a fost obinut din scnduri late de 14 cm i groase de 7
cm, peste care a fost aezat probabil o nvelitoare din papur35. O meniune
special trebuie fcut cu privire la materialul arheologic descoperit n fosa
beciului, material alctuit din buci de crmid i cahle plate. Prezena acestora
sugereaz concluzia c locuina a dispus de o sob de crmid decorat cu
teracote, cazul su fiind, astfel, singular n cadrul aezrii de la Micneti36.
Tot n aceast categorie de locuine poate fi inclus i cazul unei case
boiereti atestate documentar n satul Crpeti, din ara Romneasc, despre care
un act de cancelarie din 4 septembrie 1585 ne spune c era o construcie cu pivni.
Documentul reprezint o ntrire dat Episcopiei din Buzu de domnul muntean
Mihnea Turcitul i avea ca obiect, printre altele, satul Crpeti al marelui postelnic
Stoica, casele acestuia, care sunt pe pivni, precum i dou slae de igani,
toate reprezentnd o danie fcut de dregtor naintea morii sale37. Casele din
Crpeti sunt menionate i ntr-un alt document, emis la 21 iunie 1586 de
cancelaria aceluiai Mihnea Turcitul, care vine s ne lmureasc acum i cu privire
la materialul de construcie din care fuseser ridicate. De aceast dat, Episcopia
primete ntrire din partea domnului pentru dreptul de stpnire asupra satului i,
fapt foarte interesant, pentru nite prvlii aflate n oraul Buzu. Explicaia
nlocuirii caselor boiereti din Crpeti cu prvliile din Buzu ne-o ofer acelai
act domnesc, care precizeaz mai departe c, dup moartea marelui dregtor,
locuina a fost mutat n Buzu de ctre un nepot al acestuia38, care o folosea drept
prvlie. Insolita ntmplare ne conduce n final la o singur concluzie posibil i
anume aceea c marele postelnic Stoica rezidase ntr-o cas din lemn, care a putut
fi demontat i, ulterior, reasamblat pe un alt amplasament.
1. 3. Locuine cu programe constructive incerte
nainte de a trece la discutarea tehnicilor de construcie folosite pentru
ridicarea locuinelor din lemn prezentate n rndurile anterioare, mai trebuie
amintite dou edificii, cu planimetrii i programe constructive rmase incerte, care
merit totui atenie, ntruct existena lor vine s completeze imaginea de ansamblu
pe care ncercm s o schim aici, n legtur cu amploarea fenomenului
constructiv analizat.
Prima situaie de acest fel este cea pus n eviden de cercetrile arheologice
desfurate la Vornicenii Mari, n vatra satului medieval Tulova. Locuina de aici
a aparinut unei reedine menionate documentar nc de la nceputul secolului al
XV-lea i s-a aflat n stpnirea unuia dintre cei mai puternici boieri moldoveni ai
epocii, vornicul Oan de la Tulova39.
35
Panait I. Panait, Vatra satelor din jurul Bucuretilor n lumina cercetrilor arheologice
(secolele XIV-XVI), n Cercetri arheologice n Bucureti, IV, 1992, p. 80-81.
36
Pentru comparaie, sunt utile i statisticile autorului, care evideniaz predominana bordeiului
(71%) n raport cu locuinele de suprafa (29%), precum i dimensiunile reduse ale celorlalte locuine
de suprafa, care acopereau ntre 6 m2 i 16 m2, vezi Ibidem, p. 76-80.
37
DIR, B, veac XVI, vol. 5, p. 200, nr. 213.
38
Ibidem, p. 244, nr. 258.
39
DRH, A, vol. I, p. 135, nr. 90. Despre personalitatea acestui mare boier moldovean, vezi Mihai
Costchescu, Neamul lui Oan, dvornic de Suceava i satele lui, n CI, V-VII, 1929-1931, p. 41-79.

84

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Complexul aflat n atenie cuprindea un nucleu de construcii civile cu rosturi

rezideniale, precum i o biseric paraclis, ridicat n apropiere, la distan de cteva
sute de metri40. Cercetarea sitului, realizat n condiii deosebit de dificile, nu a
putut furniza indicii cu privire la planimetria sau programul constructiv al cldirilor
civile, singurele rezultatele concrete obinute fiind legate de materialele i tehnica
de construcie utilizate. Locuinele aveau structura de rezisten alctuit din stlpi
de lemn nfipi direct n pmnt, n vreme ce pereii erau ridicai n tehnica paiantei,
din carcase de nuiele mpletite i lipite cu lut. Componenta laic a reedinei
cuprindea, se pare, dou concentrri cu construcii de suprafa, care se ntindeau pe
o lungime de aproximativ 45-50 m41.
n ceea ce privete datarea ansamblului de cldiri laice, trebuie spus c
autorii cercetrilor, lund n considerare materialul ceramic descoperit, sunt de
prere c acesta a fost ridicat la sfritul secolului al XIII-lea sau cel trziu la
nceputul secolului al XIV-lea 42. Potrivit altor arheologi, ns, ceramica discutat
este mult mai recent, datnd cel mai devreme din a doua jumtate a secolului al
XIV-lea 43. Aceasta ar conduce la plasarea momentului construirii locuinei ctre
sfritul acestui secol, adic ntr-un raport de relativ contemporaneitate cu biserica
paraclis, despre care tim cu certitudine c a fost ridicat n ultima treime a
secolului al XIV-lea 44.
De altfel, autorii cercetrilor de la Vornicenii MariTulova se pare c au
ntmpinat dificulti similare i n stabilirea cronologiei celei de-a treia
componente a sitului respectiv, necropola din jurul bisericii, considernd c aceasta
se ncadreaz n perioada secolelor XI-XII45, n vreme ce o analiz n context
tipologic a materialului descoperit pledeaz mai curnd pentru datarea acesteia n
cursul secolelor XIII-XIV46.
Date fiind aceste incertitudini, concluzia pe care o socotim cea mai plauzibil
este aceea c ntregul complex rezidenial, alctuit din locuine i biseric, a
funcionat ntre ultima treime a secolului al XIV-lea 47 i finele deceniului trei al
secolului al XV-lea. n acest fel, eliminnd din evoluia aezrii o presupus cezur
reprezentat de intervalul secolelor XII-XIII, se ajunge la concluzia unei
continuiti de locuire, de-a lungul creia s-au succedat mai multe etape. Prima
dintre acestea a debutat cu ntemeierea aezrii n cursul secolului al XIII-lea i a
40
M. D. Matei, Em. I. Emandi, O ctitorie din secolul al XIV-lea a vornicului Oan de la Tulova, n
SCIAAP, 32, 1985, p. 3-12.
41
Idem, Habitatul medieval rural din Valea Moldovei i din bazinul omuzului Mare (secolele XIXVII), Bucureti, 1982, p. 108-109.
42
Idem, Cercetrile din bazinul superior al omuzului Mare. Spturile arheologice de la
Vornicenii Mari (Tulova), n MCA, XIV, 1980, p. 549.
43
Acest punct de vedere ne-a fost mprtit de arheologii Victor Spinei i Anca Punescu, crora
le mulumim i pe aceast cale.
44
M. D. Matei, Em. I. Emandi, O ctitorie din secolul al XIV-lea, p. 10.
45
Idem, Habitatul medieval rural, p. 117.
46
Vezi V. Spinei, Rodica Popovici, Spturile arheologice din necropola medieval de la Hudum
(1987), n Arheologia Moldovei, XII, 1988, p. 241, nota 10; V. Spinei, Moldova n secolele XI-XIV,
ediia a III-a, Chiinu, 1994, p. 235-236.
47
Vezi i P.V. Batariuc, Ceramica monumental descoperit la curi boiereti din judeul
Suceava, n SCIVA, 45, nr. 1, 1994, p. 71, care consider, de asemenea, c reedina de la Vornicenii
MariTulova a fost construit la sfritul secolului al XIV-lea.

Locuinele boiereti

85

fost urmat de evoluia fireasc a comunitii locale pn n momentului ntemeierii

rii Moldovei. Noile instituii introduse odat cu apariia statului moldovenesc au
marcat nceputul unei noi etape din istoria Tulovei, ntruct satul a intrat n
stpnirea domniei i, probabil, a fost druit unuia dintre membrii elitei sociale
locale, care i-a stabilit aici reedina. n acest context, a avut loc construirea
ansamblului de cldiri civile, iar n paralel, ctitorirea unei biserici de zid, care, deloc
ntmpltor, a fost amplasat n spaiul cimitirului din Tulova, cu scopul foarte
probabil de a nlocui vechiul lca de cult al aezrii.
O situaie similar cu cea de la Vornicenii Mari a rezultat n urma
cercetrilor desfurate la Hale, n vatra satului medieval Bdeni, din ara
Romneasc, acolo unde a fost descoperit un alt complex rezidenial boieresc n
componena cruia att locuina, ct i biserica paraclis au fost ridicate din lemn.
De aceast dat, locuinele nu au putut fi studiate n detaliu ntruct au fost
suprapuse de construciile de zid aparinnd unei reedine boiereti mai recente. n
ciuda acestui impediment, resturile materiale gsite le-au permis totui autorilor
cercetrii s concluzioneze c reedina avea una sau mai multe locuine de
suprafa nzestrate cu sobe de cahle. Locuinele mpreun cu biserica, aflat la
nord de acestea, au fost construite n a doua jumtate a secolului al XV-lea i au
funcionat pn n primele dou decenii ale secolului al XVI-lea. ntregul complex
se pare c a aparinut familiei sptarului Vlad, vlastelin din casa voievodului
Vlad Clugrul, familia acestui boier aflndu-se, n intervalul cronologic
menionat, n stpnirea ctorva pri din satul Bdeni48.
1. 4. Tehnici de construcie
n marea lor majoritate, locuinele analizate se ncadreaz din punct de
vedere tehnic n sistemul constructiv al furcilor, unul foarte rspndit la nivel
european49. Numele lui se leag de soluia adoptat pentru ridicarea structurii de
rezisten a cldirilor, soluie care avea la baz o reea de stlpi sau furci nfipte
vertical n pmnt. n ceea ce privete structura pereilor, sistemul a nregistrat o
mare varietate de formule constructive, care mergea de la mpletituri din nuiele,
chirpici i pmnt btut, pn la piatr i crmid. Un alt factor care a contribuit la
diversificarea registrului de variante n care se prezenta acest sistem, a fost modul
de fixare a structurii de rezisten. n afara soluiei simple a furcilor nfipte direct n
pmnt, sistemul putea utiliza i alternativa prinderii stlpilor ntr-o reea de tlpi,
ngropate sau aezate pe sol (tehnica amnarelor sau Fachwerk), aceast din urm
rezolvare tehnic putnd fi completat, la rndul ei, cu oricare dintre variantele de
umplere a carcasei enunate mai sus. n consecin, putem discuta despre un spectru
larg al formulelor constructive existente, spectru la care se dovedete c a apelat i
nobilimea autohton.
Locuinele ridicate n sistemul furcilor, exemplificate prin situaiile de la
Vornicenii Mari i Micneti, aparin unui tip constructiv rspndit n spaiul
48

Constana Modoran, Ion Chicideanu, Cercetri i rezultate la mnstirea Bradu, n BOR, XCV,
nr. 9-12, 1976, p. 997; Idem, Mnstirea Bradu. Scurt istoric i cercetri arheologice, n Spiritualitate
i istorie la ntorsura Carpailor, vol. II, sub ngrijirea dr. Antonie Plmdeal, Bucureti, 1983,
p. 194-195.
49
Paul Petrescu, Arta popular, n Istoria artelor plastice n Romnia, vol. I, redactor responsabil:
George Oprescu, Bucureti, 1968, p. 15.

86

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

romnesc att n mediul rural50, ct i n cel urban51, dar care, n egal msur, se
ntlnete i n regiunile nvecinate, n Bulgaria52 i n Serbia53. Ceea ce le
difereniaz pe acestea de marea majoritate a locuinelor rneti autohtone este
programul constructiv, care n cazurile analizate aici capt o amploare uor de
sesizat. Astfel, dac la Vornicenii Mari avem de-a face cu un complex de cldiri
desfurat pe o mare suprafa de teren, la Micneti se poate observa o dezvoltare
pe vertical a locuinei, pentru a rspunde simultan att exigenelor rezideniale
propriu-zise, ct i diverselor nevoi gospodreti. n acest din urm caz, diferena
n raport cu celelalte locuine este dat nu numai de dimensiunile construciei, ci i
de prezena spaiului funcional al beciului, menit s nlocuiasc modestele gropi de
provizii rneti54.
Ridicate n sistemul amnarelor, construciile de la Liteni, Brlad, Suceava
i Vadu Anei constituie un alt grup unitar.
Casele boiereti de la Liteni i Brlad fac parte dintr-un tip de construcie
ntlnit i n alte zone ale arealului locuit de romni, construcii ridicate n aceeai
tehnic, dup programe constructive apropiate, fiind atestate n special n mediul
urban, la Baia55 i Trgul de Floci56. Apropiat de aceast serie poate fi considerat i
numerosul grup al locuinelor cu prisp natural continu, descoperite la Baia 57,
Hrlu58 i Orhei59, locuine care au fost ridicate n aceeai tehnic a amnarelor.
Casele descoperite la Vadu Anei i n apropierea Curii domneti de la
Suceava prezint un program constructiv ceva mai complex, bazat pe juxtapunerea
a dou niveluri de locuire, cu funcionaliti diferite: pivnia i parterul. Acest gen
de cldire prezint o mare rspndire n spaiul romnesc, fiind semnalat n mediul
50
V. Spinei, Dan Monah, antierul arheologic Braui, jud. Neam (1969), n MCA, X, 1973, p.
264-269; Maria Coma, Types de habitations de caractre rural de la rgion comprise entre les
Carpates Mridionales et le Danube aux XIIIeXVIIe sicles, n Dacia, N. S., XXI, 1977, p. 309; P. I.
Panait, op. cit., p. 80-81.
51
Eugenia Neamu, Vasile Neamu, Stela Cheptea, Oraul medieval Baia n secolele XIV-XVI,
vol. II, Cercetrile arheologice din anii 1977-1980, Iai, 1984, p. 26; Gh. I. Cantacuzino, Petru
Diaconescu, Gabriel Mihescu, Date arheologice asupra unor vestigii medievale din zona central a
oraului Trgovite, n RMMMIA, XV, nr. 2, 1984, p. 36-37; Lia Btrna, Adrian Btrna, Cercetri
arheologice efectuate n anul 1979 n cuprinsul aezrii Curtea de Arge, jud. Arge, n CA, IV, 1981,
p. 147, fig. 2.
52
Boris D. Borisov, A study on the mediaeval house from the 11th-12th centuries in South-eastern
Bulgaria, n Archaeologia Bulgarica, III, 1999, 2, p. 86-87.
53
Gordana Miloevi, , Belgrad, 1997, p. 205, p. 248-249,
fig. 212 a-b. Sistemul este rspndit, de altfel, n ntreaga lume slav, vezi Lubor Niederle, Manuel de
lantiquit slave, vol. II, La civilisation, Paris, 1926, p. 113-114; Ewald Schuldt, Der Holtzbau bei
den nordwestslawischen Stmmen vom 8. bis 12. Jahrhundert, Berlin, 1988, p. 60-65, fig. 63-66.
54
M. Coma, op. cit., p. 12; P. I. Panait, Cercetarea arheologic a culturii materiale din ara
Romneasc n secolul al XIV-lea, n SCIV, 22, nr. 2, 1971, p. 249.
55
E. Neamu, V. Neamu, S. Cheptea, op. cit., vol. II, p. 16-17.
56
A. Punescu, Dana Mihai, Tipuri de locuine documentate arheologic la Oraul de Floci, com.
Giurgeni, jud. Ialomia, n Ialomia. Studii i comunicri de istorie, arheologie, etnografie, III,
2000, p. 86.
57
E. Neamu, V. Neamu, S. Cheptea, Oraul medieval Baia n secolele XIV-XVII, vol. I,
Cercetrile arheologice din anii 1967-1976, Iai, 1980, p. 21-32; Ibidem, vol. II, Cercetrile
arheologice din anii 1977-1980, p. 17-42.
58
S. Cheptea, Un ora medieval: Hrlu, Iai, 2000, p. 45-47.
59
E. N. Abzova, P. P. Brnea, A. A. Nudelman, .
, Chiinu, 1981, p. 14 i urm., fig. 4, 7, 9.

Locuinele boiereti

87

urban extracarpatic, la Baia60, Orhei61, Trgovite62, Curtea de Arge63 i Rmnicu

Vlcea64, dar i n mediul nobilimii romne din Transilvania65. Dac la aceste
multiple cazuri adugm i un exemplu de cas domneasc, aa cum este cazul
celei descoperite n incinta Curii domneti de la Suceava66, atunci putem lesne
observa c ntreaga discuia vizeaz de fapt un tip de locuin comun ntregii elite
sociale romneti de la sud i est de Carpai67.
Trebuie fcut totui precizarea c dac acest din urm tip de locuin este
comun tuturor elitelor locale, n schimb el nu le aparine acestora n exclusivitate,
ntruct, aa cum o demonstreaz cteva dintre bordeiele descoperite n cadrul
aezrilor de la Coconi68 i Vdastra69, sistemul amnarelor este prezent uneori i
n mediile constructive rneti.
Cum cercetrile cu caracter etnografic au stabilit c sistemul s-a generalizat
la noi abia pe parcursul secolelor XVIII-XIX70, nseamn c prezena lui n
repertoriul tehnicilor de construcie ale rnimii din secolele XIV-XVII trebuie s
fi fost de fapt una sporadic. Prin urmare, aceast prezen vine s sugereze
existena unor influene pe care arhitectura urban i cea boiereasc le-au exercitat
asupra celei rneti71, influene care au devenit din ce n ce mai accentuate pe
msura naintrii n timp a societii autohtone72. Din acest punct de vedere, situaia
spaiului romnesc se aseamn cu cea din Serbia73 i Bulgaria74, unde vechiul
60

E. Neamu, V. Neamu, S. Cheptea, Oraul medieval Baia, vol. I, p. 32-33.

Pavel Brnea, Tatiana Reaboi, Anexele gospodreti de la Orheiul Vechi din secolul al XV-lea
i de la nceputul secolului al XVI-lea, n Arheologia medieval, III, 2000, p. 85-86.
62
Nicolae Constantinescu, Corneliu Ionescu, Asupra habitatului urban de la Trgovite nainte
de 1394. Repere din vatra Curii domneti, n SCIVA, 31, nr. 1, 1980, p. 57-61; C. Ionescu,
Consideraii asupra arhitecturii i urbanismului oraului Trgovite n a doua jumtate a veacului al
XIV-lea, n RMMMIA, XIV, nr. 2, 1983, p. 67, fig. 4.
63
L. Btrna, A. Btrna, op. cit., p. 151-153, fig. 5.
64
Elena Busuioc, Vestigii feudale de la Rmnicu Vlcea, n Buridava, III, 1979, 24-28; Eadem, O
cas de orean i documente materiale din sec. XIV-XV la Rmnicu Vlcea, n SCIVA, 29, nr. 2,
1988, p. 119-126.
65
R. Popa, M. Zdroba, op. cit., p. 13-18; V. Eskenasy, op. cit., p. 37-38; R. Popa, D. Cpn, A.
Lukcs, op. cit., p. 73-76.
66
L. Chiescu, Cercetri arheologice la Curtea domneasc din Suceava, p. 246; C. Nicolescu, op.
cit., p. 30-32; M. D. Matei, Em. I. Emandi, Cetatea de scaun i Curtea domneasc din Suceava,
Bucureti, 1988, p. 132; M. D. Matei, Civilizaie urban medieval, p. 74-76; Em. I. Emandi, M. t.
Ceauu, op. cit., p. 157-159.
67
R. Popa, M. MrgineanuCrstoiu, op. cit., p. 34.
68
N. Constantinescu, Coconi. Un sat de cmpie n epoca lui Mircea cel Btrn. Studiu arheologic
i istoric, Bucureti, 1972, p. 35-41; M. Coma, op. cit., p. 304.
69
Ibidem, p. 308.
70
P. Petrescu, Arhitectura, n vol. Arta popular romneasc, redactori responsabili: Florea Bobu
Florescu i P. Petrescu, Bucureti, 1969, p. 96; Valer Butur, Etnografia poporului romn. Cultura
material, Cluj Napoca, 1978, p. 101.
71
P. Petrescu, Arta popular, n Istoria artelor plastice n Romnia, vol. I, p. 17.
72
Despre influena oraului asupra satului medieval romnesc, reflectat n domeniul culturii
materiale, vezi M. D. Matei, Observaii n legtur cu raporturile economice dintre oraele medievale
i satele situate n mprejurimile acestora (Realiti din ara Romneasc i Moldova), n SCIVA, 29,
nr. 3, 1978, p. 380; Aristide tefnescu, Em. I. Emandi, Alexandru Artimon, Oraul de reedin i
zona sa nconjurtoare din ara Romneasc i Moldova, n RMMM, XXV, nr. 1, 1986, p. 58-60.
73
Aici sistemul este utilizat n paralel cu cel al cununilor orizontale (Blockbau), vezi Gordana
Miloevi, op. cit., p. 205, p. 248-249, fig. 212 a-b.
74
B. D. Borisov, op. cit., p. 86-87.
61

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

88

sistem folosit pentru ridicarea locuinelor de rnd era cel al furcilor, urmnd ca
abia n vremuri mai recente s se generalizeze cel al amnarelor75.
Prezena sistemului n spaiul romnesc, nc din epoca ntemeierii, pare a fi
legat de realitile constructive din Ungaria, unde a nregistrat o utilizare constant
pe parcursul ntregului Ev Mediu76. Trebuie remarcate aici i asemnrile existente
ntre programele constructive puse n practic prin intermediul acestei tehnici.
Astfel, aa numita locuin maghiar de cmpie77 (fig. 7-8) manifest similitudini
evidente cu cele descoperite la Liteni i Brlad, n vreme ce locuinele autohtone cu
pivni i gsesc analogii n mediul ssesc din Transilvania, unde astfel de case
sunt atestate nc din secolul al XIII-lea 78.
Se poate concluziona, prin urmare, c att tehnica de lucru, ct i programele
constructive prezente n formula acestor locuine au ca surs de provenien spaiul
regatului maghiar79. Drept aporturi autohtone, pot fi considerate doar mpletiturile
de nuiele din structura pereilor i dispunerea pe orizontal a brnelor n cadrul
acelorai perei, elemente, n mod evident, strine de structura caselor maghiare i
sseti, n care pereii erau structurai din brne verticale (fig. 9-10).
Ptrunderea sistemului amnarelor la sud i est de Carpai nu trebuie legat
ns exclusiv de imigrarea elementelor etnice germane, aa cum s-a procedat
uneori80, ntruct un factor important de colportare l-a constituit, probabil, chiar
populaia romneasc din Transilvania. Dovada cea mai bun n acest sens o
constituie prezena locuinelor de aceast factur n cadrul complexelor rezideniale
ridicate de cnezii romni transilvneni. Ptrunderea acestor construcii la sud i est
de Carpai ajunge s fie i mai uor de neles dac vom observa c respectivele
reedine sunt anterioare sau chiar contemporane cu momentele n care avem
informaii documentare despre existena unor formaiuni prestatale romneti
dispuse de o parte i de alta a Carpailor, sau despre micrile demografice produse
dinspre interiorul arcului carpatic ctre spaiul viitoarelor state medievale
romneti81. Printre cei emigrai, tim astzi cu siguran c au fost i reprezentani
75

P. Petrescu, Consideraii asupra raporturilor dintre arhitectura rural i cea urban n sudestul Europei n secolele al XVIII-lea i al XIX-lea, n SCIAAP, 17, nr. 2, 1970, p. 228; M. Coma,
op. cit., p. 313-314.
76
Andrs PlcziHorvth, Development of the late-medieval house in Hungary, n Pamtky
Arheologick, Supplementum 15, Ruralia IV, The rural house from the migration period to the oldest
still standing buildings, Bad Bederkesa, 2001, p. 309-310, fig. 1-4.
77
Ibidem, p. 309-312.
78
R. Popa, Gheorghe Baltag, Documente de cultur material oreneasc n Transilvania din a
doua jumtate a secolului al XIII-lea, n SCIVA, 31, nr. 1, 1980, 1, p. 37-42, fig. 2. Astfel de locuine
sunt aduse la lumin, n numr din ce n ce mai mare, de cercetrile arheologice ntreprinse n oraele
germane, aa cum este, de exemplu, cazul Lbeck-ului; vezi Manfred Glser, Hochmittelalterliche
Stnderbauten in Lbeck, n Archologisches Korrespondenzblatt, 16, 1986, p. 215-222; Gabriele
LegantKarau, Mittelalterlicher Holzbau in Lbeck an der Schwelle vom lndlichen zum stdtischen
Siedlungsgefge, n Archologisches Korrespondenzblatt, 24, 1994, p. 333-344, fig. 6-13; Ingrid
Schalies, Neue Befunde hochmittelalterlicher Holzbauten in Lbeck Grndungsviertel, n
Archologisches Korrespondenzblatt, 29, 1999, p. 125-134, fig. 3-5.
79
Situaia spaiului romnesc poate fi comparat din acest punct de vedere cu cea a Serbiei
medievale, unde locuinele de aceast factur se concentreaz n jurul Belgradului, zon de influen
maghiar, vezi G. Miloevi, op. cit., p. 205, p. 248.
80
V. Neamu, Istoria oraului medieval Baia (Civitas Moldaviensis), Iai, 1997, p. 159.
81
tefan Mete, Emigrri romneti din Transilvania n secolele XIII-XX, ediia a II-a, revzut i
adugit, Bucureti, 1977, p. 71-79; erban Papacostea, Romnii n secolul XIII. ntre cruciat i
Imperiul mongol, Bucureti, 1993, p. 164-173.

Locuinele boiereti

89

ai elitelor sociale, care, n cazul Moldovei, au dat natere unei formule proprii de
organizare politico-administrativ, ntemeind o dinastie domnitoare aezat n
fruntea ierarhiei locale82. Aadar, nu este deloc ntmpltor faptul c ntemeietorul
statului rezidase n Maramureul natal ntr-un edificiu ridicat n aceeai tehnic
constructiv pe care o vom gsi utilizat, cteva decenii mai trziu, n structura
primei case domneti de la Suceava, cea care, mai departe, va servi, probabil, drept
model pentru vrfurile societii moldoveneti.
2. LOCUINE CONSTRUITE N SISTEM MIXT

O faz intermediar ntre arhitectura de lemn i cea de zid este reprezentat,

n sens genetic, de construciile ridicate n sistem mixt, n care fundaiile sau
temeliile din zidrie se combinau cu elevaiile din lemn. Acest sistem constructiv,
folosit n numeroase situaii pe parcursul secolelor XIV-XVI la ridicarea lcaurilor
de cult83, era de ateptat s capete ntrebuinare i n cadrul arhitecturii civile.
Cercetrile arheologice ntreprinse n ultimele decenii sunt astzi n msur s
confirme aceast ipotez de lucru, oferindu-ne pn acum cteva astfel de exemple,
ntre care pot fi regsite i locuine boiereti. Numrul acestora din urm se rezum
deocamdat la dou cazuri, ns fiecare dintre ele ilustreaz un tip de program
constructiv care i gsete analogii n alte medii constructive.
2. 1. Locuine de suprafa cu un singur nivel
Pentru sistemul mixt de construcie, cldirile de suprafa cu un singur nivel
reprezint programul constructiv cel mai uor de pus n practic. Acesta este
probabil motivul pentru care prima atestare a unei astfel de case o avem nc din
secolul al XIII-lea, cnd a fost datat prezumtiva locuin a voievodului Seneslau
de la Ceteni (jud. Arge), un edificiu care folosea drept fundaie o platform din
piatr legat n tehnica zidriei uscate, iar ca elevaie, o suprastructur din lemn84.
Nu tim care va fi fost gradul de rspndire a acestui program constructiv dup
ntemeiere, ns, cu certitudine, el a rmas o opiune viabil pentru elitele
autohtone. Veridicitatea acestei afirmaii se verific cu ajutorul unei case boiereti
descoperite la Corni (jud. Neam), n vatra satului medieval Strmbi (fig. 6).
Cercetrile desfurate aici au avut ca obiectiv principal dezvelirea ruinelor unui
conac boieresc trziu (numit L1), dar seciunile trasate n zona sudic a cldirii au
interceptat i resturile unei alte construcii de mari dimensiuni, ce pare a fi mai
veche (numit L2). Este vorba despre o locuin din lemn, ridicat pe fundaii din
piatr legat cu lut, din structura creia au fost dezvelite trei ziduri de temelie,
groase de 0,60 m. Lipsa materialelor arheologice care s permit o ncadrare
cronologic precis i-a determinat pe autorii investigaiei s dateze ceva mai larg
construcia respectiv, n secolele XVI-XVII85. Cldirea prezint ns evidente
similitudini constructive i planimetrice cu o serie de locuine atestate pe cale
arheologic la Suceava, n a doua jumtate a secolului al XV-lea i pe parcursul
82
Pentru aspectele legate de modul n care s-a format statul medieval moldovenesc, vezi tefan S.
Gorovei, ntemeierea Moldovei. Probleme controversate, Iai, 1997, cu bibliografia problemei.
83
D. Mihai, Materiale i tehnici de construcie documentate arheologic n grupa monumentelor
religioase i civile din ara Romneasc. Secolele XVI-XVII, n BCMI, s. n., X, nr. 1-4, 1999, p. 32.
84
L. Chiescu, A. Punescu, Cercetrile arheologice efectuate la complexul de monumente
feudale de la Ceteni, judeul Arge. Locuina voievodal, n CA, VIII, 1986, p. 73.
85
Ioan Vatamanu, Elena Ciubotaru, tefan Scoranu, Sondajul arheologic de la CorniStrmbi,
comuna Bodeti, judeul Neam, n Memoria Antiquitatis, XXI, 1997, p. 255.

90

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

secolului al XVI-lea 86, precum i cu o locuin descoperit la Vornicenii Mari, n

punctul Dealul Velniei, construit la sfritul secolului al XVI-lea sau la
nceputul secolului urmtor87. Analogiile tipologice existente pledeaz, aadar,
pentru o cronologie care coboar chiar pn n a doua jumtate a secolului al XVlea i merge pn la nceputul secolului al XVII-lea.
n ceea ce-i privete pe stpnii acestei locuine, n favoarea originii lor
boiereti pledeaz dou argumente. Trebuie remarcate, pe de o parte, dimensiunile
considerabile pe care le aveau dou din cele trei ziduri descoperite (cca. 6 m x cca.
9 m)88, dimensiuni care clasific locuina printre cele mai mari cldiri din mediul
rural moldovenesc, iar pe de alt parte apropierea de conacul boieresc investigat la
nord de aceasta, databil n secolele XVII-XVIII89. Ambele elemente sugereaz,
aadar, o posibil continuitate de locuire boiereasc n zona respectiv.
Sursele scrise par s confirme i ele aceast concluzie. Satul Strmbi este
menionat documentar pentru prima dat la 2 aprilie 1428, cnd voievodul
Alexandru cel Bun l ntrete mpreun cu aezarea nvecinat, Corni, n
stpnirea panului Dragomir 90. El reapare n documente la 2 aprilie 1579, cnd
domnitorul Petru chiopul l ntrete jitnicerului Ilea, cel care l cumprase de la
Mariica, fiica lui Drghici vistier, nepoata lui Strcea, strnepoata lui Drgoiu,
rstrnepoata lui Dragomir91. Pe lng aceste informaii, documentul din 1579 mai
aduce o precizare important, aceea c Mariica motenise, odat cu satul, un
privilegiu de ntrire primit de panul Dragomir de la Ilie i tefan voievozi, dar i
un altul, de care beneficiase strbunicul su, Drgoiu, fiul lui Dragomir, din partea
lui tefan cel Mare92. Prin urmare, ntre jumtatea secolului al XV-lea i sfritul
secolului al XVI-lea, satul s-a aflat n stpnirea urmailor panului Dragomir, care
au primit pentru el ntriri succesive din partea domnilor moldoveni.
86
B. Mitrea et alii, antierul Suceava, n SCIV, IV, nr. 1-2, 1953, p. 348-349; B. Mitrea et alii,
antierul arheologic SuceavaCetatea Neamului (r. Suceava, reg. Suceava), n SCIV, V, nr. 1-2,
1954, p. 292-293; B. Mitrea et alii, antierul arheologic SuceavaCetatea Neamului, n SCIV, VI, nr.
3-4, 1955, p. 776; Em. I. Emandi, M. t. Ceauu, op. cit., p. 116, p. 120.
87
M. D. Matei, Em. I. Emandi, Habitatul medieval rural din Valea Moldovei i din bazinul
omuzului Mare (secolele XI-XVII), Bucureti, 1982, p. 144-145; locuina, de dimensiuni neobinuit
de mari pentru mediul rural moldovenesc, era divizat n trei camere dispuse n fil, prezentnd
particularitatea unor temelii cu limea de 0,65 m, realizate din lespezi de piatr legate cu humus
local. Important este i descoperirea unor buci de chirpic imprimate cu loazbe late, fapt ce le-a
permis autorilor s reconstituie partea superioar a construciei, format din iruri orizontale de
loazbe, lipite pe ambele pri cu lut.
88
Calcularea dimensiunilor s-a fcut n conformitate cu planul spturilor publicat de autori, vezi
I. Vatamanu, E. Ciubotaru, t. Scoranu, op. cit., p. 256, fig. 1.
89
Datarea acestei construcii n secolele XVIII-XIX, propus de autorii investigaiei pe baza unor
analogii nespecificate n raportul publicat, nu poate fi acceptat. Analogiile cele mai apropiate care
pot fi invocate n legtur cu acest monument, att din punct de vedere geografic, ct i planimetric,
privesc hanul domnesc de la Suceava i conacul boieresc de la erbeti (ambele datate n secolul al
XVII-lea) i au n vedere dispunerea camerelor, la nivelul parterului, de o parte i de alta a unui
coridor central, care, la rndul su, comunic cu exteriorul prin intermediul unui pridvor, vezi Mihai
Ispir, Conace din judeul Neam, n SCIAAP, 26, 1979, p. 158-159, fig. 2-3; Em. I. Emandi, M. t.
Ceauu, op. cit., p. 151-152, fig. 53. De menionat este i faptul c, n raportul iniial de sptur,
publicat n vol. Situri arheologice cercetate n perioada 1983-1992, Brila, 1996, p. 35, complexul
celor dou locuine fusese datat mai plauzibil, n secolele XVII-XVIII.
90
DRH, A, vol. I, p. 105, nr. 71.
91
DIR, A, veac XVI, vol. 3, p. 105, nr. 135.
92
Ibidem.

Locuinele boiereti

91

n posesia jitnicerului Ilea a rmas ns pentru puin timp; la 2 aprilie 1585,

Petru chiopul ntrea satul marelui stolnic Gligorie Cocorea, dup ce acesta l
cumprase de la Ilea, devenit ntre timp fost jitnicer93. Dup aceast dat, satul
dispare din nou din izvoarele scrise, pentru a reintra n atenie lor la jumtatea
secolului al XVII-lea. Trei documente din anii 1645-1646 l menioneaz n
stpnirea clucerului tefan Boul, care se afla n disput pentru hotarul lui cu
locuitorii satului vecin Negoeti94. Civa ani mai trziu, mai precis la 5 februarie
1654, a noua parte din Strmbi apare menionat n stpnirea Loghinei, a fiului ei,
Ionaco, precum i a lui Ionaco Bdorel, ocazie cu care cei trei vnd partea
respectiv clucerului tefan Boul95. Se pare deci c, ntre 1585 i 1654, satul a fost
divizat n nou pri egale, corespunztoare unui numr echivalent de rude care iau mprit o motenire de familie. Cei nou sunt probabil urmaii marelui stolnic
Gligorie Cocorea 96, care, spre mijlocul secolului al XVII-lea, ajung s i vnd
prile de sat clucerului tefan Boul, probabil o rud de-a lor mai ndeprtat.
n contextul acestor informaii documentare, succesiunea familiilor care au
stpnit satul Strmbi devine ceva mai clar, iar odat cu aceasta ajungem s
nelegem cine sunt comanditarii celor dou case boiereti. Prima dintre ele trebuie
pus, aadar, pe seama descendenilor jupanului Dragomir, cei care am vzut c au
stpnit satul n a doua jumtate a secolului al XV-lea i n cea mai mare parte a
secolului al XVI-lea, adic n perioada pentru care L2 i gsete analogii n restul
rii. Locuina a fost folosit, probabil, i de ctre familia marelui stolnic Gligorie
Cocorea, dezafectarea ei putnd avea loc cndva n prima jumtate a secolului al
XVII-lea. n ceea ce privete conacul aflat mai spre nord, acesta i aparine, foarte
probabil, clucerului tefan Boul, ginerele lui tefan Toma al II-lea i cumnatul
domnitorului Gheorghe tefan97, cel care stpnea satul la mijlocul secolului al
XVII-lea. Numai un astfel de personaj putea avea suficient for financiar pentru
a-i ridica un gen de construcie, care, la vremea respectiv, reprezenta tot ceea ce
putea fi mai impozant n materie de case nobiliare.
Construciile de tipul celor de la Ceteni i Strmbi i gsesc analogii i n
afara hotarelor rilor Romne. Aa cum bine se tie, sistemul fundaiilor din
piatr de ru legat cu pmnt sau lut este unul foarte familiar practicii constructive
bizantine, el fiind larg rspndit att n arhitectura militar, ct i n cea civil98.
Cldiri similare ntlnim ns i n rile Europei Centrale. Un astfel de exemplu
este cazul Austriei Inferioare, unde suprastructura din lemn ridicat n sistem
Blockbau suprapunea, de obicei, fundaiile de zid uscat ale locuinelor, conducnd
astfel la obinerea unor case cu un singur nivel, compartimentate n mai multe
camere dispuse n fil99. Locuine asemntoare sunt atestate i n Slovacia vecin,
93
94

Ibidem, p. 272-273, nr. 331.

Catalogul documentelor moldoveneti din Arhiva Central a Statului, vol. II, 1621-1652,
ntocmit de Mihai Regleanu, Iulia Gheorghian, Veronica Vasilescu i Doina Duca, Bucureti, 1959,
p. 385, nr. 1806, p. 370-371, nr. 1887, p. 371, nr. 1888.
95
Petronel Zahariuc, ara Moldovei n vremea lui Gheorghe tefan voievod (1653-1658), Iai,
2003, p. 413.
96
Deocamdat, nu ne este cunoscut dect un singur fiu, Ionaco Cocorea, mare vtaf de Iai n
1616, vezi Stoicescu, Dicionar, p. 300; nu este, ns, exclus ca Loghina din 1654 s fie o fiic a
acestuia din urm, iar cei doi Ionacu s-i fie nepoi, botezai astfel dup numele bunicului matern.
97
Stoicescu, Dicionar, p. 352; P. Zahariuc, op. cit., p. 413.
98
C. Nicolescu, Motenirea artei bizantine n Romnia, Bucureti, 1971, p. 56.
99
Sabine FelgenhauerSchmiedt, Die Bauerhuser der Wstung Hard, Nieder-sterreich.
berlegungen zum dreiteiligen Haus, n vol. The rural house, p. 257-263, fig. 2.

92

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

aici fiind cunoscute i situaii n care cununile orizontale erau ridicate deasupra
unor socluri din zidrie de piatr legat cu mortar100.
2. 2. Locuine cu pivni
Cel de-al doilea tip de cas nobiliar ridicat n sistem mixt este reprezentat
de programul constructiv al locuinelor cu pivni, atestat deocamdat prin
intermediul unui singur exemplu, descoperit la Suceava. Este vorba despre o
cldire nzestrat cu sob de cahle, pe care dimensiunile (11,75 m x cca. 4,50 m) o
situeaz printre cele mai mari construcii de piatr ale Sucevei medievale. Pivnia,
adncit pn la 2,30 m n raport cu nivelul de clcare al epocii, era ridicat din
lespezi de piatr legate cu un amestec de lut i nisip fin i sprijinea o suprastructur
pe care resturile gsite n umplutura sa o indic a fi fost din lemn. Prin poziia sa
apropiat, pe de o parte, de Curtea domneasc, iar pe de alt parte, de biserica
Miruilor, unde la nceputul secolului al XV-lea a fost stabilit sediul recent
nfiinatei Mitropolii autocefale a Moldovei, se poate bnui c impuntoarea cldire
va fi servit drept reedin pentru mitropoliii moldoveni n intervalul cuprins ntre
sfritul secolului al XIV-lea i nceputul secolului al XVI-lea 101.
Locuina de la Suceava i gsete analogii n mediul constructiv al
patriciatului urban din Moldova i ndeosebi printre casele orenilor din Trgu
Trotu. Cercetrile arheologice ntreprinse aici au scos la iveal cteva locuine
foarte asemntoare, aparinnd secolului al XVI-lea, n alctuirea crora intrau
aceeai pivni din piatr legat cu lut i aceeai suprastructur din lemn102.
Prezena acestor similitudini merit a fi subliniat aici, ntruct ea pare a ndrepti
concluzia c nu discutm despre exemple izolate, ci foarte probabil avem de-a face
cu un tip de locuin destul de rspndit n rndul elitelor autohtone.
Originile sale trebuie cutate n primul rnd la sudul Dunrii, unde analogiile
existente aparin aceluiai mediu urban. Programele constructive de aici
presupuneau unul sau mai multe nivele, fiecare avnd propria-i funcionalitate: cele
inferioare, construite din zidrie, serveau drept spaii gospodreti (grajduri,
pivnie, ateliere, magazii etc.), iar cele superioare, ridicate din lemn, erau afectate
locuinelor propriu zise103.
100
Matej Ruttkay, Der lndliche Hausbau des 5. bis 15. Jh im nrdlichen Karpaten-becken
(Slowakei), n vol. The rural house, p. 269-271, fig. 6.
101
M. D. Matei, Em. I. Emandi, Gh. Sion, A avut mitropolitul Iosif un palat, n Suceava, n
secolul al XIV-lea?, n RMI, LXII-LXIII, nr. 1-2, 1993nr. 1-2, 1994, p. 102-107.
102
Al. Artimon, Descoperirile arheologice de la Tg. Trotu din anii 1983-1986, n Carpica,
XVIII-XIX, 1986-1987, p. 329, p. 331; Idem, Cercetrile arheologice de la Tg. Trotu din anii 19871989, n Carpica, XX, 1989, p. 227-229, cu preioase precizri privitoare la locuina nr. 29, n
umplutura creia s-au gsit resturi de lemn carbonizat, precum i negative n lut ale loazbelor,
permind astfel reconstituirea structurii lemnoase a nivelului care suprapunea pivnia; Idem,
Consideraii istorico-arheologice privind geneza i evoluia oraelor medievale din sud-vestul
Moldovei, n Carpica, XXIV, 1993, p. 77.
103
P. Petrescu, Consideraii asupra raporturilor dintre arhitectura rural i cea urban, p. 237238. Pentru cazul Bulgariei medievale, vezi exemplul oraului erven, unde, n urma cercetrilor
arheologice, au fost descoperite numeroase locuine cu pivni din piatr legat cu pmnt galben i
etaj din carcas de lemn, la Violeta Dimova,
XIII-XIV ., n , vol. I, , Sofia, 1985, p.
90-100. Vezi i construciile cu etaj din Pliska, construite din piatr legat cu pmnt, la parterul
crora se aflau ateliere meteugreti sau prvlii, la Atanas Milev,
, n vol.
, Sofia, 1975, p. 272 273.

Locuinele boiereti

93

Prezena pivnielor din piatr legat cu lut ar putea s fie ns i rezultatul

unui mprumut petrecut pe plan local, avndu-i drept surs pe locuitorii germani ai
oraelor extracarpatice. Un fenomen asemntor a fost scos la iveal i de
cercetrile arheologice din Cehia, unde populaia german a adus i a impus un gen
asemntor de construcii. Este vorba despre locuine cu un singur nivel, care
puteau ridica ziduri de piatr legate cu lut pn la cca. 2 m104. De altfel,
influenarea repertoriului arhitectural autohton de ctre populaia german nu ar fi o
noutate; am menionat anterior c un scenariu asemntor s-a petrecut n cazul
locuinelor cu pivni ridicate n tehnica amnarelor, chiar dac acolo mprumutul sa realizat probabil pe trm transilvnean.
3. LOCUINE DE ZID

Alturi de sistemele constructive analizate pn acum, nobilimea autohton a

apelat adesea i la zidrie, rezultatele cercetrilor arheologice ntreprinse pn n
prezent evideniind prezena caselor de zid n cadrul ansamblurilor rezideniale
boiereti ncepnd chiar cu secolul ntemeierii. Programele documentate pn n
prezent sunt destul de variate, ele putnd fi ncadrate n trei mari categorii de
construcii: locuine de suprafa cu un singur nivel, locuine de tip turn i locuine
cu pivni i grlici.
3. 1. Locuine de suprafa cu un singur nivel
Locuina de zid construit la suprafa, cu un singur nivel locuibil,
reprezint, fr ndoial, transpunerea n zidrie a aceluiai program constructiv pe
care, anterior, l-am gsit pus n practic, att prin intermediul lemnului, ct i cu
ajutorul sistemului mixt. Cazuistica aflat la dispoziie este ns una restrns din
punct de vedere numeric i limitat din perspectiv geografic, cercetrile
arheologice ntreprinse pn acum oferindu-ne doar trei astfel de exemple, toate
aparinnd spaiului rii Romneti: Suslneti (jud. Arge), Domneti (jud.
Arge) i Giurgeni (jud. Ialomia).
Cel mai vechi edificiu de acest tip a fost scos la iveal n cursul
investigaiilor desfurate la Suslneti (fig. 38), unde au fost descoperite resturile
unei case boiereti care a nregistrat trei niveluri de locuire cuprinse ntre secolul al
XIV-lea i sfritul secolului al XVI-lea.
Locuina a fost construit din piatr de ru legat cu mortar i, judecnd dup
traseul n L al zidurilor descoperite, se pare c a avut trei spaii locuibile: dou pe
axa nord-vest sud-est i o a treia orientat spre sud-vest. Dac avem n vedere c
spaiul bnuit a fi fost camera sud-estic avea dimensiunile aproximative de 6,5 m
x 7,5 m, iar un al treilea zid, ce constituia una dintre laturile camerei nord-vestice,
avea aproximativ 4,5 m, atunci putem aprecia c locuina de la Suslneti a fost o
construcie relativ spaioas, conform cu statutul ei de cas boiereasc.
n interior, a fost amenajat o podea sub form de paviment din lespezi
neregulate de piatr, care a fost refcut la jumtatea secolului al XV-lea, cnd
debuteaz cea de-a doua faz de funcionare a cldirii. Tot n categoria elementelor
de amenajare interioar, trebuie inclus i prezena unor sobe de cahle, ale cror
resturi materiale au fost interceptate att n stratul de depuneri aparinnd primei
faze de funcionare, ct i n cel corespunztor fazei a doua.
104
Martin Jeek, Jan Klpt, Martin Tomek, The medieval peasant house in Bohemia.
Continuity and change, n vol. The rural house, p. 348-353, fig. 3-4.

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

94

Locuina de la Suslneti a fost descoperit la mic distan de ruinele unui

lca de cult cu plan dreptunghiular; mpreun, cele dou edificii alctuiau o
reedin care poate fi pus n legtur cu stpnii satului medieval Neagomireti.
n legtur cu acetia din urm, ns, nu vom intra, deocamdat, n detalii; vom
reveni asupra lor ntr-un alt capitol al lucrrii, atunci cnd vom lua n discuie
particularitile constructive i funcionale ale bisericii reedinei. O precizare care
se impune, totui, a fi fcut aici, privete mprejurrile n care i-a ncetat existena
reedina de la Neagomireti. Potrivit autorului investigaiilor, att complexul
rezidenial, ct i aezarea din vecintate au fost distruse la sfritul secolului al
XVI-lea, cauzele care s-au aflat la originea acestui eveniment legndu-se probabil
de expediia otoman din anul 1595, condus de Sinan Paa105.
Cercetrile arheologice desfurate la Domneti au scos la iveal ansamblul
unei alte reedine boiereti argeene, care grupa, la aproximativ 50 m distan una
de cealalt, o locuin de mari dimensiuni i o biseric de curte. Din pcate,
locuina a beneficiat de o atenie mai redus din partea echipei de cercetare, efortul
acesteia canalizndu-se n special asupra bisericii. Totui, cele cteva seciuni
trasate au permis reconstituirea planului unei cldiri rectangulare de mari
dimensiuni (21,10 m x 9,60 m), construit pe temelii de piatr de ru legat cu
mortar, temelii adncite pn la -0,50 m n solul medieval. Judecnd dup
cantitatea mare de crmid aflat n nivelul de demolare, este foarte probabil c
edificiul a avut elevaia ridicat din zidrie de crmid. n acelai nivel de
demolare au fost gsite fragmente de cahle i discuri decorative, care, fr ndoial,
provin de la o instalaie de nclzit de tipul sobelor monumentale106. Similitudinile
constructive constatate ntre locuin i biseric, precum i materialele arheologice
descoperite indic faptul c cele dou edificii au fost contemporane, alctuind o
reedin ridicat la sfritul secolului al XV-lea sau la nceputul secolului
urmtor107, probabil de ctre unul dintre numeroii boieri pe care actele de
cancelarie i menioneaz n calitate de stpni ai satului108.
Cercetrile sistematice desfurate n ultimele decenii la Giurgeni, n vatra
Trgului de Floci, au adus importante contribuii la cunoaterea habitatului
medieval specific mediului urban romnesc, numeroasele locuine investigate
mbogind repertoriul cunoscut al arhitecturii civile romneti109. Una dintre
acestea a reinut ns n mod special atenia cercettorilor. Este vorba despre o
locuin de suprafa, care, att prin dimensiuni, ct i prin poziia ei, apropiat de
105

Vezi Dinu V. Rosetti, Vestigiile feudale de la Suslneti (jud. Arge), n BMI, XLI, nr. 2, 1972,
p. 29-30 i fig. 1, dup care s-a realizat calculul aproximativ al dimensiunilor locuinei.
106
Spiridon Cristocea, Romeo Maschio, Teodor Mavrodin, Cercetrile arheologice de la
Domneti, judeul Arge, n Studii i comunicri. Muzeul CmpulungMuscel, IV, 1987, p. 26.
107
Ibidem, p. 28.
108
Pe parcursul secolului al XVI-lea, satul s-a aflat n posesia mai multor stpni: Vsiu i Manda
din Stnceti, Neagoe Basarab, mnstirea Arge, Badea mare stolnic, Ivaco mare vornic, Alexandru
al II-lea Mircea, mnstirea Sf. Troi i Radu mare comis, vezi, n acest sens, DRH, B, vol. IV, p.
141, nr. 111; Ibidem, vol. V, p. 187-188, nr. 174; Ibidem, vol. VII, p. 29, nr. 9; DIR, B, veac XVI, vol.
5, p. 225, nr. 238; DRH, B, vol. XXII, p. 554-558, nr. 293; Ibidem, p. 562-571, nr. 295; Sp. Cristocea,
R. Maschio, T. Mavrodin, op. cit., p. 15-19. Dei, n principiu, posibilitatea ca acest complex s fi
aparinut mnstirii Arge sau unuia dintre cei doi domni menionai nu poate fi exclus, ea este totui
greu de crezut, ntruct astfel de reedine rurale domneti sau mnstireti sunt atipice; pn n
prezent, dup cunotinele noastre, nefiind atestat n ara Romneasc nici un astfel de exemplu.
109
Vezi A. Punescu, D. Mihai, op. cit., p. 85-96.

Locuinele boiereti

95

unul dintre lcaurile de cult ale oraului, vine s sugereze ideea c a aparinut unui
posibil complex rezidenial boieresc.
Locuina (fig. 37) acoperea o suprafa de 46 m2 i avea ntreaga elevaie din
crmid. n interior, spaiul a fost compartimentat n dou camere de dimensiuni
diferite: una mai mare, ridicat pe o fundaie din blocuri paralelipipedice de piatr
legate cu mortar, i una mai mic, construit pe temelii din piatr spart, legat de
asemenea cu mortar110.
Funcional pn n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, locuina se afla
amplasat la cca. 75 m de o biseric de tip sal, ridicat la cumpna secolelor XVXVI. Avnd n vedere, pe de o parte, c edificiul de cult a fost aproximativ
contemporan cu locuina, iar pe de alta, c acesta dezvolta o variant planimetric
specific mai ales bisericilor de curte muntene, ipoteza existenei unei reedine
boiereti111 capt credibilitate, cu att mai mult cu ct documentele interne de
cancelarie menioneaz n aceast perioad numeroase cazuri de boieri rezideni ai
Trgului de Floci112.
3. 2. Locuine de tip turn
Locuinele etajate cu aspect de turn sunt printre cele mai vechi tipuri de case
boiereti, ele fiind atestate n spaiul extracarpatic nc din secolul al XIV-lea. De
regul, acestea erau construcii cu dou niveluri, compuse dintr-un parter construit
la suprafa sau uor adncit n sol i un nivel suprapus. Astfel de construcii au
fost descoperite la Netezi (jud. Neam), Polata (jud. Gorj), Firizu (jud. Mehedini),
Ctlui (jud. Clrai) i Runcu (jud. Gorj).
Turnul de la Netezi a fcut parte dintr-un ansamblu rezidenial (fig. 11)
ridicat n ultimul sfert al secolului al XIV-lea, pe terasa inferioar a prului
Netezi, cel care, de altfel, a i dat numele aezrii. Construcia prezenta un plan
rectangular (13,50 m x 7,10 m, la exterior), avnd spaiul interior compartimentat
n dou ncperi: una de dimensiuni mai mari (8 m x 4,90 m), dispus spre rsrit,
i una mai mic (4,90 m x 3,65 m), plasat spre apus. Camera mai mare se pare c
asigura comunicarea cu exteriorul, intrarea fiind situat pe latura de est a
construciei. Elevaia cldirii, lat de 0,80 m, a fost realizat n tehnica bizantin a
emplectonului: feele interioare i exterioare ale zidurilor au fost zidite din blocuri
de piatr de carier, iar spaiile dintre acestea au fost umplute cu piatr spart i
mortar. Dei mare parte a materialului litic a fost recuperat nc din vechime,
amprentele pstrate n mortarul fundaiilor au ngduit, totui, formularea
observaiei c n structura edificiului au fost ncastrate piese fasonate, utilizate ca
ancadramente pentru ui i ferestre. Aceleai negative conservate n mortar au
prilejuit i reconstituirea nivelului interior de clcare, amenajat sub forma unei
pardoseli din dale de piatr. i exteriorul locuinei a beneficiat de amenajri, de
aceast dat fiind vorba despre un strat de argil bine compactat, cu rol de
hidroizolare, i de un trotuar din piatr de ru. n interior, locuina a fost deservit
de o sob de crmid fr cahle, care, judecnd dup absena urmelor soclului din
negativele pardoselii, se pare c s-a aflat la nivelul superior al cldirii. Aceast
110
L. Chiescu, N. Conovici, Laura Georgescu, R. Lungu, A. Punescu, T. Papasima, Venera
Rdulescu, P. Vldil, Cercetrile arheologice de la Piua Petri, n CA, III, 1979, p. 228-232.
111
Radu Lungu, Oraul de Floci. Monumente istorice, n RMMMIA, XV, nr. 1, 1984, p. 38-39,
fig. 3; A. Punescu, D. Mihai, op. cit., p. 87.
112
A. Punescu, Cu privire la boierii din Oraul de Floci n secolele XVI-XVII, n Muzeul
Naional, XII, 2000, p. 27-32.

96

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

ultim constatare este, de altfel, cea care le-a permis autorilor descoperirii s
reconstituie aspectul de turn pe care l-a avut construcia113.
La aproximativ 135 m spre nord de locuin a fost dezvelit biserica paraclis
a reedinei, n jurul creia s-a dezvoltat o necropol (fig. 46). Lcaul de cult a
avut iniial doar altar i naos, pronaosul fiind adugat abia n prima jumtate a
secolului al XV-lea. Potrivit autorilor cercetrii, tot la nceputul secolului al XV-lea
a avut loc ns i dezafectarea locuinei boiereti. Datrile propuse ridic, aadar,
unele semne de ntrebare, pentru c ncetarea existenei locuinei face puin
probabil demararea unui demers constructiv n cazul bisericii. Din acest
considerent, credem c nu pot fi luate n discuie dect dou posibiliti: fie
locuina a funcionat i n prima treime a secolului al XV-lea, ea fiind, aadar,
contemporan cu ridicarea pronaosului; fie acesta din urm a fost construit n
perioada de funcionare a locuinei, ntre ultimul sfert al secolului al XIV-lea i
nceputul secolului urmtor114.
Ansamblul rezidenial a aparinut, foarte probabil, jupanului Bratu Netedul,
unul dintre marii boieri moldoveni de la sfritul secolului al XIV-lea. Ctre
aceast ncheiere pledeaz att argumente de ordin toponimic (amplasarea
reedinei n vatra satului Netezi, lng prul eponim, ntr-un punct numit
semnificativ Brtule), ct i argumente de ordin cronologic (materialele
arheologice descoperite provenind din epoca n care personajul amintit este
menionat de sursele scrise115).
Investigaiile arheologice desfurate timp de peste un deceniu la Polata au
scos la iveal ruinele unui alt turnlocuin, care, mpreun cu alte trei locuine de
zid aflate n imediata sa vecintate, alctuiesc unul dintre cele mai interesante
ansambluri de arhitectur civil ale Evului Mediu romnesc (fig. 13). Este vorba
despre locuina numit A (fig. 14), o cldire etajat cu plan dreptunghiular (14,30
m x 7,70 m), din care s-a pstrat doar nivelul inferior, considerat a fi pivni de
ctre autorii descoperirii. Zidurile cldirii, groase de 0,80 m, au fost ridicate n
tehnica emplectonului i s-au conservat pn la o nlime cuprins ntre 2,30 m i
2,60 m. Cele dou nivele ale cldirii erau separate printr-un plafon din lemn, ale
crui resturi carbonizate au fost gsite sub ruinele cldirii. Plafonul se sprijinea pe
un sistem alctuit din trei stlpi din lemn sau zidrie, fixai n podeaua nivelului
inferior, la intervale de 3,50 m, cu ajutorul unor pietre de rni i de moar116.
Un amnunt semnificativ, att pentru reconstituirea aspectului construciei,
ct i pentru ncercarea de nelegere a funcionalitii aa-zisei pivnie, este
constatarea c pereii acesteia au avut suprafaa interioar tencuit117. Mai mult
113
Btrna, Vatamanu, Netezi, 1982, p. 83-90, fig. 1; Btrna, Netezi, 1985, p. 300-303, fig. 1;
Moisescu, Arhitectura, p. 94.
114
Problema neconcordanei cronologice existente ntre cele dou edificii a fost sesizat iniial de
autori, n primul raport publicat fcndu-se afirmaia c ceramica aflat n nivelurile de demolare a
locuinei: se ncadreaz din punct de vedere tipologic n prima jumtate a secolului al XV-lea,
stabilind astfel momentul abandonrii construciei spre mijlocul secolului amintit (subl. autorilor),
vezi Btrna, Vatamanu, Netezi, 1982, p. 88. n raportul final, ns, autorii au revenit asupra datrii
materialului ceramic, afirmnd c fragmentele respective din punct de vedere tipologic nu depesc
nceputul secolului al XV-lea, vezi Btrna, Netezi, 1985, p. 303.
115
Btrna, Vatamanu, Netezi, 1982, p. 91; Btrna, Netezi, 1985, p. 312-314.
116
V. Rdulescu, Gheorghe Calotoiu, Cercetrile arheologice de la Polata, jud. Gorj, n CA, V,
1982, p. 119-120.
117
V. Rdulescu, n CCA, 1997, nr. 74, p. 109.

Locuinele boiereti

97

dect att, se pare c pereii si au fost acoperii chiar cu decoraii pictate, autorii
investigaiilor menionnd descoperirea n umplutura pivniei a unor fragmente de
tencuial colorat118. Un alt detaliu constructiv interesant este dezvelirea n zona
zidurilor de nord-vest, nord-est i sud-est a unui pavaj, obinut din piatr de ru
bine btut cu maiul n podeaua de lut galben119.
Pe ntregul perimetru al construciei, zidurile prezentau o serie de retrageri,
cu dimensiunile de 0,16 m x 0,10 m, care au fost interpretate n prim faz ca
avnd rol n fixarea pardoselii. Ulterior, a devenit ns evident c rostul acestor
retrageri a fost altul, ntruct locuina nu a beneficiat de o pardoseal din lemn, ci
de un pavaj din piatr de ru, aa cum am artat mai sus. De altfel, prezumtiva
podea din lemn ar fi trebuit s lase urme arheologice consistente, intercalate, din
punct de stratigrafic, ntre nivelul pavajului i cel al drmturilor rezultate din
prbuirea nivelului superior, ceea ce nu s-a ntmplat. Acestea sunt motivele
pentru care autorii investigaiilor au revenit asupra explicaiilor funcionale date
respectivelor retrageri, emind o nou ipotez potrivit creia rostul acestora s-ar
lega probabil de susinerea unor policioare120. n umplutura construciei au fost
descoperite resturi provenind de la cteva instalaii de preparare a hranei (vetre) i
de nclzit (sob cu cahle)121. De remarcat este faptul c aceste resturi se situeaz
stratigrafic deasupra nivelului de arsur corespunztor plafonului ce separa pivnia
de etaj, concluzia care se desprinde de aici fiind aceea c etajul a fost nzestrat
probabil cu mai multe astfel de instalaii122.
O problem rmas nelmurit n rapoartele de sptur publicate este aceea
a accesului la primul nivel, de clarificarea sa depinznd, aa cum vom vedea,
nelegerea mai bun a particularitilor constructive i funcionale ale cldirii. Mai
nti trebuie fcut precizarea c ceea ce autorii descoperirii numesc pivni,
reprezint un spaiu adncit n sol care coboar de la -0,80 m pn la -2,00 m n
raport cu nivelul actual de clcare123. Aceasta nseamn c locuina a fost ridicat
n coasta pantei care domin prul Suia (aflat la cca. 10 m spre vest), avnd
laturile scurte paralele cu firul apei, iar cele lungi nfipte n panta respectiv. n
discuie trebuie luat ns nivelul medieval de clcare, excluznd depunerile
intervenite ntre timp. De altfel, profilul seciunii S III, trasate perpendicular pe
zidul nord estic, evideniaz foarte clar c ntre solul viu, n care a fost spat anul
fundaiei, i solul vegetal exist o lentil de pmnt galben depus124, care a avut
probabil rostul de a preveni infiltrarea apei scurse de pe versant. Corobornd toate
aceste date, rezult c primul nivel al construciei cobora n raport cu solul
medieval cu cteva zeci de centimetri n extremitatea vestic i, probabil, cu ceva
mai mult de 1 m n cea estic. Acesta este motivul pentru care intrarea se fcea
foarte probabil pe latura vestic a cldirii, dinspre apa Suiei125, modul de
118
119

V. Rdulescu, Gh. Calotoiu, Cercetrile arheologice de la Polata, n CA, VI, 1983, p. 133.
Gh. Calotoiu, I. Mocioi, V. Marinoiu, Mrturii arheologice n Gorj, Trgu Jiu, 1987, p. 165.
V. Rdulescu, n CCA, 1997, nr. 74, p. 109.
Gh. Calotoiu, I. Mocioi, V. Marinoiu, op. cit., p. 164-165; V. Rdulescu, n CCA, 1996, nr.
155, p. 127-128.
122
V. Rdulescu, n CCA, 1997, nr. 74, p. 109.
123
Gh. Calotoiu, I. Mocioi, V. Marinoiu, op. cit., p. 165; V. Rdulescu, n CCA, 1997, nr. 74,
p. 109.
124
V. Rdulescu, Gh. Calotoiu, Cercetrile arheologice de la Polata (1982), p. 121, fig. 1.
125
Domnica Bajmatr, V. Marinoiu, Pivnie din Gorj, sec. XIV-XIX, n Litua. Studii i cercetri,
nr. 4, 1988, p. 145.
120
121

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

98

dispunere a cldirii permind accesul direct din exterior, fr a mai necesita

construirea unei amenajri speciale (de tipul grliciului, de pild).
ncercnd s ajungem la o concluzie n privina nfirii acestei prime
locuine descoperite la Polata, trebuie s subliniem n primul rnd faptul c nivelul
pstrat nu este o pivni propriu-zis, construit subteran, ci, dimpotriv, un spaiu
construit n cea mai mare parte la suprafaa solului medieval. Este foarte probabil
c nlimea zidurilor sale atingea 33,5 m, partea ngropat reprezentnd cel mult
o treime din nlimea acestora (iar aceasta doar n extremitatea estic!). O alt
observaie se leag de aspectul interior al primului nivel, aspect complet neobinuit
pentru nfiarea unei pivnie. Este vorba despre tencuirea pereilor interiori i,
fapt absolut remarcabil, despre existena unor fresce pictate. Se adaug, de
asemenea, prezena pavajului interior, care nu face dect s ne confirme bnuiala
c aa-zisa pivni reprezint de fapt un nivel locuibil. Din pcate, spturile s-au
concentrat numai n jumtatea sudic a cldirii, astfel nct nu avem confirmarea
sau infirmarea unei locuiri permanente, n funcie de prezena, respectiv absena
unei instalaii de nclzit la acest nivel.
Mai trebuie subliniat aici nc un detaliu constructiv sesizat de autorii
cercetrilor, dar care nu a fost pus n eviden suficient de bine. Avem n vedere
retragerile prevzute de constructori n zidurile cldirii, interpretate iniial ca fiind
locauri pentru scndurile pardoselii, iar mai apoi ca avnd rostul de a susine nite
polie din lemn. Desigur, cea de-a doua explicaie oferit este una pertinent, ns
nu trebuie uitat nlimea la care se aflau aceste presupuse policioare: 0,40 m126. n
plus, trebuie avut n vedere faptul c oricum va fi artat structura care a fost fixat
n aceste retrageri ale zidurilor, acea structur se nira de-a lungul tuturor zidurilor
primului nivel. n msura n care acceptm c structura din lemn sprijinit
reprezenta un postament suspendat pentru depozitarea diverselor categorii de
bunuri gospodreti (subnelese, dat fiind destinaia atribuit), acestea trebuie s
fi fost totui destul de joase pentru o astfel de destinaie. n acest context, logic ar fi
ca astfel de retrageri s se repete i la alte nlimi, conferind spaiului aspectul
unui depozit cu cteva rnduri de suporturi, ceea ce nu este cazul aici.
Iat de ce credem c se impune o alt explicaie, care poate fi corelat cu
aspectul interior al primului nivel: retragerile amintite credem c nu aveau menirea
s susin un rnd de policioare, ci un rnd de banchete care ncadrau pereii
interiori. Dac la cei 40 cm amintii adugm cei 10 cm, ct trebuie s fi fost
grosimea lemnului ncastrat, ajungem la o nlime a banchetei de cca. 50 cm, adic
exact cam ct msoar tibia unui adult de nlime medie, o dimensiune dup care
i astzi se croiesc picioarele scaunelor de uz comun.
Concluzia care se desprinde din coroborarea tuturor acestor date este aceea
c aa-zisa pivni a cldirii A de la Polata se apropie foarte mult de imaginea
unei sli de consiliu sau a unei aule. Pereii mpodobii cu fresce, pardoseala i
banchetele, pe care trebuie s le vedem nsoite de mese dispuse i ele de-a lungul
zidurilor, toate acestea fac trimitere mai curnd la o eventual funcie de
reprezentare pe care a avut-o acest spaiu, dect la rosturi de factur gospodreasc.
Privit n ansamblu, locuina ni se nfieaz, aadar, drept un turn alctuit
din dou nivele, n structura cruia demisolul era ocupat de o sal de mari
dimensiuni, iar la etaj se afla nivelul locuinei propriu-zise, nivel divizat probabil n
126

V. Rdulescu, n CCA, 1997, nr. 74, p. 109.

Locuinele boiereti

99

mai multe compartimente, corespunztoare multiplelor instalaii de nclzire

prbuite n substrucii. Rolul cldirii credem c poate fi neles i mai bine dac l
raportm la ntregul ansamblu din care am vzut c fcea parte, prezena celorlalte
trei construcii contemporane (aflate la distane care variaz ntre 50 m i 270 m
una de cealalt), venind s explice n special menirea slii de consiliu. Aceasta din
urm reprezenta probabil locul unde se adunau rezidenii celor patru case boiereti
i slugile acestora, alctuind cu toii suita celui care stpnea ntregul complex i
deinea comanda administrativ-militar a regiunii.
Din punct de vedere cronologic, funcionarea cldirii A de la Polata a fost
ncadrat ntre sfritul secolului al XIV-lea i mijlocul secolului al XVI-lea.
Argumentele aduse n discuie sunt tipologia ceramicii descoperite n umplutura
cldirii, ceramic databil n epoca lui Mircea cel Btrn127, precum i un dinar de
argint, emis n anul 1569, gsit n acelai loc. Acesta din urm ar furniza, dup
autorii descoperirii, termenul ante quem pentru dezafectarea locuinei128. Asupra
acestei datri vom avea ns ocazia s revenim n cele ce urmeaz.
Informaii valoroase despre configuraia locuinele boiereti din secolele
XV-XVI pot fi considerate i rezultatele investigaiilor efectuate la Firizu, unde au
fost dezvelite ruinele unei ctitorii boiereti de pe valea Coutei, numit mnstirea
CouteaCrivelnic129 (fig. 12). Este vorba despre un complex de cldiri alctuit
dintr-o mic biseric de plan triconc i dou corpuri de cldiri cu rosturi
rezideniale, care a traversat dou faze de construcie, foarte clar evideniate din
punct de vedere arheologic.
Dat fiind preocuparea demersului de fa, un interes deosebit ne-au suscitat
cele dou cldiri de zid cu funcionaliti laice, poziionate la sud, respectiv la vest
de biserica mnstirii, cldiri pe care autorul descoperirii le-a denumit chilii mici
i chilii mari. Cea sudic, era o construcie cu dimensiuni destul de reduse (cca.
20-25 m2), avnd spaiul interior divizat n dou camere, fiecare cu acces direct din
exterior. Un gol de u practicat n zidul despritor permitea comunicarea ntre ele.
n faza a doua, ambele camere au suferit transformri, fiecare dintre ele primind
cte un zid interior care le-a divizat spaiul, astfel nct noua configuraie prezenta
dou ncperi mari i dou mai mici. Tot cu acest prilej, n cazul uneia dintre
camere s-a renunat la accesul direct dinspre exterior, golul corespunztor uii fiind
zidit130. Analiznd aceste detalii constructive, se poate lesne observa c funcia
atribuit de autorul descoperirii este foarte plauzibil, dimensiunile reduse ale
spaiilor sugernd ntr-adevr existena unor chilii.
Un semn de ntrebare se ridic ns n legtur cu rosturile cldirii vestice.
Aceasta ntruct pentru secolul al XV-lea, cnd, aa cum vom vedea, are loc
ridicarea cldirilor, construirea din zidrie a tuturor chiliilor unei mnstiri este
destul de puin probabil. Trebuie spus aici c de cele mai multe ori nici
mnstirile domneti nu erau nzestrate cu astfel de cldiri, materialul de
construcie cel mai des folosit fiind lemnul. n schimb, aa cum am mai avut
prilejul s artm, ctitorii mnstirilor i ridicau foarte frecvent locuine proprii n
127
V. Rdulescu, Gh. Calotoiu, Cercetrile arheologice de la Polata (1982), p. 120; Venera
Rdulescu, n CCA, 1997, nr. 74, p. 110-111.
128
V. Rdulescu, Gh. Calotoiu, Cercetrile arheologice de la Polata (1983), p. 134; Gh. Calotoiu,
I. Mocioi, V. Marinoiu, op. cit., p. 165.
129
Al. Brccil, Mnstirea CouteaCrivelnicu, Mehedini. Descoperire arheologic, n
BCMI, XXVIII, 1935, p. 165-184.
130
Ibidem, p. 172-173, fig. 24-25.

100

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

cadrul acestor complexe, locuine care, de obicei, erau cele mai impozante
construcii laice din incintele mnstirilor respective. Iat de ce credem c existena
corpului vestic, de mari dimensiuni, se leag mai curnd de prezena unei case
boiereti, dect de aceea a unui corp de chilii, n vreme ce corpul sudic poate fi
bnuit c reprezenta locuina egumenului mnstirii. n sprijinul acestei afirmaii
poate fi adus i un argument arheologic. Este vorba despre descoperirea ntre
resturile aa-ziselor chilii mari a unei matrie pentru btut monede, descoperire
care vine s sugereze ideea c specificul cldirii se lega de unele activiti laice mai
puin compatibile cu viaa monahal.
Prezumtiva locuin a ctitorilor era alctuit dintr-un prim nivel spat n
panta prului din apropiere i un etaj suprapus, construit la nivelul curii
mnstirii, astfel nct accesul n camerele sale se fcea direct din curtea
complexului. n prima faz de funcionare, nivelul inferior a avut o singur nav,
fiind acoperit cu un tavan de grinzi, sprijinit pe pereii perimetrali i pe un ir axial
de stlpi din lemn. La rndul lor, stlpii erau fixai deasupra unor pietre de rni
circulare, ngropate n podea, sistemul de susinere fiind, aadar, foarte asemntor
cu cel al locuineiturn de la Polata. Ca urmare a eroziunii produse de apa Coutei,
extremitatea vestic s-a prbuit la un moment dat, motiv pentru care, n cursul
celei de-a doua faze constructive, cldirea a fost refcut pe acelai amplasament,
dar la o scar mai redus. Cu acest prilej, spaiul interior a fost divizat n patru
camere dispuse n fil, comunicarea ntre acestea fiind asigurat prin goluri de u,
late pn la 2,50 m. Este evident, aadar, c nivelul inferior al construciei a fost
folosit drept spaiu de depozitare, aceste deschideri largi avnd foarte probabil
menirea s permit accesul cruelor care transportau diverse categorii de bunuri131.
O precizare important care trebuie fcut vizeaz tehnica de construcie a
acestei cldiri. Este vorba despre sistemul bizantin al emplectonului, care, n prima
faz de construcie, a fost combinat cu cel al tiranilor din lemn necai n masa de
zidrie132, scopul evident fiind acela de a-i oferi cldirii o mai mare stabilitate133.
Prima faz de funcionare a complexului a fost plasat la sfritul secolului
al XIV-lea, detaliile planimetrice ale bisericii determinndu-l pe autorul
descoperirii s afirme c aceasta este contemporan, dac nu chiar anterioar,
primei biserici de la Vodia. Potrivit aceluiai cercettor, a doua etap ar data de la
sfritul secolului al XV-lea, argumentul adus n discuie fiind descoperirea n stare
fragmentar a unei pisanii care face precizarea c actul de ctitorire a avut loc n
timpul domniei unui Basarab voievod, din iniiativa unui oarecare jupan Hamza.
Din pcate, data pisaniei nu s-a pstrat integral, unul dintre fragmente conservnd
doar literele pg corespunztoare zecilor i unitilor. Corobornd informaiile
prezente n text, s-a ajuns ns la concluzia c pisania poate fi ntregit prin
adugarea literelor 7c, obinndu-se astfel anul 6983 (1475), cnd n ara
Romneasc domnea voievodul Basarab Laiot134.
Datarea mnstirii a fost ns contestat odat cu aducerea n discuie a unui
alt izvor important. De aceast dat avem de-a face cu o nsemnare descoperit pe
un Tetraevanghel, aflat la mnstirea Remetea din Serbia, nsemnare care vorbete
131
132

Ibidem, p. 172-173.
Ibidem, p. 168.
133
Pentru utilitatea practic a acestei tehnici, vezi D. Mihai, op. cit., p. 36.
134
Al. Brccil, op. cit., p. 180.

Locuinele boiereti

101

despre faptul c, n anul 1581, logoftul Prvu, fiul jupanului Crciun din Crovna,
druia mnstirii Crivelnic de pe apa Coutei nu mai puin de cinci cri
liturgice135. Informaia a fost folosit drept baz argumentativ pentru a modifica
data pisaniei din 6983 n 7083 (anul 1575), autorul observaiei fiind de prere c la
circa ase ani de la ridicarea sa, biserica nu dispunea nc de crile de cult
necesare. n susinerea acestui punct de vedere, a fost adus drept argument i
cronologia materialelor descoperite, cea care, indubitabil, indic prezena unui
moment constructiv corespunztor secolului al XVI-lea 136.
Datarea primului moment constructiv n anul 1575 se lovete, ns, de un
impediment major: n acest an, n ara Romneasc, domnea Alexandru II Mircea,
cel care se intitula ntotdeauna fiul marelui i preabunului Mircea voievod, fiul lui
Mihnea voievod137. De altfel, ca descendent al Drculetilor, Alexandru nu se
putea autointitula, n nici un caz, Basarab, ntruct acesta era numele tradiional
al domnilor provenii din neamul Dnetilor, rivalii politici ai strmoilor si138.
Aadar, anul pisaniei rmne cel propus iniial, 1475, ns el nu poate fi corelat cu
cea de-a doua faz constructiv a mnstirii, ci cu prima. Ctre aceast concluzie
ne ndreapt ceramica descoperit, dar mai ales monedele aparinnd unor emisiuni
de secol XVI139, care nu pot s ateste dect ultimul moment constructiv din evoluia
complexului, adic faza a doua. Aadar, mnstirea a fost ridicat de ctre un jupan
Hamza, foarte probabil n anul 1475. Cine este acest jupan Hamza, nu putem spune
cu certitudine. n documentele de la sfritul secolului al XV-lea cele care s-au
pstrat pn astzi , sunt menionate doar dou personaje cu acest nume. Primul
dintre ele este jupanul Hamza I din Obislav, cstorit cu o sor a boierilor
Craioveti, cellalt fiind chiar nepotul acestuia, Hamza II din Obislav, devenit mare
dregtor la nceputul secolului al XVI-lea140. Pe amndoi i gsim menionai ntrun act din 31 ianuarie 1496, prin care voievodul Radu cel Mare le ntrea satele
Clugrenii i Cmpul Mare141 aflate n judeul Vlaca. Se pare, ns, c jupanul
Hamza I din Obislav stpnea sate i n alte zone ale rii142, astfel nct nu trebuie
scoas din calcul ipoteza ca acesta din urm s fi fost ctitorul mnstirii Coutea.
Dou decenii mai trziu, mnstirea nregistra prima sa atestare
documentar: ntr-un un act emis de cancelaria lui Vlad Clugrul, la 10 aprilie
1493, apare menionat egumenul de la Coute143. Dup o anumit perioad de
timp, dintr-un motiv sau altul, mnstirea a fost dezafectat. Refacerea
complexului a avut loc probabil n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, aa cum
o demonstreaz materialul arheologic descoperit i, n mod special, matria pentru
135
Emil Turdeanu, Din vechile schimburi culturale dintre romni i iugoslavi, n Convorbiri
literare, III, 1939, p. 165, pl. I-II.
136
Constantin Grecescu, Mnstirea CrivelnicCoutea, extras din Revista istoric romn,
IX, 1939, p. 8-9.
137
Vezi DRH, B, vol. VII, passim.
138
Vezi Constantin Rezachevici, Cronologia critic a domnilor din ara Romneasc i Moldova,
a. 1324-1881, vol. I, Secolele XIV-XVI, Bucureti, 2001, p. 108.
139
ntr-una dintre camerele cldirii vestice a fost descoperit un gros polonez emis de regele
Sigismund III Wsa (1587-1632), vezi Al. Brccil, op. cit., p. 179.
140
Stoicescu, Dicionar, p. 62-63.
141
DRH, B, vol. I, p. 428, nr. 264.
142
Un act din 16 martie 1494 l arat pe jupanul Hamza druind mnstirii Bistria satul Mlureni,
din judeul Muscel, vezi Ibidem, p. 404, nr. 247.
143
Ibidem, p. 382, nr. 236.

102

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

btut monede, a crei gravur reproduce un dinar unguresc emis de Ferdinand I de

Habsburg, n anul 1540 144. Dat fiind dania fcut bisericii n anul 1581, nu este
exclus ca aceast iniiativ s i revin boierului Prvu din Crovna, logoft al II-lea
sau al III-lea 145, suficient de bogat pentru un astfel de demers constructiv, nct
reuea s strneasc i interesul unui mare boier precum Calot banul din Lipov, cu
care se nfrea n anul 1577 peste cteva bunuri146.
Un alt exemplu de cas boiereasc de tip turn a fost descoperit n cursul
cercetrilor arheologice desfurate pe amplasamentul fostei mnstiri Ctlui
(fig. 17). Dispus pe latura sudic a incintei mnstirii, locuina a pstrat doar
zidurile primului nivel, descriind un spaiu de form trapezoidal (8,60 m x 9,28 m
x 5,24 m x 5,37 m, la interior). Cldirea a fost construit pe fundaii nalte (cca.
0,80 m) obinute din asize de piatr de ru i asize de crmid, avnd zidurile
propriu-zise ridicate din rnduri de piatr de ru ncastrat n casete de crmid
aezate pe cant, care alternau cu asize de crmid plasate orizontal. n interior, la
0,50 m deasupra bazei zidurilor de nord i de sud, primul nivel a fost prevzut cu
dou deschideri (1,65 m x 0,80 m i 1,35 m x 1,20 m), care au fost interpretate de
autorii descoperirii drept ieiri secrete147.
Datele oferite de raportul de sptur n privina arhitecturii cldirii se opresc
ns aici, lsnd n urm cteva aspecte neclarificate. O prim problem se leag de
identificarea soluiei de acoperire a primului nivel. Absena oricror puncte de
sprijin interioare, coroborat cu grosimea redus a zidurilor (0,660,78 m), fac
puin probabil existena unei boli longitudinale, mult mai plauzibil fiind
acoperirea primului nivel cu un plafon de brne aparente, sprijinit direct pe masa de
zidrie. Un alt aspect nerezolvat este acela al accesului n cldire. Faptul c cele
dou ieiri secrete se aflau dispuse pe laturile lungi, de sud i de nord, pare a
induce concluzia c intrarea se putea afla pe una dintre laturile scurte, estic sau
vestic, concluzie ntrit i de seciunile I, XII, respectiv IX i X, care nu au gsit
urme de zidrie sau goluri de u. Un rol important n aceast discuie l are ns
raportul dintre adncimea primului nivel al construciei i nivelul de clcare
corespunztor secolului al XVI-lea, cnd aceasta a fost ridicat. Autorii cercetrii
nu menioneaz dect cota -2,40 m la care se afl nivelul de clcare din interiorul
locuinei n raport cu cel actual, fr a preciza ns unde se afla nivelul medieval de
clcare din exteriorul pivniei. Foarte utile se dovedesc aici cele dou ieiri
secrete, care se deschideau la cca. 0,50 m deasupra bazei zidurilor, pe laturile de
nord i de sud, poziia lor fiind un indiciu c nivelul de clcare din exterior nu
putea urca prea mult peste 0,50 m n raport cu nivelul de clcare din interior, pentru
c altminteri ieirile respective ar fi ajuns impracticabile.
Concluzia care rezult de aici este aceea c nivelul inferior al cldirii poate fi
caracterizat mai curnd drept un demisol dect un beci (aa cum l-au numit
autorii descoperirii), ntruct el cobora n solul medieval doar cteva zeci de
centimetri. Aceast ncheiere este de natur s explice absena sistemul de acces de
tipul grliciului, justificnd mai departe ipoteza c intrarea se va fi fcut direct
144
145

Al. Brccil, op. cit., p. 179, fig. 26.

La 5 iulie 1579, redacta un act n cancelaria domneasc de la Bucureti, vezi DRH, B, vol.
VIII, p. 365, nr. 230.
146
Este vorba despre un sla de igani, vezi Ibidem, p. 130, nr. 80, p. 198, nr. 125, p. 402, nr. 252.
147
Gheorghe Cantacuzino, George Trohani, Spturile arheologice de la CtluiCscioarele,
jud. Ilfov, n CA, III, 1979, p. 276, fig. 2a.

Locuinele boiereti

103

printr-un gol de u, practicat n zidul vestic sau n cel estic, rmase necercetate148.
Astfel reconstituit, primul nivel al casei de la Ctlui se apropie destul de mult de
demisolul locuinei A de la Polata, precum de sala aflat de sub arhondaricul
mnstirii de la Buda (jud. Buzu)149.
Pentru stabilirea cronologiei complexului de la Ctlui, trebuie remarcat n
primul rnd faptul c zidul de incint a fost integrat n structura constructiv a
locuinei. Acest detaliu este de natur s demonstreze c cele dou componente au
fost edificate simultan, n timp ce ridicarea bisericii de plan treflat, situat mai spre
nord, a avut loc ntr-o faz ulterioar, probabil n rstimpul 1560-1577, cnd
mnstirea ncepe s fie menionat n actele de cancelarie150. Se pare, ns, c
locuina etajat nu este cel mai vechi edificiu de acest fel din cadrul ansamblului.
Descoperirea unor ziduri de piatr prbuite n zona sudic a locuinei, care ies din
perimetrul descris de zidul de incint al complexului, coroborat cu prezena unor
materiale ceramice, printre care i fragmente de cahle databile n secolele XIVXVI, ofer motive pentru a presupune existena unei construcii de zid mai vechi,
care a precedat cldirea analizat151. Prin urmare, se poate afirma c situl aflat n
discuie a nregistrat o continuitate de locuire pe parcursul secolului al XVI-lea,
continuitate care poate fi jalonat prin intermediul momentelor constructive
atestate arheologic: ridicarea unei locuine de zid (boiereti sau mnstireti152)
nainte de jumtatea secolului al XVI-lea; construirea locuinei cu etaj i a zidului
de incint, la jumtatea secolului al XVI-lea; edificarea bisericii mnstirii i a
turnului clopotni din colul sud-vestic al incintei, n a doua jumtate a secolului al
XVI-lea 153. Intervalul relativ scurt de timp scurs ntre construirea locuinei
(respectiv a curtinei) i momentul ridicrii bisericii, coroborat cu absena unui alt
lca de cult din cuprinsul incintei (care s fi jucat un eventual rol de paraclis de
curte), ne ndeamn s credem c ansamblul a fost conceput nc de la jumtatea
secolului al XVI-lea ca mnstire, ns, dintr-un motiv sau altul, lucrrile de
construcie au fost suspendate dup construirea casei i a curtinei. n acest fel, cele
dou componente au ajuns s funcioneze o vreme ca reedin de facto pentru
ctitorii mnstirii, marele sptar Stan din Corbi i soia sa, jupania Caplea154.
O alt locuin, care pare a se integra n seria deschis de turnul de la Netezi,
a fost descoperit n urma unui sondaj arheologic ntreprins n localitatea Runcu
(jud. Gorj) (fig. 18). Edificiul a fost ridicat din asize de crmid aezate orizontal,
alternate cu asize din piatr de ru ncastrat n casete din crmid dispus
vertical, i acoperea o suprafa de aproximativ 40 m2. Sondajul a reuit s
intercepteze dou ziduri dispuse n T, cu grosimea de 1,10 m, ziduri care
delimitau dou posibile camere, n zona de contact a acestora. Zidurile s-au
148
149

Ibidem, p. 276.
Virgil N. Drghiceanu, Spturile din Buda, Lapo i TisuBuzu, n BCMI, XXIV, 1931,
p. 162, fig. 6.
150
Gh. Cantacuzino, C. Blan, Date noi pe marginea cercetrilor istorico-arheologice de la
mnstirea Ctlui, n RMMM, V, nr. 6, 1968, p. 547-551.
151
Gh. Cantacuzino, G. Trohani, op. cit., p. 281.
152
La sfritul secolului al XIV-lea i nceputul secolului al XV-lea, satul medieval Ctlui apare
n repetate rnduri n stpnirea mnstirii Cozia,vezi Rzvan Theodorescu, Un monument uitat din
Muntenia medieval: Ctluiul, n SCIAAP, 15, nr. 2, 1968, p. 213.
153
Gh. Cantacuzino, G. Trohani, op. cit., p. 281.
154
Despre ctitorii mnstirii i stpnii acestei reedine, vezi Gh. Cantacuzino, C. Blan, op. cit.,
p. 547-548; R. Theodorescu, op. cit., p. 214-216.

104

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

conservat pn la nlimi de 0,901,40 m i aveau punctul de natere la o

adncime de cca. -2 m n raport cu nivelul actual de clcare155. Pentru nelegerea
corect a structurii cldirii, trebuie precizat, totui, c adncimea mare la care au
fost descoperite zidurile se datoreaz n parte numeroaselor intervenii moderne pe
care situl le-a avut de suferit, printre care se numr i o nivelare efectuat cu
buldozerul156. Acest din urm amnunt a fost ns ignorat de ctre unii dintre cei
care au ncercat s valorifice n sens interpretativ datele furnizate de cercetarea
arheologic, astfel nct cele dou ziduri au ajuns s fie atribuite unei pivnie157.
Cercetarea amenajrilor descoperite n interiorul celor dou camere ne
conduce ns la alte concluzii cu privire la rosturile funcionale pe care le-au avut
aceste spaii. n primul rnd, trebuie remarcat modul foarte ngrijit n care au fost
lucrate zidurile celor dou camere. Acestea au fost acoperite cu un strat gros de
tencuial, iar apoi, au primit, foarte probabil, decoraii cu ornamente n relief; acest
ultim detaliu ne este sugerat de prezena n jurul zidurilor a ctorva fragmente de
stucatur cu motive geometrice i vegetale. n al doilea rnd trebuie subliniat faptul
c, la acest nivel, locuina a avut o duumea din lemn, iar ntr-una dintre camere a
fost descoperit postamentul unei vetre din crmid (0,67 m x 0,60 m x 1,75 m)158.
Aadar, particularitile construciei nu au nimic n comun cu registrul dotrilor de
care dispuneau pivniele sau beciurile epocii, ci, dimpotriv, vin s susin ideea c
zidurile aparin unui nivel locuibil.
La aceste precizri trebuie adugat o observaie cu privire la grosimea
destul de mare a pereilor dezvelii, perei care atingeau 1,001,10 m. Acetia
depeau cu cca. 0,200,30 m grosimea zidurilor descoperite la Netezi i Polata,
cele despre care tim cu certitudine c erau suficient de puternice pentru a susine
un etaj. n acest context, credem c nu este deloc hazardat ipoteza potrivit creia
locuina de la Runcu a avut i ea dou nivele. Prin urmare, trsturile constructive
ale cldirii, aa cum au reieit n urma sondajului efectuat, vin s sugereze
concluzia c ne aflm n faa unei locuine etajate, alctuite dintr-un demisol cu
rosturi gospodreti, n structura cruia una dintre camere servea drept buctrie,
i un etaj, reprezentnd nivelul apartamentelor familiei rezidente.
Materialul arheologic descoperit n umplutura locuinei se nscrie tipologic la
sfritul secolului al XVI-lea i nceputul secolului al XVII-lea, ns, potrivit
autorului descoperirii, acesta a fost antrenat ntmpltor, ca urmare a interveniilor
pe care situl le-a suferit n epoca modern159. Rezult de aici c depunerile
arheologice din jurul locuinei nu sunt mai recente dect nceputul secolului al
XVII-lea, ceea ce poate s nsemne c locuina a fost contemporan cu aceste
depuneri sau ceva mai veche160. Plasarea locuinei n cursul secolului al XVI-lea161
ar permite atribuirea sa mediului constructiv boieresc, ntruct, pe parcursul acestui
secol, satul Runcu este adesea menionat documentar n legtur cu prezena unor
155
156

V. Rdulescu, Spturile arheologice de la Runcu, n CA, VII, 1984, p. 176.

Ibidem, p. 179.
157
D. Bajmatr, V. Marinoiu, op. cit., p. 148.
158
V. Rdulescu, Spturile arheologice de la Runcu, p. 176.
159
Ibidem, p. 179.
160
Vezi Gh. Calotoiu, I. Mocioi, V. Marinoiu, op. cit., p. 170, care dateaz construcia n secolele
XIV-XV.
161
O datare similar propun D. Bajmatr, V. Marinoiu, op. cit., p. 148.

Locuinele boiereti

105

stpniri boiereti162. n aceast eventualitate, nu trebuie exclus posibilitatea ca

rezidenii turnului s aparin marelui neam al Craiovetilor, cel care, n a doua
jumtate a secolului al XVI-lea, se afla n posesia unei jumti din hotarul acestui
sat163 i dispunea de suficient for financiar pentru a pune n practic un
asemenea program constructiv.
Turnurile din piatr cu rosturi rezideniale sunt rezultatul unei evoluii care
se ncadreaz ntr-un proces european ceva mai amplu, n cursul cruia programe
constructive realizate iniial din lemn au fost transpuse n materiale mai rezistente,
aa cum erau piatra i crmida. Aprut n secolul al XI-lea, n Europa de vest,
turnullocuin din lemn a devenit principala fortificaie a reedinelor nobiliare de
tipul motte, el venind s nlocuiasc n mod treptat vechea arhitectur defensiv
carolingian. Odat cu debutul secolului al XII-lea, pe msur ce lemnul este din ce
n ce mai des nlocuit cu piatra i crmida, turnurile de tip donjon ajung s se
rspndeasc n ntreaga Europ Occidental, pentru ca ulterior, ncepnd cu
secolul al XIII-lea, s ptrund i n Europa Central164. n cursul secolelor XIIIXIV, acest gen de construcii s-a extins i spre zonele periferice ale Europei,
ajungnd pn n Balcani, n lumea bizantino-slav165.
n secolul al XIV-lea turnurile locuin i fac apariia i n spaiul
extracarpatic. n ara Romneasc i Moldova, ele sunt ridicate n cadrul unor
ceti de tip donjon, aa cum sunt cele de la Turnu166, Poienari167 i Bucureti168,
sau n incintele unora dintre curile domneti, precum cele de la Suceava169 i
Iai170. Ulterior, aceste turnuri s-au dezvoltat n special pe axa orizontal, cptnd
multiple diviziuni spaiale i funcionale, nseriate pe dou niveluri. Construite la
suprafa sau uor adncite n sol, aceste cldiri sunt atestate cu precdere n
162

Vezi DRH, B, vol. V, p. 240, nr. 221; Ibidem, vol. VIII, p. 109-110, nr. 66.
Al. tefulescu, Gorjul istoric i pitoresc, Trgu Jiu, 1906, p. 167-168; C. Rezachevici,
Domeniul boieresc al lui Radu erban, n Studii, 23, nr. 3, 1970, p. 472, p. 474.
164
A. Hamilton Thompson, Military Architecture, n The Cambridge Medieval History, vol. IV,
The Victory of Papacy, Cambridge, 1957, p. 773-777; Lszl Ger, Chteau forts de Hongrie, Gyoma,
1969, p. 19-21; Gabriel Fournier, Les chteau dans la France mdivale. Essai de sociologie
monumentale, Paris, 1978, p. 65-91; Adrian Andrei Rusu, Donjoane din Transilvania, n Acta Musei
Napocensis, XVII, 1980, p. 181; JeanMarie Pesez, Castelul, n vol. Dicionar tematic al Evului
Mediu occidental, coord.: Jacques Le Goff i JeanClaude Schmitt, traducere de Mdlin Roioru,
Nadia Farca, Denisa Burducea, Gina Puic, Iai, 2002, p. 92-94.
165
A. A. Rusu, Castelarea carpatic. Fortificaii i ceti din Transilvania i teritoriile nvecinate
(sec. XIII-XIV), Cluj-Napoca, 2005, p. 186-187.
166
Gh. I. Cantacuzino, Ceti medievale din ara Romneasc n secolele XIII-XVI, Bucureti,
2001, p. 184-199; Moisescu, Arhitectura, p. 76.
167
N. Ghika Budeti, Evoluia arhitecturii n Muntenia, vol. I, Originile i nruririle strine
pn la Neagoe Basarab, n BCMI, XX, 1927, p. 6; Virgil Vtianu, Istoria artei feudale n rile
Romne, vol. I, Arta n perioada de dezvoltare a feudalismului, Bucureti, 1959, p. 131-132; Grigore
Ionescu, Istoria arhitecturii n Romnia, vol. I, Bucureti, 1963, p. 110; Emil Lzrescu, Arhitectura,
n Istoria artelor plastice n Romnia, vol. I, redactor responsabil: George Oprescu, Bucureti, 1968,
p. 146; Moisescu, Arhitectura, p. 80-81.
168
P. I. Panait, Cetatea Bucuretilor n sec. XIV-XV, n RMMM, VI, nr. 4, 1969, p. 310-318; Gh. I.
Cantacuzino, op. cit., p. 232-236; Moisescu, Arhitectura, p. 74.
169
B. Mitrea et alii, antierul arheologic SuceavaCetatea Neamului, n SCIV, VI, nr. 3-4, 1955,
p. 768-769; M. D. Matei, Civilizaie urban medieval, p. 77-78; Em. I. Emandi, M. t. Ceauu, op.
cit., p. 160-161.
170
C. Cihodaru, Dezvoltarea oraului pn la jumtatea secolului al XVI-lea, n Istoria oraului
Iai, vol. I, p. 56.
163

106

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

mediul mnstiresc, motiv pentru care au fost numite locuine mnstireti

simple171. Exemple n acest sens sunt casele domneti construite n incintele
mnstirilor Putna172, Bistria, Moldovia i Probota173.
Sursele de influen care au stat la baza adoptrii acestui tip de locuine la
sud i est de Carpai nu trebuie vzute ns ca rezultat al unor mprumuturi venite
dinspre o singur parte a Europei, ntruct apariia lor trzie, cnd se rspndiser
deja n lumea slavo-bizantin, face foarte probabil existena unor influene venite
att dinspre Europa Central, ct i dinspre zona Balcanilor. Dac pentru zona
occidental cele mai apropiate surse au fost turnurile nobiliare din spaiul
Transilvaniei174, pentru spaiul sud-dunrean pot fi menionate turnurile
complexelor fortificate din Serbia medieval175, precum i turnurile-locuin intrate
n alctuirea reedinelor nefortificate din Imperiul Bizantin i aratele bulgare176.
ntr-adevr, analiznd din perspectiv comparativ particularitile
constructive ale locuinelor de la Firizu i Ctlui, se poate observa cu uurin c
acestea i gsesc analogii apropiate att n spaiul bizantino-slav, ct i n cel
occidental. Este vorba aici, ca i la noi, despre locuine dezvoltate mai amplu pe
axa orizontal, ale cror programe constructive dispuneau de un prim nivel cu rol
gospodresc, aflat la suprafa sau uor adncit n sol, i de un etaj locuibil. Att n
Europa Occidental177, ct i n lumea bizantin 178, acest tip de construcie
reprezenta principala cldire civil a unei reedine princiare sau nobiliare,
indiferent dac aceasta era fortificat sau nu. De regul, ea nseria la etaj un spaiu
afectat vieii cotidiene, numit aula n Occident i triclinium n Bizan (avnd att
funcie reprezentativ, ct i util), un apartament privat, numit camera n
Occident, i o camer de serviciu (de gard, baie etc.); iar la parter, diverse spaii
de depozitare (hambare, cmri, depozite etc.).
171
172

C. Nicolescu, Case, conace i palate, p. 75.

Vezi tefan Bal, Casa domneasc de la Putna. Istoricul proiectului de restaurare, n
RMMMIA, XIII, nr. 2, 1982, p. 11-12; M. D. Matei, Al. Rdulescu, R. Ciuceanu, Principalele
probleme i rezultate ale cercetrii arheologice a Casei domneti de la mnstirea Putna, n
RMMMIA, XIV, nr. 3, 1983, p. 38-39, fig. 9.
173
C. Nicolescu, Locuine domneti n cuprinsul mnstirilor n veacurile XV-XVII, n SCIA, I,
nr. 3-4, 1954, p. 63-82; Eadem, Case, conace i palate, p. 75-78.
174
A. A. Rusu, Donjoane din Transilvania, p. 190-192.
175
Marko Popovi, Defensive systems in the Eastern part of Yugoslavia in the Middle Ages, n
Balcanoslavica, nr. 11-12, 1984-1985, p. 11-32; Svetlana Mojsilovi, Elements of fortification of the
monasteries in mediaeval Serbia, n Balcanoslavica, nr. 7, 1987, p. 179-187.
176
Vezi A. C. Orlandos, Quelques notes complmentaires sur les maisons palologuiennes de
Mistra, n vol. Art et socit a Byzance sous les Palologues, Veneia, 1971, p. 75-76, fig. 6, 16, 28;
C. Nicolescu, Case, conace i palate, p. 38-39; Violeta Neeva, Dimka Serafimova, Gheorghi
Stefanov, Boris vetkov, Dora Dimitrova, , n , vol. I,
, Sofia, 1989, p. 47-48, fig. 2, 3, 5.
177
Margaret Wood, The English Mediaeval House, Londra, 1965, p. 17-31; Pierre Hliot, Les
origines du donjon rsidentiel et les donjons palais romans de France et dAngleterre, n Cahiers de
civilisation mdivale, XVII, 1974, p. 224-226; Jaques Gardelles, Les palais dans lEurope
occidentale chrtienne du Xe au XIIe sicle, n Cahiers de civilisation mdivale, XIX, 1976, p. 115134; Alain ErlandeBrandenburg, Catedrala, traducere de Dinu Moarc, Bucureti, 1993, p. 356-357.
178
Pentru spaiul bizantin, vezi A. C. Orlandos, op. cit., p. 76-77, fig. 1a, 2-3; Charalambos
Bouras, Houses in Byzantium, n Deltion tes Christianikes Archailogikes Hetaireias, nr. 11, 19821983, p. 17; pentru Bulgaria medieval, vezi , Sofia
1969, p. 104; Krstiju Mijatev, Die mittelalterliche Baukunst in Bulgarien, Sofia, 1974, p. 133; B. D.
Borisov, op. cit., p. 85, 8; pentru situaia Serbiei medievale, vezi G. Miloevi, op. cit., p. 177-186, fig.
187-189, fig. 195-198.

Locuinele boiereti

107

Cazurile turnurilor de la Netezi i Polata par ns a fi diferite, nu numai n

raport cu cele de la Firizu i Ctlui, dar i unul fa de altul.
Pe de o parte, analiznd particularitile constructive ale construciei de la
Netezi, se poate observa c acesta are analogii doar n zona Europei Centrale.
Astfel de construcii dublu compartimentate au fost descoperite la periferia sudic a
Transilvaniei, la Cricior (jud. Hunedoara) i IlidiaOblia (jud. Cara-Severin),
prima fiind ridicat probabil la sfritul secolului al XIII-lea sau nceputul secolului
al XIV-lea 179, n vreme ce a doua este chiar mai veche, aparinnd secolului al XIIlea180; dar i n vecintatea nordic a Transilvaniei, n aceast categorie intrnd
donjonul de la Srdneye (actualmente n Ucraina)181, precum i unele reedine
nobiliare din Boemia, databile n secolul al XV-lea 182.
De cealalt parte, turnul de Polata i gsete analogii exclusiv la sudul
Dunrii, cu toate c, aparent, programul su constructiv reprezint o rsturnare a
dispoziiei pe care am vzut c o aveau cele mai multe palate occidentale i
bizantine. Trebuie precizat, ns, c nu toate locuinele nobiliare etajate aveau aula
sau triclinium-ul dispuse la etaj, fiind cunoscute i cazuri n care sala de
reprezentare era dispus la parterul locuinei. Exemple de acest fel, dei rare, pot fi
totui documentate n Imperiul Bizantin, graie cercetrilor arheologice desfurate
n special la Corint. Aici au fost scoase la iveal cteva locuine luxoase ridicate n
cursul secolelor X-XII care aduc foarte mult cu turnul de la Polata. Una dintre ele
avea la parter o sal de mari dimensiuni, spaiul acesteia fiind divizat n dou
travee prin intermediul unei arcade triple sprijinite pe dou coloane. Prezena
acestora nu era doar decorativ, ci contribuia la structura de rezisten a cldirii,
extradosul arcadei susinnd etajul locuinei183. Alte dou locuine descoperite n
Corint aveau i ele spaii largi la parter, acestea fiind divizate prin intermediul unor
arce de mari dimensiuni ce legau zidurile lungi ale cldirii. Cele dou funcii ale
arcaturilor sunt prezente i aici: fiecare arc se descrca pe cte o pereche de
coloane angajate, ntregul sistem fiind menit s susin sarcina etajului184.
ntructva asemntoare acestor locuine cu etaj pot fi considerate i numeroasele
palate bizantine din Veneia, n cazul crora dispunerea spaiilor parterului se fcea
n jurul unei mari sli cu rol de reprezentare, aceeai structur urmnd a se repeta la
fiecare dintre etajele cldirii185. Foarte interesant, din perspectiva ncercrii de a
179
Mircea Dan Lazr, Mihai David, Eugen Pescaru, Biserica romneasc de la Cricior (jud.
Hunedoara), n Sargetia, XXI-XXIV, 1988-1991, p. 122, p. 126.
180
Ilie Huzum, Ilidia, o reedin puin cunoscut a cnezilor romni din sudul Banatului, n
RMMMIA, XIX, nr. 2, 1988, p. 43; Dumitru eicu, Despre nceputurile arhitecturii de fortificaii
medievale n Banat, n Idem, Arheologia satului medieval din Banat, Reia, 1996, p. 77-82, fig. 1.
Pentru o imagine ct mai complet a locului deinut de locuinele de tip turn n mediul rezidenial al
cnezilor romni din Banat, trebuie menionat i reedina de la ReiaMoroasa, cu o planimetrie
nc neclar, vezi D. eicu, O reedin feudal romneasc la nceputurile Reiei medievale, n
SCIVA, 40, nr. 1, 1989, p. 67; Idem, Banatul montan n Evul Mediu, Timioara, 1998, p. 105-122.
181
K. Kozk, Constructions dans la Hongrie des XIIe-XVe sicles des Ordres de Chevalerie et
dHospitalires et leur influence, n Acta Archaeologica Academiae Scientiarium Hungaricae, nr. 34,
1982, p. 107-110.
182
Petr Chotbor, Die Festen des 15. Jahrhunderts in Bhmen, n Castrum Bene, nr. 2, 1990, p.
351-352, fig. 6-8.
183
Ch. Bouras, op. cit., p. 6, fig. 1.
184
Ibidem, p. 6-8, fig. 2.
185
Lon de Beyli, Lhabitation byzantine. Les anciennes maisons de Constantinople, Grenoble
Paris, 1903, p. 156-160; Tatiana Kirilova Kirova, Il problema de la casa Bizantina, n Felix Ravena,
nr. 2, 1971, p. 300-302.

108

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

nelege modul de rspndire al acestui tip de cas nobiliar n Balcani, este un alt
caz, provenind de aceast dat din spaiul celui de-al doilea arat bulgar. Este vorba
despre o locuin descoperit n Sofia medieval, al crei parter, adncit n sol cu
cteva zeci de centimetri, era constituit dintr-un spaiu unic decorat cu colonete,
nie ornamentale, arce i pseudo-colonete. Construcia a avut foarte probabil i un
al doilea nivel, acesta din urm fiind susinut de un pilon masiv situat n zona
central a parterului186.
Revenind la cele cinci case nobiliare autohtone, trebuie fcut observaia c
n ceea ce privete tehnicile de construcie utilizate, n toate aceste cazuri, avem dea face cu mprumuturi bizantine: emplectonul la Netezi, Polata i Firizu; alternarea
pietrei cu crmida la Ctlui i Runcu. O precizare suplimentar se impune a fi
fcut totui n legtur cu emplectonul, care, dei este de cert factur bizantin187,
se pare, totui, c a fost familiar i unora dintre constructorii central-europeni,
acetia din urm folosindu-l chiar pentru ridicarea unor construcii romanice de
tipul turnurilor188.
3. 3. Locuine cu pivni
Cea mai numeroas categorie de case de zid pstrate pn astzi este
reprezentat de o alt structur etajat, care combina de aceast dat un nivel
subteran cu rosturi gospodreti (pivni sau beci) i unul construit la suprafaa
solului, care funciona drept locuin propriu zis. n cadrul acestui program
constructiv, notabil este i prezena regulat a grliciului, o ncpere special
construit n pant, cu sau fr scri, prin intermediul creia se fcea accesul n
spaiul subteran. Formulele alese pentru amplasarea acestui din urm spaiu au fost
destul de variate, ele ajungnd s diversifice n mod substanial modul de
organizare a spaiului interior. Lista edificiilor de acest fel este una consistent,
cercetrile arheologice evideniind prezena lor n cadrul complexelor rezideniale
boiereti de la Polata (jud. Gorj), Trgu JiuVdeni (jud. Gorj), Filipetii de Trg
(jud. Prahova), Rmnicu Vlcea, Strehaia (jud. Mehedini), Hale (mnstirea
Bradu, jud. Buzu), Comana (jud. Giurgiu), Cernica (jud. Ilfov), Mironeti (jud.
Giurgiu), Vcreti (jud. Dmbovia), Trgovite i Piscani (jud. Arge).
Tipul A. O prim variant a acestui program constructiv poate fi considerat
cea n care grliciul de acces se afla dispus pe latura scurt a cldirii, n prelungirea
celei lungi. Din aceast categorie ne sunt cunoscute patru exemple de case
boiereti, dou dintre ele, de altfel i cele mai vechi, legndu-se de enigmaticul sit
de la Polata. Este vorba despre locuinele numite convenional C i D, dou
cldiri ridicate n tehnica emplectonului, din care s-au conservat doar pivniele.
Primul nivel al locuinei C (fig. 15) reprezenta un spaiu rectangular de 12
m x 7,30 m, cruia i se aduga n colul nord-vestic culoarul acoperit al grliciului,
cu dimensiunile de 2,60 m x 7 m. Pivnia a avut podeaua amenajat sub forma unui
pavaj din pietre de ru btute cu maiul n stratul de argil corespunztor nivelului
de construcie, aceast soluie constructiv fiind identic, de altfel, cu cea
descoperit n demisolul locuinei A. Materialul arheologic descoperit n fosa
186
Magdalina Staneva, , n
vol. , Sofia, 1975, p. 274-282.
187
Cr. Moisescu, Procedee tehnice, materiale i meteri constructori romni n Evul Mediu, n
RMMMIA, XVI, nr. 1, 1985, p. 28.
188
Klementya urovska, Teresa RodziskaChory, Au seuil de larchitecture chrtienne en
Pologne. Ostrw Lednicki, n Cahier de civilisation mdivale, XLI, 1998, p. 41.

Locuinele boiereti

109

locuinei atest existena a dou sobe de cahle189, fapt de natur s sugereze c

nivelul superior a avut cel puin dou camere, corespunztoare celor dou instalaii
de nclzit. Estimrile cercettorilor sitului dau drept probabil prezena unei
supranlri a parterului190, astfel nct depirea nivelului de clcare
corespunztor epocii s permit aerisirea i luminarea natural a pivniei.
Mult mai bine cunoscut este ns pivnia locuinei D (fig. 16), amplasat
ntre cldirile A i C, cu care, de altfel, se aseamn n multe privine. Zidurile
acesteia, groase de 0,600,80 m, au fost construite din aceeai piatr de ru legat
cu mortar de var i nisip, faetele interioare fiind n acest caz rostuite cu mortar.
Asemnrile cu locuina A merg chiar mai departe, n ceea ce privete soluia
utilizat pentru susinerea plafonului care separa pivnia de nivelul superior.
Aceasta utiliza ca baz de sprijin tot o serie de stlpi din zidrie sau lemn, fixai n
podea, pentru stabilizarea crora, de aceast dat, au fost amenajate locauri
speciale, zidite din piatr de ru legat cu mortar i nisip191.
Pivnia avea un plan trapezoidal (17,50 m x 19 m x 8,40 m x 5,50 m) i se
completa cu grliciul de acces (2,40 m x 8,20 m), amplasat perpendicular pe latura
scurt nordic192. Grliciul era acoperit cu o bolt aplatizat, realizat din blocuri
paralelipipedice de calcar, atent finisate, aceleai blocuri fiind folosite i pentru a
ncastra tocurile uii de la intrarea n pivni193. n compoziia zidriei se pare c a
fost utilizat i crmida, aceasta avnd rol decorativ, de marcare a golurilor
ferestrelor de la primul nivel. Surprinderea in situ a unor astfel de crmizi194
demonstreaz c i aceast construcie a avut o pivni nalt, care depea n
nlime nivelul medieval de clcare, astfel nct parterul ridicat deasupra sa trebuie
s fi fost i el unul supranlat. Structura acestuia din urm rmne ns complet
necunoscut. Dei nu poate fi exclus varianta unei suprastructuri din lemn, aa
cum opineaz autorii cercetrii195, totui cantitatea mare de moloz surprins n
subsolul locuinei, poate ndrepti, n egal msur, i ipoteza utilizrii unei
elevaii din zidrie. O meniune special trebuie fcut n legtur cu prezena n
umplutura pivniei a cahlelor i a fragmentelor de vatr, prob material a
existenei mai multor instalaii de nclzit sau de preparare a hranei.
Avnd n vedere asemnrile constructive existente ntre cele patru cldiri
descoperite, autorii investigaiilor de la Polata au considerat c acestea alctuiau un
singur complex rezidenial, care a fost ridicat la cumpna veacurilor XIV-XV i a
funcionat pn n a doua jumtate a secolului al XVI-lea196. Datarea momentul
constructiv (fcut, aa cum am artat anterior, pe baza ceramicii specifice
secolelor XIV-XV i a unei monede din a doua jumtate a secolului al XVI-lea,
gsit n umplutura locuinei A) ridic ns unele semne de ntrebare, pentru c
189
V. Rdulescu, Gh. Calotoiu, Cercetrile arheologice de la Polata (1983), p. 134; Gh. Calotoiu,
I. Mocioi, V. Marinoiu, op. cit., p. 168-169.
190
V. Rdulescu, Date arheologice referitoare la aezarea medieval de la Polata, municipiul Tg.
Jiu, jud. Gorj, n CA, X, 1997, p. 250; Eadem, n CCA, 1997, nr. 74, p. 109-110.
191
V. Rdulescu, Iulian Cmui, O locuin cu pivni de piatr din sec. XIV-XV la Polata, jud.
Gorj, n CA, VIII, 1986, p. 101-104; D. Bajmatr, V. Marinoiu, op. cit., p. 145-147.
192
V. Rdulescu, I. Cmui, op. cit., p. 102, fig. 1.
193
Ibidem, p. 104.
194
V. Rdulescu, n CCA, 1997, nr. 74, p. 110.
195
V. Rdulescu, I. Cmui, op. cit., p. 108; surprinde ns absena oricror resturi sau urme de
material lemnos ori chirpici care s provin de la suprastructura lemnoas.
196
V. Rdulescu, n CCA, 1997, nr. 74, p. 110-111.

110

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

inventarierea edificiilor civile din ara Romneasc ridicate n secolele XIV-XVI

scoate n eviden faptul c cele mai vechi locuine de tipul celor de la Polata
dateaz de la sfritul secolului al XV-lea 197. n consecin, data construirii
complexului de la Polata ar trebui plasat ceva mai trziu dect au fcut-o autorii
investigaiilor, respectiv n cursul secolului al XV-lea198. n ceea ce privete
prezena monedei din a doua jumtate a secolului al XVI-lea n umplutura locuinei
A, trebuie spus c poziia n care aceasta a fost descoperit pledeaz, n opinia
noastr, n favoarea concluziei c ea se afla n interiorul locuinei, n momentul n
care s-a produs dezafectarea acesteia din urm. Rezult astfel c locuina a
funcionat i n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, pn la o dat care rmne
necunoscut. Anul emiterii nominalului amintit nu reprezint, aadar, termenul
ante quem, ci termenul post quem pentru momentul distrugerii acestei construcii.
Cercetarea atent a toponimiei locale i a documentelor interne de
cancelarie interne de cancelarie arat faptul c n a doua jumtate a secolului al XVlea, reedina de la Polata a fcut parte dintr-un domeniu compact, situat la nord de
Trgu Jiu, pe valea superioar a Jiului. n componena acestui domeniu intrau dou
sate, Vdenii de Sus i Preajva, doi muni, Stoenia i Polatitea (astzi, Dealul
Trgului, la poalele cruia se afl complexul), precum i un vad de moar, numit
Vadul Oilor 199. La sfritul aceluiai veac, domeniul a nceput s se mpart ntre
descendenii neamului boieresc de la Polata, civa dintre acetia intrnd n lumina
documentelor la jumtatea secolului al XVI-lea200 i la nceputul celui urmtor 201.
Este vorba aici despre o jupani numit Dobra, care stpnete la cumpna
secolelor XV-XVI o treime din jumtatea domeniului; despre fiica acesteia, numit
Neaca, care primete drept zestre partea mamei sale; precum i despre urmaii
Neacei, Stanciu sptar, Danciu i Mihail, cei care rmn s stpneasc mai
departe partea motenit de la bunica lor, Dobra202. Graie acestor documente, se
poate deduce faptul c la origine micul domeniu aflat la nord de Trgu Jiu a fcut
parte dintr-un domeniu de dimensiuni mai mari, care a fost desfcut n epoc ntre
mai muli descendeni. Indiciile extrase din lecturarea altor documente trzii de
cancelarie las s se neleag faptul c acest domeniu originar ngloba toat valea
superioar a Jiului, cuprins ntre oraele actuale Trgu Jiu i Bumbeti203, ceea ce
poate s nsemne c ne aflm, de fapt, n faa unuia dintre cnezatele care au intrat n
alctuirea rii lui Litovoi, iar, ulterior, n componena rii Romneti, sub forma
judeului Jiului de Sus204. Despre urmaii cnezilor prestatali, numii jupani n
vechile documente interne de cancelarie, tim ns c, dup ntemeiere, au fost
cooptai de ctre domnie la conducerea treburilor rii, fie prin includerea lor n
197
Gh. I. Cantacuzino, P. Diaconescu, G. Mihescu, Date arheologice asupra unor vestigii
medievale din zona central a oraului Trgovite, n RMMMIA, XV, nr. 2, 1984, p. 39.
198
Vezi i Gh. Calotoiu, I. Mocioi, V. Marinoiu, op. cit., p. 169; Sinigalia, Arhitectura civil, p.
90; Moisescu, Arhitectura, p. 94.
199
Cristian Nicolae Apetrei, Date i interpretri noi n legtur cu ansamblul rezidenial de la
Polata, jud. Gorj, n vol. Miscellanea Historica et Archaeologica in Honorem Professoris Ionel
Cndea, editat de Valeriu Srbu i Cristian Luca, Brila, 2009, p. 133-134.
200
DRH, B, vol. IV, p. 126-127, nr. 98 (14 septembrie 1540).
201
DIR, B, veac XVII, vol. 1, p. 378-379, nr. 341 (5 mai 1609).
202
Vezi Cr. N. Apetrei, op. cit., p. 134-136 i fig. 5.
203
Ibidem, p. 137.
204
Melentina Bzgan, Judeele rii Romneti pn la mijlocul secolului al XVIII-lea, Bucureti,
2004, p. 58.

Locuinele boiereti

111

structura Sfatului domnesc, fie prin ncredinarea conducerii administraiei locale n

zonele n care i aveau domeniile205. Prin urmare, s-ar putea ca stpnul care a
ridicat complexul de la Polata s fie un astfel de jupan, pe care domnul l-a numit
reprezentant al su n judeul Jiului de Sus, adic acolo unde i avea domeniul.
Ipoteza capt i mai mult consisten, dac avem n vedere faptul c n anul 1406
este atestat un astfel de jupan, numit Brata, care asigura conducerea judeului cu
titlul de sude206. tim, ns, c n perioada care a urmat pierderii cetii Severinului
de ctre domnii rii Romneti (1420), documentele atest la conducerea judeelor
vestice existena unei noi categorii de dregtori locali, care a venit s ia locul celei
tradiionale a sudeilor. Este vorba despre instituia banilor de jude, pe care o gsim
atestat documentar mai nti n judeul Motrului, la Tismana, iar mai apoi n
marele jude al Mehedinilor, cel care a nglobat vechea unitate administrativ
teritorial a Motrului207. Schimbarea s-a nregistrat, fr ndoial, i n judeul vecin
al Jiului de Sus208, numit din ce n ce mai des Gorj, astfel nct titlul de ban a ajuns
s fie purtat probabil i de stpnul complexului de la Polata. n ciuda faptului c
primele atestri documentare ale banilor de Gorj vin abia la sfritul secolului al
XV-lea 209, trebuie subliniat faptul c importana acestui dregtor a fost n continu
cretere, mai nti ca urmare a nglobrii judeului vecin de la apus, Jaleul,
petrecut dup jumtatea secolului al XV-lea210, iar mai apoi a judeului vecin de la
rsrit, Gilortul, la nceputul secolului al XVI-lea 211. Din acest punct de vedere,
rolul lor n administraia rii Romneti trebuie s fi fost similar cu cel al banilor
de la Tismana sau al celor din Strehaia. Dac este s ne raportm la situaia de mai
trziu a banilor din neamul Craiovetilor, mult mai bine cunoscut, dar i la
realitile social-politice ale epocii, ni se pare destul de probabil scenariul n care
dregtoriile de sude i de ban s-au meninut timp de dou generaii, poate chiar trei,
n familia stpnului de la Polata i n-ar fi de exclus nici posibilitatea ca primii bani
ai Gorjului s fi fost chiar urmaii imediai ai jupanului Brata212, nscui la nceputul
secolului al XV-lea. n msura n care stpnii de la Polata au reuit s pstreze n
interiorul neamului lor statutul de reprezentani locali ai domniei pentru o perioad
mai ndelungat de timp, este nendoielnic faptul c reedina de aici a cptat i o
funcie public, devenind centrul administrativ al judeului. n acest fel s-ar putea
explica numele de Bnie pe care, localnicii l-au atribuit n mod tradiional sitului
de la Polata213, dar i rosturile pe care le-a avut marea sal de reprezentare aflat la
demisolul cldirii A: aici trebuie s se fi aflat scaunul de judecat al dregtorului
domnesc. Tot aici se va fi reunit, probabil, i aparatul executiv al banului local, o
curte format din slugi bneti trimise s rezolve sarcini administrative, att n
interesul domnului i al rii, ct i n interesul privat al stpnului lor214.
205

t. tefnescu, Bnia n ara Romneasc, Bucureti, 1965, p. 60; M. Bzgan, op. cit., p. 21.
DRH, B, vol. I, p. 71, nr. 32.
t. tefnescu, op. cit., p. 59-60.
208
M. Bzgan, op. cit., p. 59.
209
DRH, B, vol. I, p. 367, nr. 228.
210
M. Bzgan, op. cit., p. 55.
211
Ibidem, p. 92.
212
O alt ipotez, n legtur cu acest jupan Brata, este aceea c el ar fi chiar comanditarul
complexului de la Polata, vezi T. Sinigalia, op. cit., p. 90-91.
213
Al. tefulescu, op. cit., p. 286.
214
Cr. N. Apetrei, op. cit., p. 140-141.
206
207

112

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Pe parcursul secolului al XVI-lea programul constructiv n care au fost

integrate pivniele analizate pn acum a nregistrat cteva evoluii notabile. Una
dintre acestea este ilustrat de casa boiereasc ridicat la sfritul secolului n vatra
satului medieval Mrgineni (actualmente n com. Filipetii de Trg), care vine cu
cteva inovaii n ceea ce privete organizarea spaiului interior. Ridicat dup un
plan dreptunghiular (16,70 m x 6,40 m), pivnia locuinei avea o nlime de cca. 6
m, din care 2,50 m se aflau sub nivelul de clcare al epocii. Pn la aceast cot
zidurile sale au fost construite din piatr de ru cu rare asize de crmid, n vreme
ce pentru ridicare prii aflate la suprafa a fost folosit exclusiv crmida.
Unul dintre elementele de noutate pe care le pune n eviden aceast
locuin este soluia adoptat pentru acoperirea pivniei, soluie care a renunat la
obinuitul sprijin oferit de sistemul de stlpi sau piloni centrali. n acest fel, nivelul
inferior al casei de la Mrgineni a rmas organizat sub forma unei nave unice, care,
n consecin, a impus prezena unei singure boli. Formula gsit n acest context a
fost aceea a unui semicilindru dispus n sens longitudinal, sarcina acestuia urmnd
s se descarce pe cinci arce-dublou terminate n console215 (fig. 21).
Dei datele privind cldirea au intrat n circuitul tiinific nc din primul
ptrar al secolului trecut216, aceasta beneficiind ulterior de un set suplimentar de
investigaii soldate cu publicarea planului217, totui reconstituirea aspectului su
iniial a rmas incomplet. Cauza principal a acestei stri de fapt o constituie
absena cercetrilor arheologice, n egal msur contribuind ns i lipsa de atenie
acordat raportului ntocmit n urma primei investigaii. n cuprinsul acestuia din
urm, arhitectul Al. Zagoritz atrgea atenia asupra existenei unui grlici mare care
permitea accesul n interior prin intermediul unor scri, acestea din urm
conducnd spre ua care nchidea spaiul pivniei. Absena grliciului din
descrierile ulterioare ale edificiului este, din pcate, secondat de o alt
inadverten regsit n planul publicat i ajuns ulterior n circuitul tiinific. Atunci
cnd descrie pereii componeni ai beciului, acelai Al. Zagoritz menioneaz
existena a patru goluri de ferestre, dintre care dou pe latura scurt estic, prezente
n planul publicat, i dou pe latura sudic, nesemnalate n planul respectiv. n fine,
imaginea pivniei se completeaz cu existena unor firide de dimensiuni diferite,
practicate n toi pereii, mai puin cel vestic, corespunztor intrrii218. Aadar, ne
aflm n faa unei pivnie cu un plan ceva mai evoluat dect n cazul celor de la
Polata, n care grliciul s-a deplasat dinspre extremitatea laturii scurte ctre centrul
acesteia, reuind s-i ofere cldirii o oarecare armonie a formelor exterioare.
Datat n jurul anului 1646, casa boiereasc din Mrgineni a fost considerat
drept rodul unei iniiative constructive venite din partea postelnicului Constantin
Cantacuzino i a ginerelui acestuia, Pan Filipescu219. Cercetrile recente au
evideniat ns imposibilitatea unei colaborri ntre cele dou personaje la aceast
dat; n plus, trebuie remarcat faptul c primul nivel al cldirii prezint cteva
215
216

Sinigalia, Arhitectura civil, p. 174.

Al. Zagoritz, Biserica i casa din Mrgineni, n BCMI, XIX, 1926, p. 108-119.
217
Clin Hoinrescu, Ctitoriile cantacuzine din Prahova premis fundamental a arhitecturii
brncoveneti, n RMMMIA, XVI, nr. 1, 1985, p. 62-63, fig. 5a; Sinigalia, Arhitectura civil, p. 174,
fig. 95; Anca Brtuleanu, Curi domneti i boiereti n Romnia. Valahia veacurilor al XVII-lea i al
XVIII-lea, Bucureti, 1997, p. 78, pl. I.
218
Al. Zagoritz, op. cit., p. 112.
219
C. Hoinrescu, op. cit., p. 62.

Locuinele boiereti

113

similitudini notabile n raport cu pivnia mare din cadrul mnstirii Mihai Vod din
Bucureti, ambele observaii recomandnd, aadar, o datare mai timpurie220. n
acest context, momentul edificrii locuinei ar putea fi sfritul secolului al XVIlea221, cnd satul se afla n stpnirea banului Udrite222, unul dintre banii de jude
regsii n inuturile montane de frontier ale rii Romneti223. Datarea propus
nu pare s fie contrazis de izvoarele scrise, care atest faptul c acest personaj era
posesorul unui domeniu de dimensiuni apreciabile224, astfel nct este de crezut c
i va fi permis din punct de vedere financiar ridicarea unei astfel de cldiri.
O alt direcie spre care s-a ndreptat programul constructiv analizat aici este
ilustrat de locuina reedinei boiereti din vatra satului medieval Vdenii de Sus
(actualmente n mun. Trgu Jiu). Aceasta scoate n eviden o dezvoltare
intervenit n structura cldirii att pe axa vertical, ct mai ales pe cea orizontal,
programul astfel obinut reprezentnd o sintez ntre locuina cu pivni i cea de
tip turn. Se remarc n acest caz, n primul rnd, schimbarea raportului spaial
dintre parter i pivni. n acest sens trebuie spus c parterul a ncetat s mai
suprapun pivnia, ajungnd n schimb s integreze partea superioar a acesteia, cea
construit la suprafa. n acest fel, structura parterului a fost adaptat unei tendine
de supranlare a pivniei, pe care am vzut-o prezent, de altfel, i la Mrgineni.
Ajungnd s dispun de o pivni a crei nlime ajungea pn la 3,003,50 m
deasupra nivelului de clcare, constructorii i-au adosat acesteia cteva camere i au
obinut astfel un prim nivel locuibil aflat la suprafaa solului (fig. 19). Dup ce au
fost aduse pn la aceeai nlime, pivnia i parterul au servit mai departe drept
baz pentru construirea unui etaj, corespunztor celui de-al doilea nivel locuibil.
Prezena acestuia din urm i-a conferi cldirii, n final, aspectul unui turn.
Cercetrile arheologice i de arhitectur efectuate n vederea restaurrii au
evideniat existena a dou faze constructive, corespunztoare singurelor etape din
evoluia monumentului care au fost consemnate documentar: cea dinti marcat de
personalitatea lui Barbu clucerul, cndva la sfritul secolului al XVI-lea; iar cea
de-a doua aflat n legtur cu persoana marelui ban al Craiovei, Cornea Briloiu,
cel care i pune amprenta asupra edificiului la sfritul secolului al XVII-lea 225.
Ambele personaje, cu momentele corespunztoare fiecruia, se afl menionate
ntr-un document emis de cancelaria domnitorului Constantin Brncoveanu, la 10
martie 1700, care afirm despre marele ban Cornea Briloiu, c: fiind temeiul
strmoului su Barbu Cluceru acolo, au pus nevoin cu mult cheltuial de au
fcut iar temei acolo, cu case de piatr i cu pivnie iar din piatr i cu biseric i cu
alte drese ce trebuiesc n jurul casei226.
220

Sinigalia, Arhitectura civil, p. 174-175.

Ibidem, p. 174.
George D. Florescu, Genealogia boierilor din Mrgineni. Din secolele al XV-lea i al XVI-lea,
n Buletinul Comisiei Istorice a Romniei, IX, 1930, p. 78-82.
223
Vezi t. tefnescu, op. cit., p. 155, care pune prezena n documentele vremii a unor boieri
care poart titulatura de ban, distinct de cea de mare ban, pe seama extinderii instituiei bniei la
est de Olt, unde au putut activa astfel de dregtori teritoriali.
224
Vezi C. Rezachevici, Domeniul boieresc al lui Radu erban, p. 469-491, unde este analizat
contribuia domeniului lsat motenire de banul Udrite fiicei sale, doamna Elina, la structurarea celui
stpnit de viitorul domn Radu erban.
225
Adrian Corvtescu, Casa Briloiu din Vdeni. Cercetri de arhitectur, n RMMMIA, XIII, nr.
1, 1982, p. 44-49.
226
ASB, mss. 705, f. 247-248.
221
222

114

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Decaprile de parament i cercetrile arheologice au artat c pivnia i

parterul locuinei sunt ridicate n aceeai tehnic constructiv, cea a zidriei de
piatr de ru ncastrat n casete de crmid. Constatarea este, aadar, de natur s
pledeze pentru atribuirea lor aceleiai faze constructive, autorii investigaiilor fiind
de prere c aceasta trebuie pus pe seama iniiativei lui Barbu clucerul. Pivnia,
avnd dimensiunile de 15,55 m x 10,10 m, este deservit de un grlici boltit
semicilindric, construit perpendicular pe latura nordic a locuinei. Sistemul de
boli aflat deasupra pivniei se descarc pe doi piloni centrali i este compus din
dou boli n leagn, aezate longitudinal, ntretiate cu alte trei boli aezate
transversal. Bolile sunt ntrite cu arce-dublou care pornesc de pe cele patru laturi
ale stlpilor i recad pe console de crmid. Spaiul interior este luminat de patru
ferestre, dou dintre acestea pstrnd nc traforul iniial de piatr. La nivelul
parterului, pe latura vestic, se aflau trei ncperi cu acces direct din curte, n vreme
ce, pe latura de nord, se gseau alte dou spaii deschise i grliciul pivniei227.
Structura iniial a etajului este greu de reconstituit, ea fiind complet refcut la
sfritul secolului al XVII-lea de ctre marele ban Cornea Briloiu. Cu siguran,
ns, nivelul superior nseria mai multe camere, accesul la ele fcndu-se probabil
prin intermediul unei scri exterioare din lemn, amplasate pe faada estic228.
Aa cum am artat mai sus, edificiul de la Trgu JiuVdeni prezint un
program constructiv complex, care depete stadiul de evoluie a majoritii
locuinelor boiereti din epoc. Din acest motiv, el a ridicat cteva semne de
ntrebare n rndul specialitilor. Plecnd de la premisa c Barbu clucerul era un
simplu boier fr dregtorie, a fost invocat, ca prim obiecie, incompatibilitatea
existent ntre dimensiunile mari ale construciei i puterea economic a acestui
personaj229. O a doua observaie vizeaz aspectul pivniei, care ar fi atipic pentru
momentul constructiv de la sfritul secolului al XVI-lea. n acest context, datarea
locuinei n rstimpul 1640-1650 ar fi mult mai realist, ntruct doar n aceast
perioad sunt atestate monumente-cheie asemntoare230.
n ceea ce privete prima obiecie formulat, trebuie artat c astfel de
construcii rezideniale boiereti, de mari dimensiuni, nu sunt deloc atipice pentru
secolul al XVI-lea, afirmaia noastr fiind justificat prin dimensiunile cel puin la
fel de mari ale caselor de la Strehaia i Hale. Nentemeiat se dovedete a fi i
problema potenei economice a lui Barbu clucerul. ntr-un document emis de
cancelaria lui Mihai Viteazul la 9 august 1596 i pstrat n traducere romneasc231,
acest personaj primete ntrire pentru o serie ntreag de ocini cumprate anterior,
suma cheltuit ridicndu-se la cca. 53 000 aspri, una considerabil pentru perioada
respectiv. Un alt act domnesc, din 17 ianuarie 1597, pstrat n original slavon232,
de aceast dat, aduce noi lmuriri cu privire la statutul social al acestui boier, a
crui identitate este precizat acum sub forma % , fapt ce nu las loc
de interpretri, demonstrnd c apelativul clucer nu reprezint un antroponim, ci
dregtoria pe care acesta o deinea n aparatul de stat.
227

t. Bal, Vechi locuine boiereti din Gorj, n SCIA, I, nr. 3-4, 1954, p. 91-92; A. Corvtescu,
op. cit., p. 45; D. Bajmatr, V. Marinoiu, op. cit., p. 148-149.
228
A. Corvtescu, op. cit., p. 47.
229
Sinigalia, Arhitectura civil, p. 424-427.
230
Ibidem, p. 539-540.
231
DRH, B, vol. XI, p. 252-254, nr. 190.
232
Ibidem, p. 285-286, nr. 215.

Locuinele boiereti

115

Identificarea funciei deinute de boierul Barbu nu prezint mari dificulti.

n ceea ce privete posibilitatea deinerii dregtoriei de mare clucer, aceasta trebuie
exclus, ntruct documentele epocii ne indic cu claritate faptul c aceasta era
ocupat de boierul Radu Buzescu233. La rndul su, apartenena lui Barbu la
categoria clucerilor organizai n cete slujitoreti este puin probabil, ntruct
existena acestora este atestat n actele de cancelarie abia ctre jumtatea secolului
al XVII-lea 234. Singura variant posibil rmne identificarea acestui boier cu unul
dintre subordonaii marelui clucer; aceasta ntruct despre respectivul dregtor tim
c, n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, era secondat de mai muli cluceri de
rang secund235, pe care, ns, documentele nu i desemneaz ntotdeauna cu titlul
corespunztor poziiei deinute n ierarhia curii236.
Observaia privitoare la aspectul pivniei trebuie i ea emendat, ntruct
planimetrii similare funcioneaz pe parcursul secolului al XVI-lea, aa cum am
artat, n cazul locuinelor C i D de la Polata. Aceeai afirmaie este valabil
i pentru sistemul de boltire, care reprezint, de fapt, o soluie constructiv ce a
servit drept model pentru arhitectura pivnielor din veacul urmtor 237. Mai poate fi
adugat tot aici faptul c plasarea pivniei la jumtatea secolului al XVII-lea, dei
acceptabil din punct de vedere tipologic, se lovete totui de absena oricrei alte
informaii care s ateste existena unui demers constructiv la acea dat, mult mai
plauzibil fiind datarea ei la sfritul secolului al XVI-lea, aa cum s-a susinut n
mod repetat n istoriografia problemei238. Ct privete dispunerea parterului n jurul
pivniei i prezena etajului deasupra acestora, trebuie spus c nici acestea nu sunt
elemente de absolut noutate, casa de la Vdeni fiind precedat la acest capitol de
cldiri rezideniale precum palatul construit de Petru Cercel la curtea din
Trgovite239 sau casele domneti ridicate de Petru Rare n incintele mnstirilor
Probota240 i Bistria241. Existena acestor antecedente ne dovedete, aadar, c tipul
de relaie constructiv aflat n discuie era o realitate impus deja n repertoriul
arhitecturii civile din secolul al XVI-lea, astfel nct monumentul de la Vdeni
poate fi considerat drept o verig de legtur ntre aceste edificii i cele aparinnd
veacului urmtor.
Aa cum lesne s-a putut observa, locuinele descrise pn acum aparin n
exclusivitate spaiului rii Romneti. Ele se ncadreaz ntr-o tipologie pe care o
gsim prezent nu numai n cuprinsul reedinelor boiereti, ci i n zona edificiilor
civile domneti sau n mediul urban, dup cum o demonstreaz casa domneasc
233

Ibidem, p. 248, nr. 215 (29 iulie 1596), p. 347, nr. 263 (27 septembrie 1597).
N. Stoicescu, Despre subalternii marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova (sec. XVXVIII), n SMIM, VI, 1973, p. 83-84.
235
Idem, Sfatul domnesc i marii dregtori din ara Romneasc i Moldova (sec. XIV-XVII),
Bucureti, 1968, p. 286.
236
Vezi, de exemplu, cazul lui Prvu clucer al doilea, citat n cadrul aceluiai document, cnd
Prvul 2 clucer, cnd Prvul clucer, n DRH, B, vol. VII, p. 213, nr. 159.
237
A. Brtuleanu, op. cit., p. 15 i nota 25.
238
D. Bajmatr, V. Marinoiu, op. cit., p. 149; A. Corvtescu, op. cit., p. 49; A. Brtuleanu, op.
cit., p. 15-16, p. 61.
239
Tereza Sinigalia, Programul civil i rolul comanditarului n arhitectura din ara Romneasc
din secolul al XVI-lea, n SCIAAP, 40, 1993, p. 17.
240
Voica Maria Pucau, n CCA, 1999, nr. 113, p. 91, pl. 113.
241
L. Btrna, A. Btrna, O cas domneasc din secolul al XVI-lea descoperit n cuprinsul
ansamblului de la Bistria (jud. Neam), n SCIVA, 30, nr. 1, 1979, p. 34-39, fig. 1-2.
234

116

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

descoperit recent n cadrul mnstirii Tutana242, precum i unele dintre locuinele

investigate la Trgovite243 i Giurgeni244.
Pn n prezent, n spaiul moldovenesc nu au fost evideniate locuine
boiereti care s fi apelat la programe constructive similare. Cu toate acestea,
existena lor este foarte probabil, rmnnd n sarcina cercetrilor arheologice
viitoare confirmarea unei atare stri de fapt. Pentru moment, singurul argument n
favoarea acestor afirmaii l constituie prezena pe scar larg a acestui tip de
construcie n cadrul complexelor rezideniale domneti. n acest sens, pot fi
menionate casele din cadrul curilor domneti de la Suceava (locuina numit
convenional C3)245, Hrlu246, Bacu247, Vaslui248 i, probabil, Piatra Neam249,
precum i cea din incinta mnstirii Bistria250, care dezvoltau aceeai dispunere a
grliciului n raport cu corpul pivniei. Diferenele existente n raport cu casele
nobiliare din ara Romneasc sunt reprezentate, pe de o parte, de tehnica i
materialele de construcie utilizate dat fiind faptul c n Moldova se utiliza piatra
de carier pentru perei i stlpii de susinere, respectiv crmida pentru boli , iar
pe de alt parte, de soluiile de boltire adoptate, soluii care aveau la baz n mod
constant sisteme compuse din cte doi sau trei (Suceava) semicilindri, sprijinii pe
arcadele ce legau stlpii de susinere.
Tipul B. n paralel cu tipul analizat pn acum, casele boiereti autohtone au
apelat i la un alt gen de program constructiv, foarte nrudit, de altfel, n care
grliciul a fost mutat de pe latura scurt a cldirii pe cea lung, aici urmnd s fie
aezat n diverse poziii.
Cel mai vechi exemplu de acest fel se leag de existena satului medieval
Hinteti, aflat actualmente pe teritoriul mun. Rmnicu Vlcea, acolo unde
documentele interne de cancelarie indic, la sfritul secolului al XIV-lea, existena
curii unui boier numit Tatul251. Un sondaj arheologic ntreprins aici la nceputul
deceniului nou al veacului trecut a condus la dezvelirea parial a unei locuine de
zid ridicat pe pivni, al crei grlici de acces se afla dispus pe latura lung a
242

Sp. Cristocea, Cercetrile arheologice i problema casei domneti de la mnstirea Tutana,

judeul Arge, n Argessis, X, 2001, p. 116-118.
243
Gh. I. Cantacuzino, P. Diaconescu, G. Mihescu, op. cit., p. 39, fig. 1.
244
A. Punescu, D. Mihai, op. cit., p. 87-88, pl. 4.
245
M. D. Matei, Em. I. Emandi, Cetatea de scaun i Curtea domneasc din Suceava, Bucureti,
1988, p. 139-140, fig. 21; M. D. Matei, Civilizaie urban medieval, p. 76-77, fig. 9, 13.
246
S. Cheptea, Un ora medieval: Hrlu, Iai, 2000, p. 137, p. 141, fig. 7-8, 15.
247
Al. Artimon, Noi contribuii arheologice privind Curtea domneasc din Bacu, n Carpica,
XVIII-XIX, 1986-1987, p. 288-289, fig. 1, 4; Idem, Date istorice i arheologice cu privire la Curtea
domneasc din Bacu, n RMMMIA, XVIII, nr. 2, 1987, p. 7-9, fig. 1, 6; Al. Artimon, Ioan Mitrea,
Bacu. Reedin voievodal, Bacu, 1996, p. 71, fig. 28-29.
248
Alexandru Andronic, Rica Popescu, Curtea domneasc de la Vaslui din vremea lui tefan cel
Mare, n Muzeul Naional, VI, 1982, p. 157; Idem, antierul arheologic Vaslui. Principalele rezultate
ale spturilor din anii 1980-1981 de la Curtea domneasc, n Acta Moldaviae Meridionalis, V-VI,
1983-1984, p. 216, fig. 1.
249
C. Matas, antierul arheologic Piatra Neam, n SCIV, VI, nr. 3-4, 1955, p. 820-823, fig. 2;
E. Neamu, Date istorice i arheologice cu privire la Curtea domneasc din Piatra Neam, n
Memoria Antiquitatis, I, 1968, p. 230; L. imanschi, Curtea i biserica domneasc din Piatra Neam,
Bucureti, 1969, p. 13.
250
L. Btrna, A. Btrna, O locuin domneasc din vremea lui Alexandru cel Bun, n RMMMIA,
VI, nr. 2, 1975, p. 74-75, fig. 1; Idem, O cas domneasc n secolul al XVI-lea descoperit n
cuprinsul ansamblului de la Bistria (jud. Neam), n SCIVA, 30, nr. 1, 1979, p. 34, fig. 1-2.
251
Vezi DRH, B, vol. I, p. 27, nr. 9 (20 mai 1388), act n care este menionat curtea de pe locul
Hintetilor, pe care a dat-o Tatul bisericii.

Locuinele boiereti

117

cldirii (7 m), n colul sud-vestic al acesteia. Att grliciul, ct i corpul pivniei au

fost construite din blocuri mari de piatr de carier i piatr de ru, legate cu mortar
alb-glbui, avnd n compoziie nisip i crmid pisat. Observaiile fcute asupra
grliciului (2 m x 3 m) au prilejuit autorilor descoperirii i constatarea existenei
unei a doua faze de construcie, datnd din secolul al XVI-lea, n cursul creia
cldirea a fost refcut din crmid.
Din pcate, investigaiile arheologice nu au fost continuate, astfel nct nu
tim care a fost planimetria cldirii sau configuraia interioar a spaiului pivniei.
n afara detaliilor constructive menionate, mai poate fi adugat aici doar un singur
amnunt notabil. Este vorba despre descoperirea n umplutura grliciului a unui
mare numr de cahle, aflate n stare fragmentar, prezena acestora n substruciile
cldirii constituind dovada faptului c spaiile locuibile ridicate deasupra pivniei
erau nclzite cu ajutorul unor sobe monumentale252.
Un program constructiv asemntor cu cel al locuinei de la Hinteti l
prezint casa boiereasc dezvelit n urma investigaiilor arheologice desfurate n
incinta mnstirii Strehaia (fig. 22). Construit n ntregime din crmid, pe o
fundaie din piatr de ru, locuina avea dimensiuni impresionante: 27,40 m x
11,60 m. La nivelul inferior, ea avea o pivni divizat n dou nave egale, prin
intermediul unui ir de apte stlpi cu seciune ptrat (cinci liberi i doi
angajai)253. Cele dou nave erau acoperite fie cu boli semicilindrice longitudinale,
fie cu un plafon de grinzi aparente, ambele variante trebuind s fac apel la
sprijinul oferit de zidul-diafragm ridicat deasupra arcadelor. Pivnia era luminat
i ventilat natural, pe cele patru laturi ale construciei fiind prevzute nu mai puin
de nou ferestre. Grliciul a fost construit n zona median a cldirii, spaiul
acestuia fiind divizat n dou coridoare paralele, acoperite probabil cu semicilindri
longitudinali. Se pare c unul dintre acestea (cel din dreapta) deservea pivnia, iar
cellalt (coridorul din stnga) adpostea scara de acces spre apartamentele de la
nivelul parterului254. Prezena ferestrelor i a coridorului ascendent sunt indicii
care, n cele din urm, ne permit reconstituirea imaginii unui edificiu compus dintro pivni ridicat deasupra nivelului solului i un parter nalt. Datarea reedinei n
prima jumtate a secolului al XVI-lea face destul de dificil demersul de identificare
a comanditarului acestei construcii, ipoteza cea mai plauzibil, n stadiul actual al
informaiilor, fiind aceea c ridicarea ei se datoreaz boierului erban din Izvorani,
soul Mariei Craiovescu, strbunica domnitorului Radu erban255.
Un alt exemplu din aceast serie tipologic este locuina de plan
dreptunghiular (17,50 m x 7 m) situat pe latura de vest a incintei mnstirii Bradu
(fig. 23). Aici grliciul a fost amplasat asimetric n raport cu axul scurt al cldirii,
zidurile sale, prelungite n interiorul pivniei, determinnd secionarea acesteia n
dou spaii de dimensiuni diferite. n acest fel, spre sud, a luat natere o ncpere
252
Elena Busuioc, Curtea feudal de la Hinteti, n Documente recent descoperite i informaii
arheologice, Bucureti, 1982, p. 48-52; E. Busuioc, Petru Beliu, Descoperirea unei curi feudale
romneti la Hinteti, n Studii vlcene, nr. 5, 1982, p. 37-40; Moisescu, Arhitectura, p. 94-95.
253
V. Pucau, Date noi cu privire la evoluia ansamblului de arhitectur medieval de la
Strehaia, n BMI, XXXIX, nr. 3, 1970, p. 29-31, fig. 5; Radu Creeanu, Precizri cronologice privind
ansamblul mnstiresc Strehaia, n MO, XXVI, nr. 7-8, 1974, p. 644-646.
254
Sinigalia, Arhitectura civil, p. 171; vezi, ns, V. Pucau, op. cit., p. 30, care afirm c
pivnia era deservit de ambele coridoare.
255
T. Sinigalia, Locul ansamblului de la Strehaia n arhitectura rii Romneti, n SCIAAP,
35, 1988, p. 22.

118

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

mic, acoperit cu o bolt cilindric, n vreme ce spre nord, a aprut un spaiu mai
mare, prevzut cu un pilon central de la care porneau dou arce-dublou menite s
susin bolile256. Ca i celelalte cldiri din aceast categorie, locuina a avut
probabil un singur nivel deasupra pivniei, reprezentat de un parter supranlat.
Edificiul a fost ridicat n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, n
vecintatea imediat a unei biserici de plan dreptunghiular care a funcionat ca
biseric de curte i necropol boiereasc. Cele dou cldiri au format un complex
rezidenial specific acestei perioade, care, dup toate probabilitile, a venit s
nlocuiasc o alt reedin, cu cldiri din lemn, ce funcionase pe parcursul
secolului anterior257.
Ridicarea locuinei, n jurul anului 1570, poate fi atribuit stolnicului
Neagoe, ginerele marelui postelnic Mihnea din Bdeni, tot lui datorndu-i-se
probabil i iniiativa de a nchide complexul ntre zidurile unei incinte de piatr,
fortificate cu turnuri de col. Un moment important, ns mai puin clar, din istoria
reedinei de la Hale l constituie transformarea curii boiereti n mnstire,
cldirilor deja existente fiindu-le adugate la nceputul secolului al XVII-lea unele
componente specifice complexelor monahale258.
Un ansamblu foarte asemntor cu cel de la Hale este reprezentat de
mnstirea Comana (fig. 24), ctitorit n jurul anului 1588 de Radu erban, n
perioada n care acesta ocupa dregtoria de paharnic al II-lea259. O incint de zid
fortificat, flancat n interior, pe toate cele patru laturi ale sale, de chilii, cldiri cu
destinaie gospodreasc i o cldire cu rosturi rezideniale, nchidea n centru un
lca de cult de plan treflat, alctuind astfel un complex care a fost destinat nc de
la nceput s adposteasc o comunitate monahal. Asemenea altor ctitorii
domneti i boiereti, mnstirea a servit probabil drept reedin i pentru familia
viitorului domn, aceast din urm menire putnd fi asigurat de impozanta cldire
civil (27 m x 8,6 m) adosat zidului de nord al curtinei.
Planul primului nivel (singurul pstrat, de altfel) reprezint o dezvoltare a
celui de la Hale, grliciul prelungit n interiorul pivniei descriind acelai spaiu
dublu, compartimentat inegal. Camerele astfel obinute au fost divizate apoi n cte
dou traveee egale prin intermediul unei colonade alctuite din patru stlpi centrali:
unul singur, n cazul camerei mici, respectiv trei, n cazul celei mari. Prezena
colonadei se leag de necesitatea susinerii sistemului de boli care acoperea
pivnia, sistem care era compus din doi semicilindri longitudinali. Grliciul lung,
boltit n leagn, putea servi drept punct de sprijin pentru o eventual platform cu
scar de lemn adosat, care s asigure accesul la nivelul parterului. Acesta din urm
a fost cu siguran nlat, ntruct pivnia se ridica cu cteva zeci de centimetri
deasupra nivelul solului i avea nu mai puin de 13 ferestre care asigurau luminarea
i aerisirea natural a spaiului interior 260.
Un exemplu tipic pentru ceea ce va fi nsemnat reedina boiereasc
romneasc de la sud i est de Carpai, poate fi considerat ansamblul descoperit n
cursul investigaiilor arheologice efectuate n urm cu patru decenii la Cernica, n
256
257

I. Chicideanu, C. Modoran, Mnstirea Bradu, p. 199.

I. Chicideanu, O aezare din secolele XIV-XV la Bradu, jud. Buzu, n CA, III, 1979, p. 430.
C. Modoran, I. Chicideanu, Cercetri i rezultate la mnstirea Bradu, p. 994-1003; Idem,
Mnstirea Bradu, p. 188-205; Sinigalia, Arhitectura civil, p. 146-147.
259
Stoicescu, Dicionar, p. 94-95.
260
L. Btrna, A. Btrna, Evoluia ansamblului fostei mnstiri Comana n lumina cercetrilor
arheologice, n RMMMIA, V, nr. 1, 1974, p. 23, pl. 1; Sinigalia, Arhitectura civil, p. 144-145.
258

Locuinele boiereti

119

vatra vechiului sat Mrcineni (fig. 25). Complexul rezidenial de aici cuprindea
locuina boiereasc, o capel de curte, un turn clopotni construit aparte de aceasta
din urm, precum i o serie de anexe cu caracter economic.
Edificiul civil a avut dimensiuni relativ modeste (45 m2), programul su
constructiv fiind alctuit din cele dou bine cunoscute nivele specifice acestui tip
de cldiri: pivnia, cu grlici, i parterul nalt.
Primul nivel prezenta un plan n T, n care grliciul boltit semicilindric
intersecta volumul pivniei pe latura nordic. Sistemul de acoperire folosea ca baz
de sprijin dou arcade formate dintr-un stlp central i doi stlpi angajai, soluia
aleas putnd deservi att un sistem de boli semicilindrice longitudinale, ct i un
plafon de brne aezat pe zidul-diafragm i pe zidurile perimetrale ale cldirii261.
n ceea ce-l privete pe comanditarul reedinei, trebuie spus c izvoarele
scrise permit identificarea lui n persoana postelnicului Radu Captariu, cel care
stpnea satul Mrcineni n a doua jumtate a secolului al XVI-lea 262. La
nceputul secolului urmtor ns, satul mpreun cu reedina au fost nstrinate de
ctre fiii postelnicului, ele intrnd astfel n posesia jupaniei Chiajna, soia marelui
vornic Cernica263. Aceasta din urm a schimbat ns destinaia complexului
rezidenial, transformndu-l n ceea ce documentele de cancelarie aveau s
numeasc pe parcursul secolului al XVII-lea: mnstirea de pe Colentina ce se
chiam la Malul Iezrul264.
Un alt edificiu care aparine seriei deschise de locuina de la Hinteti este
casa boiereasc descoperit la Mironeti, n vatra satului medieval Coiani (fig.
26). Nucleul edificiului l constituia pivnia (17,15 m x 8,40 m), n interiorul creia
se putea ptrunde prin intermediul unui grlici lung de 5 m, amplasat pe mijlocul
laturii sudice. Din pcate, cldirea a suferit numeroase intervenii de-a lungul
evoluiei sale, astfel nct cercetrile arheologice ntreprinse aici nu au reuit s-i
reconstituie nici planul originar, nici succesiunea etapelor constructive.
Pentru prima faz de funcionare, cea care prin vechimea ei se ncadreaz n
limitele demersului de fa, datele existente fac totui plauzibil divizarea spaiului
interior n dou travee longitudinale, separate printr-un ir de trei piloni ptrai din
crmid (1,47 m x 1,30 m). Acetia erau legai de zidurile pivniei prin patru arce,
urmnd ca ziduldiafragm ridicat deasupra arcadei astfel formate s susin dou
boli semicilindrice. Reconstituit astfel, organizarea intern spaiului pivniei de la
Coiani se dovedete a fi foarte asemntoare cu cea pe care am ntlnit-o n cazul
locuinei de la Comana, fapt explicabil dac avem n vedere c ambele au avut, se
pare, acelai comanditar.
n planul publicat de autorii descoperirii, pot fi sesizate i dou arce-dublou
care se descrcau pe pilonul central i pe ali doi piloni angajai pereilor de nord i
sud ai pivniei. Prezena acestora nu poate fi pus ns pe seama primei faze din
evoluia cldirii, ntruct traseul grliciului intersecteaz latura sudic exact n
punctul de natere a pilonului angajat acestui perete. De altfel, cercetrile
arheologice au evideniat n aceast zon prezena mai multor resturi de zidrie,
261
Gh. Cantacuzino, Unele probleme istorice privind aezrile medievale muntene n lumina
cercetrilor arheologice de la Cernica, n SCIV, XIV, nr. 2, 1963, p. 366, fig. 2.
262
DIR, B, veac XVII, vol. 2, p. 280, nr. 253.
263
Ibidem; Gh. Cantacuzino, Unele probleme istorice privind aezrile medievale muntene, p.
361, p. 364, p. 379-381.
264
DIR, B, veac XVII, vol. 2, p. 436, nr. 376.

120

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

semne evidente ale unor refaceri succesive. La rndul su, porticul supraetajat
format din cinci pile de zidrie (1,49 m x 1 m), dispuse paralel cu latura de nord a
pivniei265, reprezint probabil tot o adugire, asemnrile cu casa domneasc de la
mnstirea Plumbuita plednd mai curnd pentru apartenena lui la o etap de
construcie intervenit la jumtatea secolului al XVII-lea266.
Edificiul iniial a fost plasat de autorii investigaiilor arheologice n a doua
jumtate a secolului al XVI-lea267, ns datarea propus nu a inut cont de faptul c
prezena lui trebuie corelat cu cea a vechii biserici din Coiani, mpreun cu care,
foarte probabil, alctuia un complex rezidenial unitar. Cum despre biseric tim
sigur c a fost construit de Radu erban268, o datare ceva mai trzie a locuinei269,
la sfritului secolului al XVI-lea sau la nceputul secolului urmtor, pare mult mai
probabil n stadiul actual al informaiilor.
Tot ctre sfritul secolului al XVI-lea, a fost ridicat i curtea din deal a
boierilor din Vcreti, curte avnd n centru o locuin cu pivni ce imita la
dimensiuni reduse cochetul palat construit de Petru Cercel la Trgovite270. Dup
modelul acestuia din urm, primul nivel a fost compartimentat prin arce-dublou,
sprijinite pe un stlp central de seciune cruciform, ce avea deasupra patru boli
semicilindrice. Pivnia mai avea dou nie cu arc n acolad, pe laturile scurte, i o
a treia, dispus central, pe latura nordic. Iluminarea i aerisirea erau asigurate de
patru ferestre nalte, arcuite n partea superioar. Grliciul de acces era situat pe
faada sudic a cldirii, fiind prevzut cu cte o ni pe fiecare din cele dou laturi
lungi271. Locuina a avut un parter nalt, divizat n multiple spaii locuibile, dispuse
probabil simetric, de o parte i de alta a axului longitudinal al cldirii.
Comanditarii curii de la Vcreti sunt, foarte probabil, fraii Neagoe i
Ptru postelnici, fiii jupaniei Elina, cei care, ncepnd cu anul 1580, achiziioneaz
de la rudele lor mai ndeprtate majoritatea prilor n care fusese divizat n trecut
hotarului satului lor de reedin272.
Construcii asemntoare acestui tip de case boiereti au fost evideniate i n
legtur cu activitatea constructiv a domniei sau a mnstirilor, exemple n acest
sens fiind casele domneti de la Curtea de Arge273 i Trgovite274, locuina din
incinta mnstirii Vodia275, precum i prima faz constructiv a casei Nifon din
265

Gh. I. Cantacuzino, Gh. I. Sion, Ruinele curii feudale de la CoianiMironeti (judeul

Giurgiu). Date arheologice i arhitectonice, n BCMI, s. n., I, nr. 1, 1990, p. 62-69, fig. 1, 4.
266
Sinigalia, Arhitectura civil, p. 315.
267
Gh. I. Cantacuzino, Gh. I. Sion, op. cit., p. 69.
268
Vezi N. Iorga, Inscripii din bisericile Romniei, vol. I, Bucureti, 1905, p. 88.
269
T. Sinigalia (Eadem, Arhitectura civil, p. 313-316) i A. Brtuleanu (Eadem, op. cit., p. 15,
p. 27, p. 39, pl. II) dateaz ntregul edificiu la mijlocul secolului al XVII-lea.
270
Gheorghe Olteanu, Ovidiu Crstina, Denis Cprroiu, Repertoriul arheologic al judeului
Dmbovia, vol. II, Trgovite, 2003, p. 113.
271
G. Mihescu, Eugen Fruchter, Curtea Domneasc din Trgovite, Bucureti, 1986, p. 199.
272
Vezi George D. Florescu, Dan Pleia, Condica Vcretilor. Copii de documente, regeste i
meniuni publicate, n Studii, 19, nr. 5, 1966, p. 969-970, nr. 5-13.
273
Nicolae Constantinescu, Curtea de Arge (1200-1400). Asupra nceputurilor rii Romneti,
Bucureti, 1984, p. 34-37, fig. 4; Moisescu, Arhitectura, p. 99-100, fig. 114-115.
274
Avem n vedere prima cas a Curii domneti, vezi N. Constantinescu, Cercetrile arheologice
de la Curtea domneasc din Trgovite, n Documente recent descoperite i informaii arheologice,
Bucureti, 1987, p. 73-75; Moisescu, Arhitectura, p. 101, fig. 117.
275
Gh. I. Cantacuzino, Probleme ale cronologiei ruinelor fostei mnstiri Vodia, n SCIV, 22,
nr. 3, 1971, p. 475, fig. 3; Moisescu, Arhitectura, p. 118, fig. 129.

Locuinele boiereti

121

Trgovite276. Tot n aceast categorie pot fi incluse locuina ridicat de Petru Rare
n incinta ctitoriei sale de la Probota277 i casa lui Alexandru II Mircea din incinta
mnstirii Sf. Troi din Bucureti278. Trebuie spus, ns, c ultima dintre ele
reflect un stadiu ceva mai naintat din evoluia acestui gen de cldiri, ntruct, aici,
pentru prima dat, grliciul se prelungete n interiorul pivniei, delimitnd dou
spaii cu dimensiuni i funcii diferite279. Soluia va ctiga aderen n perioada
urmtoare i, aa cum am vzut, va ptrunde n arhitectura unora dintre casele
boiereti ale epocii, precum cele de la Hale i Comana.
Tipul C. Ecouri n mediul rezidenial boieresc a avut i un alt tip de program
constructiv, care se prezint drept rezultatul unei alte evoluii ce a marcat locuina
cu grlici decroat. Este vorba despre un gen de construcie care a renunat la
amplasarea excentric a grliciului n raport cu corpul cldirii, optnd pentru un
culoar descendent inclus n volumul pivniei, construit paralel i, de obicei,
contiguu cu una dintre laturile sale.
Un astfel de exemplu este palatul amplasat n colul nord-estic al
complexului Mitropoliei din Trgovite (fig. 35). Ridicat la iniiativa voievodului
Neagoe Basarab, n perioada 1518-1520, cldirea cuprindea dou corpuri distincte:
unul nordic i unul sudic. Dac cel nordic (20 m x 8 m) a fost construit doar cu
parter, n schimb, corpul sudic (25 m x 8 m), cel principal, a fost ridicat n
ntregime pe pivni, accesul la primul nivel fcndu-se prin intermediul unui
grlici inclus n planul cldirii.
Sistemul de boltire a pivniei fost organizat n jurul unui stlp central (ridicat
din crmizi n arc de cerc), de la care porneau radial patru dublouri, susinnd
astfel doi semicilindri longitudinali. Aceast formul i permitea s se nale pn
deasupra orizontului medieval de clcare, unde, prin intermediul ferestrelor
(pstrate doar pe laturile de vest i de sud) avea acces la lumin natural i
beneficia de aerisire280. Dei cercetrile arheologice nu au interceptat eventuale
vestigii ale nivelului superior, totui, plecnd de la structura pivniei, se poate
aprecia c palatul a dispus de un parter nalt, care, foarte probabil, a fost divizat n
multiple spaii locuibile.
Soluia adoptat de constructorii palatului Mitropoliei pentru rezolvarea
raportului spaial dintre cele dou componente structurale ale primului nivel de
locuire (grliciul i pivnia) poate fi regsit i n cazul locuinei recent descoperite
n cuprinsul reedinei boiereti de la Piscani (fig. 36). Cldirea, construit din
asize din piatr de ru i asize de crmid, dispunea de o pivni desfurat pe
ntreaga ei suprafa (18 m x 7,20 m) i de un grlici inclus n colul sud-vestic al
acesteia. Sistemul de acoperire se sprijinea pe un ir de trei stlpi din crmid
276

C. Ionescu, Complexul istoric i de arhitectur Stelea din zona central a municipiului

Trgovite, n RMMMIA, XVI, nr. 1, 1985, p. 46, fig. 18; Idem, Restaurarea casei Nifon din cadrul
Mnstirii Stelea, Trgovite, n RMI, LX, nr. 1, 1991, p. 66-77, fig. 3, 6; Cr. Moisescu, Trgovite,
monumente istorice i de art, Bucureti, 1979, p. 68, fig. 72.
277
V. M. Pucau, n CCA, 1999, nr. 113, p. 91, pl. 113.
278
Vezi I. Ionacu, Vlad Zirra, Mnstirea Radu Vod i biserica Bucur, n vol. Bucuretii de
odinioar n lumina cercetrilor arheologice, coord.: Ion Ionacu, Bucureti, 1959, fig. 12, pl.
XLVI-XLIX.
279
T. Sinigalia, Programul civil i rolul comanditarului, p. 23.
280
P. Diaconescu, G. Mihescu, Complexul monumental al Mitropoliei din Trgovite. Rezultatul
cercetrilor arheologice, n RMMMIA, XIX, nr. 2, 1988, p. 63, pl. I.

122

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

dispui axial, dintre care doar doi erau liberi, cel de-al treilea fiind angajat n
peretele estic al grliciului. Cei trei stlpi mpreun cu zidurile perimetrale, groase
de 0,75 m, susineau foarte probabil un planeu de brne, care separa nivelul
pivniei de cel locuibil propriu zis.
n ceea ce privete structura parterului, plecnd de la dimensiunile locuinei
i poziia pilonilor din pivni, se poate presupune c acesta dispunea de mai multe
camere, probabil nseriate, dispuse n tract simplu sau dublu. Mai trebuie adugat
aici constatarea c materialul arheologic descoperit n umplutura locuinei conine
numeroase fragmente ceramice provenind de la vase de uz comun, dar i fragmente
de cahle, plednd astfel n favoarea concluziei c nivelul parterului a dispus de una
sau mai multe o instalaii de nclzit de tipul sobelor cu cahle281.
Analiza documentelor de cancelarie referitoare la satul Piscani ne conduce la
identificarea comanditarului acestei locuine n persoana marelui logoft Vlaicu
Piscanul, una dintre cele mai influente personaliti ale istoriei rii Romneti din
prima jumtate a secolului al XVI-lea282. Vlastelin i sfetnic credincios al
voievodului Radu Paisie283, Vlaicu i-a ridicat reedina din Piscani probabil n
cursul deceniul al IV-lea al veacului amintit, cnd a devenit mare logoft, sau n
primii patru ani ai deceniului urmtor, nainte ca btlia pierdut la Fntna
iganului284 s-i aduc sfritul.
Asemenea celorlalte case boiereti analizate pn acum, locuinele de la
Trgovite i Piscani i gsesc analogii printre cldirile civile ridicate de domnie i
de oreni, alctuind mpreun cu acestea din urm un grup omogen. Trebuie
remarcat, ns, faptul c soluiile la care au apelat constructorii lor sunt identice cu
cele puse la dispoziie de casa cu pivni i grlici decroat, astfel nct avem de-a
face cu aceeai varietate tipologic dictat de poziia grliciului n raport cu corpul
cldirii. Atunci cnd grliciul era dispus paralel cu latura scurt, acesta se desfura
aproximativ pe ntreaga lime a construciei, aa cum se poate constata n cazul
caselor domneti din cadrul mnstirilor Cozia285 i Mihai Vod din Bucureti286,
precum i n cel al locuinei din incinta Curii domneti de la Bacu287. Dimpotriv,
atunci cnd grliciul era dispus paralel cu latura lung, lungimea sa nu o mai urma
pe cea a cldirii, ci se limita doar la prima jumtate a ei, exemple n acest sens fiind
palatul Mitropoliei din Trgovite, o alt locuin din Trgovite, descoperit n
281
Sp. Cristocea, n Situri arheologice cercetate n perioada 1983-1992, p. 87; Idem, Cercetrile
arheologice de la Piscani, judeul Arge, n Argessis, X, 2001, p. 128-129; Sinigalia, Arhitectura
civil, p. 172-173.
282
Vasile Stnic, Un domeniu feudal din secolul XVI de pe meleaguri argeene, n Studii i
comunicri. Muzeul Piteti, V, 1980, 252-259; Teodor Dina, File din istoria unui vechi sat argeean,
Piscani, n Argessis, VIII, 1999, p. 116-119.
283
Vezi Stoicescu, Dicionar, p. 104.
284
Flaminiu Mru, Mnstirea Valea (ietiArge) n lumina controverselor istoriografice i a
cercetrilor arheologice, n MO, XXX, nr. 7-9, 1978, p. 637.
285
Pavel Chihaia, Etape de construcie la complexul monastic Cozia, n Pagini de veche art
romneasc, vol. II, Bucureti, 1972, p. 121, fig. 25-27.
286
Gh. Cantea, Cercetri arheologice pe dealul Mihai Vod i mprejurimi, n vol. Bucuretii de
odinioar n lumina cercetrilor arheologice, p. 101-102, fig. 24.
287
Al. Artimon, Noi contribuii arheologice privind Curtea domneasc din Bacu, n Carpica,
XVIII-XIX, 1986-1987, p. 286; Idem, Date istorice i arheologice cu privire la Curtea domneasc
din Bacu, n RMMMIA, XVIII, nr. 2, 1987, p. 5-6, fig. 1; Al. Artimon, I. Mitrea, Bacu. Reedin
voievodal, p. 68-70, fig. 27.

Locuinele boiereti

123

zona viitoarei mnstiri Stelea288, precum i casa marelui logoft Vlaicu din Piscani
pe care tocmai am analizat-o.
Analiza comparativ a celor trei tipuri de case cu pivni (A, B i C)
individualizate n mediile constructive boiereti, domneti, mnstireti i urbane
ne relev n final prezena unui gen de locuin de zid care a fost comun tuturor
elitelor sociale din spaiul extracarpatic. Trebuie ns subliniat faptul c acest
program constructiv este practic identic cu cel analizat n cazul locuinelor din
lemn cu pivni i grlici i, de asemenea, c spectrul social al comanditarilor este
acelai. Prin urmare, putem concluziona c, de fapt, ne aflm n faa unui singur
program constructiv, pe care elitele sociale autohtone, n funcie de necesiti,
venituri sau ali factori, l-au pus n aplicare att cu ajutorul lemnului, ct i prin
intermediul zidriei. ncheierea formulat aici ne permite, mai departe, s cutm
originile casei de zid cu pivni i grlici n acelai loc n care am gsit modelele
urmate de romni pentru ridicarea caselor cu pivni i grlici din lemn, adic n
spaiul regatului maghiar.
Acest gen de locuin este ntr-adevr unul familiar pentru mediile
constructive ale goticului trziu din Ungaria medieval, unde pivniele de zid cu
grlici se asociaz destul de frecvent cu reedinele nobiliare. Demn de menionat
aici este faptul c tipologia constructiv a acestor case cunoate att cazuri n care
pivnia era suprapus de o elevaie din zidrie289 (fig. 29-33), ct i situaii n care
suprastructura etajului locuibil era ridicat din lemn, n sistem Blockbau290 (fig. 2728). Deosebit de important pentru nelegerea locului ocupat de acest program
constructiv n cadrul arhitecturii medievale maghiare este prezena locuinelor de
acest tip nu numai n cazul reedinelor nobiliare, ci i n mediul urban291 i chiar n
cadrul unor complexe rezideniale aparinnd regalitii292 (fig. 34), de unde se
poate desprinde concluzia c aria social de rspndire a acestor locuine a fost
foarte probabil similar cu cea constatat n rile Romne.
Calea de ptrundere a acestui program la sud i est de Carpai nu a putut fi
dect spaiul Transilvaniei, acolo unde contactul elitelor sociale romneti cu stilul
de via al nobilimii maghiare a facilitat astfel de mprumuturi. Afirmaia i
gsete o elocvent dovad material furnizat de cercetrile arheologice
ntreprinse recent la reedina cnezilor din Ru de Mori, cercetri care au scos la
lumin vestigiile unei locuine de aceeai factur293. Avnd n vedere tradiionalele
288
Construcia a fost datat larg, n secolele XVI-XVII, vezi C. Ionescu, Complexul istoric i de
arhitectur Stelea din zona central a municipiului Trgovite, n RMMMIA, XVI, nr. 1, 1985,
p. 35, fig. 2.
289
Vezi prima faz de funcionare a reedinei Bthoretilor de la Nyrbator, la Gyrgy Szekr,
Judit Tamsi, Das Btori Burgschloss von Nyrbator (Ungarn), n Castrum Bene, nr. 2, 1990, p. 241247, fig. 4-5; i faza a doua de funcionare a celei de la Tar, la Juan Cabello, A tari ks-kzpkori
udvarhz, n Castrum Bene, nr. 2, 1990, p. 235-236, fig. 3, 6.
290
A. PlcziHorvth, op. cit., p. 312-316, fig. 7-10.
291
K. H. Gyrky, Forschungen auf dem Gebiete des mittelalterlichen Buda: ein unbekanntes
Wohnhaus und der Ursprung eines Distillierkolbens, n Acta Archaeologica Academiae Scientiarium
Hungaricae, nr. 34, 1982, p. 184.
292
Vezi exemplul uneia dintre locuinele construite n cadrul reedinei regale de la Viegrad,
datnd din timpul dinastiei de Anjou, la Gergely Buzs, Mtys Szke, A visegrdi vr s kirlyi
palota a 14-15. szzadban, n Castrum Bene, nr. 2, 1990, p. 147-148, fig. 11.
293
Zeno K. Pinter, Marian iplic, Mihai Cstian, n CCA, 1999, nr. 115, p. 80, pl. 36; A. A.
Rusu, Ioan de Hunedoara i romnii din vremea lui, Cluj-Napoca, 1999, p. 286.

124

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

legturi pe care ara Haegului le-a ntreinut cu spaiul sud-carpatic294,

poziionarea acestei din urm locuine nobiliare ajunge s ne sugereze aceeai cale
de ptrundere la sud i est de Carpai pe care am ntlnit-o n cazul caselor cu
pivni i grlici ridicate n tehnica amnarelor. Trebuie spus ns c receptarea
acestui gen de locuin n spaiul romnesc nu este singurul fenomen de aculturaie
de acest fel din zona limitrof regatului Ungariei, cercetrile recente evideniind
faptul c influene similare au fost exercitate de arhitectura maghiar i asupra
construciilor civile din spaiul Serbiei medievale295.
Odat integrat n cadrul ansamblurilor rezideniale domneti, acest tip de
locuin a exercitat, foarte probabil, n virtutea mentalitii medievale, un rol de
model296, att pentru nobilimea local, ct i pentru mediul monahal297. n mod
inevitabil, acest model a trebuit s se adapteze ns la nevoile locale, ceea ce a fcut
ca structura iniial, importat de peste muni, s nglobeze o serie de elemente
autohtone. Dintre acestea, cele mai vizibile sunt tehnica i materialele de
construcie de inspiraie bizantin: piatra de carier, blocurile feuite, combinarea
pietrei cu crmida (n asize alternate sau n casete), folosirea crmizii pentru
construirea bolilor298. Utilizarea sistemelor de boltire bazate pe coloane legate prin
puternice arce n plin cintru constituie un alt capitol de elemente preluate din cadrul
arhitecturii bizantine299 i aplicate n structura casei cu pivni i grlici, tot n acest
registru ncadrndu-se, de altfel, i soluia de separare a nivelelor prin intermediul
tavanelor din brne300.
n cele din urm, formula constructiv rezultat s-a dovedit a fi una foarte
viabil pentru elitele sociale autohtone, ea urmnd s-i pun amprenta asupra
arhitecturii civile romneti pn spre mijlocul secolului al XVII-lea. Deosebit de
gritoare n acest sens sunt casa postelnicului Constantin Cantacuzino din
Trgovite, casa boierilor din Goleti, casa parohial catolic de la Cmpulung,
precum i casa lui Constantin erban de la Dobreni, toate acestea fiind exemple de
locuine care, dei dezvolt structuri complexe, corespunztoare unui stadiu
294
Vezi R. Popa, La nceputurile Evului Mediu romnesc. ara Haegului, Bucureti, 1988, p. 5,
p. 265-286.
295
G. Miloevi, op. cit., p. 188, p. 249; o astfel de cldire este palatul de la Magli (reedina
arhiepiscopului Danilo II), alctuit dintr-o pivni, cu grliciul dispus pe latura scurt, i dou nivele
suprapuse: un parter i o mansard (Ibidem, p. 84-85, fig. 106).
296
Concluzia a fost intuit i afirmat nc de Em. Lzrescu (Idem, op. cit., p. 149).
297
Vezi Sorin Ulea, Prima biseric a mnstirii Putna (Contribuie la studiul fazelor de
dezvoltare a arhitecturii medievale romneti), n SCIAAP, 16, nr. 1, 1969, p. 42-43; Bernard
Guene, Curtea, n vol. Dicionar tematic al Evului Mediu occidental, p. 186.
298
N. Ghika Budeti, op. cit., vol. I, p. 125; C. Nicolescu, Case, conace i palate, p. 42; Eadem,
Motenirea artei bizantine n Romnia, p. 56.
299
G. Bal, Bisericile lui tefan cel Mare, n BCMI, XVIII, 1925, p. 12; N. Ghika Budeti, op. cit.,
vol. I, p. 126; C. Nicolescu, Case, conace i palate, p. 40.
300
A. C. Orlandos, op. cit., p. 76-77, fig. 2-6. Tavanele din brne sunt ntlnite i n lumea
balcanic de tradiie bizantin, soluia fiind adoptat de cteva dintre locuinele boiereti de pe dealul
de la Trnovo, pentru separarea pivniei de parter, vezi Sinigalia, Arhitectura civil, p. 52. Un
exemplu similar este furnizat i de prima faz de funcionare a cldirii nr. IV din cadrul reedinei
imperiale de la Trnovo, vezi Sonia Gheorghieva, Ianka Nikolova, Nikola Anghelov,
, n , vol. I,
, Sofia, 1983, p. 109-114, pl. 4. Pentru cazuri similare din Serbia
medieval, vezi reedinele regale i nobiliare descrise de G. Miloevi, op. cit., p. 181-188, fig.
194-198.

Locuinele boiereti

125

superior atins n evoluia concepiei arhitectonice locale, totui mai au nc la baz

nucleul reprezentat de locuina cu pivni i grlici301.
Programul constructiv cu origini gotice analizat aici nu este o prezen
izolat n peisajul arhitecturii civile romneti din secolele XIV-XVI; el vine, de
fapt, s se adauge unei ntregi serii de mrturii care atest asimilarea de ctre
constructorii autohtoni a unor elemente stilistice i structurale de inspiraie
occidental, romanic i gotic. Afirmaia este valabil att pentru cazul rii
Romneti302, ct i mai ales pentru cel al Moldovei, unde stilul gotic a fost mult
mai activ, ptrunznd pn n matricea stilistic a arhitecturii ecleziastice303. Foarte
interesant este faptul c aceeai afirmaie este susinut i de prezena unui alt gen
de mprumut occidental, care se leag de specificul acestor construcii. Este vorba
de utilizarea pe scar larg a sobelor de cahle, asociate frecvent cu astfel de case
gotice (aparinnd boierilor sau domniei), sobe receptate, prin intermediul
Transilvaniei304, dinspre acelai mediu gotic occidental. Adugate celorlalte dovezi
invocate de cercetrile anterioare, aceste noi elemente de civilizaie material aduse
n discuie confirm, aadar, odat n plus, teza integrrii spaiului romnesc, nc
din secolul ntemeierii, n aria de manifestare a goticului internaional305.
3. 4. Locuine cu programe constructive incerte
n afara obiectivelor arhitectonice analizate pn aici, sursele scrise,
izvoarele arheologice, precum i cele toponimice las s se ntrevad i existena
unor locuine boiereti de zid care, n stadiul actual al cunotinelor, sunt dificil de
ncadrat n tipurile constructive cunoscute. Menionarea lor ni se pare a fi ns util,
n special pentru a sublinia locul important pe care l-a deinut aceast categorie de
edificii n repertoriul arhitecturii civile romneti din secolele XIV-XVI.
Cel mai vechi caz este cel al reedinei de la Giuleti (com. Boroaia, jud.
Suceava), ridicat de boierul Giul capitaneus la sfritul secolului al XIV-lea.
Cercetrile arheologice ntreprinse aici, dei au avut un caracter sistematic, totui
nu au reuit s descopere dect lcaul de cult i necropola aferent, locuina fiind
gsit doar sub forma unor fragmente disparate de zidrie din piatr de carier i
crmid legate cu mortar306.
Oarecum asemntoare este situaia unei alte case boiereti sucevene,
descoperite de aceast dat n satul Todireti (com. Todireti, jud. Suceava). Aici
au fost descoperite resturile unei cldiri multiplu compartimentate, se pare, care se
301
Vezi planurile acestor locuine, la Cr. Moisescu, Arhitectura epocii lui Matei Basarab, vol. I,
Bucureti, 2002, p. 41-56.
302
P. Chihaia, Monuments romans et gothiques du XIIIe au XVIe sicle en Valachie, n Revue
roumaine dhistoire de lart, V, 1968, p. 37-60; Idem, Monumente gotice n Trgovite, n Valahica,
I, 1969, p. 34-37; Idem, Din cetile de scaun ale rii Romneti, Bucureti, 1974, p. 306-318, 352367; T. Sinigalia Construcii de influen gotic n ansambluri monastice din ara Romneasc n
prima jumtate a secolului al XVI-lea, n SCIAAP, 41, 1994, p. 3-14.
303
Dumitru Nstase, Arhitectura, n Istoria artelor plastice n Romnia, vol. I, redactor
responsabil: George Oprescu, Bucureti, 1968, p. 182; C. Nicolescu, Arta epocii lui tefan cel Mare.
Relaii cu lumea occidental, n SMIM, VIII, 1975, p. 63-98; Mira VoitecDordea, Reflexe gotice n
arhitectura Moldovei, Bucureti, 1976, passim; Vasile Drgu, Arta gotic n Romnia, Bucureti,
1979, p. 144-186.
304
P. V. Batariuc, Cahle din Moldova medieval (secolele XIV-XVI), Suceava, 1999, p. 148-149.
305
R. Theodorescu, Un mileniu de art la Dunrea de Jos (400-1400), Bucureti, 1976, p. 247.
306
Btrna, Vatamanu, Scoranu, Giuleti, 1983, p. 86-88, fig. 2; Idem, Giuleti, 1986, p. 248249; Moisescu, Arhitectura, p. 94.

126

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

ridica pe temelii groase de cca. 0,75 m, obinute din lespezi de piatr legate cu
foarte puin mortar sau cu pmnt (?). Alturi de ceramica de uz gospodresc, n
umplutura locuinei au fost gsite teracote ornamentale databile n secolele XVXVII, precum i un numr de crmizi, indicii ale existenei unei instalaii de
nclzit de tipul sobelor monumentale307. Locuina a fost datat n secolul al XVlea308 i poate fi pus n legtur cu boierul Toader Badevici (cel care a dat probabil
numele satului), precum i cu urmaii acestuia, care au stpnit Todiretii pe ntreg
parcursul secolului al XV-lea. Identificarea posibililor comanditari ai locuinei ne
este prilejuit de existena unui act de cancelarie din 7 martie 1531, n care se arat
c Marena, fiica lui Fdor Piurc, nepoata lui Toader Badevici, vindea satul,
mpreun cu muntele Toderescul, panului Gavril Totruan, n baza unor privilegii
emise de voievozii Alexandru cel Bun i tefan cel Mare309.
Ceva mai multe cunotine avem n legtur cu locuina portarului Luca
Arbure de la ipote (com. ipote, jud. Iai). Dei aici nu au fost efectuate nc
cercetri arheologice, totui edificiul a beneficiat de o scurt noti descriptiv,
publicat n prima jumtate a secolului trecut, care i propunea s semnaleze
resturile de zidrie nc vizibile la acea dat310. Era vorba despre un spaiu boltit,
aflat nc n stare de funcionare la momentul publicrii informaiei, cu ziduri
masive care se ridicau pn la o nlime de doi metri n raport cu nivelul
contemporan de clcare. Acest prim nivel al cldirii era luminat i aerisit prin
intermediul mai multor ferestre i avea suprapus un etaj ce putea fi accesat cu
ajutorul unei scri adosate311. Judecnd dup aceste elemente, s-ar putea spune c
edificiul se ncadreaz fie n seria locuinelor cu pivni i grlici, fie n cea a
locuinelor de tip turn. O atenie special trebuie acordat i numeroaselor
materiale arheologice descoperite n vecintatea construciei. Sunt de remarcat aici
fragmentele de piatr profilat provenite de la cornie, socluri i ferestre, precum i
discurile ceramice ornamentale gsite n jurul zidurilor. Toate acestea vin, aadar,
s ne sugereze concluzia c edificiul a dispus de bogate decoraii exterioare. De
menionat este i descoperirea n stare fragmentar a unui mare numr de cahle,
decorate cu diverse scene domestice sau de vntoare, prezena acestora indicnd
faptul c locuina a fost nclzit cu ajutorul unor sobe monumentale312.
O reedin asemntoare este de presupus c va fi fost i cea de la Arbore
(com. Arbore, jud. Suceava), ridicat n vatra vechiului sat Solca. Aici izvoarele
scrise menioneaz existena unei alte curi de piatr313 aparinnd portarului Luca
Arbure, cercetrile efectuate n zon reuind s recupereze discuri smluite, plci
ceramice decorative i blocuri de piatr profilat314.
307
Mugur Andronic, Evoluia habitatului uman n bazinul hidrografic Solone, din Paleolitic
pn la sfritul secolului al XVIII-lea, n SAMJ, XXII-XXIII, 1995-1996, p. 33-35.
308
Vezi Ibidem, p. 86-87, unde se acrediteaz aceast datare cu titlu de ipotez.
309
DIR, A, veac XVI, vol. 1, p. 327, nr. 294.
310
I. Mihail, Curile lui Luca Arbure din ipoteIai, n BCMI, XXII, 1929, p. 141.
311
V. Vtianu, Istoria artei feudale, p. 703; Dan Bdru, I. Caprou, Iaii vechilor zidiri. Pn
la 1821, Iai, 1974, p. 114.
312
Vezi C. Nicolescu, Florentina Jipescu, Date cu privire la istoria costumului n Moldova,
secolele XV-XVI, n SCIA, IV, nr. 1-2, 1957, p. 146; P.V. Batariuc, Ceramica monumental
descoperit la curi boiereti din judeul Suceava, n SCIVA, 45, nr. 1, 1994, p. 76.
313
Teodor Blan, Documente bucovinene, vol. I, Cernui, 1933, p. 121: satul Solca [] cu
biserica de piatr i cu curi de piatr.
314
Petre Oprea, Urme ceramice de la casele hatmanului Luca Arbure, n SCIAAP, 12, nr. 2,
1965, p. 329-332; I. Caprou, Biserica Arbure, Bucureti, 1967, p. 8.

Locuinele boiereti

127

Tot despre o locuin cu pivni pare s fie vorba i n cazul satului Prhui
(com. Todireti, jud. Suceava), unde i avea reedina marele logoft Gavril
Totruan. Cercetrile de suprafa ntreprinse aici au condus la descoperirea mai
multor fragmente de cahle nesmluite, deosebit de sugestiv fiind faptul c acestea
au fost gsite n punctul numit Pe beci, acolo unde tradiia local plaseaz curtea
boiereasc315. Existena unor edificii civile la Prhui este confirmat i de sursele
scrise, acestea menionndu-le expressis verbis pe parcursul secolului al XVII-lea,
cnd se aflau n stpnirea descendenilor marelui logoft316.
O situaie asemntoare pare a fi i cea documentat la Iveti (com. Iveti,
jud. Vaslui). n acest caz, informaia oferit de un document de cancelarie despre
existena, la jumtatea secolului al XVI-lea, a curii unui oarecare boier Ivul317, a
fost confirmat de rezultatele unui sondaj arheologic, executat n zona adiacent a
unui alt toponim cu rezonane revelatoare (La beci), sondaj care a condus la
descoperirea mai multor ziduri ridicate din piatr i crmid, databile ntre
secolele XV i XVIII318.
Un alt caz pe care l-au pus n eviden cercetrile arheologice provine din
ara Romneasc, de aceast dat. Este vorba despre locuina B, de la Polata,
ale crei vestigii au fost descoperite la o distan de cca. 50 m fa de edificiul A.
Distrus n mare parte de lucrrile agricole, cldirea se pare c a fost construit pe
pivni i avea una dintre laturi n lungime de 7 m. Ca i n cazurile celorlalte trei
locuine din vecintate, zidurile sale au fost ridicate n tehnica bizantin a
emplectonului, avnd grosimea de 0,80 m319.
n apropiere de Trgovite, la Dragomireti (com. Dragomireti, jud.
Dmbovia), a fost ridicat n jurul anilor 1461-1462320 curtea marelui logoft
Staico din Bucov, cumnatul voievodului Radu cel Mare321. Aceasta cuprindea o
biseric paraclis i o cldire rezidenial, amplasat spre vest, n imediata
vecintate a bisericii. Locuina boiereasc a fost probabil o construcie de zid,
ridicat deasupra unei pivnie foarte solide. n anii 1733-1734, nivelul superior al
cldirii era dezafectat, ns pivnia era nc n stare de funcionare, noii stpni ai
satului, boierii din familia Greceanu, integrnd-o n programul constructiv al unui
nou edificiu civil. Cu acest prilej, marele vistier Grigore Greceanu, comanditarul
noului edificiu, a inut s sublinieze existena vechii locuine i, mai ales, calitatea
pivniei, aeznd n acest scop o pisanie n care descrie etapele constructive pe care
le-au traversat casele boiereti din Dragomireti322.
Tot n aceast serie trebuie ncadrat casa streiei din cadrul mnstirii
Nucet (com. Nucet, jud. Dmbovia). Ridicat odat cu biserica i incinta de zid, la
315

P.V. Batariuc, Ceramica monumental, p. 76.

M. Andronic, op. cit., p. 77.
Documentul n cauz nu ne este cunoscut, el fiind menionat, n schimb, de autorii
investigaiilor arheologice, vezi Mircea Mamalauc, n Situri arheologice cercetate n perioada 19831992, p. 63.
318
Ibidem.
319
V. Rdulescu, Gh. Calotoiu, Cercetrile arheologice de la Polata, jud. Gorj (1982), p. 120; Gh.
Calotoiu, I. Mocioi, V. Marinoiu, op. cit., p. 168.
320
Data reprezint momentul ridicrii bisericii reedinei, nregistrat n pisania aezat la 1
septembrie 1700, cnd edificiul a fost refcut; vezi textul inscripiei la V. N. Drghiceanu,
Comunicri. Biserica DragomiretiDmbovia, n BCMI, XIX, 1926, p. 47.
321
n privina acestui dregtor, vezi Stoicescu, Dicionar, p. 24; tefan Andreescu, O biseric din
secolul al XV-lea: Dragomiretii, n Glasul Bisericii, XXVIII, nr. 1-2, 1969, p. 150.
322
Vezi textul pisaniei la V. N. Drghiceanu, Comunicri. Biserica DragomiretiDmbovia, p. 47.
316
317

128

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

sfritul secolului al XV-lea sau n primii ani ai secolului al XVI-lea323, locuina

trebuie s fi fost de fapt o reedin ocazional pentru ctitorul mnstirii, jupanul
Gherghina, prclabul cetii Poienari. Edificiul, aflat astzi n ruin, a avut
probabil o pivni boltit i un parter supranlat, divizat n mai multe camere324.
Casa prezint urmele mai multor etape de refacere, ns cronologia i anvergura
acestora rmn deocamdat incerte, ele urmnd s fie clarificate n cursul
cercetrilor arheologice demarate n vederea restaurrii ntregului ansamblu325.
Reedina ridicat la Cepturoaia (com. Iancu Jianu, jud. Olt), de familia
boierilor Buzeti, a avut i ea ca nucleu o cas de zid, aezat, se pare, deasupra
unei pivnie. Ruinele acesteia, aflate la vest de capela curii, la cca. 100 m, erau
nc vizibile la nceputul secolului trecut, cnd erau semnalate de ctre generalul P.
V. Nsturel326. Este greu de spus, ns, dac locuina a fost ridicat n prima parte a
secolului al XVI-lea, de ctre Vlad banul, Dumitru prclabul i Balica
medelnicerul, ctitorii bisericii din vecintate, sau de ctre eroii luptelor antiotomane de la cumpna secolelor XVI-XVII, binecunoscuii frai Radu, Preda i
Stroe. n fapt, nu este deloc exclus, ba chiar este foarte probabil, ca edificiul s fi
traversat mai multe etape constructive, astfel nct la configuraia final s fi
contribuit ambele generaii i, de ce nu, poate chiar boierii Buzeti din secolul al
XVII-lea, n frunte cu marele logoft Teodosie Corbeanu327.
ntr-o situaie asemntoare se afl i casele boierilor din Bleni (com.
Bleni, jud. Dmbovia), case care trebuie s fi fost ridicate n a doua jumtate a
secolului al XVI-lea de ctre Ptru ban din Bleni328 i Radu clucer din
Bleni329, fraii doamnei Voica, soia voievodului Ptracu cel Bun330. Din acestea
nu a mai rmas astzi dect o pivni cu ziduri groase de crmid (1,20 m),
acoperit cu boli cilindrice ntrite cu dublouri. n jurul acesteia mai pot fi sesizate
nc urmele unei incinte prevzute cu poart de intrare i ziduri subiri din
crmid i piatr331. Nu tim, ns, dac aceasta a fost structura iniial a
complexului, pentru c Blenii din secolul al XVI-lea au avut urmai care au
deinut nalte dregtorii pe parcursul secolelor urmtoare332, astfel nct este foarte
posibil ca ceea ce se vede astzi s reprezinte de fapt vestigiile unor edificii
refcute n mod repetat de numeroasele generaii de boieri care au rezidat aici.

323

Stoicescu, Bibliografia, vol. II, p. 450.

Vezi Aurel I. Gheorghiu, Nucetul, n Glasul Bisericii, XXV, nr. 1-2, 1966, p. 122.
Gh. Olteanu, O. Crstina, D. Cprroiu, op. cit., vol. II, p. 8.
326
P. V. Nsturel, Biserici, mnstiri i schituri din Oltenia, n Revista pentru istorie, archeologie
i filologie, XII, nr. 2, 1911, p. 313.
327
Nepot de fiic al marelui ban Preda Buzescu, Teodosie Corbeanu a rezidat i el la Cepturoaia,
vezi Stoicescu, Dicionar, p. 159-160.
328
DIR, B, veac XVI, vol. 5, p. 74, nr. 77 (27 august 1582); DRH, B, vol. XI, nr. 143, p. 188 (29
decembrie <1595>), unde apare ca logoft; vezi i Stoicescu, Dicionar, p. 78.
329
DIR, B, veac XVI, vol. 5, p. 290, nr. 302 (28 ianuarie <1587>), p. 293, nr. 305 (3 februarie
1587); vezi i Stoicescu, Dicionar, p. 81.
330
Nu este exclus ca cei trei s mai fi avut un frate, Crstea prclab din Bleni, atestat ntr-un
act din 14 septembrie 1578, vezi DRH, B, vol. VIII, p. 244, nr. 158. Actul este important i dintr-un alt
punct de vedere: el aduce cu sine prima atestare a reedinei boiereti din Bleni.
331
Gh. Olteanu, Repertoriul arheologic al judeului Dmbovia, vol. I, Trgovite, 2002, p. 43-44.
332
Vezi Stoicescu, Dicionar, p. 114-118.
324
325

CAPITOLUL IV
BISERICILE DE CURTE
Viaa nobilimii autohtone, precum cea a omului medieval n general, a fost
marcat de o dimensiune religioas profund, aceast realitate gsindu-se reflectat
din plin la nivelul arhitecturii medievale, prin numrul mare al lcaurilor de cult
conservate pn astzi. Graie multiplelor categorii de izvoare istorice aflate la
dispoziie, tim n prezent c multe dintre acestea au funcionat n cadrul unor
complexe rezideniale, boierimea romn fcnd astfel dovada adoptrii n cadrul
programelor constructive proprii a unei componente arhitecturale ce poate fi
regsit n alctuirea reedinelor nobiliare din ntreaga Europ. Dac n privina
nsuirii acestui model constructiv de ctre reedinele autohtone nu exist dubii, n
schimb rmne de vzut dac i n ce msur bisericile acestor reedine au receptat
profilul funcional pe care lcaurile de cult europene l-au dobndit de-a lungul
timpului. Avem n vedere aici faptul c, n lumea occidental, capela oricrei
reedine nobiliare constituia spaiul consacrat prin excelen meditaiei i
rugciunilor, dar i locul predilect pentru nmormntarea ctitorilor (stpnul
reedinei i membrii familiei sale), poziia privilegiat n raport cu locul de
desfurare a serviciului divin fiind de natur s le mreasc acestora ansele de
mntuire. Nu n ultimul rnd, capelele puteau cpta aspectul unor relicvarii, n care
erau pstrate rmiele pmnteti ale unor sfini, finalitatea eshatologic avut n
vedere prin prezena acestora fiind la fel de eficient ca i nhumarea n spaiul
lcaului de cult1.
Problema formulat mai sus este cu att mai ndreptit, cu ct termenii
comparaiei provin din medii confesionale diferite: ortodox, respectiv catolic. Este
vorba, aadar, despre dou paradigme culturale distincte, cu ideologii proprii, care
au influenat n mod fundamental funcionalitatea lcaurilor de cult, iar n cele din
urm au ajuns s impun n plan arhitectonic tipare constructive destul de rigide.
Iat de ce, credem c pentru cunoaterea adecvat a locului ocupat de bisericile de
curte n cadrul civilizaiei autohtone, trebuie s pornim de la premisa existenei unei
relaii intime ntre structura material a acestor edificii i menirea lor spiritual. n
consecin, un astfel de demers face necesar nu numai investigarea tipurilor
constructive utilizate, ci i analizarea funciilor avute n raport cu reedinele din
care fceau parte, pentru ca, n final, s putem nelege gradul de adecvare a
nobilimii autohtone la modelul avut la dispoziie.
1. BISERICI DIN LEMN

Numeroasele cercetri arheologice ntreprinse n ultimele decenii au adus n

atenia istoricilor informaii deosebit de valoroase pentru studierea primelor secole
din evoluia rilor Romne, multe dintre ele contribuind la aprofundarea cercetrii
n domeniul artei medievale, n general, i a arhitecturii, n mod special. Un loc
1
Despre funciile capelelor princiare, nobiliare i cele ale confreriilor sau corporaiilor
profesionale, vezi Georges Duby, Vremea catedralelor. Arta i societatea, 980-1420, ediia a II-a
revzut, traducere de Mariana Rdulescu, Bucureti, 1998, p. 296-304.

130

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

aparte n seria acestor cercetri revine celor finalizate cu descoperirea unor biserici
din lemn, ele reprezentnd o contribuie decisiv adus la mbogirea cunotinelor
cu privire la etapele de nceput ale arhitecturii ecleziastice romneti. Trebuie
amintite, n primul rnd, siturile de la Baia2, Orhei3, Trgu Trotu4 i Btineti (jud.
Vrancea)5, care au confirmat o realitate bnuit de mult timp, aceea c lcaurile de
cult ale comunitilor urbane i rurale au fost n marea lor majoritate modeste
edificii din lemn. Tot n aceast serie se ncadreaz, ns, i un alt grup de
investigaii a crui importan trebuie subliniat aici, ntruct el ne pune la
dispoziie baza argumentativ necesar pentru formularea unei interesante concluzii
de sociologie a artei. Este vorba despre spturile arheologice desfurate la
Rdui (jud. Suceava), Fntna Mare (jud. Suceava), Hale (jud. Buzu) i
Brncoveni (jud. Olt), care au adus la suprafa vestigii ale unor biserici din lemn,
dar i dovezi ale asocierii lor cu mediul rezidenial boieresc. Prin urmare, trebuie s
conchidem c ne aflm n faa unor lcauri de cult ridicate din lemn care, foarte
probabil, au funcionat n cadrul unor reedine nobiliare, ceea ce nseamn c ele
ilustreaz de fapt unul dintre cele mai vechi tipuri de biserici de curte autohtone.
Fr ndoial, cele mai spectaculoase sunt investigaiile efectuate n interiorul
bisericii Sf. Nicolae din Rdui, cele care au condus la descoperirea sub naosul
i altarul acesteia a unui lca de cult anterior, ridicat din lemn. Edificiul, datat cel
mai trziu n deceniile doi-trei ale secolului al XIV-lea, se prezenta sub forma unei
nave de plan ptrat (cu latura de 5 m), creia i fusese adosat un mic altar
rectangular (2,40 m x 3,20 m). Deosebit de important pentru precizarea
funcionalitilor acestui lca de cult este faptul c n interiorul lui au fost
descoperite trei morminte, care, prin inventar, las s se neleag c au aparinut
unor reprezentani ai elitei sociale moldoveneti din prima jumtate a secolului al
XIV-lea. Concluzia care se desprinde de aici, formulat nc de autorii cercetrii,
este aceea c monumentul descoperit, att prin dimensiunile sale reduse, ct i prin
funcia dovedit de necropol, reprezint capela reedinei unuia dintre cnezii sau
voievozii locali. Cea mai plauzibil ipotez n acest sens este aceea c ansamblul
rezidenial a aparinut unui predecesor al voievodului Petru I, cel care, pe locul
modestei capele, avea s ridice ulterior bine cunoscuta biseric de plan bazilical,
devenit apoi necropol domneasc6.
Tot n legtur cu funciile monumentului din lemn de la Rdui, trebuie
subliniat i o alt concluzie desprins n urma cercetrilor, anume aceea c n jurul
capelei a luat natere, nc de la nceputurile existenei sale, o necropol exterioar,
utilizat foarte probabil de ctre locuitorii de rnd ai aezrii. Aceast ncheiere vine
s puncteze un anumit tip de relaie existent ntre biserica reedinei, pe de o parte,
i comunitatea steasc din apropiere, pe de alt parte, sugernd ideea c edificiul
de cult a ndeplinit att rosturile unui paraclis de curte, ct i pe cele specifice unei
2

Vasile Neamu, Istoria oraului Baia (Civitas Moldaviensis), Iai, 1997, p. 161.
G. D. Smirnov, L. L. Polevoj, I. A. Rafalovi, V
- , n Limba i literatura moldoveneasc, V, 1962, p. 45-50.
4
Alexandru Artimon, Noi contribuii arheologice privind istoria aezrii urbane de la Tg. Trotu,
n Carpica, XVI, 1984, p. 181-186; Idem, Biserica i necropola medieval de la Tg. Trotu (jud.
Bacu). Consideraii finale, n Carpica, XXVII, 1999, p. 109-134.
5
Anton Paragin, Cercetri istorice i arheologice privind aezarea medieval de la Btineti
Vrancea, n Vrancea. Studii i comunicri, VIII-X, 1991, p. 121-162.
6
Lia Btrna, Adrian Btrna, Reedina feudal de la Rdui din sec. XIII-XIV, n Documente
recent descoperite i informaii arheologice, Bucureti, 1984, p. 75-76.
3

Bisericile de curte

131

biserici parohiale steti. Concluzia este cu att mai interesant cu ct, dup toate
probabilitile, necropola interioar a adpostit nu numai mormntul cneazului sau
voievodului ctitor, ci i mormintele primilor doi conductori ai tnrului stat
medieval moldovenesc, voievozii Bogdan I i Lacu7.
Legtura evideniat pe cale arheologic ntre aceste din urm personaje,
aflate n fruntea ierarhiei sociale moldoveneti, i modesta ctitorie din lemn are o
importan major pentru demersul de fa, ndreptindu-ne s afirmm c astfel
de edificii de cult trebuie cutate mai atent n mediul elitelor sociale autohtone, i,
n mod special, n mediul rezidenial boieresc.
Unul dintre rezultatele pozitive ale acestui imperativ a fost furnizat de situl
arheologic de la Fntna Mare, unde cercetrile au scos n eviden o situaie
foarte asemntoare celei de la Rdui. Este vorba despre descoperirea urmelor
materiale aparinnd unui alt paraclis de curte ridicat din lemn, suprapus i el tot de
o biseric din piatr, ce i-a succedat din punct de vedere funcional. Edificiul din
lemn (fig. 41), databil n secolul al XV-lea, a fost alctuit dintr-o ncpere
dreptunghiular i o absid poligonal, al crei traseu nu a putut fi precizat n
ntregime, ntruct a fost deranjat de fundaia bisericii de zid. Interiorul era
amenajat printr-un strat de argil bine bttorit, peste care a fost aezat o podea
din lemn. De reinut este faptul c i aici, n proximitatea bisericii, a luat natere o
necropol contemporan, n cuprinsul creia au fost investigate cteva morminte
modeste8. Date fiind, pe de o parte, succesiunea pe acelai amplasament a celor
dou lcauri de cult, iar pe de alt parte certitudinea funcionrii edificiului de zid
n cadrul unui complex rezidenial databil n a doua jumtate a secolului al XV-lea,
este foarte probabil ca biserica nr. I descoperit la Fntna Mare s fi aparinut unei
faze mai vechi a aceleiai reedine boiereti, care a funcionat n vatra satului
medieval Rciuleni9.
O alt biseric de curte din lemn a funcionat ntre jumtatea secolului al XVlea i primele dou decenii ale secolului al XVI-lea la Hale, pe amplasamentul
mnstirii Bradu din ara Romneasc, probabil n hotarul satului medieval
Bdeni10. Edificiul de cult era o construcie de plan dreptunghiular (fig. 58),
ridicat n tehnica amnarelor. Structura sa de rezisten avea la baz o talp
aezat pe bolovani, pentru a se evita infiltrarea umiditii n perei, talp n care au
fost fixate mai apoi brnele verticale menite s susin pereii. Interiorul bisericii a
fost compartimentat n pronaos, naos i altar, n form de absid pentagonal,
spaiile primelor dou ncperi fiind separate printr-un perete plin11. Specificul
edificiului ne este sugerat, n principal, de existena unei necropole interioare cu
morminte laice. Interceptate n pronaos, locul obinuit pentru ngroparea ctitorilor,
7

Ibidem, p. 76-77; despre mormintele celor doi domni, vezi L. Btrna, A. Btrna, Mrturii
heraldice cu privire la nceputurile statului feudal independent Moldova, n vol. Constituirea statelor
feudale romneti, redactor coord.: Nicolae Stoicescu, Bucureti, 1980, p. 195-196; Idem, O mrturie
arheologic despre relaiile internaionale ale Moldovei n vremea lui Bogdan I, n SCIVA, 34, nr. 4,
1983, p. 326-333.
8
Btrna, Monoranu, Fntna Mare, 1986, p. 85-89, fig. 1.
9
Ibidem, p. 86-89.
10
Ion Chicideanu, O aezare din secolele XIV-XV la Bradu, jud. Buzu, n CA, III, 1979, p. 430431; Cristian Moisescu, Arhitectura epocii lui Matei Basarab, vol. I, Bucureti, 2002, p. 110.
11
Ion Chicideanu, Constana Modoran, Mnstirea Bradu. Scurt istoric i cercetri arheologice,
n Spiritualitate i istorie la ntorsura Carpailor, vol. II, sub ngrijirea dr. Antonie Plmdeal,
Bucureti, 1983, p. 195.

132

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

mormintele au furnizat un inventar relativ bogat, alctuit din cercei, bumbi, monede
i inele sigilare, ntre care unul menioneaz numele mirean Giura12. Coroborate
cu descoperirea resturilor unor locuine de suprafa, poziionate la sud de lcaul
de cult, datele extrase din cercetarea necropolei pledeaz, aadar, n favoarea
concluziei c ne aflm n faa unei biserici de reedin boiereasc.
Cercetrile arheologice ntreprinse la capela curii ridicate de Matei Basarab
la Brncoveni au demonstrat c pe locul acesteia a funcionat n cursul secolului al
XVI-lea un lca de cult din lemn ridicat pe fundaii de zid (cu grosimea de 0, 45
m). Planul edificiului (fig. 63) era format dintr-un naos rectangular, un altar
poligonal decroat i un pronaos n form de contraabsid, de asemenea
poligonal13. Funcionarea bisericii trebuie pus n relaie cu reedina din
Brncoveni a urmailor boierilor Craioveti, reedin a crei existen este atestat
de mai multe documente de cancelarie. Cea mai veche mrturie documentar
dateaz din 3 mai 1518, cnd Neagoe Basarab i ntrea jupaniei Neaca, fiica
logoftului Harvat, satul Brncoveni, precum i casele boiereti de aici, ridicate
probabil de soul defunct al acesteia, prclabul Dobrovoe14. n a doua jumtate a
secolului al XVI-lea, urmeaz o lung serie de atestri care o au n centrul ateniei
pe fiica Neacei, jupania Calea15, cea pe care documentele de cancelarie o arat
ntotdeauna ca fiind din Brncoveni16. Existena unei curi n Brncoveni, la
mijlocul secolului al XVI-lea, este sugerat, de altfel, i de mprejurarea c n vara
anului 1557 domnitorul Ptracu cel Bun a petrecut n sat cteva zile, emind de
aici acte de cancelarie17. Cstorit cu boierul Detco din Izvorani, jupania Calea a
avut urmai care au rezidat i ei n Brncoveni, aa cum este cazul marelui arma
Danciu18, nimeni altul dect tatl lui Matei Basarab19, ctitorul noii biserici din
Brncoveni, cea care venea n 1634 s nlocuiasc vechiul lca de cult al familiei
distrus, se pare, n urma unui incendiu20.
Numrul lcaurilor de cult ridicate din lemn pe lng reedinele boierilor
moldoveni i munteni trebuie s fi fost cu mult mai mare dect cel al cazurile
expuse n paginile de fa. n acest context, este de ateptat ca cercetrile
arheologice viitoare s scoat la lumin noi astfel de exemple, care s ne permit o
mai bun cunoatere a acestui fenomen constructiv.
nainte de trece la prezentarea altor tipuri constructive, trebuie fcut totui o
meniune n legtur cu semnificaia social a acestor biserici din lemn, care, din
punctul de vedere al planimetriei i al tehnicilor de construcie utilizate, se
12

Constana Modoran, I. Chicideanu, Cercetri i rezultate la mnstirea Bradu, n BOR, XCV,

nr. 9-12, 1976, p. 997; I. Chicideanu, op. cit., p. 421.
13
Mariana Beldie, Cronica spturilor arheologice. Biserica Sf. Nicolae din Brncoveni (judeul
Olt), n RMMMIA, V, nr. 2, 1974, p. 95.
14
DRH, B, vol. I, p. 328-329, nr. 171.
15
Stoicescu, Dicionar, p. 63.
16
Gr. Tocilescu, 534 documente istorice slavo-romne din ara Romneasc i Moldova
privitoare la legturile cu Ardealul, 1346-1603, Bucureti, 1931, p. 368, nr. 369, p. 369, nr. 370;
DRH, B, vol. VI, p. 98, nr. 77, p. 309, nr. 252, p. 310, nr. 253; Ibidem, vol. VII, p. 253, nr. 191;
Ibidem, vol. VIII, p. 123, nr. 75.
17
Ibidem, vol. V, p. 110, nr. 99.
18
Ibidem, vol. VIII, p. 148, nr. 90.
19
Stoicescu, Dicionar, p. 49.
20
Vezi Tereza Sinigalia, Repertoriul arhitecturii de zid n ara Romneasc, 1600-1680, vol. II,
Bucureti, 2004, p. 148-149; Cr. Moisescu, Arhitectura epocii lui Matei Basarab, vol. II, Repertoriul
edificiilor de cult, Bucureti, 2003, p. 10.

Bisericile de curte

133

aseamn foarte mult cu lcaurile de cult ridicate de populaia de rnd n secolele

XVII-XIX21. n contextul n care acestea din urm alctuiesc un capitol major al
artei populare romneti, prezena bisericilor din lemn n relaie direct cu mediul
rezidenial boieresc atrage dup sine, drept consecin, necesitatea de a reconsidera
modul n care ne raportm la arhitectura lemnului din spaiul romnesc. Privit din
aceast perspectiv, ea trebuie neleas nu numai ca un capitol al artei populare22,
ci, n egal msur, i ca o arhitectur a elitelor, mai ales atunci cnd discuiile au n
vedere nceputurile civilizaiei i culturii medievale romneti.
2. BISERICI DE ZID

Bisericile de curte ridicate din zidrie alctuiesc o categorie mult mai bine
reprezentat, lista celor aflate ntr-un stadiu sau altul de conservare, completat cu
repertoriul celor descoperite pe cale arheologic, constituind n fapt unul dintre
principalii indicatori cu privire la existena reedinelor boiereti din spaiul
extracarpatic. Longevitatea acestora are o dubl explicaie: pe de o parte, este vorba
despre trinicia materialelor de construcie utilizate; pe de alt parte, se poate aduce
n discuie schimbarea destinaiei lor iniiale, schimbare intervenit dup
dezafectarea complexelor rezideniale din care au fcut parte. n numeroase astfel
de situaii, monumentele i-au pierdut vechiul atribut de capel de curte, devenind
exclusiv biserici parohiale, astfel nct responsabilitile ctitoriceti au fost preluate
de comunitile locale, direct interesate de meninerea lor n stare funcional.
Privit n ansamblu, fenomenul ctitoricesc manifestat prin edificarea capelelor
de zid scoate n relief utilizarea unei tipologii constructive variate, cercetrile
istoricilor de art, conjugate cu cele ale arheologilor medieviti, reuind s
documenteze, pn n prezent, patru soluii preferate de boierimea romneasc de la
sud i est de Carpai: planul triconc, planul dreptunghiular, planul mixt i planul n
cruce greac nscris.
2. 1. Biserici cu plan triconc
Privit sub aspect tehnic, planul triconc se caracterizeaz printr-o sal
dreptunghiular creia i-a fost ataat, spre rsrit, o absid corespunztoare
altarului, precum i alte dou abside laterale, egale ca importan, pe flancurile de
sud i de nord23. Structura i are originile, probabil, n edificiile paleocretine de
tipul martyrium, ns cristalizarea ei s-a produs abia prin secolele IX-X, cnd este
prezent n ntreaga zon mediteranean 24. n spaiul balcanic s-a impus n special
varianta complex a acestui tip de edificiu, contaminat cu elemente ale unui alt
21
Pentru tipologia bisericilor din lemn i tehnicile de construcie folosite, vezi Radu Creeanu,
Bisericile de lemn din Muntenia, Bucureti, 1968, p. 9-22; Paul Petrescu, Arhitectura, n vol. Arta
popular romneasc, redactori responsabili: Florea Bobu Florescu i Paul Petrescu, Bucureti, 1969,
p. 19-34; Andrei Pnoiu, Contribuie la cunoaterea tipologiei bisericilor din lemn, n BMI, XXXIX,
nr. 1, 1970, p. 62-64; Ioana CristachePanait, Titu Elian, Bisericile de lemn din Moldova, n BMI, XLI,
nr. 2, 1972, p. 39-59; Grigore Ionescu, Tipologii specifice ale cldirilor populare din lemn, n
RMMMIA, VIII, nr. 2, 1977, p. 30-36.
22
P. Petrescu, Arta popular, n Istoria artelor plastice n Romnia, vol. I, redactor responsabil:
George Oprescu, Bucureti, 1968, p. 13-46; Gr. Ionescu, Arhitectura pe teritoriul Romniei de-a
lungul veacurilor, Bucureti, 1982, p. 43-89.
23
Virgil Vtianu, Istoria artei europene, vol. I, Epoca medie, Bucureti, 1967, p. 198, fig. 232;
Radu Greceanu, Eugenia Greceanu, Din nou despre mnstirea Cotmeana, n RMMMIA, VIII, nr. 2,
1977, p. 47-48.
24
V. Vtianu, op. cit., p. 515-518; Rzvan Theodorescu, Despre planul triconc n arhitectura
medieval timpurie a Sud-Estului european, n SCIAAP, 20, nr. 2, 1973, p. 213-216.

134

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

plan foarte rspndit n mediul bizantino-balcanic, cel n cruce greac cu puncte

libere de sprijin, n care spaiul central al naosului este ocupat de patru stlpi menii
s susin cupola central. Aceast variant planimetric va deveni caracteristic n
special pentru mediul monahal, influentul centru de la Athos fiind cel care l va
impune n repertoriul arhitecturii balcanice25.
n urma unui proces evolutiv ale crui stadii pot fi urmrite n funcie de
monumentele ridicate n special n Serbia, pe valea Moravei, stlpii centrali ai
naosului s-au deplasat ctre zidurile de nord i de sud, pn n punctul n care
spaiul rmas ntre ei i zidurile laterale a devenit inutilizabil. Consecina direct a
acestei evoluii a fost angajarea stlpilor la extremitile absidelor laterale, dnd
natere astfel unei noi formule constructive, n care bolta naosului se rezema pe un
sistem compus din patru arce: dou unite longitudinal i dou transversal26.
Structura descris a ptruns i n spaiul romnesc, cel mai vechi exemplu
fiind prima biseric a mnstirii Vodia (I). Ea trebuie pus pe seama activitii
ctitoriceti a clugrului Nicodim, personalitate cultural format n centrele
monahale din Balcani27, unde fusese perfecionat, de altfel, aceast variant
planimetric. Judecnd, ns, dup ruinele acestui edificiu, se pare c, iniial, planul
introdus a fost unul simplu, fr cei patru piloni angajai, n care naosul era acoperit
cu un semicilindru longitudinal sprijinit direct pe zidurile laterale28; i c abia odat
cu prbuirea acestei prime ctitorii s-a ajuns la adoptarea variantei care utilizeaz
cei patru piloni pentru susinerea bolii centrale, variant care, aa cum se tie, st
la baza celorlalte ctitorii ale lui Nicodim, de la Tismana29 i Vodia (II)30.
Pentru nelegerea etapelor majore care au marcat evoluia acestui tip de plan
n spaiul nord-dunrean, trebuie precizat, totui, c varianta bnuit a fi stat la baza
primului edificiu de la Vodia (I) nu a fost complet prsit, ea fiind folosit ulterior
la biserica mnstirii Cotmeana 31, precum i la ridicarea unora dintre primele
biserici de zid din Moldova, aa cum vom vedea n cele ce urmeaz. Cercetrile
arheologice ntreprinse la ruinele fostei mnstiri Vodia32 au demonstrat c cea dea doua biseric (Vodia II) a fost ridicat la nceputul secolului al XV-lea, ceea ce
25
Idem, Art i societate n ara Romneasc a veacului al XIV-lea, n SCIAAP, 19, nr. 1, 1972,
p. 20-21.
26
G. Bal, O vizit la cteva biserici din Serbia, Bucureti, 1911, p. 3, p. 16 i urm., p. 41 i urm.;
o alt ipotez, infirmat ulterior de rezultatele cercetrilor arheologice de la Vodia, aparine lui V.
Vtianu (Idem, Istoria artei feudale n rile Romne, vol. I, Arta n perioada de dezvoltare a
feudalismului, Bucureti, 1959, p. 189-190), care se baza pe o presupus anterioritate a bisericii Vodia
II n raport cu cele mai vechi edificii srbeti de acelai tip, susinnd apariia pilatrilor angajai, legai
prin arce longitudinale, ca fiind un element original romnesc, derivat din modelul unor biserici
dreptunghiulare regsite n secolele XII-XIV n spaiul Bulgariei medievale.
27
Emil Lzrescu, Nicodim de la Tismana i rolul su n cultura veche romneasc (pn la
1385), n Romanoslavica, Istorie, XI, 1965, p. 237-278; R. Theodorescu, Art i societate n ara
Romneasc, p. 20-21.
28
Moisescu, Arhitectura, p. 117.
29
Ibidem, p. 119-126, fig. 139.
30
V. Vtianu, Istoria artei feudale, p. 187-188, fig. 165; Gheorghe Cantacuzino, Probleme ale
cronologiei ruinelor fostei mnstiri Vodia, n SCIV, 22, nr. 3, 1966, p. 469-477.
31
L. Btrna, A. Btrna, Date noi cu privire la evoluia bisericii fostei mnstiri Cotmeana, n
RMMMIA, VIII, nr. 2, 1977, p. 14, p. 20-21, fig. 3, fig. 14; R. Greceanu, E. Greceanu, Din nou despre
mnstirea Cotmeana, p. 43-47, fig. 3-4. Rezultatele acestor cercetri au infirmat ipoteza formulat
anterior de V. Vtianu (Idem, Istoria artei feudale, p. 140) potrivit creia naosul bisericii Vodia I ar
fi fost acoperit cu o cupol cu tambur aezat pe pandantivi.
32
Gh. Cantacuzino, op. cit., p. 472-476.

Bisericile de curte

135

nseamn c ea este ulterioar edificiilor similare de la Tismana i Cozia. Cum ns

biserica mnstirii Tismana a suferit numeroase intervenii care i-au modificat
semnificativ aspectul iniial, consecina fireasc a clarificrii raportului cronologic
dintre cele trei lcauri de cult este concluzia c planul adoptat pentru ridicarea
mnstirii Tismana 33, dar vizibil astzi n form originar doar la biserica mnstirii
Cozia34, trebuie considerat drept adevratul prototip al triconcului romnesc
extracarpatic. Importana acestei constatri pentru problema aflat n discuie este
dat de gradul ridicat de difuziune de care s-a bucurat acest tip de edificiu n spaiul
rii Romneti, planul triconc fiind adoptat nu numai pentru ctitorirea bisericilor
n jurul crora au gravitat comunitile monahale, ci i n cadrul complexelor
rezideniale domneti i boiereti.
n mediul aulic muntean, cel mai vechi edificiu de acest fel este paraclisul
Curii domneti de la Trgovite, ridicat n primii ani ai secolului al XV-lea 35,
urmat, la jumtatea aceluiai secol, de biserica Sf. Vineri sau Domneasc Mic,
care a funcionat n cadrul aceleiai reedine domneti36. Un alt exemplu, care
poate fi adus n atenie, este cel al bisericii Curtea Veche din Bucureti, ridicat
probabil n anul 1559 de Mircea Ciobanul37, acest din urm caz demonstrnd c, n
ara Romneasc cel puin, utilizarea planului triconc pentru edificarea bisericilor
de curte s-a prelungit pn n a doua jumtate a secolului al XVI-lea.
n Moldova, planul triconc se afl n legtur cu prezena unei reedine
domneti ncepnd chiar cu cel mai vechi complex de acest fel. Este vorba despre
biserica Sf. Treime din Siret, ridicat de Petru I, probabil ca paraclis al curii
locale38, biseric ce dezvolta, se pare, varianta simpl, specific bisericilor Vodia I
i Cotmeana39, n care naosul avea deasupra un semicilindru longitudinal40. n ceea
ce privete varianta complex, aceasta este atestat, pentru prima dat n spaiul
moldovenesc, la biserica mnstirii Moldovia, ctitoria voievodului Alexandru cel
33

Moisescu, Arhitectura, p. 119-126.

Din acest motiv, unii specialiti consider biserica mnstirii Cozia drept prototip al triconcului
romnesc, vezi Dumitru Nstase, Arhitectura, n Istoria artelor plastice n Romnia, vol. I, redactor
responsabil: George Oprescu, Bucureti, 1968, p. 186; Gr. Ionescu, Istoria arhitecturii n Romnia,
vol. I, p. 134-141; R. Theodorescu, Bizan, Balcani, Occident, la nceputurile culturii medievale
romneti, Bucureti, 1974, p. 304.
35
Cr. Moisescu, Prima Curte domneasc de la Trgovite, n BMI, XXXIX, nr. 1, 1970, p. 13-15,
fig. 1; Idem, Trgovite, monumente istorice i de art, Bucureti, 1979, p. 118-119, fig. 173-175.
36
Gh. I. Cantacuzino, Aspecte ale evoluiei unui vechi monument din Trgovite: biserica Sf.
Vineri, n Valachica, 1, 1969, p. 61-70; Cr. Moisescu, Trgovite, monumente istorice i de art, p.
121-128, fig. 182.
37
N. Ghika Budeti, Evoluia arhitecturii n Muntenia, vol. II, Vechiul stil romnesc din veacul al
XVI-lea, n BCMI, XXIII, 1930, p. 26; Em. Lzrescu, Arhitectura, n Istoria artelor plastice n
Romnia, vol. I, redactor responsabil: George Oprescu, Bucureti, 1968, p. 257-258.
38
Despre calitatea de reedin domneasc a oraului Siret, vezi Victor Spinei, Moldova n
secolele XI-XIV, ediia a III-a, Chiinu, 1994, p. 374; Mircea D. Matei, Vasile Neamu, Rsidence
voivodale et principales rsidences princires en Moldavie, jusqu la fin du XVIe sicle, n Historia
Urbana, V, nr. 1, 1997, p. 113-114; Costic Asvoaie, Rolul reedinelor domneti n consolidarea
statului moldovean, n Arheologia Moldovei, XXV, 2002, p. 210.
39
Moisescu, Arhitectura, p. 155-157, fig. 183.
40
Marea majoritate a cercettorilor care s-au ocupat de acest monument l ncadreaz n seria
Tismana, Cozia, Vodia II, vezi G. Bal, Bisericile lui tefan cel Mare, n BCMI, XVIII, 1925, p. 160163; V. Vtianu, Istoria artei feudale, p. 302-304, fig. 262; D. Nstase, Arhitectura, p. 185; Horia
Teodoru, Contribuii la studiul originii i evoluiei planului triconc n Moldova, n BMI, XXXIX, nr.
1, 1970, p. 31-35, fig. 32. Sistemul de boli prezent n naos reprezint ns o refacere din anul 1873,
vezi Moisescu, Arhitectura, p. 156.
34

136

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Bun, unde calota care acoperea naosul a fost aezat pe un sistem de arce susinute
pe console, rolul acestora din urm fiind acela de a nlocui mult discutaii piloni
angajai, specifici acestei variante41.
Spre deosebire de situaia rii Romneti, n Moldova numrul reedinelor
domneti n care ntlnim biserici construite urmnd una dintre cele dou variante
ale planului triconc este mult mai mare, acestea deinnd practic o pondere
majoritar n totalul bisericilor domneti de curte. Trebuie menionate aici, n
primul rnd, ctitoriile lui tefan cel Mare, ctitorii care au funcionat att pe lng
reedinele sale regionale (Precista din Bacu42, Sf. Nicolae Domnesc din Iai43,
Sf. Gheorghe din Hrlu44, Sf. Nicolae din BotoaniPopui45), ct i pe lng
reedina principal din capital (biserica nr. 2 de la Suceava, descoperit n
apropierea Curii domneti46). Acestora li se adaug alte dou lcauri de cult din
prima jumtate a secolului al XVI-lea (Sf. Dumitru din Suceava47 i Sf. Ion din
Vaslui48), ridicate, dup cte se pare, de Petru Rare, peste temeliile unor ctitorii
anterioare de aceeai factur.
41

N. Grigora, I. Caprou, Biserici i mnstiri vechi din Moldova. Pn la mijlocul secolului al

XV-lea, Bucureti, 1968, p. 34-37, fig. 35; Gh. I. Cantacuzino, Vechea mnstire a Moldoviei n
lumina cercetrilor arheologice, n BMI, XL, nr. 3, 1971, p. 79-84, fig. 1; tefan Bal, Cteva date noi
despre mnstirea Moldovia, n BMI, XL, nr. 3, 1971, p. 85; Moisescu, Arhitectura, p. 160, fig. 191.
42
G. Bal, Bisericile lui tefan cel Mare, p. 61-64, fig. 77; V. Vtianu, Istoria artei feudale, p.
653-654; D. Nstase, Arhitectura, p. 322-324; Repertoriul monumentelor i obiectelor de art din
timpul lui tefan cel Mare, coord.: Mihai Berza, Bucureti, 1958, p. 90-94.
43
G. Bal, Bisericile lui tefan cel Mare, p. 57-61, fig. 74; Repertoriul monumentelor i obiectelor
de art din timpul lui tefan cel Mare, p. 104-108; V. Vtianu, Istoria artei feudale, p. 657-658; N.
Grigora, Biserica Sf. Nicolae Domnesc din Iai, n MMS, XXXVII, nr. 3-4, 1961, p. 213-235; Dan
Bdru, I. Caprou, Iaii vechilor zidiri. Pn la 1821, Iai, 1974, p. 48-56.
44
G. Bal, Bisericile lui tefan cel Mare, p. 47-57, fig. 60; Repertoriul monumentelor i obiectelor
de art din timpul lui tefan cel Mare, p. 97-104; V. Vtianu, Istoria artei feudale, p. 654-657, fig.
605; D. Nstase, Arhitectura, p. 320-323; Gr. Ionescu, Arhitectura pe teritoriul Romniei, p. 225;
Stela Cheptea, Un ora medieval: Hrlu, Iai, 2000, p. 184-189.
45
G. Bal, Bisericile lui tefan cel Mare, p. 42-47, fig. 51; Repertoriul monumentelor i obiectelor
de art din timpul lui tefan cel Mare, p. 124-139; V. Vtianu, Istoria artei feudale, p. 659-661; Gr.
Ionescu, Arhitectura pe teritoriul Romniei, p. 222. Despre existena unei Curi domneti la Popui,
vezi I. D. Marin, Contribuii la studierea curilor domneti din Moldova, n Studii i articole de
istorie, IX, 1967, p. 33-34; Valerian Crmaru, Reedine i curi domneti pn la jumtatea secolului
al XVII-lea. Curtea domneasc de la Botoani, n Hierasus, I, 1978, p. 350-352.
46
M. D. Matei, Al. Rdulescu, Al. Artimon, Bisericile de piatr de la Sf. Dumitru, n SCIVA,
20, nr. 4, 1969, p. 551, o dateaz ulterior anului 1526; vezi, ns, Emil Ioan Emandi, Mihai tefan
Ceauu, Contribuii de morfologie urban la cunoaterea istoriei oraului Suceava, 1388-1988, n
SAMJ, XV, 1988, p. 188-189, unde se propune o datare mai timpurie, la sfritul secolului al XV-lea.
47
G. Bal, Bisericile i mnstirile moldoveneti din veacul al XVI-lea, n BCMI, XXI, 1928, p.
46-55; D. Nstase, Arhitectura, p. 343; Em. I. Emandi, M. t. Ceauu, op. cit., p. 198-202.
48
G. Bal, Bisericile lui tefan cel Mare, p. 64-67, fig. 80; Repertoriul monumentelor i obiectelor
de art din timpul lui tefan cel Mare, p. 87-90; V. Vtianu, Istoria artei feudale, p. 652-652, fig.
603; D. Nstase, Arhitectura, p. 320-322. Cercetrile arheologice aflate n desfurare n cuprinsul
fostei reedine domneti de la Vaslui au condus la identificarea sub fundaiile bisericii Sf. Ion a
dou temelii suprapuse, provenind de la un edificiu treflat i unul triconc, considerate ca fiind ctitorii
ale domnilor Alexandru cel Bun i tefan cel Mare. n acest context, biserica Sf. Ion, care a
conservat, se pare, pisania edificiului anterior, cel tefanian, trebuie datat n prima jumtate a
secolului al XVI-lea, dat fiind faptul c n jurul su a fost descoperit o necropol oreneasc cu
morminte srace ca inventar, care ncepe s funcioneze ctre jumtatea acestui secol, vezi C.
Asvoaie, M. D. Matei, Gheorghe Sion, Laureniu Chiriac, Veronica Predoi, Vitalie Josanu, n CCA,
2001, nr. 219, p. 262-264; C. Asvoaie, M. D. Matei, Gh. Sion, L. Chiriac, V. Predoi, V. Josanu, n
CCA, 2002, nr. 234, p. 323-328; C. Asvoaie, M. D. Matei, Gh. Sion, L. Chiriac, V. Predoi, V. Josanu,
n CCA, 2003, nr. 212, p. 333-335.

Bisericile de curte

137

n ara Romneasc, acest tip de biseric este rar ntlnit n cadrul

complexelor rezideniale boiereti, singurul astfel de lca de cult cunoscut pn n
prezent fiind cea dinti biseric ridicat n satul Stneti (jud. Vlcea). Spaiul
Moldovei este mult mai bine reprezentat din acest punct de vedere, biserici de curte
de plan triconc fiind atestate n cadrul ansamblurilor de la Volov (jud. Suceava),
Vornicenii Mari (jud. Suceava), Fntna Mare (jud. Suceava), Stroieti (jud. Iai),
Horodniceni (jud. Suceava) i Cumprtura (jud. Suceava).
Primii cercettori ai monumentului de la Stneti au pornit de la premisa c
acesta a ndeplinit rosturile specifice unei biserici mnstireti nc de la
nceputurile existenei sale49. Ulterior, ns, aceast funcionalitate a fost supus
unei critici pertinente, atrgndu-se atenia asupra informaiilor documentare i
arheologice existente, cele care indic, n mod evident, existena n acest sat a unei
reedine boiereti. S-a ajuns, astfel, la concluzia c, iniial, biserica din Stneti a
reprezentat lcaul de cult al unui schit sau, mai curnd, al unui paraclis de curte,
care a funcionat ncepnd, probabil, cu anul 153550, pe lng reedina ctitorilor si,
boierul Giura logoft51 i soia acestuia, jupania Vilaia; urmnd ca abia n rstimpul
1540-1545 destinaia acesteia s se schimbe n aceea de aezmnt monahal,
menionat ca atare n actele interne de cancelarie52.
Concluziile au fost confirmate ulterior de rezultatele unui sondaj arheologic,
care a condus la dezvelirea fundaiilor unui al doilea monument de cult (fig. 59), de
plan dreptunghiular53, pe care toate particularitile l indic ca avnd rolul de
biseric de curte54. Aceast a doua biseric descoperit la Stneti dateaz, ns, de
la mijlocul secolului al XVI-lea 55, ceea ce nseamn c ea este ulterioar ctitoriei
jupanului Giura logoft. Corobornd rezultatele celor dou investigaii, se poate
observa, aadar, c ridicarea celui de-al doilea lca de cult a fost contemporan cu
momentul transformrii vechii biserici n mnstire. Aceast coinciden nu poate
s fi fost chiar ntmpltoare. Cel mai probabil, ntre cele dou evenimente a existat
o relaie de cauzalitate, scopul ridicrii edificiului de plan dreptunghiular fiind acela
de prelua funcia de capel a curii, funcie pe care vechea biseric a reedinei a
pierdut-o odat cu apariia comunitii monahale.
Prima biseric de Stneti (fig. 45) este un edificiu compus din altar,
semicircular la interior i poligonal (n patru laturi) la exterior; naos, flancat de dou
abside semicirculare la interior i poligonale (n trei laturi) la exterior; i pronaos,
49
Ion D. Trajanescu, Schitul Stneti (Vlcea), n BCMI, IV, 1911, p. 13-14; P. V. Nsturel,
Biserici, mnstiri i schituri din Oltenia, n Revista pentru istorie, archeologie i filologie, XIV,
1913, p. 33; Stoicescu, Bibliografia, vol. II, p. 494.
50
n conformitate cu pisania, biserica a fost zugrvit n anul 1536 [vezi Inscripii medievale i din
epoca modern a Romniei. Judeul istoric Vlcea (sec. XIV-1848), vol. ntocmit de Constantin Blan
(coord.), Haralambie Chirc, Olimpia Diaconescu, Laureniu Ene, Pavel Mircea Florea, Ioana
Iancovescu, Ioana Ene i Ligia Rizea, Bucureti, 2005, p. 902-903], aceast informaie permind
datarea monumentului, cel mai trziu, n anul precedent (vezi i Carmen Laura Dumitrescu, O
reconsiderare a picturii bisericii din StnetiVlcea, n Pagini de veche art romneasc, vol. II,
Bucureti, 1972, p. 161).
51
Despre acest boier, vezi Traian Ionescu Nicov, O judecat domneasc la 1539 n ara
Romneasc, n vol. Omagiu lui P. ConstantinescuIai, Bucureti, 1965, p. 283-287.
52
C. L. Dumitrescu, op. cit., p. 163-164.
53
Ion Barnea, Sondajul de la Stneti, n MCA, IX, 1970, p. 345-350, fig. 2.
54
Vezi infra, p. 173.
55
Vezi I. Barnea, op. cit., p. 347, unde se arat c n naosul acestei biserici au fost descoperii
patru dinari ungureti, emii n anii 1543, 1548, 1557 i 1559.

138

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

de plan dreptunghiular, separat de naos prin intermediul unui zid plin, cu u de

acces. Altarul este acoperit cu un scurt semicilindru, terminat ctre rsrit cu o
semicalot sferic. Sistemul de boltire al naosului are ca puncte de sprijin patru
piloni care flancheaz extremitile absidelor, acestea susinnd dou arce
transversale, deasupra crora se ridic turla, cu tambur octogonal, aezat pe o baz
cubic. Ctre apus, sistemul de boltire se completeaz cu un semicilindru
longitudinal aezat deasupra pronaosului. Spaiul interior este luminat prin
intermediul a ase ferestre dispuse simetric, fa n fa, cte dou n pronaos, n
axul absidelor laterale, precum i n altar, acolo unde traseul exterior, n patru laturi,
a impus amplasarea lor de o parte i de alta a axului cldirii56.
Biserica a fost decorat n interior cu fresce pictate57, n vreme ce la exterior a
beneficiat de un parament din crmizi aparente, aezate uniform58. n prima
jumtate a secolului al XVIII-lea, urmaii boierilor Buzeti au adugat structurii
originare un pridvor ptrat i dou galerii laterale cu arcade, au nlat turla i au
acoperit zidurile exterioare cu tencuial59.
n spaiul moldovenesc, cea mai veche capel de plan triconc este biserica
descoperit la Volov, pe care majoritatea cercettorilor60 o pun n legtur cu
reedina boierului Giurgiu de la Vlhov, membru al Sfatului domnesc la
cumpna secolelor XIV-XV61. Planul edificiului (fig. 43) era compus dintr-un
pronaos dreptunghiular, un naos cu abside laterale semicirculare i un altar n form
de absid semicircular. Extremitile absidelor laterale au fost ncadrate cu patru
pilatri de zidrie, prezena acestora din urm conducnd la formularea ipotezei
potrivit creia aceast ncpere ar fi fost acoperit cu o turl62. Dimensiunile foarte
restrnse ale spaiului delimitat de cei patru pilatri (cca. 2,7 m) par ns a exclude o
asemenea posibilitate. Mult mai plauzibil pare a fi, n schimb, soluia acoperirii
naosului cu un semicilindru longitudinal, susinut pe dou arce dublou, acestea
urmnd a se sprijini, la rndul lor, pe cei patru pilatri sus menionai63.
Recenta decopertare a fundaiilor, realizat n scopul conservrii ruinelor
bisericii, a scos la lumin ns un detaliu constructiv care a trecut neobservat la
momentul descoperirii. Este vorba despre existena n spaiul naosului a unei pile de
zidrie, cu latura de 0,80 m, poziionate pe aliniamentul pilatrilor care flancheaz
la est absidele laterale. Prezena sa complic ncercrile arhitecilor de a reconstitui
aspectul interior al naosului, ntruct configuraia descris este, n mod evident, una
56
I. D. Trajanescu, op. cit., p. 14-23; N. Ghika Budeti, Evoluia arhitecturii n Muntenia, vol. II,
p. 23-24, fig. 46-48; Em. Lzrescu, Arhitectura, p. 252-253.
57
Despre pictura bisericii din Stneti, vezi I. D. tefnescu, La peinture religieuse en Valachie et
Transylvanie, depuis les origines jusquau XIX sicle, Paris, 1931, p. 87-107; tefan Andreescu,
Identificarea portretelor din naosul bisericii de la Stneti (Vlcea), n MO, XX, nr. 1-2, 1968, p. 7780; C. L. Dumitrescu, op. cit., p. 169-252.
58
N. Ghika Budeti, Evoluia arhitecturii n Muntenia, vol. II, p. 23.
59
Ibidem.
60
Singura excepie este reprezentat de C. Asvoaie (Idem, Prima reedin domneasc a rii
Moldovei, n Arheologia Moldovei, XXII, 1999, p. 121-123), care o consider reedin domneasc
funcional nc de la ntemeierea statului moldovenesc.
61
DRH, A, vol. I, p. 3, nr. 2, p. 20, nr. 13, p. 25, nr. 17, p. 27, nr. 18.
62
Al. Artimon, Cteva consideraii istorico-arheologice asupra bisericii din secolul al XIV-lea
descoperit la Volov (judeul Suceava), n SCIVA, 32, nr. 3, 1981, p. 392; Btrna, Contribuia, p.
150; Voica Pucau, Actul de ctitorire ca fenomen istoric n ara Romneasc i Moldova pn la
sfritul secolului al XVIII-lea, Bucureti, 2001, p. 81-82.
63
Moisescu, Arhitectura, p. 156-157.

Bisericile de curte

139

sui generis. Cel mai probabil, pilonul descoperit avea menirea de a indica linia de
demarcaie dintre spaiul altarului i cel al naosului, aflndu-se n legtur cu
zidurile laterale prin intermediul a dou arce. Arcada astfel format funciona drept
suport pentru un iconostas cu dou deschideri (n loc de trei), situaie ntlnit mai
rar, dar atestat n cazul bisericii contemporane de la Giuleti. n ceea ce privete
partea superioar a iconostasului, aceasta putea adopta fie soluia sprijinirii unei
suprastructuri din lemn pe extradosul arcadei, fie varianta mai plauzibil, dup
prerea autorului descoperirii, n care ntregul iconostas era din zidrie, acesta
ridicndu-se pn la o nlime medie care s permit vizualizarea bolii altarului64.
Dac altarul este de crezut c va fi fost acoperit cu, ceea ce avea s devin
ulterior, obinuitul sfert de sfer, n schimb soluia acoperirii pronaosului este la fel
de puin ntlnit, precum configuraia naosului. n acest sens, trebuie remarcat
faptul c pereii transversali ai ncperii apusene prezint urmele clare ale adosrii
unui numr de patru pilatri, particularitate planimetric care a generat din partea
cercettorilor edificiului o nou serie de ipoteze explicative. Astfel, n vreme ce
autorul primelor investigaii admite existena unei calote susinute de arce i
pandantivi65, istoricii de art, pe de alt parte, tind s ofere, mai curnd, o explicaie
bazat pe analogiile pe care edificiul le prezint cu alte monumente. Privit din
aceast ultim perspectiv, soluia boltirii naosului de la Volov se ndreapt mai
curnd spre varianta unui semicilindru transversal (sprijinit pe cei patru pilatri)
deasupra cruia se va fi aflat, foarte probabil, un turn-clopotni. Ar rezulta, n acest
fel, un spaiu central mai larg, destinat circulaiei ctre naos, precum i dou travee
laterale, mai nguste, rezervate probabil nhumrii ctitorilor 66.
n privina amenajrilor interne, singurele detalii documentate arheologic
sunt masa altarului, descoperit n spaiul central al absidei rsritene, i urmele
unei pardoseli din crmid67. n interiorul bisericii nu au fost practicate
nmormntri, n schimb, imediat dup terminarea construciei, pe terenul din jur a
luat natere un cimitir. Cercetrile ntreprinse aici au dezvelit 42 de morminte, cele
mai recente datnd din secolul al XV-lea. Materialul arheologic descoperit se
dovedete a fi unul extrem de srac, att din punct de vedere cantitativ, ct i
calitativ, doar ase dintre morminte avnd piese de inventar funerar68.
Absena oricrei nmormntri din interiorul bisericii, precum i funcionarea
necropolei din jurul acesteia pe parcursul secolului al XV-lea sunt date care, aezate
n contextul informaiilor extrase din documentele interne de cancelarie, conduc la
cteva concluzii asupra crora merit s ne oprim cu mai mult atenie. Pe de o
parte, trebuie remarcat faptul c reedina de la Volov mpreun cu satele din jur
figureaz ncepnd cu anul 1421 ca fcnd parte din cadrul domeniului domnesc69,
ceea ce presupune c, la un moment anterior acestei date, domeniul i curtea au
64
Gh. Sion, Biserica veche din piatr, n ruin, de la Volov (judeul Suceava). Noi observaii i
cercetri, n RMI, nr. 1-2, LXXIV, 2005, p. 41-42.
65
Al. Artimon, Cteva consideraii istorico-arheologice, p. 392; Btrna, Contribuia, p. 150.
66
Moisescu, Arhitectura, p. 157 i p. 210, nota 510; vezi i Gh. Sion, op. cit., p. 43, nota 20, care
mprtete acelai punct de vedere, opinnd c cele patru pile au fost unite prin arce longitudinale i
transversale, n vreme ce, deasupra pronaosului, va fi fost plasat un etaj intermediar ntre nivelul
parterului i cel al camerei clopotelor, pentru ca turnul clopotni astfel obinut s se nale consistent
deasupra arpantei navei.
67
Al. Artimon, Cteva consideraii istorico-arheologice, p. 388-391, fig. 8.
68
Ibidem, p. 394.
69
DRH, A, vol. I, p. 70, nr. 48, p. 326, nr. 231.

140

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

ncetat s mai aparin boierului Giurgiu de la Vlhov70. Acesta din urm ns, aa
cum s-a observat mai demult71, este foarte probabil una i aceeai persoan cu
boierul Giurgiu de la Frtui, personaj regsit n aceeai calitate de sfetnic
ncepnd chiar cu momentul ncetrii acestei caliti n cazul primului. Corobornd
cele dou informaii, se poate urmri o anumit succesiune a evenimentelor, care
debuteaz cu nstrinarea, ntr-un fel sau altul, a satului i, implicit, a reedinei.
Consecina direct a acestui transfer al drepturilor de stpnire a fost edificarea de
ctre boierul Giurgiu a unei alte curi, n satul Frtui, aceast din urm realitate
fiind reflectat de noul determinant care i nsoete numele ncepnd cu 19
februarie 141272. Aadar, trecerea reedinei din stpnirea panului Giurgiu n aceea
a domniei s-a petrecut ntr-un moment anterior acestei din urm date, dar nu nainte
de 1 august 1403, cnd boierul respectiv era nc indicat ca fiind de la Vlhov73;
pentru ca nou ani mai trziu, la 13 decembrie 1421, cnd voievodul Alexandru cel
Bun constituia acest domeniu drept rent fostei sale soii, Rimgailla, s avem prima
atestare documentar a acestei schimbri a stpnilor de la Volov74.
Prin urmare, datele certe furnizate de cercetarea arheologic privitoare la
absena oricrui mormnt aparinnd familiei ctitorului i gsesc explicaia n
informaiile oferite de izvoarele interne de cancelarie, legate de nstrinarea
reedinei i a bisericii n timpul vieii ctitorului. Tot aici trebuie adugat i o alt
observaie, anume aceea c noul stpn al reedinei de la Volov, voievodul
Alexandru cel Bun, nu a utilizat nici el biserica drept necropol de familie, ntruct
aceast destinaie fusese rezervat deja ctitoriei proprii de la Bistria75. Pe de alt
parte, concluzia autorului cercetrii arheologice cu privire la absena generalizat a
inventarelor funerare din cimitir ndreptete concluzia c ne aflm n faa unei
necropole care caracterizeaz un lca de cult ce a funcionat att ca paraclis al
curii boiereti, ct i ca biseric parohial, dat fiind faptul evident c marea
majoritate a mormintelor aparin unor membri ai comunitii steti locale.
Prima biseric de la Volov a funcionat, ns, pe parcursul ntregului secol
al XV-lea, aa cum o demonstreaz att izvoarele scrise, ct i puinele materiale
arheologice descoperite n mormintelor cercetate76, n toat aceast perioad satul
aparinnd domniei77. Concluziile care se desprind de aici sunt foarte importante,
70

V. Pucau, op. cit., p. 82.

Costchescu, Documente nainte de tefan, vol. I, p. 244, nota 8; Drago Luchian, Un sat de pe
Valea Sucevei: Frtuii Vechi, Bucureti, 1986, p. 9, p. 18-22. Singurul document al perioadei, n
care figureaz doi martori ai Sfatului domnesc cu numele Giurgiu, este cel din 20 iulie 1404 (DRH, A,
vol. I, p. 28, nr. 19), pstrat ntr-o traducere trzie din 1766, n care numele boierilor sunt incomplete.
Dat fiind c n documentele ulterioare este ntlnit ca sfetnic i un al treilea boier omonim, Giurgiu
Spenea (Ibidem, p. 32, nr. 22), credem c cel de-al doilea boier cu numele Giurgiu din documentul
datat 20 iulie 1404 este tocmai acest Giurgiu Spenea, cruia i se spune simplu Giurgiu, aa cum sunt
cazurile lui Stanislav Rotompan, numit simplu Stanislav; Ivaco al lui Manea, numit Ivacu; Iuga
al lui Tador, numit doar Iuga, sau Brl de la Hrlu, numit Horolovschi (Ibidem, p. 28, nr. 19).
72
Ibidem, p. 45, nr. 32.
73
Ibidem, p. 27, nr. 18.
74
Ibidem, p. 70, nr. 48.
75
Vezi Stoicescu, Repertoriul bibliografic, p. 74-76, cu bibliografia mai veche.
76
C. Asvoaie, Observaii privind fundaiile de biseric descoperite la Volov (jud. Suceava), n
CI, s. n., XVI, 1997, p. 10.
77
Edificator ni se pare faptul c tefan cel Mare ridica aici, n anul 1502, cea de-a doua biseric,
aflat nu departe de cea discutat (vezi Stoicescu, Repertoriul bibliografic, p. 918-919, cu bibliografia
mai veche); satul se pare c a rmas n cadrul domeniului domnesc pn n timpul celei de-a patra
domnii a lui Petru chiopul (vezi DIR, A, veac XVI, vol. 3, p. 430, nr. 519).
71

Bisericile de curte

141

dovedind c necropola a funcionat ca loc de nhumare pentru membrii comunitii

steti, inclusiv dup ce satul i reedina au intrat n patrimoniul domnesc, chiar
dac, pentru anumite perioade de timp, mai lungi sau mai scurte, acestea au
constituit surse de venit pentru diveri beneficiari uzufructuari78.
Biserica reedinei de la Vornicenii Mari, aparinnd vornicului Oan de la
Tulova, se afla la cca. 350 m de locuina boiereasc i a fost ridicat n ultimul sfert
al secolului al XIV-lea. Existena i funcionarea ei s-au prelungit ns pn la finele
secolului al XV-lea, dincolo de limita cronologic de funcionare a complexului
rezidenial. Edificiul (fig. 40) era un triconc simplu, cu absida decroat a altarului
de form semicircular, naos alungit, flancat de dou abside semicirculare, i
pronaos dreptunghiular. Traseul zidurilor pronaosului se prelungea dincolo de
limita vestic a cldirii, ele unificndu-se probabil sub forma unei arcade deschise,
care trebuie s fi avut unele rosturi ritualice79.
Acoperirea pronaosului s-a fcut, foarte probabil, cu ajutorul unui
semicilindru longitudinal, n vreme ce absida altarului va fi avut deasupra o
semicalot. n ceea ce privete soluia de boltire a naosului, a fost emis ipoteza
acoperirii sale cu o cupol aezat pe arce sprijinite pe console i pandantivi80.
Aspectul alungit al naosului, precum i poziia celor dou abside laterale, dispuse
asimetric n raport cu axul scurt al acestuia, ndreptesc ns, mai curnd, un alt
punct de vedere, potrivit cruia n naos a fost adoptat aceeai soluie ca i n
pronaos, respectiv o bolt semicilindric dispus longitudinal, care se sprijinea
direct pe zidurile laterale81.
Printre materialele arheologice, care au fost descoperite n jurul bisericii i n
umplutura anurilor fundaiei, se regsesc cteva fragmente de tencuial pictat 82,
precum i diverse tipuri de crmizi i discuri ornamentale83. Prezena acestora ne
indic, aadar, faptul c zidurile edificiului au fost acoperite cu fresce pictate n
interior i decoruri ceramice n exterior.
n perimetrul pronaosului au fost descoperite dou morminte, de remarcat
fiind, n mod special, cel aflat n colul sud-estic, amenajat ntr-un cavou lucrat
exclusiv din crmid smluit, identic cu cea gsit n jurul fundaiilor. Acest
ultim amnunt indic faptul c biserica i cripta au fost construite n acelai timp,
ceea ce nseamn c lcaul de cult a fost conceput nc de la nceput ca necropol
de familie. Dei mormintele nu au furnizat inventar arheologic, fiind golite de
coninut cu prilejul recuperrii materialelor de construcie, este totui evident faptul
c acestea nu au putut aparine dect membrilor familiei ctitorului84, nefiind exclus
ca mormntul cu cavou s fi aparinut chiar vornicului Oan.
78
n afara cazului evocat, al Rimgaillei, fosta doamn a voievodului Alexandru cel Bun, satul i
curtea sunt utilizate drept instrumente de garanie de ctre familia domnului Ilia I, n relaie cu
starostele Podoliei, Didrih Buceaschi (vezi DRH, A, vol. I, p. 326-327, nr. 231; Leon imanschi,
Nistor Ciocan, Acte slavone inedite, din anii 1443-1447, privind istoria Moldovei, n AIIAI, XI, 1974,
p. 174, p. 179-181).
79
M. D. Matei, Em. I. Emandi, O ctitorie din secolul al XIV-lea a vornicului Oan de la Tulova, n
SCIAAP, 32, 1985, p. 5, fig. 1.
80
Btrna, Contribuia, p. 149.
81
Moisescu, Arhitectura, p. 158-159, fig. 188.
82
M. D. Matei, Em. I. Emandi, op. cit., p. 5, fig. 5.
83
Ibidem, p. 7-8, fig. 3-4.
84
nmormntarea n interiorul edificiului de cult este una dintre componentele de baz ale
dreptului de ctitorire, vezi Gheorghe Cron, Dreptul de ctitorire n ara Romneasc i Moldova.
Constituirea i natura juridic a fundaiilor din Evul Mediu, n SMIM, IV, 1960, p. 83.

142

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Biserica descoperit la Vornicenii Mari a avut rosturi complexe n cadrul

aezrii respective. n afara rolului jucat n funcionarea complexului rezidenial
boieresc, lcaul de cult a servit i ca biseric parohial steasc85, dup cum o
demonstreaz cele cteva morminte modeste n inventar, investigate n jurul
edificiului. Existena unui al doilea mormnt cu cavou, descoperit n exteriorul
bisericii, lng absida altarului86, ntrete aceast din urm concluzie, constituind
dovada faptului c necropola exterioar a avut un caracter mixt, aici ngropndu-se
att membrii familiei boiereti, ct i cei ai comunitii steti.
Un alt triconc cu funcie de capel de curte a fost recent descoperit la
Cumprtura, n vatra satului medieval Nemirceni. Biserica mpreun cu locuina
boiereasc din vecintate (resturile materiale ale acesteia din urm au fost gsite la
cca. 350 m spre nord-est87) alctuiau o reedin, pe care documentele88 de la
sfritul secolului al XVI-lea o atribuie hatmanului Vasile eptilici89.
Investigaiile ntreprinse au artat ns c lcaul de cult este mai vechi dect
las s se neleag actele de cancelarie, el nregistrnd dou etape constructive
distincte. Potrivit autorilor descoperirii, prima faz din evoluia bisericii se plaseaz
la nceputul secolului al XV-lea, n prima parte a domniei lui Alexandru cel Bun90.
Edificiul ridicat acum este un triconc simplu (fig. 39), compus doar din altar i naos.
Altarul se prezenta sub forma unei abside decroate, semicirculare la interior i
pentagonale la exterior, n vreme ce naosul, de plan dreptunghiular, era flancat de
dou abside laterale, profilate n aceeai manier ca i absida altarului.
Aceste particulariti planimetrice apropie foarte mult edificiul de vechile
biserici ale mnstirilor Humor i Moldovia. Prima dintre ele era tot un triconc
simplu, fr pronaos, care avea ns absidele semicirculare att la interior, ct i n
exterior. Alturi de forma absidelor, printre diferenele evideniate mai trebuie
amintit i prezena celor patru proeminene care flancau extremitile absidelor
laterale91, proeminene care lipsesc din structura edificiului de la Cumprtura. De
cealalt parte, biserica Moldoviei avea un plan ceva mai evoluat, care includea i
spaiul pronaosului; n schimb configuraia naosului i profilul absidelor erau
aproape identice cu cele de la Cumprtura92. n acest context, nu este deloc exclus
ca i sistemele de boltire ale celor dou biserici s fi fost asemntoare, n aceast
eventualitate naosul edificiului de la Cumprtura urmnd s aib deasupra o
calot sferic aezat pe pandantivi, aa cum a avut prima biseric a mnstirii
Moldovia93, dup cum artam ceva mai sus.
Cel de-al doilea moment constructiv din evoluia lcaului de cult de la
Cumprtura a intervenit n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, cnd edificiului
i-a fost adosat o ncpere vestic, cu funcie de pronaos. Acesta a fost ridicat pe
85

M. D. Matei, Em. I. Emandi, op. cit., p. 11, fig. 1.

Ibidem, p. 7, nota 10.
Florin Hu, Ion Mare, Ruinele unui monument medieval necunoscut: biserica satului (disprut)
Nemirceni, n SAMJ, XXII-XXIII, 1995-1996, p. 330-331.
88
Stoicescu, Repertoriul bibliografic, p. 603.
89
Despre acest dregtor, vezi Idem, Dicionar, p. 446-447.
90
Fl. Hu, tefan Dejan, n CCA, 2006, nr. 69, p. 146.
91
Elena Busuioc, Gh. I. Cantacuzino, Date arheologice asupra vechii mnstiri a Humorului, n
SCIVA, 20, nr. 1, 1969, p. 70, fig. 1; Moisescu, Arhitectura, p. 159, fig. 120.
92
Gh. I. Cantacuzino, Vechea mnstire a Moldoviei n lumina cercetrilor arheologice, p. 8085; Moisescu, Arhitectura, p. 159-160, fig. 191.
93
Ibidem, p. 160.
86
87

Bisericile de curte

143

temelii din lespezi de gresie legate cu lut, urmnd un plan retras cu cca. 0,50 m fa
de proiecia pe aceeai direcie a laturilor de nord i de sud ale naosului94.
Succesiunea etapelor de construcie poate fi urmrit i la nivelul
amenajrilor interioare, cercetarea vechii biserici conducnd la identificarea a dou
podine succesive, amenajate din lut bttorit95. Tot aici trebuie menionat
descoperirea in situ a soclului originar pe care a fost aezat masa altarului, precum
i a soclului din piatr, de asemenea originar, aparinnd iconostasului96.
Iniiativa construirii lcaului de cult, n prima treime a secolului al XV-lea,
aparine, foarte probabil, panului Nemirca Ciortorinschi, unul dintre sfetnicii
voievodului Alexandru cel Bun97. Argumentul decisiv n sprijinul acestei afirmaii
l constituie un document intern, emis la 19 august 1437 de cancelaria voievozilor
Ilie i tefan II, prin care acest personaj mpreun cu un frate al su, numit Ivaco,
primeau ntrire pentru satul Nemirceani, aflat pe Prut98. Privilegiul este relevant
nu numai pentru c aduce lumin n privina titularilor dreptului de stpnire din
prima jumtate a secolului al XV-lea, ci i pentru faptul c vine s ne explice
originea toponimului Nemirceni, acesta din urm fiind, n mod evident, derivat din
numele principalului stpn al aezrii99, panul Nemirca, dup un mecanism bine
cunoscut n toponimia moldoveneasc100.
Documentele de cancelarie sunt n msur s ne ofere i datele necesare
pentru identificarea ctitorilor care s-au aflat n spatele efortului constructiv
intervenit n a doua jumtate a secolului al XVI-lea. Un act emis la 17 august 1586,
de ctre Alba vornic de Suceava, l menioneaz pe panul Euloghie din
Nemirceni n calitate de martor hotarnic, convocat pentru soluionarea unui litigiu
care i punea fa n fa pe clugrii mnstirii Slatina i pe locuitorii ocolului
domnesc al Sucevei, n chestiunea hotarului satului Borhineti101. Patru ani mai
trziu, la 8 iunie 1590, acelai pan Evloghie de la Nemirceni reapare n izvoarele
scrise cu prilejul efecturii unei pli, constnd din 17 boi, un cal, dou vaci cu viei
i zece taleri, ctre oltuzul i prgarii din trgul Sucevei, foarte probabil n contul
unei gloabe la care fusese impus fratele su, Isaico102. O ultim surs documentar,
referitoare la stpnii satului din aceast perioad, poart data de 28 ianuarie 1609
i l menioneaz pe Toader, fiul Aghatonei, fratele aceluiai Evloghie din
Nemirceni, care vinde cu acest prilej a patra parte din jumtatea satului Nemirceni
unui alt frate de-al su, Vasile eptilici103.
Coroborate, informaiile oferite de cele trei acte ne permit s reconstituim
familia stpnilor din Nemirceni ca fiind alctuit probabil din patru frai104:
94
95

Fl. Hu, t. Dejan, n CCA, 2006, nr. 69, p. 146-147.

Fl. Hu, I. Mare, n CCA, 2002, nr. 80, p. 116.
Fl. Hu, t. Dejan, n CCA, 2006, nr. 69, p. 146.
Fl. Hu, I. Mare, Ruinele unui monument medieval necunoscut, p. 327.
98
DRH, A, I, p. 243, nr. 173.
99
Fl. Hu, I. Mare, Ruinele unui monument medieval necunoscut, p. 328.
100
Vezi Iorgu Iordan, Toponimia romneasc, Bucureti, 1963, p. 154-161, p. 183-187; Ilie Dan,
Aspecte ale toponimiei romneti, cu privire special asupra vii Soloneului (Suceava), n Analele
tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza din Iai, tiine Sociale, Lingvistic, XVI, 1970, p. 103-104.
101
DIR, A, veac XVI, vol. 3, p. 331, nr. 402.
102
Ibidem, p. 459, nr. 560.
103
DIR, A, veac XVII, vol. 2, p. 191, nr. 254.
104
Faptul c Toader ine s precizeze c este fiul Agathonei, poate nsemna ns c cei doi nu erau
frai uterini, ci doar dup tat (vezi i Fl. Hu, I. Mare, Ruinele unui monument medieval necunoscut,
p. 329).
96
97

144

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Evloghie, Isaico, Toader i Vasile eptilici (viitorul hatman). Aa cum pare s

indice ultimul document citat, acetia stpneau mpreun jumtate din hotarul
satului, adic unul dintre cei doi btrni n care acesta fusese mprit. Situaia iar gsi o explicaie n eventualitatea n care cei patru descindeau dintr-un tat
comun, cel care le va fi lsat motenire jumtatea respectiv. n aceast
eventualitate, cealalt jumtate va fi revenit unui unchi sau unei mtui paterne,
ceea ce ar putea s nsemne c stpnii satului au aparinut, cu toii, aceluiai neam
boieresc, deintor al drepturilor ctitoriceti n raport cu lcaul de cult iniial.
n incinta naosului bisericii de la Cumprtura au fost dezvelite nou
morminte aparinnd secolului al XV-lea; n mod evident, acestea trebuie atribuite
primei faze de funcionare a bisericii i puse n legtur cu membrii familiei panului
Nemirca Ciortorinschi. Dei perimetrul pronaosului nu a fost nc cercetat complet,
totui una dintre casetele practicate aici a condus la identificarea altor opt morminte,
dintre care trei prezint amenajri sub forma unor cripte boltite din piatr. Acestora
din urm li se adaug descoperirea, la adncimea de cca. 0,70 m, a pietrei de
mormnt aparinnd unuia dintre descendenii celor patru frai mai sus amintii 105.
Este vorba despre Ilie eptilici, fiul hatmanului Vasile eptilici, cel care, la
jumtatea secolului al XVII-lea, avea s dein nalte dregtorii n vremea domniilor
lui Gheorghe tefan i Eustratie Dabija 106. Descoperirea nu este ns singura de
acest fel, ci vine s se adauge unei serii de alte trei pietre funerare, databile la
nceputul secolului al XVII-lea, care au fost gsite n poziie secundar, pe terenul
din jurul bisericii107. Amplasarea mormintelor n spaiul bisericii i formele pe care
le-au mbrcat unele dintre amenajrile funerare descoperite aici nu las, aadar,
nici un semn de ndoial cu privire la condiia social a celor nhumai; acetia au
aparinut cu siguran familiilor boiereti rezidente, care au folosit biserica drept
necropol pe ntreaga perioad cuprins ntre jumtatea secolului al XV-lea i
jumtatea secolului al XVII-lea.
Cercetarea spaiului aflat n imediata vecintate a lcaului de cult a condus i
la dezvelirea unei necropole exterioare, n cuprinsul creia au fost investigate mai
multe morminte. n stadiul actual al cercetrilor, cele mai vechi nmormntri
cunoscute aparin jumtii a doua a secolului al XVI-lea i nceputului de secol
XVII108, respectiv perioadei n care reedina i biserica s-au aflat n stpnirea
familiei eptilici. Continuarea cercetrilor va aduce probabil mai multe amnunte
legate de funcionarea necropolei, important de stabilit fiind, n acest context,
vechimea necropolei i apartenena social a celor nhumai.
Biserica de zid de la Fntna Mare, cea care a venit s nlocuiasc vechiul
lca din lemn al reedinei locale, se afla probabil la cca. 100 m spre rsrit de
locuina boiereasc, amplasamentul acesteia din urm fiind indicat de unele urme de
moloz, crmid i piatr, precum i de cteva fragmente de cahle109. Edificiul de
cult (fig. 41) a funcionat n a doua jumtate a secolului al XV-lea i dezvolta un
plan ceva mai complex dect triconcurile analizate pn acum. Este vorba despre un
edificiu ridicat din piatr spart legat cu mortar, care nseria un altar, cu absid
circular decroat; un naos dreptunghiular, flancat de dou abside semicirculare;
105
106

Fl. Hu, t. Dejan, n CCA, 2006, nr. 69, p. 147.

Stoicescu, Dicionar, p. 447.
107
Fl. Hu, I. Mare, n CCA, 2002, nr. 80, p. 116.
108
Ibidem.
109
Btrna, Monoranu, Fntna Mare, 1984, p. 172.

Bisericile de curte

145

un pronaos quasi-ptrat i un exonartex dreptunghiular110. Avnd n vedere numrul

mare de crmizi gsite n umplutura monumentului, se pare c bolile sale au fost
ridicate din crmid. Modul de structurare a acestora trebuie s fi fost ns foarte
asemntor cu cel ntlnit n cazurile edificiilor de la Volov i Vornicenii Mari, cu
care biserica se aseamn planimetric, mai ales n ceea ce privete structura
naosului i a altarului. n acest context, este de crezut c sistemul de boltire de la
Fntna Mare va fi utilizat o semicalot sferic pentru absida altarului i serie de
trei semicilindri dispui n sensul longitudinal, cte unul pentru fiecare dintre cele
trei ncperi care se succedau spre captul vestic al cldirii.
Nivelul interior de clcare consta, n pronaos i n exonartex, dintr-o
pardoseal din crmid aezat pe un suport de nisip. Spaiile altarului i naosului
au beneficiat i ele de o amenajare similar, care a mbrcat forma unui pat din
mortar, de aceast dat. n colul sud-estic al pronaosului a fost descoperit un
mormnt dublu, amenajat sub forma unui cavou boltit din crmid, care a
aparinut, fr ndoial, cuplului de ctitori ai monumentului. Trebuie precizat, ns,
c, potrivit autorilor investigaiei, crmizile utilizate pentru ridicarea cavoului au
caracteristici comune cu cele prezente n structura bolilor, precum i cu cele
provenite din pardoseala camerelor vestice. Constatarea pare s indice, aadar, c
amenajarea funerar respectiv a fost avut n vedere nc din momentul construirii
lcaului de cult111. n colul nord-estic al aceluiai pronaos, alturi de mormntul
dublu din cavou, a fost descoperit un al doilea mormnt, reprezentat de o groap
simpl. Aici au fost gsite trupurile a trei copiii, pe care, att bogia vestimentaiei,
ct i poziia apropiat fa de cele dou personaje din cript, i recomand a fi
descendeni ai familiei ctitorilor 112.
Investigarea spaiului din imediata vecintate a bisericii a condus la
dezvelirea unei necropole exterioare, n cuprinsul creia au fost cercetate, total sau
parial, 22 de morminte. ntre acestea, se remarc un al doilea cavou, realizat de
aceast dat din zidrie mixt (crmid i piatr), adosat laturii sudice a altarului.
Celelalte 21 de morminte au fost amenajate, n schimb, sub forma unor gropi simple
i, cu dou excepii, au fost complet lipsite de inventar funerar113. Aadar, la nivelul
amenajrilor i al inventarelor funerare se poate observa un contrast evident ntre
mormintele din interiorul bisericii i majoritatea celor din exterior, contrast care
vine s ne sugereze concluzia c biserica de la Fntna Mare reprezint un nou caz
de capel boiereasc frecventat de membrii comunitii steti.
Ctre sfritul secolului al XV-lea, a fost ridicat biserica reedinei din satul
Stroieti, aparinnd probabil boierilor Tbuci i succesorilor acestora din familiile
Strcea i Stroici. Monumentul, conservat pn astzi, a fost restaurat n ultimul
deceniu al secolului trecut, cnd a fcut obiectul unor investigaii arheologice 114.
Graie acestora, dar i observaiilor fcute cu privire la arhitectura edificiului, a
putut fi reconstituit n mare parte structura planului originar, precum i natura
interveniilor ulterioare, care i-au modificat nfiarea iniial.

110

Ibidem, p. 166-168, fig. 1, fig. 3; Btrna, Contribuia, p. 167.

Btrna, Monoranu, Fntna Mare, 1984, p. 168.
Ibidem, p. 168, p. 172, fig. 1, fig. 4.
113
Ibidem, p. 172; Btrna, Monoranu, Fntna Mare, 1986, p. 86, fig. 1.
114
Voica Maria Pucau, Elena Gherman, Cercetrile arheologice efectuate la biserica Sfinii
Arhangheli Mihail i Gavril sat Stroieti, com. Todireti, jud. Iai, n CI, s. n., XVI, 1997, p. 15-29.
111
112

146

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Lcaul de cult a fost ridicat n tehnica bizantin a emplectonului, dup un

plan triconc slab conturat (fig. 44), care l apropie de varianta treflat a planurilor
trilobate115. Din acest punct de vedere, el se nrudete destul de mult cu ctitoriile
voievodului tefan cel Mare de la Dorohoi, BotoaniPopui, Bacu i Vaslui. Tot
ca o asemnare cu aceste monumente, trebuie menionat faptul c edificiul prezint
cte un contrafort amplasat n punctele de racord ale absidelor laterale cu cea a
altarului116, rolul acestora fiind de a ntri arcul dinspre altar al naosului.
Structura iniial a bolilor a fost dezafectat, probabil n cursul secolului al
XVIII-lea, locul acesteia fiind luat astzi de un tavan din lemn care acoper ntregul
spaiu interior117. Plecnd de la asemnrile planimetrice existente n raport cu
bisericile menionate mai sus, se poate bnui c biserica a avut deasupra naosului
fie o turl aezat pe sistemul moldovenesc al arcelor piezie, fie, mai curnd, o
cupol sprijinit pe cele patru arce care delimitau centrul naosului. Existena
cupolei este foarte probabil, de altfel, i n spaiul pronaosului, ntruct prezena ei
era generalizat la monumentele epocii. n privina altarului, este de crezut c acesta
va fi avut deasupra obinuita bolt n form de semicalot.
Un alt element specific bisericilor tefaniene, pe care trebuie s-l fi avut i
biserica de la Stroieti, este zidul care separa naosul de pronaos. Acesta poate fi
astzi doar reconstituit, funcia de delimitare a spaiilor celor dou ncperi revenind
n prezent unei perechi de pseudo-pilatri. Intrarea n edificiu a fost amenajat pe
latura sudic, unde s-a i pstrat, n ciuda refacerilor i adugirilor ulterioare (astzi
este acoperit cu un pridvor, recent amenajat). Spaiul interior al bisericii este
luminat de patru ferestre (trei corespunztoare fiecreia dintre abside i una
amplasat pe zidul vestic al pronaosului), fiecare dintre ele fiind prevzut cu
ancadramente de piatr profilat. Un ultim element originar care poate fi
reconstituit este nivelul de clcare, amenajat sub form de pardoseal din dale de
piatr. Restul amenajrilor interioare (pictura, iconostasul i tavanul, care acoper
actualmente spaiul bisericii) sunt rezultatul interveniilor ulterioare118.
Dei, n raportul de cercetare publicat, autorii investigaiilor nu ne ofer prea
multe amnunte n legtur cu necropola care a luat natere imediat dup ridicarea
lcaului de cult, se pare, totui, c aceasta a funcionat att n interiorul, ct i n
exteriorul bisericii, cele cteva morminte de copii i adolesceni descoperite
demonstrnd caracterul laic al complexului din care biserica a fcut parte iniial. Se
cuvine amintit aici i observaia fcut de aceiai autori, potrivit creia
mormintele, prin felul de dispunere a gropilor, demonstreaz un cert caracter de
aerare, ceea ce pare s indice c necropola a avut un caracter restrictiv119.
Dup cum se poate observa, investigaiile ntreprinse pn n prezent nu au
reuit s rspund la toate ntrebrile pe care le ridic edificiul de cult de Stroieti.
Pe lng clarificarea aspectelor rmase nelmurite, viitoarele cercetri ar trebui s
mai aib n vedere descoperirea casei boiereti i precizarea raportului spaial dintre
aceasta i biseric, dat fiind faptul c, n epoc, locuinele reedinelor de acest fel
puteau face parte integrant din acelai complex nchis de zidul de incint n care se
115

V. Pucau, Actul de ctitorire, p. 97.

V. M. Pucau, E. Gherman, op. cit., p. 28.
Ibidem p. 24.
118
Ibidem, p. 16-17.
119
Ibidem, p. 21, p. 25.
116
117

Bisericile de curte

147

afla lcaul de cult; sau, dimpotriv, aa cum se ntmpl n unele situaii la curile
domneti, puteau fi ridicate n cadrul unei incinte separate.
Un alt edificiu de plan triconc, care trebuie pus n legtur cu prezena unei
curi boiereti120, este biserica de la Horodniceni, ctitoria panului Mateia, marele
logoft al voievodului Petru Rare121.
Lcaul de cult (fig. 42) a fost ridicat n anul 1539, urmnd planimetria
obinuit a bisericilor de acest tip: altar semicircular, naos rectangular cu abside
laterale, pronaos ptrat i exonartex dreptunghiular. Dup obiceiul vremii, toate
aceste spaii erau separate prin ziduri pline, strpunse de goluri de u.
Ca soluii de boltire, gsim n absida altarului o semicalot sferic; n naos,
sistemul de arce piezie, specific bolilor moldoveneti, menit s susin turla
edificiului; iar n pronaos, o cupol sferic sprijinit pe arce i pandantivi. Iniial i
exonartexul a fost acoperit cu o bolt, constituit probabil dintr-un semicilindru
transversal. Acesta nu s-a mai pstrat ns, el fiind astzi nlocuit cu un tavan din
lemn. Accesul n interiorul bisericii se fcea n trecut, ca i astzi, prin extremitatea
vestic a edificiului. Luminarea interiorului este asigurat de ase ferestre dispuse
simetric, fa n fa, cte dou n pronaos, naos i pastoforii. Celor ase li se adug
i o a aptea, amplasat n axul absidei altarului122.
Cercetrile recente au evideniat faptul c biserica a fost amplasat n
interiorul unei incinte de zid, din care se mai pstreaz nc fragmente disparate.
Spaiul delimitat de curtin cuprindea probabil i locuina boiereasc, concluzia
fiind prilejuit de descoperirea n proximitatea bisericii a unor materiale de
construcie specifice edificiilor civile123.
2. 2. Biserici cu plan dreptunghiular
Un alt tip de plan pe care repertoriul arhitecturii ecleziastice de la sud i est
de Carpai l-a adoptat pe scar larg a fost cel al edificiilor dreptunghiulare, numite
adesea biserici de tip sal sau de tip longitudinal124. Acesta era constituit dintr-o
sal rectangular, acoperit de regul cu o bolt semicilindric, care se ncheia spre
rsrit cu o absid semicircular sau poligonal, corespunztoare altarului. n zonele
de rit ortodox, sala a fost divizat n dou spaii distincte, corespunztoare naosului
i pronaosului, pentru a o adapta astfel necesitilor specifice cultului.
Bisericile de acest tip au nregistrat o larg rspndire n Europa catolic 125,
fiind regsite n componena unui numr mare de reedine aparinnd feudalitii
120
Vezi Maria Magdalena Szkely, Marii logofei ai Moldovei lui Petru Rare (II), n SMIM, XIV,
1996, p. 67.
121
Despre acest boier, vezi Tit Simedrea, Tetraevanghelul vistiernicului Matia, n BOR, LII, nr.
3-4, 1934, p. 173-176; tefan S. Gorovei, Addenda et corrigenda, n AIIAI, XVI, 1979, p. 537-539; M.
M. Szkely, Sfetnicii lui Petru Rare. Studiu prosopografic, Iai, 2002, p. 82-114.
122
G. Bal, Bisericile i mnstirile moldoveneti din veacul al XVI-lea, p. 62-64, fig. 64;
Stoicescu, Repertoriul bibliografic, p. 369; Gr. Ionescu, Arhitectura pe teritoriul Romniei, p. 297298.
123
M. M. Szkely, Sfetnicii lui Petru Rare, p. 117-118.
124
Pentru taxonomia acestui gen de edificii, vezi Ion I. Solcanu, Istoriografia artei ecleziastice din
Moldova secolelor XIV-XVI. Arhitectura de lemn i arhitectura de zid, n Analele Universitii tefan
cel Mare din Suceava, I, nr. 1, 1995, p. 46.
125
V. Vtianu, Istoria artei feudale, p. 72; Gnter Binding, Walter Janssen, Friedrich K.
Jungklaa, Burg und Stiftelten an Niederrhein, Dsseldorf, 1970, p. 66-72, fig. 27, cu o list de edificii
aparinnd spaiului german; Jaques Gardelles, Les palais dans lEurope occidentale chrtienne du X
au XII sicle, n Cahier de civilisation mdivale, XIX, 1976, p. 127-128.

148

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

laice i celei ecleziastice126. Planul dreptunghiular este asociat cu capelele nobiliare

i n spaiul bizantino-balcanic, cercetrile arheologice i de istoria artei evideniind
astfel de cazuri att n oicumena bizantin127, ct i pe teritoriile statelor slave din
Balcani128. Proveniena acestui tip de plan n raport cu spaiul romnesc
extracarpatic este greu de stabilit. Posibilelor nruriri pe care att Europa Central,
ct i lumea bizantino-balcanic le vor fi exercitat asupra lui trebuie s le fie
adugat eventualitatea ca acest model planimetric s nu reprezinte numaidect
rezultatul unor influene externe. n acest sens, trebuie menionat ipoteza avansat
de Virgil Vtianu, potrivit creia izvorul de inspiraie pentru edificiile
dreptunghiulare de zid ridicate n secolele XIV-XVI ar putea fi chiar unul autohton,
mai precis arhitectura tradiional a lemnului129, cea care a precedat arhitectura de
zid, att din punct de vedere cronologic, ct i din perspectiv genetic.
O atenie special n aceast discuie trebuie acordat edificiilor de cult
conservate n zonele de autonomie administrativ-politic a romnilor din regatul
medieval al Ungariei, edificii care au funcionat adesea n cadrul unor reedine
cneziale. Este vorba despre bisericile romneti din Banat130, Haeg131, Fgra132 i
Maramure133, care reprezint o prob concret a modului n care s-au putut
manifesta influenele Europei catolice asupra arhitecturii ecleziastice autohtone. Cel
mai adesea, bisericile romneti din aceste zone erau alctuite dintr-o singur nav,
flancat la rsrit de un altar rectangular, iar la apus, de un turn clopotni. Sistemul
de acoperire se constituia, de regul, dintr-un plafon din brne; n paralel cu aceast
soluie, uneori sunt ntlnite, ns, i boli, romanice sau gotice. Alte caracteristici
constructive, care trebuie menionate aici, sunt prezena sporadic a tribunelor,
amplasate n extremitatea vestic a naosului, precum i aceea a sacristiilor134.
Aa cum se poate observa, n marea lor majoritate, aceste detalii constructive
fac parte din repertoriul tipologic al componentelor unui lca de cult specific
ritului catolic i nu prezint prea multe elemente comune n raport cu edificiile
ridicate de boierimea romn n exteriorul arcului carpatic. Acesta este, de altfel,
motivul pentru care n, istoriografia autohton, bisericile respective sunt considerate
126
Vezi Alain ErlandeBrandenburg, Catedrala, traducere de Dinu Moarc, Bucureti, 1993, p.
162-163, p. 350-351, cu exemple de astfel de capele regsite n componena reedinelor episcopale
franceze.
127
Vezi cazurile reedinelor de la Melnik (Violeta Neeva, Dimka Serafimova, Gheorghi
Stefanov, Boris vetkov, Dora Dimitrova, , n , vol. I,
, Sofia, 1989, p. 75-77) i Longanikos (Charalambos Bouras, Houses in
Byzantium, n Deltion tes Christianikes Archailogikes Hetaireias, 11, 1982-1983, p. 19, fig. 21).
128
V. Vtianu, Istoria artei europene, vol. I, p. 198-199, fig. 233-234; R. Theodorescu, Bizan,
Balcani, Occident, p. 8-9.
129
V. Vtianu, Istoria artei europene, vol. I, p. 536-539; Idem, Consideraii privind unele
particulariti regionale i trsturi naionale ale arhitecturii romneti din epoca feudal, n Idem,
Studii de art veche romneasc i universal, Bucureti, 1987, p. 72.
130
Dumitru eicu, Banatul montan n Evul Mediu, Timioara, 1998, p. 174-198.
131
Radu Popa, La nceputurile Evului Mediu romnesc. ara Haegului, Bucureti, 1988, p. 225247; Adrian Andrei Rusu, Ctitori i biserici din ara Haegului pn la 1700, Satu Mare, 1997,
passim.
132
Antal Lukcs, ara Fgraului n Evul Mediu (secolele XIII-XVI), Bucureti, 1999, p. 128138.
133
R. Popa, ara Maramureului n veacul al XIV-lea, ediia a II-a ngrijit de Adrian Ioni,
Bucureti, 1997, p. 210-216.
134
Pentru o viziune de ansamblu asupra bisericilor sal construite de romnii din Transilvania,
vezi i V. Vtianu, Istoria artei feudale, p. 73-83.

Bisericile de curte

149

mai apropiate de mediile constructive romano-gotice, dect de cele bizantine 135.

Concluzia este important n aceast discuie, pentru c ea exclude Occidentul i
Europa Central de pe lista posibilelor zone de influen, rmnnd ca nruririle pe
care le-a asimilat planul dreptunghiular la sud i est de Carpai s fie cutate mai
curnd n arhitectura popular romneasc i n cea sud-dunrean.
Mergnd pe aceeai cale a evidenierii potenialelor modele funcionale pe
care le-a putut utiliza mediul nobiliar autohton, trebuie remarcat faptul c exist
doar dou cazuri de biserici dreptunghiulare care s fi funcionat n cadrul unor curi
domneti. Primul dintre ele este biserica nr. 3 de la Ceteni, descoperit n
apropierea resturilor unui edificiu civil din secolul al XIII-lea, pe care autorii
investigaiilor arheologice l consider componenta de baz a reedinei voievodului
Seneslau136. Cel de-al doilea caz, mai puin cunoscut, pare a fi Biserica Domneasc
din Caracal, ridicat probabil la sfritul secolului al XVI-lea, ca lca de cult al
reedinei construite aici de ctre Mihai Viteazul137.
Apariiile rare ale acestui tip de edificiu n repertoriul capelelor domneti sunt
ns explicabile, dac ne gndim la funcia de reprezentare pe care trebuia s o aib,
dup ntemeiere, sediul instituiei domniei. n acest sens, este de crezut c biserica
reedinei domneti cea care, fr ndoial, deinea un rol fundamental n
resorturile de creare i ostentare a unei anumite imagini despre puterea domnului ,
nu mai putea fi un lca de cult simplu, precum cel de tip sal, ci un edificiu de o
anumit complexitate, aflat n legtur direct cu o serie de mesaje i simboluri, pe
care ideologia politic a vremii le asocia cu instituia monarhic138.
Absena acestor lcauri de cult din repertoriul arhitectural al curilor
domneti nu a afectat ns cu nimic opiunea mediilor boiereti pentru nzestrarea
propriilor reedinelor cu astfel de biserici, trecerea lor n revist demonstrnd c
planul dreptunghiular a constituit o variant constructiv adoptat pe scar larg de
ctre nobilimea autohton. Pentru situaia Moldovei, pot fi aduse n discuie
bisericile curilor de la Netezi (jud. Neam), Lujeni (regiunea Cernui Ucraina),
Dolhetii Mari (jud. Suceava), Bucecea (jud. Botoani), Blineti (jud. Suceava) i
Giuleti (jud. Suceava). n cazul rii Romneti, lista este mult mai consistent,
cuprinznd 16 astfel de lcauri de cult: Retevoieti (jud. Arge), Dragomireti (jud.
Dmbovia), Suslneti (jud. Arge), Lereti (jud. Arge), Domneti (jud. Arge),
Cepari (jud. Arge), Grecii de Sus (jud. Ilfov), Stneti (jud. Vlcea), Cernica (jud.
Ilfov), Hale (mnstirea Bradu, jud. Buzu), Cornelu (jud. Dmbovia), Giurgeni
(jud. Ialomia), Trgovite i Bucureti.
135
R. Popa, ara Maramureului, p. 212, cu referire la biserica din Cuhea; D. eicu, op. cit., p.
184-198; A. A. Rusu, op. cit., p. 150; Idem, Ioan de Hunedoara i romnii din vremea lui, ClujNapoca, 1999, p. 259-260.
136
Lucian Chiescu, Ceteni important centru politic i cultural al formaiunii politice
romneti din secolul al XIII-lea conduse de voievodul Seneslau, n RMMMIA, XV, nr. 1, 1983, p. 3237; L. Chiescu, Anca Punescu, Cercetrile arheologice efectuate la complexul de monumente
feudale de la Ceteni, jud. Arge. Locuina voievodal, n CA, VIII, 1986, p. 67-73; L. Chiescu,
Elemente definitorii ale centrului voivodal de la Ceteni puse n lumin de cercetarea arheologic a
anilor din urm, n CA, IX, 1992, p. 85-89.
137
V. Pucau, Actul de ctitorire, p. 23, nota 30, p. 67, nota 231 i p. 267; vezi i Tereza Sinigalia,
Mihai Viteazul ctitor, Bucureti, 2001, p. 48-49, care atrage atenia asupra faptului c este foarte
posibil ca, n acest caz, biserica s fi precedat construirea Curii domneti.
138
Despre caracterul reprezentativ al ctitoriilor domneti, n general, i al celor cu funcie de
biseric de curte, n mod special, vezi V. Pucau, Actul de ctitorire, p. 104-106.

150

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

n Moldova, cel mai vechi edificiu de cult de acest tip a fost descoperit n
cursul cercetrilor arheologice desfurate la Netezi. Acesta a fcut parte din
ansamblul reedinei boierului Bratul Netedul i a fost ridicat cel mai trziu n
cursul ultimelor dou decenii ale secolului al XIV-lea, odat cu locuina turn aflat
spre sud, la o distan de cca. 135 m. Biserica de la Netezi (fig. 46) a fost construit
n tehnica bizantin a emplectonului, similar cu cea utilizat pentru ridicarea casei
boiereti din vecintate. Structura iniial a cldirii cuprindea ns doar spaiul
rectangular al naosului i absida decroat a altarului, de traseu semicircular. n
prima jumtate a secolului al XV-lea, planul edificiului a fost extins ctre apus,
celor dou ncperi deja existente fiindu-le adugate un pronaos. Spaiile
corespunztoare naosului i pronaosului au fost acoperite cu boli semicilindrice
dispuse n sens longitudinal. Acestea erau ntrite cu arce dublou care se descrcau
pe cte o pereche de pilatri angajai laturilor de nord i de sud ale cldirii.
n privina amenajrilor interioare, trebuie menionat faptul c edificiul a avut
o pardoseal din lespezi de piatr i, de asemenea, c pereii au fost tencuii la
interior, fr a primi ns o fresc pictat. n spaiul altarului, dispus n axul cldirii,
a fost descoperit soclul mesei de cult a bisericii, zidit din crmid. Din acelai
material a fost ridicat i iconostasul care separa spaiul altarului de cel al naosului,
comunicarea ntre ncperi fiind asigurat ntr-un mod mai puin ntlnit la bisericile
de rit ortodox, prin dou deschideri plasate simetric de o parte i de alta a axului
cldirii139. Scopul ridicrii pronaosului, n faza a doua de funcionare a bisericii, a
fost acela de a pune la dispoziia boierilor rezideni spaiul necesar pentru
organizarea unei necropole de familie. Aceast destinaie se vdete odat cu
descoperirea n interiorul bisericii a unui numr de apte morminte, care, fr
ndoial, au aparinut rudelor ctitorului.
Cercetarea arheologic a spaiului din proximitatea monumentului a artat c
n jurul su a funcionat i o a doua necropol, cu trsturi diferite de prima. Cele
dinti nmormntri au fost practicate aici n perioada imediat urmtoare construirii
complexului aulic, n vreme ce ultimele dateaz de la nceputul secolului al XVIIlea. De remarcat este faptul c din totalul celor 177 de morminte investigate, numai
42 au coninut piese de inventar (aici fiind incluse i mormintele din pronaos) 140,
ceea ce nseamn c lcaul de cult de la Netezi se constituie ntr-un nou caz de
ctitorie boiereasc care, n acelai timp, a servit att ca biseric de curte, ct i ca
biseric parohial steasc.
Fiind unul dintre puinele monumente ridicate la jumtatea secolului al XVlea care s-au pstrat n elevaie, biserica din Lujeni a intrat adesea n atenia
studiilor de art medieval romneasc141. Autorii acestora au evitat ns s se
pronune pn acum cu privire la specificul su funcional, aceasta n ciuda faptului
c avem la dispoziie cteva circumstane documentare care vin s ne sugereze c
edificiul s-a aflat n legtur direct cu existena unei reedine boiereti. Graie
descoperirii i descifrrii unei inscripii aflate pe peretele nordic al pronaosului,
astzi se cunoate cu certitudine numele ctitorului, acesta fiind panul Teodor numit
139
Btrna, Vatamanu, Netezi, 1982, p. 90-91; Btrna, Netezi, 1985, p. 304-305, fig. 2; Idem,
Contribuia, p. 149; Moisescu, Arhitectura, p. 162; Igor Cereteu, Biserici i mnstiri din Moldova
(secolul al XIV-lea i prima jumtate a secolului al XV-lea), Brila, 2004, p. 61-63.
140
Btrna, Netezi, 1985, p. 304-305 i fig. 2.
141
Seciunea referitoare la biserica din Lujeni se afl n curs de publicare, sub titlul: Cristian
Nicolae Apetrei, Cteva consideraii cu privire la specificul funcional al bisericii din Lujeni
(Comani, Ucraina), n Istros, XV, 2008.

Bisericile de curte

151

Vitolt142. Analiznd documentele interne i externe de cancelarie, se poate stabili

c personajul n cauz este unul dintre boierii credincioi din preajma voievodului
Ilia I, din sfatul cruia a fcut parte n numeroase cazuri143. n aceast postur l
gsim i la Lww, n septembrie 1436, unde ntrete, mpreun cu ali boieri,
jurmntul de credin depus de domnul Moldovei fa de regele polon. Cu acest
prilej, ctitorul de la Lujeni se autointituleaz pan Vitolt de la Ripujini 144,
determinantul care i nsoete numele lsnd s se neleag c reedina sa se afla
n satul Ripujini, pe Prut. Dup orbirea lui Ilia I i pierderea definitiv a tronului,
panul Vitolt s-a aflat alturi de voievod i de familia acestuia la Buczacz, n
Podolia, unde a primit gzduire din partea starostelui Didrih Buceaschi145. Probabil,
s-a ntors n ar odat cu Roman II, fiul mai mare al lui Ilia, ns cele dou
documente rmase din timpul domniilor acestuia nu l citeaz pe lista membrilor
Sfatului domnesc. Dup pierderea tronului de ctre Roman II, urmat de un nou
refugiu n Podolia, este cert revenirea lui n Moldova, n cursul celei de-a doua
domnii a lui Alexndrel146, fiul mai mic al lui Ilia, cnd apare din nou citat ca
martor n Sfatul domnesc.
Aadar, sursele de cancelarie scot n eviden personalitatea unui boier care a
rmas n mod permanent ataat de familia lui Ilie voievod, n ciuda exilurilor
repetate din Polonia. Concluzia este important nu numai pentru cunoaterea
destinului panului Vitolt, ci i pentru nelegerea unor evoluii n care a putut fi
antrenat curtea lui de la Ripujini. Numeroasele nfrngeri suferite de domnii pe
care i-a slujit, urmate de fiecare dat de cte un refugiu n Polonia, este puin
probabil s fi rmas fr consecine la nivelul reedinei sale. n acest context,
devine foarte plauzibil ipoteza efecturii de ctre nvingtori a unor expediii de
represalii asupra bazei sale economice147, urmate de confiscarea satelor, aa cum
este de presupus c se va fi ntmplat i cu stpnirile celorlali boieri care i-au
mprtit opiunile politice148. Chiar dac inuturile nordice, mpreun cu cetile
Hotin, Hmelov i eina, unde se aflau Ripujinii, au rmas n anul 1444 sub
controlul familiei lui Ilia149, n urma detronrii acestuia din urm de ctre tefan II,
totui rmn n discuie alte cteva ocazii n care astfel de distrugeri au putut avea
loc: retragerea din vara anului 1447, cea din iulie 1448, care i-a urmat morii lui
Roman II, sau cea din octombrie 1449, cauzat de pierderea tronului de ctre
Alexndrel, n faa lui Bogdan II150.
142
Dan Dimitrie, Lujeni. Biserica, proprietarii moiei i locuitorii lui, n Glasul Bucovinei, III,
1893, p. 8; G. Bal, Biserica din Lujeni, II, Introducerea pridvorului n planul bisericilor
moldoveneti, n ARMSI, s. III, tom XI, mem. 3, 1930, p. 41.
143
DRH, A, vol. I, p. 196, nr. 142, p. 198, nr. 143, p. 200, nr. 144, p. 207, nr. 150, p. 210, nr. 152,
p. 216, nr. 156, p. 221 nr. 159 etc.
144
Costchescu, Documente nainte de tefan, vol. II, p. 701-702.
145
DRH, A, vol. I, p. 327, nr. 231.
146
Ibidem, vol. II, p. 32, nr. 25, p. 37, nr. 27.
147
n acest sens, edificator este cazul reedinelor boierilor Craioveti distruse de ctre Mihnea I,
vezi Istoria rii Romneti, 1290-1690. Letopiseul Cantacuzinesc, ediie critic ntocmit de C.
Grecescu i D. Simonescu, Bucureti, 1960, p. 16-17; Radu Popescu vornicul, Istoriile domnilor rii
Romneti, ediie critic de Const. Grecescu, Bucureti, 1963, p. 27.
148
Civa ani mai trziu, ntr-o situaie similar, tefan cel Mare confisca ntregul domeniu al
panului Mihail logoft, vezi DRH, A, vol. II, p. 98, nr. 66, p. 127, nr. 88; N. Grigora, Logoftul Mihul,
n Studii i cercetri istorice, XIX, 1946, p. 170.
149
Vezi Costchescu, Documente nainte de tefan, vol. II, p. 721.
150
Pentru cronologia acestor evenimente politice, vezi Constantin Rezachevici, Cronologia critic
a domnilor din ara Romneasc i Moldova, vol. I, Secolele XIV-XVI, Bucureti, 2001, p. 476 i urm.

152

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

n acest context evenimenial, la 7 septembrie 1453 l regsim pe panul Vitolt

n Moldova, cumprnd satul Lujeni, aflat pe Prut, ceva mai sus de vechiul lui sat
de reedin151. Explicaia acestei achiziii nu poate s fie dect aceea c dup o
nou repatriere, survenit n februarie 1452, cnd debuteaz a doua domnie a lui
Alexndrel, credinciosul boier s-a ngrijit de refacerea bazei sale economice i de
reorganizarea domeniului. Foarte probabil, aceste preocupri au fost nsoite de
construirea unei reedine noi, de aceast dat la Lujeni, unde, alturi de case i
anexe gospodreti, va fi ridicat i un edificiu de cult, rmas mai apoi mrturie
unic despre existena curii boiereti de aici.
Biserica a fost ridicat dup un plan simplu, cu naos i pronaos rectangulare,
flancate la rsrit de absida decroat a altarului, semicircular la interior i
hexagonal la exterior (fig. 48). Pe pereii de nord i de sud, altarul prezint dou
nie spate asimetric, care in loc de pastoforii. n mod excepional pentru bisericile
cunoscute, numrul par al laturilor absidei altarului a determinat adoptarea unei
soluii aparte de luminare a interiorului, aceasta materializndu-se prin practicarea
unei singure deschideri, plasate asimetric n raport cu axul cldirii.
Sistemele de boltire din naos i pronaos au la baz cte un semicilindru
longitudinal, cel din naos individualizndu-se prin prezena unui arcdublou
sprijinit pe console. Absida altarului urmeaz i ea o soluie simpl, fiind acoperit
cu o bolt n sfert de sfer152. Pronaosul i naosul au, fiecare, cte dou ferestre
dreptunghiulare, nguste ctre exterior i evazate ctre interior. Dac n exterior,
pereii bisericii au fost tencuii, aceasta neavnd soclu sau alte elemente decorative,
n schimb, n interior s-au pstrat mai multe fragmente din fresca pictat care a
decorat iniial pereii lcaului de cult153. Importana acestor fragmente de fresc
este dat att de vechimea lor (fiind vorba despre cea mai veche fresc pstrat n
Moldova), ct i de informaia istoric referitoare la persoana ctitorului, pe care au
conservat-o, contextul imagistic n care se plaseaz inscripia votiv ce conine
aceast informaie sugernd chiar posibilitatea ca panul Teodor Vitolt s fi fost
nmormntat n interiorul bisericii154.
Una dintre cele mai cunoscute biserici de curte cu plan dreptunghiular din
spaiul moldovenesc este cea de la Dolhetii Mari, parte component a ansamblului
reedinei155 portarului endrea, dregtor i, n acelai timp, rud a voievodului
tefan cel Mare156. Edificiul (fig. 49) a fost ridicat exclusiv din piatr brut i se
compune din cele trei ncperi obinuite: altar, naos i pronaos. Altarul are form de
absid decroat pentagonal i este flancat de dou nie adncite n masa de
151
152

DRH, A, vol. II, p. 51, nr. 36.

G. Bal, Biserica din Lujeni, p. 36-39, fig. 1; V. Vtianu, Istoria artei feudale, p. 624-625; N.
Grigora, I. Caprou, op. cit., p. 25-26; D. Nstase, Arhitectura, p. 303; Moisescu, Arhitectura, p. 165;
I. Cereteu, op. cit., p. 88-89.
153
I. D. tefnescu, Lvolution de la peinture religieuse en Bucovine et Moldavie, depuis les
origines jusquau XIXe sicle, Paris, 1928, p. 90-91, p. XXVIII; Corina Nicolescu, Arta n epoca lui
tefan cel Mare, n vol. Cultura moldoveneasc n timpul lui tefan cel Mare, culegere de studii
ngrijit de Mihai Berza, Bucureti, 1964, p. 298-300.
154
V. Vtianu, Istoria artei feudale, p. 804; N. Grigora, I. Caprou, op. cit., p. 26.
155
D. Nstase, Arhitectura, p. 303; Repertoriul monumentelor i obiectelor de art din timpul lui
tefan cel Mare, p. 204.
156
Despre acest boier, vezi Sever Zotta, Note cu privire la neamul lui endrea, portar de Suceava,
cumnatul lui tefan cel Mare, n AG, II, 1913, p. 70-75; Stoicescu, Dicionar, p. 286-287; N. Grigora,
Date i observaii asupra unui vechi monument de art din Moldova (Dolhetii Mari), n BMI, XLI,
nr. 1, 1972, p. 41-42.

Bisericile de curte

153

zidrie, corespunztoare proscomidiei i diaconiconului, ambele luminate de cte o

mic fereastr. Biserica se individualizeaz n raport cu celelalte edificii similare
prin prezena pe pereii naosului i pronaosului a unor arcade oarbe, uor arcuite.
Acestea alctuiau probabil un sistem de contraforturi interne menit s micoreze
presiunea lateral a bolilor157, deschiderile arcelor putnd fi folosite pentru a marca
spaiile funerare interioare, rezervate familiei ctitorului158. Naosul i pronaosul sunt
acoperite cu boli semicilindrice, descriind arce uor frnte, sprijinite, fiecare, pe
cte un arc dublou, terminat n consol pe pereii perimetrali. Altarul este i el
boltit, avnd deasupra un scurt semicilindru i trei triunghiuri sferice159.
Cldirea este luminat de o singur fereastr n altar i de alte cinci ferestre
amplasate n pronaos i naos. Una dintre acestea se afl pe peretele nordic al
pronaosului, celelalte fiind distribuite, dou cte dou, pe pereii sudici ai naosului
i pronaosului. nc de la momentul ctitoririi, ferestrele au fost ncadrate cu chenare
din piatr sculptat, ale cror motive stilistice i gsesc analogii n spaiul
arhitectural al Asiei Mici160. Cele trei ncperi ale bisericii sunt delimitate prin
intermediul unor masive de zidrie, strpunse de goluri de comunicare: trei n cazul
catapetesmei i unul n cazul zidului care desparte naosul de pronaos161.
Edificiul de cult a fost decorat n interior cu fresce pictate162, puinele
fragmente pstrate fcnd dovada existenei unor strnse relaii stilistice ntre
autorul lor i mediul ortodoxiei romneti din Transilvania163.
Att tradiia cronicreasc, cea care menioneaz nmormntarea portarului
endrea i a tatlui su n biserica de la Dolheti164, ct i cele cinci pietre funerare
identificate n interiorul monumentului165, ne demonstreaz c lcaul de cult a
funcionat ca necropol boiereasc. Dup cte se pare, ns, doar patru dintre
morminte aparin unor membri ai familiei ctitorului, cel de-al cincilea fiind, foarte
probabil, al vistierului Isac, cel care a intrat n posesia satului i a reedinei la
nceputul secolului al XVI-lea 166.
Datarea monumentului este incert, majoritatea celor care l-au studiat fiind
de acord asupra anterioritii sale n raport cu anul 1481, an n care cronicile
moldoveneti plaseaz aici, aa cum artam mai sus, nmormntarea portarului,
alturi de tatl su167. n literatura de specialitate s-au ncercat i datri mai strnse,
157

V. Vtianu, Istoria artei feudale, p. 627.

Sorin Ulea, Prima biseric a mnstirii Putna (Contribuie la studiul fazelor de dezvoltare a
arhitecturii medievale moldoveneti), n SCIAAP, 16, nr. 1, 1969, p. 54.
159
D. Nstase, Arhitectura, p. 303-305; Gr. Ionescu, Arhitectura pe teritoriul Romniei, p. 220.
160
G. Bal, Chenarele ferestrelor bisericii din DolhetiiMari, n BCMI, XXI, 1929, p. 162-164;
V. Vtianu, Istoria artei feudale, p. 628.
161
G. Bal, Bisericile lui tefan cel Mare, p. 124-125; N. Grigora, Date i observaii asupra unui
vechi monument, p. 42.
162
G. Bal, Bisericile lui tefan cel Mare, p. 125-127; I. D. tefnescu, Lvolution de la peinture
religieuse en Bucovine et Moldavie, depuis les origines jusquau XIXe sicle. Nouvelle recherches.
tude iconographique, Paris, 1929, p. 6-11.
163
V. Vtianu, Istoria artei feudale, p. 805.
164
Cronicile slavo-romne publicate de I. Bogdan, ediie revzut i completat de P. P.
Panaitescu, Bucureti, 1959, p. 19; Grigore Ureche, Letopiseul ri Moldovei, ediie ngrijit, studiu
introductive, indice i glosar de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1955, p. 93, p. 97.
165
G. Bal, Bisericile lui tefan cel Mare, p. 287.
166
N. Grigora, Date i observaii asupra unui vechi monument, p. 41.
167
G. Bal, Bisericile lui tefan cel Mare, p. 129; V. Vtianu, Istoria artei feudale, p. 625; D.
Nstase, Arhitectura, p. 303; Repertoriul monumentelor i obiectelor de art din timpul lui tefan cel
Mare, p. 204; Gr. Ionescu, Arhitectura pe teritoriul Romniei, p. 218-219.
158

154

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

o prim ipotez oferind argumente n sensul edificrii sale ntre anii 1470
(momentul terminrii bisericii mnstirii Putna) i 1481168. Potrivit unei alte opinii,
ns, biserica ar fi fost iniial un edificiu romano-catolic, pe care unul dintre
naintaii lui endrea l-a restaurat, probabil n a doua jumtate a secolului al XIVlea, adaptndu-l astfel necesitilor cultului ortodox169.
Cercetrile arheologice ntreprinse recent la Bucecea, n vatra satului
medieval Vlceti, au condus la dezvelirea unui alt edificiu de plan dreptunghiular,
care pare s se nscrie n aceeai serie de capele boiereti analizat n rndurile de
fa. Biserica a fost ridicat n a doua jumtate a secolului al XV-lea i a traversat
dou faze constructive. Iniial, edificiul a avut doar spaiul rectangular al naosului i
absida decroat a altarului, pentru ca ntr-un interval relativ scurt de timp, probabil
n cursul unei refaceri intervenite ca urmare a unui incendiu, s i se adauge i o a
treia ncpere, corespunztoare pronaosului170. Pereii cldirii au fost acoperii n
interior cu fresce pictate, fragmente ale acestora fiind descoperite n altar i n naos,
pe ntregul traseu al fundaiilor. n momentul n care a devenit funcional, biserica
avea nivelul de clcare amenajat sub forma unor pardoseli din crmid i piatr de
ru, n naos i n altar, respectiv din crmid, n pronaos. Tot la capitolul
amenajrilor interioare, trebuie menionat faptul c n stratul de drmturi a fost
descoperit un fragment de piatr profilat, care vine astfel s sugereze concluzia c
ferestrele edificiului au dispus de ancadramente gotice.
n biseric au fost descoperite mai multe morminte, printre care se regsesc
dou cripte de crmid i o cript boltit din piatr. Remarcabil este faptul c, n
pmntul de umplutur din partea superioar a criptei din piatr, a fost gsit un
fragment de estur din brocart, dublat cu pnz de in i cusut cu fir de aur i de
argint, care, fr ndoial, are legtur cu unul dintre personajele de origine
boiereasc nhumate aici.
n cimitirul din jurul bisericii au fost investigate cteva zeci de morminte, n
general lipsite de inventar, care au putut fi datate pe baz de moned n cea de-a
doua jumtate a secolului al XV-lea. Trebuie precizat, ns, c unul dintre aceste
morminte a fost deranjat de anurile spate pentru fundaiile bisericii171. Aceasta
nseamn c necropola este mai veche dect lcaul de cult, iar funcionarea ei a
fost legat, n prim faz, exclusiv de necesitile comunitii nchegate aici,
probabil, la sfritul secolului al XIV-leanceputul secolului al XV-lea.
Concluzia desprins este foarte important din perspectiva ncercrii de a
nelege raporturile existente ntre ctitori i comunitatea steasc, evideniind faptul
c aezarea bisericii paraclis s-a fcut probabil pe locul vechiului lca de cult al
satului ori n apropierea lui, dup ce, dintr-un motiv sau altul, acesta din urm i-a
ncetat existena. Relaia de apropiere dintre familia boiereasc i locuitorii satului
nu s-a oprit ns aici, pentru c i noul edificiu va funciona ca biseric parohial
steasc, faptul fiind dovedit de continuarea nmormntrilor n cea de-a doua
jumtate a secolului al XV-lea.
Cea mai veche informaie documentar despre satul Vlceti apare la
aproximativ un secol distan fa de momentul ridicrii bisericii. Este vorba despre
un document din 15 aprilie 1569, prin care Ana, fiica lui Erimia vistier, care s-a
168

S. Ulea, op. cit., p. 43-44.

N. Grigora, Date i observaii asupra unui vechi monument, p. 44.
Eduard Gheorghe Setnic, n CCA, 2005, nr. 51, p. 75.
171
Ibidem, p. 76.
169
170

Bisericile de curte

155

chemat pe clugrie Evloghie, cneghina lui Toma logoft, rstrnepoata lui Vlaicul
prclab de Cetatea Alb i a lui Clanu sptar i a lui Ion Limb Dulce i a lui
Gale comis, vindea satul, n ntregime, Agafiei, cneaghin din casa voievodului
Bogdan Lpuneanu172. Dei nu conine nici o informaie concret despre existena
lcaului de cult ori despre specificul su funcional, documentul are totui o
relevan nendoielnic, ntruct las s se ntrevad o list cu potenialii stpni ai
satului. Aadar, ctitorii bisericii trebuie cutai mai departe n rndul naintailor
cneaghinei Ana, cei de la care aceasta motenise probabil satul.
De un real folos n ncercarea de lmurire a problemei sunt numele multiple
pe care le-a purtat satul173, documentele de cancelarie de la sfritul secolului al
XVI-lea i nceputul veacului urmtor menionndu-l cu urmtoarele denumiri:
Vlceti 174, Vliceti175 i Vlceti176. Varianta iniial trebuie s fi fost, ns,
Vliceti; derivat prin metatez, ea a devenit ulterior Vlceti, iar n cele din urm
a ajuns la forma Vlceti. Aadar, numele originar dat satului se asociaz cu
existena unui personaj numit Vlaicu, cneaz ntemeietor al satului sau boier care l-a
stpnit la un moment dat177. n contextul documentului din 15 aprilie 1569,
identificarea acestuia nu mai prezint ns nici un fel de dificultate. Este vorba, n
mod evident, despre Vlaicu prclab de Cetatea Alb, pe filiaia cruia satul a putut
ajunge la strnepoata sa, cneaghina Ana. Stpn al satului n a doua jumtate a
secolului al XV-lea178, cnd a fost ridicat lcaul de cult, prclabul Vlaicu poate fi
considerat, n consecin, principalul ctitor al acestuia.
Studierea fenomenului ctitoricesc din rile Romne arat, ns, c fundaiile
de acest fel nu puteau funciona dect n cuprinsul unor curi boiereti ori n cadrul
unor aezminte monahale179. Examinnd succint raporturile dintre acestea i
izvoarele scrise, trebuie artat c dac, n mod obinuit, bisericile de curte erau
trecute sub tcere ntruct ele nu fceau obiectul daniilor, motenirilor,
tranzaciilor sau proceselor, urmnd de obicei, situaia satului sau a prii de sat n
care se aflau , n schimb, mnstirile, considerate a fi subiecte de drept, intrau
adesea n atenia actelor de cancelarie, care erau interesate de evoluia statutului lor
juridic, de satele i bunurile deinute, de litigiile n care erau antrenate etc. Iat de
ce, absena din documentele satului Vlceti a oricrei precizri legate de existena
unui schit sau a unei mnstiri ne conduce n final la concluzia c lcaul de cult de
aici a funcionat ca paraclis al unei reedine boiereti. Aceasta trebuie pus n
172

DIR, A, veac XVI, vol. 2, p. 190-191, nr. 201.

Vezi i Alexandru I. Gona, Documente privind istoria Romniei, A. Moldova, veacurile XIVXVII (1384-1625). Indicele numelor de locuri, ediie ngrijit i prefa de I. Caprou, Bucureti, 1990,
p. 280, s. v. Vliceti (Vlceti, Vlceti).
174
DIR, A, veac XVI, vol. 2, p. 190-191, nr. 201; Ibidem, vol. 3, p. 407, nr. 499; Ibidem, vol. 4, p.
3, nr. 4, p. 224, nr. 274, p. 276, nr. 342; DIR, A, veac XVII, vol. 4, p. 327, nr. 409; Ibidem, vol. 5, p.
101-102, nr. 141.
175
DIR, A, veac XVI, vol. 3, p. 91, nr. 115, p. 232, nr. 285, p. 369, nr. 455.
176
Ibidem, p. 408-409, nr. 499; Ibidem, vol. 4, p. 127-128, nr. 161; DIR, A, veac XVII, vol. 2, p.
131, nr. 161, p. 152, nr. 195; Ibidem, vol. 3, p. 55, nr. 90, p. 155, nr. 244.
177
Vezi I. Dan, Toponimie i continuitate n Moldova de nord, Iai, 1980, p. 37.
178
Domeniul acestui boier este foarte puin cunoscut, actele sale de stpnire fiind distruse ntr-un
incendiu, vezi DRH, A, vol. II, p. 280-281, nr. 188; Andrei Eanu, Vlaicu prclab unchiul lui tefan
cel Mare, Chiinu, 2001, p. 42-44.
179
Vezi V. Pucau, Actul de ctitorire, p. 65; cea de-a treia variant funcional cunoscut pn n
prezent este reprezentat de monumente cu caracter comemorativ, aa cum sunt bisericile ridicate de
tefan cel Mare la Reuseni i Rzboieni, ns, dup cunotinele noastre, n spaiul romnesc
extracarpatic nu exist ctitorii boiereti de acest fel.
173

156

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

legtur cu Vlaicu prclabul Cetii Albe, unchiul voievodului tefan cel Mare, cel
care, probabil, a fost depus n pronaosul bisericii, ntr-una dintre cele trei cripte
descoperite, alturi de ali membri ai familiei sale180.
Biserica din Blineti a fcut parte din ansamblul curii marelui logoft Ioan
Tutu, existena acesteia din urm fiind menionat n documentele de cancelarie
din prima jumtate a secolului al XVII-lea. n acest sens, poate fi citat un act din 18
iunie 1601, care precizeaz c n satul Blineti a fost curtea btrnului marelui
logoft Tutul181; dar i un alt document, datnd din august 1629, care arat c
acelai logoft lsase motenire fiicei sale, Nastasica, o bucat din vatra satului
Blineti, cu curi, biseric, mori n Siret i n Verichie, 12 vecini i 20 igani182.
Biserica (fig. 50) descrie un plan drept, ncheiat spre rsrit cu o absid
decroat, pentagonal la exterior i semicircular n interior. Tot n interior,
zidurile de nord i de sud ale altarului fac loc unor nie spate n grosimea masei de
zidrie, care in loc de proscomidie i diaconicon. ncperea corespunztoare
naosului descrie cu aproximaie un patrulater regulat, spaiul su fiind desprit de
cel al pronaosului prin intermediul unui zid strpuns de o deschidere n arc frnt.
Forma pronaosului constituie unul dintre elementele originale ale edificiului, n
locul obinuitului zid drept care ncheie, de obicei, acest tip de edificii, fiind
preferat o absid nedecroat n trei laturi.
La scurt timp dup terminarea lucrrilor, acestei structuri i-a fost adugat un
turnclopotni, amplasat pe latura sudic, n dreptul intrrii n pronaos. Parterul a
fost amenajat sub forma unui foior deschis, aceast soluie constructiv fiind
favorizat de faptul c turnul se sprijin, prin intermediul unor console, direct pe
zidul cldirii i pe doi puternici stlpi de piatr cu seciunea octogonal.
Sistemul de boli este format din doi semicilindri longitudinali, ntrii cu
patru arcedublou paralele (dou n naos i dou n pronaos). Acestea se sprijin pe
patru perechi de pilatri formai din mnunchiuri de cte trei coloane angajate n
pereii laterali. Altarul este acoperit cu o bolt n sfert de sfer, n vreme ce foiorul
de la parterul turnuluiclopotni are deasupra o bolt gotic cu nervuri din piatr.
Frescele pictate pe pereii interiori au o valoare artistic deosebit i
reprezint un alt element de originalitate pe care biserica l aduce n arta medieval
romneasc. Ele s-au impus ca model pentru ansamblurile iconografice de mai
trziu, autorul lor, Gavril ieromonahul, fiind creatorul unei coli care a marcat n
mod decisiv evoluia picturii moldoveneti183.
Faadele exterioare sunt lucrate n piatr brut i crmid aparent, avnd
blocuri de piatr cioplit la soclu, la chenarele golurilor, la arcadele i stlpii
pridvorului, precum i la cornie. Decorul este realizat, n partea superioar, din
dou rnduri de ocnie suprapuse, cele de jos mai mari, cele de deasupra mai mici i
180
Despre descendenii prclabului Vlaicu, vezi C. Rezachevici, Un Tetraevanghel necunoscut
aparinnd familiei dinspre mam a lui tefan cel Mare, n SMIM, VIII, 1975, p. 180-181; M. M.
Szkely, Sfetnicii lui Petru Rare, p. 345; A. Eanu, op. cit., p. 52-70.
181
DIR, A, veac XVII, vol. 1, p. 14, nr. 20; Stoicescu, Repertoriul bibliografic, p. 58.
182
Theodor Codrescu, Uricariul, vol. X, Iai, 1888, p. 95.
183
I. D. tefnescu, Lvolution de la peinture religieuse en Bucovine et Moldavie, depuis les
origines jusquau XIXe sicle, p. 97-101, pl. XXXII-XXXVII; S. Ulea, Gavril ieromonahul, autorul
frescelor de la Blineti. Introducere la studiul picturii moldoveneti din epoca lui tefan cel Mare, n
vol. Cultura moldoveneasc n epoca lui tefan cel Mare, p. 424-447; V. Vtianu, Istoria artei
feudale, p. 825-832; t. S. Gorovei, Biserica din Blineti, n MMS, LII, nr. 1-2, 1976, p. 112-115;
Corina Popa, Blineti, Bucureti, 1981, p. 15-25.

Bisericile de curte

157

de dou ori mai multe, la care se adaug decorul ceramic, format din trei iruri de
discuri smluite colorate. La scurt timp dup ncheierea lucrrilor de construcie,
nfiarea exterioar a monumentului a fost radical schimbat, ctitorul optnd
pentru tencuirea complet a paramentului, n scopul obinerii spaiului necesar
pentru aplicarea unei fresce exterioare184.
Lcaul de cult a funcionat ca necropol, n interiorul su aflndu-se nou
pietre funerare aparinnd membrilor familiei i descendenilor logoftului185.
Recent demaratele investigaii arheologice vin s completeze aceste informaii,
preciznd c numrul complet al nhumrilor este de 18, patru dintre ele prezentnd
amenajri funerare sub form de cript186.
Investigarea zonei adiacente monumentului a condus la dezvelirea unui
numr de 11 morminte practicate n groap simpl, fr inventar funerar. Interesant
este faptul c aceste morminte dateaz, cel mai devreme, de la sfritul secolului al
XVIII-lea, ceea ce nseamn c cimitirul din jurul bisericii nu a luat natere odat cu
necropola interioar, aa cum am vzut c se ntmpl de regul n astfel de cazuri.
Apariia tardiv a necropolei exterioare nu poate fi pus dect pe seama unui
prezumtiv caracter restrictiv pe care l-a avut capela curii din Blineti. Acest
caracter a fost meninut probabil pn n momentul n care, n urma dezafectrii
ansamblului rezidenial, lcaul de cult a devenit biseric parohial steasc187.
Analiza trsturilor planimetrice i a detaliilor stilistice i-a condus pe istoricii
de art la concluzia c edificiul prezint dou etape constructive distincte,
corespunztoare celor dou coli arhitectonice care i-au pus amprenta asupra lui.
Este vorba despre o component romanic, probabil de factur autohton, vizibil
mai ales la nivelul soluiilor constructive (planimetria edificiului i bolta altarului);
i despre o component de factur gotic, care poate fi sesizat n formulele de
boltire adoptate (naos, pronaos i foiorul turnului), precum i n sculptura
decorativ (chenarele ferestrelor i portaluri)188. n acest context, informaia oferit
de pisania pstrat189, cea care consemneaz terminarea lucrrilor n anul 1499, a
condus la apariia mai multor ipoteze cu privire la momentul iniierii lucrrilor de
construcie, ca date probabile fiind avansai anii 1491190, 1492-1493191 i 1499 192.
184
N. Ghika Budeti, Biserica logoftului Tutul, n BCMI, IV, 1911, p. 200-205; G. Bal,
Bisericile lui tefan cel Mare, p. 133-138; Repertoriul monumentelor i obiectelor de art din timpul
lui tefan cel Mare, p. 172-173; V. Vtianu, Istoria artei feudale, p. 629-632; D. Nstase,
Arhitectura, p. 306; t. S. Gorovei, Biserica din Blineti, p. 110-112; C. Popa, op. cit., p. 10-15; Gr.
Ionescu, Arhitectura pe teritoriul Romniei, p. 220.
185
Alexandru Lapedatu, Inscripiile bisericii din Blineti, n BCMI, IV, 1911, p. 212-218; N.
Iorga, Contribuii la istoria bisericii noastre, I, Despre mnstirea Neamului, II, Blinetii, n
ARMSI, s. II, tom XXXIV, 1911-1912, p. 481-483.
186
V. M. Pucau, Biserica Sf. Nicolae din Blineti. Campania din anul 2002, n vol. In
memoriam Radu Popa. Temeiuri ale civilizaiei romneti n context european, coord.: Daniela Marcu
Istrate, Angel Istrate, Corneliu Gaiu, Cluj-Napoca, 2003, p. 472-473.
187
Vezi Eadem, Rezultatele cercetrilor arheologice efectuate la biserica Sf. Nicolae din
Blineti, n RMI, LXXIV, nr. 1-2, 2005, p. 23.
188
V. Vtianu, Istoria artei feudale, p. 631-632; t. S. Gorovei, Biserica din Blineti, p. 111.
189
G. Bal, Bisericile lui tefan cel Mare, p. 139.
190
Carmen Bogdan, Datarea zidirii monumentului de la Blineti, sec. XV (Opinii), n RMMMIA,
III, nr. 2, 1977, p. 69-74.
191
S. Ulea, Pictura, n Istoria artelor plastice n Romnia, vol. I, redactor responsabil: George
Oprescu, Bucureti, 1968, p. 355; Gr. Ionescu, Arhitectura pe teritoriul Romniei, p. 221.
192
I. I. Solcanu, Biserica din Blineti: datarea construciei i a picturii interioare, n AIIAI, XIX,
1982, p. 531-536.

158

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Cele mai noi interpretri, ntemeiate pe analiza izvoarelor scrise cunoscute

pn n prezent i pe datele obinute n urma sondajelor arheologice recent
ntreprinse, au confirmat existena celor dou etape constructive. Ele au artat c
pictura exterioar i turnulclopotni au fost adugate la o dat ulterioar terminrii
lucrrilor de construcie, ntruct cele dou elemente lipsesc din structura chivotului
reprezentat n tabloul votiv al bisericii. De aici nu poate s rezulte dect o singur
concluzie posibil i anume aceea c textul pisaniei se refer doar la finalizarea
frescelor exterioare i a turnuluiclopotni193.
Aadar, n evoluia monumentului sunt documentate cu certitudine dou faze
constructive: prima marcat de construirea bisericii propriu zise, iar a doua
concretizat prin adugarea pridvorului suprapus de clopotni i a picturii
exterioare. O datare cert nu avem dect pentru cea de-a doua faz, anul 1499
indicat n pisanie, ns este evident faptul c plasarea momentului ridicrii
construciei n acelai an 1499 nu mai poate fi susinut.
Ajuni n acest punct al discuiei, credem c trebuie aduse n atenie dou
izvoare mai vechi, care au fost interpretate uneori n sensul existenei unui lca de
cult anterior ctitoriei logoftului Tutu194. Primul dintre ele este bine cunoscutul
document din 15 martie 1490, prin care voievodul tefan cel Mare ntrea
Episcopiei de Rdui un numr de 50 de biserici n inuturile Suceava i Cernui,
ntre care figureaz i cea de la Blineti, pe Siret, cu pop195. Cel de-al doilea
izvor aflat la dispoziie este piatra funerar aparinnd mormntului lui Toader al lui
Dragot pisarul, unul dintre membrii familiei Tutu, decedat cel mai trziu n anul
1491196, piatr a crei prezen n biserica marelui logoft ne arat c lcaul de cult
din actul mai sus citat era unul de curte i nu doar o simpl biseric steasc.
Relevana acestor din urm surse este dat de rezultatele sondajelor
arheologice efectuate n ultimii ani, cele care au artat c actuala biseric nu a fost
precedat de un alt lca de cult197. Prin urmare, biserica n care a fost nmormntat
fiul lui Dragot pisarul nu este alta dect cea existent astzi, piatra funerar a
acestui personaj constituind, dup prerea noastr, dovada c biserica era
funcional cel mai trziu n anul 1491. n acest context, dat fiind diferena doar de
un singur an ntre acest din urm eveniment i momentul atestrii bisericii prin
documentul emis de tefan cel Mare, credem c nu este deloc exclus s ne aflm, de
fapt, n faa uneia i aceleiai biserici, care ar putea fi, aadar, mai veche dect s-a
crezut pn acum.
ncercnd s desprindem o concluzie n urma celor prezentate, ne apropiem
de o ncheiere formulat acum circa trei decenii de ctre unul dintre cercettorii
monumentului, care sublinia faptul c este foarte probabil ca tradiia popular
consemnat de Ioan Neculce, cea care pune ctitorirea bisericii n legtur direct cu
rolul avut de logoftul Tutu n reglementarea relaiilor moldo-otomane, s aib un
193
D. Nstase, Biserica din Blineti i pictura ei exterioar, n SCIAAP, 43, 1996, p. 3-9; V. M.
Pucau, Biserica Sf. Nicolae din Blineti, p. 471.
194
t. S. Gorovei, Biserica din Blineti, p. 109; I. I. Solcanu, Biserica din Blineti, p. 535-536.
195
DRH, A, vol. III, p. 137, nr. 73.
196
t. S. Gorovei, Biserica din Blineti, p. 109-110; vezi textul inscripiei n Repertoriul
monumentelor i obiectelor de art din timpul lui tefan cel Mare, p. 271.
197
V. M. Pucau, Biserica Sf. Nicolae din Blineti, p. 470: nu au fost gsite urme de locuire
sau vieuire anterioare momentului construirii bisericii; Eadem, Rezultatele cercetrilor arheologice
efectuate la biserica Sf. Nicolae din Blineti, p. 23-24.

Bisericile de curte

159

smbure de adevr198. Eliminnd ipoteza existenei unei biserici de curte anterioare,

suntem de prere c legtura dintre cele dou evenimente trebuie vzut n primul
rnd ca o relaie de relativ contemporaneitate, ceea ce ar atrage dup sine plasarea
momentului constructiv al bisericii de la Blineti cel mai trziu n anul 1490,
eventual chiar n 1489, anul ncheierii pcii cu Poarta199.
Cercetarea activitii constructive a celor dou echipe de meteri pe care
tefan cel Mare le-a utilizat pentru punerea n practic a propriului program
ctitoricesc vine s sprijine aceast ipotez, singurii ani de la sfritul secolului al
XV-lea n care domnul ar fi putut s cedeze principalului su sfetnic o astfel de
echip fiind 1489 i 1491200. Eliminndu-l pe acesta din urm, ntruct, aa cum
artam mai sus, avem motive s credem c n anul respectiv biserica exista deja,
ajungem la o concluzie consonant att cu tradiia popular, ct i cu izvoarele
istorice, potrivit creia monumentul de la Blineti va fi fost ridicat probabil n
cursul anului 1489.
n seria capelelor de plan dreptunghiular din Moldova, trebuie inclus i
biserica de la Giuleti, ridicat n a doua jumtate a secolului al XIV-lea. Prin
trsturile sale constructive, ea se constituie ntr-un caz aparte al acestei serii, motiv
pentru care, n discuia de fa, a fost lsat n urma unor monumente mai recente.
Descoperit n cursul investigaiilor arheologice desfurate n perimetrul curii
boierului Giul capitaneus, edificiul de cult este unul dintre cele mai elocvente
exemple de sintez arhitectural romneasc, n care programul constructiv specific
tradiiei ortodoxe bizantine, cel care impune separarea riguroas a spaiilor ritualice
necesare cultului, se conjug cu soluii structurale i planimetrice pur gotice,
specifice Europei catolice201.
Biserica (fig. 47) dezvolta planimetria obinuit a edificiilor de tip sal, fiind
alctuit din naos, pronaos i altar. Absida decroat a altarului prezenta un traseu
poligonal n cinci laturi, fiind flancat de contraforturi dispuse n cele patru muchii.
Acest prim spaiu ritualic era separat de pronaos prin intermediul unei tmple de
zid, strpunse de dou ui. Naosul avea un plan aproximativ ptrat, prezentnd un
stlp central, cu seciune octogonal, precum i trei stlpi angajai, dintre care unul
n zidria iconostasului, iar ceilali doi pe pereii de nord i de sud. Laturile de nord
i de sud ale acestei ncperi au fost flancate de cte trei contraforturi dispuse n
zona de contact cu altarul, n axul transversal, precum n zona de contact cu
pronaosul. Acesta din urm se nfia ca o ncpere ngust, de plan dreptunghiular,
care comunica cu exteriorul prin intermediul unei ui plasate n axul est-vest al
cldirii. Comunicarea cu naosul se fcea prin intermediul unui gol de u care
strpungea zidul de separaie dintre cele dou compartimente. Colurile de nord-vest
i de sud-vest ale pronaosului prezentau cte un contrafort dispus sub n unghi de
45o, menite s ntreasc extremitatea vestic a edificiului202.
Prezena stlpului central i a celor trei pilatri angajai las s se ntrevad
opiunea constructorului pentru un sistem de boltire de factur gotic. De altfel,
existena lui este sugerat i de descoperirea ntre ruine a unor fragmente de piatr
198
199

t. S. Gorovei, Biserica din Blineti, p. 109.

Idem, Autour de la paix moldo-turque de 1489, n Revue Roumaine dHistoire, XIII, nr. 3,
1974, p. 535-544.
200
C. Bogdan, op. cit., p. 69.
201
V. Pucau, Actul de ctitorire, p. 68-73.
202
Btrna, Vatamanu, Scoranu, Giuleti, 1983, p. 82-83, fig. 1; Idem, Giuleti, 1986, p. 247;
Btrna, Contribuia, p. 147-148; I. Cereteu, op. cit., p. 67-68, fig. 24 b.

160

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

profilat provenind de la nervurile unei boli n cruce. Devine astfel foarte

plauzibil acoperirea edificiului cu ajutorul unei boli n cruce pe ogive, realizate
din crmid. n altar, mpingerile bolii erau dirijate prin intermediul arcelor spre
ase puncte de descrcare, dintre care patru erau reprezentate de pilatri angajai,
ntrii n exterior prin contraforturi, iar dou de console. n cazul naosului, este
vorba despre prezena a patru boli ncruciate pe nervuri, susinute pe cele patru
arce cuprinse ntre stlpul central, cei trei stlpi angajai i, probabil, o consol
(aflat deasupra uii de legtur dintre naos i pronaos). Ct privete pronaosul,
trebuie spus c organizarea spaial a acestuia ngduia dou soluii posibile: fie una
simpl, de genul unei boli semicilindrice transversale, fie una mai complex, cu
dou boli n cruce pe nervuri, descrcate pe console203, ultima dintre ele fiind
recomandat de formulele regsite n altar i n naos.
Judecnd dup suprafeele de elevaie pstrate, cele care au conservat
prezena unui strat de tencuial vopsit n alb, precum i dup cele cteva fragmente
colorate care au fost recuperate n jumtatea de rsrit a naosului, se pare c
edificiul de cult a fost zugrvit complet n alb, probabil cu excepia iconostasului,
unde vor fi fost pictate cteva icoane. Iniial, pardoseala monumentului a fost
amenajat sub forma unei duumele din scnduri, aceasta fiind nlocuit ulterior cu
o pardoseal din crmizi aproximativ ptrate, aezate pe un pat de mortar. Spaiul
din proximitatea zidurilor bisericii a fost de asemenea amenajat, seciunile trasate n
aceste zone evideniind existena unui trotuar din piatr de ru204.
Necropola organizat n interiorul bisericii de la Giuleti cuprinde un numr
de 22 de morminte (14 descoperite n naos i 8 n pronaos). Unele dintre acestea au
avut bogate inventare funerare, alctuite preponderent din accesorii vestimentare,
ntre care notabil este prezena nasturilor de argint i a unor fragmente de
vestimentaie brodat cu fir de argint. Dou dintre morminte au fost amenajate sub
forma unor gropi placate cu lespezi de piatr, n vreme ce un al treilea se face
remarcat prin prezena unei cripte din crmid205. Constatrile legate de coninutul
necropolei din interiorul bisericii ndreptesc, n consecin, concluzia c aceasta a
servit drept necropol pentru familia boiereasc creia i-a aparinut reedina.
Seciunile trasate n exteriorul lcaului de cult au artat c n jurul su s-a
dezvoltat i un cimitir stesc, care a nceput s funcioneze n a doua jumtate a
secolului al XIV-lea, imediat dup terminarea lucrrilor de construcie. Existena lui
s-a prelungit ns dincolo de momentul distrugerii locuinei boiereti (la mijlocul
secolului al XV-lea), cele mai recente morminte descoperite aparinnd secolului al
XVII-lea206. Datele adunate le-au permis, aadar, autorilor investigaiei s
concluzioneze c lcaul de cult a ndeplinit att funcia de capel de curte, pentru
familia boiereasc, ct i pe aceea de biseric parohial, pentru membrii comunitii
steti din vecintatea reedinei207.
n ara Romneasc, cea mai veche capel boiereasc cu plan dreptunghiular
este cea de la Retevoieti, parte a unui complex rezidenial ce a funcionat pe
parcursul secolelor XIV-XVI. Biserica (fig. 52) a nregistrat o evoluie punctat de
203
Btrna, Contribuia, p. 148; Cr. Moisescu, Interferene i sinteze stilistice la nceputurile
arhitecturii ecleziale moldoveneti (sec. XIV-XV), n Ars Transsilvaniae, III, 1993, p. 13, fig. 5; Idem,
Arhitectura, p. 180, fig. 180.
204
Btrna, Vatamanu, Scoranu, Giuleti, 1983, p. 84; Idem, Giuleti, 1986, p. 248.
205
Idem, Giuleti, 1983, p. 80-82; Idem, Giuleti, 1986, p. 245-246.
206
Idem, Giuleti, 1983, p. 88-90; Idem, Giuleti, 1986, p. 250-251.
207
Btrna, Monoranu, Giuleti, 1984, p. 153.

Bisericile de curte

161

trei etape succesive, fiecreia dintre acestea corespunzndu-i tehnici i materiale de

construcie diferite. n prima faz a fost construit, n sistemul asizelor din piatr de
ru i crmid, un edificiu simplu, compus dintr-o nav i un altar pentagonal,
avnd intrarea amplasat n extremitatea vestic. A doua etap s-a materializat prin
adosarea unui pronaos aproximativ ptrat, construit n aceeai tehnic a asizelor,
utiliznd de aceast dat lespezi de piatr i crmid. Ultima faz constructiv a
adus cu sine ridicarea din piatr de ru legat cu mortar a unei noi ncperi,
exonartex sau tind, amplasate la vest de pronaos208.
n privina amenajrilor interioare, singurele detalii ce pot fi aduse n discuie
vizeaz spaiul altarului. Aici, au fost descoperite o pardoseal din crmid i
tmpla de zid a bisericii, deschis ctre naos prin dou ui209 n loc de trei, la fel ca
i n cazurile bisericilor contemporane ridicate n Moldova, la Netezi i Giuleti.
Dat fiind faptul c ne aflm n faa unei descoperiri arheologice, n urma
creia nu au putut fi identificate dect temeliile monumentului, soluiile de boltire
prezente deasupra ncperilor sale nu pot fi dect presupuse. n acest context, avnd
n vedere grosimea medie, de cca. 1 m, pe care zidurile au avut-o n primele dou
faze constructive, este de crezut c formula adoptat va fi fost aceea a unei perechi
de boli semicilindrice longitudinale. Ct privete tinda, aceasta, prin dimensiunile
zidurilor sale, groase de numai 0,60 m, recomand mai curnd ipoteza utilizrii unui
tavan simplu din lemn210.
n interiorul bisericii au fost cercetate peste 20 de morminte211. Remarcabile
prin bogia inventarului funerar, acestea au fost descoperite n tind, n pronaos,
precum i n spaiul naosului. Cteva dintre ele merit ceva mai mult atenie,
pentru c au conservat informaii scrise despre personajele nhumate aici. Unul
dintre morminte a adpostit rmiele logoftului Albu, mort n anul 1630, aa cum
indic piatra funerar a acestuia, descoperit n colul nord-estic al pronaosului.
Altul a aparinut unui oarecare boier Stoica, numele su fiind menionat pe stela
funerar ce i-a servit drept cruce. n fine, trebuie menionat un al treilea mormnt,
descoperit n nord-vestul exonartexului, n care a fost depus un boier indicat de
inelul su sigilar ca fiind Vlaicu logoft. Aadar, informaiile obinute n urma
investigrii spaiului interior al bisericii nu las nici o urm de ndoial cu privire la
funcionalitatea acesteia, fiind evident faptul c monumentul a servit drept
necropol boiereasc.
Informaii suplimentare despre biseric i ctitorii acesteia ne sunt oferite de
dou izvoare epigrafice aflate n legtur cu biserica cea nou din Retevoieti,
ridicat n anul 1795, dup dezafectarea celei dinti. Primul dintre acestea este o
pisanie aflat iniial pe portalul de la intrarea n pronaosul vechii biserici, preluat
208

Dorin Popescu, Dinu V. Rosetti, Spturile arheologice de la Retevoieti (r. Curtea de Arge,
reg. Piteti), n MCA, VI, 1959, p. 709-710; t. Andreescu, O biseric din secolul al XV-lea:
Dragomiretii, n Glasul Bisericii, XXVIII, nr. 1-2, 1969, p. 157; vezi, ns, R. Creeanu,
Monumentele religioase de pe valea Rului Doamnei, n MO, XXI, nr. 1-2, 1969, p. 41, care stabilete
anul 1516 drept moment al edificrii pronaosului (faza a doua), n vreme ce ridicarea pridvorului (faza
a treia) este plasat n jurul anului 1575.
209
D. Popescu, D. V. Rosetti, op. cit., p. 711.
210
Cr. Moisescu, Secolul al XV-lea, un hiatus i o stagnare n evoluia bisericilor de zid din
ara Romneasc?, n Ars Transsilvaniae, VII, 1997, p. 15-16, fig. 4; Idem, Arhitectura, p. 143.
211
Din pcate, cercettorii monumentului nu au precizat numrul exact al mormintelor
descoperite, cifra estimativ indicat de noi corespunznd celui mai ridicat numr dintre cele
menionate de autori n raportul publicat (M23).

162

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

apoi i ncorporat n structura celei noi. Aceasta indic anul 1516 i numele a
numai puin de 16 ctitori: jupan Vlcul mare stolnic, jupania Cherana, jupan Vlaicu
mare logoft, Neaga, jupan Petru mare vtaf, Anca, Vsiiu, Elena, Drghici, Vlcul,
Prvul, Oprea, Vlcin, Neaga, Florea i Oprea212. Cel de-al doilea izvor epigrafic
este pisania bisericii din 1795, n textul creia putem gsi o confirmare a
informaiilor consemnate pe portalul vechiului lca de cult. Aici se precizeaz c
noul edificiu a preluat hramul celui vechi i c acesta din urm a fost ridicat n anul
1516, n timpul domniei lui Neagoe Basarab, de ctre boierii Vlcu mare stolnic i
Vlaicu mare logoft213.
Unele dintre aceste personaje sunt amintite, ns, i n actele de cancelarie ale
veacului al XVI-lea. Astfel, pe Vlcul mare stolnic l gsim citat ca martor ntr-un
act de danie redactat nainte de 6 iulie 1525, unde apare menionat ca Vlcul
stolnic din Rtivoietii Vechi214, indiciu ct se poate de clar al faptului c acesta i
avea reedina n Retevoieti. Vlaicu mare logoft nu poate fi altcineva dect Vlaicu
din Piscani, singurul mare logoft care poart acest nume pe parcursul secolului al
XVI-lea 215. Menionarea lui n calitate de ctitor la Retevoieti nu poate avea alt
explicaie, dect aceea c se nrudea cu stolnicul Vlcu, probabil prin intermediul
uneia dintre cele dou jupanie menionate n pisanie. Cea mai plauzibil ipotez n
acest sens ar fi aceea c soia logoftului, Neaca, care n textul pisaniei este numit
Neaga, era sora stolnicului, astfel nct Vlaicu i Vlcu au ajuns s fie cumnai 216.
Oprea este Oprea din Rtivoeti, fiul lui Drghici din uici, menionat n anul
1571 ca ginere al jupaniei Neaca217. Alturi de Oprea, l gsim i pe Vsiiu, ambii
fiind citai ca martori ntr-un act din 1572, n care apar indicai ca fiind rezideni ai
satului Retevoieti218. Trei ani mai trziu, l regsim pe Vsiiu n calitate de
beneficiar al unui act domnesc prin care i se ntreau ocinile, vecinii i iganii pe
care i motenise de la mama sa, jupania Anca219. n 1578, Vasiiu reapare n
documente, de aceast dat, citat ca Vsiiu logoft din Rtivoeti, beneficiind de
o nou ntrire pentru bunurile motenite n Retevoieti220. Tot cu aceast ocazie i
gsim menionai pe Vlcin i pe Neaga, fiica acestuia, de la care Vsiiu
cumprase o iganc, probabil n virtutea dreptului de protimissis221.
Trecnd n revist ctitorii indicai n pisania primei biserici din Retevoieti se
poate observa, aadar, cu uurin, faptul c primii doi (Vlcu mare stolnic i Vlaicu
mare logoft) au trit n prima parte a secolului al XVI-lea, n vreme ce restul
(Oprea, Drghici, Vsiiu, Anca, Vlcin i Neaga) sunt personaje atestate
documentar abia n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, aceasta n ciuda faptului
c pisania indic anul 1516 drept moment al finalizrii lucrrilor.
212
213

Vezi textul inscripiei la R. Creeanu, Monumentele religioase, p. 39-40.

Ibidem, p. 40.
214
Vezi actul redactat nainte de 6 iulie 1526, prin care monahia Magdalina le druia lui Gntea
cel Btrn i fiilor acestuia un loc de cas n satul Miceti, act care atest mrturia lui Vlcul stolnic
din Rtivoietii Vechi (DRH, B, vol. III, p. 40, nr. 22).
215
Vezi f. a., Lista dregtorilor din Sfatul domnesc al rii Romneti n secolele XV-XVII, n
SMIM, IV, 1960, p. 569-570.
216
R. Creeanu, Monumentele religioase, p. 41.
217
DRH, B, vol. VII, p. 56, nr. 41.
218
Ibidem, p. 158, nr. 120.
219
Ibidem, p. 322, nr. 235.
220
Ibidem, vol. VIII, p. 216, nr. 139.
221
Ibidem.

Bisericile de curte

163

Explicaia acestei situaii nu poate fi dect una singur i anume aceea c

pisania a fost redactat de boierii din Retevoieti atestai documentar n deceniul opt
al secolului al XVI-lea cu ocazia finalizrii unui etape constructive din evoluia
monumentului. Cu acest prilej, ns, ei au inut s i menioneze n text i pe vechii
ctitori ai bisericii, strmoii lor, cei care, cu jumtate de secol mai nainte,
marcaser la rndul lor o faz similar222. n acest context se explic i faptul c
Vlaicu Piscanul este indicat n pisania cea veche ca fiind mare logoft, n
condiiile n care, la nivelul anului 1516, el nu putea fi dect la nceputul carierei223.
Privit n lumina datelor oferite de izvoarele scrise, cronologia monumentului
ncepe aadar s se clarifice: la sfritul secolului al XIV-lea a fost construit
biserica iniial, de ctre ctitori rmai deocamdat necunoscui; a urmat apoi
ridicarea pronaosului la nceputul secolului al XVI-lea (anul 1516), din iniiativa
boierilor Vlcu stolnic i Vlaicu logoft (viitorul mare dregtor), respectiv a
jupanielor acestora, Cherana i Neaga 224 (Neaca n textul pisaniei); iar, n final,
cndva n rstimpul 1575-1578, a fost adugat ultima ncpere a bisericii, ctitori
fiind acum restul boierilor menionai n pisania cea veche225.
Odat stabilit cronologia etapelor constructive, trebuie fcut o precizare n
legtur cu identitatea logoftului Vlaicu, cel nmormntat n tinda bisericii. Acesta
nu poate fi identificat cu marele logoft Vlaicu Piscanul, cel indicat n textele
pisaniilor, ntruct, aa cum am vzut mai sus, tinda a fost ridicat abia n a doua
jumtate a secolului al XVI-lea, adic la circa trei decenii distan de momentul
morii marelui dregtor226. De altfel, inelul sigilar descoperit n mormnt nu i
atribuie celui nhumat titlul de mare logoft, pe care ar fi trebuit s l poarte
acesta la finalul vieii, ci doar pe cel simplu de logoft227. n plus, dup cte se
pare, marele logoft a fost nmormntat n biserica reedinei sale de la Piscani228.
n acest context, personajul cutat trebuie s fie unul dintre logofeii cu acest nume
din anii 30 ai secolului al XVII-lea, pe care documentele de cancelarie i arat ca
fiind originari din Coneti229 i Jugur 230, dou sate aflate n apropiere de
Retevoieti. Nu este exclus ca unul dintre acetia s descind din marele neam al
boierilor din Retevoieti sau s se fi nrudit cu acesta prin cstorie, urmnd s aib,
n acest fel, drepturi ctitoriceti n raport cu lcaul de cult.
Biserica de la Retevoieti a avut o durat de funcionare impresionant, fiind
prsit abia n doua jumtate a secolului al XVIII-lea, n urma unei epidemii de
222

R. Creeanu, Monumentele religioase, p. 41.

Vezi Stoicescu, Dicionar, p. 104, unde se arat c Vlaicu Piscanul a purtat iniial titlul de
clucer (n perioada 1526-1533) i a devenit mare logoft abia n anul 1534.
224
Flaminiu Mru, Mnstirea Valea (ietiArge) n lumina controverselor istoriografice i a
cercetrilor arheologice, n MO, XXX, nr. 7-9, 1978, p. 636-637.
225
Vezi i R. Creeanu, Monumentele religioase, p. 41; autorii descoperirii sunt, ns, de prere c
ridicarea pronaosului a avut loc n secolul al XV-lea, n vreme ce tinda a fost adugat n 1516 (D.
Popescu, D. V. Rosetti, op. cit., p. 714).
226
Moartea marelui dregtor a survenit, se pare, n anul 1544, n urma btliei de la Fntna
iganului, vezi Fl. Mru, op. cit., p. 637.
227
Vezi D. Popescu, D. V. Rosetti, op. cit., p. 713, fig. 4a.
228
Fl. Mru, op. cit., p. 637; trebuie exclus i varianta ca mormntul s-i fi aparinut fiului
adoptiv al marelui logoft, numit Vlaicu i el (fiul natural al lui Mihnea prclab), ntruct acesta a fost
nmormntat n biserica mnstirii Valeaieti, vezi Ibidem, p. 638.
229
Catalogul documentelor rii Romneti din Arhivele statului, vol. IV, 1633-1639, ntocmit de
MarcelDumitru Ciuc, Doina DucaTinculescu, Silvia VtafuGitan, Bucureti, 1981, p. 197, nr.
402, p. 257, nr. 547, p. 258, nr. 550, p. 653, nr. 1511.
230
Ibidem, p. 119, nr. 233, p. 258, nr. 550, p. 488, nr. 1087, p. 581, nr. 1330.
223

164

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

cium care a dus la abandonarea vechii vetre a satului231. n acest context, se ridic
o problem de aparent neconcordan ntre longevitatea sa funcional i celelalte
realiti puse n eviden de cercetrile arheologice. Mai precis, avem n vedere
rezultatele furnizate de trei dintre seciunile trasate de cercettorii monumentului:
F, trasat perpendicular pe latura sudic a naosului; G, trasat pe latura nordic
a bisericii, perpendicular pe zona de contact a naosului cu pronaosul; i extremitatea
estic al seciunii I (seciunea magistral, trasat pe axul bisericii), care depete
absida altarului spre est. Relevana cercetrilor efectuate n aceste zone se leag de
constatarea c niciuna dintre ele nu a interceptat morminte, dei cele trei seciuni au
sondat cca. 50% din spaiul aflat n imediata vecintate a bisericii232 (fig. 52).
Faptul este surprinztor pentru un lca de cult care a funcionat timp aproape
patru secole, mai ales dac raportm aceste rezultate la cele obinute n cazul altor
biserici cu funcii similare. Lund n considerare toate aceste elemente, credem c
singura ipotez ntemeiat care poate justifica situaia evideniat de biserica de la
Retevoieti este aceea c ne aflm n faa unei necropole boiereti cu caracter
restrictiv233. n acest sens, este de crezut c descendenii familiilor boiereti care au
stpnit reedina s-au nmormntat exclusiv n interiorul lcaului de cult, fr a le
permite ns membrilor comunitii steti din vecintate s fac acelai lucru n
spaiul din jurul su, aa cum am vzut c se ntmpl n alte cazuri.
Biserica de la Retevoieti i gsete o adevrat replic planimetric i,
foarte probabil, funcional, ntr-un lca de cult contemporan, descoperit la
Trgovite, sub fundaiile bisericii Sf. Arhangheli (fig. 53). Este vorba despre un
edificiu cu dimensiuni foarte reduse (10,60 m x 6,10 m), alctuit din naos, pronaos
i altar n form de absid pentagonal decroat. Construcia a fost ridicat pe
temelii din bolovani mici de ru, avnd elevaia i bolile din crmid. Sistemul de
acoperire era probabil unul simplu, compus din semicilindri longitudinali, terminai
n absida altarului cu trei triunghiuri sferice. Cele dou ncperi vestice au fost
desprite prin zid plin, accesul dinspre pronaos ctre naos fcndu-se, probabil,
prin intermediul unei deschideri practicate n axul zidului despritor.
Podeaua a fost amenajat sub forma unei pardoseli din crmid aezat pe
un pat de mortar, urmele acesteia fiind interceptate n interiorul altarului234. Plecnd
de la materialul arheologic descoperit la baza exterioar a zidurilor, se poate spune
c edificiul a avut faadele decorate, n acest scop fiind folosite piese ceramice
glazurate, n form de ciuperc.
Biserica a fost ridicat n primii ani ai secolului al XV-lea, dar a funcionat
puin timp, fiind distrus n jurul anului 1430 n cursul unui incendiu puternic.
Rmas probabil nefuncional dup acest eveniment, ea a fost demolat n a doua
jumtate a secolului al XV-lea, pentru a face loc unui alt lca de cult, de aceast
dat de plan triconc235. Prin dimensiunile sale reduse, edificiul nu putea deservi
dect o comunitate extrem de restrns, ceea ce pare s exclud varianta
funcionrii ei n calitate de biseric parohial. n acest context, mult mai probabil

231

D. Popescu, D. V. Rosetti, op. cit., p. 711.

Ibidem, p. 711, fig. 8, cu planul investigaiilor.
Corectitudinea acestei ipoteze ar putea fi confirmat prin eventuala descoperire a unui al doilea
lca de cult, contemporan cu cel discutat, care s fi funcionat ca biseric parohial.
234
Cr. Moisescu, Secolul al XV-lea, p. 13, fig. 2.
235
Idem, Arhitectura, p. 143, fig. 164.
232
233

Bisericile de curte

165

pare a fi ipoteza c rosturile ei se vor fi legat de prezena n apropiere a unei curi

boiereti sau a unei reedine de negustori bogai.
Biserica din Dragomireti (fig. 54), ridicat n anii 1461-1462 de ctre
marele logoft Staico din Bucov i de soia acestuia, jupania Caplea, prezint astzi
un plan triconc compus dintr-un pridvor deschis, un pronaos cu turl din lemn, un
naos flancat de dou abside laterale i un altar n form de absid, semicircular la
interior i poligonal (cinci laturi) n exterior. Absida altarului este desprit de
naos printr-o tmpl de zid, n vreme ce linia de separare a naosului de pronaos este
marcat printr-o arcad236.
Trebuie spus, ns, c structura descris reprezint rezultatul mai multor
intervenii, acestea fiind consemnate n dou pisanii aezate de ctre cei care s-au
ngrijit de-a lungul timpului de repararea construciei. Prima dintre ele, pus la 1
septembrie 1700, spune c biserica, ntruct era pe punctul de a se prbui, a primit
n acest an o bolt nou (probabil actuala calot ce acoper naosul); vechilor
ncperi le-au fost adugate tinda, pridvorul i clopotnia; iar interiorul a fost
nfrumuseat prin pictarea unei fresce noi237. Se pare, ns, c tot atunci biserica a
mai suferit o transformare. Este vorba despre modificarea aspectului naosului, care
a primit cele dou abside laterale. Acestea din urm au grosimea mai mic dect cea
a zidurilor naosului (1,14 m), dar egal cu cea a zidurilor pridvorului (0,78 m).
Concluzia care poate fi desprins de aici este aceea c adugarea absidelor s-a fcut
foarte probabil n aceeai etap constructiv n care a fost ridicat pridvorul, dar nu a
mai fost menionat n inscripia aezat de autorii interveniei238.
A doua pisanie, pus la 20 iulie 1836, se refer la lucrrile de consolidare
intervenite n urma seismelor de la nceputul secolului al XIX-lea. Cu acest prilej,
au fost fcute alte modificri importante: turla de zid ridicat n anul 1700 a fost
nlocuit cu cea din lemn, existent astzi; bolta pronaosului a fost spart, astfel
nct turla a rmas deschis n partea inferioar i nu a mai putut adposti clopotele;
iar extremitile cldirii au fost ntrite cu contraforturi239.
Trecnd n revist aceste informaii se poate observa, aadar, c planimetria
iniial a bisericii i sistemul ei originar de boltire nu pot fi reconstituite dect n
privina pronaosului i a absidei altarului. Pronaosul, avnd planul aproximativ
ptrat, a fost probabil acoperit cu un semicilindru longitudinal, aa cum las s se
neleag, de altfel, i urmele pstrate pe peretele vestic al ncperii; n vreme ce
absida altarului, care i-a pstrat traseul iniial, avea deasupra, ca i astzi, o
semicalot240. Problema care se ridic, n acest context, este aceea de a reconstitui
aspectul iniial al naosului i sistemul de boltire utilizat aici de primii constructori.
n absena unor investigaii arheologice sau de parament, singura metod
avut la dispoziie pentru a rezolva problema naosului rmne cea tipologic.
Privind din aceast perspectiv, este de crezut c biserica din Dragomireti a avut
similitudini planimetrice cu celelalte edificii care, ca i ea, au funcionat n secolele
XIV-XVI n cadrul reedinelor boiereti din ara Romneasc. Cum cele mai
multe biserici cu acest specific au dezvoltat planuri dreptunghiulare, concluzia cea
236
237

t. Andreescu, O biseric din secolul al XV-lea, p. 152.

Vezi textul inscripiei la Virgil N. Drghiceanu, Comunicri. Biserica Dragomireti
Dmbovia, n BCMI, XIX, 1926, p. 47.
238
t. Andreescu, O biseric din secolul al XV-lea, p. 152.
239
Vezi textul inscripiei la V. N. Drghiceanu, op. cit., p. 47, i reconstituirea interveniilor la t.
Andreescu, O biseric din secolul al XV-lea, p. 152-153.
240
Ibidem, p. 153.

166

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

mai probabil, formulat deja de unii dintre cercettorii monumentului241, ar fi

aceea c biserica din Dragomireti a avut la origine un plan asemntor. Mai trebuie
adugat aici faptul c, n msura n care acceptm acest punct de vedere,
identificarea formulei utilizate pentru boltirea naosului nu mai reprezint o
dificultate major. Ea se ndreapt n mod obligatoriu ctre soluia unei boli
semicilindrice longitudinale, aceasta ntruct varianta alternativ, a unei calote (sau
turle) aezate pe pandantivi, i va face apariia n repertoriul arhitectural al rii
Romneti242 ceva mai trziu, la cteva decenii distan de momentul terminrii
lucrrilor de construcie la biserica din Dragomireti, dup cum vom vedea n cele
ce urmeaz. Concluziile formulate aici nu pot avea, ns, dect valabilitatea limitat
a unor ipoteze de lucru, rmnnd ca, n viitor, cercetrile arheologice i decaparea
zidurilor monumentului s verifice corectitudinea lor.
n calitate de paraclis al curii boiereti locale, lcaul de cult a servit drept
loc de nhumare pentru membrii familiei rezidente, precum i pentru aceia dintre
urmaii lor care au continuat s locuiasc aici. n acest sens, trebuie menionat
existena mai multor pietre de mormnt provenite din interiorul edificiului, pietre
care s-au pstrat n stare fragmentar i sunt utilizate n prezent pentru ntreinerea
soclului construciei243. O alt piatr funerar a fost ns pstrat n pridvorul
lcaului de cult, astfel nct personajul nmormntat a putut fi identificat dup
inscripia nc lizibil. Este vorba despre boierul Vintil, fiul lui Teodosie banul,
trecut n nefiin n timpul domniei lui Petru cel Tnr (1559-1568)244. Acesta este
unul dintre descendenii pe linie feminin ai ctitorilor bisericii din Dragomireti,
fiind nepotul de fiu al lui Neagoe vistier, ginerele marelui logoft Staico i al
jupaniei Caplea 245.
Alturi de locuina boiereasc descoperit la Suslneti, cercetrile
arheologice ntreprinse aici au scos la lumin i fundaiile unei biserici de plan
dreptunghiular, cele dou componente arhitectonice alctuind un ansamblu
rezidenial ce a funcionat pe parcursul secolelor XIV-XVI n vatra satului medieval
Neagomireti246. Lcaul de cult (fig. 51) a fost ridicat din piatr de ru i lespezi
de carier legate cu mortar de var, dup un plan simplu, compus din naos, pronaos
i altar de form semicircular247.
n spaiul naosului, soluia de boltire adoptat trebuie s fi fost aceea a unui
semicilindru dispus longitudinal, zidurile sale, groase de 1,10 m, fiind capabile s
suporte mpingerile laterale ale bolii. Cu totul altfel se pune ns problema n
privina pronaosului, ntruct aici zidurile de nord i de sud erau mai subiri cu cca.
0,30 m dect cele de vest i de est. n acest context, este de crezut c pronaosul nu a
mai avut deasupra o bolt longitudinal, ci, mult mai probabil, una transversal,
241

Ibidem, p. 153-159, fig. 4; Cornelia Pillat, Biserici de plan dreptunghiular din ara
Romneasc n secolul al XVI-lea, n SCIAAP, 18, nr. 2, 1971, p. 225.
242
Avem n vedere aici utilizarea calotelor i a turlelor aezate pe pandantivi n structura
bisericilor de plan dreptunghiular (sintetizat n formula planului mixt).
243
t. Andreescu, O biseric din secolul al XV-lea, p. 151, nota 13.
244
Vezi textul inscripiei la Mihai Oproiu, Inscripii i nsemnri din judeul Dmbovia, vol. III,
Trgovite, 2004, p. 36.
245
t. Andreescu, O biseric din secolul al XV-lea, p. 151.
246
Ion Chelcea, Un sat disprut: Neagomiretii, n Glasul Bisericii, XXIV, nr. 9-10, 1965, p. 856869.
247
D. V. Rosetti, Vestigiile feudale de la Suslneti (jud. Arge), n BMI, XLI, nr. 2, 1972, p. 27, p.
30; t. Andreescu, O biseric din secolul al XV-lea, p. 158.

Bisericile de curte

167

care se sprijinea pe cele dou ziduri mai puternice248. Ct privete absida altarului,
pe baza similitudinilor avute cu celelalte capele dreptunghiulare cunoscute, se poate
bnui c aceasta era acoperit cu o semicalot.
Investigaiile arheologice ntreprinse n interiorul bisericii i n vecintatea ei
au condus la dezvelirea unui numr de 37 de morminte. Necropola interioar
cuprindea 24 de morminte, repartizate n mod egal n naos i n pronaos249, patru
dintre acestea fiind acoperite cu lespezi funerare care semnalau nhumarea unor
boieri250. n ceea ce privete necropola exterioar, aceasta pare s fi fost de mici
dimensiuni, nmormntrile fiind practicate pn la cel mult 7 m distan de zidul
bisericii. Cele 13 morminte investigate n exterior au furnizat cercettorilor surpriza
descoperirii unui inventar funerar care, uneori, l depete ca bogie pe cel al
mormintelor din biseric. Este vorba despre diverse tipuri de bijuterii (inele, cercei
i ace de pr) confecionate din aur sau argint i mpodobite cu pietre preioase sau
semipreioase251. Trebuie spus tot aici c unul dintre inelele sigilare descoperite n
necropola exterioar prezint o inscripie gravat care face precizarea c posesorul
acestuia a fost un boier numit Cazan sptar252. Concluzia care se desprinde de aici
nu poate fi dect una singur i anume aceea c ne aflm n faa unei biserici de
curte care a servit drept necropol pentru boierii rezideni ai satului. Mai mult dect
att, judecnd dup absena mormintelor modeste, lipsite de inventar, care aparin
de regul locuitorilor de rnd ai satelor boiereti de reedin, nu este deloc exclus
ca biserica din Neagomireti s fi avut chiar un caracter exclusiv boieresc, aa cum
sugereaz chiar autorii investigaiilor 253.
Date fiind longevitatea complexului i absena informaiilor scrise despre
trecutul aezrii, realizarea unei liste a boierilor aflai n stpnirea acestei reedine
este un demers dificil de pus n practic. Informaii pe care le avem la dispoziie,
deocamdat, se refer exclusiv la familia stpnilor din secolul al XVI-lea, una
destul de numeroas de altfel. Numele acestora ne sunt furnizate de materialele
arheologice descoperite, dar i de cteva acte de cancelarie. Mai nti trebuie
amintii boierii nmormntai n spaiul lcaului de cult: jupan Negre, jupan Prvul,
jupania Stanca, soia acestuia din urm, i un oarecare Stoica, cu toii decedai ntre
anii 1558-1577254. Lor li se adaug mai sus numitul Cazan sptar, identificat dup
propriul inel sigilar, dar i logoftul Neagoe din Neagomireti, personaj pe care l
gsim menionat documentar ntre anii 1565-1572, cnd apare n postura de pisar al
cancelariei domneti255 i n aceea de martor adeveritor 256.
O alt biseric de plan dreptunghiular care trebuie pus n legtur cu
prezena unei reedine boiereti, este cea descoperit pe cale arheologic n vatra
satului Lereti, din fostul jude Muscel257. Lcaul de cult de aici s-a dezvoltat pe
248
249

Cr. Moisescu, Secolul al XV-lea, p. 29, fig. 11; Idem, Arhitectura, p. 146.
D. V. Rosetti, op. cit., p. 27.
250
Victor Brtulescu, Inscripii de curnd descoperite, II, Pietrele de mormnt de la Suslneti
Muscel, n BCMI, XXXIII, 1940, p. 5-12, fig. 3.
251
D. V. Rosetti, op. cit., p. 32-35, fig. 4, 7.
252
Ibidem, p. 34.
253
Ibidem, p. 31.
254
V. Brtulescu, op. cit., p. 5-9.
255
DRH, B, vol. V, p. 356, nr. 320 (act din 19 mai 1565).
256
Ibidem, vol. VII, p. 110, nr. 84 (act din 19 ianuarie 1572); logoftul stpnea ocini i vecini n
Neagomireti, Coteneti i Boteni, vezi, n acest sens, I. Chelcea, op. cit., p. 860.
257
Vezi i t. Andreescu, Din nou despre bisericile de curte din veacurile XIV-XVI, n SCIAAP,
20, nr. 1, 1973, p. 164.

168

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

parcursul a dou etape constructive, evideniate foarte precis din punct de vedere
arheologic (fig. 55).
n prima dintre ele, databil n ultimele trei decenii ale secolului al XV-lea, a
fost ridicat un edificiu simplu, format dintr-un naos rectangular i un altar cu aspect
de absid semicircular n interior i pentagonal la exterior. Iconostasul lcaului
de cult se sprijinea pe un stlp central, lsnd astfel doar dou ui pentru
comunicarea ntre altar i naos258. Situaia nu este unic n arhitectura bisericilor de
curte din rile Romne, ea avndu-i analogii, aa cum am vzut, la Retevoieti,
Netezi i Giuleti. Interesant este faptul c, n raport cu edificiul de la Giuleti,
biserica din Lereti prezint i cteva similitudini stilistice, autorii cercetrilor
descoperind cteva piese decorative de inspiraie gotic (ancadramente de fereastr,
ancadramente de u i un fragment masiv de nervur, provenit de la un arc
triumfal)259. Plecnd de la particularitile planimetrice ale cldirii, este de presupus
c deasupra naosului se va fi aflat o bolt semicilindric dispus n sensul axului
cldirii; n vreme ce deasupra altarului (dat fiind faptul c acesta avea un aspect
alungit, n form de potcoav) va fi fost utilizat un sistem compus dintr-o
semicalot i un scurt semicilindru.
n cea de-a doua etap constructiv, corespunztoare nceputului secolului al
XVI-lea, bisericii i-a fost adosat un spaiu aproximativ ptrat, strpuns de dou
deschideri, practicate pe laturile de sud i de vest. Noua ncpere, avnd latura mai
ngust dect limea vechii nave, a funcionat probabil ca un pronaos deschis.
Zidurile sale au fost prevzute ns cu o grosime mai mare dect cea a zidurilor
naosului, ceea ce pare s ndrepteasc supoziia c deasupra se va fi aflat i un al
doilea nivel. n aceast eventualitate, extremitatea vestic a cldirii trebuie s fi avut
aspectul unui turn ce adpostea la etaj o clopotni260.
n jurul lcaului de cult au fost investigate nu mai puin de 161 de morminte.
Datarea acestora le-a oferit cercettorilor elementele necesare precizrii duratei de
funcionare a necropolei i a bisericii, datele obinute indicnd faptul c cele dou
complexe au funcionat ntre sfritul secolului al XV-lea i jumtatea secolului al
XVII-lea261. Investigarea necropolei le-a permis ns cercettorilor i formularea
unor concluzii valoroase cu privire la starea material a celor nhumai. Este vorba
despre constatarea faptului c cca. 70 % dintre defunci au fost nmormntai n
haine esute cu fir de argint i de aur262, aceasta n condiiile n care muli dintre ei
au avut inventarele funerare alctuite din inele i cercei din metal preios263. La
acestea, mai trebuie adugat precizarea c ntre mormintele investigate au fost
descoperite dou nhumri depuse n cavouri zidite din piatr i crmid, precum i
cteva morminte cu stele funerare264. n aceste condiii devine evident faptul c

258
Fl. Mru, Un tezaur al istoriei i culturii locale: biserica descoperit la LeretiMuscel, n
BOR, LXXXVI, nr. 3-5, 1968, p. 446-447.
259
Ibidem, p. 447, fig. 3.
260
Ibidem, p. 447-448; t. Andreescu, Din nou despre bisericile de curte, p. 164. Vezi, ns, Cr.
Moisescu, Secolul al XV-lea, p. 18-20, care consider c ncperea vestic nu poate fi considerat
pronaos, ci turnclopotni, ridicat odat cu naosul i altarul, n prima etap constructiv; astfel, se
opineaz c datarea ntregului edificiu ar trebui cobort ctre jumtatea secolului al XV-lea.
261
Fl. Mru, Un tezaur al istoriei i culturii locale, p. 448.
262
Ibidem, p. 453.
263
Ibidem, p. 452-453, fig. 10.
264
Ibidem, p. 450-451, fig. 8-9.

Bisericile de curte

169

cimitirul dezvoltat n jurul bisericii a fost dominat de morminte aparinnd unor

reprezentani ai boierimii locale.
Cercetarea necropolei a scos la iveal, ns, i un izvor epigrafic: lespedea cu
inscripie funerar a lui Tudoran, iuzba de roii, fiul postelnicului Preda din
Lereti, mort n anul 1655265. Izvorul este deosebit de preios, ntruct arunc o raz
de lumin asupra ctitorilor mai receni ai bisericii, demonstrnd fr echivoc faptul
c acetia rezidau n Lereti. De altfel, informaia referitoare la satul de reedin al
postelnicul Preda se completeaz cu cteva date similare prezente n documentele
de cancelarie din prima jumtate a secolului al XVII-lea. De aici aflm c
postelnicul Preda avea un frate, Oancea logoft, care locuia tot n Lereti266, i, de
asemenea, c el era fiul boierului Tudoran267 i al jupaniei Maria din Lereti 268.
Trebuie adugat c aceasta din urm era nc n via la 26 ianuarie 1605, cnd
primea ntrire domneasc pentru mai multe ocini i vecini din satul Stlpeni269.
Aadar, Tudoran i Maria, prinii postelnicului Preda i bunicii iuzbaei Tudoran,
au locuit n a doua jumtate a secolului XVI-lea 270 i la nceputul secolului al XVIIlea tot n Lereti, fiind foarte probabil nmormntai n cimitirul bisericii. Din
pcate, informaiile documentare existente despre boierii din Lereti nu coboar n
timp dincolo de nceputul secolului al XVII-lea, astfel nct stpnii reedinei de la
sfritul secolului al XV-lea i din prima jumtate a secolului al XVI-lea rmn
deocamdat necunoscui. Cu siguran, ns, ei trebuie cutai printre predecesorii
boierului Tudoran sau printre cei ai soiei sale, jupania Maria271.
Biserica reedinei din Domneti a fost descoperit n apropierea edificiului
civil al complexului, la cca. 50 m spre rsrit de acesta din urm. Lcaul de cult
(fig. 56) a fost ridicat din crmid, pe temelii din piatr de ru legat cu mortar, i
dezvolta un plan dreptunghiular, ncheiat spre rsrit cu o absid semicircular
decroat. Din punct de vedere funcional, spaiul bisericii a fost mprit conform
necesitilor ritului ortodox, n altar, naos i pronaos. Zidurile groase de 1-1,20 m
permit i n aceast situaie reconstituirea ipotetic a soluiilor de boltire, care
trebuie s fi fost cele obinuite pentru astfel de cazuri: boli cilindrice longitudinale
n naos i n pronaos, respectiv o semicalot n altar.
n privina amenajrilor interioare, cercetarea arheologic a evideniat
pardosirea altarului i a naosului cu crmid aezat pe pat de mortar, iar a
pronaosului, cu dale mari de piatr dispuse paralel, pe direcia est-vest. Tot aici,
trebuie menionat faptul c biserica a fost pictat n interior, aa cum o dovedesc
numeroasele fragmente de fresc descoperite printre drmturile construciei272.
Dei se afla n vechea vatr a satului medieval, iar n jurul su s-a dezvoltat o
265

Ibidem, p. 449-450, fig. 6.

Catalogul documentelor rii Romneti din Arhivele Statului, vol. IV, p. 312, nr. 678.
Ibidem, p. 113, nr. 219.
268
DIR, B, veac XVII, vol. 1, p. 155-156, nr. 154.
269
Ibidem.
270
Doi frai ai Mariei, Oancea i Negre, sunt menionai ntr-un document din 14 aprilie 1568,
cnd se judecau cu marele clucer Stanciul, pentru stpnirea satului Miheti, vezi DRH, B, vol. VI,
p. 82-83, nr. 60.
271
Cunoatem astzi numele mamei jupaniei Maria, pe care o chema tot Maria, i pe cel al bunicii
sale, care se numea Via, vezi Cristina Anton Manea, Un inel sigilar descoperit la Lereti, jud. Arge.
Probleme de datare, n Cercetri numismatice, VII, 1996, p. 238-239.
272
Spiridon Cristocea, Romeo Maschio, Teodor Mavrodin, Cercetrile arheologice de la
Domneti, judeul Arge, n Studii i comunicri. Muzeul CmpulungMuscel, IV, 1987, p. 20-23, p.
29; Cr. Moisescu, Secolul al XV-lea, p. 29.
266
267

170

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

necropol steasc, cercetarea zonei respective nu a evideniat dect existena unui

singur mormnt, datnd din perioada imediat urmtoare construirii bisericii273.
Datarea bisericii de la Domneti, n funcie de care s-a realizat datarea
ntregului complex rezidenial, a avut drept punct de plecare descoperirea n altar i
pronaos a dou monede emise n anii 1531, respectiv 1533, de regele Ferdinand I al
Ungariei. n acest context, ca moment de nceput pentru funcionarea complexului
rezidenial de la Domneti a fost propus sfritul secolului al XV-lea sau nceputul
secolului al XVI-lea, limita cronologic superioar fiind considerat cea de-a doua
jumtate a secolului al XVIII-lea, cnd ntreaga aezare a fost abandonat i
strmutat pe malul opus al Rului Doamnei, din cauza unei epidemii de cium 274.
Cercetrile arheologice ntreprinse n deceniul opt al secolului trecut la
biserica din satul Cepari, cercetri ale cror rezultate au fost recent publicate275, au
condus la descoperirea sub fundaiile actualului monument (edificat n anul 1752) a
temeliilor unei biserici anterioare de zid. Edificiul (fig. 57), de dimensiuni modeste
(11,70 m x 4,55 m), avea form de nav, cu naos i pronaos dreptunghiulare, i se
ncheia spre rsrit cu o absid decroat n cinci laturi, corespunztoare altarului276.
Datarea vechiului lca de cult nu prezint dificulti, pisania bisericii din
1752 artnd c s-au zidit aceast sfnt besearec, din temelie, de dumnealui
jupan tefan vel clucear za harie, sn Balot cap<i>tan, i jupani<a> lui Saftha,
cocon<i>: Iordache, Gheorghie, Constandin, Matei, erban, Prvu, Ilinca, Mira,
ntru cinstia i lauda sfintei nlrii Domnului nostru I<isus> H<ri>s<tos>, n urma
besearicii cei vechi, care o au fost fcut de dumnealui jupan Dragomir vel vornic
Cepariu, strmo lui Ivacu vel arma Cepariu, de la leat 7041 (1533)277.
Aceleai informaii cu privire la identitatea ctitorului i datarea edificiului se
regsesc i n pisania vechiului lca de cult, montat actualmente ca ancadrament
n partea superioar a uii de la intrarea n biserica cea nou. La rndul ei, aceasta
ne spune c: s-a nceput acest sfnt hram al nlrii Domnului Dumnezeu i
Mntuitorului nostru Iisus Hristos, n luna iunie 8 zile i s-a svrit n luna iulie 31
zile, cu puterea jupanului Dragomir; dup aceasta urmnd precizarea: <luna
august 6 zile> a rposat i jupanul Dragomir vornicul n anul 7041 (1533)278.
Aadar, ctitorul acestei prime biserici este jupanul Dragomir mare vornic 279,
decedat la numai ase zile distan fa de momentul n care s-au ncheiat lucrrile
de construcie. Despre el tim din documentele de cancelarie c era fiul jupanului
Badea din uici i c avea trei frai: doi mai vrstnici, jupanul uica paharnic
(devenit apoi mare vornic) i jupan Dara sptar, i unul mai tnr, jupanul Czan280.
Pisania cea nou ne ofer ns i alte informaii, la fel de preioase, cu privire
la ctitorul primei biserici din Cepari. Avem n vedere aici, pe de o parte, numele de
Cepariu prin care acesta este indicat, sugernd o legtur strns ntre el i satul
Cepari; iar pe de alt parte precizarea cu privire la descendena sa, cea care, prin
273

Sp. Cristocea, R. Maschio, T. Mavrodin, op. cit., p. 19, p. 24, p. 28.

Ibidem, p. 25.
Sp. Cristocea, R. Maschio, Cercetrile arheologice de la ctitoria boierilor din Cepari, judeul
Arge, n Argessis, XI, 2002, p. 183-194.
276
Ibidem, p. 188-189.
277
Inscripii medievale i din epoca modern a Romniei. Judeul istoric Arge (sec. XIV-1848),
vol. ntocmit de Constantin Blan, Bucureti, 1994, p. 155-157.
278
Ibidem, p. 153.
279
Despre acest boier, vezi i Stoicescu, Dicionar, p. 54.
280
DRH, B, vol. II, p. 89-92, nr. 40; Ibidem, vol. III, p. 41-42, nr. 23.
274
275

Bisericile de curte

171

Ivacu mare arma (i el tot un Cepariu), se racordeaz la genealogia ctitorului

bisericii din secolul al XVIII-lea 281.
Prin urmare, actul de ctitorire ntreprins la jumtatea secolului al XVIII-lea
de marele clucer de arie tefan Balot vine ca un gest de pietate fa de memoria
naintailor, cei care aspect foarte important pentru problema aflat n discuie ,
fuseser, ca i el, stpni i rezideni ai satului Cepari. Gestul clucerului este
subliniat, de altfel, i prin adoptarea aceluiai hram pe care l avusese vechea
biseric, cel al nlrii Domnului.
Este evident, aadar, c ambele lcauri de cult din Cepari au funcionat ca
biserici de curte, dispariia celei dinti, cndva ntre anii 1747-1752282, antrennd
dup sine ridicarea actualului monument. n sprijinul acestor afirmaii vine i
constatarea c ambele edificii au funcionat ca necropole de familie. O
demonstreaz att pietrele funerare ale unora dintre descendenii din secolul al XVIlea ai jupanului Dragomir pietre transferate din vechiul lca de cult n cel nou283
, ct i necropola interioar, descoperit n cursul investigaiilor arheologice, n
cuprinsul creia se remarc dou morminte amenajate cu cript; unul dintre ele,
datat n secolul al XVI-lea 284, aparinnd, prin urmare, celei dinti ctitorii.
Un alt exemplu de biseric de curte dreptunghiular este lcaul de cult din
Grecii de Sus. Ridicat n prima jumtate a secolului al XVI-lea 285 de marele
postelnic Barbu Detcovici286, acesta a fcut parte din ansamblul unei curi boiereti
ale crei case ruinate erau nc vizibile la jumtatea secolului al XIX-lea 287.
Biserica a intrat foarte rar n atenia cercettorilor, astfel nct nu a beneficiat
nc de un studiu amnunit care s o ncadreze n evoluia arhitecturii muntene.
tim, ns, cu certitudine, c monumentul originar a fost grav afectat de cutremurul
din anul 1802 i a fost refcut n anul 1859. n consecin, nfiarea sa actual se
datoreaz probabil, n mare parte, acestui ultim moment constructiv. Lcaul de cult
este astzi un edificiu ridicat din crmid pe un soclu din zidrie de piatr, avnd
planul compus dintr-un altar n form de absid (ntrit cu dou contraforturi); un
naos rectangular; un pronaos, de asemenea rectangular, surmontat de o clopotni; i
un mic pridvor prevzut cu patru coloane din lemn288. Acestei structuri i se adaug,
pe faada de nord a pronaosului, un turnule cu baza ptrat, care adpostete scara
ce duce spre clopotni. Interiorul bisericii, pictat cu fresce n stil neobizantin, este
n mod cert rezultatul refacerii din secolul al XIX-lea. Trebuie spus ns c zidurile
bisericii nu par s fi suferit intervenii majore. Lucrrile de restaurare efectuate n
perioada interbelic au descoperit, sub tencuiala aplicat n anul 1859, un parament
de crmid, care, mpreun cu decoraiile faadelor, i gsesc analogii n
281
Despre ascendena marelui clucer de arie tefan Balot, vezi Dumitru Georgescu, George
Georgescu, Date privind unele biserici monumente istorice de pe Valea Topologului, n Glasul
Bisericii, XXIX, nr. 7-8, 1970, p. 782.
282
Biserica era nc funcional la 17 iulie 1747, cnd reedina lui tefan Balot l gzduia pe
mitropolitul Neofit, acesta din urm participnd aici la slujba de duminic, vezi V. N. Drghiceanu,
Curtea domneasc din Arge. Note istorice i arheologice, n BCMI, X-XVI, 1917-1923, p. 33-34; Sp.
Cristocea, R. Maschio, op. cit., p. 185.
283
Inscripii medievale i din epoca modern a Romniei. Judeul istoric Arge, p. 153-155.
284
Sp. Cristocea, R. Maschio, op. cit., p. 190-192.
285
Stoicescu, Bibliografia, vol. I, p. 352.
286
Despre acest dregtor i familia sa, vezi tefan N. Greceanu, Istoricul unei btrne moii
boiereti. Grecii, Bucureti, 1910, p. 12; Stoicescu, Dicionar, p. 31.
287
t. N. Greceanu, op. cit., p. 23.
288
V. Brtulescu, Remus Ilie, Mnstiri i biserici din judeul Ilfov, Bucureti, 1935, p. 47.

172

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

arhitectura secolului al XVI-lea289. Acest ultim detaliu pare s indice faptul c

autorii refacerii au utilizat zidurile vechi ale bisericii, astfel nct planul actual al
edificiului ar putea fi cel iniial. Rmne, totui, un semn de ntrebare n legtur cu
micul turn de pe faada nordic, ridicat n aceeai tehnic constructiv ca i restul
cldirii, turn care este complet lipsit de analogii n arhitectura bisericilor din secolul
al XVI-lea, n schimb poate fi ntlnit adesea pe parcursul secolului al XVII-lea 290.
n calitate de capel a reedinei boiereti locale, biserica din Grecii de Sus a
servit i ca loc de nhumare pentru membrii familiei ctitorului. Concluzia i gsete
suport documentar odat cu identificarea n pronaos a pietrei tombale ce a fost
aezat pe mormntul jupania Mua, soia marelui postelnic Barbu Detcovici,
decedat la 6 ianuarie 1548291. O alt piatr funerar a fost gsit n stare
fragmentar, lipit pe faada de vest a edificiului. Aceasta din urm nu a mai
conservat numele celui nhumat, ci doar meniunea anului 1547, cnd a avut loc
decesul acestuia292; este evident ns c ea nu putea aparine dect unui alt membru
al familiei marelui postelnic.
Asemenea altor mari dregtori, jupanul Barbu Detcovici trebuie s-i fi
ridicat reedina i biserica din Grecii de Sus spre sfritul carierei i al vieii. Din
actele de cancelarie tim c a fost prclab de Poienari293, apoi membru al Sfatului
domnesc fr dregtorie294, pentru ca n mai 1533 s ajung mare postelnic295. Nu a
ocupat ns prea mult timp aceast din urm dregtorie, pentru c, ncepnd cu 6
septembrie 1534, titlul de mare postelnic ncepe s fie purtat de un alt boier 296.
Pierderea dregtoriei nu a echivalat ns cu revenirea la statutul avut anterior, ci a
fost dublat de dispariia sa din Sfatul domnesc, ceea ce nu poate s nsemne altceva
dect c fostul mare dregtor murise ntre timp. n acest context, biserica din Grecii
de Sus i reedina boiereasc din care aceasta a fcut parte trebuie s fi fost ridicate
cel mai trziu n cursul anilor 1533-1534297.
n satul Stneti, cunoscut mai ales datorit bisericii mnstirii ctitorite de
strmoii boierilor Buzeti, a fost identificat i cercetat arheologic o a doua
biseric de zid, de aceast dat fiind vorba despre un edificiu dreptunghiular. Acesta
a fost ridicat pe malul prului Mamul, n vatra actualei aezri, acolo unde, pe la
1860, mai puteau fi vzute nc ruinele unei vechi curi boiereti298. Construit din
piatr de ru legat cu mortar, lcaul de cult (fig. 59) se compunea din altar, naos,
gropni i pronaos. Absida altarului se nfia ca un decro al cldirii i descria un
traseu pentagonal n exterior i semicircular n interior. Biserica a fost acoperit
probabil cu semicilindri longitudinali299 n naos, gropni i pronaos, n vreme ce
altarul trebuie s fi avut obinuita semicalot sferic.
289
290

C. Pillat, op. cit., p. 228.

Ibidem.
291
O alt lespede atest nmormntarea jupaniei Anca, fiica jupanului Papa mare vornic i a
jupaniei Elina, decedat la 16 mai 1628, vezi V. Brtulescu, R. Ilie, op. cit., p. 47.
292
C. Pillat, op. cit., p. 228.
293
Vezi DRH, B, vol. III, p. 74, nr. 44, p. 102, nr. 59.
294
Ibidem, p. 253, nr. 157.
295
Ibidem, p. 260, nr. 160.
296
Vezi Ibidem, p. 300, nr. 182, cu Badea Aiaz citat ca mare postelnic.
297
Vezi i V. Pucau, Actul de ctitorire, p. 333, nr. 2163, unde este indicat anul 1534.
298
Alexandru Odobescu, Anticuitile judeului Romanai, Bucureti, 1878, p. 130, apud C. L.
Dumitrescu, op. cit., p. 163, nota 31.
299
Ion Barnea, Sondajul de la Stneti, n MCA, IX, 1970, p. 347-348, fig. 2.

Bisericile de curte

173

Prezena gropniei constituie un element de noutate pentru arhitectura

bisericilor dreptunghiulare din ara Romneasc, aceast trstur fiind specific,
aa cum se tie, n special bisericilor moldoveneti300. n interiorul acesteia au fost
gsite dou cavouri zidite din crmid, care, profanate fiind, nu au putut oferi nici
un fel de informaii cu privire la identitatea celor nhumai. Cu toate acestea,
contextul n care se afl mormintele nu las nici un dubiu n ceea ce privete
originile sociale ale celor doi, singurele persoane care se puteau nmormnta n
biseric fiind membrii familiei boierului ctitor sau descendenii acestuia301.
Datarea edificiului nu ntmpin dificulti, autorii investigaiei descoperind
n naos, la baza zidurilor drmate, un numr de patru monede emise de regele
Ferdinand I al Ungariei, ntre anii 1543-1559302. Prin urmare, biserica de la Stneti
a fost ridicat la mijlocul secolului al XVI-lea, probabil de ctre Preda postelnic,
fiul cel mai mic al jupanului Giura logoft, cel care se afl nmormntat n
pronaosul celeilalte biserici din Stneti303. Acest al doilea edificiu ridicat la
Stneti prezint, aadar, toate elementele specifice unei capele de curte304, scopul
edificrii sale la mijlocul secolului al XVI-lea fiind acela de a prelua funciile
deinute de primul lca de cult (cel de plan triconc), a crui destinaie a fost ntre
timp schimbat n aceea de biseric mnstireasc305.
Tot un edificiu de tip dreptunghiular a fost i capela reedinei postelnicului
Radu Captariu de la Cernica (fig. 25). Ridicat la sfritul secolului al XVI-lea,
odat cu ntregul ansamblu, aceasta dezvolta un plan simplu, alctuit din pronaos,
naos i altar de traseu semicircular. Dup obiceiul vremii, spaiile naosului i
pronaosului au fost desprite printr-un zid plin, strpuns de un gol de u. n
cealalt parte a cldirii, cercetrile arheologice au constatat ns c ncperile
naosului i altarului nu au fost separate prin zid, ceea ce nseamn c lcaul de cult
a avut un iconostas din lemn306.
n spaiul naosului a fost descoperit i investigat o mic necropol format
din cinci morminte. Cele mai vechi nhumri dateaz din a doua jumtate a
secolului al XVI-lea i au fost gsite n jumtatea sudic a ncperii. Este vorba
despre un mormnt simplu, datat cu moned din 1557, respectiv un cavou din
crmizi, datat cu moned din 1566. Avnd n vedere evoluia reedinei, este de
presupus c aceste dou morminte au aparinut unor membri ai familiei
postelnicului Radu Captariu, personaj care stpnea satul n aceast perioad 307.
Celelalte patru morminte aparin secolelor XVII-XVIII, cnd ansamblul a
funcionat ca mnstire. ntre acestea se remarc un al doilea cavou amenajat tot din
crmid, n care a fost descoperit scheletul unei femei. Inventarul funerar al
mormntului cuprindea un cercel de a aur cu peruzea i un inel sigilar cu inscripia
300
301

V. Vtianu, Istoria artei feudale, p. 310.

Vezi i I. Barnea, op. cit., p. 347.
302
Ibidem.
303
Vezi Inscripii medievale i din epoca modern a Romniei. Judeul istoric Vlcea, p. 907;
despre familia lui Preda postelnic, vezi Dan Pleia, Contribuii la istoricul mnstirii Stneti
(Vlcea) i al ctitorilor ei, n MO, XVII, nr. 5-6, 1965, p. 411-413; C. L. Dumitrescu, Anumite aspecte
din pictura pronaosului bisericii Stneti-Vlcea i semnificaia lor, n SCIAAP, 16, nr. 2, 1969, p.
214-217.
304
Vezi i t. Andreescu, O biseric din secolul al XV-lea, p. 158.
305
Vezi supra, p. 137-138.
306
Gh. Cantacuzino, Unele probleme istorice privind aezrile medievale muntene n lumina
cercetrilor arheologice de la Cernica, n SCIV, XIV, nr. 2, 1963, p. 362, fig. 2.
307
DIR, B, veac XVII, vol. 2, p. 280, nr. 253.

174

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Ke (). Este vorba, evident, despre jupania Chiajna, soia marelui

vornic Cernica, cea care a cumprat satul i reedina de la fiii postelnicului Radu
Captariu308 i a transformat ansamblul rezidenial n aezmnt monahal pentru
clugrie309. n acest context, celelalte dou morminte trzii este de presupus c au
aparinut membrilor familiei sale310.
n imediata vecintate a bisericii a luat natere un cimitir care a funcionat
pn spre finalul secolului al XVIII-lea. Cercetrile ntreprinse aici au condus la
dezvelirea unui numr de 70 de morminte, unele dintre ele aparinnd chiar celei
de-a doua jumti a veacului al XVI-lea, cnd biserica funciona ca paraclis al
curii boiereti. De remarcat este i faptul c, n marea lor majoritate, mormintele
cercetate au avut ca inventar doar cte o moned, aceast constatare venind s
indice faptul c cei nhumai aveau o condiie social modest311.
Observaiile fcute cu privire la cronologia i structura necropolei exterioare
ndreptesc, prin urmare, concluzia c familia ctitorilor a permis nhumarea n jurul
lcaului de cult a persoanelor ce locuiau n satul din vecintate. Nu este exclus ns
ca unii dintre cei nmormntai aici, la cumpna secolelor XVI-XVII, s provin i
din rndurile robilor sau poslunicilor care deserveau reedina, existena acestora
din urm fiind sugerat de descoperirea n apropierea bisericii a unor bordeie de
dimensiuni relativ mari, dotate cu cuptoare pentru copt pinea 312.
Cea de-a doua biseric de la Hale (fig. 58) a fost ridicat n deceniul trei al
secolului al XVI-lea, ca paraclis al curii logoftului Balaur i a soiei acesteia,
Anca (ginerele, respectiv fiica sptarului Vlad)313. Construcia lcaului s-a fcut
urmnd planul bisericii anterioare din lemn, cea care a ndeplinit, foarte probabil,
aceeai funcie n cadrul vechii reedine314. Dei lcaul de cult a suferit numeroase
intervenii, totui cercetrile arheologice combinate cu cele de parament au condus
la identificarea i cunoaterea relativ amnunit a structurii sale iniiale.
Planul utilizat este cel ntlnit adesea n asemenea situaii: un spaiu
rectangular divizat n dou spaii de cult naosul i pronaosul , flancat spre rsrit
de absida altarului. De form pentagonal n exterior i semicircular la interior,
aceasta din urm se nfia ca un decro al navei, avnd traseul uor alungit. n
zidurile sale de nord i de sud mai pot fi observate nc locurile unor nie care au
servit iniial drept proscomidie i diaconicon315. Tot n legtur cu spaiul altarului,
sunt de menionat ca elemente originare tmpla de zid i piciorul de sprijin al mesei
altarului, de asemenea din zidrie. n cursul secolului al XVII-lea, planul cldirii a
suferit ns cteva modificri notabile. Ctre vest i-a fost adosat un turnclopotni,
iar zidul despritor dintre naos i pronaos a fost desfiinat. n acest fel, spaiile
naosului i pronaosului s-au unificat dnd natere unui naos mult mai spaios, n
vreme ce parterul turnuluiclopotni a preluat funciile vechiului pronaos316.

308
309

Ibidem.
Ibidem, p. 436, nr. 376.
310
Gh. Cantacuzino, Unele probleme istorice privind aezrile medievale muntene, p. 364.
311
Ibidem, p. 371
312
Ibidem, p. 363-364, p. 379.
313
I. Chicideanu, C. Modoran, Mnstirea Bradu, p. 198.
314
Vezi supra, p. 85.
315
C. Modoran, I. Chicideanu, Cercetri i rezultate la mnstirea Bradu, p. 998.
316
Ibidem, p. 1000-1001.

Bisericile de curte

175

Acoperirea bisericii s-a realizat iniial prin intermediul unor semicilindri

longitudinali, ale cror urme mai pot fi vzute nc pe zidurile laterale317. Absida
altarului, datorit formei sale alungite, a necesitat probabil prezena unui sistem de
boltire compus din dou elemente: un scurt semicilindru longitudinal spre naos i o
semicalot sferic spre altar. Interiorul bisericii a fost pardosit cu lespezi de piatr;
n vreme ce luminarea era asigurat de ase ferestre dispuse simetric (dou n
pronaos i patru n naos), precum i de o a aptea, plasat n axul altarului318.
Faadele bisericii sunt ncinse n zona median de un bru foarte lat, care le
divizeaz n cte dou registre de firide nguste. n cel superior, firidele, ieite n
relief fa de peretele bisericii, sunt arcuite cu cte un semicerc, n vreme ce n
registrul inferior devin nite panouri dreptunghiulare retrase. Soclul este profilat
prin intermediul unor crmizi concave aezate pe muchie. Paramentul se compune
din asize orizontale de crmid, care alterneaz cu panouri de mortar tencuit,
ntrerupte prin cte dou crmizi aparente aezate vertical319.
Asemenea majoritii capelelor de curte, biserica de la Hale a adpostit n
pronaos mormintele stpnilor reedinei. n cursul investigaiilor arheologice, au
fost descoperite mai multe cavouri vechi, care au fost acoperite iniial cu lespezi
funerare, ns rmiele pmnteti ale celor nhumai nu au mai fost descoperite.
La sfritul secolului al XVIII-lea, cu prilejul refacerii pardoselii, ele au fost mutate
i comasate n interiorul unor cavouri noi, plasate n mijlocul bisericii320, astfel
nct, n prezent, numele celor nmormntai aici nu mai pot fi identificate.
Documentele interne de cancelarie menioneaz la sfritul secolului al XVIlea i la nceputul secolului urmtor civa boieri din Corneni, sugernd existena
n acest sat a unei reedine boiereti. Este vorba despre jupania Stanca din
Corneni, postelnicul Vintil (II) din Corneni (ajuns mai trziu ban) i despre
Drghici clucerul din Corneni (devenit ulterior vornic)321, soia i respectiv fiii
clucerului Staicu din Stlpeni322. De numele banului Vintil se leag, se pare,
ridicarea n anul 1596 a bisericii actuale din Cornelu, pe care pisania o atribuie n
mod eronat bunicului su patern, marele vornic Vintil (I) din Corneni 323.
Construit pe teritoriul satului n care ctitorul i avea reedina, biserica trebuie s
fi funcionat n relaie direct cu aceasta, ca paraclis de curte, ea aflndu-se
poziionat n apropierea locului n care, ctre mijlocul secolului al XVII-lea, aveau
s fie construite noile case ale boierilor Corneni324.
Monumentul ridicat de banul Vintil este n prezent un edificiu de plan
dreptunghiular, cu turlclopotni peste pronaos, ntrit cu contraforturi n axul
altarului i la colurile vestice ale pronaosului. Este, ns, greu de crezut c aceasta
317

I. Chicideanu, C. Modoran, Mnstirea Bradu, p. 196.

Ibidem, p. 197 i pl. V.
Ibidem, p. 196.
320
C. Modoran, I. Chicideanu, Cercetri i rezultate la mnstirea Bradu, p. 1001.
321
Vezi DIR, B, veac XVI, vol. 5, p. 74, nr. 77 (act din 27 august 1582), p. 154-155, nr. 164 (act
din <aprilieiulie> 1584); Ibidem, vol. 6, p. 68, nr. 79 (act din 20 aprilie <1593>), p. 76, nr. 87 (act din
14 iunie 1593); DIR, B, veac XVII, vol. 1, p. 35, nr. 42 (act din 6 aprilie 1602), p. 230, nr. 219 (act din
10 octombrie 1606) etc.
322
Vezi George D. Florescu, Un sfetnic al lui Matei Basarab, ginere al lui Mihai Viteazul, n
Revista istoric romn, XI-XII, 1941-1942, anexa III, intitulat: Neamul boierilor din Corneni i
nrudirile lor cu Floretii i Craiovetii.
323
Stoicescu, Bibliografia, vol. I, p. 196 i p. 260 cu notele 210-212.
324
Vezi Veniamin Nicolae, Ctitoriile lui Matei Basarab, Bucureti, 1982, p. 159; Gheorghe
Olteanu, Repertoriul arheologic al judeului Dmbovia, vol. I, Trgovite, 2002, p. 93.
318
319

176

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

va fi fost nfiarea sa iniial, tiut fiind faptul c el a fost refcut n anul 1726 de
clucerul Matei Ruset325. Ct de ampl va fi fost aceast refacere i ce anume s-a
pstrat din arhitectura sa originar, sunt ntrebri la care numai cercetrile
arheologice i decaprile de parament vor putea oferi rspunsuri satisfctoare.
Investigaiile arheologice desfurate n ultimele decenii la Giurgeni, n
vatra Trgului de Floci au scos la iveal cteva lcauri de cult care vin s se
adauge numrului relativ mare de locuine i anexe gospodreti descoperite aici,
completnd astfel imaginea de ansamblu pe care o avem n legtur cu structura
edilitar a acestui ora medieval. Unul dintre aceste edificii, notat convenional ca
fiind biserica nr. 1 (fig. 60), a fost ridicat la cumpna secolelor XV-XVI, la numai
75 m distan de o locuin de zid, de mari dimensiuni (cca. 46 m2), cu care se afla
ntr-un raport de relativ contemporaneitate. Apropierile spaiale i cronologice
existente ntre cele dou construcii au servit autorilor descoperirii drept argumente
pentru emiterea ipotezei potrivit creia biserica i locuina alctuiau un complex
rezidenial boieresc326. Ipoteza i gsete sprijin i din partea izvoarelor scrise,
documentele interne de cancelarie punnd la dispoziie numeroase informaii despre
existena, n secolele XVI-XVII, a unor boieri rezideni ai Trgului de Floci327.
Edificiul a fost construit din bolovani legai cu mortar i dezvolta obinuitul
plan dreptunghiular, cu nava divizat n naos i pronaos, i altar n form de absid
semicircular. Grosimea deosebit de mare a zidurilor, cuprins ntre 1,50 m i 2 m,
ndreptete supoziia c biserica a fost acoperit cu semicilindri longitudinali n
naos i pronaos, n vreme ce absida altarului, uor decroat, nu va fi avut nevoie
dect de obinuita semicalot sferic328.
Un alt paraclis de curte pare a fi cel descoperit recent n Bucureti, n
apropierea Curii domneti, lng cteva resturi provenind din temeliile unor
construcii civile. Acestea din urm au aparinut probabil unor vechi curi boiereti
ridicate n a doua jumtate a secolului al XVI-lea pe locul unde aveau s fie
construite mai trziu casele familiei Vcrescu. Cercetrile arheologice ntreprinse
aici au descoperit patru biserici suprapuse, care au funcionat n mod succesiv ntre
prima jumtate a secolului al XVI-lea i sfritul secolului al XVIII-lea, ultima
dintre acestea fiind chiar paraclisul reedinei boierilor Vcreti329.
Deosebit de interesante pentru demersul de fa sunt resturile materiale ale
primului dintre aceste lcauri de cult, ridicat nainte de jumtatea secolului al XVI325
Stoicescu, Bibliografia, vol. I, p. 196. Alte intervenii au avut loc la nceputul secolului al XXlea, cnd Comisia Monumentelor Istorice a intervenit pentru refacerea turleiclopotni i a arpantei,
vezi Al. Lapedatu, Lucrrile Comisiunii Monumentelor Istorice. Raport pe anul 1909, n BCMI, II,
1909, p. 45; I. Kalinderu, Al. Lapedatu, Raport general al Comisiunii Monumentelor Istorice pe anul
1912, n BCMI, V, 1912, p. 189; V. Brtulescu, Raport de activitate pe anul 1942, n Anuarul
Comisiunii Monumentelor Istorice, Bucureti, 1943, p. 26 i p. 51.
326
A. Punescu, Dana Mihai, Tipuri de locuine documentate arheologic la Oraul de Floci, com.
Giurgeni, jud. Ialomia, n Ialomia. Studii i comunicri de istorie, arheologie, etnografie, III, 2000,
p. 87; vezi, ns, L. Chiescu, R. Lungu, T. Papasima, P. Vldil, Cercetrile arheologice de la Piua
Petri, n CA, IV, 1981, p. 126, unde se afirm c un astfel de complex rezidenial poate fi afirmat doar
pentru faza a doua de funcionarea a monumentului, corespunztoare primei jumti a secolului al
XVII-lea, cnd acesta a fost reconstruit n ntregime din crmid.
327
A. Punescu, Cu privire la boierii din Oraul de Floci n secolele XVI-XVII, n Muzeul
Naional, XII, 2000, p. 27-31.
328
Radu Lungu, Oraul de Floci. Monumente istorice, n RMMMIA, XV, nr. 1, 1984, p. 38-39, fig.
3; Cr. Moisescu, Secolul al XV-lea, p. 31, fig. 13.
329
Gheorghe MnucuAdameteanu, Dan D. Ionescu, n CCA, 2005, nr. 58, p. 91.

Bisericile de curte

177

lea. Este vorba despre un edificiu de plan dreptunghiular cu dimensiuni reduse (9,80
m x 4,40 m, n interior), alctuit din pronaos, naos i altar. Dispoziia sa
planimetric, pstrat, de altfel, i la celelalte dou care i-au succedat imediat, se
caracterizeaz prin construirea n pandant a pronaosului i a altarului, sub forma
unor abside poligonale n exterior i semicirculare n interior, care ncadrau un naos
aproximativ ptrat. Edificiul a fost flancat de mai multe contraforturi dispuse oblic,
dou dintre acestea fiind gsite pe latura sudic. Urme ale amenajrilor interne de
care va fi beneficiat biserica nu s-au mai pstrat, cauzele acestei stri de fapt fiind,
n mod evident, desele refaceri ale cldirii.
Contextul stratigrafic n care se plaseaz fundaiile bisericii (strat gros de
arsur) sugereaz concluzia c aceasta i-a ncetat existena la sfritul secolului al
XVI-lea, fiind foarte plauzibil distrugerea ei n timpul ocuprii Bucuretilor de
ctre oastea otoman condus de Sinan Paa330. Dimensiunile reduse ale edificiului,
amplasarea la numai civa metri de resturile edificiilor civile contemporane,
apropierea de Curtea domneasc, precum i continuitatea de locuire, care are drept
final al evoluiei o reedin boiereasc, ndreptesc ipoteza c descoperirea fcut
reprezint paraclisul uneia dintre numeroasele reedine boiereti pe care le
gzduiau Bucuretii n cursul secolului al XVI-lea 331.
Cercetrile arheologice desfurate la biserica Creulescu din Trgovite
au artat c lcaul de cult (fig. 61) a fost ridicat n prima jumtate a secolului al
XVI-lea i a funcionat, probabil, ca paraclis al unei curi boiereti pn la sfritul
aceluiai secol332. Ctre jumtatea secolului urmtor, dup o perioad de cca. 50 de
ani n care a stat dezafectat, biserica a fost refcut pe traseul vechilor fundaii, de
marele ban Dragomir din Plviceni. Tot cu acest prilej, planul iniial al construciei
a fost amplificat, prin ridicarea la vest de pronaos a unui pridvor deschis.
Edificiul din secolul al XVI-lea descria o nav divizat (prin zid) n naos i
pronaos, ce se ncheia spre rsrit cu absida altarului, uor decroat, de traseu
poligonal att n interior, ct i n exterior. Soluiile iniiale de boltire au fost
probabil asemntoare cu cele existente astzi n naos i n altar333: doi semicilindri
longitudinali, terminai deasupra absidei altarului cu trei segmente sferice.
n zona de contact a naosului cu altarul se remarc absena oricrei urme de
zidrie, de unde se poate trage concluzia foarte probabil c tmpla bisericii
originare a fost ridicat din lemn. Nivelul de clcare din interior a fost acoperit cu o
platform din bolovani (pentru a se uniformiza nivelul podelei, dup ridicarea
construciei), peste care a fost aezat o a doua platform, obinut din lut bine
btut. Deasupra ambelor, a fost amenajat ulterior o pardoseal din crmid. Se
pare c, n interior, zidurile bisericii au fost tencuite i acoperite cu fresce pictate,
fragmente ale acestora fiind descoperite n spaiul altarului334.
n ciuda faptului c identitatea ctitorilor iniiali nu ne este cunoscut, totui
apartenena bisericii la o reedin boiereasc este foarte plauzibil. n acest sens se
pronun att izvoarele scrise, care atest numeroase cazuri de boieri rezideni ai
oraului Trgovite335, ct i mprejurarea c, dup refacere, biserica a funcionat
330
331

Ibidem.
Despre prezena boierimii n Bucureti, vezi i Mioara Turcu, Artele plastice, n Istoria
oraului Bucureti, vol. I, redactor responsabil: Florian Georgescu, Bucureti, 1965, p. 227.
332
Petru Diaconescu, Gh. Olteanu, n CCA, 2003, nr. 200, p. 321.
333
Vezi Cr. Moisescu, Trgovite, monumente istorice i de art, p. 96.
334
P. Diaconescu, Gh. Olteanu, n CCA, 2003, nr. 200, p. 319-320.
335
Stoicescu, Bibliografia, vol. II, p. 638.

178

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

ca paraclis pentru reedina marelui ban Dragomir din Plviceni, iar ulterior pentru
aceea a familiei boierilor Creuleti336.
Tot n legtur cu prezena unei reedine boiereti trebuie pus un alt edificiu
dreptunghiular din Trgovite i anume biserica Roie. Aceasta a fcut parte din
ansamblul reedinei ridicate aici, ntre anii 1542-1545, de jupanul Coad 337, ajuns
mare vornic la curtea domnitorului Radu Paisie338. Relaia dintre biseric i
reedin este consemnat i n documentele vremii, un act de cancelarie emis la 13
iulie 1636 vorbind despre biserica de la poarta lui Coad339. Investigaiile
arheologice reluate dup cteva decenii au confirmat ridicarea bisericii la mijlocul
secolului al XVI-lea i au adus n plus precizarea c turnul de acces spre clopotni,
prezent pe latura de nord a pronaosului, reprezint un adaos din secolul al XVII-lea,
intervenit probabil n timpul domniei lui Matei Basarab340.
Probabil acelai statut de capel de curte l-a avut iniial i biserica Sf.
NicolaeAndroneti din Trgovite (fig. 62). Potrivit pisaniei aezate n
pronaos341, aceasta a fost ridicat n cursul anilor 1527-1528 de ctre jupanul Manea
Peranul mare vornic i de jupania sa, Vldaia342.
Edificiul era o nav acoperit cu boli semicilindrice longitudinale, al crei
spaiu se diviza n naos i pronaos, prin intermediul unui zid strpuns n ax de un
gol de u. Spre rsrit, nava era flancat de absida decroat a altarului,
pentagonal n exterior i semicircular n interior343.
Ca i alte lcauri de cult din Trgovite, biserica a avut mult de suferit n
timpul ocupaiei otomane din 1595, fiind spart de otile lui Sinan Paa. Reparat
de ctre preotul Goncea cliseariu344, probabil la nceputul secolului al XVII-lea,
biserica a avut din nou de suferit, de aceast de pe urma cutremurelor din anii 16361640. n cele din urm, edificiul a fost refcut din temelii, n anul 1653, de ctre
domnitorul Matei Basarab, care a utilizat traseul vechilor fundaii i i-a adugat un
pridvor deschis345.
2. 3. Biserici cu plan mixt
Preocuparea pentru diversificarea structural a cldirilor de cult a condus la
apariia unor schimburi reciproce ntre cele dou planuri prezentate pn acum,
schimburi care au sfrit prin a se cristaliza ntr-un nou tip de edificiu, numit de
specialiti mixt sau intermediar346. Principalele caracteristici ale acestui plan de
336
337

Cr. Moisescu, Trgovite, monumente istorice i de art, p. 96.

Ibidem, p. 85-86, fig. 113; vezi i Stoicescu, Bibliografia, vol. II, p. 645.
Despre acest boier, vezi G. D. Florescu, Vintil I din Corneni (n. c. 1480/90c. 1553). Cu
note asupra boierilor i dregtorilor din prima jumtate a veacului al XVI-lea n ara Romneasc, n
vol. n amintirea lui Constantin Giurescu la 25 de ani de la moartea lui (1875-1918), Bucureti, 1944,
p. 234, nota 2; Stoicescu, Dicionar, p. 45; t. Andreescu, Observaii asupra pomelnicului mnstirii
Argeului, n Glasul Bisericii, XXVI, nr. 7-8, 1967, p. 813.
339
DRH, B, vol. XXV, p. 376, nr. 336.
340
Gh. Olteanu, P. Diaconescu, M. D. Matei, Denis Cprroiu, Petric Florin, Iurea Ionu, n CCA,
2004, nr. 193, p. 340-341.
341
Vezi textul inscripiei la Radu Gioglovan, M. Oproiu, Inscripii i nsemnri din judeul
Dmbovia, vol. I, Municipiul Trgovite, Trgovite, 1975, p. 121.
342
Despre acest boier i familia lui, vezi Stoicescu, Dicionar, p. 69; t. Andreescu, Observaii
asupra pomelnicului mnstirii Argeului, p. 815.
343
Cr. Moisescu, Trgovite, monumente istorice i de art, p. 85, fig. 109.
344
R. Gioglovan, M. Oproiu, op. cit., vol. I, p. 121.
345
P. Diaconescu, Gh. Olteanu, n CCA, 2003, nr. 201, p. 323, pl. 124 A.
346
Despre terminologia acestui tip de construcii, vezi I. I. Solcanu, Istoriografia artei ecleziastice
din Moldova secolelor XIV-XVI , p. 49.
338

Bisericile de curte

179

sintez sunt, la exterior, pstrarea planului dreptunghiular i absena turlei centrale,

iar n interior, nlocuirea bolilor semicilindrice, specifice planului dreptunghiular,
cu calote sau cupole dispuse n fil. Tot la capitolul caracteristicilor interne, trebuie
adugat i amenajarea, de regul, n grosimea pereilor naosului, a unor absidiole,
care au ajuns s-i confere interiorului cldirii aspectul unui triconc347.
Cele mai vechi edificii aparinnd acestei structuri planimetrice sunt
lcaurile de cult ridicate de voievodul Alexandru cel Bun n incintele ctitoriilor
sale de la Bistria348 i Probota (Probota I)349. Aici gsim prezente pentru prima dat
cele dou pseudo-abside spate n zidurile naosului i, probabil, tot aici, au fost
ridicate deasupra naosurilor primele calote. La sfritul secolului al XV-lea, celor
dou li s-au adugat edificiile de la Borzeti350 i Rzboieni351. Acestea din urm
sunt aproape identice, avnd planul dreptunghiular (lipsit, ns, de cele dou
pseudo-abside), ncheiat spre rsrit cu o absid poligonal n exterior (nou laturi)
i semicircular n interior. Soluiile de boltire sunt i ele asemntoare, n ambele
cazuri spaiile naosului i pronaosului fiind acoperite cu una i respectiv dou
calote, sprijinite, fiecare, pe cte un sistem de arce dublou i arce longitudinale.
La scurt timp dup terminarea lucrrilor la biserica din Rzboieni, tefan cel
Mare a desvrit aceast soluie planimetric prin ridicarea bisericii Sf. Ion
Boteztorul din Piatra Neam352, unde gsim asociate, pentru prima dat n cadrul
aceluiai edificiu, nava flancat de pseudo-abside i soluia acoperirii spaiilor de
cult cu serii de calote. Acest ultim lca va funciona ca paraclis al reedinei locale,
alturi de palatul domnesc, ridicat probabil cu cteva decenii mai nainte353.
Edificiul din Piatra Neam nu a rmas ns unicul caz de capel domneasc cu plan
mixt, pentru c, n prima jumtate a secolului al XVI-lea, Petru Rare avea s ridice,
dup exemplul tatlui su, un edificiu asemntor (cu dou calote, dar fr
absidiole) n cadrul ansamblului Curii domneti din Trgu Frumos354.
Cele dou biserici de curte au furnizat un model constructiv pe care
boierimea moldovean l va urma destul de frecvent la sfritul secolului al XV-lea
i n prima jumtate a veacului al XVI-lea. Ne-o demonstreaz lista destul de
consistent a edificiilor de acest tip ridicate pe lng reedinele boiereti din
347
Pentru principalele caracteristici ale planului mixt, vezi V. Vtianu, Istoria artei feudale, p.
677-679; D. Nstase, Arhitectura, p. 326; Gr. Ionescu, Arhitectura pe teritoriul Romniei, p. 255.
348
Btrna, Contribuia, p. 158-160; Moisescu, Arhitectura, p. 161-162, fig. 193.
349
Ibidem, p. 160-161, fig. 192. Potrivit, ns, autorilor descoperirii, biserica ar fi fost ridicat de
tefan cel Mare, vezi L. Btrna, A. Btrna, O prim ctitorie i necropol voievodal datorat lui
tefan cel Mare: mnstirea Probota, n SCIAAP, 24, 1977, p. 209-211, p. 218, fig. 3; Idem,
Contribuia, p. 162-163.
350
G. Bal, Bisericile lui tefan cel Mare, p. 81-87, fig. 112; Repertoriul monumentelor i
obiectelor de art din timpul lui tefan cel Mare, p. 109-113; V. Vtianu, Istoria artei feudale, p.
679-681, fig. 629; D. Nstase, Arhitectura, p. 326-329; Stoicescu, Repertoriul bibliografic, p. 102103; Gr. Ionescu, Arhitectura pe teritoriul Romniei, p. 225-227.
351
G. Bal, Bisericile lui tefan cel Mare, p. 45-81; Repertoriul monumentelor i obiectelor de
art din timpul lui tefan cel Mare, p. 139-144; V. Vtianu, Istoria artei feudale, p. 681-683; D.
Nstase, Arhitectura, p. 326-329; Stoicescu, Repertoriul bibliografic, p. 706-707.
352
G. Bal, Bisericile lui tefan cel Mare, p. 87-98, fig. 123-124; Repertoriul monumentelor i
obiectelor de art din timpul lui tefan cel Mare, p. 160-167; V. Vtianu, Istoria artei feudale, p.
683-686, fig. 634; D. Nstase, Arhitectura, p. 326-329; L. imanschi, Curtea i biserica domneasc
din Piatra Neam, Bucureti, 1969, p. 17-22; Stoicescu, Repertoriul bibliografic, p. 640-641; Gr.
Ionescu, Arhitectura pe teritoriul Romniei, p. 225-226.
353
L. imanschi, op. cit., p. 9.
354
G. Bal, Bisericile i mnstirile moldoveneti din veacul al XVI-lea, p. 80-82, fig. 88-89.

180

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

perioada amintit: Arbore (jud. Suceava), Drgoieti (jud. Suceava), ipote (jud.
Iai), Vleni (jud. Neam), Brniteni (jud. Neam), Prhui (jud. Suceava),
Zahareti (jud. Suceava) i Iai. De altfel, ponderea ridicat pe care a avut-o acest
program constructiv n preferinele boierimii este ilustrat i de constatarea c
numrul acestor edificii este chiar mai mare dect cel al capelelor de plan triconc
(ase) sau dreptunghiular (ase).
Se pare, ns, c n epoc prestigiul acestui model constructiv i funcional de
biseric a fost mai mare dect las s se neleag simpla trecere n revist a celor
apte capele boiereti sus-menionate. Acest prestigiu a depit graniele Moldovei,
modelul arhitectural discutat ptrunznd i la sud de Carpai, n ara Romneasc,
unde poate fi ntlnit ncepnd chiar cu primele decenii ale secolului al XVI-lea.
Drept dovezi n acest sens, pot fi menionate bisericile curilor boiereti de la
Drgoieti (jud. Vlcea), Cepturoaia (jud. Olt), Ruda (jud. Vlcea) i Runcu (jud.
Vlcea), biserici pe care cercetrile istoricilor de art le arat a fi fost iniial edificii
dreptunghiulare acoperite cu calote.
Biserica din Arbore, parte component a complexului reedinei portarului
Luca Arbure355, a fost ridicat n anul 1502, la scurt timp dup desvrirea acestui
plan i impunerea lui n repertoriul arhitectonic al bisericilor de curte moldoveneti.
O nsemnare aflat pe un exemplar al Faptelor Apostolilor aflat astzi la
Biblioteca Academiei Romne, afirm c manuscrisul fost druit de portar la 29 mai
1507: celei din nou zidite biserici de la a sa curte de la Solca356.
Lcaul de cult (fig. 69) este o construcie dreptunghiular (22 m x 9,10 m)
ridicat din piatr brut i crmid (folosit mai ales n structura bolilor). Cldirea
conine compartimentele specifice planului dreptunghiular: pronaos i naos
rectangulare; respectiv absida decroat a altarului, de form semicircular. Cele
dou ncperi vestice sunt desprite printr-un zid plin, strpuns de un gol de u,
plasat n axul cldirii. Spre vest, proieciile longitudinale ale zidurilor bisericii se
prelungesc cu cca. 2,50 m dincolo de limita pronaosului, unindu-se n partea
superioar printr-o bolt semicilindric. n acest fel, a luat natere un spaiu deschis
(probabil cu funcie de clopotni), care seamn foarte mult cu cel pe care l-am
vzut la biserica reedinei din Vornicenii Mari. Acelai spaiu poate fi vzut, de
asemenea, la biserica lui tefan cel Mare de la Reuseni, precum i la capela
reedinei din Drgoieti, de care ne vom ocupa ceva mai jos. Revenind la biserica
de la Arbore, mai trebuie adugat c n interiorul naosului se regsesc dou
absidiole scobite n grosimea pereilor laterali ai naosului, fiecare dintre ele fiind
ncadrat de cte dou mnunchiuri de colonete angajate, cu baze i capiteluri din
piatr cioplit357.
Altarul bisericii din Arbore este boltit n mod obinuit, cu ajutorul unei semicalote. Deasupra naosului se afl o calot sprijinit pe sistemul arcelor piezie, o
inovaie introdus n arhitectura moldoveneasc de meterii epocii tefaniene358.
Pronaosul este acoperit i el tot cu o calot, aezat de aceast dat pe patru arce
longitudinale, cte dou pe fiecare zid lateral, precum i pe dou rnduri de arce
355
Despre acest boier, vezi M. M. Szkely, Obria lui Luca Arbure. O ipotez, n vol. In
honorem Paul Cernovodeanu, editat de Violeta Barbu, Bucureti, 1998, p. 419-429, cu bibliografia.
356
nsemnarea a fost publicat f. a., f. t., n Ioan Neculce, V, 1925, p. 345.
357
G. Bal, Bisericile lui tefan cel Mare, p. 111-115, fig. 158; V. Vtianu, Istoria artei feudale,
p. 687-688; I. Caprou, Biserica Arbure, Bucureti, 1967, p. 9-11.
358
Vezi I. I. Solcanu, Realizri artistice, n vol. Petru Rare, redactor coord.: L. imanschi,
Bucureti, 1978, p. 293.

Bisericile de curte

181

transversale, treptate, susinute de console. Sistemul de boli din pronaos este, prin
urmare, unul mai puin obinuit pentru arhitectura moldoveneasc, o soluie
similar fiind ntlnit doar n cazul bisericii de la Reuseni359.
Spaiul bisericii este luminat prin intermediul unui numr de cinci goluri de
ferestre: cte unul pe pereii de vest i de nord ai pronaosului, dou n absidiolele
naosului i unul n absida altarului, acesta din urm fiind situat, ca i cel din peretele
vestic al pronaosului, n axul longitudinal al bisericii360. Imediat dup terminarea
construciei, n anii 1503-1504, zidurile bisericii au fost acoperite cu fresce pictate
att n interior361, ct i n exterior362. Mult mai bine conservat, fresca exterioar
prezint trsturile unei opere de sintez, rezultat al asimilrii, n spiritul tradiiei
autohtone, a unor detalii iconografice i a unor elemente stilistice care vin att din
mediul artei occidentale, ct i dinspre cel rsritean363.
Biserica curii din Arbore a fost menit nc de la nceput s adposteasc
mormintele membrilor familiei ctitoriceti364. n acest sens, panul Luca Arbure i-a
amenajat n pronaos, nc din anul 1503, un chivot de piatr sub care, ulterior, va fi
aezat lespedea mormntului su. Alturi de acest mormnt, n spaiul funerar al
capelei mai pot fi vzute astzi alte dou pietre funerare, aparinnd Iulianei, soia
ctitorului, i unuia dintre copiii acesteia365.
Foarte asemntoare cu biserica reedinei din Solca este o alt ctitorie a
panului Luca Arbure, ridicat de aceast dat n satul ipote din inutul Hrlului.
Potrivit pisaniei aezate la 5 septembrie 1507, aceasta a fost destinat de ctitor s
serveasc drept paraclis curilor sale din ipote366.
n form iniial, biserica (fig. 64) a fost un edificiu alctuit din altar, naos i
pronaos; ulterior, n cursul unei a doua faze constructive, intervenite la sfritul
secolului al XVIII-lea, celor trei ncperi li s-a adugat i un turnclopotni.
Altarul are aspectul unei abside semicirculare uor decroate; spaiul acestuia
ncorporeaz proscomidia i diaconiconul, care au fost prevzute sub forma unor
nie adncite n masa de zidrie. Naosul este asemntor cu cel al bisericii din
Piatra Neam, pereii de nord i de sud avnd spat cte o pseudo-absid care urc
359
D. Nstase, Arhitectura, p. 333; I. Caprou, Biserica Arbure, n MMS, L, nr. 5-6, 1974, p. 405;
Gr. Ionescu, Arhitectura pe teritoriul Romniei, p. 247.
360
Dimitrie Dan, Ctitoria hatmanului Luca Arbure, n BCMI, XIX, 1926, p. 40; Repertoriul
monumentelor i obiectelor de art din timpul lui tefan cel Mare, p. 185.
361
I. I. Solcanu, Datarea ansamblului de pictur de la biserica Arbure, I, Pictura interioar, n
AIIAI, XII, 1975, p. 35-53. n anul 1992 au fost demarate lucrri de restaurare a picturilor murale
interioare i exterioare, vezi Geanina Rou, Tabloul funerar din pronaosul bisericii Arbore.
Semnificaii. Restaurare, n RMI, nr. 1, LXXII, 2001-2003, p. 22-26; T. Sinigalia, Din nou despre
picturile din pronaosul bisericii din satul Arbore, n RMI, nr. 1-2, LXXIV, 2005, p. 44-55.
362
I. I. Solcanu, Datarea ansamblului de pictur de la biserica Arbure, II, Pictura exterioar.
nceputurile picturii exterioare din Moldova, n AIIAI, XVIII, 1981, p. 167-180.
363
Vasile Drgu, Drago Coman, maestrul frescelor de la Arbure, Bucureti, 1969, p. 17. Pentru
pictura bisericii din Solca, vezi G. Bal, Bisericile lui tefan cel Mare, p. 115-117; I. D. tefnescu,
Lvolution de la peinture religieuse en Bucovine et Moldavie, depuis les origines jusquau XIXe
sicle, p. 124-130, pl. LVII-LXI; V. Vtianu, Istoria artei feudale, p. 830-832.
364
T. Sinigalia, Programul iconografic al spaiului funerar din biserica Tierea Capului Sf. Ioan
Boteztorul din satul Arbore, n RMI, nr. 1, LXXII, 2001-2003, p. 27-33.
365
Vezi inventarul pietrelor de mormnt, n vol. Repertoriul monumentelor i obiectelor de art
din timpul lui tefan cel Mare, p. 27-271; despre importana artistic a chivotului, vezi V. Vtianu,
Istoria artei feudale, p. 717.
366
Vezi textul pisaniei la C. Bobulescu, Comunicri. Date cu privire la unele biserici din judeul
Iai, n Anuarul Comisiunii Monumentelor Istorice. Secia din Basarabia, II, 1928, p. 151.

182

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

pn la partea superioar a ferestrelor. La origine, naosul i pronaosul erau

desprite printr-un zid plin, strpuns cu un gol de u, aa cum am vzut c se
ntmpl, de altfel, cu toate celelalte biserici ale perioadei. n cursul refacerilor de la
sfritul secolului al XVIII-lea, spaiul de trecere dintr-o ncpere n alta a fost ns
considerabil lrgit, zidul plin fcnd loc unui arc de mari dimensiuni. Intrarea n
pronaos, amplasat iniial n apropierea colului sud-vestic al cldirii, a fost zidit i
nlocuit cu o mare deschidere pe latura vestic, aceasta din urm fiind asociat cu
prezena turnuluiclopotni, prin intermediul cruia se face astzi intrarea n
biseric. Tot pe seama interveniilor ulterioare trebuie pus probabil i rotunjirea
colurilor vestice ale edificiului.
Spaiul interior este luminat de patru ferestre: una n axul absidei altarului;
alte dou n naos, aezate simetric n cele dou pseudo-abside ale zidurilor laterale;
precum i una plasat asimetric, pe peretele sudic al pronaosului, lng zona de
contact a acestuia cu naosul.
Structura actual a bolii naosului mai pstreaz nc, n partea inferioar,
urmele unor pandantivi care fceau parte din formula originar de boltire. Plecnd
de aici, se poate bnui c, iniial, aceasta combina o calot sferic i sistemul de
arce piezie specific bolilor moldoveneti. Seria de boli care acoperea spaiul
bisericii mai cuprindea un semicilindru longitudinal n pronaos (nlocuit ntre timp
cu un tavan din lemn) i, probabil, o semicalot sferic n altar367.
O alt biseric de curte asemntoare cu cea de la Arbore a fost descoperit
la nivel de fundaii n vatra satului medieval Drgoieti. Lcaul de cult a
funcionat n ultimele decenii ale secolului al XV-lea i la nceputul secolului al
XVI-lea, i a fcut parte din complexul unei reedine boiereti ce poate fi pus n
legtur cu panul Drgoi prclab, strnepotul unui alt pan Drgoi, membru al
Sfatului domnesc la sfritul secolului al XIV-lea i nceputul secolului al XV-lea.
Cldirile rezideniale ale acestui complex se aflau n apropiere, la sud-vest de
biseric, existena acestora fiind indicat de prezena la suprafaa solului a unor
materiale arheologice specifice acestui gen de construcii: ceramic de uz comun,
ceramic monumental (cahle), diverse obiecte metalice etc.368.
Edificiul de cult (fig. 65) avea un altar n form de absid semicircular
decroat; un naos rectangular, flancat de dou pseudo-abside spate n zidurile de
nord i de sud; respectiv un pronaos aproximativ ptrat. Zidurile de nord i de sud
ale pronaosului se prelungeau ns dincolo de zidul vestic al bisericii, unde,
probabil, se uneau printr-un arc semicircular, dnd natere unei arcade ce adpostea
clopotnia. Aceast din urm particularitate constructiv, ca de altfel i celelalte
trsturi planimetrice, apropie foarte mult lcaul de cult de bisericile de la Reuseni
i Arbore. n acest context, nu este deloc exclus ca sistemul de boltire al bisericii
din Drgoieti s fi fost i el asemntor cu cele de la Reuseni i Arbore. Mergnd
pe aceast ipotez, este de bnuit c edificiul a avut sistemul de boltire compus din
bine cunoscuta semicalot sferic corespunztoare altarului i dou cupole dispuse
n fil, deasupra naosului, respectiv pronaosului369.
367
G. Bal, Bisericile lui tefan cel Mare, p. 181-182, fig. 277; V. Vtianu, Istoria artei feudale,
p. 690-691.
368
A. Btrna, O biseric de curte feudal (sec. XVI) descoperit la Drgoieti (jud. Suceava), n
BOR, XCVII, nr. 1-2, 1979, p. 179; pentru problema cahlelor, vezi i ParaschivaVictoria Batariuc,
Cahle din Moldova medieval. Secolele XIV-XVII, Suceava, 1999, p. 162.
369
A. Btrna, Em. I. Emandi, Cercetrile arheologice de la Drgoieti (Suceava), n SAMJ, V,
1978, p. 198-200, fig. 2; A. Btrna, O biseric de curte feudal, p. 180-182, fig. 1.

Bisericile de curte

183

Biserica a funcionat ca lca de nchinare, dar i ca loc de nhumare pentru

membrii familiei boierului ctitor. La sfritul secolului al XIX-lea, printre ruinele
edificiului a fost gsit o lespede funerar care atest trecere n nefiin, la 6
octombrie 1512, a panului Ioan Drgoi prclab370. Piatra de mormnt nu putea s
provin dect din spaiul interior al bisericii, cea mai probabil ipotez fiind aceea
c prclabul a fost nmormntat n pronaos, alturi de alte rude ale sale. Din
pcate, ruinele bisericii au fost complet dezafectate n cursul secolului XX, astfel
nct cercetrile arheologice nu au reuit s identifice nici unul dintre aceste
morminte; singurul element reconstituit fiind, aa cum am vzut, planimetria
lcaului de cult. Mai trebuie adugat aici faptul c n zona din vecintatea imediat
a bisericii a funcionat i o necropol exterioar. Aceasta, ns, nu a mai intrat n
atenia investigaiilor arheologice371, astfel nct, n stadiul actual al informaiei,
este greu de spus care era statutul social al celor nhumai aici.
Un alt lca de cult cu plan mixt, pe care nsi pisania l atribuie unei
reedine boiereti, este biserica din Vleni, ridicat de postelnicul Cozma arpe372
n anul 1519, la curtea sa din chiai373. Monumentul (fig. 66) are planimetria i
soluiile de boltire foarte asemntoare cu cele ntlnite la ipote: un altar
semicircular, acoperit cu o semicalot; un naos dreptunghiular, avnd deasupra
sistemul bolilor moldoveneti; respectiv un pronaos ptrat, acoperit cu un cilindru
longitudinal. Peretele care separa iniial ncperile vestice a fost eliminat i n acest
caz, el fiind nlocuit cu un arc n plin cintru. Apropierea de biserica panului Luca
Arbure de la ipote este subliniat, de asemenea, prin poziia celor dou pseudoabside laterale, care sunt reduse i aici la dimensiunea unor simple evazri n
dreptul ferestrelor.
Spaiul interior a fost luminat iniial de cinci ferestre: dou aezate asimetric
n pronaos, dou aezate simetric n naos i cea obinuit, din axul absidei altarului.
Intrarea n biseric se fcea, pe latura sudic a pronaosului, unde nc se mai
pstreaz portalul originar, n arc frnt, care ncadra ua exterioar374.
Biserica din Brniteni a fost ridicat n anul 1520, ca paraclis375 n cadrul
reedinei panului Eremia mare vistiernic376, ea venind s nlocuiasc la aceast dat
un lca de cult mai vechi, cu rosturi similare. Foarte probabil, acesta din urm a
funcionat n a doua jumtate a secolului al XV-lea pe lng reedina familiei
Limb Dulce377, printre ai crei descendeni se afla i Ana, cneaghina marelui
vistiernic378, cea care a motenit satul i curtea.
370

Vezi textul inscripiei, la G. Bal, Bisericile lui tefan cel Mare, p. 282.
A. Btrna, Emil I. Emandi, op. cit., p. 198.
n privina acestui boier, vezi Stoicescu, Dicionar, p. 328-329; Marcel Lutic, Dou neamuri
strvechi: Gnescu i Stravici, n AG, III (VIII), nr. 3-4, 1996, p. 180-181.
373
Vezi textul inscripiei la N. Iorga, Inscripii din bisericile Romniei, vol. I, Bucureti, 1905, p.
18.
374
G. Bal, Bisericile lui tefan cel Mare, p. 182-184, fig. 282; V. Vtianu, Istoria artei feudale,
p. 691-693.
375
Mihai Ispir, Paul Felican, Un monument de la nceputul secolului al XVI-lea, n Memoria
Antiquitatis, VI-VIII, 1961, p. 293.
376
Despre acest boier, vezi Stoicescu, Dicionar, p. 304; M. M. Szkely, Sfetnicii lui Petru Rare,
p. 323-333.
377
DRH, A, vol. II, p. 74, nr. 51, act din 23 august 1455, prin care panul Tador al lui Limb Dulce
primete ntrire domneasc pentru satul, Brniteri, unde este curtea lui, aflat pe Prul Negru.
378
Despre ascendena jupaniei Ana (Anuca), vezi M. M. Szkely, Sfetnicii lui Petru Rare, p.
345-346.
371
372

184

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Lcaul de cult (fig. 70) se prezint astzi drept rezultatul mai multor
intervenii, care i-au modificat substanial nfiarea. Iniial, el se compunea din
naos i pronaos aproape ptrate, crora li se aduga absida semicircular a altarului.
Pseudo-absidele laterale, scobite n grosimea zidului naosului, au fost subliniate n
elevaie prin cte dou colonete, acest sistem fiind ntlnit, aa cum am vzut
anterior, i n cazul altor biserici ale epocii, precum cele de la Reuseni i Arbore. De
asemenea regsit n cazurile altor edificii contemporane, este zidul plin care separa
spaiul naosului de cel al pronaosului, zid care, n urma refacerilor ulterioare, a fost
ns complet nlturat. La aceste elemente s-au adugat ntr-o faz ulterioar un
exonartex suprapus de o clopotni, precum i un pridvor. Tot refacerilor trzii, din
secolele XVIII-XIX, le sunt datorate bolile actuale, cea mai mare parte a decoraiei
exterioare, precum i amplasarea portalului (aflat iniial la intrarea n pronaos) la
trecerea dintre pridvor i exonartex379.
Lcaul de cult din Brniteni a adpostit probabil osemintele mai multor
membri ai familiei marelui vistier Eremia 380. n prezent este cunoscut doar un
singur mormnt, atestat prin intermediul unei pietrei funerare aflate n curtea
bisericii. Acesta a aparinut unui personaj masculin, mort n anul 1555, al crui
nume nu s-a pstrat dect fragmentar381.
Ridicat n anul 1522, biserica din Prhui se situeaz la cca. 200 m de
locul n care att tradiia local, ct i unele resturi arheologice plaseaz casele
reedinei marelui logoft Gavriil Totruan382. Edificiul de cult (fig. 67) a fost
construit din piatr brut i puin crmid, aceasta din urm fiind utilizat mai
ales n compoziia bolilor. Planul su cuprinde cele trei spaii obinuite pentru
lcaurile ortodoxe altar (semicircular, avnd pastoforiile amenajate sub form de
nie), naos i pronaos , la care se adaug un pridvor deschis, ridicat ctre apus, n
continuarea pronaosului. Pridvorul a fost ridicat prin prelungirea spre vest a
zidurilor pronaosului, aa cum am ntlnit i la alte biserici din epoc (Vornicenii
Mari, Reuseni, Arbore i Drgoieti), ntre care, de aceast dat, a fost introdus un
masiv stlp de zidrie menit s divizeze parterul n dou arcade frontale. Deasupra
pridvorului se ridic un etaj cu rol de clopotni, avnd dou arcade mari deschise
spre faa apusean, n coresponden cu cele inferioare, i cte o arcad pe faadele
laterale. Accesul la etaj se realizeaz prin intermediul unei scri n spiral, plasate n
colul de sud-est al pridvorului. Scara se prezint sub forma unui spaiu ngust
practicat n zidul bisericii, special ngroat n acest scop. Pridvorul etajat de la
Prhui este prima realizare de acest fel din arhitectura moldoveneasc, el
constituind modelul de la care, ceva mai trziu, se vor inspira n mod special
constructorii epocii lui Petru Rare.
Bolile care acoper naosul i pronaosul se sprijin pe arce mari, dispuse de-a
lungul pereilor, deasupra crora pandantivii i arcele piezie susin cte o calot.
379
G. Bal, Bisericile i mnstirile moldoveneti din veacurile al XVII-lea i al XVIII-lea,
Bucureti, 1933, p. 177-179; V. Vtianu, Istoria artei feudale, p. 693; M. Ispir, P. Felican, op. cit., p.
291-292.
380
Se pare, ns, c marele vistier, devenit apoi clugrul Evloghie, nu a fost ngropat aici, ci n
cealalt ctitorie a sa, biserica mnstirii Sljani, vezi DIR, A, veac XVI, vol. 1, p. 527; N. Grigora,
Un vechi loca de cultur disprut: Mnstirea Sljeni, n MMS, XLIV, nr. 7-8, 1968, p. 423.
381
G. Bal, Bisericile i mnstirile moldoveneti din veacurile al XVII-lea i al XVIII-lea, p. 180,
fig. 935.
382
Mugur Andronic, Evoluia habitatului uman n bazinul hidrografic Solone, din Paleolitic pn
la sfritul secolului al XVIII-lea, n SAMJ, XXII-XXIII, 1995-1996, p. 26-27.

Bisericile de curte

185

Altarul este acoperit cu o semicalot sferic, n vreme ce pridvorul are o bolt

cilindric din crmid, aezat transversal. Spaiile interioare sunt delimitate prin
intermediul unor perei strpuni n ax de cte un gol de u. Ferestrele sunt n
numr de cinci, dispuse simetric cte dou n naos, respectiv n pronaos, la acestea
adugndu-se o fereastr amplasat n axul altarului383.
Pereii interiori sunt decorai cu ciubuce compuse din cte trei toruri
nmnunchiate, care ncadreaz ferestrele n panouri i continu sub forma unor
bruri, nconjurnd spaiile naosului i pronaosului. Acoperirea cu fresce pictate a
pereilor interiori a fost executat odat cu terminarea construciei384, puinele
fragmente conservate ilustrnd una dintre etapele care au prefigurat, n evoluia
picturii moldoveneti, momentul important marcat de domnia lui Petru Rare385.
Lcaul de cult ridicat de Gavriil Totruan n Prhui a primit nc de la
nceput funcia de necropol boiereasc, el venind s nlocuiasc n acest scop o
biseric anterioar, probabil din lemn386. Dovada acestei stri de fapt o constituie
prezena pietrelor de mormnt aparinnd panului Anjincu vameul, expiat n anul
1494, i cneaghinei Maria, mama logoftului, trecut n nefiin n cursul anului
1506. Alturi de aceste morminte, n biseric se afl alte patru pietre tombale
aparinnd Anei, cneaghina lui Gavriil Totruan, precum i membrilor familiei
Murgule, descendenii marelui logoft din secolul al XVII-lea387.
Biserica din Zahareti388 a avut, foarte probabil, rolul de paraclis al curii
boierilor Hreti i a urmailor acestora, aici fiind nmormntat cneaghina Marena,
mama frailor Hra. Prezena mormntului, nfrumuseat la 8 aprilie 1542 de ctre
cel mai vrstnic dintre frai, prclabul de Hotin Nicoar Hra389, constituie dovada
incontestabil a dreptului de ctitorire pe care cel puin unul dintre aceste dou
personaje l avea n relaie cu biserica390. De aici rezult, cu certitudine, concluzia
c lcaul de cult era o ctitorie boiereasc de familie, context n care, aa cum am
vzut i n alte cazuri similare, rosturile sale nu se puteau lega dect de existena
unei curi boiereti sau de aceea a unui aezmnt monahal. Cum n documentele
satului nu gsim nici o precizare legat de existena unui schit sau a unei mnstiri
la Zahareti, rmne s conchidem, prin urmare, c biserica de aici a funcionat n
cadrul unei reedine boiereti.
383
G. Bal, Bisericile lui tefan cel Mare, p. 178-179, fig. 276; V. Vtianu, Istoria artei feudale,
p. 693-694, fig. 647; D. Nstase, Arhitectura, p. 336; N. Grigora, Biserica Prhui, ctitoria marelui
logoft Gavriil Trotuan, n MMS, LII, nr. 5-6, 1976, p. 404-405; Gr. Ionescu, Arhitectura pe teritoriul
Romniei, p. 242-243.
384
Bogdana Irimia, Datarea picturilor murale de la Prhui, n RMMMIA, V, nr. 2, 1974, p.
66-72.
385
I. D. tefnescu, Lvolution de la peinture religieuse en Bucovine et Moldavie, depuis les
origines jusquau XIXe sicle, p. 101-103, pl. XXXVIII; V. Vtianu, Istoria artei feudale, p. 838839; N. Grigora, Biserica Prhui, p. 405-409.
386
Ibidem, p. 408.
387
Vezi descrierea pietrelor funerare la Nicolae Grmad, Biserica din Prhui, n MMS, XXXV,
nr. 9-12, 1959, p. 625-626.
388
Seciunea referitoare la biserica din Zahareti a fost publicat sub titlul: Cristian Nicolae
Apetrei, O ipotez cu privire la biserica din Zahareti, comuna Stroieti (jud. Suceava), n Perspective
ale istorie locale n viziunea tinerilor cercettori, vol. III, ngrijit de Costin Croitoru, Brila-Galai,
2007, p. 69-74.
389
Vezi textul inscripiei la G. Bal, Bisericile i mnstirile moldoveneti din veacul al XVI-lea,
p. 335.
390
Vezi i M. M. Szkely, Sfetnicii lui Petru Rare, p. 204.

186

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Ipoteza avansat aici poate fi susinut, ns, i cu cteva surse documentare,

care, dup cunotina noastr, nu au fost luate n discuie pn acum de ctre cei
care s-au ocupat de trecutul monumentului. n primul rnd, este vorba despre o carte
de mrturie emis la 17 august 1586 de ctre Alba, vornic de Suceava, prin care
acesta proceda din nsrcinarea panului Gheorghie, hatman i prclab de Suceava
la stabilirea hotarului satului Borhineti, aparinnd mnstirii Slatina, i la
delimitarea lui de hotarul ocolului domnesc al Sucevei. ntre numeroii megiei care
depuneau mrturie cu acest prilej, figureaz, n calitate de hotarnic, panul Costin
din Zaharieti391; aadar, un boier, care i avea reedina n satul Zahareti.
Prezena panului Costin n Zahareti ne este confirmat ns i indirect, cteva
documente de cancelarie fcnd de aceast dat legtura ntre sat i unii dintre
membrii familiei sale. Dou acte emise de cancelaria lui Ieremia Movil, la 18
ianuarie 1601392 i 21 aprilie 1601393, menioneaz o pricin aflat n cercetarea
mitropolitului Gheorghe al Sucevei, pricin n care erau implicai cneaghina
Mriica Costineas[a] ot Zahariiati i preotul Lazor ot Stnca, ca urmare a
pierderii de ctre acesta din urm a unor bunuri ncredinate de cneaghin. Avem
aici, aadar, confirmarea faptului c soia panului Costin, cneaghina Mrica, locuia
tot n Zahareti. La cele dou acte se adaug ns i un al treilea, mai precis un
zapis, redactat la 30 aprilie 1604394, care l menioneaz printre megieii adeveritori
pe Gligorce, fiul lui Costin de la Zahareti. Actul n cauz se refer la o tranzacie
cu ocini din satul Nemirceni, aflat n apropierea Zaharetilor, astfel nct devine
foarte plauzibil concluzia c i fiul panului Costin rezida tot aici.
Prin urmare, constatm existena mai multor surse documentare care ne arat
faptul c satul n care a fost ridicat biserica ce adpostea mormntul cneaghinei
Marena servea, ctre sfritul secolului al XVI-lea, drept loc de reedin pentru
panul Costin i membrii familiei sale. Care era, ns, relaia acestora cu biserica din
Zahareti i, implicit, cu ctitorii ei, prclabul Nicoar Hra i mama lui, cneaghina
Marena? Rspunsul la aceast ntrebare ne este oferit de cercetrile cu caracter
genealogic. Aflm, astfel, c boierul hotarnic din 1586 era fiul lui Ionaco Crcu i
al Marici, fiica lui Ion Hra, prclab de Hotin395. n ceea ce-l privete pe Ion Hra,
trebuie spus c acesta era frate cu Nicoar Hra prclab de Hotin i cu Gherman
postelnic, iar toi trei erau fiii cneaghinei Marena, cea nhumat n naosul bisericii
din Zahareti396. Aadar, panul Costin se dovedete a fi unul dintre descendenii pe
linie feminin ai familiei Hretilor, linie pe care, de altfel, s-a transmis i
motenirea asupra Zaharetilor. Dup moartea cneaghinei Marena, satul a trecut n
patrimoniul comun al celor trei frai, pentru ca ulterior s intre exclusiv n posesia
descendenilor lui Ion i Gherman, ca urmare a faptului c Nicoar, cel mai mare
dintre ei, a murit fr urmai397. Ca nepot al lui Ion Hra, panul Costin a motenit
391
392

DIR, A, veac XVI, vol. 3, p. 331, nr. 402.

N. Iorga, Studii i documente cu privire la istoria romnilor, vol. VII, Cri domneti, zapise i
rvae, Bucureti, 1904, p. 209-210.
393
Ibidem, p. 210, de aceast dat, cei doi mpricinai apar drept Costineasa ot Zhreti i popa
Lazor ot Stupca.
394
DIR, A, veac XVII, vol. 1, p. 143, nr. 206.
395
Gh. Ghibnescu, Hrisovul lui Gr. A. Ghica pentru Zaharieti ot Suceava, n Revista Arhivelor,
I, 1924-1926, p. 276.
396
Petronel Zahariuc, O genealogie de refcut: familia Hra, n AG, I (VI), nr. 3-4, 1994, p. 226;
M. M. Szkely, Sfetnicii lui Petru Rare, p. 197.
397
Ibidem, p. 202-203.

Bisericile de curte

187

partea de sat care i revenise mamei sale398, dat fiind c fraii si, Gheorghe Crcu i
Vasile Crcu, se pare c au decedat, de asemenea, fr urmai399. n plus, nu este
deloc exclus ca panul Costin s fi cumprat i alte pri care reveniser verilor si.
Concluzia care se desprinde n cele din urm este aceea c, n condiiile n
care drepturile de stpnire asupra Zaharetilor au fost pstrate (cel puin parial400)
n snul neamului Hretilor, iar satul a servit drept reedin pentru unul dintre
descendenii si, este foarte probabil existena aici a unei continuiti de locuire
boiereasc401, care a nceput odat cu ridicarea curii de ctre fraii Hra (Nicoar,
Ion i Gherman) i s-a meninut pe parcursul a cel puin trei generaii.
Ridicarea bisericii din Zahareti a avut loc cu siguran nainte de 1542, ea
fiind deja funcional n primvara acestui an, cnd, aa cum am vzut mai sus,
prclabul Nicoar Hra nfrumusea mormntul mamei sale, acoperindu-l cu o
piatr funerar402. Monumentul (fig. 68) are planimetria specific majoritii
bisericilor de plan mixt: altar n form de absid semicircular decroat; naos
rectangular, cu pseudo-abside laterale, evideniate doar n partea inferioar a
zidurilor (sub nivelul ferestrelor); i pronaos, de asemenea rectangular, desprit de
naos prin intermediul unui zid plin strpuns n ax de un gol de u.
Interiorul bisericii este accesibil prin intermediul unei ui amplasate pe latura
vestic, n vreme ce luminarea este asigurat de apte ferestre: ase aezate simetric,
fa n fa, n naos, pronaos i altar (acestea din urm corespunznd pastoforiilor),
i una n axul absidei altarului403.
Dac soluia boltirii pronaosului prin intermediul unei calote sprijinite pe arce
i pandantivi este comun i altor monumente anterioare, n schimb soluia pentru
care s-a optat n naos marcheaz o nou etap n procesul de fuziune a planului
triconc cu cel dreptunghiular. Aceasta ntruct, n cazul lcaului de cult de la
Zahareti, se poate observa pentru prima dat tendina de nlocuire a calotei de pe
naosul unei biserici de tipul mixt cu turla ce caracterizase pn acum exclusiv
monumentele de plan triconc404.
Biserica din Zahareti a servit drept loc de odihn venic nu numai pentru
cneaghina Marena, mama frailor Hra, ci i pentru unii dintre descendenii panului
Costin. Graie unei alte pietre de mormnt pstrate nc n interiorul monumentului,
tim astzi, de pild, c ginerele acestuia din urm, postelnicul Ion (Eni) ica, a fost
nmormntat i el aici, n anul 1649405. Investigaiile arheologice ntreprinse la
398
Vezi N. Iorga, Studii i documente, vol. VII, p. 208-209, unde este rezumat un act de ntrire
emis de Iancu Sasul n beneficiul Marici, fiica lui Ion Hra vornic, pentru o parte din satul Zahareti.
399
Vezi M. M. Szkely, Sfetnicii lui Petru Rare, p. 197 i p. 505 cu anexa 17.
400
La 14 mai 1586, jumtate din sat era ntrit de Petru chiopul Mgdlinei, ginerelui acesteia,
Nicolae Aprod, fiului su, Avram diac, i Salomiei, vezi N. Iorga, Studii i documente, vol. VII, p.
209.
401
Din perspectiv arheologic, descoperirea caselor boiereti pe care le bnuim a se fi aflat aici,
dei dezirabil, este totui puin probabil, ntruct vechea aezare este suprapus aproape integral de
cea modern, vezi M. D. Matei, Em. I. Emandi, O. Monoranu, Cercetri arheologice privind habitatul
medieval rural din bazinul superior al omuzului Mare i al Moldovei (secolele XIV-XVII), Suceava,
1982, p. 91.
402
N. Grmad, Anul zidirii bisericii din Zahareti, n Codrul Cosminului, II-III, 1925-1926, p.
610.
403
G. Bal, Bisericile i mnstirile moldoveneti din veacul al XVI-lea, p. 72-76, fig. 78; Gr.
Ionescu, Arhitectura pe teritoriul Romniei, p. 298.
404
D. Nstase, Arhitectura, p. 344-345.
405
P. Zahariuc, op. cit., p. 229; M. M. Szkely, Sfetnicii lui Petru Rare, p. 198, nota 396.

188

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Zahareti au artat faptul c lcaul de cult a fost frecventat n egal msur i de

ctre locuitorii de rnd ai satului. O demonstreaz cele cteva morminte modeste
dezvelite n cimitirul care s-a dezvoltat n vecintatea imediat a bisericii, dar i
mprejurarea c de la ridicarea ei i pn la sfritul secolului XX, ctitoria frailor
Hra a rmas singurul lca de cult al comunitii din Zahareti406.
n seria capelelor moldoveneti de plan mixt pare s se ncadreze i biserica
Dancu din Iai, demolat, din nefericire, la nceputul secolului al XX-lea (1903).
Potrivit pisaniei descoperite la sfritul secolului anterior, n cursul unor lucrri de
restaurare , biserica a fost ridicat n anul 1541 i a fost nchinat Sfinilor Mihail
i Gavril407. Asupra identitii ctitorilor a existat ns o controvers, cauzat de
faptul c textul inscripiei menioneaz dou nume, Iurie i Dancu, precedate de un
determinant, n parte suprascris, interpretabil n mod diferit. Unii dintre cei care sau ocupat de trecutul monumentului au fost de prere c biserica a avut doi ctitori408
i c acetia erau boieri ce purtau titlurile de postelnici409 sau pani410. Alii, n
schimb, au interpretat cele dou nume ca aparinnd unui singur personaj, pe care lau identificat cu panul Iurie mare sptar la curtea lui Petru Rare411. Cercetri
genealogice recente au artat, ns, c pe acest din urm boier nu l chema Iurie
Dancu, ci Iurie Grumaz412, astfel nct cele dou nume pomenite n pisaniei trebuie
s fi aparinut unor persoane diferite. O nou lectur a textului pisaniei, de aceast
dat dup originalul aflat la Muzeul de Istorie a Moldovei din Iai, a confirmat
aceast din urm concluzie, aducnd n plus precizarea c determinantul care
nsoete cele dou nume este cuvntul pop413. Prin urmare, primul dintre ctitori
era un preot, numit popa Iurie; se pune, ns, ntrebarea ce statut social va fi avut
al doilea ctitor, Dancu, cel care a rmas n contiina ieenilor drept principalul
comanditar al acestui lca de cult? Rspunsul ne este oferit de un document trziu,
redactat la 15 decembrie 1701, n care se spune c biserica a fost zidit de cretinul
boiarin de demult anume Dancul414. Interesant este faptul c n textul
documentului, dup numele lui Dancu urmeaz un loc lsat liber, probabil pentru a
fi completat cu numele preotului Iurie, dup care urmeaz numele unei femei,
406
Cercetrile au vizat vatra satului i necropola, reuind s scoat la lumin dou locuine
rneti, semiadncite, un mic depozit de unelte din fier i 12 morminte databile ntre secolele XVIXVIII (M. D. Matei, Em. Ioan Emandi, O. Monoranu, op. cit., p. 104-129); din pcate, biserica nu s-a
bucurat de o atenie similar, dei sondarea perimetrului interior ar fi putut furniza date suplimentare
despre relaia sa cu familia ctitorilor sau despre evoluia aezrii (aa cum este, de exemplu,
posibilitatea descoperirii unui lca de cult mai vechi, dat fiind faptul c satul este atestat nc de la
nceputul secolului al XV-lea, vezi DRH, A, vol. I, p. 135, nr. 90, act din 3 iunie 1429).
407
Ilarie Huanu, Inscripiunea de la biserica Sfinii Voievozi pronumit Dancu din oraul Iai, n
Revista pentru istorie, archeologie i filologie, I, nr. 1, 1883, p. 180-182.
408
N. Iorga, Inscripii din bisericile Romniei, vol. II, Bucureti, 1908, p. 134; Constantin C
Giurescu, Istoria romnilor, vol. II, partea 1, ediia a III-a, Bucureti, 1940, p. 185-186.
409
Il. Huanu, op. cit., p. 181.
410
Constantin Mosor, Biserica Dancu din Iai. Scurt prezentare istoric, n MMS, XLVI, nr. 1-2,
1970, p. 53.
411
N. A. Bogdan, Oraul Iai. Monografie istoric i social ilustrat, ediia a II-a, Iai, 1913, p.
198-199; C. Cihodaru, Dezvoltarea oraului pn la jumtatea secolului al XVI-lea, n Istoria
oraului Iai, vol. I, redactori responsabili: C. Cihodaru i Gheorghe Platon, Iai, 1980, p. 80;
Stoicescu, Repertoriul bibliografic, p. 445; D. Bdru, I. Caprou, op. cit., p. 45.
412
Vezi M. M. Szkely, Sfetnicii lui Petru Rare, p. 322-328.
413
Ibidem, p. 329 i nota 80.
414
Florin Marinescu, I. Caprou, P. Zahariuc, Documente romneti din arhiva mnstirii
Xiropotam de la Muntele Athos. Catalog, vol. I, Iai, 2005, p. 109, nr. 197.

Bisericile de curte

189

Sofroniia. Corobornd aceste date, rezult, aadar, c biserica a fost o ctitorie

boiereasc, nlat de un preot Iurie, de un boier Dancu, precum i de o cneaghin
numit Sofroniia, trei personaje aflate probabil n relaii de rudenie.
Odat cu lmurirea identitii ctitorilor, trebuie ns elucidat i un aspect care,
de regul, a fost ignorat de cercettorii monumentului: funcia pe care a avut-o
lcaul de cult. Pentru a putea rspunde la aceast problem, trebuie s revenim la
documentul din decembrie 1701. n textul acestui izvor se arat c domnitorul
Constantin Duca, mpreun cu mitropolitul Sava i cu ntregul Sfat domnesc au luat
hotrrea ca biserica s se numeasc de acmu nainte mnstire415, ceea ce
nseamn c, pn la nceputul secolului al XVIII-lea, biserica a funcionat fr a
avea legtur cu vreun aezmnt monahal. Cum, ns, mai sus am vzut c biserica
a fost o ctitorie boiereasc de unde rezult c ea nu putea fi dect biseric
mnstireasc sau capel de curte, aa cum am subliniat i n alte pri ale acestui
capitol , nu ne rmne dect s presupunem c aceasta a fost ridicat n relaie cu o
reedin pe care familia ctitorilor o deinea n Iai.
n sprijinul acestei ipoteze vine, ns, i un izvor scris de mare importan
pentru istoria familiilor domneti i boiereti din secolele XIV-XVI, respectiv
pomelnicul mnstirii Bistria. Aici, printre ultimele pomelnice nregistrate se
gsete o list cu opt nume n dreptul creia a fost redactat o nsemnare marginal
care vorbete despre: Danco de la Iai i copiii lui, opt suflete416. Aa cum s-a
observat deja417, acest Danco este, foarte probabil, unul i acelai cu ctitorul
bisericii, argumente n favoarea acestei identificrii fiind nu numai asocierea
numelui su cu oraul Iai asociere prezent att n cazul bisericii, ct i n cel al
pomelnicului , ci i constatarea c n lista celor opt personaje prezente n pomelnic
figureaz numele celui de-al treilea ctitor al bisericii, cneaghina Sofroniia418. n
plus, trebuie subliniat faptul c adugarea nsemnrii lng pomelnic nu poate
indica altceva dect faptul c ntre grupul celor opt din pomelnic (cu Sofroniia
printre ei) i familia lui Dancu existau legturi de rudenie, legturi care am vzut c
sunt sugerate i de ctre celelalte surse. Rezult de aici c boierul Dancu, unul
dintre ctitorii bisericii, i avea reedina n Iai, ceea ce arunc o lumin nou
asupra lcaului de cult, plednd serios n favoarea concluziei c acesta a fost la
origine o biseric de curte.
Este posibil, ns, ca i preotul Iurie s fi locuit n Iai419, cu att mai mult cu
ct, cleric de mir fiind, se poate s fi fost slujitorul propriei ctitorii. Trebuie adugat
aici faptul c un preot Iurie apare i n pomelnicul mnstirii Bistria, unde este
menionat mpreun cu soia Todora i copiii si (nenumii ns) alturi de un
stolnic Daniil din Iai, fiul Dimei420. Cum i n acest caz trebuie s fie vorba despre
relaii de rudenie, este foarte probabil ca, de fapt, s avem de-a face cu atestarea
unei ntregi familii boiereti care rezida n Iai. De altfel, comparnd numele
prezente n prima list (aflat n relaie cu Danco) cu cele din a doua (n care apare
numele lui Iurie), pot fi observate cteva nume comune, precum Parasca, Cracon,
probabil o form corupt a numelui Chiriac din pomelnicul lui Iurie, Danil/Daniil,
415

Ibidem.
Damian P. Bogdan, Pomelnicul mnstirii Bistria, Bucureti, 1941, p. 119.
Ibidem, p. 40; M. M. Szkely, Sfetnicii lui Petru Rare, p. 329-330.
418
Vezi D. P. Bogdan, op. cit., p. 119, rndul 20.
419
O ipotez similar la M. M. Szkely, Sfetnicii lui Petru Rare, p. 329.
420
D. P. Bogdan, op. cit., p. 117.
416
417

190

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Marina/Marinca i Gheorghe, ceea ce ne ntrete, n cele din urm, supoziia c

personajele menionate n cele dou pomelnice au aparinut unui neam boieresc cu
mai multe ramuri, a crui existen s-a legat de oraul Iai.
Arhitectura bisericii ridic i ea unele probleme, ntruct singura surs de
informaii util pentru ncadrarea tipologic a monumentului este o fotografie
realizat la sfritul secolului al XIX-lea421. Pe baza acesteia, se poate spune c
edificiul era unul fr abside laterale, compus din altar, naos, pronaos i un masiv
turnclopotni, acesta din urm fiind adugat ns la o dat mai recent. nfind
biserica cu o turl deasupra naosului, aceeai fotografie ne ofer sugestii cu privire
la sistemul de boltire utilizat i, implicit, poate aduce lmuri n problema variantei
planimetrice puse n practic. Analiznd aspectul turlei, Gheorghe Bal afirma c
aceasta este dup aparen adugat sau poate schimbat, motiv pentru care
putem conchide la un plan simplu oarecum asemntor cu cel de la Baia,
Prhui, sau nc cu cel de la ipote, Vleni, Cotnari422. Ultima dintre bisericile
nominalizate trebuie, totui, exclus din lista cu posibile analogii, pentru c ea este
de fapt un edificiu de cult catolic, ridicat n a doua jumtate a secolului al XVI-lea.
n locul su, trebuie avute n vedere celelalte biserici boiereti care, n epoc, au
fost lipsite de abside laterale, respectiv cele ridicate n prima jumtate a secolului al
XVI-lea la Arbore, Drgoieti, Brniteni i Zahareti. Cum, ns, n toate aceste
cazuri avem de-a face cu edificii de plan mixt, nu ne rmne dect s bnuim c
biserica Dancu a aparinut i ea aceleiai tip de plan. O meniunea special trebuie
fcut, totui, n legtur cu biserica de la Zahareti, ridicat n acelai an cu ctitoria
lui Dancu, sau poate cu ceva vreme nainte, ntruct aici am vzut c deasupra
naosului i face apariia pentru prima dat o turl. Aceasta nseamn c pe lng
soluia calotei, aflat la mod n prima jumtate a secolului al XVI-lea, meterul
bisericii Dancu a putut opta, n egal msur, i pentru varianta unei turle. n ultim
instan, aceast realitate face mai plauzibil partea a doua a ipotezei avansate de
Gheorghe Bal, anume aceea c biserica a avut turl deasupra naosului nc de la
nceput, astfel nct ceea ce se vede n fotografie este rezultatul unei refaceri.
Iniial, reedina familiei boierului Dancu nu s-a aflat chiar n trg, ci la
marginea acestuia, n suburbii. Ea a fost nglobat n teritoriul oraului abia n a
doua jumtate a secolului al XVI-lea, cnd ntreaga zon din care fcea parte (aflat
la nord de Trgul Vechi) a primit denumirea de Trgul Nou sau Trgul de
Sus423. Prezena reedinei trebuie s fi avut legtur cu un domeniu pe care familia
lui Dancu l stpnea n vecintatea oraului. Despre structura acestui domeniu nu sau pstrat informaii documentare, n schimb avem la dispoziie dou izvoare
toponimice care vin s sugereze faptul c respectivul domeniu, sau cel puin o parte
din acesta, se ntindea undeva la sud-est de ora. n primul rnd, trebuie menionat
toponimul Odaia Dancului, semnalat ntr-un act de cancelarie din 12 martie
1639424, care indic probabil prezena unui adpost temporar pe care l aveau
poslunicii familiei boiereti, adpost aflat n legtur cu una dintre principalele
421
422

G. Bal, Bisericile i mnstirile moldoveneti din veacul al XVI-lea, p. 66, fig. 69.
Ibidem, p. 66.
C. Cihodaru, op. cit., p. 53.
Catalogul documentelor moldoveneti din Arhiva Central a statului, vol. II, 1621-1651,
ntocmit de Mihai Regleanu, Iulia Gheorghian, Veronica Vasilescu, Doina Duca, Bucureti, 1959, p.
279, nr. 1345.
423
424

Bisericile de curte

191

ndeletniciri aductoare de venit n epoc, creterea vitelor425. Deosebit de

semnificativ este i faptul c n perioada ce a urmat, acest adpost s-a transformat
ntr-o aezare permanent, care i-a nsuit numele vechiului stpn al odii426. Cel
de-al doilea izvor anunat dateaz din a doua jumtate a secolului al XVI-lea i se
refer la existena unui pod al lui Dancu, aflat n hotarul mnstirii Socola 427.
Prezena lui vine s sugereze, aadar, c pentru a nlesni legturile dintre reedin
i domeniul din apropiere, boierul Dancu a procedat la construirea unui pod menit
probabil s uureze traversarea prului Socolei.
Toate aceste elemente analizate (reedina, biserica, podul i odaia) ne
conduc, n cele din urm, la concluzia c boierul Dancu a fost un personaj care a
avut o anumit importan n procesul de dezvoltare a oraului Iai. Din pcate, n
stadiul actual al cunotinelor, rolul su este dificil de desluit, el urmnd s fie
conturat probabil cu mai mult precizie odat cu aducerea n discuie a unor noi
surse documentare.
n ara Romneasc, cel mai vechi edificiu cu plan mixt este biserica Trei
Ierarhi de la Drgoeti, paraclisul reedinei ridicate aici de marele logoft Tudor
din Drgoeti428. Construit n prima treime a secolului al XVI-lea, lcaul de cult
era iniial un edificiu dreptunghiular, fr absidiole, ncheiat spre rsrit cu absida
decroat a altarului, semicircular n interior i poligonal la exterior (n apte
laturi)429. Dup vechiul sistem bine cunoscut, naosul era desprit de pronaos prin
intermediul unui zid gros de aproape 1 m, strpuns de o deschidere simpl n ax,
terminat cu o acolad n partea superioar. Planul originar al construciei a fost
amplificat n anii 1769 i 1911, prin adugarea unei prime clopotnie (deservite de
un turnule ce adpostea scara de acces), precum i a unui pridvor deschis, deasupra
cruia a fost construit cea de-a doua clopotni430.
Despre interiorul pronaosului se pot face puine aprecieri, inundaiile din anul
1970 determinnd prbuirea unei pri a zidurilor sale n albia Oltului. Cert este
doar faptul c acesta era luminat de o fereastr, plasat pe peretele sudic, simetric
fa de turnul scrii. Naosul, n schimb, mai bine conservat, pstreaz nc
dispunerea ferestrelor iniiale: una median pe zidul nordic i dou pe cel sudic.
Spaiul altarului cuprindea, pe latura nordic, o ni corespunztoare proscomidiei,
iar spre nord-est, o a doua ni, ceva mai nalt i mai ngust, n interiorul creia se
afla o fereastr dispus asimetric. Alturi de aceasta din urm, mai contribuiau
pentru luminarea altarului alte dou ferestre: una situat n ax i alta spre sud.
Iconostasul, pstrat doar pe o nlime de cca. 0,30-0,40 m, este rezultatul
refacerilor din anul 1769, datorate postelnicului Ioni Bucenescu. Conform
pisaniei aezate de acesta, tot atunci, biserica a fost pictat n interior, ferestrele i
uile au fost considerabil lrgite, iar vechea pardoseal a fost nlocuit. n altar, nia
proscomidiei a fost i ea lrgit, astfel nct fereastra nord-estic a fost obturat. n
425

C. Cihodaru, op. cit., p. 67.

V. Neamu, C. Cihodaru, Dezvoltarea economic, n Istoria oraului Iai, vol. I, p. 147.
DIR, A, veac XVI, vol. 3, p. 212, nr. 265 (act din 12 aprilie 1583).
428
Despre Tudor mare logoft i familia acestuia, vezi Ion Ionacu, Biserici, chipuri i documente
din Olt, Craiova, 1934, p. 153-168; Ion Radu Mircea, Un neam de ctitori olteni. Boierii Drgoeti, n
Revista de istorie bisericeasc, I, nr. 1, 1943, p. 53 i urm.
429
t. Andreescu, O biseric din secolul al XV-lea, p. 154.
430
B. Irimia, Importana bisericii din DrgoetiVlcea pentru arhitectura romneasc din
secolul XVI, n BOR, XCIV, nr. 9-12, 1976, p. 1049.
426
427

192

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

anul 1911, biserica a beneficiat de un nou set de reparaii. Cu acest prilej,

pardoseala din crmid, introdus de postelnicul Bucenescu, a fost nlocuit cu o
duumea din scnduri de stejar, iar ferestrele au fost din nou lrgite; deasupra
pridvorului a fost ridicat o turl din lemn acoperit cu tabl, iar restul bisericii a
fost nvelit cu i431.
Aspectul exterior al zidurilor bisericii este asemntor cu cel ntlnit i la alte
lcauri de cult ridicate n cursul secolului al XVI-lea: decor din crmid aparent
(astzi, tencuit) i firide simple, alungite, nscute imediat deasupra soclului i
arcuite n apropiere de corni432.
Sistemul de boli cu care este acoperit n prezent edificiul are la baz, att n
naos, ct i n pronaos, cte o calot sferic ridicat, prin intermediul pandantivilor,
peste patru arce dou longitudinale, sprijinite pe pilatri angajai, i dou
transversale, rezemate pe cele longitudinale , n timp ce altarul este acoperit cu un
semicilindru ncheiat spre rsrit cu o semicalot433. Graiei pisaniei puse de
postelnicul Bucenescu, tim astzi cu certitudine c aceast structur nu este cea
originar, ntruct, alturi de interveniile artate mai sus, aceasta menioneaz i
ridicarea unor stlpi de piatr cu fiarele lor, care nu pot fi dect pilatrii angajai
pe care se sprijin arcele longitudinale. n acest context, reconstituirea sistemului de
boli adoptat de constructorii bisericii din secolul al XVI-lea poate viza doar dou
variante posibile. Prima dintre ele ar fi aceea c, iniial, att naosul, ct i pronaosul
au avut boli semicilindrice longitudinale434, nlocuite n anul 1769 cu cele dou
calote aezate pe arce i pandantivi. Cea de-a doua variant ar fi aceea c structura
actual este rezultatul refacerii ntocmai a celei originare, elementul de noutate
adus de postelnicul Bucenescu fiind introducerea stlpilor adosai zidurilor
longitudinale cu scopul de a conferi sistemului de boltire un plus de rezisten. n
stadiul actual al informaiilor, mai plauzibil ni se pare a fi cea de-a doua variant,
ntruct textul pisaniei insist n special pe marginea inovaiilor constructive aduse
bisericii i mai puin asupra componentei de refacere a cldirii, sugernd astfel
concluzia c bolile au intrat la acest din urm capitol. Un rspunsul tranant la
aceast problem nu va putea fi formulat, ns, dect odat cu cercetarea amnunit
a arhitecturii monumentului (incluznd aici i decapri ale zidurilor) i demararea
unor investigaii arheologice care s sondeze fundaiile acestuia.
nc din prima faz de funcionare, biserica a fost folosit ca loc de nhumare
pentru membrii familiei logoftului Tudor din Drgoeti. La nceputul secolului
trecut, n pridvor se aflau trei pietre funerare, mutate probabil din spaiul
pronaosului, ntre care putea fi vzut cea a jupanului Dumitru, unul dintre fiii
marelui logoft Tudor, decedat la 15 noiembrie 1530435. Prezena necropolei din
spaiul pronaosului a fost confirmat, de altfel, i n timpul lucrrilor ntreprinse
pentru consolidarea terenului pe care se afl biserica. Cu acest prilej, la intrarea n
naos, au fost localizate mai multe morminte, care au rmas ns necercetate436.
Un al doilea potenial exemplu din seria capelelor muntene de plan mixt l
constituie biserica din Cepturoaia, astzi com. Iancu Jianu, aparinnd reedinei
431

Ibidem, p. 1047, p. 1050 i notele 36-37.

t. Andreescu, O biseric din secolul al XV-lea, p. 154.
C. Pillat, op. cit., p. 225; B. Irimia, Importana bisericii din DrgoetiVlcea, p. 1049-1050.
434
Ipoteza este sugerat de t. Andreescu (Idem, O biseric din secolul al XV-lea, p. 156).
435
I. Ionacu, op. cit., p. 174.
436
B. Irimia, Importana bisericii din DrgoetiVlcea, p. 1050.
432
433

Bisericile de curte

193

ridicate aici n prima treime a secolului al XVI-lea de ctre strmoii boierilor

Buzeti: Vlad banul, Dumitru prclabul i Balica medelnicerul437. Biserica
urmeaz un plan drept, care asociaz trei ncperi rectangulare dispuse n serie
(naos, pronaos i pridvor nchis, cu turnclopotni) i o absid decroat
(corespunztoare altarului), semicircular n interior i pentagonal la exterior. n
ciuda faptului c edificiul prezint astzi evidente modificri i adugiri n raport cu
structura iniial, se pare, totui, c aceast planimetrie este cea originar.
Argumentul cel mai puternic n acest sens l constituie elevaia, care, dup toate
aparenele, are trsturi constructive similare cu cele aparinnd altor edificii din
secolul al XVI-lea. Avem n vedere aici, pe de o parte, tehnica i materialele de
construcie utilizate pentru ridicarea zidurilor asemntoare cu cele de la Cluiu,
ctitorie apropiat n timp i n spaiu a acelorai boieri Buzeti438 , iar pe de alt
parte plastica faadelor, similar cu cea a bisericii contemporane de la Drgoeti439,
care, aa cum am artat anterior, a ndeplinit aceeai funcie de capel de curte.
Primele refaceri majore pe care le-a nregistrat biserica dateaz de la nceputul
secolului al XVIII-lea. Ele trebuie puse pe seama jupanului Constantin Buzescu,
unul dintre succesorii ctitorilor, despre care tim cu siguran c s-a ngrijit de
refacerea picturii interioare, ntruct tabloul votiv din pronaos l nfieaz n
calitate de ctitor, alturi de membrii familiei sale440. Refacerea picturii trebuie s fi
fost, totui, nsoit i de alte intervenii asupra arhitecturii bisericii. n acest context
este de crezut c a avut loc lrgirea spaiului de comunicare dintre naos i pronaos,
prin spargerea zidului care le desprea i nlocuirea lui cu stlpi legai prin arce n
acolad441; i, probabil, tot atunci, zidurile exterioare au fost ntrite cu un numr de
11 contraforturi din crmid: cte patru pe fiecare latur, dou la intrarea n
biseric i unul n axul altarului442. Celelalte intervenii au survenit la sfritul
secolului al XIX-lea i pe parcursul secolului al XX-lea. Acestea au vizat nlocuirea
frescelor pictate la nceputul secolului al XVIII-lea cu o zugrveal nou 443;
mrirea numrului de ferestre din naos i pronaos (iniial erau cte dou) 444;
reducerea n dimensiuni a contraforturilor445; tencuirea zidurilor exterioare;
refacerea nvelitorii446 i a turnuluiclopotni 447.
437
t. Andreescu, O biseric din secolul al XV-lea, p. 154 i nota 30. V. Drgu (Idem, Datarea
picturilor murale ctitoriceti din biserica din Cepturoaia, n SCIA, IX, nr. 1, 1962, p. 191-192, nota 5)
i V. M. Pucau (Eadem, Actul de ctitorire, p. 272, nr. 1015) opineaz c ridicarea bisericii a avut loc
n rstimpul 1562-1564, drept argument fiind invocat o inscripie aflat pe un chenar de u, care
indic aceast dat. Momentul respectiv poate fi, totui, unul care nregistreaz o prim intervenie din
seria celor care au marcat evoluia bisericii.
438
V. Drgu, Datarea picturilor murale ctitoriceti, p. 191, nota 5.
439
t. Andreescu, O biseric din secolul al XV-lea, p. 155.
440
V. Drgu, Datarea picturilor murale ctitoriceti, p. 190-191.
441
Vezi descrierea interiorului actual la V. N. Drghiceanu, Monumentele Olteniei. Al III-lea
raport, n BCMI, XXVII, 1934, p. 115.
442
P. V. Nsturel, Biserici, mnstiri i schituri din Oltenia, n Revista pentru istorie, archeologie
i filologie, XII, nr. 2, 1911, p. 313-314.
443
V. Drgu, Datarea picturilor murale ctitoriceti, p. 190.
444
t. Andreescu, O biseric din secolul al XV-lea, p. 155.
445
n fotografia publicat de P. V. Nsturel (Idem, op. cit., p. 324) biserica are contraforturi
masive cu seciune triunghiular, n vreme ce imaginea publicat de V. Drgu (Idem, Datarea
picturilor murale ctitoriceti, p. 189) nfieaz biserica flancat de contraforturi mai nguste, cu
seciune trapezoidal.
446
V. N. Drghiceanu, Monumentele Olteniei, p. 115.
447
t. Andreescu, O biseric din secolul al XV-lea, p. 155, nota 2.

194

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Sistemul de boltire al bisericii din Cepturoaia este alctuit dintr-un sfert de

sfer n altar, o calot sferic n naos i un semicilindru longitudinal n pronaos 448.
Ca i n cazul bisericii de la Drgoeti, se ridic problema dac aceast formul este
cea iniial sau este rezultatul uneia dintre refacerile trzii. Comparnd structura
bolilor cu cea a elevaiei, unul dintre cercettorii monumentului remarca faptul c
zidurile bisericii sunt construite din crmizi subiri i mortar glbui turnat n rosturi
mari, n vreme ce bolile folosesc acelai tip de crmid, dar mortarul utilizat pare
a avea o culoare mai deschis, iar rosturile sunt mai mici. Potrivit aceluiai
cercettor, aceast constatare ar sugera c bolile au fost refcute, probabil la
nceputul secolului al XVIII-lea 449. Argumentul adus n discuie nu este totui unul
peremptoriu, astfel nct rezolvarea problemei va depinde n viitor de cercetarea
amnunit a paramentului iniial din exteriorul cldirii (ntruct, n prezent, zidurile
sunt acoperite cu tencuial) i a pereilor interiori, acolo unde starea actual a
picturii va permite acest lucru.
Biserica adpostete, probabil, mormintele mai multor membri ai familiei
ctitorilor din secolul al XVI-lea. n stadiul actual al informrii, ne sunt cunoscute
doar dou astfel de personaje, graie celor dou lespezi funerare care s-au pstrat n
spaiul pridvorului450. Acestea aparin jupnului Dumitru prclab, executat de ctre
Moise voievod n anul 1530, i jupaniei Maria, probabil soia lui Radu Buzea mare
arma, mama frailor Buzeti, decedat n anul 1584451. Morminte boiereti pot fi
gsite, ns, i n spaiul din jurul bisericii, acolo unde sunt atestate nmormntri
din secolul al XVII-lea 452. Nu este exclus ca lcaul de cult s fi funcionat i n
calitate de biseric parohial, aceasta ntruct membrii comunitii steti din
apropiere au folosit i ei, se pare, acelai cimitir ca i stpnii reedinei453.
Biserica din Runcu a funcionat ca paraclis al curii454 ridicate aici de marele
ban Dobromir 455, dup ce acesta i-a ntregit probabil moia, cumprnd jumtate
de sat de la Drghici logoft din Sltruc456. Complexul este menionat ca atare ntrun document din anul 1695, emis de domnul muntean Constantin Brncoveanu, prin
care satul Runcu era druit ctitoriei sale de la Hurezu. n textul acestuia se arat c:
aici a fost temeiul caselor i biserica de piatr a lui Dobromir mare vornic 457.
Vechea pisanie a bisericii, care i indic n calitate de ctitori pe jupanul Dobromir,
pe jupania Vilae i pe fiul lor, Mihail, arat c lcaul de cult a fost terminat la 5
448

V. N. Drghiceanu, Monumentele Olteniei, p. 115.

V. Drgu, Datarea picturilor murale ctitoriceti, p. 191, nota 5.
Vezi textele inscripiilor, la P. V. Nsturel, op. cit., p. 315.
451
Despre aceti boieri, vezi Al. tefulescu, Gorjul istoric i pitoresc, Trgu Jiu, 1904, p. 290; t.
Andreescu, Observaii asupra pomelnicului mnstirii Argeului, p. 814-815.
452
Vezi V. N. Drghiceanu, Monumentele Olteniei, p. 115, unde este redat inscripia funerar de
pe crucea lui Iovan Hano ot Nicopol, nmormntat la Cepturoaia n anul 1653.
453
P. V. Nsturel, op. cit., p. 313.
454
C. Pillat, op. cit., p. 225.
455
Despre acest boier, vezi Dumitru Blaa, Dobromir marele ban al Craiovei (1568-1583).
Pagini din istoria Banatului Craiovei, n MO, XII, nr. 1-2, 1960, p. 24-41; Stoicescu, Dicionar, p. 51;
D. Pleia, Marele ban Dobromir i neamul su, n AG, IV (IX), nr. 1-2, 1997, p. 179-220.
456
DRH, B, vol. VII, p. 36, nr. 24 (act din 8 mai <1571-1574>); probabil marele ban stpnea deja
o parte din sat i se nrudea cu Drghici logoftul, pentru c tranzacia trebuia s respecte dreptul de
protimissis; potrivit, ns, lui D. Blaa (Idem, op. cit., p. 39), dreptul de stpnire asupra satului i-a
fost adus de soia sa, jupania Vilae, care l-ar fi motenit de la prinii si.
457
ASB, Mnstirea Hurezi, XIV/7. Vezi i Sinigalia, Arhitectura civil, p. 114.
449
450

Bisericile de curte

195

iunie 1577458. Informaia este ns preioas i pentru datarea complexului din care a
fcut parte biserica; cum nceperea lucrrilor de construcie la casele reedinei
trebuie s fi avut loc cu un an sau doi nainte de ridicarea lcaului de cult, rezult
c ansamblul rezidenial a fost construit n perioada 1575-1577.
Edificiul de cult (fig. 71) este construit din crmid, pe o fundaie din piatr
de ru i crmid legate cu mortar, i descrie un plan drept, cu naos i pronaos
rectangulare, i altar poligonal, n apte laturi. Evoluia sa planimetric a fost ns
marcat de mai multe etape constructive, acestea fiind identificate n cursul unor
sondaje arheologice ntreprinse aici n anul 1957. Graie acestor investigaii, tim
astzi c n cursul secolelor XVII-XVIII planul cldirii a fost extins, prin adugarea
unui pridvor pe latura vestic i a unei clopotnie pe latura nordic. Cele dou noi
componente planimetrice nu s-au mai pstrat ns dect la nivelul fundaiilor,
ntruct n rstimpul 1829-1830 egumenul mnstirii Hurezu a dispus demolarea
lor, cu ocazia unor lucrri de refacere mai ample459. Cu acest prilej, noii ctitori,
arhimandritul Dorothei, egumenul mnstirii Hurezu, etrarul Teodorin i jupania
acestuia, Zamfira, au aezat deasupra intrrii n naos o pisanie n care sunt descrise
interveniile ntreprinse asupra arhitecturii bisericii460.
Intrarea n biseric se fcea pe latura vestic a acesteia. Spaiul interior a fost
divizat, potrivit obiceiului din secolul al XVI-lea, i s-a pstrat n aceast formul
pn astzi: naosul i pronaosul erau separate printr-un zid plin cu u de acces, n
vreme ce altarul era desprit de naos prin intermediul unei tmple de zid. Potrivit,
ns, pisaniei din 1830, vechea tmpl a bisericii era complet distrus la acea dat,
astfel nct noii ctitori au procedat la refacerea ei din temelie461.
Unul dintre sondajele efectuate n naos a demonstrat c nivelul de clcare din
interiorul bisericii a fost amenajat iniial sub forma unui pavaj executat din crmizi
ptrate. Cu prilejul ridicrii pridvorului i a turnului clopotni, peste acest pavaj a
fost aezat unul nou, alctuit de aceast dat din crmizi dreptunghiulare462.
Interiorul bisericii este luminat de ase ferestre dispuse simetric (dou n
pronaos i patru n naos), la care se adaug o a aptea, situat n altar, n axul
cldirii. Frescele pictate care acoper astzi zidurile interioare sunt de slab calitate,
ele fiind, se pare, rezultatul refacerilor intervenite n cursul secolului al XIX-lea 463.
La exterior, zidurile bisericii au ca decor, n partea superioar, imediat sub
streain, o corni din crmizi aezate n dini de ferstru. Aceasta ntrerupe
partea superioar a unui registru de ciubuce rotunde, aflat imediat sub corni,
motiv pentru care este de presupus c ea este rezultatul unei refaceri mai recente.
Sub registrul ciubucelor, se gsete un bru median format din dou rnduri de
crmizi aezate n dini de ferstru, care ncadreaz brul propriu-zis al bisericii,
458
Nicolae Constantinescu, Sondajele de la RuncuGrdinari (r. Drgani, reg. Piteti), n
MCA, VI, 1959, p. 724; la hotarul dintre satele Runcu i Voiceti a fost recuperat un fragment de
inscripie, provenind probabil de la o component a reedinei, n care este menionat numele marelui
ban Dobromir, vezi Inscripii medievale i din epoca modern a Romniei. Judeul istoric Vlcea, p.
852-853.
459
N. Constantinescu, op. cit., p. 719, p. 722.
460
V. Drghiceanu, Diferite inscripii din biserici i mnstiri. Biserica lui Dobromir banul,
Vlcea, n BCMI, V, 1912, p. 184; textul inscripiei se gsete i la N. Constantinescu, op. cit., p. 720721.
461
V. Drghiceanu, Diferite inscripii din biserici i mnstiri, p. 184.
462
N. Constantinescu, op. cit., p. 722.
463
Ibidem, p. 719.

196

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

obinut din crmizi rotunjite. Ultimul registru decorativ cuprinde o serie de panouri
dreptunghiulare, care coboar pn la soclul bisericii464.
Pisania din 1830 vorbete despre faptul c biserica a rmas nengrijit timp
de zece ani, motiv pentru care acoperiul i bolile sale erau complet distruse.
Arhimandritul Dorothei, etrarul Teodorin i ceilali ctitori au refcut nvelitoarea,
folosind indril de stejar, ns n locul bolilor au introdus un tavan din cherestea
de brad465. n acest context, se ridic ntrebarea: cum va fi artat sistemul originar
de boltire al bisericii, cel care, dup spusele pisaniei, a rezistat pn n primele dou
decenii ale secolului al XIX-lea? Rspunsul se afl pe zidurile de nord i de sud ale
naosului i pronaosului, acolo unde pot fi vzute nc urmele unor console i ale
unor arce longitudinale466. Concluzia care se desprinde de aici nu poate fi dect una
singur i anume aceea c biserica din Runcu a fost acoperit cu dou calote sferice
aezate pe arce i pandantivi. Prin urmare, putem spune cu siguran c ne aflm n
faa unei biserici muntene ridicate dup un plan mixt.
Sondajul arheologic executat n pronaos i n pridvor nu a interceptat nici o
urm de amenajare funerar. Dac absena mormintelor celor trei ctitori iniiali,
marele ban Dobromir, jupania Vilae i fiul lor Mihail, era cunoscut deja, ntruct
toi trei se afl nhumai la mnstirea Radu Vod din Bucureti467, n schimb este
surprinztor faptul c nici descendenii sau rudele apropiate ale acestora nu par s
se fi nmormntat aici468. Cercetrile au scos, totui, la iveal cteva aspecte
interesante n legtur cu necropola dezvoltat n jurul bisericii. Aici au fost
descoperite mai multe morminte, care n majoritate dateaz din secolele XVIIXVIII469. Aa cum era de ateptat, este vorba despre morminte modeste, ale cror
inventare funerare se reduceau la obinuitele monede pentru plata vmilor cereti.
Alturi de acestea, trebuie menionat descoperirea, n axul bisericii, la cca. 8 m de
zidul pronaosului, a unui mormnt, care, prin poziie, sugereaz c este mai vechi
dect lcaul de cult470. Corobornd aceste date, ajungem la o concluzie care
apropie foarte mult situaia bisericii din Runcu de cea a capelelor de la Vornicenii
Mari i Bucecea, din Moldova: lcaul de cult a fost ridicat n cimitirul satului,
probabil n locul unui vechi edificiu din lemn, i a servit mai departe att ca biseric
a curii boiereti, ct i ca biseric parohial, frecventat de steni.
Biserica din Ruda a fcut parte din complexul rezidenial ridicat aici de
marele logoft Ivan Rudeanu, ntemeietorul familiei de dregtori cu acelai
nume471. Acesta este artat ca fiind originar din Ruda nc din anul 1573, cnd
depunea mrturie de credin ntr-un act de vnzare-cumprare a unei ocini din satul
Sulari472. Se pare, ns, c satul era locuit i de ali boieri, pentru c izvoarele epocii
464

Ibidem.
V. Drghiceanu, Diferite inscripii din biserici i mnstiri, p. 184.
N. Constantinescu, op. cit., p. 720-722.
467
DIR, B, veac XVI, vol. 5, p. 295, nr. 307, p. 298, nr. 310.
468
n prima jumtate a secolului al XVII-lea, reedina a fost locuit de Dragomir, nepotul marelui
ban, ajuns apoi i el mare ban, care se intituleaz n unele documente Dragomir din Runcu, vezi
Stoicescu, Dicionar, p. 170-171.
469
N. Constantinescu, op. cit., p. 722.
470
Ibidem.
471
Despre familia boierilor Rudeanu, vezi I. Ionacu, op. cit., p. 124-130; Stoicescu, Dicionar, p.
67-68, p. 84; Nicolae BnicOlogu, Teodosie Rudeanu marele logoft al lui Mihai Viteazul i Simion
Movil, n Buridava, 3, 1979, p. 42-43.
472
DRH, B, vol. VII, p. 172, nr. 130.
465
466

Bisericile de curte

197

i menioneaz ca fiind tot din Ruda pe jupanul Stoica logoft, ctitor la mnstirile
Tismana i Mrgineni, crora le druia ntre anii 1551-1568 cte o cup de argint473;
precum i pe jupanul Srbul, citat ca martor adeveritor ntr-un document din
1576474. Ipoteza cea mai plauzibil, n acest context, ar fi aceea c personajele
menionate erau nrudite ntre ele, descinznd dintr-o familie boiereasc care rezida
n Ruda nc din prima jumtate a secolului al XVI-lea.
Biserica a fost ridicat probabil n cursul deceniului opt al secolului al XVIlea, pe vremea n care Ivan Rudeanu era nc mare medelnicer. Ea era funcional n
toamna anului 1579, ntruct, aici, la 6 octombrie, a fost nmormntat un pretendent
domnesc numit Radu475, a crui legtur cu boierii din familia Rudeanu rmne s
fie clarificat n viitor476.
Lcaul de cult al boierilor Rudeni urmeaz un plan dreptunghiular, cu
pronaos, naos i altar, acesta din urm avnd aspect de absid poligonal n cinci
laturi. n interior, cele dou ncperi vestice au fost desprite printr-un zid plin,
strpuns n ax de o u care se termin n partea superioar cu un arc n form de
acolad trilobat, n vreme ce altarul i naosul erau separate printr-o tmpl, ridicat
i ea tot din zidrie477.
Se pare, ns, c biserica nu a avut pereii zugrvii chiar de la nceput,
primele fresce fiind pictate abia la nceputul secolului al XVII-lea. Graie ctorva
dintre acestea, pstrate pn n contemporaneitate, cunoatem astzi numele celor
care s-au ngrijit de pictarea lcaului de cult. Este vorba despre jupanul Theodor
clucer, jupania Despa, jupanul Chirca i jupania Dumitrana, menionai n calitate
de ctitori pe peretele sudic al pronaosului478. Primul dintre ei este Tudor Rudeanu,
fiul marelui logoft Ivan din Ruda, ajuns mare sluger la curtea domnului Gavril
Movil479, cel pe care inscripia rescris n cursul refacerilor trzii ale bisericii480 l
indic greit ca fiind clucer481. Jupania Despa este cea de-a doua soie a lui Tudor
Rudeanu, n vreme ce jupanul Chirca este fiul marelui sluger 482, rezultat probabil
473
Inscripiile medievale ale Romniei. Oraul Bucureti, 1395-1800, vol. ntocmit de Al. Elian
(redactor responsabil), Constantin Blan, Haralambie Chirc, Olimpia Diaconescu, Bucureti, 1965,
p. 655.
474
DRH, B, vol. VIII, p. 68, nr. 42.
475
Inscripii medievale i din epoca modern a Romniei. Judeul istoric Vlcea, p. 706.
476
Nu este exclus ca acest personaj s fie pretendentul Radu Popa, cel despre care unele versiuni
ale cronicii rii Romneti afirm c a fost ridicat domn de ctre boierii mehedineni, n al treilea an
al domniei lui Mihnea al II-lea Turcitul, vezi, n acest sens, Virgil Cndea, Letopiseul rii Romneti
(1292-1664) n versiunea arab a lui Macarie Zaim, n Studii, 23, nr. 4, 1970, p. 688; t. Andreescu,
Despre mnstirea Plumbuita i un fragment din cronica rii Romneti, n Idem, Istoria romnilor:
cronicari, misionari, ctitori (sec. XV-XVII), Bucureti, 1997, p. 38.
477
V. Drghiceanu, Biserica din RudaArge. Note nainte de splarea picturii, n BCMI, XXII,
1929, p. 121-122; G. Teodorescu, Biserica RudaBrseti din comuna BercioiArge. Note asupra
picturii, n BCMI, XXII, 1929, p. 172.
478
Inscripii medievale i din epoca modern a Romniei. Judeul istoric Arge, p. 412.
479
I. Ionacu, op. cit., p. 126; Stoicescu, Dicionar, p. 236.
480
Inscripii medievale i din epoca modern a Romniei. Judeul istoric Arge, p. 411-412.
481
Probabil, autorii refacerii au confundat titlul de sluger cu cel de clucer, fapt explicabil n
condiiile n care inscripia trebuie s fi fost parial tears. Nu este exclus ca la aceast confuzie s fi
contribuit i faptul c, n familia ctitorilor, unul dintre fiii lui Tudor Rudeanu, Tudosie, a purtat titlul
de clucer,vezi Catalogul documentelor rii Romneti din Arhivele statului, vol. IV, p. 332, nr.
725, p. 580, nr. 1325.
482
Plecnd de la absena lui Tudosie clucer din tabloul ctitoricesc, s-ar putea concluziona c acesta
nu era fiul jupaniei Despa, ci al Stanci, prima soie a lui Tudor Rudeanu.

198

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

din cstoria cu aceasta din urm483. n ceea ce o privete pe jupania Dumitrana,

aceasta este soia jupanului Chirca, i fiica marelui stolnic Dumitraco Filipescu484.
Judecnd dup evoluia carierelor urmate de Tudor Rudeanu i de fiul su
Chirca, pictarea bisericii trebuie s fi avut loc n cursul deceniului trei al secolului al
XVII-lea, cnd primul dintre ei purta titlul de mare sluger sau fost mare
sluger485 (confundat cu cel de clucer, aa cum am amintit), iar cel de-al doilea nu
ajunsese nc s dein nici o dregtorie486. Momentul exact al realizrii frescelor ar
putea fi chiar anul 1624, inscripionat pe una dintre vechile icoane ale lcaului de
cult, alturi de numele a 12 personaje care au inut i ele s-i fac cunoscut
calitatea de ctitori. Acestea din urm sunt: jupan Duca, Chieraa, Ghica, Dedul,
Marta, Marie, Chieraa, jupan Marco, Marie, Dima, Despa i Catalina487, probabil
rudele (din partea soiei?) i urmaii lui Vlad Rudeanu, fratele lui Tudor Rudeanu i
al lui Teodosie Rudeanu, fiu al lui Ivan din Ruda i el, ajuns mare paharnic, mare
vistier i, apoi, mare logoft488.
Sistemul de boli care acoperea iniial monumentul era alctuit dintr-o
semicalot sferic, n altar; o cupol aezat pe arce i pandantivi, n spaiul
naosului; respectiv un semicilindru transversal, n pronaos. Bolile naosului i
pronaosului nu s-au mai pstrat n forma iniial, ns proieciile lor pe zidurile
laterale mai puteau fi vzute nc la nceputul secolului al XX-lea, cnd s-a procedat
la restaurarea picturii489. Modul de dispunere a bolii din spaiul pronaosului
sugereaz ns c aceasta a fost menit s susin o sarcin suplimentar, sarcin
care ar putea fi pus pe seama prezenei unui al doilea nivel, ce corespundea
probabil unei clopotnie.
Pe parcursul secolului al XVIII-lea, biserica din Ruda a fost afectat de
cutremurele din 1701 i 1738, aa cum las s se neleag unul dintre numeroasele
grafite aflate pe zidurile interioare ale construciei490. Dei efectele lor imediate nu
par s fi fost grave, este de crezut, totui, c pe termen lung acestea i-au pus
amprenta asupra cldirii. n consecin, lcaul de cult a fost refcut la sfritul
aceluiai secol (probabil n cursul anilor 1780-1781), de ctre urmaii boierilor
Rudeanu, n colaborare cu rudele lor din familia Slvitescu491.
Principalii ctitori au fost dou personaje care apar pictate pe peretele de nord
al pronaosului, purtnd chivotul bisericii: jupanul Anghel probabil un descendent
al Rudenilor i jupania acestuia, numit Stanca. Alturi de acetia, mai sunt
nfiai ali doi boieri: jupanul Dinu, fratele jupanului Anghel, i jupanul Rducan
postelnic, fiul jupanului Anghel. n continuarea acestor portrete, pe peretele vestic,
483
484

Vezi I. Ionacu, op. cit., p. 126.

Stoicescu, Dicionar, p. 237.
La nceputul deceniului urmtor, fostul mare sluger s-a clugrit la mnstirea Cozia, sub
numele Teofil (DRH, B, vol. XXIV, p. 75, nr. 57; I. Ionacu, op. cit., p. 126); n acest context, dac
biserica ar fi fost pictat n cursul anilor 30 ai veacului al XVI-lea, atunci el ar fi trebuit s fie nfiat
n tabloul votiv mbrcat n straie monahale, cu numele de clugr i fr titlu.
486
Jupanul Chirca Rudeanu a deinut succesiv dregtoriile de sptar mic, postelnic, sluger,
postelnic al II-lea, mare stolnic, mare clucer, mare ban, mare logoft, vezi I. Ionacu, op. cit., p. 127128; Stoicescu, Dicionar, p. 238.
487
Inscripii medievale i din epoca modern a Romniei. Judeul istoric Arge, p. 411.
488
Despre Vlad Rudeanu i familia sa, vezi Stoicescu, Dicionar, p. 236-237.
489
G. Teodorescu, op. cit., p. 172.
490
Inscripii medievale i din epoca modern a Romniei. Judeul istoric Arge, p. 414.
491
Vezi Ibidem, p. 412-413, unde este corectat anul 1772, propus de G. Teodorescu (Idem, op. cit.,
p. 172) ca dat pentru refacerea picturii.
485

Bisericile de curte

199

se mai afl zugrvii monahul Rafail Slvitescu i jupania Neaca, soia acestuia ca
mirean, probabil nrudit i ea cu jupanul Anghel492.
Prezena tablourilor votive din pronaos ne dovedete n primul rnd faptul c
biserica a fost pictat din nou la sfritul secolului al XVIII-lea. Trebuie spus, ns,
c nu a fost vorba despre nlocuirea vechilor fresce cu altele noi, ci doar despre
copierea ntocmai a celor iniiale; i, de asemenea, c refacerea picturii nu a afectat
dect pereii pronaosului i ai naosului (inclusiv catapeteasma), altarul rmnnd n
afara acestui demers493.
Imaginea celor doi principali ctitori, innd n mini chivotul bisericii, pare a
sugera ns c zugrvirea naosului i a pronaosului nu a fost singura intervenie
fcut. Foarte probabil, tot atunci au fost efectuate i unele dintre transformrile pe
care le prezint astzi arhitectura monumentului. Trebuie menionat aici extinderea
ctre vest a planului construciei, prin adosarea unui pridvor surmontat de o mic
clopotni, i schimbarea sistemului de boltire, care trebuie s fi fost cel mai afectat
de cutremure. Astfel, cupola aflat deasupra naosului a fost refcut la un nivel
inferior celui iniial; n vreme ce bolta pronaosului a fost nlocuit cu o cupol
sprijinit pe patru pilatri, dar situat mai jos dect naterile bolii iniiale 494,
renunndu-se n acest fel la clopotnia de la nivelul superior.
Analiznd cu atenie informaiile existente cu privire la etapele constructive
care au marcat evoluia monumentului se poate observa c acestea pledeaz n
favoarea ideii c biserica din Ruda i-a pstrat de-a lungul timpului planimetria
iniial495. Dac pn acum am vzut deja dou dintre argumente (pictura din
secolul al XVII-lea, pstrat intact n altar, iar, pe alocuri, i n pronaos; i
constatarea c zidurile pstreaz nc urmele vechiului sistem de boltire), este aici
momentul s spunem c la acestea mai poate fi adugat i un al treilea, anume acela
c paramentul bisericii, vizibil n momentul restaurrii picturii doar n exteriorul
absidei altarului, prezint un apareiaj de crmid aparent specific multora dintre
bisericile muntene ridicate n cursul secolului al XVI-lea496.
Corobornd argumentele privitoare la aspectul iniial al planului cu prezena
cupolei ridicate deasupra naosului, ajungem, n cele din urm, la concluzia c
lcaul de cult ridicat de boierii din familia Rudeanu la curtea lor a fost unul de plan
mixt. Foarte asemntor cu biserica reedinei Buzetilor din Cepturoaia, edificiul
din Ruda vine s se alture, prin urmare, listei capelelor boiereti ridicate n ara
Romneasc sub influena antierelor din Moldova epocii tefaniene.
Biserica reedinei din Ruda a servit drept loc de veci nu numai pentru
pretendentul domnesc Radu, pomenit mai sus, ci i pentru civa dintre membrii
marii familii a boierilor Rudeanu. n prezent ne sunt cunoscute dou pietre funerare,
provenind probabil din spaiul pronaosului, pietre care atest nhumarea a cinci
astfel de personaje, decedate n luna mai a anului 1601. Prima dintre ele i
menioneaz pe Chirca, fiul lui Tudor postelnic, i pe mama acestuia, Stanca, ambii
decedai la 2 mai 1601497. Cei doi sunt, aadar, primul fiu cu numele Chirca i prima
492

Inscripii medievale i din epoca modern a Romniei. Judeul istoric Arge, p. 412-413.
G. Teodorescu, op. cit., p. 172-175.
Ibidem, p. 172; vezi i C. Pillat, op. cit., p. 225.
495
Vezi i t. Andreescu, O biseric din secolul al XV-lea, p. 155.
496
V. Drghiceanu, Biserica din RudaArge, p. 121-122, fig. 3; t. Andreescu, O biseric din
secolul al XV-lea, p. 155. Vezi ns C. Pillat, op. cit., p. 226 i fig. 2, care atrage atenia asupra faptului
c acest tip de parament este comun i secolului al XVII-lea.
497
Inscripii medievale i din epoca modern a Romniei. Judeul istoric Arge, p. 409.
493
494

200

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

soie a boierului Tudor Rudeanu498 (fiul marelui logoft Ivan din Ruda), cel care, la
nceputul secolului al XVII-lea, avea s devin mare sluger i comanditarul
frescelor din biseric. Cea de-a doua lespede o pomenete pe jupania Caplea, soia
jupanului Itvan logoft i pe copiii acestora, Ion i Neaga, mori cteva zile mai
trziu, la 21 mai 1601 499. n acest caz avem de-a face n mod evident cu membrii
familiei logoftului Itvan, un alt fiu al marelui logoft Ivan, frate mai mic al
viitorului mare sluger Tudor Rudeanu500. Foarte interesant este faptul c aceast a
doua piatr funerar menioneaz i moartea unui preot, numit Marincea, probabil
chiar slujitorul bisericii boierilor Rudeni, despre care inscripia funerar ine s
precizeze c a pierit n condiii violente501.
Moartea celor cinci membri ai familiei Rudeanu i a preotului capelei din
Ruda nu poate fi explicat altfel, dect n contextul represaliilor declanate de
Simion Movil mpotriva boierilor colaboratori ai lui Mihai Viteazul, boieri pe care
i suspecta c ar complota pentru ca acesta din urm s revin pe tron. Printre cei
vizai atunci trebuie s se fi aflat i cei doi frai Rudeanu, Tudor i Itvan, care, n
complet dezacord cu fratele lor Teodosie, trecut n tabra Moviletilor, au rmas
credincioi fostului domn502. Atitudinea lor ostil fa de cel care avea s le ucid
rudele rzbate chiar din textele celor inscripii funerare, unde au inut s precizeze
c trecerea n nefiin a copiilor i a soiilor lor s-a petrecut n zilele lui Io Mihai
voievod503, i nu n cele ale lui Simion Movil, aceasta n ciuda faptului c ultimul
se afla pe tronul rii Romneti nc din toamna anului 1600, n vreme ce Mihai
Viteazul se afla departe de ar, la Kosie504, n inima Imperiului Habsburgic, unde
ncerca s obin sprijin militar i financiar pentru a-i recupera domnia.
2. 4. Biserici cu plan n cruce greac nscris
Parte component a familiei planurilor centrale, biserica n cruce greac a
cunoscut o rspndire remarcabil n spaiul european, fiind regsit n secolele XXII pe o arie foarte larg, cuprins ntre sudul bizantin al Italiei i teritoriile Rusiei
Kievene. Un al doilea moment de nflorire pe care l-a cunoscut evoluia acestei
structuri planimetrice a fost reprezentat de veacul al XIV-lea, cnd s-a concentrat cu
precdere n mediile constructive ale slavilor balcanici mai ales n spaiul srbesc
aflate sub puternica influen a civilizaiei bizantine505. Aa cum o arat chiar
numele su, acest plan se caracterizeaz prin prezena unui naos rectangular n
spaiul cruia se gsete nscris o cruce greac. Braele crucii, de obicei egale ca
dimensiuni, descriu patru nave principale, construite n jurul unei cupole aezate pe
patru stlpi centrali. Navele principale sunt mai nalte i au deasupra boli
semicilindrice, n vreme ce navele laterale, mai scunde, pot fi acoperite, asemenea
celor principale, cu boli semicilindrice sau cu calote. n general, edificiile de acest
498
C. Blan, Ruda et les boyards Rudeanu dArge pendant lpoque de Michel le Brave, n Revue
Roumaine dHistoire, XXXII, nr. 3-4, 1993, p. 264.
499
Inscripii medievale i din epoca modern a Romniei. Judeul istoric Arge, p. 410.
500
Stoicescu, Dicionar, p. 67.
501
Inscripii medievale i din epoca modern a Romniei. Judeul istoric Arge, p. 410.
502
C. Rezachevici, Lattitude des boyards valaques envers Michel le Brave et Simion Movil en
1600-1601: nouvelles donnes concernant les boyards Rudeanu, n Revue Roumaine dHistoire,
XXXII, nr. 3-4, 1993, p. 252-260.
503
Inscripii medievale i din epoca modern a Romniei. Judeul istoric Arge, p. 409-410.
504
C. Rezachevici, Lattitude des boyards valaques, p. 254.
505
R. Theodorescu, Art i societate n ara Romneasc, p. 15-16; Idem, Bizan, Balcani,
Occident, p. 286-288; Moisescu, Arhitectura, p. 110-112.

Bisericile de curte

201

fel se ncheie ctre rsrit cu cte trei abside, corespunztoare altarului i

pastoforiilor, iar ntre spaiul delimitat de stlpii centrali i abside prezint ali doi
stlpi unii prin arcade, care creeaz trei travee suplimentare.
Spre deosebire de aceast structur, ntlnit cu precdere n Grecia i numit
variant complex, n mediul provincial balcanic, n special n Macedonia, s-a
conturat o a doua variant a acestui tip, numit simpl sau macedonean. Fa
de varianta complex, aceasta din urm elimin cele trei travee suplimentare din
faa altarului, precum i absidele laterale, reducnd pastoforiile la nite simple nie
spate n grosimea pereilor rsriteni, astfel nct edificiile ajung s dispun adesea
doar de o singur absid (cea a altarului)506.
Pentru destinul acestei structuri planimetrice la nordul Dunrii, semnificativ
este faptul c att n Imperiul Bizantin, dar mai ales n teritoriile locuite de slavi,
edificiile de acest tip apar asociate adesea cu prezena unor reedine nobiliare. n
secolele X-XI, astfel de exemple gsim, de pild, n aria de civilizaie bizantinobulgar a Preslavului, unde nobilimea local prefera o variant a planului n cruce
greac cu naos, pronaos i altar, din care lipsesc punctele libere de sprijin, cupola
fiind aezat direct pe zidurile edificiului507. Pentru perioada urmtoare, a veacurilor
XII-XIII, sunt de menionat reedinele din Trnovo, aparinnd Asnetilor 508 i
patriarhului bulgar509, ilustrare a variantei constructive cu puncte libere de sprijin,
precum i castelul din erven, al crui edificiu de cult prezenta varianta complex
a aceluiai plan510. Secolul al XIV-lea a adus cu sine noi modele, furnizate de
aceast dat de teritoriile srbeti. Acestea din urm au impus varianta
macedonean, o structur planimetric simplificat prin renunarea la traveele
suplimentare din faa altarului, aa cum am artat anterior, dar i prin eliminarea
spaiului pronaosului511, o component planimetric care, n trecut, caracterizase
multe dintre edificiile similare din spaiul Bulgariei.
n ceea ce privete prezena acestui plan n spaiul romnesc, trebuie remarcat
faptul c cel mai vechi exemplu se leag tot de existena unui complex rezidenial
nobiliar, mai precis de aceea a unui centru voievodal din perioada premergtoare
ntemeierii statelor medievale romneti. Este vorba despre lcaul de cult
descoperit sub fundaiile bisericii domneti de la Curtea de Arge (numit Arge I),
lca de cult care, dup toate probabilitile, a fost ridicat ctre anul 1200, ca
paraclis al reedinei conductorului formaiunii politice ce luase natere pe valea
506
V. Vtianu, Istoria artei europene, vol. I, p. 189-193; Charles Delvoye, Arta bizantin, vol.
II, traducere de FloricaEugenia Condurachi, prefa de V. Drgu, Bucureti, 1976, p. 16-24.
507
Vezi Krstju Mijatev, Die mittelalterliche Baukunst in Bulgarien, Sofia, 1974, p. 108-109, fig.
128-130, cu exemplele capelelor descoperite n punctele Deliduka, BjalBriag (biserica nr. 2) i
Selite; Moisescu, Arhitectura, p. 40, fig. 33.
508
Sonia Gheorghieva, Ianka Nikolova, Nikola Anghelov, , n
, vol. I, ,
Sofia, 1973, p. 120-125, cu descrierea bisericii reedinei boiereti a Asnetilor, corespunztoare
primei faze de construcie a complexului aulic.
509
N. Anghelov, , vol. III, XIIXIV ., Sofia, 1980, p. 30-34, fig. 7-12.
510
Violeta Dimova, XIIIXIV ., n , vol. I, , Sofia, 1985, p. 109-111, fig. 38.
511
Vezi Slobodan uri, The Role of Late Byzantine Thessalonike in Church Architecture in the
Balkans, n Dumbarton Oaks Papers, 57, 2003, Symposium on Late Byzantine Thessalonike, p. 76, p.
80-81, fig. 37 (A, B, C, D), cu cazurile bisericilor de la Muutite, uer, Kuevite i tip.

202

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Argeului512. Bisericii de la Curtea de Arge i lipsesc ns punctele libere de sprijin

din spaiul central al naosului, soluia de boltire aleas de constructori fiind aceea de
a aeza cupola pe patru pile masive de zidrie, angajate zidurilor de nord i de sud
ale naosului. Cele dou pile vestice se legau prin arce de zidul rsritean al
pronaosului, pentru a forma astfel dou firide laterale; n vreme ce ntre pilele
rsritene i zidurile absidei altarului se intercala o a doua pereche de firide, ceva
mai mici, corespunztoare proscomidiei i diaconiconului513.
Dup ntemeierea statelor medievale romneti, printre bisericile pe care
puterea central le-a ridicat pe lng reedinele proprii se regsesc alte dou
edificii n cruce greac, semn ct se poate de elocvent c acestea corespundeau
standardelor de imagine i de fast impuse de poziia deinut de ctitori n ierarhia
social. Foarte semnificativ n acest sens ni se pare constatarea c evoluia acestui
tip de lca de cult n spaiul romnesc de la sud de Carpai este jalonat tocmai de
aceste dou edificii, ridicate pentru necesitile unor reedine domneti. Avem aici
n vedere, pe de o parte, biserica Sf. Nicolae Domnesc, nlat ctre mijlocul
secolului al XIV-lea la Curtea de Arge, primul monument de acest fel ridicat dup
ntemeierea rii Romneti514, iar de cealalt parte, ctitoria lui Petru Cercel din
cuprinsul Curii domneti de la Trgovite, cea care, practic, ncheie seria edificiilor
cu plan n cruce greac din rile Romne515.
Trebuie remarcat totui c bisericile cruciforme nu au deinut o pondere prea
mare n repertoriul capelelor boiereti din rile Romne. Judecnd dup datele pe
care le avem astzi la dispoziie, se pare chiar c boierimea din Moldova nu a
acordat deloc atenie acestei variante planimetrice, explicaia probabil fiind
absena unui model local pe care s-l fi pus la dispoziie curile domneti516. Ea
poate fi ntlnit, n schimb, n Dobrogea, la Niculiel (jud. Tulcea), i n ara
Romneasc, la BucenetiLotai (jud. Arge) i Craiova, unde am vzut c
interesul pe care i l-au artat elitele locale a fost evident nc din perioada
prestatal, iar acest interes s-a pstrat pn spre finele secolului al XVI-lea. Faptul
512

N. Constantinescu, Curtea de Arge, 1200-1400. Asupra nceputurilor rii Romneti,

Bucureti, 1984, p. 143-154; potrivit unei alte preri ns, biserica a fost ridicat n rstimpul 12721290, iar funcionarea sa nu a avut nici o legtur cu reedina voievodal, vezi Pavel Chihaia, Despre
Biserica Domneasc din Curtea de Arge i confesiunea primilor voievozi ai rii Romneti, n
Idem, Tradiii rsritene i influene occidentale n ara Romneasc, Bucureti, 1993, p. 24-26.
513
Moisescu, Arhitectura, p. 28-29, fig. 20; date fiind similitudinile pe care biserica le are cu unele
monumente sud-dunrene, nu este ns exclus ca n locul firidelor s fi existat de fapt patru masivi de
zidrie executai n colurile dintre braele crucii naosului (Ibidem, p. 29).
514
N. Ghika Budeti, Evoluia arhitecturii n Muntenia, vol. I, Originile i nruririle strine pn
la Neagoe Basarab, n BCMI, XX, 1927, p. 125-126, fig. 39-45; V. Vtianu, Istoria artei feudale, p.
143-148, fig. 125; Gr. Ionescu, Arhitectura pe teritoriul Romniei, p. 162-166, fig. 98; Moisescu,
Arhitectura, p. 112-117, fig. 125; vezi ns P. Chihaia, op. cit., p. 26-27, Em. Lzrescu, Arhitectura,
p. 151-152, i R. Theodorescu, Bizan, Balcani, Occident, p. 285, care atribuie acestui monument
funcia de biseric a Mitropoliei rii Romneti.
515
N. Ghika Budeti, Biserica domneasc din Trgovite, n BCMI, III, 1910, p. 17-28; Idem,
Evoluia arhitecturii, vol. II, p. 37-39, fig. 174-184; Em. Lzrescu, Arhitectura, p. 259-261; Gr.
Ionescu, Arhitectura pe teritoriul Romniei, p. 289-290; Cr. Moisescu, Trgovite, monumente istorice
i de art, p. 190-200, fig. 291-292.
516
Lipsa de interes a domnilor moldoveni fa de planul n cruce greac este surprinztoare, dac
avem n vedere, pe de o parte, c n teritoriile cnezatelor ruseti HaliciWolhynia, din Rutenia vecin,
acest tip de plan era cel dominant (vezi Hubert Faensen, Vladimir Ivanov, Arhitectura rus veche, vol.
I, traducere de H. R. Radian, Bucureti, 1981, p. 27-37), iar de cealalt parte, constatarea c relaiile
culturale cu spaiul sud-dunrean nu au fost chiar lipsite de importan, de vreme ce triconcul
moldovenesc i are rdcinile tocmai n arhitectura srbeasc.

Bisericile de curte

203

s-ar mai putea explica i prin aceea c n cazul Moldovei, legturile culturale
ntreinute de reprezentanii boierimii cu lumea bizantino-slav nu au fost la fel de
intense precum n cel al rii Romneti.
Biserica Sf. Atanasie din Niculiel reprezint cel mai vechi caz din aceast
scurt serie, ea fiind, de altfel, una dintre puinele cldiri anterioare secolului al XVlea care s-au pstrat n elevaie pe teritoriul rii Romneti. Cercetrile
arheologice i de parament ntreprinse n deceniul opt al secolului trecut au stabilit
c edificiul actual are la baz un vechi lca de cult cu dimensiuni modeste (11,5 m
x 6,5 m), care a fost amplificat succesiv, pe parcursul mai multor etape constructive
intervenite de-a lungul secolelor XVI-XVIII. Edificiul iniial a fost ridicat din
crmid, pe fundaii din piatr de carier, folosind pentru stabilizarea solului din
anurile fundaiilor un sistem de piloi subiri din lemn, specific arhitecturii
bizantine517. Planul cldirii se compunea dintr-un altar semicircular, prevzut cu
dou nie laterale, corespunztoare pastoforiilor; naos cruciform, fr stlpi centrali;
i un pronaos dreptunghiular, foarte ngust. Separarea compartimentelor vestice se
realiza conform uzanelor vremii, prin intermediul unui zid plin, strpuns de un gol
median de comunicare.
Privit din punct de vedere tipologic, biserica de la Niculiel (fig. 72) se
apropie, aadar, foarte mult de planul bisericii nr. I de la Curtea de Arge. Ambele
ilustreaz varianta fr puncte libere de sprijin a planului n cruce greac, o
variant pus adesea n practic de mediile constructive ale slavilor balcanici, pe
care o regsim asociat att cu reedinele nobiliare (cum am vzut), ct i cu
bisericile mnstireti, i chiar cu edificiile comemorative518.
Naosul bisericii de la Niculiel este dominat n partea central de o cupol
supranlat prin intermediul unui tambur cu seciunea circular n interior i
hexagonal n exterior. Turla este susinut de trei boli egale ca dimensiuni, de
lime redus, avnd profilul n arc uor frnt, i de o a patra dispus spre vest, ceva
mai lung, sub al crei plan de natere se deschid lateral dou firide nalte. n ceea
ce privete soluiile utilizate pentru acoperirea ncperilor aflate la extremitile
edificiului, trebuie spus c acestea au fost destul de simple: o semicalot n altar,
respectiv o bolt semicilindric dispus transversal n pronaos519.
Accesul n biseric a fost plasat ntr-un mod mai puin obinuit, pe latura de
nord a cldirii. Interiorul este luminat de cinci ferestre, dintre care trei se gsesc n
altar, amplasate radial fa de axul est-vest al edificiului, iar celelalte dou n naos,
dispuse simetric, pe zidurile de nord i de sud. Nivelul originar de clcare este
reprezentat de o pardoseal din crmizi ptrate, de epoc roman, aezate pe un
strat-suport din mortar de var.
Cu prilejul investigaiilor arheologice i al lucrrilor de restaurare au fost
descoperite, czute n substrucii, dar i conservate in situ, numeroase fragmente de
fresc pictat n stil bizantin, de o bun calitate artistic, ceea ce demonstreaz c n
517
L. Btrna, A. Btrna, Contribuii la cunoaterea arhitecturii medievale din Dobrogea:
biserica Sf. Atanasie din Niculiel (jud. Tulcea), n SCIVA, 28, nr. 4, 1977, p. 534.
518
O trecere n revist a monumentelor de acest tip din Bulgaria medieval, la R. Theodorescu,
Bizan, Balcani, Occident, p. 270-274; lista prezentat poate fi completat cu cteva monumente
srbeti de aceeai factur, datnd din secolul al XIV-lea, vezi n acest sens S. uri, op. cit., p. 7880, fig. 47 (A, B) i 53, cu exemplele bisericilor nlrii de la Velbud, Sf. Vasile de la Hrusija
(lng Hilandar) i Schimbarea la Fa din Budisavci.
519
Cr. Moisescu, Un monument fodale inconnu de Dobroudja, n Revue Roumaine dHistoire,
XV, nr. 3, 1976, p. 493-494.

204

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

prima faz de funcionare biserica a fost decorat cu picturi murale. Ct privete

arhitectura faadelor, aceasta era iniial compus dintr-o suit de firide nalte,
terminate n partea superioar cu arce semicirculare, care ncingeau laturile de nord
i de sud ale edificiului520.
n cursul cercetrilor arheologice, s-a putut constata c, att n interiorul
bisericii, ct i n imediata ei vecintate, a funcionat o necropol, n cuprinsul
creia au fost descoperite cca. 70 de morminte. Dintre acestea doar patru au
aparinut primei etape de funcionare a monumentului. Este vorba despre dou
morminte gsite n spaiul pronaosului i dou aflate n exterior, la mic distan de
zidurile edificiului521. Informaiile oferite de necropol se dovedesc a fi utile i n
ncercarea de stabilire a funciei pe care a avut-o iniial biserica din Niculiel. n
acest sens, trebuie spus c prezena nhumrilor n spaiul interior i numrul redus
al nmormntrilor din necropola exterioar vin s sugereze concluzia c lcaul de
cult a deservit o comunitate restrns, format din membrii unei familii nobiliare ce
va fi rezidat undeva n vecintate. Concluzia pare a fi ntrit i de amplasarea
atipic a intrrii n biseric (pe latura de nord, n locul celei sudice sau al celei
vestice, aa cum se ntmpla de obicei n epoc), explicaia probabil a acestei stri
de fapt fiind aceea c pe acea latur se va fi aflat locuina familiei respective522.
ncadrarea cronologic a monumentului s-a realizat cu ajutorul elementelor
de datare furnizate de cercetarea arheologic, n principal pe baza unei monede
emise de regele srb tefan Dragutin Sriemski, n singurul an de domnie al acestuia
(1281). S-a ajuns, astfel, la concluzia c momentul constructiv poate fi plasat n
ultimele dou decenii ale secolului al XIII-lea523, aa cum o recomand de altfel i
caracteristicile tipologice ale edificiului524. Cercetri numismatice recente au
demonstrat ns c moneda n cauz nu a aparinut lui tefan Dragutin, ci unui alt
rege srb, mai precis bine cunoscutului tefan IV Duan, ea fiind emis n perioada
1331-1345, n cursul primei pri a domniei acestuia525. Rezult de aici concluzia c
actul de ctitorire a lcaului de la Niculiel a avut loc cu cteva decenii mai trziu
dect au crezut autorii investigaiilor arheologice, respectiv n prima jumtate a
secolului al XIV-lea. Concluzia permite mai departe atribuirea iniiativei ridicrii
bisericii i, implicit, a complexului rezidenial, unui reprezentant al nobilimii locale,
aflat probabil n relaii de obedien fa de hanatul Hoardei de Aur, autoritatea
politic care controla n acel moment gurile Dunrii526.
Biserica a funcionat n calitate de capel nobiliar pn n prima jumtate a
secolului al XV-lea, ea fiind dezafectat probabil n timpul luptelor antiotomane
intervenite dup moartea lui Mircea cel Btrn. n cursul secolului al XVI-lea,
monumentul a fost redat cultului, numrul mare al nmormntrilor practicate n
perioada care a urmat sugernd transformarea ei n biseric parohial, aflat n
520
Idem, Arhitectura, p. 38-39, fig. 30; vezi i L. Btrna, A. Btrna, Contribuii la cunoaterea
arhitecturii medievale din Dobrogea, p. 537, fig. 6, care consider c edificiul a avut iniial doar dou
ferestre n spaiul altarului.
521
Ibidem, p. 538.
522
Ibidem, p. 542-543.
523
Ibidem, p. 538.
524
R. Theodorescu, Un mileniu de art la Dunrea de Jos (400-1400), Bucureti, 1976, p. 222,
nota 20.
525
Vezi Ernest OberlnderTrnoveanu, Un trsor de monnaies serbes et bosniaque trouv dans
la zone de Bouche du Danube (Notes prliminaire), n Numizmaticar, 15, 1992, p. 83.
526
Moisescu, Arhitectura, p. 39-40.

Bisericile de curte

205

legtur cu aezarea rural din vecintate. n aceast din urm calitate a funcionat
pn la sfritul secolului al XIX-lea, rstimp n care a suferit numeroase intervenii
care i-au modificat aspectul iniial: spaiul pronaosului a fost lrgit ctre vest, n
dou etape consecutive; tot ctre vest, cldirea a primit un pridvor din zidrie de
piatr, deasupra cruia a fost ridicat o turlclopotni din lemn; zidul care separa
naosul de pronaos a fost desfiinat, pentru a fi nlocuit cu o arcad; intrarea de pe
peretele nordic al pronaosului a fost plombat, locul ei fiind luat de o u amplasat
pe latura vestic, i, ulterior, de ua pridvorului, prevzut i ea tot pe latura vestic;
dou dintre ferestrele altarului au fost obturate, urmnd s fie pstrat doar cea
practicat n axul acestuia; n fine, cornia i firidele care decorau iniial faadele
cldirii au fost aduse la aspectul de panouri pe care acestea l au astzi527.
Biserica Sf. NicolaeHrteti (fig. 73) din BucenetiLotai a aparinut
reedinei ridicate aici de cea mai cunoscut ramur a familiei boierilor Coteti 528.
Este vorba despre fiii jupanului Badea Cotescu i ai monahiei Salomia, jupanul
Ludat mare clucer 529 i jupanul Badea, despre care pisania lcaului de cult ne
spune c au terminat lucrrile de construcie ntre anii 1531-1532530. Edificiul este
unul de dimensiuni modeste (6,15 m x 7,50 m), ridicat din piatr de ru i crmid
legate cu mortar, cu paramentul exterior executat din crmid. Din punct de vedere
planimetric, el aparine variantei simple a tipului cu puncte libere de sprijin
(varianta macedonean), fiind alctuit dintr-un naos cruciform, ncheiat spre rsrit
cu absida altarului de form semicircular la interior i poligonal (n trei laturi) la
exterior. Proscomidia este prezent sub forma unei nie semicirculare spate n
grosimea zidului rsritean al naosului, n vreme ce diaconiconul lipsete, fie pentru
c a fost acoperit ntre timp, fie pentru c a fost omis de la nceput din structura
cldirii. n cursul unei etape constructive intervenite probabil n secolul al XVIIIlea, planul iniial al bisericii a fost amplificat, naosului fiindu-i adosat spre vest un
pridvor deschis, deasupra cruia se afl un etaj cu funcie de clopotni531.
Turla bisericii are tamburul alctuit din 12 laturi, ncadrate de colonete
angajate i decorate cu arcade oarbe. Prin intermediul pandantivilor, ea se ridic
deasupra spaiului central al naosului, peste cei patru piloni de sprijin caracteristici
acestui tip de plan, folosind ca baz o prism ptrat cu colurile teite oblic.
Dispoziia turlei se constituie, astfel, ntr-o caracteristic unic pentru spaiul
arhitectural romnesc, ea reprezentnd o form intermediar ntre turlele bizantine
constantinopolitane, lipsite de baze sau cu bazele plasate sub nvelitoare, i cele
srbeti (preluate apoi i n arhitectura romneasc), cu baze aparente, ce au
aspectul unor masive de zidrie de seciune ptrat sau octogonal.
Navele centrale sunt acoperite cu semicilindri longitudinali, n vreme ce
navele laterale au deasupra boli semicilindrice dispuse transversal, pentru a prelua
527
L. Btrna, A. Btrna, Contribuii la cunoaterea arhitecturii medievale din Dobrogea, p.
538-539; Cr. Moisescu, Un monument fodale inconnu de Dobroudja, p. 493-494; Idem, Arhitectura,
p. 39.
528
n privina boierilor Coteti, vezi t. Andreescu, Observaii asupra pomelnicului mnstirii
Argeului, p. 804-805.
529
Despre acest boier, vezi Stoicescu, Dicionar, p. 68.
530
Textul pisaniei la N. Iorga, Inscripii din bisericile Romniei, vol. I, p. 126; pisania o
menioneaz n acelai context i pe jupania Voica, soia jupanului Ludat.
531
N. Ghika Budeti, Biserica din HrtietiMuscel, n BCMI, XXVII, 1934, p. 19-22; V.
Vtianu, Istoria artei feudale, p. 201-202; Em. Lzrescu, Arhitectura, p. 154; Gr. Ionescu,
Arhitectura pe teritoriul Romniei, p. 171-172, fig. 102.

206

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

mpingerile laterale create de bolile centrale. Navelor laterale principale le

corespund n exterior dou frontoane simple, de form semicircular, ncadrate,
fiecare, de cte un arc proeminent. n ceea ce privete absida altarului, sistemul de
boltire utilizat aici este cel obinui, reprezentat de o semicalot sferic532.
Altarul este luminat prin intermediul unei ferestre nguste, amplasat n axul
est-vest al edificiului. n naos se gsesc trei ferestre mai largi, amplasate asimetric,
una pe latura nordic i dou pe cea sudic. Turla are, la rndul ei, patru deschideri,
foarte nguste i lungi, terminate n partea superioar n unghi ascuit, cu dou
crmizi aezate oblic. n fine, cte o fereastr de factur similar strpunge fiecare
dintre cele dou frontoane laterale. Intrarea n biseric este amplasat pe latura
vestic a edificiului533. Frescele care acopereau iniial pereii interiori ai lcaului de
cult nu s-au mai pstrat, ele fiind nlocuite cu o pictur de dat mai recent. Potrivit
pisaniei aezate n naos, operaiunea de nfrumuseare a zugrvitului a fost
comandat de cinci fee bisericeti i s-a ncheiat la 18 iunie 1837534.
La scurt timp dup terminarea lucrrilor de construcie, biserica a primit
rmiele pmnteti ale jupanului Badea i ale fratelui su, jupanul Ludat mare
clucer, trecui n nefiin n anul 1532, respectiv 1533535. mpreun cu pisania
bisericii, cele dou morminte constituie, aadar, indicii semnificative cu privire la
posibilele rosturi ale bisericii, plednd n favoarea concluziei c ne aflm n faa
unei capele de curte. Asocierea lcaului de cult de la BucenetiLotai cu un
complex rezidenial pare a fi susinut, de altfel, i de mprejurarea c la nceputul
secolului trecut, n proximitatea bisericii, se mai pstrau nc ruinele unei cldiri de
plan ptrat536, reprezentnd probabil vestigii ale unor vechi locuine boiereti537.
Trebuie spus, totui, c datarea bisericii, aa cum rezult ea din lectura pisaniei
aezate de fiii jupanului Badea Cotescu, nu ntrunete acordul tuturor cercettorilor
care s-au aplecat asupra trecutului edificiului de cult. Majoritatea istoricilor de art
consider c trsturile arhaice ale monumentului i absena unor edificii similare
din repertoriul arhitectural al secolului al XVI-lea fac mai plauzibil ipoteza
ridicrii sale n a doua jumtate a veacului al XIV-lea, context n care data
specificat de pisanie ar trebui privit drept moment al unei refaceri trzii538.
O analiz paleografic a pisaniei a artat c aceasta are cteva particulariti
semne cronologice necunoscute mediului cultural autohton, care sunt
caracteristice, n schimb, scrierilor bizantino-slave din secolul al XVI-lea. Utilizarea
lor vine s sugereze faptul c textul a fost redactat sub ndrumarea unui bun
cunosctor al culturii bizantine, strin din zona balcanic, probabil chiar meterul
constructor al bisericii. Prezena unui astfel de personaj la Hrteti este, aadar, de
532

N. Ghika Budeti, Biserica din HrtietiMuscel, p. 23.

Ibidem, p. 22-23, fig. 3-7.
Vezi textul pisaniei la Em. Lzrescu, Observaii asupra bisericii din Hrteti, n SCIAAP, 2,
1962, p. 396, nota 1.
535
n privina inscripiilor aflate pe pietrele funerare, vezi N. Iorga, Inscripii din bisericile
Romniei, vol. I, p. 124-125.
536
N. Ghika Budeti, Biserica din HrtietiMuscel, p. 24.
537
Rmne de vzut, ns, dac aceste ruine nu cumva aparin caselor de piatr ridicate de Iane
vistier n prima jumtate a secolului al XVII-lea, case pe care, n anul 1670, jupania Despa, soia
acestuia, le nchina lui erban Cantacuzino, mpreun cu biserica; vezi Stoicescu, Bibliografia, vol. I,
p. 368 i p. 377, nota 9; Teodor Dina, Biserica Sf. Nicolae din Piscani, judeul Arge. Controverse
i realiti privind istoricul acestui monument din secolul al XVIII-lea, n Argessis, XIII, 2004, p. 243.
538
N. Ghika Budeti, Biserica din HrtietiMuscel, p. 20; V. Vtianu, Istoria artei feudale,
p. 202-204.
533
534

Bisericile de curte

207

natur s explice caracterul de unicat al monumentului i trsturile lui arhaice.

Aezat n acest context, momentul constructiv marcat de actul ctitoricesc al frailor
Ludat i Badea nu mai poate fi privit drept o etap de refacere (pentru aceasta nici
nu ar fi fost nevoie de un meter strin, ci doar de unul autohton), astfel nct data
menionat de pisanie poate fi considerat drept momentul de nceput pentru
funcionarea acestui lca de cult539.
Depirea controverselor legate de datarea monumentului nu va putea fi
fcut, ns, dect prin intermediul unor investigaii arheologice. Tot ele ar putea s
clarifice i aspectele legate de articulaiile funcionale ale ansamblului rezidenial:
cercetarea necropolei care a funcionat n interiorul i n jurul edificiului de cult;
precizarea aspectului locuinei boiereti i a eventualelor etape de funcionare ale
acesteia; identificarea anexelor utilitargospodreti; clarificarea duratei de
funcionare a ntregului complex etc.
Ultimul monument din aceast scurt serie de capele boiereti, edificate n
stilul arhitectural de tradiie bizantin, este biserica Sf. Dumitru din Craiova.
Att numele su biserica Bneasa , conservat de tradiia local, ct i
caracteristicile constructive pledeaz pentru punerea sa n legtur cu boierii
Craioveti540, mai precis cu reedina acestora541, devenit la nceputul secolului al
XVI-lea sediul administrativ al instituiei bniei. Tot ctre aceast concluzie trimite
i gestul domnitorului Matei Basarab de refacere a edificiului n anul 1652, tiut
fiind faptul c acesta a manifestat o preocupare constant pentru ngrijirea ctitoriilor
familiei Craiovetilor, al crei descendent era542.
Plecnd de la afirmaia pisaniei, conform creia biserica s-a refcut din
temelie de izno<a>v543, nfiarea vechiului lca de cult poate fi reconstituit
astzi pe baza unor imagini de epoc, pstrate cu edificiul ridicat n 1652 (fig. 74),
aceasta ntruct nici biserica lui Matei Basarab nu a supravieuit, ea fiind demolat
i refcut la sfritul secolul al XIX-lea.
Biserica a fost zidit n ntregime din crmid i dezvolta un plan n cruce
nscris, de tip complex. Ea avea naosul mprit n trei travee, prin intermediul a
dou iruri de stlpi: cea principal, mai larg, se ncheia spre rsrit cu absida
altarului; cele laterale, ceva mai nguste, se terminau cu absidele corespunztoare
proscomidiei i diaconiconului. Pronaosul se nfia drept o ncpere ngust de
form dreptunghiular, desprit de spaiul naosului prin intermediul unui zid plin,
strpuns n ax de un gol de u.
Deasupra bisericii se ridicau trei turle: una central, peste crucea navelor, i
alte dou n extremitile pronaosului. Braele laterale ale crucii erau acoperite cu
boli transversale, crora n exterior le corespundeau frontoane arcuite; n vreme ce
deasupra pronaosului, ntre cel dou turle, se gsea un semicilindru longitudinal. n
cursul refacerilor din secolele XVII-XVIII, edificiul de cult a suferit modificri ale
paramentului; i-au fost adugate cte cinci contraforturi pe fiecare dintre laturile
539
540

Em. Lzrescu, Observaii asupra bisericii din Hrteti, p. 392-397.

N. Ghika Budeti, Evoluia arhitecturii n Muntenia, vol. III, Veacul al XVII-lea, n BCMI,
XXV, 1932, p. 6, 48-49; N. Iorga, Istoria bisericii romneti i a vieii religioase a romnilor, ediie
ngrijit de Mihaela Paraschiv, Iai, 2001, p. 224; Em. Lzrescu, Arhitectura, p. 248, nota 1;
Stoicescu, Bibliografia, vol. I, p. 224.
541
V. Vtianu, Istoria artei feudale, p. 505.
542
N. Iorga, Istoria bisericii romneti, p. 226; V. Nicolae, op. cit., p. 74.
543
Vezi textul pisaniei, la Ioan PopescuCilieni, Biserica Sf. Dumitru, catedral mitropolitan
a Craiovei, n MO, XI, nr. 9-12, 1959, p. 580.

208

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

lungi; iar n final, a primit un pridvor deschis susinut de patru arcade pe stlpi
octogonali544.
3. BISERICI DE FACTUR INCERT545

n afara monumentelor analizate n paginile anterioare ale capitolului de fa,

studierea izvoarelor istorice ne-a condus i la identificarea unei serii de biserici de
curte disprute, a cror existen este menionat documentar sau poate fi bnuit
corobornd diversele surse aflate la dispoziie. Este vorba, prin urmare, despre o
categorie de edificii ale cror caracteristici constructive rmn (cel puin
deocamdat) complet necunoscute, singurele cercetri n msur s clarifice
problemele pe care le ridic reconstituirea arhitecturii lor fiind cele arheologice.
Izvoarele istorice ne permit identificarea unui numr de ase astfel de biserici
n spaiul moldovenesc, la: Trifeti (jud. Iai), Feereti (jud. Vaslui), Trebe (jud.
Bacu), Suceava, Prhui (jud. Suceava) i Cordreni (jud. Botoani); precum i a
unui numr de zece edificii similare pentru cazul rii Romneti, la: Bucov (jud.
Arge), Brncoveni (jud. Olt), Stnceti (jud. Prahova), Piscani (jud. Arge),
Cornelu (jud. Dmbovia), uici (jud. Arge), Bucureti, Modruzeti (jud. Buzu),
Coiani (jud. Giurgiu) i Bleni (jud. Dmbovia).
n Moldova, cel mai vechi astfel de caz este nregistrat la Trifeti, unde
cercetrile de suprafa au condus la descoperirea unui numr semnificativ de cahle
i fragmente ceramice comune, databile n secolele XIV, XIV-XV i XV546. ntregul
material arheologic a fost recoltat din trei puncte aflate la distan mic unul de
altul, numite n mod sugestiv Dealul Curii, La curte i La ieztur,
ndreptind concluzia c aici a existat la un moment dat o reedin boiereasc547.
n punctul numit La curte a fost identificat ns i o necropol, care a
funcionat pe parcursul secolului al XIII-lea i n prima jumtate a secolului al XIVlea. ntre cele 87 de morminte investigate aici, se remarc cteva care, prin piesele
lor de inventar funerar, contrasteaz n mod evident cu marea majoritate a
celorlalte548. n interiorul acestora au fost descoperii cercei, plcue de diadem i
alte piese de podoab din argint aurit, care par s indice faptul c ne aflm n faa
unei necropole n care au fost nmormntate personaje aparinnd unei categorii
sociale cu posibiliti materiale care le depeau pe cele ale comunitii steti de la
Trifeti549. Mai mult dect att, se pare c, n cea mai mare parte, obiectele indicate
i au ca surs de provenien opt morminte amplasate n ir, unul lng altul,
sugernd concluzia c cei nhumai au aparinut unei singure familii550.
544
V. Drghiceanu, Monumentele Olteniei. Al III-lea raport, p. 99; V. Vtianu, Istoria artei
feudale, p. 505; Em. Lzrescu, Arhitectura, p. 248, nota 1.
545
O prim variant a acestui subcapitol a fost publicat sub titlul: Cr. N. Apetrei, Biserici de curte
mai puin cunoscute (Moldova i ara Romneasc, secolele XIV-XVI), n vol. Romnii n Europa
medieval (ntre Orientul bizantin i Occidentul latin). Studii n onoarea Profesorului Victor Spinei,
editat de Dumitru eicu i Ionel Cndea, Brila, 2008, p. 801-817.
546
Nicolae Zaharia, Mircea PetrescuDmbovia, Emilia Zaharia, Aezri din Moldova. De la
Paleolitic pn n secolul al XVIII-lea, Bucureti, 1970, p. 282-283; P.V. Batariuc, op. cit., p. 186.
547
Vasile Chiric, Marcel Tnsache, Repertoriul arheologic al judeului Iai, vol. II, Iai, 1984,
p. 409-410.
548
Ion Ioni, Spturile de salvare de la Trifeti, n MCA, VIII, 1962, p. 736-738; V. Spinei,
Spturile de la Trifeti (jud. Iai), n MCA, XVI, 1986, p. 237-242.
549
Ibidem, p. 240.
550
Ibidem.

Bisericile de curte

209

Informaiile furnizate de toponimia local, cercetrile de suprafa i cele

arheologice converg, aadar, ctre concluzia c, n perioada premergtoare
ntemeierii rii Moldovei, la Trifeti a funcionat reedina unui reprezentant al
elitei sociale autohtone. Cel mai probabil, este vorba despre unul dintre puternicii
locului (cum i numesc izvoarele vremii), aflat n relaii de ascultare fa de
hanatul Hoardei de Aur551, ale crui rude sau descendeni au fost nmormntai n
cuprinsul cimitirului stesc, alturi de populaia de rnd.
Prezena necropolei este, indiscutabil, legat de existena unui lca de cult,
care, date fiind toate detaliile amintite mai sus, este de bnuit c va fi funcionat att
n calitate de biseric parohial, ct i ca paraclis pentru reedina respectiv.
Prezena ceramicii de secol XIV-XV i XV i, n mod special, aceea a cahlelor, ne
conduce i ctre o alt ipotez plauzibil, anume aceea c, dup ntemeiere,
reedina i-a continuat existena pn spre nceputul secolului al XV-lea, indiciu al
integrrii de ctre domnie a familiei nobiliare locale n rndurile boierimii.
O situaie similar, dar ceva mai trzie, pare a fi aceea de la Feereti, unde
documentele interne de cancelarie indic existena unei reedine boiereti ale crei
nceputuri se plaseaz n prima jumtate a secolului al XV-lea. Un document emis
la 9 octombrie 1487, l atest aici pe Mihul de la Feereti, cel care i vindea unui
oarecare boier Ursu, slug domneasc, jumtate din satul Strceti, la gura
Tutovei552. Civa ani mai trziu, la 15 octombrie 1491, Drglina i Maruca,
fiicele lui Cozma Strein, precum i nepoii acestora, Ion i Maria, fiii amintitului
Mihu, i vindeau lui tefan cel Mare satul Feeretii, unde au fost casle moilor
lor, a lui Feair i a lui Petre i a Cozmei Streain, aflat pe Racova553. Trebuie
amintit tot aici faptul c n textul aceluiai document, marele voievod ine s
precizeze c cei patru vnztori nc i ispisocul ce l-au avut moii lor, Feair i
Ptru i Cozma Streain, pre acest sat de la unchii notri, de la Ilia i tefan
voievozi, pe cnd au fost nc n pace, nc l-au datu-l n mna domnii mele554.
Cercetrile genealogice au artat c Mihu de la Feereti, tatl lui Ion i al
Mariei, stpn n Strceti pn n 1487, este foarte probabil unul i acelai cu
boierul Mihu, fiul lui Ivan Damianovici555, cel care a deinut dregtoriile de
prclab de Crciuna i medelnicer la curtea lui tefan cel Mare556. Din acest
dregtor descind ns boierii din familia Racovi, stpni ai satului n secolul al
XVII-lea557, boieri pe care un act de cancelarie, emis la 12 iulie 1705 de Antioh
Cantemir, i pune n relaie cu o veche biseric din Feereti. Documentul, care are
drept obiect scutirea de dri a preoilor respectivului lca de cult, ine s arate c
biserica iaste fcut de rposaii strmoii dumnealor a Racovietilor, undia zac i
trupurile lor558. n contextul ipotezei genealogice expuse mai sus, aceast din urm
precizare ne conduce n final la concluzia c biserica Racovietilor este foarte
551
552

V. Spinei, Moldova n secolele XI-XIV, p. 272.

DRH, A, vol. III, p. 24, nr. 15.
Ibidem, p. 188, nr. 96.
Ibidem.
555
Despre Ivan Damianovici i familia sa, vezi V. M. Pucau, Biserica Dobrov date istorice,
n MMS, LIII, nr. 1-3, 1977, p. 165-167.
556
Eadem, Mnstirea Dobrovului, II, Date istorice, n MMS, LIV, nr. 5-8, 1978, p. 530-531.
557
Ibidem, p. 532.
558
Ghibnescu, Surete i izvoade, vol. VIII, p. 329; Ibidem, vol. XIV, p. 110-112; Stoicescu,
Repertoriul bibliografic, p. 292-293 i p. 305 cu nota 18.
553
554

210

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

probabil vechiul paraclis al reedinei locale, ridicat cndva n cursul secolului al

XV-lea, paraclis n interiorul cruia au fost nmormntai boierii Feereti559.
O carte de judecat emis n anul 1702 de domnul Constantin Duca, n
favoarea slugerului tefan Ruset, aflat la momentul respectiv n litigiu cu Episcopia
catolic de la Bacu pentru satul Trebe, ne dezvluie existena unei alte vechi
reedine boiereti care era nzestrat cu un lca de cult propriu. Dup obiceiul
vremii, domnul face o adevrat istorie a satului, pentru a ilustra drepturile prii
care are ctig de cauz, justificndu-i n acelai timp decizia adoptat. Cu acest
prilej, se precizeaz c slugerul ne-au artat i un uric de la Petru vod, scriindu
cum acel sat Treabeul au fost tot satul al lui Tudor portariul de cetatea Sucevei, i
pe urm l-au inut doi ficiori a lui, anume Tudor ce-au fostu logoft al treilea i
Branciea postelnicul i mprindu-i acei frai satul Treabeul n dou, s-au venit
lui Toader logoftul partea din sus cu biseric i cu curte, iar partea din gios s-au
vinit Brancii postelnicul cu vecinii unguri560.
Mergnd regresiv pe firul documentelor, pentru a urmri evoluia satului n
cauz, aflm un alt document, din 26 iunie 1636, n care se arat c un oarecare
tefan fost vornic, aflat n litigiu cu aceeai Episcopie catolic din Bacu pentru
partea de sus a satului, aduce n faa domnului Vasile Lupu un uric de mprire
al strbunicului su, Toader logoft, de la btrnul Petru voievod561. Acest
nou izvor, mai apropiat de momentul mpririi satului ntre cei doi frai sus
menionai, ne ofer posibilitatea stabilirii identitii voievodului menionat de cele
dou documente, n persoana lui Petru Rare562, ceea ce, finalmente, ne permite
identificarea stpnului reedinei i a bisericii acesteia. Este vorba despre Tudor
portar de Suceava, probabil unul dintre numeroii stpni cu acest nume care intrau
la 15 martie 1489 n stpnirea unei pri din satul Trebe, n urma unui schimb de
ocini563. Corobornd totalitatea acestor informaii documentare, se desprinde
concluzia c att locuinele boiereti de la Trebe, ct i lcaul de cult care a
funcionat pe lng acestea, trebuie plasate cndva la sfritul secolului al XV-lea
sau la nceputul secolului al XVI-lea.
O nsemnare fcut n anul 1529 pe un Tetraevangheliar, aflat actualmente n
tezaurul mnstirii Rila din Bulgaria, menioneaz existena n Suceava a unei
biserici ctitorite de boierul Onufrie Barbovschi. Conform acestei nsemnri a
binevoit piosul jupan Barbovschi, prclabul cetii Suceava, prin dania lui s se
scrie acest Tetraevanghel, care s-a i scris cu mna ieromonahului Macarie i s-a
terminat de el n Putna. i l-a dat n biserica cea zidit de el n Suceava, unde este
hramul Adormirii Prea Curatei Nsctoare de Dumnezeu. n anul 7037564.
Aa cum am mai avut prilejul s artm anterior565, o astfel de ctitorie, pe
care izvoarele scrise nu o pun n legtur cu un aezmnt monahal, nu putea s
559
560

V. M. Pucau, Biserica Dobrov, p. 531; Ghibnescu, Surete i izvoade, vol. XVI, p. V-VI.
Publicat f. a., f. t., n Arhiva. Organul Societii tiinifice i Literare din Iai, I, 1889-1890, p.
115-116; Stoicescu, Repertoriul bibliografic, p. 870.
561
DRH, A, vol. XXIII, p. 501, nr. 439.
562
Vezi i Gh. Burlacu, Ocolul domnesc al Bacului (sec. XV-XVIII), n Carpica, XIII, 1981, p.
53-54, cu spia de neam.
563
DRH, A, vol. III, p. 98, nr. 52.
564
T. Simedrea, op. cit., p. 154, nota 1; Emil Turdeanu, Oameni i cri de altdat, ediie ngrijit
de t. S. Gorovei i M. M. Szkely, note complementare, traducere i postfa de t. S. Gorovei,
Bucureti, 1997, p. 267; M. M. Szkely, Sfetnicii lui Petru Rare, p. 301.
565
Vezi supra, p. 156, discuia legat de funciile bisericii de la BuceceaVlceti.

Bisericile de curte

211

aib dect funcia de biseric a unei reedine boiereti. n cazul de fa, ipoteza
beneficiaz i de un argument suplimentar furnizat de specificul dregtoriei de
portar sau prclab al Sucevei566, pe care ctitorul o deinea n momentul edificrii
bisericii. Aceasta presupunea, n mod evident, perioade lungi de edere n capitala
rii, motiv pentru care ni se pare firesc s presupunem c Onufrie Barbovschi i va
fi construit o curte la Suceava, n cuprinsul creia va fi funcionat i o biseric, cea
pe care ctitorul se preocupa s o nzestreze cu obiectele de cult necesare n anul
1529. Nu este lipsit de interes s amintim aici i o alt ipotez enunat de unii
cercettori, care sunt de prere c monumentul a servit drept loc de nmormntare
pentru ctitorul su567, venind astfel n sprijinul afirmaiilor noastre referitoare la
rosturile acestui lca de cult sucevean. Biserica ctitorit de Onufrie Barbovschi a
dinuit pn n anul 1792568, cnd a fost drmat de autoritile austriece, urme ale
sale fiind descoperite n cursul cercetrilor arheologice desfurate n vechea
capital a Moldovei569.
Analiza coroborat a diverselor tipuri de izvoare n legtur cu biserica curii
din Prhui a logoftului Gavriil Totruan dovedete faptul c reedina este mai
veche dect o arat monumentul (terminat la 15 iunie 1522), necesitile de cult ale
familiei boiereti fiind asigurate anterior acestei date de o biseric ce o precede
pe cea din secolul al XVI-lea 570. Concluzia este prilejuit de prezena n pronaosul
bisericii logoftului Totruan a pietrelor funerare aparinnd prinilor marelui
dregtor, panul Anjincu i cneaghina Maria, decedai n anii 1494 i 1506571.
Vechimea reedinei pare a fi susinut i de izvoarele arheologice, cercetrile de
suprafa desfurate n zona locuinelor boiereti conducnd la descoperirea,
printre alte materiale arheologice, a unor cahle specifice secolului al XV-lea 572.
Un ultim caz cunoscut n legtur cu spaiul Moldovei este cel al bisericii din
Cordreni. Lcaul de cult de aici este amintit ntr-o carte de mrturie din 3 martie
1598, emis de civa mari dregtori, prin care acetia adeveresc faptul c
Magdalena, cneaghina defunctului prclab de Hotin, Neagoe cel Btrn, druia
fiicei sale Tudora i nepotului su Toader, fiul Salomiei, a treia parte a ei din tot
satul Cordreni i cu case vechi ce sunt lng biserica de piatr i cu mori i cu
heleteu i cu sladni i cu povarne i cu toate bucatele de la acea mai nainte spus
parte de sat573. Documentul, deosebit de preios, ne nfieaz, aadar, imaginea
tipic a unei curi din secolul al XVI-lea, cu locuina amplasat n proximitatea
lcaului de cult, ambele componente fiind nconjurate de diversele uniti
economice pe care le putea pune la dispoziie un sat boieresc de reedin.
566
567

Despre cariera acestui boier, vezi M. M. Szkely, Sfetnicii lui Petru Rare, p. 298-300.
N. Grmad, Aspecte de via din trecutul oraului Suceava, n MMS, XXXIII, nr. 10-12, 1957,
p. 876; t. S. Gorovei, Note i ndreptri pentru istoria Mitropoliei Moldovei, n MMS, LVI, nr. 1-2,
1980, p. 82.
568
I. Caprou, Vechea Catedral Mitropolitan din Suceava. Biserica Sfntul Ioan cel Nou, Iai,
1980, p. 34-35.
569
Em. I. Emandi, M. t. Ceauu, op. cit., p. 221-222.
570
Costchescu, Documente Bogdan, p. 144; Ilie Grmad, Biserica Prhui, n MMS, XXXV,
nr. 9-12, 1959, p. 623-626; M. Andronic, op. cit., p. 80-81; M. M. Szkely, Sfetnicii lui Petru Rare,
p. 436.
571
G. Bal, Bisericile lui tefan cel Mare, p. 273.
572
M. Andronic, op. cit., p. 27; P.V. Batariuc, Ceramica monumental descoperit la curi
boiereti din judeul Suceava, n SCIVA, 45, nr. 1, 1994, p. 79.
573
I. Caprou, Documente moldoveneti din secolele al XV-leaal XVII-lea, n AIIAI, IV, 1967,
p. 211.

212

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Situaii asemntoare sunt ntlnite i n ara Romneasc, un prim exemplu

fiind cel al reedinei de la Bucov574, aparinnd jupanului Dragomir Udrite575. n
acest caz, existena bisericii de curte este evocat ntr-o scrisoare adresat
autoritilor braovene, cndva n intervalul 1482-1492, prin intermediul creia
boierul se lamenta asupra faptului c a venit un om ru, un ho, la casa mea din
Bucov i mi-a prdat biserica i a luat tot ce era n biseric576.
Un alt exemplu pare a fi vechea biseric din Brncoveni, ale crei urme au
fost sesizate sub fundaiile capelei ridicate n secolul al XVI-lea de urmaii boierilor
Craioveti. Din pcate, planimetria acesteia a rmas neprecizat, edificiul nefiind
identificat ca atare. Se poate afirma, ns, cu certitudine, c este vorba despre o
ctitorie boiereasc, ntruct n spaiul care se presupune c i-ar fi aparinut au fost
gsite cteva morminte cu inventare funerare bogate, alctuite din bijuterii din aur i
argint577. Avnd n vedere tipologia bijuteriilor descoperite i considerente de ordin
stratigrafic, ridicarea lcaului de cult trebuie s fi avut loc cndva n a doua
jumtate a secolului al XV-lea, perioad n care, potrivit documentelor de
cancelarie, satul aparinea boierilor Craioveti. O dovedete un act din 16 martie
1494, care ne informeaz c, la aceast dat, Brncovenii erau druii de jupanii
Barbu Craiovescu, Prvu, Danciu i Radu noii mnstiri pe care acetia o
ntemeiaser la Bistria oltean 578. n consecin, lcaul de cult este foarte probabil
o ctitorie a Craiovetilor, de unde rezult concluzia c cei nhumai aici erau
membri ai familiei acestora. Din punct de vedere funcional, vechea biseric din
Brncoveni putea aparine fie unei mnstiri, fie unei reedine boiereti. Dac este
s judecnd ns dup rosturile avute de cele dou lcauri de cult care i-au succedat
n timp pe acelai amplasament, ea trebuie s fi fost, ca i acestea, o capel de curte,
existena sa legndu-se, prin urmare, de aceea a unei reedine aparinnd celor
patru frai Craioveti.
Tot o capel trebuie s fi fost i biserica cu hramul Sfinii Apostoli Petru i
Pavel din Stnceti, ridicat n anii 1501-1502 de boierul Crstian din Stnceti579,
membru al Sfatului domnesc n timpul domniilor lui Radu cel Frumos580, Vlad
Clugrul581 i Radu cel Mare582. Informaiile privitoare la ctitor i momentul
finalizrii lucrrilor de construcie sunt prezente n textul unei pisanii aezate la
jumtatea secolului al XIX-lea de marele clucer Ion Arion, stpnul satului din
aceast epoc, cel care a refcut din temelie vechea ctitorie boiereasc, ntruct
aceasta au sttut stricat ntru lungimea vremii pn cnd la anul de la Naterea lui
574

Pentru localizarea satului, vezi V. Pucau, Actul de ctitorire, p. 251, nr. 603.
Despre acest boier, vezi G. D. Florescu, Divanele domneti din ara Romneasc, vol. I, 13891495, Bucureti, 1943, p. 161-162; Stoicescu, Dicionar, p. 20.
576
I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara
Ungureasc n sec. XV i XVI, Bucureti, 1905, p. 296, nr. CCXL.
577
M. Beldie, op. cit., p. 95.
578
DRH, B, vol. I, p. 404, nr. 247; vezi i Ion Donat, Domeniul Craiovetilor, n Idem, Domeniul
domnesc n ara Romneasc (sec. XIV-XVI), ediie ngrijit de Gheorghe Lazr, Bucureti, 1996, p.
160.
579
Vezi DRH, B, vol. VII, p. 16, nr. 12, document din 3 aprilie 1571, prin care mnstirea
Mrgineni primea, printre altele, ntrire pentru jumtate din satul Znoaga, druit de ctre nepoii lui
Crstian vornic din Stnceti; despre acest boier, vezi i G. D. Florescu, Divanele domneti din ara
Romneasc, vol. I, p. 254.
580
DRH, B, vol. I, p. 234, nr. 139, p. 235, nr. 140, p. 237, nr. 142.
581
Ibidem, p. 299, nr. 184, p. 300, nr. 185, p. 303, nr. 186 etc.
582
DRH, B, vol. II, p. 18, nr. 5, p. 19, nr. 6, p. 21, nr. 7, p. 22, nr. 8, p. 25, nr. 9 etc.
575

Bisericile de curte

213

Hristos 1848 s-au prenoit de iznoav583. Prelund coninutul alteia mai vechi,
aezate la 15 februarie 1720 (cnd biserica a beneficiat de un prim set de reparaii),
pisania precizeaz c: aceast sfnt i dumnezeiasc bisearic din temelie ei iaste
fcut de robul lui Dumnezeu, jupan Crstiian Vornicu i snu ego Stoica i se-au
fcut ntru hramul Sfinilor Apostoli Petru i Pavel, cnd a fost leat 7010 584.
Informaiile din pisanie sunt preioase ns i din perspectiva ncercrii de a preciza
care era funcia lcaului de cult iniial, ntruct ele pot fi puse n relaie cu
inscripia unei pietre de mormnt aflate n biseric, care spune c: s-a pristvit
jupan Stoican, fiul lui Criistian vornic n anul 7016 (1508), crugul Soarelui 16, al
Lunii 5, luna martie, ziua 8585. Prin urmare, cele trei inscripii ne ofer suficiente
motive s credem c biserica a servit drept loc de nmormntare pentru ctitori i
pentru membrii familiei acestora, concluzie care, coroborat cu prezena reedinei
ctitorilor n acelai sat, ne permite s afirmm n cele din urm c ne aflm n faa
unei alte biserici de curte.
O nsemnare fcut pe un Minei, aflat actualmente n colecia de manuscrise
a Academiei Romne, afirm c aceast carte de cult a fost comandat de jupan
Vlaicu mare logoft, care a pus-o n sfnta biseric numit satul Piscani 586.
nsemnarea las s se neleag, aadar, c marele dregtor a ridicat o biseric la
Piscani, pe care s-a ngrijit mai apoi s o nzestreze cu cele necesare cultului.
nlat n hotarul aceluiai sat n care, aa cum am vzut ntr-un capitol anterior,
jupanul Vlaicu i avea locuina, biserica nu putea funciona dect n relaie cu
aceasta din urm, ca paraclis de curte, motiv pentru care ea a adpostit, se pare,
chiar mormntul ctitorului su587.
La Cornelu, biserica nlat n anul 1596 a fost precedat de un lca de
cult care poate fi pus n legtur cu strmoii banului Vintil (II) din Corneni i cu
reedina acestora din prima jumtate a aceluiai secol588. Acest vechi edificiu de
cult este pomenit n inscripia unei cruci ridicate n anul 1645, n curtea noii
biserici, de marele clucer Socol din Corneni, nepotul de frate al banului Vintil.
n textul acesteia se arat c biserica cea veche a purtat hramul Sf. Nicolae i fost
ridicat de ntemeietorii neamului boierilor din Corneni, marele vornic Vintil (I)
i soia acestuia, jupania Voica589.
Biserica aflat n discuie este, foarte probabil, unul dintre cele dou lcauri
de cult pe care marele vornic inteniona s le ridice n jurul anului 1553, motiv
pentru care se adresa n scris autoritilor braovene cu rugmintea s le permit
trecerea la sud de Carpai lui Petre zidarul i lucrtorilor si, care nlaser astfel de
biserici i pentru ali boieri munteni590. Scrisoarea ctre braoveni conine nu numai
elemente utile pentru datarea lcaului de cult, ci i informaii valoroase cu privire
583
N. Iorga, Inscripii de la biserica din Stnceti, Prahova, n Analele Academiei Romne. Partea
administrativ i dezbateri. edinele din 1926-1927, XLVII, 1926-1927, p. 33.
584
Ibidem.
585
Ibidem, p. 34.
586
P. P. Panaitescu, Manuscrisele slave din Biblioteca Academiei R.P.R., vol. I, Bucureti, 1959,
p. 363.
587
Fl. Mru, Mnstirea Valea (ietiArge), p. 636-638; Sp. Cristocea, Cercetrile arheologice
de la Piscani, judeul Arge, n Argessis, X, 2001, p. 130; T. Dina, File din istoria unui vechi sat
argeean, Piscani, n Argessis, VIII, 1999, p. 119, p. 121.
588
Vezi DRH, B, vol. III, p. 209, nr. 133, act din 16 august 1532, n care este citat, n calitate de
membru al Sfatului domnesc, Vintil stolnic din Corneti, viitorul mare vornic.
589
Textul inscripiei la G. D. Florescu, Un sfetnic al lui Matei Basarab, p. 75, nota 2.
590
Gr. Tocilescu, op. cit., p. 437-438, nr. 437.

214

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

la materialele de construcie utilizate pentru construirea lui. Elocvent n acest sens

este faptul c marele vornic ine s informeze conducerea oraului transilvnean c,
n vederea ridicrii celor dou biserici, i-a pregtit tot ce a fost de trebuin, i
crmid i var i piatr591. Aadar, primul paraclis al reedinei din Corneni a
fost, foarte probabil, un edificiu de zid. El a avut ns o existen scurt, fiind
dezafectat nainte de 1596, an n care, aa cum am vzut mai sus, pe locul su a fost
construit noul lca de cult cu hramul Sfinii mprai592.
O reedin boiereasc a existat i n satul uici, probabil nc din a doua
jumtate a secolului al XV-lea, ntruct documentele interne de cancelarie l
menioneaz n anii 1501593 i 1505594 pe jupanul Badea din uici, cel care primea
ntriri domneti pentru mai multe sate, muni, vii, seliti i igani, precum i scutiri
de toate drile i slujbele595. Documentul din 1505 ne nfieaz i familia
jupanului Badea, format din patru fiii: jupan uica paharnic, jupan Dara sptar,
jupan Dragomir i jupan Czan; ntre care, judecnd dup poziia avut n list,
jupanul uica trebuie s fi fost cel mai vrstnic. Numele ntiului nscut dintre frai
l regsim, ns, i pe o lespede de mormnt aflat astzi n pronaosul bisericii Sf.
Nicolae din uici, ridicat n anul 1797, pe locul vechiului edificiu de cult al
satului, distrus n cursul luptelor dintre otomani i austrieci, din anul 1789596.
Inscripia n cauz ne spune c a rposat robul lui Dumnezeu, jupanul Drghici
portarul, fiul lui uica, n <zilele lui Io Radu voie>vod, <luna> noiem<vrie> ... zile,
n anul 7050 (1541)597. Prezena mormntului de la jumtatea secolului al XVI-lea
n spaiul bisericii ridicate la sfritul veacului al XVIII-lea nu i poate avea alt
explicaie, dect aceea c piatra funerar a fost recuperat din ruinele vechiului
edificiu de cult, pentru ca, mai apoi, s fie transferat n pronaosul celui nou.
Aceasta nseamn ns c jupanul Drghici portarul a fost, foarte probabil,
nmormntat n interiorul bisericii ruinate n anul 1789, fapt posibil doar n msura
n care boierul respectiv deinea drepturi ctitoriceti n raport cu aceasta. Concluzia
care se desprinde de aici este aceea c vechea biseric din satul uici a fost o
ctitorie a familiei din care jupanul Drghici fcea parte, motiv pentru care a fost
utilizat ca necropol de ctre membrii acesteia.
Asemenea bunicului i tatlui, jupanul Drghici a rezidat i el n satul uici,
dup cum o demonstreaz un document de cancelarie datat 15 iunie 1571598, ceea ce
591
592

Ibidem.
Biserica este cunoscut cu acest hram pn n perioada interbelic, vezi V. Brtulescu, Raport
de activitate pe anul 1942, p. 26 i p. 51; Stoicescu, Bibliografia, vol. I, p. 196. ntre timp, ns, se
pare c i-a fost atribuit hramul vechii biserici, cel al Sf. Nicolae, vezi V. Pucau, Actul de ctitorire,
p. 289, nr. 1344.
593
DRH, B, vol. II, p. 26, nr. 10.
594
Ibidem, p. 89-92, nr. 40.
595
Vezi i DRH, B, vol. IV, p. 344, nr. 290, document din 11 mai 1550, n care se precizeaz c
jupanul Badea din uici a cumprat satele Voiceti, Cacalei, Pleeti i Cocoi n timpul uneia dintre
domniile lui Vlad epe; potrivit cercettoarei Cristina Anton Manea (Eadem, Un document despre
moia uici i genealogia familiei proprietare, n Argessis, IX, 2000, p. 226), Badea din uici se
nrudea cu voievozii Radu cel Mare i Neagoe Basarab.
596
D. Georgescu, G. Georgescu, op. cit., p. 783; G. Georgescu, Biserica Sfntul Nicolae din
uici, judeul Arge, monument istoric de arhitectur din secolul al XVIII-lea, n Argessis, XIII, 2004,
p. 224.
597
Inscripii medievale i din epoca modern a Romniei. Judeul istoric Arge, p. 442.
598
Vezi i DRH, B, vol. VII, p. 56, nr. 41, document din 15 iunie 1571, prin care Oprea din
Rtivoeti, fiul lui Drghici din uici, primete ntrire pentru prile pe care le stpnise tatl su n
satele: uici, Voiceti, Pleeti, Podeni, Brusturoasa, Stoeneti i Dngeti.

Bisericile de curte

215

nseamn c prezena familiei boiereti aici a fost constant de-a lungul a cel puin
trei generaii. Plasat n acest context, funcionarea vechii biserici din uici nu se
putea lega, aadar, dect de necesitile reedinei boiereti locale. n ceea ce
privete momentul ridicrii lcaului de cult, acesta trebuie plasat cndva n prima
jumtate a secolului al XVI-lea. Judecnd dup modul n care jupanul Drghici este
prezentat n inscripia pietrei sale de mormnt (subliniindu-se descendena din
jupanul uica, cel care, cu siguran, se stinsese din via la data respectiv599),
edificiul este foarte probabil rodul activitii ctitoriceti a jupanului uica, ajuns n
finalul vieii la dregtoria de mare vornic600.
Biserica cu hramul Naterii Domnului, ridicat n Bucureti de marele
postelnic Ghiorma din Pogoniani601, trebuie s fi avut i ea legtur cu existena
unei reedine boiereti. n sprijinul acestei afirmaii vine constatarea c prezena
permanent a marelui dregtor n capital presupunea n mod obligatoriu existena
unei locuine pe msura statutului social al deintorului acesteia. Este drept c
activitile specifice l legau pe acesta foarte mult de curtea domneasc, unde se
ngrijea personal de camera domnului602, ns este destul de puin probabil ca el s
fi rezidat permanent n cadrul complexului aulic, ntruct celelalte preocupri
majore ale sale, legate de viaa familial sau de administrarea domeniului, reclamau
construirea unei locuine proprii n ora. Legtura strns pe care postelnicul o avea
cu Bucuretii se vede i din mprejurarea c acesta a nlat la marginea trgului un
al doilea lca de cult, cu hramul Sf. Nicolae, destinat de aceast dat unei mici
comuniti monahale603. Acest din urm aezmnt a precedat, se pare, construcia
bisericii de curte604, ceea ce nseamn c pe lista treburilor cotidiene care fceau
obligatorie existena unei reedine a postelnicului n Bucureti trebuie inclus i o
susinut activitate ctitoriceasc.
Revenind la biserica Naterii Domnului, trebuie spus c aceasta era deja
funcional la 11 mai 1565, cnd domnitorul Petru cel Tnr fcea un popas n
curtea ei, pentru a emite un act de ntrire n beneficiul unor megiei care
cumpraser o selite605. n textul acestuia, mai precis n formula indicaiei
topografice, se arat c actul respectiv a fost scris de Dajul gramaticul, n cetatea
de scaun Bucureti, naintea bisericii lui Ghiorma postelnicul606. O pisanie trzie,
de la nceputul secolul al XVIII-lea, pus probabil cu ocazia refacerii picturii,
precizeaz la rndul ei c biserica s-a cldit din temelie n anul 7073607, adic n
599
Fratele su mai tnr, Dragomir, decedase nc din anul 1533, vezi Inscripii medievale i din
epoca modern a Romniei. Judeul istoric Arge, p. 153, i supra, p. 171, discuia despre biserica din
Cepari.
600
Despre acesta, vezi t. Andreescu, Observaii asupra pomelnicului mnstirii Argeului, p.
823; Stoicescu, Dicionar, p. 96.
601
t. Andreescu, Din relaiile rilor Romne cu Epirul: ctitoriile bucuretene ale lui Ghiorma
din Pogoniani, n SMIM, XXIV, 2006, p. 101-105, cu o schi biografic a ctitorului; despre cariera
acestuia din urm, vezi i Stoicescu, Dicionar, p. 60.
602
Idem, Sfatul domnesc i marii dregtori din ara Romneasc i Moldova (sec. XIV-XVII),
Bucureti, 1968, p. 266-267.
603
t. Andreescu, Cteva precizri despre ctitoriile bucuretene ale lui Ghiorma banul, n Glasul
Bisericii, XXIII, nr. 5-6, 1964, p. 552-557; P. Zahariuc, Sor dup Sfnta Evanghelie. Note despre
neamul jupnesei Caplea i despre mnstirea Sfntul Nicolae din Bucureti, ctitoria lui Ghiorma
banul, n SMIM, XXV, 2007, p. 69-86.
604
t. Andreescu, Cteva precizri despre ctitoriile bucuretene, p. 552.
605
DRH, B, vol. V, p. 355, nr. 319.
606
Ibidem.
607
Inscripiile medievale ale Romniei. Oraul Bucureti, p. 487.

216

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

intervalul 1 septembrie 156431 august 1565. innd cont de faptul c ne aflm n

faa unei biserici de zid, care putea fi nlat doar n timpul anotimpurilor
clduroase608, rezult din coroborarea celor dou izvoare c ridicarea lcaului nu a
putut avea loc dect n cursul anului 1564, lucrrile de construcie fiind finalizate,
cel mai probabil, n var, nainte de debutul anotimpului ploios.
Din documentele secolului al XVII-lea, aflm c biserica a fost nzestrat de
ctitor i de familia acestuia cu o vie n dealul oraului609, cteva prvlii610, precum
i cu terenul pe care a fost nlat611. Acesta din urm a fost nchis n spatele unei
ngrdituri din lemn, dnd natere astfel unei curi de mari dimensiuni612. Prezena
curii vine, aadar, s explice modul n care au putut fi gzduii aici Petru cel Tnr
i toi sfetnicii si. Despre locuina marelui postelnic, izvoarele cunoscute nu fac
ns nici o referire, ceea ce poate s nsemne c aceasta nu se afla n perimetrul
curii respective, ci, probabil, undeva n vecintatea ei.
Dup dispariia ctitorului, lcaul de cult a rmas n patrimoniul familiei
acestuia pn la 18 ianuarie 1631, cnd Despa vistiereasa, fiica lui Manta, nepoata
marelui postelnic, decidea s l nchine Arhiepiscopiei greceti din Pogoniani 613,
locul de origine al ctitorului. Ajuns metoc, sub administraia unor reprezentani ai
arhiepiscopiei, biserica va fi cunoscut de acum nainte mai ales sub numele de
Biserica Grecilor614.
Un alt mare dregtor muntean, despre care izvoarele interne de cancelarie ne
informeaz c avea o reedin cu capel de curte, este jupanul Stoica mare
postelnic615. Simindu-i sfritul aproape, fostul mare dregtor i mprea averile,
la 15 decembrie 1579, lsnd reedina din Modruzeti n stpnirea Episcopiei din
Buzu: iar biserica i casele i ocina din Modruzeti i din Crpeti, orict se va
alege, s fie la sfnta Episcopie, adic metoh. i biserica din Modruzeti, ea s fie n
mna printelui episcop chir Athanasie de Buzu616.
O biseric de curte a existat i la Coiani, n cadrul complexului rezidenial
ridicat probabil de viitorul domn Radu erban. Se pare, ns, c edificiul a avut o
existen scurt, ntruct la jumtatea secolului urmtor va fi necesar construirea
unui nou lca de cult, pisania aezat n anul 1669 de fiica ctitorului, postelniceasa
Elina, i de fiii acesteia, artnd c biserica cea btrn care lng aceasta era mai
denti fcut de tatl doamnei Ilinci, cel mai sus zis Io erban Basarab Voevod,
moul acestor coconi ai ei, crpndu zidurile acele denti, ceastalalt de iznoav
nceputu-o-au617.
Biserica boierilor din Bleni a fost construit n apropierea reedinei
acestora, la cteva sute de metri spre nord-est. Lcaul de cult a fost unul de zid,
fr turl, ridicat probabil dup un plan dreptunghiular sau mixt. El a suferit dou
refaceri succesive n anii 1767 i 1772, ns, din pcate, a fost demolat de
608
Pentru detalii, vezi Cr. Moisescu, Procedee tehnice, materiale i meteri constructori n Evul
Mediu, n RMMMIA, XVI, nr. 1, 1985, p. 26.
609
DIR, B, veac XVII, vol. 4, p. 61, nr. 71.
610
t. Andreescu, Cteva precizri despre ctitoriile bucuretene, p. 558, nr. III.
611
DRH, B, vol. XXV, p. 64, nr. 47.
612
Ibidem.
613
Ibidem, vol. XXXIII, p. 370, nr. 231.
614
t. Andreescu, Cteva precizri despre ctitoriile bucuretene, p. 550.
615
Despre acest boier, vezi Stoicescu, Dicionar, p. 93.
616
DRH, B, vol. VIII, p. 435, nr. 269.
617
N. Iorga, Inscripii din bisericile Romniei, vol. I, p. 88.

Bisericile de curte

217

autoritile locale n anul 1940. Se mai tie doar c a fost pictat n manier bizantin
i c, la intrare, avea zugrvite chipurile ctitorilor, boierii Bleni618. Ridicarea
edificiului trebuie s fi avut loc n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, probabil
odat cu primele case boiereti din vecintate. n aceast eventualitate, ctitori ar
putea fi considerai fraii Ptru ban i Radu clucer, crora li s-ar datora astfel
edificarea ntregului complex rezidenial. O alt variant ar fi aceea c biserica a
fost ridicat de urmtoarea generaie, reprezentat de fiii celor doi mari dregtori,
Udrea Bleanu i Ivaco (I) Bleanu. Ipoteza este ns puin probabil, pentru c
Radu Bleanu era nc n via la nceputul domniei lui Mihai Viteazul619, n vreme
ce fiul su Udrea sfrea executat de Simion Movil n anul 1601620. Aadar, pentru
ridicarea bisericii, Udrea nu ar fi avut la dispoziie dect intervalul de timp acoperit
de domnia zbuciumat a lui Mihai Viteazul. Cum el a fost, totui, unul dintre actorii
principali ai luptelor din epoc, aceast variant trebuie abandonat. De altfel, la
momentul executrii sale, Udrea era, dup cte se pare, un brbat foarte tnr, fr
copii621. Varianta Ivaco Bleanu nu poate fi, nici ea, luat n calcul, ntruct acesta
trebuie s fi fost un adolescent la sfritul secolului al XVI-lea, de vreme ce reuea
s ajung mare dregtor abia n deceniul doi al secolului urmtor622. Prin urmare, nu
ne rmne dect s conchidem c iniiativa ridicrii bisericii reedinei boierilor
Bleni a aparinut prinilor celor doi, fraii Ptru ban i Radu clucer.
4. BISERICI ALE UNOR SCHITURI I MNSTIRI

Pentru a beneficia de servicii religioase, familiile boiereti puteau apela i la

bisericile unor schituri sau mnstiri ridicate n vecintatea reedinelor proprii 623,
lcaurile de cult ale acestor aezminte venind practic s suplineasc din punct de
vedere funcional capelele de curte. Cazurile de acest fel se adaug unei lungi serii
de ctitorii prezente n secolele XIV-XV pe domeniile boiereti, serie care ilustreaz
amploarea deosebit a fenomenului ctitoricesc n rile Romne. Aa cum s-a artat
n literatura de specialitate, majoritatea acestor aezminte monahale erau
reprezentate de comuniti restrnse, alctuite din cte doi-trei clugri, care,
neavnd personalitate juridic, se aflau n stare de dependen economic i
administrativ n raport cu ctitorii i reedinele de care aparineau624.
Cele mai numeroase astfel de schituri i mnstiri sunt atestate n Moldova.
Exemplul cel mai vechi pare a se lega de reedina panului Stan Brlici, fiul
boierului Brl de la Hrlu, pe care un act extern de cancelarie din 19 septembrie
1436 l arat ca fiind din Vorone625. Aici, ns, sub temeliile bisericii ridicate n
anul 1488 de tefan cel Mare, au fost gsite urmele unui vechi lca de cult ridicat
din lemn pe un soclu din piatr de ru. Biserica, avnd dimensiuni destul de mari
(cca. 17 m x 6 m), a fost pavat cu crmid ptrat i acoperit cu drani. Foarte
important de precizat este faptul c n interiorul pronaosului a fost descoperit o
618
619

Gh. Olteanu, Repertoriul arheologic al judeului Dmbovia, vol. I, p. 44.

DRH, B, vol. XI, nr. 143, p. 188, act din 29 decembrie <1595>, n care este menionat cu titlul
de logoft.
620
Stoicescu, Dicionar, p. 100.
621
t. Andreescu, Boierii lui Mihai Viteazul, n Idem, Restitutio Daciae, vol. III, Studii cu privire
la Mihai Viteazul, Bucureti, 1997, p. 358, nota 76.
622
Stoicescu, Dicionar, p. 114-115.
623
N. Grigora, Primele mnstiri i biserici moldoveneti (Ctitorii i proprieti boiereti), n
Studii i cercetri istorice, XX, 1947, p. 120; N. Grigora, I. Caprou, op. cit., p. 63.
624
D. Nstase, Arhitectura, p. 181; V. Pucau, Actul de ctitorire, p. 151.
625
Costchescu, Documente nainte de tefan, vol. II, p. 702, nr. 202.

218

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

necropol, n spaiul creia au fost dezvelite nu mai puin de ase morminte

acoperite cu lespezi funerare din piatr626. Prin urmare, edificiul a fost, foarte
probabil, o ctitorie boiereasc. Pus n contextul informaiei documentare care l
leag pe Stan Brlici de satul Vorone, aceast din urm concluzie nu poate conduce
dect la o singur ncheiere, i anume aceea c biserica reprezint o ctitorie a
familiei Brlici. n acest context, ea va fi fost fie o capel de curte, fie un mic schit
aflat n legtur cu reedina local. Cum tim ns c tefan cel Mare a ridicat pe
locul vechii biserici o mnstire, devine, n consecin, foarte plauzibil ipoteza c
lcaul de cult din lemn a deservit att reedina familiei Brlici, ct i o mic
comunitate monahal.
Un alt exemplu este cel al reedinei de la Voitin, aflate n stpnirea frailor
Iaco i Herman. La 18 august 1427, acetia din urm primeau ntrire din partea
voievodului Alexandru cel Bun, pentru satul lor, unde este casa lor, la Voitinu,
unde acesta iese din pdure i din poian i unde este mnstirea lor627.
Un deceniu mai trziu, avem documentat o situaie aproape identic n cazul
frailor Dragomir i Simion, stpnii reedinei din Calianeti. La 7 februarie 1437,
acetia din urm obineau un uric domnesc de danie pentru satul lor, care este
ocina lor, unde este casa lui Dragomir, la Coble, anume Calianeti, i mnstirea
cu via la gura prului, n acelai hotar628.
n aceeai situaia s-a aflat i reedina de la Mneti, aparinnd lui Manea
de la obria Ialanului. Informaia ne este oferit de un act de cancelarie, emis la 15
octombrie 1491, n care se arat c urmaii si vindeau satul Mnetii, unde a fost
casa tatlui lor, Manea, i mnstirea unde lovete prul din deal n pdurea lor629.
Un alt exemplu care poate fi adus n atenie este cel de la ilieu, unde s-au
aflat reedinele frailor endric i Sima Tmpin 630. Mnstirea care funciona aici
este menionat, de aceast dat, n hotarnica unui uric de ntrire, emis la 1 iunie
1522, prin care endric i fiicele fratelui su i mpreau satul ilieul de Jos i o
bucat de pmnt aflat n hotarul trgului Dorohoi: ns giumtate a acelui sat
ilieul de Gios, partea despre Buhaicin i loc de mori pe pru, n dreptul casii
Simii Tmpin, s fie Vasutci i surorii sale Neacii, fetelor Simii Tmpin; iar
ceialalt giumtate dintru acelai sat din ilieu de Gios, ce este despre Pomrla i
loc de moar pe pru, din sus de Monastira, s fie slugii noastre endrici631.

626
Nicolae N. Pucau, Realiti arheologice cu valoare de repere documentare n cunoaterea
evoluiei arhitecturii ecleziastice din Moldova, comunicare la simpozionul tefan cel Mare i Sfnt
540 de ani de la urcarea pe tronul rii Moldovei, Suceava, 12 aprilie 1997, apud M. M. Szkely,
Sfetnicii lui Petru Rare, p. 173-174.
627
DRH, A, vol. I, p. 95, nr. 65; vezi i Ibidem, vol. III, p. 151, nr. 77, act din 16 martie 1490, prin
care tefan cel Mare achiziiona de la nepoii celor doi: un sat, anume Voitinul, unde a fost casa
tatlui lor, Hrman, i a bunicului lor, Iaco, unde iese Voitinul din pdure i din poieni, unde a fost
mnstirea i fnaul lor cel vechi.
628
DRH, A, vol. I, p. 234, nr. 167; vezi i Costchescu, Documente tefni, p. 476, act din 4
iunie 1521, prin care mnstirea Bistria primea ntrire pentru un sat, n Coble, unde a fost casa lui
Dragomir, anume Calieneti, i mnstirea cu via, la gura prului.
629
DRH, A, vol. III, p. 197-198, nr. 99.
630
Vezi DIR, A, veac XVI, vol. 1, p. 174, nr. 155, document din 8 octombrie <1520>, n care se
arat c privilegiile panului Caot clucer pentru satul Havarona le-au ars leii, n casa lui Timpea i a
lui endric din iliu.
631
Ibidem, p. 197-198, nr. 174.

Bisericile de curte

219

n cele din urm, trebuie menionat mnstirea Golia ridicat de marele

logoft Ioan Golia la marginea Iailor632, care poate fi inclus i ea n aceast serie.
Funcionarea sa este de presupus c a avut legturi cu reedina local a ctitorului,
reedin care, pentru a putea administra mai bine activitile comerciale desfurate
de acesta633, a fost construit probabil ceva mai departe, ctre centrul trgului.
Realitile similare din ara Romneasc sunt mai rar consemnate n
documente, explicaia acestei discrepane fiind dat probabil de diferenele existente
ntre formularele diplomatice pe care le-au adoptat cele dou cancelarii domneti.
Coroborate ns, diversele tipuri de izvoare aflate la dispoziie las totui s se
ntrevad i n ara Romneasc existena unor aezminte monahale aflate n
relaie cu prezena unor reedine boiereti.
n aceast situaie este posibil s fi aflat prima biseric din Stneti, cea care,
potrivit unuia dintre cercettorii si, ar fi deservit un mic schit ce a funcionat pe
lng reedina ctitorului, jupanul Giura logoft634.
Un al doilea exemplu cunoscut este cel al mnstirii din Hotrani, ridicat n
rstimpul 1587-1588 de marele vornic Mitrea din Hotrani635. Aflat pe teritoriul
aceluiai sat n care documentele interne de cancelarie atest prezena reedinei
ctitorului636, mnstirea trebuie s se fi aflat undeva n vecintatea acesteia, ntre
cele dou complexe existnd, cu siguran, o strns legtur funcional.
Cele mai multe dintre aceste lcauri de cult erau ridicate probabil din lemn,
asemenea majoritii bisericilor de mir din epoc. Ctitoriile marilor boieri puteau fi
ns i edificii din zidrie, dup cum ne-o demonstreaz bisericile schiturilor sau
mnstirilor Golia din Moldova i Hotrani, din ara Romneasc. Dac n cazul
mnstirii ridicate de marele logoft Ioan Golia, informaiile despre aspectul
bisericii sunt doar de factur documentar637, n cazul schiturilor de la Stneti i
Hotrani s-au pstrat chiar construciile originale: la Stneti, aa cum am vzut
deja, un edificiu de plan triconc, iar la Hotrani, unul de plan dreptunghiular638.
632

Melchisedec, Episcopul Romanului, Notie istorice i arheologice adunate de pe la 48

mnstiri i biserici antice din Moldova, Bucureti, 1885, p. 229-230, cu nsemnarea fcut de ctitor
pe Evanghelia druit bisericii la 9 martie 1575; Miron Costin, Letopiseul rii Moldovei de la Aron
vod ncoace, n Opere, ediie critic cu un studiu introductiv, note comentarii, variante, indice i
glosar de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1958, p. 119; S. Zotta, Mnstirea Golia. Schi istoric, n
BCMI, XVII, 1924, p. 108; D. Bdru, I. Caprou, op. cit., p. 201-204.
633
n actul din 30 martie 1606, prin care cneaghina Ana, soia marelui logoft, i Mihail, fiul
acestuia, nchinau lcaul de cult Mnstirii Vatoped, de la Muntele Athos, se precizeaz c, n Iai,
logoftul avea case, dughene i berrie, vezi Melchisedec, Episcopul Romanului, op. cit., p. 233.
634
C. L. Dumitrescu, O reconsiderare a picturii bisericii din StnetiVlcea, p. 164.
635
n privina mnstirii, vezi Al. T. Dumitrescu, Schitul Hotrani, n BCMI, V, 1912, p. 125-128;
A. M. Prvulescu, Mnstirea Hotrani, n Arhivele Olteniei, X, nr. 56-58, 1931, p. 304-309; Raluca
Iosipescu, Sergiu Iosipescu, Studiu istoric al bisericii Sfinii Voievozidin Hotrani jud. Olt, n
RMI, LXIX, nr. 1-2, 2000, p. 61-64.
636
mpreun cu fratele su, Drguin ban, Mitrea este artat ca fiind din Hotrani la 8 ianuarie
1569, cnd abia devenise mare comis (DRH, B, vol. VI, p. 159, nr. 127; DIR, B, veac XVI, vol. 5, p.
133); vezi i Stoicescu, Dicionar, p. 72-73.
637
Informaia este prezent n textul unei alte nsemnri, redactat pe o a doua Evanghelie druit
de ctitor mnstirii (n anul 1576), care spune ca aceasta a fost druit la biserica cea din piatr din
Iai, cu hramul nlrii Domnului Dumnezeu i Mntuitorului nostru Iisus Hristos (vezi Inscripiile
medievale ale Romniei. Oraul Bucureti, p. 629). Ea este confirmat de Miron Costin (Idem, op. cit.,
p. 119), care spune c marele logoft Golia au avut fcut o besericuce de piatr.
638
R. Iosipescu, S. Iosipescu, op. cit., p. 65.

220

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Din punct de vedere funcional, ntr-o situaie asemntoare cu cea a

bisericilor acestor schituri sau mnstiri ridicate pe lng casele i curile ctitorilor,
s-au aflat probabil i lcaurile de cult ale unora dintre complexele monahale
amplasate n afara satelor de reedin. Este vorba, aici, despre acele mnstiri n
cuprinsul crora, aa cum am vzut ntr-un capitol anterior, boierii, urmnd
exemplul domnilor, obinuiau s ridice cte o locuin impozant, ntregul
ansamblu cptnd astfel caracterul unei reedine temporare. n astfel de cazuri, pe
perioada ederii n cadrul complexului, biserica mnstirii era, fr ndoial,
frecventat de membrii familiei boiereti, care participau la slujba religioas alturi
de clugri i de locuitorii de rnd ai comunitii steti aflate n vecintate.

CAPITOLUL V

ANEXE UTILITARGOSPODRETI1
Reedinele boiereti din spaiul romnesc extracarpatic, asemenea tuturor
celorlalte reedine nobiliare europene, aveau aspectul unor ansambluri de cldiri
grupate n jurul locuinelor propriu zise, n alctuirea crora trebuiau s se gseasc
diverse tipuri de anexe gospodreti menite s satisfac necesitile zilnice ale
familiilor rezidente.
Izvoarele scrise subsumeaz uneori aceste anexe termenului generic nn
(acareturi)2; alteori, ns, le indic individual, textele aflate n aceast din urm
situaie alctuind de fapt unica surs de informaii privitoare la specificul lor utilitar.
Trebuie spus totui c valorificarea izvoarelor scrise pentru cunoaterea acestui tip
de obiective are o eficien limitat, ntruct de cele mai multe ori informaia pus
la dispoziie vizeaz doar dimensiunea lor funcional, n vreme ce aspectele de
ordin constructiv sunt trecute de regul sub tcere.
ncercarea de a reconstitui nfiarea acestor spaii i cldiri utilitargospodreti este, aadar, un demers care se poate baza numai pe date arheologice
i, n mod special, pe cele furnizate de investigaiile cu caracter sistematic. Din
pcate, ns, numrul cercetrilor ntreprinse n cadrul reedinelor boiereti, aa
cum am mai avut prilejul s artm, este relativ redus, iar ponderea cercetrilor
sistematice este una i mai redus. Consecina direct a acestei stri de fapt este
aceea c din totalul siturilor intrate n atenia arheologilor numai trei cele la
Giuleti (jud. Suceava)3, Liteni (jud. Suceava)4 i Cernica (jud. Ilfov)5 au scos la
iveal, deocamdat, vestigii ale unor anexe gospodreti. Problema transcende, de
altfel, graniele stricte ale subiectului reedinelor boiereti, ea fiind prezent i n
cazul altor tipuri de situri arheologice6.
Trebuie menionat, totui, i o posibil justificare obiectiv pentru aceast
insuficien a izvoarelor arheologice, insuficien care este legat de nsi structura
constructiv a anexelor avute n vedere: dat fiind faptul c, n marea lor majoritate,
acestea trebuie s fi fost construcii uoare, ridicate din lemn, este de presupus c,
1
Prezentul capitol se afl n curs de publicare, sub titlul: Cristian Nicolae Apetrei, Anexele
gospodreti ale reedinelor boiereti din rile Romne (secolele XIV-XVI), n Analele Universitii
Dunrea de Jos din Galai, Istorie, tom VII, 2008.
2
DRH, B, vol. V, p. 19, nr. 15; DIR, B, veac XVI, vol. 5, p. 250, nr. 262.
3
Btrna, Monoranu, Giuleti, 1984, p. 155-158.
4
Mircea D. Matei, Emil I. Emandi, Octav Monoranu, Cercetri arheologice privind habitatul
medieval rural din bazinul superior al omuzului Mare i al Moldovei (secolele XIV-XVII), Suceava,
1982, p. 43-89, p. 51-62.
5
Gh. Cantacuzino, Unele probleme istorice privind aezrile medievale muntene n lumina
cercetrilor arheologice de la Cernica, n SCIV, XIV, nr. 2, 1963, p. 366-370.
6
Material concludent pentru decelarea unor tipologii constructive au furnizat pn n prezent doar
antierele arheologice de la Baia i Orhei, vezi Eugenia Neamu, Vasile Neamu, Stela Cheptea,
Oraul medieval Baia n secolele XIV-XVII, vol. II, Cercetrile arheologice din anii 1977-1980, Iai,
1984, p. 42-44; Pavel Brnea, Tatiana Reaboi, Anexele gospodreti de la Orheiul Vechi din secolul al
XV-lea i de la nceputul secolului al XVI-lea, n Arheologia medieval, III, 2000, p. 85-87.

222

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

de cele multe ori, ele au lsat urme materiale puin consistente, dificil de cercetat pe
cale arheologic.
1. BUCTRIA

Una dintre cele mai importante anexe este buctria, o component

funcional a reedinei boiereti la cunoaterea creia contribuie att izvoarele
arheologice, ct i documentele interne de cancelarie.
Cercetrile arheologice ntreprinse pn n prezent permit evidenierea a dou
soluii de aezare a buctriei n raport cu corpul locuinei. O prim variant este
aceea a amplasrii celor dou componente n locuri diferite, soluia constructiv
adoptat fiind una pragmatic, dac avem n vedere riscul de declanare a
incendiilor pe care l presupunea acest gen de spaiu funcional. Cea de-a doua
variant presupunea ignorarea acestei msuri de precauie, amenajarea spaiului
pentru prepararea hranei fiind fcut n acelai corp de cldire n care se regseau
camerele de locuit ale familiei boiereti.
Din punct de vedere arheologic, separarea spaiului afectat preparrii hranei
de locuina propriu-zis ne este demonstrat de cercetrile ntreprinse la reedinele
de la Giuleti i Cernica, n cazul crora buctriile au fost amenajate sub forma
unor complexe de vetre i cuptoare plasate la mic distan de principalele
componente civile ale celor dou complexe.
La Giuleti, n zona n care se bnuiete c s-a aflat locuina boiereasc i
anexele sale, respectiv la 250 m spre nord-vest de biserica reedinei, au fost
descoperite trei astfel de complexe. n cazul unuia dintre ele, este vorba despre o
vatr asociat cu dou gropi (o ncpere de alimentare a vetrei i o groap
menajer). Celelalte dou complexe reprezentau serii de cte ase i respectiv trei
cuptoare, prevzute cu gropi de alimentare, a cror funcie trebuie s fi fost aceea de
preparare a pinii i a hranei, n general. Cuptoarele au fost spate n lutul galben, la
o adncime de 0,20-0,30 m fa de nivelul medieval de clcare, i aveau n plan o
form circular sau uor oval, cu diametre variind ntre 1,00 m i 1,40 m7.
A doua situaie de acest fel, care ne este cunoscut, este aceea pus n
eviden de cercetrile de la Cernica (fig. 25), acolo unde, n apropierea locuinei i
a bisericii, au fost descoperite resturile materiale ale unor bordeie de dimensiuni
diferite. Fiecrei locuine i era asociat cte un cuptor boltit, cu destinaii similare
celor de la Giuleti, avnd gura orientat, de regul, spre sud sau sud-vest i un
pavaj de crmizi n jurul acesteia8. Trebuie precizat c dou din cele cinci astfel de
bordeie scoase la lumin au fost locuite la sfritului secolului al XVI-lea, adic n
perioada n care complexul de la Cernica a funcionat ca reedin boiereasc.
Aceast modalitate practic de amplasare a buctriei pare a fi confirmat i
de actele interne de cancelarie. n acest sens poate fi invocat un document emis la 7
mai 1583, care face trimitere la cumprarea de ctre Ieremia Movil, marele vornic
al rii de Sus, a unei case cu cuhne n Iai, de la Mrica, cneaghina vornicului
Pa9. Menionarea cu caracter excepional a buctriei n documentul citat, ca de
altfel i a unei a doua anexe, despre care vom vorbi mai departe, ne conduce ctre
aceeai concluzie formulat mai sus, a existenei unei construcii separate,
individualizate n raport cu corpul locuinei.
7
8
9

Btrna, Monoranu, Giuleti, 1984, p. 155-158, fig. 2.

Gh. Cantacuzino, op. cit., p. 366-368, fig. 6.
DIR, A, veac XVI, vol. 3, p. 216, nr. 268.

Anexe utilitargospodreti

223

Este, ns, dificil de spus cum va fi artat buctria cumprat n Iai de

Ieremia Movil. Cel mai credibil model de reconstituire ne este furnizat,
bineneles, de exemplul contemporan al buctriei de la Cernica. Alturi de
acesta, ar mai putea fi menionate ca modele posibile buctriile atestate un secol
mai trziu, tot n Iai, n incinta mnstirii Cetuia, dar i n ara Romneasc, n
cadrul complexelor rezideniale domneti de la Brncoveni i Potlogi. n aceste din
urm cazuri avem de-a face cu nite construcii de zid, avnd aspectul unor locuine
monocelulare, deasupra crora se ridica, de obicei, cte un turnlantern10.
Cea de-a doua soluie desprins din analiza izvoarelor arheologice este cea
ilustrat de exemplul locuinei de la Runcu, jud. Gorj (fig. 18). n acest caz,
camera estic a locuinei dezvelite dispunea de o vatr cu dimensiunile de 0,67 m x
1,75 m x 0,60 m, adosat unuia dintre perei. Instalaia a fost construit din
crmid i folosea un grtar din ceramic, prevzut cu orificii pentru scurgerea
cenuii11. Aa cum am artat ntr-un capitol anterior, toate indiciile furnizate de
investigaia arheologic (ziduri groase de peste 1 m, prezena unei duumele din
scnduri, urme de tencuial pstrate pe ziduri, recuperarea unor fragmente de
stucatur), pledeaz pentru existena unei locuine etajate, n cadrul creia primul
nivel a dispus de un spaiu special destinat preparrii hranei.
Importana buctriei pentru familiile boiereti din rile Romne este
demonstrat i de constatarea c unele dintre reedinele acestora dispuneau de
personal specializat pentru prepararea hranei. O situaie de acest fel este menionat
ntr-un act intern de cancelarie din 31 martie 1555, prin care Dan, portar de
Suceava, primete ntrire domneasc pentru doi ttari anume Iacob socaci, pe care
l-au cumprat de la Grigorie, fiul Nstasci, nepotul lui pan Gavril Totruan i
Barbul socaci, ce i l-a dat de bunvoia sa Bolea aprod12. Mai mult dect att, se
pare c uneori boierii nu renunau la acest personal specializat nici atunci cnd
prseau ara, foarte gritor n acest sens fiind cazul solului moldovean Nicolae
Burl, aflat la Cracovia ntre 21-26 mai 1551, unde era nsoit, printre alte persoane,
de un buctar i de un ajutor de buctar13.
2. GRAJDUL

Prezena unor construcii special amenajate pentru adpostirea animalelor

este slab reflectat n izvoarele arheologice existente, nelegerea locului pe care
aceste anexe l-au deinut n angrenajul unui complex rezidenial boieresc fiind
susinut n special de sursele scrise.
Singura reedin boiereasc n cazul creia cercetrile arheologice au condus
la descoperirea unei amenajri ce a funcionat probabil ca adpost pentru animale
este aceea de la Liteni, unde anexa n cauz se afla, mpreun cu alte dou
construcii modeste, la o distan de cca. 8 m de locuina boiereasc. Presupusul
grajd se prezenta sub forma unei gropi de cca. 3 m x 3,5 m, cu acces prin
10
Vezi Dan Bdru, Ioan Caprou, Iaii vechilor zidiri. Pn la 1821, Iai, 1974, p. 246-247;
Anca Brtuleanu, Curi domneti i boiereti n Romnia. Valahia veacurilor al XVII-lea i al XVIIIlea, Bucureti, 1997, p. 57, p. 59, fig. 67.
11
Venera Rdulescu, Spturile arheologice de la Runcu, jud. Gorj, n CA, VII, 1984, p. 176.
12
DIR, A, veac XVI, vol. 2, p. 72-73, nr. 67; tefan Olteanu, Constantin erban, Meteugurile n
ara Romneasc i Moldova n Evul Mediu, Bucureti, 1969, p. 58.
13
Theodor Holban, Documente romneti din arhivele polone i franceze, n AIIAI, XIII, 1976,
p. 305; Ilie Corfus, Documente privitoare la istoria Romniei culese din arhivele polone. Secolul al
XVI-lea, Bucureti, 1979, p. 154.

224

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

intermediul unui plan nclinat, amenajat pe latura nordic. Pereii interiori nu

prezentau urme ale unor amenajri speciale, n schimb, podeaua, nclinat de la
nord spre sud, pare a confirma funcionalitatea sugerat de autorii descoperirii,
aceasta avnd probabil menirea de a permite scurgerea dejeciilor 14. n partea
superioar, construcia de la Liteni se ridica probabil cu cteva zeci de centimetri
deasupra nivelului solului, pentru a permite luminarea i ventilarea interiorului. n
acest context, este de crezut c ea avea aspectul unei cldiri semi-ngropate,
asemntoare, probabil, cu grajdurilebordei pe care cercetrile etnografice le
semnaleaz n mediul rural pn spre jumtatea secolului al XX-lea15.
Pe parcursul secolului al XV-lea, alturi de tipul constructiv exemplificat prin
cazul de la Liteni, n Moldova se pare c a funcionat i un altul, ceva mai complex.
Pe acesta din urm l avem atestat arheologic doar n mediul rezidenial domnesc,
ns nu este deloc exclus ca prezena lui s se fi asociat i cu unele reedinele
boiereti din epoc. Este vorba despre tipul de cldire ilustrat de aa-numita cas
domneasc descoperit pe platoul din faa cetii Suceava, creia unii cercettori iau atribuit o funcie de reprezentare (graie mai ales cahlelor descoperite n
umplutura locuinei, ce au fost asociate cu o presupus sob monumental). Ca i
grajdul de la Liteni, construcia de la Suceava a fost amenajat sub forma unei fose,
orientate pe direcia nord-sud, avnd de aceast dat dimensiuni mult mai mari (26
m x 10 m). Intrarea se fcea tot prin intermediul unui plan nclinat, grliciul de
acces fiind dispus perpendicular pe latura nordic. Cldirea de la Suceava prezint
ns i unele diferene notabile n raport cu cea de la Liteni. Avem aici n vedere
utilizarea unui schelet din lemn bazat pe sistemul amnarelor, menit s susin
loazbele care cptueau n interior pereii gropii, iar pe de alt parte, existena unei
podele din lemn16. Mai trebuie spus c detaliile legate de stratigrafia fosei,
nclinarea acesteia dinspre sud ctre nord, precum i prezena unei gropi n colul
nord-estic al podelei, par s fi alctuit sistemul de drenaj al unor dejecii, astfel
nct, foarte probabil, nu ne aflm n faa unei locuine, ci a unui grajd17.
Cldirea din faa cetii Sucevei a avut ns i o suprastructur susinut de o
reea de stlpi fixai n exteriorul fosei18, aceast constatare conducnd la concluzia
c deasupra primului nivel afectat grajdului propriu-zis se va fi aflat un etaj,
probabil rezervat stocrii furajelor. Accesul la nivelul superior se fcea pe aceeai
latur cu grliciul, acolo unde au fost descoperite alte dou gropi corespunztoare
stlpilor pe care se sprijinea scara de acces19. Din punct de vedere funcional,
construcia descoperit pe platoul din faa cetii Sucevei pare s i gseasc i ea
analogii trzii, studiile cu caracter etnografic oferindu-ne numeroase astfel de
14

M. D. Matei, E. I. Emandi, O. Monoranu, op. cit., p. 60-62.

Gheorghe Foca, Elementele decorative la bordeiele din sudul regiunii Craiova, n SCIA, II,
nr. 3-4, 1955, p. 81.
16
Radu Popa, O cas domneasc din secolul al XV-lea lng Cetatea Sucevei, n SCIV, 20,
nr. 1, 1969, p. 43-66; R. Popa, Monica MrgineanuCrstoiu, Mrturii de civilizaie medieval
romneasc. O cas i o sob monumental de la Suceava din vremea lui tefan cel Mare, Bucureti,
1979, p. 30-31.
17
Vezi Petre Diaconu, Consideraii privind casa domneasc de pe platoul din faa Cetii
Suceava, n Idem, Recenzii i discuii arheologice, vol. I, Clrai, 1994, p. 138-149.
18
R. Popa, op. cit., p. 46, fig. 6-8; R. Popa, M. MrgineanuCrstoiu, op. cit., 1979, p. 15.
19
R. Popa, op. cit., p. 49, fig. 6-8; autorul pune stlpii i scara de acces n legtur cu grliciul prin
intermediul unui foior. Reconstituirea este ns puin probabil, pentru c cele dou gropi descriu o
linie de sprijin perpendicular pe axul lung al grliciului, situaie n care suprastructura scrii nu putea
fi dect paralel cu acesta din urm i perpendicular pe corpul cldirii.
15

Anexe utilitargospodreti

225

exemple, datnd din secolele XVIII-XIX, cnd sunt atestate sub denumirea de ure
cu grajd20. Trebuie spus ns c, din punct de vedere constructiv, acestea din urm
erau n marea lor majoritate cldiri ridicate la suprafaa solului, ceea ce poate s
nsemne c la un moment dat, pe parcursul secolelor XV-XVIII, grajdurile semingropate au nceput s fie nlocuite cu cele ridicate la suprafa.
Pentru secolul al XVI-lea, ne lipsesc deocamdat dovezile arheologice cu
privire la structura constructiv a acestor anexe gospodreti. Avem nregistrate, n
schimb, cteva cazuri n care ele apar menionate documentar. O astfel de atestate
ne este oferit de actul din 7 mai 1583, la care ne-am referit mai sus, act n care,
alturi de buctria pe care viitorul domn Ieremia Movil o achiziiona mpreun cu
locuina din Iai, este amintit i prezena unui grajd 21. Probabil tot n legtur cu
existena unei reedine boiereti este i informaia rezultat dintr-un document din
23 iunie 1629, care pomenete un alt grajd din Iai, aparinnd de aceast dat
boierului Balica fost hatman22.
Realiti similare pot fi surprinse i n ara Romneasc. Astfel, un act din 15
februarie 1590, prin care jupanul Gherghe Lamina cumpra de la un anume Gapar
Magea o curte n Bucureti, precizeaz c, printre alte anexe, reedina acestuia din
urm includea i un grajd23. La sfritul secolului al XVI-lea, aici pare a se fi
conturat chiar o anumit tendin de standardizare a terenurilor pe care boierii i
negustorii bogai le achiziionau n scopul ridicrii de reedine, acestea fiind
prevzute n principiu cu cte un spaiu rezervat grajdului. Ctre aceast concluzie
ne ndreapt un act din 20 august 1648, care, referindu-se la realiti mai vechi,
contemporane domniei lui Mihnea al II-lea Turcitul, menioneaz un astfel de loc de
cas cu amplasament pentru grajd, cruia, ns, dup vnzare, i-a fost schimbat
destinaia, cumprtorul construind pe acel teren case i prvlii24.
Ridicarea anexelor de acest tip nu pare s fi fost legat de necesitatea creterii
animalelor domestice, ntruct pn n secolul al XIX-lea att vitele mari, ct i cele
mici iernau n aer liber sau n adposturi sumare, cel mult mprejmuite25. De altfel,
este foarte greu de crezut c grajdurile epocii ar fi putut s adposteasc eptelurile
marilor gospodrii boiereti. Judecnd dup modul n care izvoarele scrise
caracterizeaz aceast ramur a economiei autohtone26, construciile respective ar fi
trebuit s fie foarte numeroase, pentru a adposti zecile i chiar sutele de capete
crescute n vederea comercializrii. Am vzut, ns, anterior c ele sunt foarte rar
20

Valer Butur, Etnografia poporului romn. Cultura material, Cluj Napoca, 1978, p. 116-119.
DIR, A, veac XVI, vol. 3, p. 216, nr. 268.
Catalogul documentelor moldoveneti din Arhiva Central a Statului, vol. II, 1621-1651,
ntocmit de Mihai Regleanu, Iulia Gheorghian, Veronica Vasilescu, Doina Duca, Bucureti, 1959,
p. 115, nr. 502.
23
DIR, B, veac XVI, vol. 5, p. 431, nr. 448.
24
Catalogul documentelor rii Romneti din Arhivele Statului, vol. VI, 1645-1649, ntocmit de
MarcelDumitru Ciuc i Silvia VtafuGitan, Bucureti, 1993, p. 458, nr. 1205.
25
Victor Spinei, Realiti etnice i politice n Moldova Meridional n secolele X-XIII. Romni i
turanici, Iai, 1985, p. 105; Mihai Lazr, Realiti fiscale din ara Moldovei. Dri de cotitate n sfera
economiei pstoreti (secolul al XV-leamijlocul secolului al XVIII-lea), Iai, 2000, p. 47; de altfel,
aceast din urm realitate este semnalat ca o adevrat curiozitate de ctre unii dintre strinii care au
vizitat rile Romne, vezi Cltori strini, vol. II, p. 383 (relatare aparinnd lui Antonio Maria
Graziani).
26
Maria Matilda AlexandrescuDersca, Economia agrar a rii Romneti i Moldovei descris
de cltorii strini (secolele XV-XVII), n Studii, 21, nr. 5, 1968, p. 851-857; M. Lazr, Cltori
strini despre creterea animalelor n Moldova n secolele XVI-XVIII, n Hierasus, I, 1978, p.
362-371.
21
22

226

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

atestate documentar i aproape ntotdeauna menionate ca fiind singulare n cadrul

complexelor rezideniale boiereti. Prin urmare, se ridic n mod firesc ntrebarea:
care a fost rostul acestor grajduri?
Explicaia funcional, care poate fi socotit plauzibil n stadiul actual al
informaiilor, este aceea c astfel de construcii se asociau probabil cu prezena unor
animale care necesitau o ngrijire special. n acest context, ele trebuie puse n
legtur cu creterea cailor de ras, numii turceti, arpeti sau dobrogineti,
cai antrenai pentru lupt care se importau n special din Imperiul Otoman.
Reprezentnd o component fundamental a echipamentului militar cu care se
nzestra elita autohton, aceste animale erau singurele care puteau beneficia de o
atenie att de mare, nct s li se construiasc spaii speciale menite s le protejeze
de intemperii. Pentru boierimea moldomuntean, ngrijirea cailor de lupt trebuie
s fi fost cu att mai important, cu ct acetia erau mult mai costisitori dect
exemplarele autohtone, ei fiind privii, de altfel, ca articole de lux27.
n sprijinul ipotezei avansate putem aduce un izvor extern, care reflect ns
foarte bine modul de raportare a nobilimii romne la aceast problem. Este vorba
despre o scrisoare a pretendentului tefan Mzg28, aflat n pribegie la Satu Mare,
de unde scria autoritilor habsburgice, la 30 iunie 1581, pentru a le sensibiliza n
privina lipsurilor cu care se confrunta. Cu aceast ocazie, voievodul ridica n
special probleme legate de ngrijirea cailor, indispensabili pentru serviciul militar pe
care inteniona s l presteze n beneficiul mpratului, printre alte aspecte, fiind
evocat necesitatea construirii unui adpost pentru iarn pentru cai: acum ar trebui
s fac pentru caii mei pentru iarn un adpost nemernic sau un grajd29.
3. SPAIILE DE DEPOZITARE

Un alt tip de anex component a reedinelor boiereti l reprezint spaiile

destinate stocrii diverselor categorii de bunuri, spaii a cror prezen trebuie s fi
fost obligatorie, dac avem n vedere contextul relaiilor economico-sociale ce
caracterizau societatea medieval romneasc i modul n care aceste relaii se
reflectau n mentalul colectiv30.
Plecnd de la informaiile documentare existente, se poate afirma c, din
punctul de vedere al contemporanilor, aceste spaii se difereniau, foarte probabil, n
dou tipuri constructive diferite: subterane i supraterane. n acest sens, deosebit de
sugestiv este un document emis de cancelaria muntean la 30 mai 1598, care
menioneaz reedina din Bucureti a boierului Trifan pivnicerul, reedin care
avea ca spaii de depozitare o pivni i mai multe cmri31. Aadar, n vreme ce
27
Pentru o comparaie ntre preurile de vnzare ale celor dou rase, vezi Damaschin Mioc,
Preurile din ara Romneasc n secolele XV-XVI i dinamica lor, n Revista de istorie, 33, nr. 2,
1980, p. 323-324; Ruxandra Cmrescu, Coralia Fotino, Din istoria preurilor. Evoluia preului
cailor n ara Romneasc (secolele XV-XVII), n SMIM, VI, 1973, p. 225-240.
28
Despre acest personaj i corespondena sa cu Curtea Imperial habsburgic, vezi D.
Constantinescu, tefan Mzg voievod i vremea sa. Contribuii la istoria politic a Moldovei n
secolul al XVI-lea, n SCI, Istorie, III, 1947, p. 209-244.
29
Andrei Veress, Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti. Acte i
scrisori, vol. II, 1573-1584, Bucureti, 1930, p. 203.
30
Vezi Florin Constantiniu, Mentaliti economice i contabilitatea domenial, n Memoria
economic, 26, 1972, p. 155-159, care, studiind comportamentul economic al romnilor n evul de
mijloc, concluzioneaz c, pn spre anul 1800, idealul hambarului plin a predominat net n raport
cu cel al pungii pline.
31
DIR, B, veac XVI, vol. 5, p. 411, nr. 425.

Anexe utilitargospodreti

227

pivniele erau spaii de depozitare construite sub nivelul solului, cmrile trebuie s
fi reprezentat, n antitez, o serie de amenajri supraterane.
n zonele de podgorie din Moldova gsim aceeai dualitate a spaiilor de
depozitare, cu precizarea c n locul cmrilor sunt menionate cramele, anexe
destinate preparrii vinului i depozitrii inventarului agricol. Astfel, un document
din anii 1584-1587, care se refer ns la realiti mai vechi, din prima jumtate a
secolului al XVI-lea, menioneaz reedina Mihnesei din Dealul Domnesc, de
lng Cotnari, reedin care era nzestrat cu crame i cu teasc i cu pivni de
piatr32. Reedina de la Horoditea, aparinnd mitropolitului Grigore al
Moldovei, avea i ea astfel spaii de depozitare, un act de cancelarie din iunie
august 1551 menionnd, alturi de case, existena unor crame i a unei pivnie33. O
realitate similar este ilustrat i ntr-un act emis de domnitorul Petru chiopul,
probabil la 10 aprilie 1587, care atest existena n satul Scobini, din Dealul
Porcului, a unui complex rezidenial format din crame, pivni de piatr, teasc i
case aparinnd hatmanului Balica34.
Aspectul general al acestor pivnie menionate documentar l-am dezbtut pe
larg ntr-un capitol anterior35, unde am putut observa c ele erau destul de
diversificate din punct de vedere constructiv. La fel de diverse trebuie s fi fost ns
i soluiile adoptate pentru ridicarea cmrilor i a cramelor. Indiferent de destinaia
primit, este de crezut c aceste spaii de depozitare reproduceau n linii generale
programele, tehnicile i materialele de construcie ntlnite n arhitectura civil a
epocii. Un astfel de exemplu este, dup opinia noastr, locuina nr. 1 descoperit n
cuprinsul ansamblului rezidenial de la Liteni. Aceasta era o construcie semingropat, de dimensiuni reduse (2,80 m x 2,95 m), apropiat de locuinele cu prisp
natural continu, dar care, n locul grliciul de acces, folosea foarte probabil o
scar mobil din lemn. Cercetnd umplutura acesteia, autorii descoperirii au putut
constata absena obinuitei instalaii de nclzit, precum i lipsa oricror urme
provenind de la structura constructiv (gropi de pari, urme de lipitur sau chirpic)36.
Prin urmare, cldirea n cauz nu a fost o locuin, ci, mult mai probabil, un spaiu
amenajat special pentru stocarea diverselor categorii de bunuri gospodreti37.
Un alt spaiu de depozitare pe care izvoarele scrise l evoc n legtur cu
reedinele boiereti este aria. ntlnit mai ales n zonele de cultur cerealier,
aceasta reprezenta un perimetru special amenajat i ngrdit, n cuprinsul cruia se
bteau snopii n vederea desprinderii grunelor din spice38. Aria se pare c a
beneficiat de o form de standardizare similar cu cea a grajdului, fiind prevzut i
ea ca spaiu funcional distinct, atunci cnd se iniia ridicarea unei reedine
boiereti. Elocvent, din acest punct de vedere, este un act de cancelarie din 7 iulie
1580, prin care un anume Iane primea ntrire pentru un loc de cas boiereasc,
32
33

DIR, A, veac XVI, vol. 3, p. 236, nr. 291.

Catalogul documentelor moldoveneti din Arhiva Central a Statului, vol. I, 1387-1620,
ntocmit de Ileana Leonte, Mihai Fnescu, M. Regleanu, Veronica Cute, Lucia Papadopol, Bucureti,
1957, p. 128, nr. 459.
34
DIR, A, veac XVI, vol. 3, p. 348-349, nr. 425.
35
Vezi supra, Capitolul III.
36
M. D. Matei, E. I. Emandi, O. Monoranu, op. cit., p. 52-53.
37
Vezi, ns, Ibidem, p. 53-54, unde autorii cercetrii afirm: rmnem la prerea c locuina
prezentat a fost una de caracter sezonier, fr ca prin aceasta s se fi exclus i eventualitatea ca ea s
fi servit ca anex de caracter gospodresc a unei locuine de suprafa aflate n apropiere.
38
V. Butur, op. cit., p. 158-159.

228

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

peste care fusese nfrit de fratele su Oprea postelnicul, act n care se precizeaz
c terenul respectiv cuprindea: ct va putea Iane ca s-i fac curtea i ariia i cu
grdin i cu toate trebuinele casii lui39. Aceleai realiti sunt evocate i ntr-un
alt document, datnd din 7 august 1578, prin care lui Dumitru Grecul i este ntrit
un loc de cas cu grdin i cu curte cu arie i cu toate acareturile aflat n
Scuiani, peste care fusese i el nfrit de ctre un anume Stan, fiul lui Pdure, i
de jupnia acestuia, Mua40. O ultim atestare documentar ne este oferit de un act
din 28 martie 1579, care semnaleaz, printre altele, cumprarea de ctre jupanul
Dumitru mare clucer i jupania sa, Calea, a unor ogoare i a unui loc de cas aflate
n satul Cepturile. Ca i n celelalte dou situaii amintite anterior, terenul cumprat
cuprindea: loc de cas i de arie i grdin i toate gardurile n jur41.
4. SPAIILE COMERCIALE

n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, odat cu creterea volumului

schimburilor interne din rile Romne, n oraele i trgurile autohtone ncep s
fie menionate tot mai des spaiile comerciale permanente, numite prvlii sau
dughene, spaii care, de multe ori, aparineau domniei, mnstirilor i boierilor42.
Pe acest fond general, documentele interne de cancelarie ne dezvluie un aspect mai
puin cunoscut din trecutul acestor spaii comerciale i anume integrarea unora
dintre ele n structura arhitectonic i funcional a reedinelor boiereti edificate n
mediul urban.
Foarte sugestiv, pentru modul n care se configura un astfel de complex
rezidenial, este un act din 24 iulie 1587, n care este descris cazul reedinei din
Bucureti a fostului mare vornic Dragomir. Pe locul de prvlii cumprat anterior
de la nite negustori greci, acesta ridica pivni din piatr i cas peste pivni i
dou prvlii pe Ulia Mare i de la pivni n jos patru prvlii43. Tot pe Ulia
Mare a Bucuretilor, n apropierea Curii domneti, se afla reedina marelui portar
Jipa, compus din case i prvlii, pe care acesta le druia la 5 iunie 1589 mnstirii
egarcea44. Un alt exemplu, provenind de asemenea din mediul capitalei muntene,
ne este oferit de un document din 30 mai 1589, prin care sudeul i prgarii
bucureteni ntreau unei familii de meteugari bogai complexul reedinei lui
Trifan pivnicerul, format din cas cu pivni i cu dou prvlii i cu garduri i cu
cmrile i cu loc orict se va alege n jurul caselor45. Interesant este faptul c
trecerea unor astfel de reedine din posesia boierimii n aceea a patriciatului urban
poate fi completat cu alte cazuri n care transferul drepturilor de stpnire avea loc
n sens invers, fapt de natur s sugereze apropierile existente ntre cele dou
categorii sociale. O astfel de situaie este cea a jupanului Gherghe Lamina, care
cumpra, la 15 februarie 1590, de la Gapar Magea, probabil un trgove bogat de
39

DRH, B, vol. VIII, p. 509, nr. 311.

Ibidem, p. 229, nr. 148.
Ibidem, p. 294, nr. 186.
42
Vezi Lia Lehr, Despre dezvoltarea economic a oraelor din ara Romneasc n anii 15011650, n Studii i referate privind istoria Romniei, vol. I, Bucureti, 1954, p. 673-676, p. 682-683;
Eadem, Aspecte urbanistice i forme de proprietate n oraele Moldovei i rii Romneti (secolele
XVI-XVII), n Revista de istorie, 33, nr. 1, 1980, p. 73-76; Radu Manolescu, Aspecte din istoria
negoului bucuretean n secolul al XVI-lea, n Studii, XII, nr. 5, 1959, p. 30-37.
43
DIR, B, veac XVI, vol. 5, p. 320, nr. 334; DRH, B, vol. VIII, p. 473, nr. 288.
44
DIR, B, veac XVI, vol. 5, p. 413, nr. 427.
45
Ibidem, p. 411, nr. 425.
40
41

Anexe utilitargospodreti

229

etnie maghiar, o prvlie cu curte i cu grajd [...] spre uli cu alt prvlie,
aflate de asemenea n Bucureti46.
n aceeai perioad, realiti similare se regseau i n capitala Moldovei,
oraul Iai. Aici, de pild, gsim menionat documentar reedina fostului mare
logoft Ioan Golia, nzestrat cu dughene i berrie. Dup moartea logoftului,
reedina a czut n ruin, astfel nct cneaghina Ana, soia acestuia, i fiul su
Mihail o druiau mnstirii Vatoped, la 30 martie 1606, sub forma unui loc de cas
n trgul Iailor unde au fost casele logoftului boierului Ioan Golia cel rposat i cu
loc de dughene, ce au fost de cumprtur, i cu loc de berrie47. O alt reedin
ieean cu spaii comerciale aparinea sptarului Costantin, fiul lui Sima (Simon
Vorsi) fost mare vame. Aceasta se afla poziionat chiar n mijlocul trgului i
cuprindea o cas cu dou prvlii evaluate la circa 20000 de aspri. Dat fiind
valoarea ei, reedina era druit, la 7 iunie 1600, mnstirii Sf. Sava, n contul unei
datorii pe care Constantin sptarul o motenise de la tatl su48.
Dup cum se poate observa, exemplele invocate fac referire n mod exclusiv
la situaia existent n capitalele celor dou ri romne, ns este foarte probabil ca,
n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, situaii similare s fi caracterizat i restul
aezrilor urbane, acolo unde izvoarele interne ne indic prezena unui mare numr
de reedine boiereti49.
Aspectul acestor cldiri destinate activitilor comerciale era foarte probabil
apropiat de cel al locuinelor din lemn. n acest sens, pot fi citai unii cltori strini,
precum Pierre Lescalopier sau Franco Sivori, care, aflai n trecere sau rezidnd
vremelnic n rile Romne la sfritul secolului al XVI-lea i la nceputul veacului
al XVII-lea, insist n nsemnrile lor asupra faptului c oraele i trgurile erau
dominate de cldiri ridicate din lemn i lut50.
Despre similitudinile existente ntre locuinele i prvliile boierilor din
trgurile autohtone, ne vorbete, de altfel, i un document emis de cancelaria lui
Mihnea al II-lea Turcitul, la 21 iunie 1586, prin care domnul ntrea Episcopiei din
Buzu satul Crpeti i cteva prvlii din acelai ora. Interesant este faptul c
domnul procedeaz de fapt la ntrirea unei danii anterioare a postelnicului Stoica,
danie care, iniial, privea satul Crpeti i locuina postelnicului de acolo. Explicaia
prezenei n actul de ntrire a prvliilor din Buzu n locul caselor din Crpeti
ne-o ofer acelai document, care afirm c dup aceia, dup moartea lui [a
postelnicului, n. n.], Creu din oraul domniei mele, din Buzu, el s-a dus de a luat
acele case ale cinstitului dregtor al domniei mele mai sus zis, din sat, din Crpeti,
de le-a strmutat n oraul Buzu, de le-a fcut nite prvlii, fr tirea domniei
mele i fr tirea jupaniei Caplea, jupania cinstitului dregtor al domniei mele,
jupan Stoica fost mare postelnic51.
Prin urmare, asemnrile constructive dintre locuine i prvlii puteau merge
pn la cele mai mici detalii. Alegerea acestor soluii trebuie s fi fost ns dictate
46
47

Ibidem, p. 431, nr. 448.

Melchisedec, Episcopul Romanului, Notie istorice i arheologice adunate de pe la 48 mnstiri
i biserici antice din Moldova, Bucureti, 1885, p. 233.
48
DRH, B, vol. XI, p. 537, nr. 389.
49
Vezi infra, Anexele 1-2.
50
Cltori strini, vol. II, p. 426-427; Ibidem, vol. III, p. 8; Paul Cernovodeanu, Societatea
feudal romneasc vzut de cltori strini (secolele XV-XVIII), Bucureti, 1973, p. 176-178.
51
DIR, B, veac XVI, vol. 5, p. 244, nr. 258.

230

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

nu numai de preul mai sczut al lemnului, ca material de construcie, n raport cu

zidria, ci i de raiuni practice: structurile de acest fel erau, aa cum am vzut, uor
de transferat de pe un amplasament pe altul52, oferindu-le proprietarilor o anumit
mobilitate, necesar pentru a se adapta la dinamica comerului local i a economiei
autohtone, n general.
5. LOCUINELE ROBILOR

La curile boiereti din rile Romne din secolele XV-XVI, sursele interne
evoc n mod sporadic prezena unor robi, igani sau ttari, pe care i gsim
menionai n legtur cu diverse ocupaii, unele dintre ele legate probabil chiar de
necesitile de consum ale familiilor rezidente53. Prin urmare, alturi de marea
majoritate a robilor, cea care locuia n sate i trguri, mpreun cu populaia de rnd,
exista i o minoritate a crei existen se lega direct de cea a reedinelor stpnilor.
Prezena permanent a acestor robi printre membrii personalului de deservire,
presupunea, ns, n mod obligatoriu existena unor locuine proprii, care, indiferent
dac se aflau amplasate n incintele curilor boiereti sau n vecintatea lor imediat,
trebuie nelese ca anexe componente ale acestora din urm.
Cea dinti semnalare a robilor de la curile boierilor moldoveni o gsim ntrun act de ntrire emis la 7 iulie 1439, prin care fiii boierului Ion Jumtate i mpart
satele i averile motenite; celui mai tnr dintre ei, Mndrul Jumtate, revenindu-i
satul Balinii, pe Siret, curile i cu morile ce sunt n Siret i cu ttarii ce sunt la
acele curi54. O porunc domneasc emis de Petru Rare, n aprilie 1541,
menioneaz n aceeai postur civa robi igani care locuiau pe lng reedinele
boierilor Gavrila logoft i Costin paharnic: pentru c ei, ori unde vor afla drepii
lor robi igani, anume Greca iganca i cu fiii ei, ori ntre ai cui igani vor fi ei, iar ei
s fie tari i puternici cu aceast carte a noastr s-i ia pe dnii i s-i duc la casele
lor55. Civa ani mai trziu, la 8 mai 1549, Ilia Rare i ntrea lui Gheanghea
prclab de Cetatea Nou trei slae de igani, cumprate de la Vscan fost uricar,
actul preciznd c s-a sculat acelai Vscan, tot de bunvoia i nesilit de nimeni,
nici asuprit i a dat n dar o iganc tot n curtea lui Gheanghea prclab56. n fine,
trebuie menionat un act datat 14 august 1601, emis de cancelaria lui Ieremia
Movil, care i ntrea marelui vornic Mitrec Bainschi dreptul de stpnire asupra
unor igani care fugiser de la reedina acestuia, pentru a se ascunde printre robii
domneti: am dat de la domnia mea i am miluit pe boierul nostru Mitrec
Volcinschi, care acum se numete Bainchii, s-i ia iganii din iganii gospod i s-i
duc la curte dumisale cu arma pn la satul Bainii57.
Astfel de realiti se regsesc i la curile boierilor din ara Romneasc.
Semnificativ n acest sens este un act emis la 6 august 1526, de cancelaria
voievodului Radu de la Afumai, prin care boierului Vlaicu clucer i era ntrit
dreptul de stpnire asupra unui anume igan Budur, cci a fost fcut cu o iganc a
jupanului Vlaicu clucer [...] Iar acel igan mai sus scris a rmas n mna jupanului
52
53

Vezi i L. Lehr, Aspecte urbanistice i forme de proprietate, p. 65.

Vezi t. Olteanu, C. erban, op. cit., p. 142-155.
DRH, A, vol. I, p. 146, nr. 99.
DIR, A, veac XVI, vol. 1, p. 404, nr. 366.
56
Ibidem, p. 586, nr. 527.
57
Alexandru Vitencu, Vechi documente moldoveneti, Cernui, 1925, p. 5, nr. 1.
54
55

Anexe utilitargospodreti

231

Vlaicul clucer de l-a crescut pn s-a fcut mare58. Un alt document, din 4
septembrie 1585, ne informeaz c marele postelnic Stoica avea civa robi pe lng
curtea sa din Crpeti. Este vorba despre dou slae de igani care, mpreun cu
casele dregtorului, ajungeau dup moartea acestuia n stpnirea Episcopiei din
Buzu, conform propriei dispoziii testamentare59.
Din punct de vedere constructiv, locuinele robilor trebuie s fi fost destul de
asemntoare cu cele ale populaiei rurale, despre care tim c tria n locuine
ngropate (bordeie) i locuine uor adncite n sol (cu prisp natural continu),
construite din lemn i pmnt60. Ipoteza pare a fi susinut i de rezultatele
cercetrilor de la Liteni, unde n apropierea locuinei boiereti au fost descoperite i
investigate urmele unui modest edificiu contemporan, pe care autorii investigaiilor
l-au pus n legtur cu prezena unei familii de rani dependeni. Este vorba despre
o locuin rectangular de dimensiuni foarte reduse (2,15 m x 2,55 m), uor
adncit n solul medieval, n interiorul creia au putut fi observate urme ale unei
locuiri permanente. Locuina a fost ridicat din paiant, avnd structura de
rezisten format dintr-o reea de pari dispui n jurul gropii, acestora adugnduli-se un stlp central, menit a susine acoperiul n dou ape. Urmele de locuire la
care fceam trimitere mai sus se refer la existena unei instalaii de nclzire i a
unei podele simple, din lut bttorit; precum i la numeroasele fragmente ceramice
descoperite n umplutura gropii. Legtura funcional cu locuina boiereasc este
sugerat nu numai de distana mic (18 m) dintre cele dou construcii, ci i de
constatarea arheologilor c ambele au fost distruse simultan, ntr-un incendiu care a
afectat ntregul complex rezidenial61.
Probabil aceleai rosturi le-au avut i cele dou bordeie pe care cercetrile
arheologice desfurate la Cernica (fig. 25) le-au scos la iveal n jurul edificiilor
aparinnd reedinei boierului Radu Captariu. Sistemul constructiv utilizat aici
avea la baz cte o groap rectangular cu colurile rotunjite, spat pn la 0,700,80 m sub nivelul de clcare. arpantele acestor bordeie se sprijineau pe cte trei
pari groi, fixai n podea, n vreme ce nvelitorile lor erau obinute din scnduri i
stuf. n interiorul fiecruia dintre ele a fost gsit cte o vatr deschis, amplasat n
apropierea peretelui nordic sau a celui sudic, indicnd faptul c locuirea a avut un
caracter permanent. n exterior, n vecintatea imediat a bordeielor, se aflau dou
cuptoare boltite, destinate coacerii pinii62, constatare ce pare s ndrepteasc
58
DRH, B, vol. III, p. 52, nr. 29; vezi i Ibidem, p. 205, nr. 130, care, referindu-se la acelai igan,
arat c jupan Vlaicul clucer, el l-a luat i cu iganca i l-a crescut 8 ani.
59
DIR, B, veac XVI, vol. 5, p. 200, nr. 213.
60
Pentru tipologia locuinelor rurale din secolele XIV-XVI, vezi N. Constantinescu, Observaii
asupra satului fortificat din ara Romneasc n secolele XIV-XV (Aezarea de la Coconi, r.
Oltenia), n SCIV, XIII, nr. 1, 1962, p. 63-67; Maria Coma, Types de habitations de caractre rural
de la rgion comprise entre les Carpates Mridionales et le Danube aux XIIIe-XVIIe sicles, n Dacia,
n. s., XXI, 1977, p. 299-317; Aristide tefnescu, Consideraii arheologice asupra locuinei din
secolele XIV-XV la Dunrea de Jos, n Pontica, XXXIII-XXXIV, 2000-2001, p. 559-563; M. D.
Matei, Lucian N. Chiescu, Cetatea de pmnt de la Brlad. Monografie arheologic, Trgovite,
2002, p. 34-67; Rodica Popovici, Negoeti, un sat din zona Neam n secolele XIV-XVII, n Arheologia
medieval, IV, 2002, p. 28-29.
61
M. D. Matei, E. I. Emandi, O. Monoranu, op. cit., p. 57-59.
62
Gh. Cantacuzino, op. cit., p. 366-368, fig. 6; alturi de cele dou locuine de tip bordei, datnd
din prima faz de funcionare a complexului, au mai fost descoperite alte trei construcii similare, care
aparin ns secolului al XVII-lea, cnd reedina boiereasc a fost transformat n mnstire.

232

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

concluzia c natura ocupaional a locuitorilor acestora a fost legat de prepararea

hranei pentru familia boiereasc.
6. ALTE ANEXE CU CARACTER ECONOMIC

Adesea, satele de reedin sunt nfiate n documente ca zone de mare

interes economic pentru stpnii lor, ele fiind asociate cu prezena unor variate
surse de venit. mpreun cu cele aflate n restul satelor domeniului, aceste surse
alctuiau rezerva i monopolurile senioriale, gestionate de centrul domeniului
boieresc (reedina stpnului), motiv pentru care ele pot fi privite ca un grup aparte
de anexe cu caracter economic.
Frecvent ntlnite, att n Moldova 63, ct i n ara Romneasc64, sunt
morile pentru mcinarea cerealelor. Sursele scrise contemporane le menioneaz, de
regul, pe cursurile rurilor, motiv suficient s credem c n marea lor majoritate
acestea erau instalaii acionate hidraulic. Din punct de vedere tehnic, ele trebuie s
fi fost mori cu roat orizontal, numite cu ciutur sau cu fclu, corespunznd
unui tip de instalaie pe care cercetrile etnografice l consider a fi cel mai vechi de
pe teritoriul romnesc65.
Prezena morilor n hotarele satelor de reedin se justific nu numai prin
necesitatea satisfacerii nevoilor de consum ale familiilor rezidente, ci i prin
veniturile constante i substaniale pe care le furnizau gospodriei boiereti,
exploatarea acestora constituind, aa cum bine se tie, unul dintre principalele
monopoluri domeniale66.
O alt categorie de anexe industriale hidraulice pe care le gsim atestate
documentar mpreun cu reedinele boierilor, este reprezentat de instalaiile
destinate finisrii materialelor textile: vltorile, pivele, tezele i drstele67. Un
astfel de caz este reedina pe care, la ndemnul voievodului Petru II, i-au ridicat-o
probabil fraii Cernat Ploscarul i teful Cerntescul, pe malul Prutului, lng
iezerul Covurlui. Printr-un act emis la 15 iulie 1448, domnul le ntrea acestora mai
multe sate, seliti i prisci, precum i jumtate din morile noastre de la Covurlui,
63
DRH, A, vol. I, p. 121, nr. 82, p. 146-147, nr. 99, p. 207-208, nr. 151, p. 334, nr. 236; Ibidem,
vol. II, p. 72, nr. 50, p. 106, nr. 73, p. 115, nr. 79; Ibidem, vol. III, p. 166, nr. 83, p. 548, nr. IX; DIR,
A, veac XVI, vol. 1, p. 131, nr. 123, p. 256-257, nr. 227, p. 267-268, nr. 325, p. 307-308, nr. 274;
Ibidem, vol. 2, p. 17, nr. 15, p. 139, nr. 131, p. 225, nr. 236; Ibidem, vol. 3, p. 34, nr. 43; Ibidem, vol.
4, p. 38, nr. 43.
64
DIR, B, veac XVI, vol. 5, p. 247-249, nr. 260; DRH, B, vol. XI, p. 37, nr. 27, p. 188-189, nr.
143 p. 457-458, nr. 332.
65
Vasile Crbi, Morile i pivele de pe Valea Jaleului (judeul Gorj), n Cibinium, 1967-1968, p.
231-240; Monica Budi, Petre Idu, Mori cu ciutur i pive, n Cibinium, 1967-1968, p. 217-229;
Constantin C. Giurescu, Contribuii la istoria tiinei i tehnicii romneti n secolele XVnceputul
secolului al XIX-lea, Bucureti, 1973, p. 137-142; Dinu C. Giurescu, ara Romneasc n secolele
XIV i XV, Bucureti, 1973, p. 97-106; V. Butur, op. cit., p. 328-332.
66
Vezi Valeria Costchel, Le monopole du moulin en Moldavie aux XVe et XVIe sicles, n Revue
historique du Sud-Est europen, XXII, 1945, p. 171-183; Eadem, Les immunits dans le Principauts
Roumaines aux XIVme et XVme sicles, Bucureti, 1947, p. 89; tefan tefnescu, n legtur cu o
scrisoare a Profesorului Marcel merit, n Studii, XI, nr. 5, 1958, p. 183-186; Dumitru Ciurea, n
legtur cu problema monopolului feudal n Moldova (Cteva date noi i precizri), n AIIAI, I,
1964, p. 139-144.
67
Vezi descrierea modului n care funcionau aceste instalaii, la C. Turcu, teaza, instalaie
primitiv steasc pentru perfecionarea unor esturi casnice, n Studii, VIII, nr. 4, 1955, p. 113-118;
V. Crbi, op. cit., p. 248-252; M. Ostap, V. Semendeaev, Pivele de btut sumani de pe valea
omuzului, n Cibinium, 1967-1968, p. 185-193; Constantin C. Giurescu, op. cit., p. 155-169; D. C.
Giurescu, op. cit., p. 108-110; V. Butur, op. cit., p. 392-401.

Anexe utilitargospodreti

233

pe Prut, s-i fac cas, i jumtate din pdure, i jumtate din teze, i din peti i
din tot venitul, i pe ap i pe uscat, s le fie jumtate, i pe aceeai parte a iazului
s-i fac drst68. Reedina de la BuceceaVlceti, aparinnd boierului Vlaicu
prclab de Cetatea Alb i succesorilor si, se pare c a administrat un complex
similar de instalaii, amplasat, de aceast dat, pe cursul Siretului. La 15 aprilie
1569, cnd strnepoata prclabului vindea satul, cumprtorul pltea pentru el
3000 de zloi ttreti69, ceea ce reprezenta o sum foarte mare pentru acea vreme,
actul de ntrire omind ns s precizeze care erau motivele preului att de ridicat.
Ulterior, aceeai sum a fost pltit de domnitorul Petru chiopul, care a
achiziionat satul pentru a-l drui ctitoriei sale de la Galata, actul n care a fost
consemnat tranzacia omind i el s explice temeiul preului respectiv70. Din
fericire, ns, s-a pstrat pn astzi catastiful de venituri al mnstirii Galata, n
care se arat c la Vlceti existau cinci mori, patru pive i o vltoare71, justificnd
n acest fel suma pltit, n calcul creia, alturi de reedina cu biseric de zid,
intrase, desigur, i preul acestor importante anexe industriale.
Alte tipuri de instalaii pe care documentele le pun n relaie cu gospodriile
boiereti sunt povarnele, destinate producerii de buturi spirtoase, i sladniele,
utilizate pentru prepararea berii72. Ca exemplu, n acest sens, poate fi menionat un
document datat 3 martie 1598, prin care cneaghina Magdalena, soia boierului
Neagoe cel Btrn prclab de Hotin, druia fiicei sale Tudora i nepotului su,
Toader: a treia parte a ei din tot satul Cordreni i cu case vechi ce sunt lng
biserica de piatr i cu mori i cu heleteu i cu sladni i cu povarne73.
Aa cum se poate observa chiar din acest ultim document citat, unele
reedine aveau n proximitate iazuri i heleteie, care, pe lng rosturile avute n
amenajarea i funcionarea instalaiilor hidraulice, puteau fi ntrebuinate i ca
bazine piscicole74. Marea majoritate a acestora o formau probabil amenajrile
artificiale, aa cum este cazul heleteului pe care l-a spat i l-a fcut din pustie
boierul Ivanco Haladic n apropierea reedinei din sale de la Pomerla75. n acelai
scop, puteau fi exploatate ns i blile naturale formate pe cursurile rurilor, cum
se ntmpla cu gospodria reedinei de la Hudini, a boierilor Movileti, care,
potrivit unui act din 20 mai 1582, era alctuit din: case, pe Bau, i cu mori i cu
heletii i cu poeni de fna, ce se numesc Baranca i cu bli de peti pe Prut76.
n hotarul satului de reedin se mai puteau afla puncte vamale interne,
vaduri de trecere sau poduri plutitoare, curtea boiereasc din apropiere
reprezentnd n acest context att destinaia sumelor obinute din plata taxelor de
trecere, ct i locul de adunare a personalului care asigura ncasarea acestor taxe i
68

DRH, A, vol. I, p. 398, nr. 280.

DIR, A, veac XVI, vol. 2, p. 190-191, nr. 201.
Ibidem, vol. 3, p. 91, nr. 115.
71
Ibidem, p. 407-409, nr. 499.
72
Despre funciile acestor instalaii, vezi t. Olteanu, C. erban, op. cit., p. 92; Constantin C.
Giurescu, op. cit., p. 217-219, 229-233; V. Butur, op. cit., p. 180-182; Constantin Cihodaru,
Alexandru cel Bun (23 aprilie 13991 ianuarie 1432), Iai, 1984, p. 98.
73
I. Caprou, Documente moldoveneti din secolele al XV-leaal XVII-lea, n AIIAI, IV, 1967,
p. 211.
74
Vasile Neamu, Exploatarea petelui n Moldova n secolul al XV-lea. (Contribuii), n SCI,
Istorie, VI, nr. 1-2, 1955, p. 27-35; Constantin C. Giurescu, Istoria pescuitului i a pisciculturii n
Romnia, Bucureti, 1964, p. 60-62, p. 127-129, p. 303-304.
75
DIR, A, veac XVI, vol. 2, p. 47, nr. 47.
76
Ibidem, vol. 3, p. 189, nr. 242.
69
70

234

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

paza obiectivelor respective. Un astfel de caz este reedina de la Gdini a

boierului Negru de la Brlad, care, prin chiar dania acestuia, intra mpreun cu satul
n posesia mnstirii Bistria, la 12 iulie 141577. Dac documentele secolelor XVXVI nu ne dezvluie potenialul economic al satului, n schimb cele de la nceputul
secolului al XVII-lea insist asupra acestui aspect, indicnd prezena n Gdini a
mai multor anexe economice: vad pentru mori n Siret, bli de pete i pod
plutitor78. Foarte probabil, acest potenial fusese valorificat i de reedina
boiereasc de la nceputul secolului al XV-lea, motiv pentru care, dup anul 1415,
mnstirea se pare c a intrat n concuren pentru stpnirea satului cu unii boieri
care au ajuns s l controleze temporar79. Asemntoare este i situaia curii pe care
avea s o ridice logoftul Mihail la Ciumleti, un hrisov domnesc de danie, emis
la 18 februarie 1445, descriind satul respectiv astfel: un sat, pe Siret, anume
Ciumleti, amndou cuturile, i cu moara, i cu vama de trecere i cu toate
hotarele sale vechi, s-i fac curte n acest sat i mori pe Siret80. Tot ca urmare a
unei danii nsoite de sugestia ridicrii unei curi, fraii Cernat Ploscar i teful
Cerntescul intrau la 15 iulie 1448 n posesia vmii de la Covurlui, domnia
hotrnd ca de la iaz n vale pe Prut s le fie lor din toate trguielile toat aceast
vam, i pe ap i pe uscat81.
Fr a ne propune aici reconstituirea, nici mcar parial, a structurii
domeniului boieresc din secolele XIV-XVI, trebuie precizat, totui, c documentele
interne de cancelarie ne ofer informaii i despre existena altor categorii de anexe
care prezentau un potenial economic ridicat pentru satul de reedin. Este vorba
despre anexele cu caracter agricol, grdini82, vii83, livezi84, pduri85 i fnee86, care
trebuie amintite nu numai pentru a ilustra diversitatea tipologic a componentelor
economice care funcionau n preajma reedinelor boiereti, ci i pentru a scoate n
eviden peisajul pitoresc n care, uneori, se aflau amplasate aceste complexe.

77

DRH, A, vol. I, p. 60, nr. 41.

DIR, A, veac XVII, vol. 5, p. 178.
Vezi DRH, A, vol. I, p. 135, nr. 90, document din 3 iunie 1429, prin care voievodul Alexandru
cel Bun ntrea satul fiilor lui Oan vornicul de Suceava; actul este interesant i din perspectiva
relaiilor domnului cu fostul su mare dregtor, pentru c, aa cum este bine tiut, Bistria este chiar
ctitoria acestui voievod. Nu tim dac panii Lazor, Stanciul i Costea, fiii vornicului, au vndut ori au
retrocedat satul mnstirii, cert este, ns, faptul c la 22 martie 1500, tefan cel Mare ntrea satul
mnstirii Bistria, invocnd dreptul de stpnire conferit acesteia de privilegiile emise de ctre
bunicul su, Alexandru cel Bun (DRH, A, vol. III, p. 459, nr. 256).
80
Ibidem, vol. I, p. 356, nr. 254.
81
Ibidem, p. 398, nr. 280.
82
DIR, A, veac XVI, vol. 3, p. 236, nr. 291; Ibidem, vol. 4, p. 36, nr. 39.
83
Ibidem, vol. 2, p. 139, nr. 131, p. 225, nr. 236; Ibidem, vol. 5, p. 247-259, nr. 260, p. 466,
nr. 481; Ibidem, vol. 6, p. 27-28, nr. 33.
84
Teodor Blan, Documente bucovinene, vol. I, Cernui, 1933, p. 124; DIR, A, veac XVI, vol. 4,
p. 217-218, nr. 270; DIR, B, veac XVI, vol. 5, p. 250, nr. 262.
85
DRH, B, vol. V, p. 356, nr. 320.
86
Costchescu, Documente Bogdan, p. 280.
78
79

CAPITOLUL VI

ELEMENTE DE FORTIFICARE1
Problema cea mai dezbtut din dosarul curilor boiereti, aceea a
fortificaiilor, poate fi reluat astzi plecnd de la o baz documentar cu totul
diferit fa de cea existent n urm cu ase decenii, cnd ea a fost abordat pentru
prima dat. Spre deosebire de acele vremuri, n care discuiile se cantonau exclusiv
n jurul unor informaii scrise, ce-i drept numeroase, dar lipsite de precizie, n
prezent putem apela la un numr nsemnat de investigaii arheologice care ne aduc
n atenie date concrete despre arhitectura complexelor rezideniale boiereti.
Aceste date ne arat, fr putin de tgad, c pe parcursul secolelor XIV-XVI, n
rile Romne, au funcionat, n paralel, att reedine nzestrate cu elemente
defensive, ct i reedine lipsite de asemenea elemente. Aadar, n mod evident,
principala problem care se pune acum nu mai este aceea de a stabili dac au
existat sau nu fortificaii boiereti, ci de a preciza care sunt proporiile acestui din
urm fenomen constructiv i cum a evoluat el n perioada menionat. Pentru a
rspunde la aceste dou ntrebri, ne vom opri n cele ce urmeaz asupra fiecruia
dintre cele dou tipuri de reedine mai sus menionate.
1. REEDINE NEFORTIFICATE

Specificul acestei prime categorii de complexe se contureaz odat cu

trecerea n revist a principalelor rezultate obinute n urma cercetrile sistematice
desfurate la Polata (jud. Gorj), Strehaia (jud. Mehedini), Cernica (jud. Ilfov),
Netezi (jud. Neam) i Giuleti (jud. Suceava), rezultate care au condus la
constatarea absenei complete a amenajrilor defensive de orice tip (anuri, valuri
de pmnt, palisade sau curtine de zid). Dat fiind faptul c, n mod normal,
prezena unor astfel de fortificaii las urme sesizabile din punct de vedere
arheologic, concluzia existenei unei categorii de reedine boiereti de aceast
factur se impune, aadar, de la sine. De altfel, trebuie fcut observaia c aceast
realitate istoric a fost sesizat i subliniat chiar de ctre unii dintre autorii
cercetrilor arheologice avute aici n vedere2.
O meniune special trebuie, totui, s aib n vedere locuina etajat, care a
funcionat la cumpna secolelor XIV-XV n cadrul ansamblului reedinei de la
Netezi3. Cldirea manifest cteva similitudini constructive n raport cu turnurile
1
O prim variant a acestui capitol a fost publicat sub titlul: Cristian Nicolae Apetrei,
Fortificaiile reedinelor boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI, n Analele
Universitii Dunrea de Jos din Galai, Istorie, tom V, 2006, p. 51-81.
2
Vezi Dinu V. Rosetti, Vestigiile feudale de la Suslneti (jud. Arge), n BMI, XLI, nr. 2, 1972,
p. 36; Btrna, Monoranu, Giuleti, 1984, p. 153; Mugur Andronic, Evoluia habitatului uman n
bazinul hidrografic Solone din Paleolitic pn la sfritul secolului al XVIII-lea, n SAMJ, XXIIXXIII, 1995-1996, p. 166; Voica Maria Pucau, Elena Gherman, Cercetrile arheologice efectuate la
biserica Sfinii Arhangheli Mihail i Gavril sat Stroieti, com. Todireti, jud. Iai, n CI, s. n., XVI,
1997, p 25; Gh. I. Cantacuzino, Ceti medievale din ara Romneasc n secolele XIII-XVI,
Bucureti, 2001, p. 379.
3
Btrna, Vatamanu, Netezi, 1982, p. 91; Btrna, Netezi, 1985, p. 312-314.

236

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

locuin specifice reedinelor de tip cetatedonjon, prezente i pe teritoriul rilor

Romne4, motiv pentru care ntregul complex rezidenial a fost inclus recent n
cadrul acestei din urm categorii de fortificaii5.
nc de la nceput, trebuie spus c judecata istoric care a condus la
formularea acestei concluzii, se dovedete a fi greit fundamentat metodologic,
ntruct pentru realizarea unei analogii descriptive i explicativfuncionale
pertinente ar fi trebuit s se aib n vedere faptul c termenii comparaiei reprezint
complexe arhitectonice formate din componente multiple, iar profilul funcional al
fiecruia dintre complexe este dat tocmai de conjugarea acestor componente.
Simpla asemnare constatat ntre dou astfel de componente luate individual (fie
ele i fundamentale, aa cum sunt locuinele), n condiiile n care se face abstracie
de celelalte, nu poate n nici un caz s permit o extrapolare a rosturilor funcionale
ale unuia dintre complexe la nivelul celuilalt. Constatarea acestor deficiene care sau manifestat anterior n abordarea problemei fac necesar, prin urmare, o reluare a
analizei asupra curii de la Netezi din perspectiva eventualelor asemnri avute cu
reedinele nobiliare occidentale i clarificarea rosturilor sale funcionale.
n lumea occidental, turnuriledonjon reprezentau construcii unghiulare
sau circulare, dezvoltate n special pe axa vertical. Interioarele erau divizate n
mai multe nivele tvnite sau boltite (pentru a se evita riscul incendierilor), care se
succedau deasupra unui parter orb, cu rol de pivni (de cele mai multe ori).
Intrrile erau amplasate de regul la primul etaj, cu acces direct dinspre exterior sau
prin intermediul unui corpanex. Zidurile acestor construcii aveau grosimi mari,
cuprinse ntre 2,5 m i 4 m, permind construirea scrilor i a culoarelor de acces
n masa de zidrie. n acest fel, turnurile erau redutabile n faa oricrui adversar;
structura lor masiv, cu perei verticali i netezi, rezista la fora distructiv a
artileriei epocii, precum i n faa tentativelor de incendiere, permindu-le s
ndeplineasc o sarcin de aprare esenialmente pasiv.
Din punct de vedere defensiv, turnuldonjon reprezenta fortificaia
principal a unei reedine nobiliare de tipul castelului, ns, alturi de turn, n
aprarea lui, intervenea un program complementar de amenajri defensive. Cele
mai timpurii castele constau dintr-o turn din lemn construit n vrful unei movile de
pmnt nconjurate de un an adnc de protecie. Restul cldirilor complexului se
aflau dispuse mprejurul movilei, n interiorul unei incinte secundare delimitate de
valuri de pmnt i palisade. ncepnd cu secolul al XII-lea, s-a generalizat
utilizarea zidriei, motiv pentru care att turnurile din lemn, ct i valurile de
pmnt au fost nlocuite cu amenajri similare din piatr. Tot atunci, incintele au
nceput s fie flancate cu turnuri, turele sau cu simple contraforturi. Sub influena
arhitecturii bizantine, cu care cruciaii au intrat n contact n Orientul Apropiat,
componenta defensiv a reedinelor feudale apusene s-a transformat radical n
secolul al XIII-lea. Noile principii aplicate (dublarea incintelor i defensiva activ)
au introdus elemente de fortificare mult mai eficiente dect turnuriledonjon, ceea
ce a condus n final la diminuarea importanei lor. Unele dintre castelele ridicate n
4

Vezi Gh. Cantacuzino, op. cit., p. 241-242.

tefan tefnescu, Economie i societate, n Istoria romnilor, vol. IV, De la universalitatea
cretin la Europa patriilor, redactori responsabili: tefan tefnescu i Camil Mureanu, secretar
tiinific: Tudor Teoteoi, Bucureti, 2001, p. 126.
5

Elemente de fortificare

237

aceast perioad au ncetat s le mai utilizeze drept locuine, pstrndu-le exclusiv

pentru scopuri militare, n vreme ce altele chiar au renunat complet la ele6.
Concluzia care se desprinde din acest scurt excurs este aceea c, n lumea
occidental, turnuldonjon, ca parte component a unui castel, reprezenta ntradevr o locuin fortificat n sine, ns capacitatea lui defensiv era considerat
insuficient de ctre comanditari. Acesta este motivul pentru care complexul
rezidenial necesita ntotdeauna utilizarea unui program suplimentar de amenajri
defensive, n cadrul cruia locul principal revenea fortificaiei ce delimita incinta
complexului (an, val, palisad, zid de incint sau combinaii ale acestora).
La o concluzie similar, bazat n special pe realitile din spaiul
transilvnean, s-a ajuns i n istoriografia romn, unde donjonul a fost definit
drept o nlare arhitectonic supraetajat, cu caracteristici militare, destinat unei
locuiri restrnse, fr s aib iniial alte rosturi auxiliare (turn de poart, de flancare
a incintelor, de observaie, clopotni), n jurul creia graviteaz toate celelalte
aspecte ale cetii [subl. n.]7.
Compararea acestor trsturi ale castelelordonjon din ntreaga Europ cu
reedina boiereasc de la Netezi scoate ns n eviden prezena unor deosebiri
fundamentale. Este de remarcat, n primul rnd, grosimea redus a zidurilor
turnului de la Netezi (0,80 m). Aceasta este departe de media donjoanelor
transilvnene (cele mai apropiate din punct de vedere geografic), n cazul crora
grosimea medie a zidurilor era de 2,5 m. n al doilea rnd, trebuie luat n calcul
aspectul deosebit de ngrijit al parterului locuinei, amenajat cu dale de piatr pe pat
de mortar, fapt de natur s pledeze mai curnd pentru o locuire permanent a
parterului locuinei, dect pentru utilizarea acestui spaiu ca depozit sau pivni.
Acestor diferene legate de caracteristicile constructive li se adug absena,
constatat arheologic, a ngrditurii, de orice tip sau material de construcie, adic a
principalului element exterior de fortificare a pretinsului donjon. Prin urmare,
curtea de la Netezi este departe de a avea trsturile unei reedine fortificate de
tipul cetiidonjon, apropierile de acest tip de complex rezumndu-se doar la
cteva aspecte constructive i funcionale pe care necesitile rezideniale comune
le-au impus n ambele cazuri n construcia locuinelor.
6
Pentru aspectele constructive i funcionale ale castelelor de tip donjon din Europa Occidental i
Central, vezi A. Hamilton Thompson, Military Architecture, n The Cambridge Medieval History,
vol. IV, The Victory of Papacy, Cambridge, 1957, p. 773-784; A. J. Taylor, Military Architecture, n
Medieval England, vol. I, editat de Austin Lane Poole, Oxford, 1958, p. 98-127; Lszl Ger, Chteau
forts de Hongrie, Gyoma, 1969, p. 5-40; Pierre Hliot, Les origines du donjon rsidentiel et les
donjons palais romans de France et dAngleterre, n Cahier de civilisation mdivale, XVII, 1974, p.
217-234; Joseph Gies, Frances Gies, Life in a medieval castle, New York, 1974, p. 8-32, p. 57-74;
Jaques Gardelles, Les palais dans lEurope occidentale chrtienne du Xe au XIIe sicle, n Cahier de
civilisation mdivale, XIX, 1976, p. 115-134; Gabriel Fournier, Le chteau dans la France
mdivale. Essai de sociologie monumentale, Paris, 1978, p. 65-99; Hansjrgen Brachmann, Der
frhmittelalterliche Befestigungsbau in Mitteleuropa. Untersuchungen zu seiner Entwicklung und
Funktion in germanisch-deutschen Bereich, Berlin, 1993, p. 165-205; Aldo A. Settia, Motte nellItalia
Settentrionale, n Archeologia medievale, XXIV, 1997, p. 439-444; Idem, Dongione e motta nei
castelli dei secoli XII-XIII, n Archeologia medievale, XXVII, 2000, p. 299-302.
7
Adrian Andrei Rusu, Donjoane din Transilvania, n Acta Musei Napocensis, XVII, 1980, p. 181;
Idem, Castelarea carpatic. Fortificaii i ceti din Transilvania i teritoriile nvecinate (sec. XIIIXIV), Cluj-Napoca, 2005, p. 186.

238

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Revenind la argumentele care pledeaz n favoarea existenei unei categorii

de reedine nefortificate, trebuie spus c n afara tcerii izvoarelor arheologice,
n discuie pot fi aduse numeroase surse scrise care scot n eviden o anumit stare
de insecuritate ce greva asupra caselor, curilor i familiilor boiereti, insecuritate
care nu poate fi explicat altfel, dect prin absena amenajrilor defensive.
Cele mai elocvente situaii de acest fel sunt cele n care reedine aparinnd
unor reprezentani ai marii boierimi sunt atacate i jefuite de diveri rufctori. Un
prim exemplu care poate fi adus n discuie este cel al jupanului Dragomir Udrite,
care, ntr-o scrisoare adresat autoritilor braovene, ctre sfritul secolului al
XV-lea, meniona explicit c a fost victima unui astfel de incident: a venit un om
ru, un ho, la casa mea din Bucov i mi-a prdat biserica i mi-a luat tot ce era n
biseric8. Contemporan cu acest eveniment este un altul, cruia i-a czut victim,
n Moldova, panul Ln Rugin. Acesta din urm primea un uric de ntrire, la 3
ianuarie 1459, pentru mai multe sate, grle, mori i o vam, ntrirea fiind
justificat de voievodul tefan cel Mare prin aceea c privilegiul pe care l-au avut
pe aceste sate i pe iezere, i l-au furat cnd nite rufctori i-au prdat casa, cum
ne-au mrturisit aceasta megieii9.
Situaii similare pot fi ntlnite i n cursul secolului al XVI-lea. Un prim caz
din aceast perioad este cel al lui Dragot, fiul lui Crstea sulger, n beneficiul
cruia Petru Rare emite un uric de ntrire pentru satul Coeti, pentru c ni s-a
jeluit cu mare plngere i cu mare mrturie cu muli megiai ai si de primprejur,
zicnd c atunci, cnd am cltorit n ara Ungureasc pn la Fgra, iar nite
oameni rufctori i-au furat atunci casa i privilegiul de danie ce a avut tatl lui,
Crstea sulger10. n aceeai postur s-au aflat Ionaco diac i mama sa, Anghelina
nroae, care, la 22 iunie 1598, primeau ntrire domneasc pentru o ocin
cumprat n satul Cozmeti de la Direptate, pentru c privilegiul ce au avut de la
Petru voevod cel Btrn, acel mai sus scris ispisoc de la acest Petru voevod, li s-a
furat din cas cu alte destule lucruri de pre11.
Starea de nesiguran la care fac referire izvoarele amintite i determina
uneori pe boieri s-i plaseze actele de proprietate n spaii tinuite sau s le
ncredineze rudelor i slugilor. Aa proceda, de pild, preotul Toma, fiul preotului
Ilie, care, la 2 iulie 1590, obinea ntrire domneasc pentru o ocin n satul Derzca,
ntruct vechile sale privilegii au arsu i au pieritu, atunci cndu s-au aprinsu casa
Iurahi din Derzca, cari au fost n mijloculu satului, fiindu c le dedese la dnsulu,
s le iia acele privileghiia acolo, de frica tlharilor [subl. n.]12. O situaie
asemntoare este evocat ntr-un act din 2 martie 1554, prin care Alexandru
Lpuneanu ntrea cneaghinei Mariica, soia vornicului Gavril, satul Oteleti pe
Berheci, pentru c privilegiul bunicului su Herman, primit de la tefan cel Mare,
l pierduse Gavril cnd i s-au jefuit la ipote i alte multe privilegii i
ascunztoarea i s-a jefuit13. Un ultim i gritor episod, extras tot din actele
moldoveneti, este cel al diacului Ieremia Chicer. Acesta se prezenta n faa
8

I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara

Ungureasc n sec. XV i XVI, Bucureti, 1905, p. 296, nr. CCXL.
9
DRH, A, vol. II, p. 116, nr. 81.
10
Mihai Costchescu, tiri istorice, ntr-un uric de la Petru Rare, n Anuarul colii Normale
Vasile Lupu din Iai, 1926-1927, p. 142.
11
DIR, A, veac XVI, vol. 4, p. 231, nr. 283.
12
Ibidem, vol. 3, p. 461-462, nr. 565.
13
Ibidem, vol. 2, p. 46, nr. 46.

Elemente de fortificare

239

domnului, la 27 ianuarie 1587, pentru a se lamenta asupra faptului c i

ncredinase privilegiul pentru satul Iliani diacului Gligorie Dracea, care, la rndul
su, l pierduse, fiindu-i furat: iar sluga noastr Gligorie Dracea diac a mrturisit
naintea noastr [] i au spus c privilegiul ce l-au avut ei de schimb cu
Alexandru voievod pe satul Ilianii, el l-a pierdut, cnd i-au jefuit casa i i-au luat
mult mbrcminte i argint i bani i i-au ucis atunci o slug14.
Pentru cazul rii Romneti, poate fi citat situaia jupanului Barbu Colii,
despre care un act din 5 martie 1556 relateaz c: feciorul Ddulescului, pre nume
Stan din Dduleti, el au furat casa Barbului Colii. Deci, Barbul Colii l-au prinsu
i au ieit naintea Radului voevod Clugrul i au vrut s-l spnzure15. Cea mai
gritoare dovad pe care izvoarele scrise ne-o furnizeaz cu privire la atmosfera de
insecuritate ce caracteriza majoritatea reedinelor boiereti din rile Romne este
ns uciderea marelui clucer Radu Florescu, la 8 iulie 1604, n locuina sa din satul
Nmeti, fapt pus pe seama unor rufctori descini din Transilvania16. Despre
acest nefericit eveniment, cu rezonan n epoc, vorbesc chiar i unele izvoare
externe, aa cum este cazul unei scrisori a cpitanului Attilio Vimercato ctre
consilierul imperial Paul Khrausenegg von Fessendorf, n care incidentul este
descris astfel: clucerul Radu, fiind departe de casa sa, [refugiat] la munte, retras n
siguran la adpost de raidurile ttarilor i pentru a-i aduna pe vasalii si, sunt
patru zile de cnd a fost asaltat pe timp de noapte n propria-i casa de ctre asasini,
venii din Transilvania, [i a fost] omort mpreun cu unii dintre ai si i jefuit17.
Dei exemplele citate vin s confirme, ntr-o anumit msur, concluziile
rezultate din analiza materialului arheologic discutat pn acum, nu poate fi totui
neglijat constatarea c ele fac referire la cazuri individuale, care, privite sub aspect
strict metodologic, pot fi suspectate de reflectare a unor situaii excepionale.
Problema care se ridic n acest context este aceea de a vedea dac, n afara acestor
informaii punctuale oferite de actele interne de cancelarie, exist i alte confirmri
ale acestei bnuite stri de spirit.
n mod surprinztor, investigarea surselor externe este cea care poate oferi
rspunsul la aceast problem, dou acte de relevan deosebit pentru cunoaterea
relaiilor politice dintre cele trei ri romne fiind n msur s ne pun la dispoziie
suportul informaional cutat. Avem aici n vedere cele dou tratate de alian
ncheiate de boierii lui Mihai Viteazul, respectiv de domnul Moldovei, tefan
Rzvan, cu principele ardelean Sigismund Bthory n anul 1595, tratate n care att
negociatorii munteni, ct i cei moldoveni au inut s insereze clauze aproape
identice, menite s previn i s descurajeze posibilele acte de violen la adresa
reedinelor boiereti. Potrivit tratatului munteanoardelean: cine, mpotriva legii
i a dreptii, ar nvli cu fora n curile boierilor va fi pedepsit cu moartea18, n
vreme ce exemplarul moldoardelean precizeaz, la rndul su, aproape n mod
14

Ibidem, vol. 3, p. 336, nr. 409.

DRH, B, vol. V, p. 67, nr. 65.
DIR, B, veac XVII, vol. 1, p. 475, nr. 421.
17
Andrei Veress, Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti. Acte i
scrisori, vol. VII, 1602-1606, Bucureti, 1934, p. 208, nr. 188: il Cluciar Rado Florescho essendo
f[u]ori in casa sua, nel monte, ritirato in sicuro dalle [s]corrarie di Ta[r]tari, et far fare il raccolto
delli suoi vassalli, quattro giorno [sic!] fanno stato assaltato di notte alla propria casa da assassini,
venuti di Transilvania, ammazzato con alcuni di suoi et spogliato.
18
Hurmuzaki, Documente, vol. III, partea 1, p. 475, nr. XL: qui vero boerorum personas et
curias violenter invaserit contra ius et fas poenam capitis incurrat.
15
16

240

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

identic: cine, mpotriva legii i a dreptii, ar nvli cu fora n casele i curile

boierilor va fi pedepsit cu moartea19.
Prezena acestor clauze n documentele de politic extern ale celor dou
state medievale romneti nu mai las nici o urm de ndoial cu privire la
amploarea fenomenului discutat, reglementarea i rezolvarea acestei probleme
fiind, prin urmare, una dintre prioritile nobilimii autohtone la sfritul secolului al
XVI-lea. De remarcat este i claritatea celor dou precizri; ele nu fac referire la
ameninri de natur extern, ci, n mod evident, la cele de factur intern, care
nclcau legea i dreptatea, adic normele juridice ale dreptului autohton.
Coroborarea tuturor acestor elemente ne conduce n mod obligatoriu la
ncheierea c marea majoritate a reedinelor boiereti a fost lipsit de amenajri
defensive care s le protejeze mcar n raport cu tipurile de riscuri evideniate de
izvoarele scrise. Concluzia poate prea surprinztoare la prima vedere, ns acest
fenomen nu este specific doar ansamblurilor rezideniale boiereti, ci poate fi
documentat i n situaia unora dintre reedinele domneti. Mrturie n acest sens
st Curtea de la Suceava din a doua jumtate a secolului al XIV-lea, n cazul creia
cercetrile arheologice au evideniat absena oricror urme ale unor eventuale
fortificaii20; i, de asemenea, cea de la Vaslui, pe care cronicarul polon Jan
Dlugosz o descria, n a doua jumtate a secolului al XV-lea, ca fiind: nentrit
nici de fire, nici de meteug21.
2. REEDINE FORTIFICATE

Aa cum artam la nceputul capitolului, studierea izvoarelor istorice aflate

la dispoziie ne arat foarte clar faptul c nu toate complexele rezideniale boiereti
din perioada secolelor XIV-XVI au fost lipsite de fortificaii. Dimpotriv, alturi de
reedinele nefortificate a existat un numr de situaii n care familiile rezidente iau plasat locuinele, bisericile i o parte a anexelor gospodreti n interiorul unor
incinte ntrite, aadar la adpostul unor amenajri defensive. Dac este s le
privim sub aspectul complexitii i al eficienei lor, trebuie spus c aceste
amenajri au introdus cteva diferene notabile ntre programele constructive n
care au fost integrate, motiv pentru care acestea din urm pot fi mprite n dou
categorii: reedine cu fortificaii sumare, crora, n mod convenional, le vom
atribui denumirea de curi ntrite; i reedine cu fortificaii ceva mai puternice, pe
care, n acord cu terminologia vremii22, le putem denumi ceti.
2. 1. Curi ntrite
Complexele rezideniale boiereti avute n vedere n cazul acestei prime
categorii sunt n principal cele pe care cercetrile arheologice ni le arat a fi fost
19
Ibidem, p. 479, nr. XLII: qui contra ius et fas boeronum domos et curias violenter invaserit
poenam capitis incurrat.
20
Mircea D. Matei, Emil I. Emandi, Observaii asupra stratigrafiei Curii domneti de la
Suceava, n SAMJ, IV, 1977, p. 115, nota 17; Idem, Cetatea de scaun i Curtea domneasc din
Suceava, Bucureti, 1988, p. 138; Ioan Caprou, Vechea Catedral Mitropolitan din Suceava.
Biserica Sfntul Ioan cel Nou, Iai, 1980, p. 10.
21
Ioannis Dugossi, Historiae Polonicae liber XIII et ultimus, Lipsca, 1712, col. 509, apud M.
Costchescu, Arderea Trgului de Floci i a Ialomiei n 1470. Un fapt necunoscut din luptele lui
tefan cel Mare cu muntenii, Iai, 1935, p. 134, nota 1: nulla arte, aut naturali situ, munitam.
22
Vezi Dan Floare, Fortificaiile rii Moldovei din secolele XIV-XVII, Iai, 2005, p. 41, unde se
arat c termenul este atestat n limba romn ncepnd chiar cu veacul al XVI-lea, secol n care avem
atestate realitile constructive pe care intenionm s le indicm cu ajutorul su.

Elemente de fortificare

241

aprate cu ajutorul unor simple ziduri de incint. n unele cazuri, eficiena acestor
ziduri putea fi sporit prin adugarea unui turn de acces n incint, turn care servea
drept clopotni pentru biserica acesteia i asigura, totodat, supravegherea
mprejurimilor. Acestei categorii de reedine i-au aparinut complexele de la
Stroieti (jud. Iai), Horodniceni (jud. Suceava), Nucet (jud. Dmbovia), Ctlui
(jud. Clrai), Trgu JiuVdeni (jud. Gorj), precum i reedina mitropolitului
rii Romneti din Trgovite.
Ridicat n ultimii ani ai secolului al XV-lea, reedina de la Stroieti a
boierilor moldoveni din familia Tbuci23, este cel mai vechi caz cunoscut pn
acum. Complexul de aici a fost nchis cu un zid de incint din lespezi de piatr (fig.
44), care delimita o suprafa de cca. 52 m x 30 m. Accesul n interiorul incintei se
fcea prin intermediul unui turnclopotni ridicat i el tot din zidrie. Turnul,
pstrat pn astzi, are un plan rectangular i se dezvolt pe dou nivele: la parter
se afl un gang boltit n plin cintru, n vreme ce la etaj se gsete camera
clopotelor, deschis spre exterior prin patru ferestre24.
Reedina de la Horodniceni a marelui logoft Mateia25 a beneficiat, se
pare, de o structur defensiv asemntoare. Aici, n apropierea bisericii curii,
ctitorie a logoftului, au fost gsite cteva fragmente provenind de la un zid, ridicat
din crmid i piatr, pe care unii cercettori l consider a fi zidul de incint care
ngloba ntregul ansamblu rezidenial26.
n ara Romneasc, cele mai vechi complexe de acest fel sunt mnstirea
Nucet din Dmbovia i reedina mitropolitului din Trgovite, ambele construite
la nceputul secolului al XVI-lea.
Ridicat din temelie27 pe locul unui mai vechi aezmnt monahal,
mnstirea Nucet a fost nchis cu ziduri de incint probabil chiar n primii ani ai
secolului al XVI-lea. Despre aceasta ne informeaz o pisanie trzie a mnstirii,
pus n anul 1849, n care se spune c noul ctitor, jupanul Gherghina, prclab de
Poienari28, a construit n jurul noii biserici ziduri i chilii29. Curtina mnstirii a fost
ridicat din piatr de ru ncastrat n casete de crmid aezat pe cant, aa cum o
demonstreaz cele patru fragmente de zidrie pstrate pe latura nordic. Intrarea n
incint era strjuit de un turn rectangular de poart, ridicat exclusiv din
crmid30. Nu este exclus ca, iniial, acestor elemente s li se fi adugat i un an
de aprare31; vechimea lui, ns, nu va putea fi stabilit cu precizie dect dup
finalizarea actualelor investigaii arheologice32.
23

V. M. Pucau, E. Gherman, op. cit., p. 25-26.

Ibidem, p. 16-17, p. 25.
Maria Magdalena Szkely, Marii logofei ai Moldovei lui Petru Rare (II), n SMIM, XIV,
1996, p. 67.
26
Eadem, Sfetnicii lui Petru Rare. Studiu prosopografic, Iai, 2002, p. 118.
27
DRH, B, vol. II, p. 23, nr. 9; Ibidem, p. 29, nr. 11; vezi i Constantin C. Giurescu, Dou
monumente religioase din veacul al XIV-lea: Nucetul sau Cozia din Vlcea i Nucetul din Dmbovia,
n MO, XIII, nr. 1-4, 1961, p. 45-46.
28
Despre acest boier, vezi Stoicescu, Dicionar, p. 21.
29
N. Iorga, Inscripii din bisericile Romniei, vol. II, Bucureti, 1908, p. 99-100.
30
Aurel I. Gheorghiu, Nucetul, n Glasul Bisericii, XXV, nr. 1-2, 1966, p. 121-122; vezi i
fotografia turnului fcut nainte de restaurare, la Gheorghe Olteanu, Ovidiu Crstina, Denis
Cprroiu, Repertoriul arheologic al judeului Dmbovia, vol. II, Trgovite, 2003, p. 12.
31
A. I. Gheorghiu, op. cit., p. 121.
32
Gh. Olteanu, O. Crstina, D. Cprroiu, op. cit., vol. II, p. 8.
24
25

242

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

n cazul reedinei mitropolitului rii Romneti din Trgovite, avem dea face cu un zid de incint gros de cca. 1 m. Zidul respectiv delimita o curte de
mari dimensiuni (70 m x 88 m), adaptat la nevoia de spaiu reclamat de
procesiunile i diversele activiti specifice acestui tip de ansamblu (fig. 35). Pe
latura de vest, incinta a primit un turn exterior de poart, aproximativ ptrat (9,20
m x 9,00 m), cu ziduri groase de 1,50 m. Acesta avea, la nivelul inferior, un mare
gang de acces a crui deschidere msura pe orizontal 3,60 m33.
n aceeai serie de reedine se integreaz i mnstirea Ctlui, ctitorie a
marelui sptar Stan din Corbi i a soiei sale, Caplea. Cercetrile arheologice
efectuate aici au evideniat faptul c n prima etap de funcionare a complexului
(secolul al XVI-lea), locuina boiereasc i biserica au fost protejate de un zid de
incint construit din blocuri masive de piatr, alternate cu rnduri rare de crmid
(fig. 17). Intrarea se fcea printr-o poart amenajat n colul sud-vestic al incintei,
locul acesteia fiind luat n cursul secolului al XVII-lea de un turn clopotni 34.
Un ultim exemplu care poate fi adus n discuie, n actualul stadiul al
cunotinelor, este reedina de la Vdeni (cartier n Trgu Jiu), edificat de Barbu
clucerul la sfritul secolului a XVI-lea. Aici, zidul curii a fost ridicat n tehnica
zidriei de piatr cu casete de crmid i avea limea de 0,70 m. Incinta astfel
obinut ocupa o suprafa de cca. 20 m x 30 m (fig. 20). Spaiul acesteia a fost,
ns, divizat n dou curi separate, cu destinaii diferite: una era probabil rezervat
locuinei i paraclisului, iar cea de-a doua, anexelor gospodreti35.
Seria acestor complexe sumar fortificate ridic o prim problem referitoare
la momentul apariiei lor n peisajul arhitecturii rezideniale boiereti. Am vzut
mai sus c cele mai vechi cazuri cunoscute dateaz de la cumpna secolelor XVXVI. Ele ar putea fi ns mai vechi, ntruct i gsesc analogii n mediul
rezidenial domnesc la jumtatea secolului al XIV-lea, la Curtea de Arge36, i ceva
mai trziu, la cumpna secolelor XIV-XV, la Trgovite37 i Suceava38. Prin
urmare, se ridic n mod firesc ntrebarea: ct de mult poate fi cobort cronologia
lor sub limita ultimilor ani ai secolului al XV-lea? n contextul izvoarelor actuale,
este dificil de dat un rspuns exact. Totui, pare puin probabil ca ele s i fi fcut
apariia mai devreme dect a doua jumtate a secolului al XV-lea, ntruct nainte
de acest moment avem atestate prea puine complexe fortificate cu incinte de zid,
pentru a putea vorbi despre un fenomen constructiv. De fapt, dac exceptm
cetile, lista acestora se reduce doar la cele trei curi domneti mai sus menionate,
aceasta ntruct mnstirile epocii erau, n marea lor majoritate, lipsite de ziduri de
33
Petru Diaconescu, Gabriel Mihescu, Complexul monumental al Mitropoliei din Trgovite.
Rezultatul cercetrilor arheologice, n RMMMIA, XIX, nr. 2, 1988, p. 62-63, pl. I.
34
Gh. Cantacuzino, George Trohani, Spturile arheologice de la CtluiCscioarele, jud. Ilfov,
n CA, III, 1979, p. 297, fig. 2a.
35
Adrian Corvtescu, Casa Briloiu din Vdeni. Cercetri de arhitectur, n RMMMIA, XIII, nr.
1, 1982, p. 48-49, fig. 1.
36
Nicolae Constantinescu, Curtea de Arge (1200-1400). Asupra nceputurilor rii Romneti,
Bucureti, 1984, p. 34-35, fig. 4.
37
Idem, Contribuii arheologice asupra Curii domneti din Trgovite (secolele XIV-XVII), n
SCIV, XV, nr. 2, 1964, p. 231; Cristian Moisescu, Prima Curte domneasc de la Trgovite, n BMI,
XXXIX, nr. 1, 1970, p. 11-12 i fig.1.
38
M. D. Matei, Em. I. Emandi, Cetatea de scaun i Curtea domneasc din Suceava, p. 138-141 i
fig. 21; Moisescu, Arhitectura, p. 108.

Elemente de fortificare

243

incint39. Mult mai plauzibil ni se pare n schimb apariia curilor boiereti ntrite
n a doua jumtate a secolului al XV-lea, cnd numrul incintelor de zidrie crete
semnificativ. Aceast cretere poate fi sesizat mai ales n Moldova, unde, de altfel,
avem atestat i cea mai veche reedin boiereasc de acest tip. Aici, tefan cel
Mare a construit sau a refcut numeroase mnstiri i curi domneti, printre care se
afl nu mai puin de apte complexe nchise n spatele unor curtine de zid. Este
vorba despre curile de la Suceava (refcute)40 i Piatra Neam41, precum i despre
mnstirile Probota42, Putna43, Bistria44, Neam45 i Tazlu46. Prin urmare, cea mai
plauzibil concluzie ar fi aceea c acest tip de reedin i face apariia n mediul
boieresc cel mai devreme n cursul ultimelor decenii ale secolului al XV-lea.
Explicaiile pentru ntrzierea cu care nobilimea autohton a nceput s i
ridice curi ntrite trebuie cutate n condiiile materiale care au caracterizat
aceast categorie social n a doua jumtate a secolului al XIV-lea i n prima
jumtate a veacului urmtor: dimensiunile mai curnd modeste ale majoritii
domeniilor boiereti (cele cuprinznd zeci de sate avnd caracter excepional47);
geometria variabil, de la o generaie la alta, a domeniilor boiereti (mprirea
39
Vezi Lia Btrna, Adrian Btrna, O locuin domneasc din vremea lui Alexandru cel Bun,
n RMMMIA, VI, nr. 2, 1975, p. 77 nota 38; Idem, Date noi cu privire la evoluia mnstirii
Cotmeana, n RMMMIA, VI, nr. 1, 1975, p. 12; Radu Greceanu, Eugenia Greceanu, Din nou despre
mnstirea Cotmeana, n RMMMIA, VIII, nr. 2, 1977, p. 37; Gh. I. Cantacuzino, op. cit., p. 239;
D. Floare, op. cit., p. 133. Singurele care au avut ziduri de incint n aceast perioad au fost
mnstirile Cozia i Tismana; pe acestea ns, att izvoarele scrise contemporane (vezi DRH, B, vol. I,
p. 387, nr. 240, act din 15 iunie 1493, care face referire la dou sate aezate sub stpnirea sfintei
mnstiri Tismenii i sub cetate [subl. n]), ct i cercetrile arheologice le arat a fi fost de fapt ceti
n accepia clasic a termenului (vezi Pavel Chihaia, Cetile voievodului Mircea cel Btrn, n Idem,
Tradiii rsritene i influene occidentale n ara Romneasc, Bucureti, 1993, p. 49-50; Gh. I.
Cantacuzino, op. cit., p. 239-240).
40
Em. I. Emandi, Mihai tefan Ceauu, Contribuii de morfologie urban la cunoaterea istoriei
oraului Suceava, 1388-1988, n SAMJ, XV, 1988, p. 163-166; M. D. Matei Civilizaie urban
medieval romneasc. Contribuii (Suceava pn la mijlocul secolului al XVI-lea), Bucureti,
1989, p. 81.
41
Leon imanschi, Curtea i biserica domneasc din Piatra Neam, Bucureti, 1969, p. 14.
42
L. Btrna, A. Btrna, O prim ctitorie i necropol voievodal datorat lui tefan cel Mare:
mnstirea Probota, n SCIAAP, 24, 1977, p. 208.
43
M. D. Matei, Alexandru Rdulescu, Radu Ciuceanu, Principalele probleme i rezultate ale
cercetrii arheologice a Casei domneti de la mnstirea Putna, n RMMMIA, XIV, nr. 1, 1983,
p. 42-43.
44
Btrna, Contribuia, p. 166.
45
Teodor Octavian Gheorghiu, Arhitectura medieval de aprare din Romnia, Bucureti,
1985, p. 205.
46
L. Btrna, A. Btrna, Cercetrile arheologice de la Tazlu (com. Tazlu, jud. Neam), n
Arheologia medieval, V, 2005, p. 77, p. 80.
47
La nceputul secolului al XV-lea, n Moldova, domeniile boiereti cuprindeau de regul 10-14
sate, n vreme ce n ara Romneasc numrul acestora era chiar mai redus [vezi V. Costchel,
Domeniul feudal, n V. Costchel, P. P. Panaitescu, A. Cazacu, Viaa feudal n ara Romneasc i
Moldova (sec. XIV-XVII), Bucureti, 1957, p. 228-229]. Domenii de mari dimensiuni aveau n aceast
perioad boierii moldoveni Oan de la Tulova (cca. 50 de sate), Mihail de la Dorohoi (cca. 52 de sate),
Mihail logoft (cca. 50 se sate) i Cernat Ploscarul (cca. 40 de sate), vezi M. Costchescu, Mihail de la
Dorohoi i satele lui, n Ioan Neculce, nr. 6, 1926-1927, p. 345-352; Idem, Neamul lui Oan, dvornic
de Suceava i satele lui, n CI, V-VII, 1929-1931, p. 41-79; erban Orscu, Generalul Alexandru
Cernat i ascendenii si, n Danubius, VIII-IX, 1979, p. 209-210; Petronel Zahariuc, Mihail de la
Dorohoi i descendena sa, n AG, I (VI), nr. 1-2, 1994, p. 177-180; Paul Pltnea, Cerntetii de la
inutul Covurlui i domeniul lor familial, n AG, VI (XI), nr. 1-4, 1999, p. 169-186.

244

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

ntre succesori a satelor motenite, cu participarea la succesiune chiar i a

femeilor48); structura sistemului de impunere fiscal, n care ponderea drilor
datorate stpnilor feudali era minoritar (cea mai mare parte a drilor avnd ca
destinaie puterea central)49; numrul redus al locuitorilor50; creterea demografic
redus51; randamentele sczute n principala ramura economic (agricultura
cerealier)52; instabilitatea politic intern, cu efecte directe asupra configuraiei
domeniului boieresc (o victorie a domnului din partida advers putea atrage dup
sine exilul i confiscarea satelor53); numeroase invazii strine (nsoite de distrugeri
materiale, depopulare, dezorganizarea produciei i a comerului) etc. Toate aceste
realiti au condus, fr ndoial, la creteri economice lente care i-au pus serios
amprenta asupra domeniului constructiv.
Pentru a reliefa succint impactul realitilor economice asupra activitii
constructive, trebuie reamintit aici c avem deja la dispoziie un foarte valoros
indicator. El este reprezentat de numrul locuinelor i al bisericilor de zid ridicate
n cadrul reedinelor boiereti din aceast epoc, numr care este unul foarte mic
(7 case i 10 biserici), mai ales dac l raportm la cel corespunztor perioadei
imediat urmtoare (22 de case i 46 biserici). Acest indicator ne arat, aadar,
foarte clar faptul c edificiile de zid nu erau la ndemna oricui, pentru c, n mod
evident, ele presupuneau costuri foarte ridicate. Cheltuielile trebuie s fi fost ns i
mai ridicate n condiiile n care, pe lng cas i biseric, se punea i problema
ridicrii unei incinte de zid, la care, eventual, se mai aduga i un turn. Iat de ce,
credem c, pentru a face fa unor astfel de eforturi financiare, n condiiile
economice descrise mai sus, familiile boiereti trebuiau s acumuleze venituri pe
parcursul mai multor generaii. n acest context, sfritul secolului al XV-lea i
nceputul veacului al XVI-lea au reprezentat probabil momentul n care s-au produs
primele concentrri de resurse suficient de mari nct s fac fa unor asemenea
cheltuieli. Doar astfel s-ar putea explica decalajul cronologic att de mare pe care l
putem constata ntre cele dou momente n care i fac apariia curile ntrite ale
puterii centrale i cele similare ale boierilor.
A doua problem pe care o ridic funcionarea acestor curi ntrite este
aceea a eficienei fortificaiilor pe care am vzut c le-au avut la dispoziie. Cu alte
cuvinte, se pune ntrebarea: care erau ameninrile crora le puteau face fa aceste
complexe? O trecere n revist a pericolelor cu care s-a confruntat spaiul romnesc
n secolele XIV-XVI, ne arat c acestea pot fi grupate n dou mari categorii: cele
de mare amploare, n care trebuie incluse campaniile ntreprinse de armatele
puterilor vecine (Ungaria, Polonia i Imperiul Otoman), i cele de anvergur
48
Alexandru I. Gona, Femeia i drepturile ei la motenire n Moldova, dup obiceiul
pmntului, n Idem, Studii de istorie medieval, texte selectate i pregtite pentru tipar de M. M.
Szkely i tefan S. Gorovei, cu un cuvnt nainte de I. Caprou, Iai, 1998, p. 269-274.
49
D. Mioc, Vl. Hanga, N. Grigora, Organizarea fiscal, n Istoria dreptului romnesc, coord.:
Ioan Ceterchi, vol. I, responsabil de vol.: Vl. Hanga, Bucureti, 1980, p. 328.
50
Bogdan Murgescu, Istorie romneasc istorie universal (600-1800), ediia a II-a revzut i
adugit, Bucureti, 1999, p. 19-23.
51
Louis Roman, Populaia rii Romneti n secolele XIV-XV, n Revista de istorie, 39, nr. 7,
1985, p. 675-680.
52
B. Murgescu, op. cit., p. 26.
53
Vezi Valentin Al. Georgescu, Ovid Sachelarie, Prdalica, n vol. Instituii feudale din rile
Romne. Dicionar, coord.: O. Sachelarie i Nicolae Stoicescu, Bucureti, 1988, p. 375-378; V. Al.
Georgescu, Valeriu otropa, Trdare, n Ibidem, p. 471-475.

Elemente de fortificare

245

redus, reprezentate de atacurile (de obicei n scop de jaf) ale cetelor de ttari, turci,
cazaci sau polonezi, ale bandelor de tlhari autohtoni sau ale unor grupuri de
rsculai54. Dac este s raportm modestele fortificaii ale reedinelor boiereti
analizate la aceste tipuri de ameninri, devine evident faptul c n faa armatelor
maghiare, poloneze sau otomane, ele nu aveau nici o ans s reziste. Din acest
motiv, credem c principala lor destinaie a fost aceea de a asigura protecia
reedinelor boiereti mpotriva pericolelor din categoria jafurilor i furturilor55.
Totui, chiar i n aceste condiii, capacitatea defensiv a complexelor
respective trebuie privit cu pruden. Zidul de incint i eventualul turn de poart
nu puteau garanta, prin simpla lor prezen, securitatea complexului, ntruct
eficiena aprrii depindea n mare msur i de ali factori: raportul de fore dintre
atacatori i aprtori, nzestrarea tehnic a fiecrei pri, aptitudinile tactice ale
celor aflai la comand etc. Aa se explic, probabil, de ce n epoc ntlnim i
complexe aparinnd acestei categorii de fortificaii care se dovedesc a fi lipsite de
eficien n faa unor asemenea atacuri. Un foarte concludent exemplu n acest sens
este cel al mnstirii Tazlu, fortificate la sfritul secolului al XV-lea cu un
puternic zid de incint56, care, ns, la nceputul secolului urmtor a fost atacat i
jefuit de o ceat de secui, dup cum relateaz un act de cancelarie din 4 iunie
1519: au venit secuii, din ara Ungureasc, i au stricat i au prdat mnstirea
noastr de la Tazlu i au luat toat averea mnstireasc i odjdiile i vecinii
bisericeti i au tiat i au rupt privilegiile ce au fost pe satele ce au ascultat de
mnstirea de la Tazlu57.
2. 2. Ceti
Sfritul secolului al XVI-lea a adus cu sine apariia unor reedine boiereti
cu fortificaii mai puternice, pe care programele defensive adoptate le apropie
foarte mult de aspectul unor ceti. Complexele n cauz reprezint de fapt
materializarea unui efort constructiv menit s introduc n programul vechilor curi
ntrite principiul defensivei active. Din acest motiv, ele se prezint tot sub forma
unor incinte de zid prevzute cu turnuri de intrare, crora li se adaug ns cteva
elemente de natur s permit atacarea asediatorilor de ctre cei asediai: turnuri
de col, pentru flancare, guri de tragere i drumuri de straj. n stadiul actual al
informaiilor, ne sunt cunoscute doar dou astfel de exemple. Este vorba despre
complexele de la Hale (jud. Buzu) i Comana (jud. Giurgiu), care, deloc
ntmpltor, au sfrit amndou prin a funciona ca mnstiri.
Cetatea de la Hale a fost construit la nceputul deceniului opt al secolului
al XVI-lea, foarte probabil din iniiativa stolnicului Neagoe, ginerele marelui
postelnic Mihnea din Bdeni58. Ansamblul venea de fapt s nlocuiasc o mai
veche reedin boiereasc care avusese majoritatea cldirilor ridicate din lemn59.
La cumpna secolelor XVI-XVII, curtea cea nou a fost ns transformat n
54
Vezi i Mariana lapac, Ceti medievale din Moldova. Mijlocul secolului al XIV-leamijlocul
secolului al XVI-lea, Chiinu, 2004, p. 45, care le denumete marii dumani i micii dumani.
55
O concluzie similar la Henri H. Stahl, Controverse de istorie social romneasc, Bucureti,
1969, p. 84, nota 28.
56
L. Btrna, A. Btrna, Cercetrile arheologice de la Tazlu, p. 77.
57
Costchescu, Documente tefni, p. 110-111.
58
Despre acest dregtor i descendenii si, vezi George D. Florescu, Divanele domneti din ara
Romneasc, vol. I, 1389-1495, Bucureti, 1943, p. 333-334; Stoicescu, Dicionar, p. 71.
59
Ion Chicideanu, O aezare din secolele XIV-XV la Bradu, jud. Buzu, n CA, III, 1979, p. 430.

246

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

mnstire, aa cum rezult dintr-un act intern de cancelarie din 15 ianuarie 1600,
care l menioneaz pe un anume Dragomir de la mnstire de la Brad60.
Schimbarea funcional produs este confirmat i de cercetrile arheologice
ntreprinse n incinta complexului, acestea constatnd faptul c, la nceputul
secolului al XVII-lea, construciilor deja existente le-au fost adugate cteva cldiri
specifice aezmintelor monahale61.
n alctuirea complexului din a doua jumtate a secolului al XVI-lea intrau o
locuin de zid cu pivni, o biseric paraclis de plan dreptunghiular (ridicat ns
cu cteva decenii nainte) i incinta fortificat, avnd planul n form de trapez
neregulat (fig. 23). Zidurile de incint au fost ridicate din piatr de ru legat cu
mortar i aveau grosimea de 1,10 m. Acestea au fost amenajate cu drumuri de
straj, iar din loc n loc au fost prevzute cu guri de tragere. Intrarea n incint era
protejat cu un turn interior de poart, avnd baza ptrat; n vreme ce extremitile
laturilor incintei erau aprate de patru turnuri cilindrice exterioare62.
Cetatea de la Comana a fost ridicat n anii 1588-1590 de viitorul domn
Radu erban63, n perioada n care ocupa dregtoria de paharnic al II-lea 64. Spre
deosebire, ns, de situaia celei de la Hale, ea a fost menit nc de la nceput s
adposteasc o comunitate monahal, aa cum o arat pisania pus n anul 1700 de
strnepotul ctitorului, marele vornic erban Cantacuzino65. n consecin, incinta sa
a fost flancat pe toate laturile de chilii i cldiri cu destinaie gospodreasc,
urmnd ca spaiul central s fie rezervat unui lca de cult de plan treflat (fig. 24).
Incinta complexului de la Comana descria aceeai form de trapez neregulat
pe care am vzut-o mai sus la Hale, suprafaa nchis fiind de 44,10 m x 61,20 m x
55,50 m x 61,20 m. Principala component a sistemului de aprare a fost zidul de
incint. Construit din crmid legat cu mortar, acesta a avut o grosime ce a variat
ntre 1,5 m i 2,5 m. Pe alocuri, zidul s-a pstrat pn la o cot de 3,50 m deasupra
solului, ns nlimea lui trebuie s fi fost mai mare, ajungnd probabil pn la 44,5 m. La coluri, incinta a fost flancat de patru turnuri exterioare cu form
poligonal (ase laturi). Fiecare dintre acestea a avut parter i etaj, aici fiind
amenajate cte 10, respectiv 12 guri de tragere. Intrarea n incint era strjuit de
un turn ptrat, cu latura de 8 m i ziduri groase de 1 m, care, la parter, avea un gang
de acces, iar la etaj gzduia clopotnia mnstirii66.
Cetile boiereti de la Hale i Comana se aseamn foarte mult cu
mnstirea ridicat la Menedic de voievodul Vlad Vintil, n deceniul patru al
secolului al XVI-lea (1532). Aceasta din urm, avnd acelai aspect de patrulater
neregulat, a fost nchis i ea n spatele unei curtine de zid fortificate cu turnuri
60
61

DRH, B, vol. XI, p. 510, nr. 362.

Constana Modoran, Ion Chicideanu, Cercetri i rezultate la mnstirea Bradu, n BOR, XCV,
nr. 9-12, 1976, p. 999-1000.
62
I. Chicideanu, C. Modoran, Mnstirea Bradu. Scurt istoric i cercetri arheologice, n
Spiritualitate i istorie la ntorsura Carpailor, vol. II, sub ngrijirea dr. Antonie Plmdeal,
Bucureti, 1983, p. 198-199, pl. V.
63
Stoicescu, Bibliografia, vol. I, p. 187 i p. 259, nota 188.
64
Idem, Dicionar, p. 94-95.
65
Vezi textul inscripiei, la Al. Lapedatu, Mnstirea Comana. Note istorice, n BCMI, I, 1908,
p. 11, p. 16-18.
66
L. Btrna, A. Btrna, Evoluia ansamblului fostei mnstiri Comana n lumina cercetrilor
arheologice, n RMMMIA, V, nr. 1, 1974, p. 22, pl. 1.

Elemente de fortificare

247

cilindrice de col i turn de poart67. Cele trei monumente alctuiesc, aadar, un

grup omogen de fortificaii, care, din punct de vedere evolutiv, descinde foarte
probabil din seria curilor ntrite. Aa cum anticipam mai sus, ele sunt rezultatul
unei dezvoltri a programului constructiv pe care l aveau acestea din urm,
dezvoltare care s-a fcut probabil traversnd o faz evolutiv intermediar. Aceasta
nu poate fi nc documentat n spaiul rii Romneti, ns este foarte vizibil n
Moldova, unde, ntre curile ntrite (fr turnuri de flancare) i primele ceti cu
patru turnuri de col (Slatina 68 i Sucevia69), intervin incintele de la Putna 70,
Moldovia71, Neam72, Probota nou 73 i Rca74, fortificate cu unul sau dou
turnuri de col. Momentul n care curile ntrite ncep s se apropie de aspectul
unor ceti este reprezentat de terminarea lucrrilor de construcie la fortificaiile
mnstirii Putna (1481)75, cnd pentru prima dat zidurile de incint sunt flancate
cu mai multe turnuri: unul de col (cu funcie de clopotni) i dou situate pe
laturile de vest i de est. n ceea ce privete structura cetii rectangulare cu patru
turnuri de col, structur ce se va impune cu autoritate n arhitectura
moldoveneasc76, aceasta i face apariia o jumtate de secol mai trziu, n jurul
anului 1554, cnd Alexandru Lpuneanu demareaz lucrrile de construcie la
mnstirea Slatina77. Prin urmare, primele fortificaii de acest tip din rile
Romne (Slatina i Menedic) le avem atestate la o distan de circa dou decenii
una de cealalt, ceea ce face plauzibil plasarea momentului introducerii lor n
arhitectura autohton n deceniile patru-ase ale secolului al XVI-lea. Data este
important pentru nelegerea evoluiei fortificaiilor boiereti de aceeai factur,
ntruct ea reprezint limita pn la care, n mod teoretic, acestea din urm ar putea
cobor n ambele ri. Am vzut ns c n ara Romneasc cele dou complexe
boiereti de la Hale i Comana i fac apariia mult mai trziu, abia ctre sfritul
secolului al XVI-lea i este destul de puin probabil s fi existat cazuri similare mai
vechi rmase nc necunoscute. n Moldova, ele i vor face simit prezena abia n
67
Virgil Drghiceanu, Mnstirea VintilVod (Buzu). Spturi la prima fundaie, n BCMI,
XXIV, 1933, p. 170 i fig. 9.
68
G. Bal, Bisericile i mnstirile moldoveneti din veacul al XVI-lea, n BCMI, XXI, 1928,
p. 198, p. 203 i fig. 228; Corina Nicolescu, Mnstirea Slatina, Bucureti, 1966.
69
G. Bal, op. cit., p. 199, fig. 229, p. 203, p. 220; M. A. Musicescu, Mihai Berza, Mnstirea
Sucevia, Bucureti, 1958, p. 17-28.
70
T. O. Gheorghiu, op. cit., p. 205 i p. 198, cu planul complexului; Claudiu Paradais, Comori ale
spiritualitii romneti la Putna, Iai, 1988, p. 85-86 i fig. 25.
71
G. Bal, op. cit., p. 194, p. 201 i fig. 224; T. O. Gheorghiu, op. cit., p. 205.
72
Radu Heitel, Cercetrile arheologice efectuate la Mnstirea Neam, n MMS, XXXVIII,
nr. 5-6, 1962, p. 327-342. Ipoteza avansat de T. O. Gheorghiu, op. cit., p. 205, potrivit creia, n
timpul lui tefan cel Mare, mnstirea ar fi primit o incint fortificat cu patru turnuri de col, este
puin probabil, ntruct fortificaia descris este, cel puin deocamdat, lipsit de analogii pentru
aceast epoc.
73
G. Bal, op. cit., p. 192-193 i fig. 223; T. O. Gheorghiu, op. cit., p. 207, p. 244-245; V. M.
Pucau, n CCA, 1999, nr. 113.
74
T. O. Gheorghiu, op. cit., p. 206, p. 244; R. Mnciulescu, tefan Bal, Lucrri de restaurare la
mnstirea Rca, judeul Suceava, n RMI, LIX, nr. 1, 1990, p. 74-75.
75
Repertoriul monumentelor i obiectelor de art din timpul lui tefan cel Mare, coord.: Mihai
Berza, Bucureti, 1958, p. 55.
76
Dumitru Nstase, Rada Teodoru, Arhitectura, n Istoria artelor plastice n Romnia, vol. II,
Bucureti, 1970, p. 115; T. O. Gheorghiu, op. cit., p. 250-251.
77
Vezi Cronicile slavo-romne publicate de I. Bogdan, ediie revzut i completat de P. P.
Panaitescu, Bucureti, 1959, p. 125, p. 140.

248

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

prima jumtate a secolului al XVII-lea, primele astfel de complexe fiind

mnstirile Secu78 i Bisericani79. De remarcat aici este i specificul funcional
comun pe care l-au avut toate aceste ansambluri, specific ce pare s constituie
indicatorul unui fenomen constructiv cu cauze comune. Cel mai probabil este vorba
despre aplicarea unei formule de camuflare a cetilor respective, formul pe care
att domnitorii, ct i boierii au adoptat-o ca rspuns la interdicia de a construi
fortificaii, impus rilor Romne de Imperiul Otoman80.
Apariia trzie a acestor reedine puternic fortificate n mediul boieresc
poate fi pus pe seama mai multor factori, care au acionat foarte probabil n mod
convergent. La nivelul celor de maxim generalitate, trebuie remarcate schimbrile
intervenite n statutul juridic internaional al celor dou ri romne81, precum i
transformrile politice, economice i sociale pe care acestea le-au traversat n a
doua jumtate a secolului al XVI-lea. Stingerea vechilor dinastii domneti,
amestecul tot mai agresiv al Imperiului Otoman n viaa politic de la nordul
Dunrii, precum i consecina direct a acestui amestec, creterea gradului de
dependen a domnilor romni fa de puterea suzeran, au constituit tot attea
surse de presiune asupra instituiei domniei, care au condus la diminuarea
semnificativ a prestigiului i a autoritii sale82.
Beneficiar n plan intern de pe urma acestei evoluii a fost n special marea
boierime. Divizat n diverse faciuni, aceasta a manifestat pretenii hegemonice,
ntronnd sau detronnd domni (mai mult sau mai puin legitimi), astfel nct, pe
bun dreptate, perioada de la jumtatea secolului al XVI-lea a fost calificat drept
o stpnire a boierilor83. Preeminena politic a marii boierimi a fost dublat de o
cretere semnificativ a potenialului su economic, perioada fiind marcat de
formarea unor domenii de mari dimensiuni, cuprinznd zeci de sate i pri de
sate84. Acestea au fost rezultatul direct al valorificrii numeroaselor oportuniti
78
G. Bal, Bisericile i mnstirile moldoveneti din veacurile al XVII-lea i al XVIII-lea,
Bucureti, 1933, p. 21-24; t. Bal, Mnstirea Secu, Bucureti, 1966; Ioana Grigorescu, Cercetri la
biserica mnstirii Secu i propuneri de reconstituire, n BMI, XLI, nr. 1, 1972, p. 30-39; T. O.
Gheorghiu, op. cit., p. 245-246.
79
G. Bal, Bisericile i mnstirile moldoveneti din veacurile al XVII-lea i al XVIII-lea, p.
278-281, p. 336; Stoicescu, Repertoriul bibliografic, p. 72; T. O. Gheorghiu, op. cit., p. 247; D.
Floare, op. cit., p. 134.
80
Dan Bdru, I. Caprou, Iaii vechilor zidiri. Pn la 1821, Iai, 1974, p. 233; Vasile Drgu,
Arta romneasc. Preistorie, Antichitate, Ev Mediu, Renatere, Baroc, Bucureti, 1982, p. 216-217;
D. Floare, op. cit., p. 133.
81
Vezi Mihai Maxim, Regimul economic al dominaiei otomane n Moldova i ara Romneasc
n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, n Revista de istorie, 32, nr. 9, 1979, p. 1731-1735; Tahsin
Gemil, Romnii i otomanii n secolele XIV-XVI, Bucureti, 1991, p. 36-46; M. Maxim, rile
Romne i nalta Poart. Cadrul juridic al relaiilor romno-otomane n Evul Mediu, Bucureti,
1993, p. 240-246; Viorel Panaite, Pace, rzboi i comer n Islam. rile Romne i dreptul otoman al
popoarelor (secolele XV-XVII), Bucureti, 1997, p. 406, p. 410-421.
82
Gheorghe I. Brtianu, Sfatul domnesc i Adunarea strilor n Principatele Romne, Bucureti,
1995, p. 71-74, p. 133-149.
83
N. Iorga, Istoria romnilor, vol. V, Vitejii, ediia a II-a, ngrijit de Constantin Rezachevici,
Bucureti, 1998, p. VII; pentru o privire de sintez asupra acestor realiti, vezi Paul Cernovodeanu,
Clanuri, familii, autoriti, puteri (ara Romneasc, secolele XV-XVII), n AG, I (VI), nr. 1-2, 1994,
p. 79-84.
84
Vezi Ion Donat, Satele lui Mihai Viteazul, n Idem, Domeniul domnesc n ara Romneasc
(sec. XIV-XVI), ediie ngrijit de Gheorghe Lazr, Bucureti, 1996, p. 192-241, relativ la cazul
domeniului lui Mihai Viteazul; C. Rezachevici, Domeniul boieresc al lui Radu erban, n Studii, 23,
nr. 3, 1970, p. 469-491, privitor la domeniul lui Radu erban.

Elemente de fortificare

249

de achiziionare rapid i, probabil, n condiii financiare avantajoase, a satelor i

ocinilor scoase la vnzare de boierimea mic, de ar, pauperizat n ritm rapid sub
povara unei fiscaliti care a nregistrat cote fr precedent din cauza preteniilor
financiare otomane85.
Formarea acestor mari domenii n cursul secolului al XVI-lea a constituit,
fr ndoial, o condiie necesar pentru dezvoltarea fortificaiilor boiereti. Ea nu
pare s fi fost ns i suficient, pentru c, aa cum am vzut, domenii de mari
dimensiuni au existat i n perioada anterioar, dar existena lor nu a avut aceleai
efecte la nivelul fenomenului constructiv analizat aici. Prin urmare, este de crezut
c secolul al XVI-lea a beneficiat de prezena unui factor economic care a
influenat decisiv nivelul veniturilor boiereti, factor ce a stat la baza apariiei unor
excedente ce trebuie cutate n cheltuielile prilejuite de ridicarea cetilor.
Foarte probabil, acest factor este reprezentat de implicarea crescnd a
boierimii n comerul internaional86, cel care, n a doua jumtate a secolului al
XVI-lea, a traversat o conjunctur deosebit de favorabil pentru productorii
agricoli87. Nu n ultimul rnd, este de presupus c veniturile mari realizate au
stimulat creterea interesului pentru extinderea domeniilor funciare, astfel nct
marea boierime autohton a ajuns s se angreneze ntr-o adevrat spiral
investiionalproductiv.
Se contureaz, astfel, concluzia c apariia primelor ceti boiereti, n a doua
jumtate a secolului al XVI-lea, s-a petrecut ntr-o conjunctur complex, pe
fondul creia au acionat n mod decisiv doi importani factori de natur
economic: coagularea domeniilor de mari dimensiuni i veniturile substaniale
obinute de pe urma exploatrii lor, prin valorificarea oportunitilor oferite de
economia autohton i de cea european.
Un ultim aspect care trebuie avut n vedere se leag de eficiena elementelor
de fortificare descrise. Comparate cu cele din perioada anterioar, ele reprezint,
fr ndoial, un progres tehnic notabil, ns nu trebuie uitat c i arta militar a
secolelor XV-XVI a continuat s se dezvolte. n Europa Occidental i chiar n
Imperiul Otoman arhitectura defensiv intrase intr-o ntr-o nou faz de evoluie
85
Pentru legtura dintre instaurarea regimului de suzeranitate otoman, creterea cuantumului
drilor ctre domnie i apariia fenomenului de aservire a stpnilor mruni de ocini, vezi A. D.
Xenopol, Istoria romnilor din Dacia Traian, vol. III, De la moartea lui Petru Rare pn la Matei
Basarab i Vasile Lupu, ediia a IV-a, text stabilit de N. Stoicescu i Maria Simionescu, note,
comentarii, prefa, indice i ilustraia de N. Stoicescu, Bucureti, 1988, p. 404-411; N. Iorga,
Constatri istorice cu privire la viaa agrar a romnilor, Bucureti, 1908, p. 24-32; I. C. Filitti,
Proprietatea solului n Principatele Romne pn la 1864, n Idem, Opere alese, cuvnt nainte, text
stabilit, bibliografie, tabel cronologic i note de G. Penelea, Bucureti, 1985, p. 278-286; D. Mioc,
Despre cuantumul birului pe gospodria rneasc n ara Romneasc n secolul al XVI-lea, n
SMIM, V, 1962, p. 167-171. Pentru situaia similar din Moldova, vezi I. Caprou, Rolul capitalului
cmtresc n aservirea micii proprieti din Moldova (pn la nceputul regimului fanariot), n
AIIAI, VII, 1970, p. 108-136.
86
P. P. Panaitescu, Dreptul de strmutare al ranilor n rile Romne (pn la mijlocul
secolului al XVII-lea), n SMIM, I, 1956, p. 81.
87
Vezi B. Murgescu, Impactul conjuncturii europene asupra comerului romnesc n a doua
jumtate a secolului al XVII-lea (I), n Revista de istorie, 41, nr. 5, 1988, p. 517, care vorbete despre
apariia, n secolul al XVI-lea, a unui boom pe piaa european a vitelor, cauzat de sporul
demografic nregistrat n Europa cretin i Imperiul Otoman, situaie ce a determinat creteri
spectaculoase la nivelul cererii i al preurilor. Acest comer a cunoscut o nflorire maxim n a doua
jumtate a secolului al XVI-lea, iar rile Romne au profitat din plin de aceast oportunitate,
beneficiarii si fiind mai ales domnia i marea boierime (Ibidem, p. 517-518).

250

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

prin introducerea fortificaiilor bastionare88, n vreme ce, de cealalt parte, artileria

cunotea un rapid proces de perfecionare, trecnd de la un stadiu empiric de
utilizare, la unul tiinific89. n acest context, se poate uor observa c cetile
nobilimii autohtone erau anacronice n raport cu tehnica militar a vremii, astfel
nct potenialul lor defensiv nu putea fi unul foarte ridicat. De altfel, acest decalaj
este vizibil la nivelul ntregului spaiu romnesc, secolele XVI-XVII fiind o
perioad n care nici mcar puterea central nu a mai reuit s in pasul cu
inovaiile epocii90. n aceste condiii, este de crezut c scopurile pentru care au fost
ridicate aceste fortificaii nu se vor fi difereniat prea mult de cele atribuite curilor
ntrite: ele trebuie s fi fost legate n principal de aprarea mpotriva ameninrilor
minore (att de des semnalate n izvoarele epocii) i mai puin de asigurarea unor
puncte strategice de sprijin pentru aciunile militare de anvergur91.
3. EVOLUIA FORTIFICAIILOR I PONDEREA ACESTORA
N MEDIUL REZIDENIAL BOIERESC

Clarificarea n linii generale a tipologiei reedinelor boiereti n funcie de

criteriul fortificaiilor, ne permite n cele din urm schiarea ctorva rspunsuri la
cele dou ntrebri pe care, aa cum am vzut la nceputul capitolului de fa, le
ridic studierea acestei problematici.
n lumina izvoarelor istorice existente, se poate afirma c evoluia
programelor defensive boiereti a fost jalonat de dou momente importante:
finalul secolului al XV-lea cnd i fac apariia primele fortificaii sumare de zid
i a doua jumtate a secolului al XVI-lea, cnd se creeaz premisele pentru
adoptarea unui sistem mai amplu de amenajri defensive, sistem care ajunge s
reproduc modelul cetilor domneti din epoc. Cele dou momente delimiteaz,
aadar, dou faze distincte, care au marcat progresele tehnice importante asimilate
de nobilimea autohton n acest domeniu. Trebuie observat, ns, c cele dou faze
acoper doar finalul intervalului cronologic aflat n atenia noastr (respectiv
secolul al XVI-lea) i, de asemenea, c din aceast schi evolutiv lipsesc cu
desvrire fortificaiile de pmnt i lemn, cele care din punct de vedere genetic
au prefigurat peste tot n Europa introducerea celor din zidrie. n acest context, se
ridic n mod firesc problema modului n care va fi artat perioada secolelor XIVXV din aceast perspectiv.
Dup cum am vzut, izvoarele arheologice nu aduc nici un argument n
favoarea ideii c reedinele autohtone ar fi dispus anterior secolului al XVI-lea de
anuri, valuri sau palisade. Dispunem n schimb de un izvor scris care ar putea s
se preteze la o astfel de interpretare. Este vorba despre mult discutatul document
din 8 octombrie 146292, care menioneaz toponimul Muncei, unde a fost cetatea
lui Duma Negru, document folosit mult vreme drept argument n favoarea
existenei unor ceti boiereti nc din secolul al XV-lea. Cercetrile de teren
ntreprinse n zon au demonstrat ns c precizarea legat de cetatea lui Duma
Negru nu fcea referire la un complex datnd din secolul al XV-lea, aa cum s-a
88
89

D. Floare, op. cit., p. 130.

Vezi General Radu Rosetti, Istoria artei militare a romnilor pn la mijlocul veacului al XVIIlea, Bucureti, 1947, p. 280-284.
90
D. Floare, op. cit., p. 130-138.
91
Gh. I. Cantacuzino, op. cit., p. 267.
92
DRH, A, vol. II, p. 161, nr. 112.

Elemente de fortificare

251

crezut iniial93, ci la o veche fortificaie de pmnt, n perimetrul creia s-au gsit

fragmente ceramice i plastic antropomorf cucutenian, precum i ceramic din
secolele VIII-XII94. Prin urmare, interpretarea dat documentului din 1462, potrivit
creia fortificaia a fost ridicat de Duma Negru, trebuie scoas din discuie.
Rmne n schimb ipoteza c aceasta i-ar fi putut aparine boierului respectiv, n
eventualitatea n care vechea fortificaie ar fi fost doar utilizat de Duma Negru,
poate chiar ntr-o form refcut. Trebuie remarcat, ns, c cercetrile de suprafa
nu au descoperit ceramic mai recent dect secolul al XII-lea, dei prezena unei
garnizoane din secolul al XV-lea ar fi lsat aici urme, care, prin poziia lor
stratigrafic, ar fi fost mai uor de sesizat dect cele deja descoperite. n consecin,
nici aceast ipotez nu este plauzibil. De altfel, documentele de cancelarie din
secolele urmtoare vin s ne dea lmuriri suplimentare asupra situaiei din teren,
preciznd c ceea ce i aparinuse boierului Duma Negru nu era cetatea, ci o poian
de fnea n care se afla aceasta. Datorit prezenei vechii fortificaii, poiana a fost
denumit de localnici Poiana cetelei95, Poiana cu cetate96 sau Poiana cu
cetuie97, aa cum ne arat o serie de acte de cancelarie emise la nceputul
secolului al XVI-lea i n prima jumtate a secolului al XVII-lea. Dou dintre
aceste documente fac n mod evident legtura ntre boier i poian, preciznd c
aceasta din urm, mpreun cu celelalte poieni din hotarul satului Scnteia, au fost
vndute mnstirii Brnova de ctre strnepoii lui Duma Negru din uricul pe care
l-a avut strbunicul lor, Duma Negrul, de la tefan voievod cel Btrn i Bun98.
Devine astfel evident faptul c poiana respectiv i aparinuse iniial boierului
Duma Negru i c ea a fost pstrat n stpnirea neamului su pn la momentul
scoaterii ei la vnzare. Aadar, actul din 1462 a avut n vedere, foarte probabil,
poiana n care se afla cetatea i nu cetatea ca atare. De aici se poate ajunge la
concluzia c precizarea ce a nsoit toponimul Muncei trebuie s fi fost de fapt
unde a fost poiana cu cetate a lui Duma Negru, ns grmticul care a redactat
documentul a omis cuvntul poiana, lsnd astfel impresia c cetatea era cea care
i aparinuse boierului respectiv. Consecina direct a acestei constatri este faptul
c documentul n cauz nu mai poate fi privit drept o surs credibil cu privire la
existena unor ceti boiereti n secolul al XV-lea.
93
P. P. Panaitescu, Producia i viaa economic, n V. Costchel, P. P. Panaitescu, A. Cazacu,
op. cit., p. 59; P. P. Panaitescu, Obtea rneasc n ara Romneasc i Moldova. Ornduirea
feudal, Bucureti, 1964, p. 82; Barbu Cmpina, D. Mioc, M. Berza, t. tefnescu, N. Stoicescu,
Frmiarea feudal n ara Romneasc i Moldova n secolul al XIV-lea i n prima jumtate a
secolului al XV-lea, n Istoria Romniei, vol. II, redactor responsabil: A. Oetea, redactori responsabili
adjunci: M. Berza, B. Cmpina i t. Pascu, secretar: t. tefnescu, Bucureti, 1962, p. 317.
94
Vezi C. Cihodaru, Note i discuii pe marginea volumului Viaa feudal, n SCI, Istorie, IX,
1958, p. 173-174; Nicolae Zaharia, Mircea PetrescuDmbovia, Emilia Zaharia, Aezri din Moldova.
De la Paleolitic pn n secolul al XVIII-lea, Bucureti, 1970, p. 329; Vasile Chiric, Marcel
Tnsache, Repertoriul arheologic al judeului Iai, vol. I, Iai, 1984, p. 158.
95
DIR, A, veac XVI, vol. 1, p. 41, nr. 36 (act din 6 octombrie 1503). Documentul aduce i alte
lmuriri n privina geografiei zonei, menionnd numeroase alte poieni care se aflau aici: Poiana
Nastii, Poiana mestecenilor, Poiana lui Ihaciu, Poiana lui Mogo, Poiana celor apte tei,
Poiana lui Andrie.
96
DRH, A, vol. XIX, p. 586, nr. 429 (act din 12 noiembrie 1628); Ibidem, p. 587, nr. 430 (act din
<1628, dup noiembrie 12>).
97
Ibidem, p. 610-611, nr. 445 (act din 11 decembrie 1628).
98
Ibidem, p. 586, nr. 429; Ibidem, p. 587, nr. 430.

252

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Prin urmare, este evident faptul c, cel puin deocamdat, nu putem vorbi
despre existena vreunui tip de fortificaie boiereasc pe parcursul secolelor XIVXV. Ceea ce ne permit izvoarele scrise s afirmm, n schimb, vizeaz constatarea
c reedinele nobilimii autohtone erau n marea lor majoritate nchise n spatele
unor garduri sau ngrdituri din lemn99; n consecin, drept precursoare ale
zidurilor de incint aprute la finele secolului al XV-lea nu pot fi considerate dect
aceste modeste mprejmuiri, lipsite de pretenii defensive.
Analizat din perspectiva fortificaiilor, evoluia complexelor rezideniale
boiereti a nregistrat, aadar, o prim etap a secolelor XIV-XV, care, foarte
probabil, s-a caracterizat prin absena total a elementelor defensive. Ea a fost
urmat de o a doua etap, cuprinznd sfritul veacului al XV-lea i ntregul secol
al XVI-lea, n cursul creia asistm la apariia i dezvoltarea fortificaiilor de zid.
Protejate destul de sumar la nceput, apoi mult mai eficient, complexele care au
dispus de fortificaii au funcionat n paralel cu cele nefortificate, ns au avut o
pondere minoritar n mediul rezidenial boieresc. Presupunnd costuri foarte mari,
ridicarea lor nu putea fi dect apanajul unui grup restrns de familii boiereti, din
rndurile crora fceau parte rude domneti i mari dregtori, adic persoane care
dispuneau de resurse financiare considerabile. Restul boierimii, n fapt marea ei
majoritate, a continuat s locuiasc n cadrul unor complexe rezideniale lipsite de
elemente defensive.

99

Vezi infra, p. 253-255.

CAPITOLUL VII
FORMULE DE ORGANIZARE A SPAIULUI
REEDINEI BOIERETI
Reconstituirea topografiei unei reedine boiereti tipice pentru secolele XIVXVI este un demers destul de dificil de realizat, n condiiile n care, n marea lor
majoritate, investigaiile arheologice nu au putut furniza elemente concrete despre
structura constructiv i traseul ngrditurilor care delimitau un astfel de ansamblu.
tim, totui, c izvoarele scrise, atunci cnd se refer la reedinele nobilimii
autohtone, utilizeaz termeni precum curte, curia i, n special, dvor], termeni care,
n unele situaii, fac referire la existena unor spaii ngrdite1. tim, de asemenea,
c aceiai termeni sunt utilizai i n cazul reedinelor domneti, valena semantic
semnalat fiind confirmat, n aceste cazuri, de cercetrile arheologice, care le
descriu ca pe nite complexe nchise n interiorul unor ngrdituri din lemn sau zid2.
n plus, se pare c nici gospodriile rneti nu ieeau din acest tipar, studiile
etnografice evideniind faptul c aproape ntotdeauna casele i anexele gospodreti
ale locuitorilor de rnd erau amplasate n interiorul unor curi delimitate prin
garduri din lemn3. Aceste realiti ne oblig, prin urmare, s acceptm ideea c, la
rndul su, reedina boiereasc trebuie s fi avut o structur asemntoare, n
cadrul creia complexul de cldiri format din locuin i anexe utilitar-gospodreti
era plasat n spatele unui gard sau al unei forme oarecare de ngrdire.
Sugestii n aceast direcie pot fi gsite i n documentele interne de
cancelarie, cele mai multe surse de acest fel fcnd aluzie la prezena ngrditurilor
sau a gardurilor dispuse n jurul caselor boierimii mrunte, de ar. Un astfel de act,
purtnd data de 18 noiembrie 1590, ne nfieaz gospodria unui anume Vian,
fiul Radei, din satul Boleasca, care era alctuit dintr-o cas i nite ssiace i
garduri de la cas i nite paie i o rni4. Foarte asemntor, prin informaiile
furnizate, este un alt act, datnd din 3 mai 1594, care menioneaz ocina cumprat
n Voinigeti de Oancea din Rmnic, pentru 1000 de aspri, ocin care era format
dintr-o cas n sat cu tot locul ei mprejur, ct s-a ngrdit5. Foarte sugestiv, prin
gradul mare de generalitate pe care l evoc, este un document din 18 noiembrie
1
Cristian Nicolae Apetrei, Terminologia reedinelor boiereti n documentele din ara
Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI, n Arheologia Moldovei, XXVII, 2004, p. 198-201,
p. 206-207, p. 209-210, p. 212.
2
Vezi Gheorghe I. Cantacuzino, Ceti medievale din ara Romneasc n secolele XIII-XVI,
Bucureti, 2001, p. 210; Mariana lapac, Ceti medievale din Moldova. Mijlocul secolului al XIVleamijlocul secolului al XVI-lea, Chiinu, 2004, p. 41.
3
Paul Petrescu, Arhitectura, n vol. Arta popular romneasc, redactori responsabili: Florea
Bobu Florescu i Paul Petrescu, Bucureti, 1969, p. 163-164; Valer Butur, Etnografia poporului
romn. Cultura material, Cluj Napoca, 1978, p. 46, p. 69-78; Grigore Ionescu, Arhitectura pe
teritoriul Romniei de-a lungul veacurilor, Bucureti, 1982, p. 65. Singura excepie o constituie satele
de tip risipit din Munii Apuseni, unde a fost semnalat i prezena unor gospodrii fr garduri
exterioare, vezi V. Butur, op. cit., p. 69.
4
DIR, B, veac XVI, vol. 5, p. 476-477, nr. 493.
5
DRH, B, vol. XI, p. 64, nr. 47.

254

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

1587, prin care domnitorul Mihnea II Turcitul ntrete marelui sluger Calot i
logoftului Gherghe ocinile celor care, cu civa ani n urm, l jefuiser pe marele
ban Dobromir, n timp ce acesta ncerca s se refugieze peste muni, n Transilvania. Documentul menioneaz nu mai puin de 23 de sate, ale cror locuitori au
participat la acest episod, domnul avnd de ales ntre a-i executa pe vinovai sau a le
confisca ocinile. Interesant pentru problema aflat n discuie este locul unde se
desfurau astfel de execuii, actul artnd c: domnia mea am vrut i am stat s-i
pun n eap naintea porilor caselor lor [subl. n.], sau s plteasc aceast avere6.
Cercetate cu atenie, izvoarele scrise i, n mod special, documentele interne
de cancelarie ne ofer informaii asemntoare i n legtur cu reedinele marilor
boieri. Un prim exemplu este legat de oraul Bucureti, unde Vlad mare prclab
cumpra de la Rada, fiica marelui portar Stepan, un loc de cas pentru 1600 de
aspri. Actul de ntrire, emis de conducerea oraului la 26 mai 1577, precizeaz c
pe locul respectiv prclabul a ridicat o curte, iar cheltuiala pe care a cheltuit-o el
pe casa care a fcut-o i pe curtea din jurul casei i din toate cheltuielile fac aspri
80457. Un alt act, din 28 martie 1579, prin care Dumitru mare clucer i jupania
Caplea primesc ntrire pentru gospodria lui Pcal din Cepturile, precizeaz c
locul de cas cumprat cuprindea, pe lng spaiile rezervate locuinei, ariei i
grdinii, i toate gardurile n jur8. O mprejmuire similar a avut probabil i curtea
din Bucureti a pivnicerului Trifan, gardurile acesteia fiind menionate, alturi de
cas, pivni, prvlii i cmri, n actul de vnzare-cumprare a reedinei, ntrit la
30 mai 1589 de autoritile oraului9. Tot aici trebuie inclus i reedina din
Bucureti a logoftului Sibiiu din Muteti, cumprat la 3 februarie 1593, cu
cas cu curte i cu garduri, de la Grama zugravul10.
Dei n cazul Moldovei actele interne de cancelarie nu conin informaii
similare, este totui greu de crezut c reedinele boierimii moldovene se puteau
diferenia prea mult de cele ale elitei muntene. Justeea acestui raionament pare a fi
susinut i de o informaie consemnat n letopiseul lui Miron Costin, care, dei
se refer la o realitate a primilor ani ai secolului al XVII-lea, poate fi, totui,
extrapolat i la nivelul deceniilor anterioare. Este vorba despre menionarea uneia
dintre consecinele directe ale luptei de la Cornul lui Sas, din anul 1612, n urma
creia tefan Toma al II-lea i executa pe civa dintre boierii hicleni, ntre acetia
figurnd Brboi vornicul i un fiu al acestuia: deci pre Brboiu cel btrn ndat lau nepatu n laturea trgului, iar pre feciorul lui au trimis de l-au spndzuratu n
poarta casei [subl. n.] ttne-su11. Aadar, ne aflm n faa aceleiai practici pe
care am ntlnit-o n Muntenia secolului al XVI-lea, prezena porilor n faa crora
se puneau n aplicare sentinele domneti de acest gen fiind legat n mod firesc de
existena unor garduri sau ngrdituri care delimitau spaiul curii boiereti.
Ct privete structura concret a acestor garduri sau ngrdituri, att
absena urmelor arheologice, ct i modul n care izvoarele scrise reflect
6
7

DIR, B, veac XVI, vol. 5, p. 337, nr. 352.

DRH, B, vol. VIII, p. 121, nr. 73.
8
Ibidem, p. 294, nr. 186.
9
DIR, B, veac XVI, vol. 5, p. 411, nr. 425.
10
Ibidem, vol. 6, p. 65, nr. 74.
11
Miron Costin, Letopiseul rii Moldovei de la Aron vod ncoace, n Idem, Opere, ediie critic
cu un studiu introductiv, note comentarii, variante, indice i glosar de P. P. Panaitescu, Bucureti,
1958, p. 62.

Formule de organizare a spaiului reedinei boiereti

255

mentalitile i comportamentele boierimii din secolele XIV-XVI, ne ndeamn s

dm n continuare credit unei opinii mai vechi, potrivit creia, n marea lor
majoritate, reedinele perioadei au beneficiat de mprejmuiri uoare din lemn12.
Alturi de aceast majoritate a ngrditurilor din lemn am vzut, ns, c a
existat i o minoritate a incintelor din zidrie, unele dintre acestea din urm
conservndu-se, ntr-o form sau alta, pn astzi. Aceast ultim categorie de
ngrdituri reprezint un punct de plecare foarte util pentru adncirea discuiei,
ntruct ne permite s reconstituim, cel puin n parte, formulele adoptate pentru
organizarea n interiorul curilor (fie ele din lemn, fie din zid) a diverselor
componente ale reedinelor boiereti de epoca analizat.
O prim variant, care poate fi documentat la Hale13 (fig. 23), Stroieti14
(fig. 44) i Horodniceni15, este aceea n care curtinele reedinei nglobau locuina,
biserica i, probabil, toate celelalte anexe gospodreti. Cum de cele mai multe ori
investigaiile arheologice i cercetrile de suprafa indic amplasarea locuinei n
proximitatea bisericii, se pare c aceast formul de organizare era utilizat chiar i
atunci cnd incintele erau delimitate prin ngrdituri din lemn. De altfel, dac avem
n vedere nfiarea celor mai multe complexe monahale sau aspectul unora dintre
reedinele domneti (precum cele de la Trgovite16 i Trgor17), atunci este de
crezut c aceast ngrditur atotcuprinztoare reprezenta tipul de incint cel mai
des folosit pe parcursul secolelor XIV-XVI.
Dat fiind faptul c biserica reedinei funciona ca loc de nhumare pentru
membrii familiei boiereti, iar mprejurimile acesteia ca necropol pentru locuitorii
de rnd ai satului din vecintate, este de presupus c lcaul de cult trebuia totui
izolat ntr-un sector al incintei, pentru a i se asigura astfel spaiul necesar organizrii
cimitirului. n acest fel se putea proceda la o separare riguroas a spaiului sacru al
bisericii de cel profan, afectat activitilor gospodreti.
n cadrul acestei prime formule, raportul dintre locuin i paraclis putea
mbrca dou variante, factorul de difereniere constituindu-l, cel mai probabil,
modul n care erau dispuse anexele utilitar-gospodreti. Atunci cnd acestea din
urm mpreun cu locuina formau o curte, biserica se regsea ntr-o incint proprie,
12
Emil Lzrescu, Arhitectura, n Istoria artelor plastice n Romnia, vol. I, redactor responsabil:
George Oprescu, Bucureti, 1968, p. 148; Dinu C. Giurescu, ara Romneasc n secolele XIV-XV,
Bucureti, 1973, p. 245; Lia Btrna, Adrian Btrna, Curi boiereti n Moldova medieval, n
Magazin istoric, XVI, nr. 12, 1982, p. 17; Teodor Octavian Gheorghiu, Arhitectura medieval de
aprare din Romnia, Bucureti, 1985, p. 203-204.
13
Ion Chicideanu, Constana Modoran, Mnstirea Bradu. Scurt istoric i cercetri arheologice,
n Spiritualitate i istorie la ntorsura Carpailor, vol. II, sub ngrijirea dr. Antonie Plmdeal,
Bucureti, 1983, pl. V.
14
Dimensiunile incintei, de cca. 52 m x 30 m, precum i prezena turnuluipoart (vezi Voica
Maria Pucau, Elena Gherman, Cercetrile arheologice efectuate la biserica Sfinii Arhangheli
Mihail i Gavril, sat Stroieti, com. Todireti, jud. Iai, n CI, s. n., XVI, 1997, p. 16, p. 25) par a
justifica supoziia c ne aflm n faa unei singure incinte, care cuprindea ntregul complex rezidenial.
15
Maria Magdalena Szkely, Sfetnicii lui Petru Rare. Studiu prosopografic, Iai, 2002, p.
117-118.
16
Cristian Moisescu, Prima Curte domneasc de la Trgovite, n BMI, XXXIX, nr. 1, 1970,
p. 11.
17
Nicolae Constantinescu, Note arheologice i istorice asupra curii feudale de la Trgor
(secolele XV-XVII), n SCIV, 20, nr. 1, 1969, p. 92-94, fig. 1; Cristian Luca, Observaii asupra unui
inel medieval de bronz descoperit la Trgoru VechiPrahova, n Cercetri numismatice, VIII, 2002,
p. 464-465.

256

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

aa cum se ntmpl cu reedina boiereasc de la Trgu JiuVdeni 18 (fig. 20),

dar i cu unele reedine domneti (Curtea de Arge19, Piatra Neam20 i Iai21).
Dac, dimpotriv, anexele erau organizate separat, n cadrul unor curi distincte,
atunci biserica i locuina puteau fi amplasate ntr-o curte comun, aa cum este
cazul complexului Mitropoliei din Trgovite, compus din trei astfel de incinte:
dou ngrdite cu lemn (o curte destinat grajdurilor i buctriilor, respectiv o curte
a psrilor) i una de zid, n interiorul creia se aflau palatul, biserica mitropolitan,
bolnia, biserica bolniei, precum i o serie de chilii22.
n alte cazuri ns (Vornicenii Mari23, Netezi24, Giuleti25, Cumprtura26,
Iancu Jianu27 i Prhui28), distana dintre locuina boiereasc i biserica atribuit
reedinei respective era cuprins ntre 100 m i 400 m, aceast constatare fiind de
natur s ndrepteasc concluzia c ne aflm n faa unei alte formule de
organizare a complexului rezidenial, n care biserica era construit separat, undeva
n exteriorul incintei. Situaia evocat nu este specific exclusiv curilor boiereti,
dispuneri similare ale celor dou componente arhitecturale fiind ntlnite, de
asemenea, la curile domneti de la Suceava29 i Hrlu30, dar i dincolo de Carpai,
n mediul cnezilor romni din Transilvania31.
Trebuie spus aici c amplasarea bisericilor la distan de componentele laice
ale reedinelor domneti sau boiereti i-a determinat pe unii istorici s afirme c
aceste lcauri de cult nu pot fi considerate biserici de curte, funcionarea lor ca
biserici parohiale venind n contradicie cu specificul privat, exclusivist al unei
capele nobiliare32. Argumentul invocat al distanei nu este ns unul decisiv, ntruct
18
Adrian Corvtescu, Casa Briloiu din Vdeni. Cercetri de arhitectur, n RMMMIA, XIII, nr.
1, 1982, p. 48-49, fig. 1.
19
N. Constantinescu, Curtea de Arge (1200-1400). Asupra nceputurilor rii Romneti,
Bucureti, 1984, p. 75-80, fig. 4.
20
Leon imanschi, Curtea i biserica domneasc din Piatra Neam, Bucureti, 1969, p. 6.
21
Eugenia Neamu, Stela Cheptea, Cercetrile arheologice de la Casa Dosoftei din Iai (19661968), n MCA, X, 1973, p. 281-287; Dan Bdru, Ioan Caprou, Iaii vechilor zidiri. Pn la 1821,
Iai, 1974, p. 49; Alexandru Andronic, Stela Cheptea, Curtea domneasc din Iai, n RMI, LIX, nr. 2,
1990, p. 17.
22
Cltori strini, vol. VI, p. 118; Petru Diaconescu, Gabriel Mihescu, Complexul monumental
al Mitropoliei din Trgovite. Rezultatul cercetrilor arheologice, n RMMMIA, XIX, nr. 2, 1988,
p. 63-66.
23
Mircea D. Matei, Emil I. Emandi, O ctitorie din secolul al XIV-lea a vornicului Oan de la
Tulova, n SCIAAP, 32, 1985, p. 4.
24
Btrna, Vatamanu, Netezi, 1982, p. 90; Btrna, Netezi, 1985, p. 304.
25
Btrna, Monoranu, Giuleti, 1984, p. 155.
26
Florin Hu, Ion Mare, Ruinele unui monument medieval necunoscut: biserica satului (disprut)
Nemirceni, n SAMJ, XXII-XXIII, 1995-1996, p. 330-331.
27
P. V. Nsturel, Biserici, mnstiri i schituri din Oltenia, n Revista pentru istorie, archeologie
i filologie, XII, nr. 2, 1911, p. 313.
28
Mugur Andronic, Evoluia habitatului uman n bazinul hidrografic Solone, din Paleolitic pn
la sfritul secolului al XVIII-lea, n SAMJ, XXII-XXIII, 1995-1996, p. 26-27.
29
Avem n vedere aici biserica Sf. Dumitru i edificiul triconc descoperit parial sub fundaiile
acesteia, parial lng respectivele fundaii, pe care autorii descoperirii l-au denumit biserica nr. 2;
vezi, n acest sens, M. D. Matei, Alexandru Rdulescu, Alexandru Artimon, Bisericile de piatr de la
Sf. Dumitru, n SCIVA, 20, nr. 4, 1969, p. 541-563.
30
Stela Cheptea, Un ora medieval: Hrlu, Iai, 2000, p. 149.
31
Adrian A. Rusu, Ctitori i biserici din ara Haegului pn la 1700, Satu Mare, 1997, p. 142.
32
Idem, Ioan de Hunedoara i romnii din vremea lui, Cluj Napoca, 1999, p. 258-259, cu referire
la bisericile de curte ale nobilimii romne din spaiul Transilvaniei; S. Cheptea, op. cit., p. 149, cu
referire la cazul bisericii Sf. Gheorghe din Hrlu.

Formule de organizare a spaiului reedinei boiereti

257

legtura dintre biseric i restul complexului rezidenial este una ct se poate de

evident: pe de o parte, aceste lcauri de cult se aflau n vecintatea imediat a
unor locuine domneti sau boiereti, iar pe de alt parte, ele erau n mod categoric
ctitorii ale stpnilor acestor locuine, care le utilizau drept necropole de familie.
Chiar dac, n multe dintre cazuri, investigarea necropolelor exterioare ne arat c
aceste lcauri funcionau n paralel ca biserici parohiale steti, cele dou funcii
nu trebuie vzute neaprat ca excluzndu-se reciproc, ntruct ele puteau fi i
complementare. De altfel, situaii similare sunt ntlnite i n Europa catolic, de
unde boierimea autohton a preluat acest model funcional, absena unor capele din
castelele sau reedinele proprii determinnd nobilimea occidental s frecventeze
aceleai biserici ca i populaia de rnd, chiar dac lcaurile de cult respective se
aflau uneori la distane de 1-2 km33.

33
I. Holl, Mittelalterarchologie in Ungarn (1946-1964), n Acta Archaeologica Academiae
Scientiarium Hungaricae, 22, 1970, p. 375, fig. 4; Gabriel Fournier, Le chteau dans la France
mdivale. Essai de sociologie monumentale, Paris, 1978, p. 191-196; Wolfgang Timpel,
Goomerstadt, ein hochmittelalterliche Herrensitz in Thringen, Weimar, 1982, p. 51-52, fig. 20;
Florence Journot, Lhabitat seigneurial en Haut-Languedoc (X-XIV s.). Approche archologique de
laristocratie mridionale, n Cahier de civilisation mdivale, XXXV, nr. 4, 1992, p. 354; Philippe
Contamine, La noblesse au royaume de France de Philippe le Bell Louis XII. Essai de synthse,
ediia a II-a, Paris, 1998, p. 157-159. Vezi i Daniel Istria, Le chteau, lhabitat et lglise dans le nord
de la Corse aux XII et XIII sicles, n Mlanges de lcole franaise de Rome. Moyen ge, 114, nr. 1,
2002, p. 293-299, care nu manifest nici o reticen n a cataloga drept biserici castrale astfel de
lcae de cult amplasate extra muros.

CONCLUZII
n lumina diverselor categorii de izvoare istorice disponibile cercetrii de
specialitate, reedinele ridicate de nobilimea din ara Romneasc i Moldova n
secolele XIV-XVI ni se prezint astzi sub aspectul unor complexe arhitectonice
menite s ndeplineasc funcii multiple.
Un astfel de ansamblu trebuia s asigure, n primul rnd, spaii de locuit cu
un grad ridicat de confort, potrivit condiiei sociale a proprietarilor, precum i
posibilitatea accesului la serviciile religioase ale unui lca de cult.
Prezena temporar sau permanent a unei familii boiereti ntr-un spaiu
locuibil a atras dup sine, ns, i obligativitatea satisfacerii unor nevoi de ordin
economic, mergnd de la prepararea hranei, asigurarea mijloacelor de deplasare,
depozitarea i conservarea diverselor categorii de bunuri, pn la furnizarea unor
servicii casnice sau meteugreti. n consecin, curile boiereti au cptat i
aspectul unor centre economice, aceast din urm trstur fiind accentuat n
anumite situaii de prezena anexelor destinate producerii i depozitrii unor
categorii de bunuri i chiar a spaiilor de comercializare a acestora.
Nu trebuie uitat, ns, c aceste elemente alctuiau doar o parte a structurilor
economice care intrau n componena unui domeniu boieresc. n afara celor legate
nemijlocit de viaa cotidian a familiei rezidente, posesorul curii controla
numeroase alte astfel de componente rspndite prin satele i prile de sate aflate
n stpnirea sa. Se ajunge astfel la nelegerea unei alte dimensiuni care a
caracterizat acest tip de complexe, anume cea administrativ. Privit din aceast
ultim perspectiv, reedina boiereasc apare ca un nucleu n jurul cruia gravita
ntreaga administraie domenial: de aici plecau toate deciziile stpnilor, aici se
adunau purttorii i executanii acestora (slugile boiereti) i tot aici se strngeau
veniturile obinute din exploatarea domeniului.
n cele din urm, registrul funcional al reedinelor nobiliare autohtone se
completeaz cu prezena unor sarcini de natur defensiv. Este de crezut, ns, c
pentru marea majoritate a situaiilor aceste sarcini se reduceau la activitatea de paz
a slugilor boiereti, aceasta ntruct amenajrile defensive care s confere valene
militare complexelor rezideniale propriu-zise au avut o pondere destul de redus
n programele constructive puse n practic.
Din punct de vedere structural, sursele scrise i, n special, investigaiile
arheologice vin s ilustreze modul n care rspundeau reedinele boiereti acestor
multiple destinaii, dezvluindu-ne existena unei ntregi serii de componente
constructive: locuine, edificii de cult, instalaii de preparare a hranei, spaii de
depozitare, diverse alte anexe cu caracter economic, iar uneori, i fortificaii.
Privit n liniile sale generale, arhitectura caselor ridicate de nobilimea
autohton pune n eviden utilizarea cu predilecie a dou tipuri constructive,
tipuri ce au deinut un loc important n repertoriul medieval al construciilor civile:
locuina cu un singur nivel i locuina etajat.
Primul dintre acestea i are rdcinile n arhitectura tradiional romneasc
i se prezint foarte probabil drept rezultat al unei evoluii care, trecnd prin stadiul

260

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

intermediar al locuinei semi-ngropate, a avut la origine bordeiul rnesc.

Construciile de acest fel trebuie s fi avut un grad mare de rspndire printre
casele nobilimii autohtone, ele fiind puse n practic prin toate cele trei tipuri de
materiale de construcie cunoscute n epoc: lemnul, zidria i sistemul mixt.
De cealalt parte, locuina etajat nu i gsete antecedente n arhitectura
autohton, astfel nct, cel mai probabil, ea reprezint un mprumut pe care elitele
locale i l-au nsuit sub influena arhitecturii civile europene. Trebuie remarcat,
ns, c influena despre care vorbim s-a materializat prin adoptarea a dou variante
ale acestui gen de cldire, fiecare reprezentnd un program constructiv de sine
stttor. Unul dintre acestea este reprezentat de locuina de suprafa cu dou sau
mai multe niveluri, mult mai bine cunoscut sub denumirea de locuinturn. Pe
acesta l gsim atestat deocamdat numai sub forma nlrilor din zidrie, ns nu
este deloc exclus ca cercetrile arheologice viitoare s ne demonstreze c a fost
prezent i n celelalte dou versiuni constructive, lemnul i tehnica mixt. Cel de-al
doilea program constructiv etajat mbrac aspectul locuinei cu un nivel ngropat i
unul de suprafa. Este vorba, aadar, despre casele cu pivni i parter, un tip de
locuin care a nregistrat o mare rspndire n rndul elitelor autohtone, el fiind
edificat n toate variantele constructive cunoscute.
Tehnicile de construcie ntrebuinate reflect i ele structura de provenien
a programelor puse n practic. n consecin, ntlnim att sisteme constructive
locale, ct i tehnici de provenien strin. Avem aici n vedere sistemul autohton
al furcilor, prezent n domeniul arhitecturii lemnului; sistemul central-european
al amnarelor, larg rspndit n acelai registru constructiv; dar i tehnicile
utilizate n zona construciilor din zidrie: cele de combinare a pietrei cu crmida
(n asize sau n casete), precum i cea a emplectonului, ultimele reprezentnd,
nendoielnic, preluri din arhitectura bizantin.
A doua component de baz pentru reedina boiereasc din spaiul
extracarpatic a fost edificiul de cult. n linii generale, acesta a funcionat n virtutea
acelorai caracteristici eseniale pentru existena oricrei capele nobiliare europene,
servind ca lca de rugciune i loc de nhumare pentru membrii familiei rezidente.
Despre utilizarea bisericilor boiereti n postura de relicvarii nu avem ns nici un
fel de date. Fiind de alt confesiune, nobilimea autohton nu a participat la febra
comerului cu moate sfinte din Occident, dar nu pare s fi fost implicat nici n
circulaia relicvelor aparinnd sfinilor recunoscui de Biserica Ortodox.
Fenomenul n sine i cauzele lui ar merita, totui, o cercetare amnunit n viitor.
Printre cele mai vechi biserici de curte ridicate de nobilimea autohton se
regsesc edificiile din lemn. n cazul lor, materialul, tehnica de construcie i
elementele planimetrice utilizate pledeaz n mod hotrtor n favoarea concluziei
c ele descind din repertoriul arhitecturii populare.
n privina bisericilor de zid, se poate spune cu certitudine c acestea i fac
apariia n cadrul reedinelor boierilor romni nc din prima jumtate a secolului
al XIV-lea. Prin urmare, cele mai timpurii dintre ele sunt practic contemporane cu
primele ctitorii domneti.
Cea mai cunoscut variant constructiv adoptat la sud i est de Carpai
este planul dreptunghiular. Modul n care acesta i-a fcut apariia n spaiul
romnesc este ns unul dificil de stabilit. Prezena contraforturilor i a soluiilor de
boltire specifice artei gotice (n cazul unora dintre bisericile moldoveneti), precum
i utilizarea absidelor semicirculare (att n Moldova, ct i n ara Romneasc),

Concluzii

261

par s ndrepteasc concluzia c boierimea romn i-a nsuit modelul de capel

de curte pe care l gsim utilizat de ntreaga feudalitate european. Pe de alt parte,
ns, prezena demonstrat arheologic a bisericilor din lemn n cadrul complexelor
rezideniale boiereti face la fel de plauzibil ipoteza unei origini autohtone, izvorul
de inspiraie fiind, n acest caz, arhitectura popular romneasc. n aceast din
urm eventualitate, nu se mai poate pune ns problema receptrii unui model sau a
unor influene strine, ntruct trecerea de la arhitectura lemnului la cea de zid a
avut loc probabil chiar pe plan local. De altfel, aceast evoluie a marcat ntreaga
arhitectur european 1, constatarea fiind n msur s explice marea popularitate de
care s-a bucurat acest tip de biseric n Evul Mediu.
Planul dreptunghiular a fost pn acum singurul pe care istoricii de art l-au
aezat n relaie cu ansamblurile reedinelor boiereti, n acest sens formulndu-se
chiar teza existenei unei strnse legturi ntre el i funciile bisericilor ridicate
dup principiile sale. Studierea izvoarelor arheologice n strns corelare cu cele
scrise scoate ns n eviden o serie de realiti care infirm aceast tez,
repertoriul adoptat de nobilimea autohton n activitatea de ctitorire a bisericilor de
curte cuprinznd n fapt un registru variat de tipuri constructive.
Din aceast ultim perspectiv, trebuie remarcat, n primul rnd, prezena
planului triconc, a crui origine sud dunrean este un adevr consacrat n
istoriografia artei medievale romneti. Aceast structur constructiv este atestat
mai ales n cadrul reedinelor din Moldova, unde pot fi sesizate dou variante,
difereniate n funcie de soluia aleas pentru acoperirea naosului: boli
semicilindrice longitudinale n varianta mai veche; calot sferic i, uneori, turl,
n varianta mai recent.
Pentru edificarea bisericilor de curte, boierimea a apelat i la soluia
reprezentat de planul mixt, n fapt o sintez local ntre edificiile dreptunghiulare
i cele de plan triconc. Dac, pn n prezent, existena sa a fost evideniat
exclusiv n raport cu spaiul Moldovei, studierea unor monumente din ara
Romneasc, precum cele de la Drgoeti, Iancu Jianu (Cepturoaia), Ruda i Runcu
(jud. Olt), las s se ntrevad, astzi, posibilitatea ca aceast formul constructiv
s fi fost adoptat i de ctre boierimea muntean.
n spaiul rii Romneti, tipologia bisericilor de curte nregistreaz i
prezena planului n cruce greac nscris. Dei puin numeroase, lcaurile de cult
ridicate n conformitate cu aceast soluie constructiv indic totui adoptarea
de ctre boierimea muntean a principalelor sale variante, urmnd probabil
modelele oferite de nobilimea bizantino-balcanic i de activitatea constructiv a
domniei. n acest sens, trebuie remarcat faptul c ntre capelele de curte muntene
regsim att varianta numit cu puncte libere de sprijin, n care calota aflat
deasupra naosului se sprijin pe un sistem de patru piloni centrali (cu cele dou
subvariante ale sale, simpl i complex), ct i pe aceea n care calota a fost
aezat direct pe zidurile laterale ale edificiului, variant denumit convenional
fr puncte libere de sprijin.
Privite n ansamblu, bisericile de zid ale boierimii din cele dou ri romne
extracarpatice se ncadreaz, prin urmare, n caracteristicile generale ale artei
ecleziastice a secolelor XIV-XVI, aa cum au fost formulate ele n istoriografia
naional, ncepnd cu Gheorghe Bal i Nicolae Ghika Budeti: este vorba despre
1

Virgil Vtianu, Istoria artei europene, vol. I, Epoca medie, Bucureti, 1967, p. 255-256.

262

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

o arhitectur dominat de repertoriul planimetric al construciilor bizantine,

receptat direct sau prin intermediul slavilor balcanici2; dar care, n cazul particular
al Moldovei, a fost executat de mini gotice, dup principii n parte gotice3.
Bisericile se constituie ntr-o surs valoroas de informaii nu doar pentru
cunoaterea reedinelor din care au fcut parte, ci i pentru nelegerea raporturilor
pe care acestea din urm le-au ntreinut cu comunitile steti din apropiere. Din
aceast ultim perspectiv, trebuie spus c cercetrile arheologice ntreprinse n
necropolele din jurul bisericilor de curte au scos n eviden dou tipuri de relaii
dezvoltate ntre capel i locuitorii satului n care se afla amplasat reedina.
Prima dintre acestea ilustreaz un anumit grad de deschidere a curii fa de
locuitorii satului, lcaul de cult ndeplinind att funcia specific de capel, n
relaie cu reedina, ct i pe aceea de biseric parohial, n raport cu aezarea
steasc. Concluzia este sugerat de descoperirea, n marea majoritate a siturilor
investigate, a unui numr mare de morminte fr inventar funerar, aparinnd
probabil locuitorilor de rnd ai satului.
Cel de-al doilea tip de relaie sugerat de cercetarea arheologic se afl la
polul opus. Este vorba despre sesizarea unui caracter restrictiv pe care unele
necropole l-au avut n raport cu populaia de rnd, inventarele i amenajrile
funerare descoperite n aceste cazuri indicnd apartenena tuturor celor nhumai la
clasa boiereasc. Concluzia nu poate fi afirmat, ns, n mod tranant, cazurile
care par a reflecta o astfel de relaie (Suslneti, Retevoieti, Stroieti i Blineti)
fiind reprezentate de cercetri cu caracter incomplet. O confirmare a acestui gen de
relaie ar putea fi totui obinut, fie prin reluarea i completarea investigaiilor, fie
prin descoperirea (arheologic sau documentar) a unor eventuale biserici
parohiale care s fi funcionat n paralel cu bisericile de curte respective.
Conjugarea izvoarelor scrise cu cele arheologice ne-a permis i evidenierea
ctorva dintre componentele utilitar-gospodreti care intrau n alctuirea
reedinelor boiereti. Existena lor este semnalat uneori chiar la nivel semantic,
sursele de cancelarie atribuind termenilor care desemnau aceste complexe sensul de
gospodrie. Aceast accepiune este probat prin existena unei serii variate de
spaii funcionale i anexe economice, pe care le gsim atestate att de izvoarele
arheologice, ct mai ales de cele scrise: buctrii, grajduri, spaii de depozitare,
locuine pentru personalul de deservire, instalaii industriale. Lor li se adugau
diverse alte anexe cu caracter economic, rspndite ntre hotarele satului de
reedin, care depindeau administrativ de aceasta din urm.
Preocuparea pentru studierea fortificaiilor de care au dispus reedinele
boiereti n secolele XIV-XVI a ocupat mult timp un loc central n cadrul
istoriografiei problemei, postularea caracterului defensiv pe care l-ar fi avut aceste
complexe constituind unul dintre argumentele principale folosite pentru justificarea
unor teorii fr corespondent n realitatea istoric. Rezultatele obinute de
arheologia medieval n ultimele decenii, confruntate cu ceea ce ne ofer sursele
scrise ca informaie despre aceast problem, ne-au condus ns spre o concluzie
complet diferit n raport cu imaginea pe care o sugera istoriografia marxist la
mijlocul secolului trecut. Aceast concluzie poate fi sintetizat astfel: n marea lor
2
N. Ghika Budeti, Evoluia arhitecturii n Muntenia, vol. I, Originile i nruririle strine pn
la Neagoe Basarab, n BCMI, XX, 1927, p. 124-146.
3
G. Bal, Bisericile lui tefan cel Mare, n BCMI, XVIII, 1925, p. 14.

Concluzii

263

majoritate, reedinele boiereti au fost lipsite de fortificaii, n vreme ce numrul

acelora dintre ele care au dispus de amenajri defensive a fost unul redus.
Primele ntrituri care i-au fcut apariia n mediul rezidenial boieresc au
fost zidurile de incint. Uneori, acestea reprezentau singura component defensiv
a reedinei; alteori, ns, ele erau fortificate cu ajutorul unui turn, care strjuia
intrarea n incint. Programul constructiv utilizat n aceste situaii este foarte
apropiat de cel al complexelor monahale ridicate de domnie ncepnd cu sfritul
secolului al XV-lea, constatarea fiind de natur s pledeze n favoarea concluziei c
reedinele fortificate n aceast manier nu sunt mai vechi dect aceast dat.
Despre existena unor reedine boiereti fortificate n adevratul sens al
cuvntului, nu se poate vorbi, ns, dect ncepnd cu a doua jumtate a secolului al
XVI-lea, cnd sunt atestate primele incinte aprate cu turnuri de intrare, curtine de
piatr, guri de tragere, drumuri de straj i turnuri de col. Pn n prezent,
cercetrile arheologice nu au reuit s aduc n atenie dect dou astfel de
exemple, cele de la Hale (jud. Buzu) i Comana (jud. Giurgiu), n ambele cazuri
fiind vorba, de fapt, despre ceti camuflate n complexe monahale.
Posibilitile defensive evocate de cele dou programe defensive erau ns
limitate n raport cu nivelul de dezvoltare a artei militare din epoc, astfel nct ele
nu se puteau adresa unor ameninri majore de factur extern, ci doar unor factori
interni de instabilitate.
Explicaia dezvoltrii tardive a fortificaiilor boiereti se leag n principal de
posibilitile financiare reduse de care a dispus nobilimea autohton n secolele
XIV-XV, abia restructurrile economico-sociale survenite pe parcursul secolului al
XVI-lea favoriznd acumularea unor averi suficient de mari nct s permit astfel
de investiii costisitoare.
Trebuie adugat totui c nu doar complexele fortificate au beneficiat de
incinte, ci i cele nefortificate, majoritatea acestora din urm fiind delimitate
probabil prin intermediul unor garduri din lemn. Dei nu a lsat urme arheologice,
prezena generalizat a incintelor poate fi totui bnuit, plecnd de la termenii prin
care reedinele erau indicate n actele de cancelarie (, curia i curte), termeni
pe care i gsim folosii uneori cu accepiunea de ngrditur.
Cele cteva situaii n care traseele zidurilor de incint pot fi reconstituite n
mod credibil ne conduc spre concluzia c boierimea (ca i domnia, de altfel) a
apelat la dou formule majore de organizare a reedinelor. Cea mai rspndit pare
s fi fost aceea n care ntregul ansamblu de construcii se concentra n aria
delimitat de ngrditur, spaiul interior fiind secionat n curi multiple,
corespunztoare diverselor tipuri de cldiri i activiti conexe. Cea de-a doua
variant cunoscut este aceea n care cldirile laice (locuina i anexele
administrativ-gospodreti) se gseau amplasate ntr-o curte separat de lcaul de
cult, acesta din urm aflndu-se la distane de cuprinse ntre 100 m i 400 m.
*
*

Ajuni la finalul demersului nostru, ne exprimm sperana c argumentaiile

i concluziile formulate vor contribui la o mai bun cunoatere a modului de via
ce a caracterizat nobilimea autohton n secolele XIV-XVI. Contieni fiind, ns,
de faptul c un astfel de demers are, n mod inevitabil, o serie de limite subiective

264

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

i obiective, suntem de prere c adncirea i extinderea investigaiilor trebuie s se

nscrie printre viitoarele preocupri ale istoriografiei romneti. Beneficiind de
perspective diferite de analiz, de noi date i interpretri, acestea vor putea s
corecteze, s nuaneze sau s confirme concluziile de fa, i, de asemenea, s
aduc n discuie dimensiuni neexplorate din trecutul complexelor rezideniale
boiereti.

ABSTRACT
The Nobiliary Residences from Wallachia and Moldavia
in the 14th16th Centuries
Introduction
The scientific analysis of the nobiliary residences from Wallachia and
Moldavia has aroused the interest of numerous Romanian historians, who, since the
end of the 19th century, have approached, in a way or another, this field of research.
Yet, for a long period of time, the subject represented a pursuit which lacked
constancy and coherence, as it was analyzed solely on the basis of documentary
sources. These contributions were limited to aspects involving terminology,
economic-social or military factors and institutional realities, so that the whole
discussion was devoid of the art historians perspective. The main explanation for
this situation is the very low level of knowledge regarding the materiality of these
monuments, taking into account the fact that no such type of complexes,
representative for the civil architecture of the 14th16th centuries, survived until
nowadays.
Thus, a list comprising the multiple aspects included in this direction of
research could only have been drawn up at the end of the 20th century, after the
significant progresses recorded in the field of medieval archaeology. During this
period, the large number of nobiliary residences discovered in Romania attracted
the specialists attention towards the complexity of this topic, as well as towards the
need of thoroughly studying the different aspects necessary for the better
knowledge and understanding of their role in the Romanian medieval society: the
architecture of the dwelling-houses and chapels, the structural and functional
variety of the diverse household enlargements, the possible presence of
fortifications, their typology and, generally speaking, the daily life inside this type
of residential complexes. The new quantitative and qualitative archaeological
information provided by systematic researches have also brought into discussion the
necessity of renewing older interpretations, which should imply a compulsory
corroboration of archaeological and documentary sources.
Until now, these historiographical desiderata were only partially solved, by
means of several scientific books which mainly deal with the topic of the
architecture of the dwelling-houses and of the chapels. Consequently, a polyvalent
analysis of the nobiliary residences starting from the complex inventory of
problems which need to be clarified is still a necessary enterprise. We have
embarked upon this task in this book, which has two major objectives: to identify
the multiple functionalities of these ensembles and to reconstruct them from a
structural point of view.
I. Sources and historiography
Trying to reconstruct, as close to the historical truth as possible, the main
characteristics of the nobiliary residences from the 14th16th centuries implies a
compulsory use of all historical sources available to the historians, irrespective of

266 Nobiliary Residences from Wallachia and Moldavia in the 14th-16th Centuries

their nature. Generally speaking, these sources may be divided into two main
categories: written sources and archaeological evidences.
Within the category of written documents we may mention narrative sources,
diplomatic sources, correspondence, epigraphic information and notes written on
manuscripts/books.
The narrative sources include internal chronicles and the descriptions of the
journeys made by different diplomats, pilgrims, missionaries, travellers, soldiers or
adventurers who crossed the Romanian Principalities in the 14th16th centuries.
The diplomatic sources provide the most detailed information for the
specialists who study the evolution of nobiliary residences in 14th16th centuries
Moldavia and Wallachia. Special mention should be made to the official documents
with internal character (acts of donations and confirmations, decrees of the central
authority, bills of sale/purchase, trial documents etc.), but also to the external
documents relative to the political relations between the Romanian Principalities
and other states from this region.
The diplomatic or private correspondence is yet another valuable source
which provides information for better knowing the history of these complexes. The
vast majority of the epistolary documents are made up of letters which the
Wallachian and Moldavian rulers and nobles addressed to officials from
Transylvanian towns and to monarchs from the neighbouring kingdoms of Hungary
and Poland.
The epigraphic sources have a fundamental contribution to better
documenting the issues analyzed in this paper. The majority of them are represented
by inscriptions relative to the chapel founders and inscriptions found on the
funerary monuments discovered inside the chapels or close to them. The
information gathered in this way is mainly about the chapels belonging to the
nobiliary courts.
The notes found on manuscripts/books represent a limited category of
sources. In what concerns their informational content, they stress, together with the
epigraphic evidences, the past of the cult monuments.
The structure of the data extracted from written sources differs very much in
terms of content. It includes details which are important for the localization of the
residences, elements of chronology, data for understanding the multiple functions
which they had, mentions of the component buildings (dwelling-houses, chapels,
utilitarian-household enlargements, different technical installations), as well as
numerous data regarding the owners of the residences and their families.
Analyzing the structure of the information provided in written texts in terms
of their content, one can easily notice that they forget to tell us how these
residences looked like. This is why the materiality of these complexes could be
recreated exclusively on the basis of archaeological sources. This type of evidences
offers us data about the planimetry of the dwelling-houses, the chapels and,
generally speaking, of all the component constructions, about the building materials
and techniques, the structure and efficiency of the fortifications, if there were any.
The investigations of the chapels and their necropolises can also lead us to a series
of conclusions in what concerns the relations between the nobiliary residence and
the community living in the village from its immediate neighbourhood. The results
obtained from archaeological researches are very diverse in terms of quality and
quantity, so that the information brought into the specialists attention differs from a

Abstract

267

case to another, depending on the particularities of every archaeological site.

The approach to this topic in the scientific literature was divided into two
main categories of contributions, separated according to the nature of the sources
used as proofs:
a). Documentary studies, those which dealt with a range of issues limited to
the possible interpretations provided by the available written sources;
b). Art history studies, dedicated to the systematization and interpretative
valorisation of the data gathered during the archaeological researches.
The documentary studies have, above all, the merit of drawing the
specialists attention towards the importance of the topic and towards the necessity
of its debate into a historiographic framework. At the beginning, the problem was
dominated by sterile disputes; they were polarized around the question of the
military importance of these complexes, although the debate took place in the
absence of material archaeological data. Yet, the documentary studies managed to
emphasize the value of the lexical-semantic researches for the clarification of the
functional aspects and led to the formulation of the first pertinent conclusions
related to the economic functions of the nobiliary residences.
The archaeological researches and the studies in the history of art contributed
to the crystallization of the main concepts of work, the clarification of the research
methods, and the definition of the main directions of research. We also have to note
the significant progresses made by a more thoroughly analysis of these directions of
study. It is especially the case of the progresses recorded in the researches regarding
the architecture of the dwelling houses and chapels.
II. The terminology related to the nobiliary residences,
as reflected in the documents from the 14th16th centuries
This part of the book was directed towards analyzing the terminology used in
medieval documents to designate the nobiliary residences, with the main goal of
understanding the way in which the coevals perceived them from a functional point
of view. Our researches dealt with a diverse vocabulary, found in official
documents with public or private character and written in several different
languages: Slavonic (Old Slav), Medieval Latin, Polish and Romanian. A
consequence of this linguistic diversity practiced by the chanceries of the two
Romanian Principalities was the presence of a varied vocabulary, containing words
derived from the Slavonic languages (, , , ), Magyar,
(, ), Latin (domus, curia), Polish (dom, dwor) and Romanian (cas,
curte, polat).
The lexical fund thus identified is relatively unitary from a semantic point of
view. It has the fundamental meaning of dwelling-house, common to all the terms
analyzed, but also two derived meanings: household and family.
The first of them emphasises the economic dimension of the nobiliary
residence, demonstrating the fact that the authors of the analysed texts regarded this
ensemble as a production unit, capable of providing the resident master with
different categories of goods and services. The meaning household can be
documented in the case of the Paleoslavonic terms and , the SerbianCroat %, as well as the Romanian cas. In a consensus with the semantics of
western Medieval Latin, this valence can also be found in the cases of domus and

268 Nobiliary Residences from Wallachia and Moldavia in the 14th-16th Centuries

curia, despite the fact that the sources available only associate them, in this
meaning, with the residences of the central authority.
The meaning family can be proved in the case of the Latin words curia and
domus, the Paleoslavonic and , as well as the Polish dom. We have to
add that these words were used, in the same time, with the derivative meaning
totality of the familiars, allusion to the persons who were in the entourage of the
autochthonous nobles. These persons, called slugi boiereti (servants of the boyars),
were in a personal type of relation with the nobles, which was nearly similar to
Western vassalage.
The association between the meaning family and the words which indicate
the autochthonous nobiliary residences reveal us several other functional aspects
perceived by the coevals from the 14th16th centuries. In first place, the social
dimension, resulting from the fact that the residence was used as a gathering place
for the members of the nobiliary family and for their servants; then an
administrative dimension, as long as the presence of the servants was mainly due to
the objective the collecting the revenues paid by the villages from the nobiliary
domain; last, but not least, a possible defensive value, justified by the guarding
activities which the same servants should have made at their masters residence.
A special mention should be made to the Paleoslavonic word , which
kept in the Romanian Slavonic not only the meanings dwelling-house and
household, but also enclosure around the nobiliary residence.
III. The nobiliary dwelling-houses
This chapter is dedicated to the issue of nobiliary residences architecture and
it aims, in the first place, to establish a constructive typology. In order to reach to
this goal, we have adopted as criteria of classification the main items provided by
the structure of the archaeological sources: planimetry, internal organization of the
space, building materials and techniques. For a proper integration of these buildings
into the constructive background of the age, these typologies were related to two
standards of comparison: an internal and an external one. The internal standard is
represented by the dwelling-houses present in the residential complexes belonging
to the central authority (courts and monasteries), by the civil buildings from the
rural regions (rustic), as well as by the constructions belonging to the urban
patriciate from the Principalities south and east of the Carpathians. The foreign
standard is linked to the space of culture and civilization situated immediately in the
neighbourhood of the Romanian Principalities. In this sense, the dwelling-houses of
the autochthonous nobility were compared to the typology of nobiliary dwellinghouses from neighbouring countries and, especially, to those from Hungary,
Bulgaria, and Serbia.
The results of archaeological investigations indicate that the Romanian
nobility used a relatively large diversity of constructive solutions for the building of
dwelling-houses. Taking into consideration the techniques and materials used, the
dwelling-houses may be grouped into three main categories: wooden dwellinghouses, dwelling-houses built in a mixed system and masonry dwelling-houses.
The wooden dwelling-houses are represented by buildings erected in two
constructive techniques: wattle and dub system and Fachwerk system.
The first of them used as a resistance structure a network of thick pillars fixed
directly into the ground; the spaces between the pillars were then filled up with

Abstract

269

thick boards or with wattles, above which a thick stratum of yellow clay was
applied. This system was probably used by the autochthonous nobility as a result of
an influence coming from the traditional rustic architecture.
The Fachwerk system implied a more complicated resistance structure. In
this case the pillars were fixed into the ground by means of another network of
swages placed horizontally, directly onto the ground or in special ditches. The
pillars of the two networks were joint so as to form a solid framework able to
support large buildings. The spaces between the vertical pillars of the framework
were filled up in the way already described. This system did not have its roots in the
traditional building systems, but seems to be imported; most probably its influences
came from the architecture of the German colonists settled in Hungary. Adopted by
the Romanian nobility from Transylvania, it was exported across the mountains, in
Moldavia and Wallachia, in the same time with the demographic migrations which
preceded the genesis of the two Romanian medieval states.
These building techniques could result in only two types of nobiliary
dwelling-houses: single-storied surface dwelling-houses and two-storied dwellinghouses. The surface dwelling-houses could have one or more rooms aligned in a
range. This type of buildings has been discovered in Moldavia at Vornicenii Mari
(Suceava county), Liteni (Suceava county) (fig. 1), and Brlad (Vaslui county) (fig.
2, 3). The two-storied dwelling-houses were made up of two floors: a first floor,
with one or more rooms, and a cellar. The access in the cellar could be made from
the inside, by means of a staircase, or from the outside, by means of an enlargement
building having the appearance of an acclivous corridor (grlici). This type of
buildings was discovered in Walachia at Micneti (Ilfov county), Vadu Anei
(Ilfov county), as well as in Moldavia in the city of Suceava (fig. 4, 5).
The nobiliary dwelling-houses built in a mixed system were very similar to
the wooden ones. The surface dwelling-houses used masonry technique (stone
without binder or bound by means of clay) for the resistance structure (platforms or
foundation walls) and wood for the elevation of the building. The two-storied
buildings were made up of a cellar of stone bound with yellow clay and a first floor
erected of wood. This type of dwellings was discovered in Wallachia at Ceteni
(Arge county) and in Moldavia at Corni (Neam county) (fig. 6) and in the city of
Suceava (Suceava county).
The masonry dwelling-houses were usually built of pebbles and bricks bound
by means of mortar, the latter one also very used in the structure of the vaults.
Depending on the internal organization of the space, the masonry nobiliary
residences may be classified into single-storied dwelling-houses and two-storied
dwelling-houses.
The single storied dwelling-houses are very probably the transposing in
masonry of the peasants wooden dwelling-houses. They could be divided into two
or more living spaces aligned in a range. This type of dwelling-houses is attested in
Wallachia at Suslneti (Arge county) (fig. 38), Domneti (Arge county),
Giurgeni (Ialomia county) (fig. 37); and in Moldavia at Todireti (Suceava county).
The two-storied dwelling-houses are represented by two main categories:
tower type dwelling-houses and dwelling-houses with cellars.
The tower type dwelling-houses are also attested in two functional types. The
first of them is represented by towers made of a habitable floor and the ground floor
with household destinations (usually for storage), such as were the dwelling-houses

270 Nobiliary Residences from Wallachia and Moldavia in the 14th-16th Centuries

discovered in Wallachia at Firizu (Mehedini county) (fig. 12) and Ctlui (Clrai
county) (fig. 17). The second type is represented by the towers in which both the
first floor and the ground floor were habitable. This type of dwellings was
discovered in Moldavia at Netezi (Neam county) (fig. 11); in Wallachia at Runcu
(Gorj county) (fig. 18) and probably at Polata (Gorj county) (fig. 13, 14).
The masonry dwelling-houses with cellars are very similar to the wooden
ones and, in fact, represent the same type of building, but erected with a different
building material. The large majority of them was built above cellars in which the
access was made by downward corridors of the grlici type. This could be
constructed separately, under the form of an enlargement, or could be integrated
into the volume of the respective cellars. Such houses are attested in Wallachia at
Polata (Gorj county) (fig. 15, 16), in the city of Trgu JiuVdeni (Gorj county)
(fig. 19), at Filipetii de Trg (Prahova county) (fig. 22), in the city of Rmnicu
Vlcea (Vlcea county), at Strehaia (Mehedini county) (fig. 22), Hale (Buzu
county) (fig. 22), Comana (Giurgiu county) (fig. 24), Cernica (Ilfov county) (fig.
25), Mironeti (Giurgiu county) (fig. 26), Vcreti (Dmbovia county), in the city
of Trgovite (Dmbovia county) (fig. 35), and at Piscani (Arge county) (fig. 36).
The two-storied dwelling house does not have its origins in the Romanian
architecture, so that, most probably, it represents a copy made by the local elites
under the influence of the Byzantine or Central European civil architecture
(dwelling-houses with cellars and grlici).
The building techniques also reflect the structure of provenience of the
dwelling-houses. Thus, there are the autochthonous systems, usually used at the
wooden buildings (wattle and dub system), but the foreign techniques were used
most frequently. We have in mind the Fachwerk system, very popular in the
Central European wood architecture and, of course (fig. 5, 9, 10), the techniques
used at the masonry buildings: those which combined stone and brick (in layers or
in boxes), as well as that of the emplecton, which surely represented an influence
from the Byzantine architecture.
IV. The chapels
Besides the dwelling-house, the chapel was the second functional component
in terms of importance for the Romanian nobility residences; for this reason, we
have dedicated it a special chapter in the economy of this paper. Our main goal is
identical with that which we had in the chapter dealing with the dwelling-houses:
to establish a typology starting from the planimetry of the monuments, the building
materials and techniques. A secondary aim pursues to valorise and interpret the
data offered by archaeological researches made inside the necropolises of the
chapels. An explanation for this is offered by the fact that the study of the tombs
allows us, to a certain degree, to reconstruct the relations between the nobiliary
residences and the village inside which it was placed.
Generally speaking, the chapels of the autochthonous nobility functioned
with the same essential characteristics as all the other nobiliary chapels in Europe:
they served as praying place and burial place for the family of the residence
owners.
The oldest chapels of this type are made of wood. In this case, both the
building material and technique and the planimetric element argue for their origin
in the repertoire of the popular architecture. The number of this type of chapels
should be as big as that of wooden dwelling-houses, but the outage of the building

Abstract

271

material made their traces very difficult to be archaeologically proved. This is the
reason why only four such cases could be documented so far: in Moldavia at
Rdui (Suceava county), at Fntna Mare (Suceava county)(fig. 41); in Wallachia
at Hale (Buzu county) (fig. 58) and at Brncoveni (Olt county) (fig. 63).
The existence of the masonry chapels is already recorded in the second half
of the 14th century; one of them (in Moldavia) is contemporary to the first churches
built be the central power.
The most common planimetric variant adopted by the social elite south and
east of the Carpathians is the single hall chapel. The situation from Moldavia can
be illustrated by the chapels of the residences from Netezi (Neam county) (fig.
46), Lujeni (Cernui region, now in Ukraine) (fig. 48), Dolhetii Mari (Suceava
county) (fig. 49), Bucecea (Botoani county), Blineti (Suceava county) (fig. 50)
and Giuleti (Suceava county) (fig. 47). In the case of Wallachia, the list contains
16 such examples: Retevoieti (Arge county) (fig. 52), Dragomireti (Dmbovia
county) (fig. 54), Suslneti (Arge county) (fig. 51), Lereti (Arge county) (fig.
55), Domneti (Arge county) (fig. 56), Cepari (Arge county) (fig. 57), Grecii de
Sus (Ilfov county), Stneti (Vlcea county) (fig. 59), Cernica (Ilfov county) (fig.
25), Hale (Buzu county) (fig. 58), Cornelu (Dmbovia county), Giurgeni
(Ialomia county) (fig. 60), Trgovite (Dmbovia county) (fig. 53, 61, 62), as well
as in the city of Bucharest.
It is difficult to determine the way in which this type of edifices appeared on
the Romanian territory. The presence of the buttresses and the solutions for
vaulting, both specific to Gothic art, as well as the use of semicircular apses, seem
to lead to the conclusion that the Romanian nobility borrowed the model of chapel
used in the entire European feudalism. On the other hand, the archaeologically
proved presence of wooden chapels inside the nobiliary residences makes plausible
the hypothesis of an autochthonous origin. The original source of inspiration would
be, in this case, the popular architecture. In this last case, there can not be the
question of a foreign model or influence, as the jump from wood to masonry
architecture was made, very probably, at a local level.
The rectangular plan was the only one placed by the Romanian
historiography, so far, in relation with the ensembles of the Romanian nobiliary
residences. In this sense, there has been formulated the thesis which analyzes the
close relation between this type of church and its function as a chapel. But the
study of the archaeological evidences in a strong relation with the written ones has
allowed us to emphasize a situation which in fact contradicts this theory. Thus, we
may certainly assert that the repertory adopted by the autochthonous nobility in the
activity of erecting chapels contained a wide range of building types.
Especially in Moldavia, it was common a type of chapel borrowed from the
south of the Danube, called triconc. It has a rectangular narthex, flanked by three
apses of equal importance, two of which are placed on the northern and southern
sides, and the third one on the eastern side (the altar). The chapels from this
category are made in two constructive variants, differentiated in terms of the
solution used for the vaulting in the space of the narthex. In the former variant (the
old one), the narthex was covered with longitudinal barrel vaults, and in the later
one, in the consecrated variant, the barrel vaults were replaced by cupolas and high
drums.

272 Nobiliary Residences from Wallachia and Moldavia in the 14th-16th Centuries

Such chapels are attested at Volov (Suceava county) (fig. 43), Vornicenii
Mari (Suceava county) (fig. 40), Fntna Mare (Suceava county) (fig. 41), Stroieti
(Iai county) (fig. 44), Horodniceni (Suceava county) (fig. 42), and Cumprtura
(Suceava county). It seems that this type of chapel was also used by the Wallachian
nobility, such a case being the residence from Stneti (Vlcea county) (fig. 45).
The combination of the structural elements of the hall type of chapels with
those belonging to the triconc type led to a hybrid variant, called in the Romanian
historiography the mixed type of chapel. Its main characteristics are: in the
outside, the keeping of the rectangular form and, in the inside, the replacement of
the barrel vaults with cupolas or domes aligned in a range. Another particularity of
the interior space is the carving of small niches in the thickness of the narthex
walls, which replace the lateral apses specific to the triconc type.
Such chapels are attested in Moldavia at Arbore (Suceava county) (fig. 69),
Drgoieti (Suceava county) (fig. 65), ipote (Iai county) (fig. 64), Vleni (Neam
county) (fig. 66), Brniteni (Neam county) (fig. 70), Prhui (Suceava county)
(fig. 67), Zahareti (Suceava county) (fig. 68) and in the city of Iai (Iai county);
in Wallachia at Runcu (Olt county) (fig. 71) and probably at Drgoeti (Vlcea
county), Iancu Jianu (Olt county) and Ruda (Vlcea county).
In Wallachia, the specialists have also proved the existence of chapels in
cross plan, with its main variants. The chapels from BucenetiLotai (Arge
county) (fig. 73), and the city of Craiova (Dolj county) (fig. 74), attest the so-called
variant with free points of abutment, in which the cupola was supported by a
system of pillars placed in the central place of the narthex. In the other variant, the
cupola which covered the narthex was placed directly onto the side walls of the
edifice, reason for which it was conventionally called without free points of
abutment. This latter variant is represented among the Romanian nobiliary
residences by only one example belonging to the residence from Niculiel (Tulcea
county) (fig. 72).
The researches made in the necropolises of the chapels apparently reflect
two types of relations developed by the nobiliary residence and its chapel in
rapport with the members of the neighbouring community.
The first of them illustrates a certain opening of the court towards the
inhabitants of the village. In this type of relation, the chapel has both the specific
function of a chapel, in relation with the residence, and that of a parochial church
in relation with the village. The conclusion is suggested by the discovery, in the
vast majority of the sites investigated, of a large number of tombs without a
funerary inventory which probably belonged to the ordinary inhabitants from the
villages in which the respective residences were placed.
The second type of relation suggested by archaeological researches is at the
opposite end. It means a restrictive character of the necropolis in relation with the
ordinary population. The assertion is based on the ascertainment that the
inventories and funerary arrangements discovered indicate that those buried there
belong to the nobiliary class. The conclusion can not be considered a final one, as
the sites which seem to prove this type of relations were only partially studied.
V. Utilitarian-household enlargements
This part of the paper tries to reconstruct, both from a functional and
constructive point of view, the structure of the utilitarian-household enlargements
which completed the ensemble of Romanian nobiliary residences. Generally

Abstract

273

speaking, the existence of these constructions was suggested in the same time with
the study of the terms which designated these complexes in the contemporary
sources, where we often find the semantic valence of household. Studied from an
analytic perspective, this type of constructions proved to be very diverse from a
functional point of view. It contains kitchens, stables, storage places, houses for the
personnel and different industrial installations. In the majority of cases, the
information on these enlargements comes from written sources, which very rarely
insist on the constructive details. The archaeological researches can provide us with
much more information, but the number of sites which offered significant data in
this sense is yet rather limited. Nevertheless, the few cases investigated so far have
allowed us to outline a few constructive features for each of the utilitarianhousehold enlargements.
The kitchens could be placed both inside and outside the dwelling-houses.
When they were in the same building with the living rooms, the kitchens were
placed in special rooms situated at the first level; in the case in which the kitchens
were outside the dwelling-houses, they were under the form of a complex made of
two up to five cooking ovens buried into the ground.
The stables were usually wooden constructions having a part buried into the
ground and another erected above the surface of the ground. Some stables also had
a second floor, which was used for storing the fodder and was accessible by means
of a fix ladder. Very probably, the stables of the nobiliary residences were used
exclusively for sheltering the war horses, specially trained in this sense.
In the category of storing spaces, there existed several other types of
constructions, with different names: cellar (pivni), larder (cmar), wine-cellar
(cram) and area (arie).
Being often the only level reconstructed by archaeological researches during
the excavation of the nobiliary residences, the cellar is the type of enlargement best
documented from an archaeological point of view. The cellars of the nobiliary
dwelling-houses were made both of wood and masonry. The access inside the cellar
was most frequently made by means of a narrow descending corridor, called grlici;
usually, its position was eccentric in relation to the building, being placed either on
the short side of the cellar or on the long one. However, the archaeologists have also
attested cases in which the grlici was included into the volume of the cellar, in a
parallel position with one of the building sides. In a small number of cases, the
access to the cellar was made from inside the dwelling-houses, probably by means
of a mobile ladder. Some of the cellars (especially those of small dimensions) were
covered with wooden roofs; this solution is attested both in the case of those erected
of wood and in that of masonry. Others (especially those of larger surfaces) had
more complex systems of roofing; in the majority of known cases, they were made
up of two longitudinal semi-cylindrical vaults supported on double or triple arcades
and strengthened by means of arches.
Different from the cellars, which were underground constructions, the larders
and wine-cellars were probably on the ground establishments. The larders served
for storing the grains, vegetables and fruit. In the viticultural areas, instead of the
larders, the documents mentioned wine-cellars, enlargements used for preparing the
wine and for storing the viticultural inventory. The aspect of the larders and winecellars was probably very much similar to that of the common wooden
constructions.

274 Nobiliary Residences from Wallachia and Moldavia in the 14th-16th Centuries

The area represented a specially settled and fenced perimeter, inside which
the sheaves were beat out in order to separate the grains from the ears; thus, this
type of enlargement is usually attested in the areas in which grains were cultivated.
The nobiliary residences from the larger cities, especially in the two capitals
of the Romanian Principalities, often included commercial spaces (called stalls)
where the products of the large nobiliary domains were being sold. They were
usually modest buildings erected in wood, which could be easily dismantled and
reassembled on different emplacements.
In the neighbourhood of the nobiliary residences, the written sources also
mention the presence of dwelling-houses belonging to the Tartar and Gypsy slaves.
They had a complex role in the domanial economy, being used especially as staff of
service (women) and as producers of handicraft goods (men).
Besides the above analysed enlargements, the written sources mention, in the
neighbourhood of the nobiliary residences, numerous other enlargements with an
economic character, which brought an important income to their owners. In this
category there were the mills for grinding the cereals, the hydraulic installations for
working the textiles, the installations for preparing the spirituous drinks or of the
beer, the fish farms represented by dugout and artificial ponds, the internal custom
points, the fords and the floating bridges.
In the same category of enlargements with an economic character we can also
include the gardens, vineyards, orchards, forests, and pastures which often
surrounded the nobiliary complexes. They deserve to be mentioned here not only to
illustrate the typological diversity of the economic components which existed near
the nobiliary residences, but also to emphasise the picturesque landscape in which
they were placed.
VI. Elements of fortification
In this chapter, we intend to see to what extent the Romanian nobiliary
residences had defensive arrangements and the way in which they evolved during
the 14th16th centuries.
The results of the archaeological researches and the examination of the
available written sources lead to the conclusion that, in a vast majority, the
Romanian nobiliary residences did not have defensive establishments and only a
small minority had fortifications.
The first defensive elements which appear in the area of the nobiliary
residences take the form of the enclosure walls. Sometimes they represented the
only defensive component of the residence, but in other cases they were
strengthened by means of a tower which guarded the entrance into the enclosure. In
this category of residential ensembles we can include the sites from Moldavia:
Stroieti (Iai county) (fig. 44), Horodniceni (Suceava county); and Walachia: city
of Trgovite (Dmbovia county) (fig. 35), Ctlui (Clrai county) (fig. 17),
Nucet (Dmbovia county) and Trgu JiuVdeni (Gorj county) (fig. 20). The
constructive program used in these cases has its origins in a series of monastical
ensembles, erected in parallel by the central power, starting with the end of the 15th
century. The identification of the models which stood at the origin of this type of
fortified nobiliary residences pleads in favour of the conclusion that these
complexes are not older than the end of the 15th century.
The existence of truly fortified nobiliary courts can be proved only from the
second half of the 16th century. In this period, there were built the first fortified

Abstract

275

enclosures with entrance towers, stone curtain walls, firing holes, roadways and
corner towers. Thus, archaeological researches disclosed the presence of two such
complexes from Wallachia: at Hale (Buzu county) (fig. 23) and at Comana
(Giurgiu county) (fig. 24). Although both complexes were used as monasteries,
they can be considered de facto nobiliary residences, as the families of the founders
used to leave in the enclosures. This phenomenon is specific not only to the
nobility, but also to the central authorities. Both in Wallachia and in Moldavia, the
sovereign often built fortified monasteries which were endowed with sumptuous
houses in which they lived temporarily.
These citadels camouflaged under the form of a monastery must have
probably been a modality for eluding the interdiction to build fortifications, which
the Ottoman Empire imposed upon the Romanian Principalities.
We have to remark that the efficiency of these fortified complexes was
reduced if compared with the development of the military art from the period, so
that the defensive system could not resist in front of the major threats of foreign
nature, but only against some internal factors of instability.
The explanation for the late development of the nobiliary fortifications is
mainly linked to the low financial possibilities of the autochthonous nobility in the
14th16th centuries. Only the social-economic restructurings which occurred in the
16th century, under the influence of the political, military and economic
subservience of the Romanian Principalities, favoured the accumulation of fortunes,
large enough to allow such costly investments.
VII. Formulas for space organization in the nobiliary residences
The nobiliary residence complexes were usually a conglomerate of buildings
raised inside an enclosure. Their generalized presence, although it has not always
left archaeological traces, can be guessed. The main evidence is offered by
analyzing, from a semantic point of view, the terms which, in the official acts,
designate the residences. We refer, in the first place, to the terms , curia and
curte, which were sometimes used with the meaning enclosure. The conclusion
is that when the residences were not surrounded by masonry curtain walls, the
enclosures were most probably separated by means of wooden fences or pounds.
The few situations in which the archaeologists could credibly recreate the
layout of the walls lead to the conclusion that the nobility used two types of space
organization. The most common seems to be the one in which the whole ensemble
of buildings was concentrated in the area delimitated by the enclosure. In this
alternative, the interior was divided into multiple courts, corresponding to the
diverse types of buildings and specific activities. The second variant is that in
which the lay building, the dwelling-house and the utilitarian-household
enlargements were situated in a separate enclosure, whereas the chapel was at a
certain distance (100 to 400 m) of the respective enclosure.
Conclusions
This section represents a short synthesis of the main conclusions at which we
have reached in this book. Here we have stressed the residential, economic,
administrative and defensive functions of residences for the autochthonous nobility,
and then we have returned to the architectural features of the components which
assured the realization of these functions: the dwelling-house, the chapel, the
utilitarian-household enlargements and the fortifications.

276 Nobiliary Residences from Wallachia and Moldavia in the 14th-16th Centuries

Appendices
This paper also contains two terminological tables, a list of abbreviations,
the general bibliography of the topic, illustrations, the sources of the illustrations,
and two maps.
Annexes 1 and 2 contain the terms used in the written sources for the
designation of the nobiliary residences from the two Romanian Principalities. The
two tables were made in such a way as to stress: the date of the document which
provides the information, the name of the noble who owned the residence, the old
name of the locality where the residence was situated, the present localization, the
term used and the place where this information can be accessed. Annex 1 refers to
the residences from Wallachia and Annex 2 to those from Moldavia.
The illustrations include 74 figures, representing the general plans of some
archaeological investigations, the plans of several nobiliary residences, the plans of
several nobiliary dwelling-houses and chapels. We have included, among them,
several images which present plans, sections and reconstructions of nobiliary
houses from outside the two Romanian Principalities, which have constructive
similarities with the houses of the autochthonous nobility (fig. 7-10, 27-34).
The two maps illustrate the territorial expansion of the nobiliary residences
from the two Romanian Principalities, as follows:
Map 1. The nobiliary residences attested in Wallachia in the 14th16th centuries;
Map 2. The nobiliary residences attested in Moldavia in the 14th16th centuries.
Translated by dr. Constantin Ardeleanu

BIBLIOGRAFIE GENERAL
1. IZVOARE
1. 1. Izvoare documentare
Arhivele Statului Bucureti, Fonduri documentare: Achiziii noi, Documente
istorice, Fotocopii, Manuscrise, Mnstirea Adam, Mnstirea Coula,
Mnstirea Hurezi, Mnstirea Neam, Mnstirea Sf. Sava, Pecei I, Pecei II,
Secia istoric.
Blan, Teodor, Documente bucovinene, vol. I-VI, Cernui, 1933-1942.
Boga, L. T., Documente basarabene, vol. V, Hrisoave i cri domneti, 15071594, Chiinu, 1929.
Bogdan, Ioan, Documentele lui tefan cel Mare, vol. I-II, Bucureti, 1913.
Idem, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara
Ungureasc n sec. XV i XVI, Bucureti, 1905.
Bogdan, Damian P., Pomelnicul mnstirii Bistria, Bucureti, 1941.
Caprou, Ioan, Documente moldoveneti din secolele al XV-leaal XVII-lea, n
AIIAI, IV, 1967, p. 203-213.
Caprou, Ioan; Zahariuc, Petronel, Documente privitoare la istoria oraului Iai,
vol. I, Acte interne (1408-1660), Iai, 1999.
Catalogul documentelor moldoveneti din Arhiva Istoric Central a statului, vol.
I, 1387-1620, ntocmit de Ileana Leonte, Mihai Fnescu, Mihai Regleanu,
Veronica Cute i Lucia Papadopol, Bucureti, 1957; vol. II, 1621-1652, ntocmit
de Mihai Regleanu, Iulia Gheorghian, Veronica Vasilescu i Doina Duca,
Bucureti, 1959.
Catalogul documentelor rii Romneti din Arhivele statului, vol. IV, 1633-1639,
ntocmit de MarcelDumitru Ciuc, Doina DucaTinculescu, Silvia Vtafu
Gitan, Bucureti, 1981; vol. VI, 1645-1649, ntocmit de MarcelDumitru Ciuc
i Silvia VtafuGitan, Bucureti, 1993.
Codex Diplomaticus Maioris Poloniae Documenta, et iam typis descripta, et adhue
inedita complectens, annum 1400 attingentia ..., vol. I-III, Poznan, 1878-1881.
Codrescu, Theodor, Uricariul, vol. X, Iai, 1888; vol. XVIII, editat de Gh.
Ghibnescu, Iai, 1892.
Constantinov, Valentin Alexei, Un document puin cunoscut de la Petru II, n
AIIAI, XXXVII, 2000, p. 335-338.
Corfus, Ilie, Documente privitoare la istoria Romniei culese din arhivele polone.
Secolul al XVI-lea, Bucureti, 1979.
Idem, Documente privitoare la istoria Romniei culese din arhivele polone.
Secolele al XVI-lea i al XVII-lea, Bucureti, 2001.
Costchescu, Mihai, Documentele moldoveneti nainte de tefan cel Mare, vol. III, Iai, 1931-1932.
Idem, Documentele moldoveneti de la Bogdan voievod, Bucureti, 1940.
Idem, Documentele moldoveneti de la tefni voievod, Iai, 1943.

278

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Documente privind istoria Romniei, A. Moldova, veacul XVI, vol. I, 1501-1550,

Bucureti, 1953; veacul XVI, vol. II, 1551-1570, Bucureti, 1951; veacul XVI,
vol. III, 1571-1590, Bucureti, 1951; veacul XVI, vol. IV, 1591-1600, Bucureti,
1952; veacul XVII, vol. I, 1601-1605, Bucureti, 1952; veacul XVII, vol. II,
1606-1610, Bucureti, 1953; veacul XVII, vol. III, 1611-1615, Bucureti, 1954;
veacul XVII, vol. IV, 1616-1620, Bucureti, 1956; veacul XVII, vol. V, 16211625, Bucureti, 1957.
Documente privind istoria Romniei, B. ara Romneasc, veacul XVI, vol. V,
1581-1590, Bucureti, 1952; veacul XVI, vol. VI, 1591-1600, Bucureti, 1953.
Documente privitoare la istoria romnilor culese de Eudoxiu Hurmuzaki, vol. I,
partea 2, 1346-1450, culese, adnotate i publicate de Nicolae Densuianu,
Bucureti, 1890; vol. I, Supliment 2, 1510-1600, coordonate, adnotate i
publicate de Ioan Bogdan, Bucureti, 1893; vol. II, partea 4, 1532-1552, culese,
adnotate i publicate de Nicolae Densuianu, Bucureti, 1894; vol. III, partea 1,
1576-1599, Bucureti, 1880; vol. XV, partea 1, 1358-1600, publicate de N.
Iorga, Bucureti, 1911.
Documenta Romaniae Historica, A. Moldova, vol. I, 1384-1448, ntocmit de
Constantin Cihodaru, Ioan Caprou i Leon imanschi, Bucureti, 1975; vol. II,
1449-1486, ntocmit de Leon imanschi n colaborare cu Georgeta Ignat i
Dumitru Agache, Bucureti, 1976; vol. III, 1487-1504, ntocmit de Constantin
Cihodaru, Ioan Caprou i Nistor Ciocan, Bucureti, 1980; vol. XIX, ntocmit de
Haralambie Chirc, Bucureti, 1969; vol. XXI, 1632-1633, ntocmit de
Constantin Cihodaru, Ioan Caprou, Leon imanschi, Bucureti, 1971; vol.
XXII, 1634, ntocmit de Constantin Cihodaru, Ioan Caprou, Leon imanschi,
Bucureti, 1974; vol. XXIII, 1635-1636, ntocmit de Leon imanschi, Nistor
Ciocan, Georgeta Ignat i Dumitru Agache, Bucureti, 1996.
Documenta Romaniae Historica, B. ara Romneasc, vol. I, 1247-1500, ntocmit
de P. P. Panaitescu i Damaschin Mioc, Bucureti, 1966; vol. II, 1501-1525,
ntocmit de tefan tefnescu i Olimpia Diaconescu, Bucureti, 1972; vol. III,
1526-1535, ntocmit n cadrul Seminarului de paleografie slav condus de
Damaschin Mioc, Bucureti, 1975; vol. IV, 1536-1550, ntocmit n cadrul
Seminarului de paleografie slav condus de Damaschin Mioc, Bucureti, 1981;
vol. V, 1551-1565, ntocmit de Damaschin Mioc i Marieta Adam Chiper,
Bucureti, 1983; vol. VI, 1566-1570, ntocmit de tefan tefnescu i Olimpia
Diaconescu, Bucureti, 1985; vol. VII, 1571-1575, ntocmit de tefan
tefnescu i Olimpia Diaconescu, Bucureti, 1988; vol. VIII, 1576-1580,
ntocmit de Damaschin Mioc i Ioana Constantinescu, Bucureti, 1996; vol. XI,
1593-1600, ntocmit de Damaschin Mioc, tefan tefnescu, Marieta Adam,
Constantin Blan, Maria Blan, Saa Caraca, Ruxandra Cmrescu, Olimpia
Diaconescu i Coralia Fotino, Bucureti, 1975; vol. XXV, 1635-1636, ntocmit
de Damaschin Mioc, Maria Blan, Ruxandra Cmrescu, Coralia Fotino,
Bucureti, 1985.
Documenta Romaniae Historica, C. Transilvania, vol. X, 1351-1355, ntocmit de
Mihai Berza, Constantin Cihodaru, Damaschin Mioc, Francisc Pall, tefan
Pascu, tefan tefnescu, Bucureti, 1977; vol. XI, 1356-1360, ntocmit de
tefan Pascu, tefan tefnescu, Constantin Cihodaru, Damaschin Mioc, Ioan
Caprou, Aurel Rduiu, Bucureti, 1981; vol. XIII, 1366-1370, ntocmit de Ioan
Dan, Konrad Gndisch, Viorica Pervain, Aurel Rduiu, Adrian Rusu i Susana

Bibliografie general

279

Andea, Bucureti, 1994; vol. XIV, 1371-1375, ntocmit de Aurel Rduiu,

Viorica Pervain, Susana Andea i Lidia Gross, Bucureti, 2002.
Documente i nsemnri romneti din secolul al XVI-lea, text stabilit i indice de
Gheorghe Chivu, Magdalena Georgescu, Magdalena Ioni, Alexandru Mare,
Alexandra RomanMoraru, Bucureti, 1979.
Florescu, George D.; Pleia, Dan, Materiale din arhive particulare, n SMIM, V,
1962, p. 583-639.
Idem, Condica Vcretilor. Copii de documente, regeste i meniuni publicate, n
Studii, 19, nr. 5, 1966, p. 967-986.
Ghibnescu, Gh., Ispisoace i zapise, vol. I, partea 1, Documente slavo-romne,
1400-1600, Iai, 1906.
Idem, Surete i izvoade, vol. I, 1410-1550, Iai, 1906; vol. II, 1433-1633, Iai,
1907; vol. IV, 1654-1672, Iai, 1908; vol. V, 1653-1692, Iai, 1908; vol. VI,
1545-1715, Iai, 1909; vol. VIII, 1694-1828, Iai, 1914; vol. XIX, 1546-1587,
Iai, 1927; vol. XVIII, 1230-1546, Iai, 1927; vol. XX, 1587-1618, Iai, 1928;
vol. XXI, 1400-1653, Iai, 1929; vol. XXII, 1412-1772, Iai, 1929.
Hadeu, B. P., Arhiva istoric a Romniei, vol. I, partea 1, Bucureti, 1865.
Idem, Cuvente den btrni, tom I, Limba romn vorbit ntre 1550-1600, ediie
ngrijit, studiu introductiv i note de G. Mihil, Bucureti, 1983.
Holban, Theodor, Documente romneti din arhivele polone i franceze, n AIIAI,
XIII, 1976, p. 281-331.
Ilinskij, G. A., , Moscova, 1911.
Iorga, N., Studii i documente cu privire la istoria romnilor, vol. VI-VII,
Bucureti, 1904.
Marinescu, Florin; Caprou, Ioan; Zahariuc, Petronel, Documente romneti din
arhiva mnstirii Xiropotam de la Muntele Athos. Catalog, vol. I, Iai, 2005.
Melchisedec, Episcopul Dunrii de Jos, Cronica Romanului i a Episcopiei de
Roman, vol. I, Bucureti, 1874.
Idem, Notie istorice i arheologice adunate de pe la 48 mnstiri i biserici antice
din Moldova, Bucureti, 1885.
Miklosich, Franz, Monumenta Serbica Spectantia Historiam Serbiae, Bosnae,
Ragusii, Viena, 1858.
Moldova n epoca feudalismului. Documente slavo-moldoveneti, vol. I, veacul XV
ntiul ptrar al veacului XVII, ntocmit de P. G. Dimitriev, D. M. Dragnev, E.
M. Russev, P. V. Sovetov, Chiinu, 1961; vol. II, veacurile XV-XVI, ntocmit
de D. M. Dragnev, A. N. Nichitici, L. I. Svetlicinaia, P. V. Sovetov, Chiinu,
1978.
Nandri, Grigore, Documente slavo-romne din mnstirile Muntelui Athos (13721658), Bucureti, 1936.
Nicolaescu, Stoica, Documente slavo-romne cu privire la relaiile rei
Romneti i Moldovei cu Ardealul n sec. XV i XVI, Bucureti, 1905.
Panaitescu, P. P., Documente privitoare la istoria lui Mihai Viteazul, Bucureti,
1936.
Stnic, Vitalie; Popescu, M., Documente inedite slavo-romne din ara
Romneasc de la sfritul sec. al XVI-lea, n Studii, XIV, nr. 1, 1961, p. 123127.
imanschi, Leon; Ciocan, Nistor, Acte slavone inedite, din anii 1443-1447, privind
istoria Moldovei, n AIIAI, XI, 1974, p. 173-185.

280

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

tefulescu, Al., Documente slavo-romne relative la Gorj (1406-1665), Trgu-Jiu,

1905.
Tocilescu, Gr., 534 documente istorice slavo-romne din ara Romneasc i
Moldova privitoare la legturile cu Ardealul, 1346-1603, Bucureti, 1931.
Veress, Andrei, Fontes rerum Transylvanicarum, IV, Acta et epistolae relationum
Transylvaniae Hungarieque cum Moldavia et Valachia, vol. I, Budapesta, 1914.
Idem, Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti.
Acte i scrisori, vol. I, 1527-1572, Bucureti, 1929; vol. II, 1573-1584,
Bucureti, 1930; vol. III, 1585-1592, Bucureti, 1931; vol. IV, 1593-1595,
Bucureti, 1932; vol. V, 1596-1599, Bucureti, 1932; vol. VI, 1600-1601,
Bucureti, 1933; vol. VII, 1602-1606, Bucureti, 1934.
Vitencu, Alexandru, Vechi documente moldoveneti, Cernui, 1925.
1. 2. Izvoare narative
Butler, Thomas, Monumenta Serbocroatica. A bilingual anthology of Serbian and
Croatian texts from the 12th to the 19th century, Michigan, 1980.
Idem, Monumenta Bulgarica. A bilingual anthology of Bulgarian texts from the 9th
to 19th century, Michigan, 1996.
Cantemir, Dimitrie, Descrierea Moldovei, traducere dup originalul latin de
Gheorghe Guu, introducere de Maria Holban, comentariu istoric de Nicolae
Stoicescu, studiu cartografic de Vintil Mihilescu, indice de Ioana
Constantinescu, cu o not asupra ediiei de D. M. Pippidi, Bucureti, 1973.
Cltori strini despre rile Romne, vol. I, ntocmit de Maria Holban, Bucureti,
1968; vol. II, Bucureti, 1970; vol. III, Bucureti, 1971; vol. IV, Bucureti, 1972,
ntocmite de Maria Holban (redactor responsabil), Maria Matilda Alexandrescu
Dersca Bulgaru, Paul Cernovodeanu i Ion Totoiu.
Cndea, Virgil, Letopiseul rii Romneti (1292-1664) n versiunea arab a lui
Macarie Zaim, n Studii, 23, nr. 4, 1970, p. 673-692.
Costin, Miron, Opere, ediie critic, studiu introductiv, note, comentarii, variante,
indice i glosar de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1958.
Cronicile slavo-romne publicate de I. Bogdan, ediie revzut i completat de P.
P. Panaitescu, Bucureti, 1959.
Iorga, N., Scrisori de boieri. Scrisori de domni, ediie ngrijit de Ruxandra
Mihil, Bucureti, 1999.
Istoria rii Romneti, 1290-1690. Letopiseul cantacuzinesc, ediie critic
ntocmit de C. Grecescu i D. Simonescu, Bucureti, 1960.
Panaitescu, P. P., Manuscrisele slavo-romne din Biblioteca Academiei R.P.R., vol.
I, Bucureti, 1959.
Idem, Manuscrisele slavo-romne i slave din Biblioteca Academiei Romne, vol.
II, ediie ngrijit de DalilaLucia Aram i revizuit de Gheorghe Mihil, cu o
prefa de Gabriel trempel, Bucureti, 2003.
Peretz, Ion, Zakonicul lui tefan Duan, arul Serbiei (1349-1354), comparat cu
legiuirile bizantine, slave i romne, vol. I, Bucureti, 1905.
Popescu vornicul, Radu, Istoriile domnilor rii Romneti, ediie critic de Const.
Grecescu, Bucureti, 1963.
Ureche, Grigore, Letopiseul ri Moldovei, ediie ngrijit, studiu introductiv,
indice i glosar de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1955.

Bibliografie general

281

1. 3. Izvoare epigrafice
Brtulescu, Victor, Inscripii de curnd descoperite, II, Pietrele de mormnt de la
SuslnetiMuscel, n BCMI, XXXIII, 1940, p. 9-12.
Drghiceanu, Virgil N., Diferite inscripii din biserici i mnstiri. Biserica lui
Dobromir banul, Vlcea, n BCMI, V, 1912, p. 184.
Idem, Comunicri. Biserica DragomiretiDmbovia, n BCMI, XIX, 1926, p. 47.
Gioglovan, Radu; Oproiu, Mihai, Inscripii i nsemnri din judeul Dmbovia, vol.
I, Municipiul Trgovite, Trgovite, 1975.
Huanu, Ilarie, Inscripiunea de la biserica Sfinii Voievozi pronumit Dancu din
oraul Iai, n Revista pentru istorie, archeologie i filologie, I, nr. 1, 1883, p.
180-182.
Inscripii medievale i din epoca modern a Romniei. Judeul istoric Arge (sec.
XIV-1848), vol. ntocmit de Constantin Blan, Bucureti, 1994.
Inscripii medievale i din epoca modern a Romniei. Judeul istoric Vlcea (sec.
XIV-1848), vol. ntocmit de Constantin Blan (coord.), Haralambie Chirc,
Olimpia Diaconescu, Laureniu Ene, Pavel Mircea Florea, Ioana Iancovescu,
Ioana Ene i Ligia Rizea, Bucureti, 2005.
Inscripiile medievale ale Romniei. Oraul Bucureti, 1395-1800, vol. ntocmit de
Al. Elian (redactor responsabil), Constantin Blan, Haralambie Chirc, Olimpia
Diaconescu, Bucureti, 1965.
Iorga, Nicolae, Inscripii din bisericile Romniei, vol. I-II, Bucureti, 1905-1908.
Idem, Inscripii de la biserica din Stnceti, Prahova, n Analele Academiei
Romne. Partea administrativ i dezbateri. edinele din 1926-1927, XLVII,
1926-1927, p. 33-34.
Lapedatu, Alexandru, Inscripiile bisericii din Blineti, n BCMI, IV, 1911, p. 212218.
Oproiu, Mihai, Inscripii i nsemnri din judeul Dmbovia, vol. II, Trgovite,
2003; vol. III, Trgovite, 2004; vol. IV-V, Trgovite, 2004.
1. 4. Izvoare lingvistice
Bartal, Antonius, Glossarium mediae et infimae Latinitatis regni Hungariae,
LeipzigBudapesta, 1901.
Berneker, Erich, Slavische Chrestomathie mit Glossaren, Strassburg, 1902.
Idem, Slavische etymologisches Wrterbuch, vol. I, Heidelberg, 1924.
Bogdan, Damian P., Glosarul cuvintelor romneti din documentele slavo-romne,
Bucureti, 1946.
Candrea, Ioan A., Densuianu, Ovid, Dicionar etimologic al limbii romne.
Elementele latine, Bucureti, 1914.
Candrea, Ioan A., Dicionarul limbii romne din trecut i de astzi, Bucureti,
1931.
Ciornescu, Alexandru, Dicionar etimologic al limbii romne, Bucureti, 2001.
Dal, Vladimir, , vol. I-IV, Sankt
PeterburgMoscova, 1957.
Dankovsky, Gregor, Critisch etymologisches Wrterbuch der magyarischen
Sprache, Pressburg [Bratislava], 1833.
Dicionarul elementelor romneti din documentele slavo-romne, 1374-1600,
redactor responsabil: Gheorghe Bolocan, Bucureti, 1981.

282

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Dicionarul explicativ al limbii romne, coord.: Ion Coteanu, Luiza Seche, Mircea
Seche, ediia a II-a, Bucureti, 1996.
Dicionarul limbii romne, redactori responsabili: Sextil Pucariu i Dumitru
Evolceanu, tom I, partea 2, Bucureti, 1940; tom II, partea 2, Bucureti, 1948;
serie nou, redactori responsabili: Iorgu Iordan, Alexandru Graur i Ion
Coteanu, tom VIII, partea 4, Bucureti, 1980; tom X, partea 1, Bucureti, 1986.
Du Cange, Charles du Fresne, sieur, Glossarium mediae et infimae Latinitatis,
ediia L. Favre, vol. I, Niort, 1883; vol. II, Niort, 1883; vol. III, Niort, 1884.
Ghibnescu, Gh., Slovar slavo-romn, Iai, 1911.
Kostrenci, Marko; Veljko, Gortan; Zlatko, Herkov, Lexicon Latinitatis medii aevi
Iugoslaviae, fasc. 1, Zagreb, 1969; fasc. 2, Zagreb, 1971; fasc. 3, Zagreb, 1973;
fasc. 4, Zagreb, 1974.
Leskien, A., Handbuch der altbulgarische Sprache, Weimar, 1910.
Mardarie Cozianul, Lexicon slavo-romnesc i tlcuirea numelor din 1649,
publicate cu studiu introductiv, note i indicele cuvintelor romneti de Grigore
Creu, Bucureti, 1900.
MeyerLbke, W., Romanisches etymologisches Wrterbuch, ediia a III-a,
Heidelberg, 1935.
Mihil, G., Dicionar al limbii romne vechi (sfritul secolului al X-lea
nceputul secolului al XVI-lea), Bucureti, 1974.
Miklosich, Franz, Lexicon Palaeoslovenico-Graeco-Latinum, Viena, 1862-1865.
Idem, Etymologisches Wrterbuch der slavischen Sprachen, Viena, 1886.
Niermeyer, J. F., Mediae Latinitatis lexicon minus. Lexique latin-medieval-franais,
anglais, fasc. 1, Leiden, 1954; fasc. 2, Leiden, 1955; fasc. 3, Leiden, 1956; fasc.
4, Leiden, 1956.
Orszg, Laszlo, A concise Hungarian-English dictionary, ediia a IV-a, Budapesta,
1967.
Podhorsky, Ludwig, Etymologisches Wrterbuch der magyarischen Sprache, Paris,
1877.
Pucariu, Sextil, Etymologisches Wrterbuch der rumnisches Sprache, Heidelberg,
1975.
Sadnik, L.; Aitzetmller, R., Handwrterbuch zu den altkirchenslavischen Texten,
Heidelberg, 1955.
Sauvageot, Aurlien, Dictionnaire gnral franais-hongrois et hongrois-franais,
vol. I-II, Budapesta, 1937.
Slovnik jazyka staroslovnskno. Lexicon Linguae Palaeoslovenicae, fasc. 9, Praga,
1965; fasc. 11, Praga, 1965; fasc. 16, Praga, 1967; fasc. 27, Praga, 1974.
Sreznevskij, I. I., -
, vol. I-III, Sankt Peterburg, 1893-1903.
ineanu, Lazr, Dicionarul universal al limbii romne, ediie ngrijit de
Alexandru Dobrescu, I. Oprea, Carmen GalePamfil, Rodica Radu, Victoria
Zstroiu, Magda Center, Chiinu, 1998.
Tiktin, H., Rumnisch-deutsches Wrterbuch, vol. I-III, ediia a II-a, revzut i
completat de Paul Miron, Wiesbaden, 1985-1989.
Vasmer, Max, Russisches etymologisches Wrterbuch, vol. I-III, Heidelberg, 19531958.
Walde, Alois, Lateinisches etymologisches Wrterbuch, vol. I, ediia a III-a,
Heidelberg, 1938.

Bibliografie general

283

1. 5. Izvoare arheologice
Andronic Alexandru; Popescu, Rica, Curtea domneasc de la Vaslui din vremea lui
tefan cel Mare, n Muzeul Naional, VI, 1982, p. 153-166.
Idem, antierul arheologic Vaslui. Principalele rezultate ale spturilor din anii
1980-1981 de la Curtea domneasc, n Acta Moldaviae Meridionalis, V-VI,
1983-1984, p. 213-222.
Andronic, Alexandru; Cheptea, Stela, Curtea domneasc din Iai, n RMI, LIX, nr.
2, 1990, p. 12-26.
Andronic, Mugur, Evoluia habitatului uman n bazinul hidrografic Solone, din
Paleolitic pn la sfritul secolului al XVIII-lea, n SAMJ, XXII-XXIII, 19951996, p. 13-186.
Anghelov, Nikola, , vol. III,
XII-XIV ., Sofia, 1980.
Artimon, Alexandru, Cteva consideraii istorico-arheologice asupra bisericii din
secolul al XIV-lea descoperit la Volov (judeul Suceava), n SCIVA, 32, nr. 3,
1981, p. 383-405.
Idem, Descoperirile arheologice de la Tg. Trotu din anii 1983-1986, n Carpica,
XVIII-XIX, 1986-1987, p. 319-336.
Idem, Noi contribuii arheologice privind Curtea domneasc din Bacu, n
Carpica, XVIII-XIX, 1986-1987, p. 286-292.
Idem, Date istorice i arheologice cu privire la Curtea domneasc din Bacu, n
RMMMIA, XVIII, nr. 2, 1987, p. 3-13.
Idem, Cercetrile arheologice de la Tg. Trotu din anii 1987-1989, n Carpica, XX,
1989, p. 221-238.
Idem, Consideraii istorico-arheologice privind geneza i evoluia oraelor
medievale din sud-vestul Moldovei, n Carpica, XXIV, 1993, p. 67-89.
Bajmatr, Domnica; Marinoiu, Vasile, Pivnie din Gorj, sec. XIV-XIX, n Litua.
Studii i cercetri, 4, 1988, p. 143-155.
Barnea, Ion, Sondajul de la Stneti, n MCA, IX, 1970, p. 345-350.
Batariuc, ParaschivaVictoria, Ceramica monumental descoperit la curi
boiereti din judeul Suceava, n SCIVA, 45, nr. 1, 1994, p. 71-83.
Eadem, Instalaii de nclzit n locuine din mediul rural din Moldova. Secolele
XIV-XVII, n Arheologia Moldovei, XXI, 1998, p. 129-163.
Eadem, Sobe din cahle n locuine de oreni la Suceava, n Historia Urbana, VII,
nr. 1-2, 1999, p. 37-66.
Brccil, Alexandru, Mnstirea CouteaCrivelnicu, Mehedini. Descoperire
arheologic, n BCMI, XXVIII, 1935, p. 165-184.
Btrna, Adrian; Emandi, Emil I., Cercetrile arheologice de la Drgoieti
(Suceava), n SAMJ, V, 1978, p. 197-203.
Btrna, Adrian, O biseric de curte feudal (sec. XVI) descoperit la Drgoieti
(jud. Suceava), n BOR, XCVII, nr. 1-2, 1979, p. 179-183.
Btrna, Lia; Btrna, Adrian, Evoluia ansamblului fostei mnstiri Comana n
lumina cercetrilor arheologice, n RMMMIA, V, nr. 1, 1974, p. 16-32.
Idem, O locuin domneasc din vremea lui Alexandru cel Bun, n RMMMIA, VI,
nr. 2, 1975, p. 72-80.
Idem, Date noi cu privire la evoluia bisericii fostei mnstiri Cotmeana, n
RMMMIA, VIII, nr. 2, 1977, p. 11-24.

284

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Idem, Contribuii la cunoaterea arhitecturii medievale din Dobrogea: biserica

Sf. Atanasie din Niculiel (jud. Tulcea), n SCIVA, 28, nr. 4, 1977, p. 531-551.
Idem, O cas domneasc din secolul al XVI-lea descoperit n cuprinsul
ansamblului de la Bistria (jud. Neam), n SCIVA, 30, nr. 1, 1979, p. 31-45.
Idem, Cercetri arheologice efectuate n anul 1979 n cuprinsul aezrii Curtea de
Arge, jud. Arge, n CA, IV, 1981, p. 144-169.
Btrna, Lia; Btrna, Adrian; Vatamanu, Ion, Cercetrile de la Netezi, jud. Neam,
n CA, V, 1982, p. 83-93.
Btrna, Lia; Btrna, Adrian; Vatamanu, Ion; Scoranu, tefan, Ansamblul
reedinei feudale de la Giuleti, jud. Suceava, n CA, VI, 1983, p. 79-96.
Btrna, Lia; Btrna, Adrian, O mrturie arheologic despre relaiile
internaionale ale Moldovei n vremea lui Bogdan I, n SCIVA, 34, nr. 4, 1983,
p. 326-333.
Idem, Reedina feudal de la Rdui din secolele XIII-XIV, n Documente recent
descoperite i informaii arheologice, Bucureti, 1984, p. 69-77.
Btrna, Lia; Monoranu, Octav; Btrna, Adrian, Cercetrile arheologice de la
Fntna Mare, com. Vadu Moldovei, jud. Suceava, n CA, VII, 1984, p. 165174.
Idem, Cercetrile arheologice din cuprinsul reedinei feudale de la Giuleti, com.
Boroaia, jud. Suceava, n CA, VII, 1984, p. 153-163.
Btrna, Lia; Btrna, Adrian, Reedina feudal de la Netezi (jud. Neam), n
SCIVA, 36, nr. 4, 1985, p. 297-315.
Btrna, Lia; Monoranu, Octav; Btrna, Adrian, Cercetrile arheologice din zona
Fntna MareSptreti, com. Vadu Moldovei, jud. Suceava, n CA, VIII,
1986, p. 85-100.
Btrna, Lia; Btrna, Adrian; Vatamanu, Ion; Scoranu, tefan, Ansamblul
reedinei feudale de la Giuleti (jud. Suceava), n MCA, XVI, 1986, p. 245-252.
Btrna, Lia; Btrna, Adrian, Contribuia cercetrilor arheologice la cunoaterea
arhitecturii ecleziastice din Moldova n secolele XIV-XV, n SCIVA, 45, nr. 2,
1994, p. 145-169.
Idem, Cercetrile arheologice de la Tazlu (com. Tazlu, jud. Neam), n
Arheologia medieval, V, 2005, p. 77-85.
Brnea, Pavel; Reaboi, Tatiana, Anexele gospodreti de la Orheiul Vechi din
secolul al XV-lea i de la nceputul secolului al XVI-lea, n Arheologia
medieval, III, 2000, p. 85-87.
Borisov, Boris D., A study on the mediaeval house from the 11th-12th centuries in
South-eastern Bulgaria, n Archaeologia Bulgarica, III, nr. 2, 1999, p. 83-92.
Bouras, Charalambos, Houses in Byzantium, n Deltion tes Christianikes
Archailogikes Hetaireias, 11, 1982-1983, p. 1-26.
Bucuretii de odinioar n lumina cercetrilor arheologice, coord.: Ion Ionacu,
Bucureti, 1959.
Busuioc, Elena; Cantacuzino, Gh. I., Date arheologice asupra vechii mnstiri a
Humorului, n SCIVA, 20, nr. 1, 1969, p. 67-82.
Busuioc, Elena, Vestigii feudale de la Rmnicu-Vlcea, n Buridava, III, 1979, p.
24-28.
Eadem, Curtea feudal de la Hinteti, n Documente recent descoperite i
informaii arheologice, Bucureti, 1982, p. 49-52.

Bibliografie general

285

Busuioc, Elena; Beliu, Petre, Descoperirea unei curi feudale romneti la

Hinteti, n Studii vlcene, 5, 1982, p. 37-40.
Busuioc, Elena, O cas de orean i documente materiale din sec. XIV-XV la
Rmnicu-Vlcea, n SCIVA, 29, nr. 2, 1988, p. 119-142.
Buzs, Gergely; Szke, Mtys, A visegrdi vr s kirlyi palota a 14-15.
szzadban, n Castrum Bene, 2, 1990, p. 133-156.
Cabello, Juan, A tari ks-kzpkori udvarhz, n Castrum Bene, 2, 1990, p. 227231.
Calotoiu, Gheorghe; Mocioi, Ion; Marinoiu, Vasile, Mrturii arheologice n Gorj,
Trgu Jiu, 1987.
Cantacuzino, Gheorghe, Unele probleme istorice privind aezrile medievale
muntene n lumina cercetrilor arheologice de la Cernica, n SCIV, XIV, nr. 2,
1963, p. 361-387.
Cantacuzino, Gheorghe; Blan, Constantin, Date noi pe marginea cercetrilor
istorico-arheologice de la mnstirea Ctlui, n RMMM, V, nr. 6, 1968, p.
547-553.
Cantacuzino, Gheorghe; Trohani, George, Spturile arheologice de la CtluiCscioarele, jud. Ilfov, n CA, III, 1979, p. 261-328.
Cantacuzino, Gh. I., Aspecte ale evoluiei unui vechi monument din Trgovite:
biserica Sf. Vineri, n Valachica, 1, 1969, p. 61-70.
Idem, Probleme ale cronologiei ruinelor fostei mnstiri Vodia, n SCIV, 22, nr. 3,
1971, p. 469-477.
Idem, Vechea mnstire a Moldoviei n lumina cercetrilor arheologice, n BMI,
XL, nr. 3, 1971, p. 79-84.
Cantacuzino, Gh. I.; Diaconescu, Petru; Mihescu, Gabriel, Cercetri arheologice
n zona central a oraului Trgovite, n MCA, XV, 1981, p. 508-512.
Idem, Date arheologice asupra unor vestigii medievale din zona central a
oraului Trgovite, n RMMMIA, XV, nr. 2, 1984, p. 35-42.
Cantacuzino, Gh. I.; Sion, Gh. I., Ruinele curii feudale de la CoianiMironeti
(judeul Giurgiu). Date arheologice i arhitectonice, n BCMI, s. n., I, nr. 1,
1990, p. 62-69.
Chicideanu, Ion, O aezare din secolele XIV-XV la Bradu, jud. Buzu, n CA, III,
1979, p. 421-433.
Chicideanu, Ion; Modoran, Constana, Mnstirea Bradu. Scurt istoric i cercetri
arheologice, n Spiritualitate i istorie la ntorsura Carpailor, vol. II, sub
ngrijirea dr. Antonie Plmdeal, Bucureti, 1983, p. 188-205.
Chiescu, Lucian, Cercetri arheologice la Curtea domneasc din Suceava, n CA,
I, 1975, p. 245-259.
Idem, Cercetri arheologice la Ceteni, judeul Arge, n CA, II, 1976, p. 135-187.
Idem, Ceteni important centru politic i cultural al formaiunii politice
romneti din secolul al XIII-lea conduse de voievodul Seneslau, n RMMMIA,
XIV, nr. 1, 1983, p. 32-37.
Chiescu, Lucian; Punescu, Anca, Cercetrile arheologice efectuate la complexul
de monumente feudale de la Ceteni, jud. Arge. Locuina voievodal, n CA,
VIII, 1986, p. 67-74.
Chiescu, Lucian, Elemente definitorii ale centrului voivodal de la Ceteni puse n
lumin de cercetarea arheologic a anilor din urm, n CA, IX, 1992, p. 85-89.

286

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Chiric, Vasile; Tnsache, Marcel, Repertoriul arheologic al judeului Iai, vol. III, Iai, 1984-1985.
Chotbor, Petr, Die Festen des 15. Jahrhunderts in Bhmen, n Castrum Bene, 2,
1990, p. 351-361.
Coma, Maria, Types de habitations de caractre rural de la rgion comprise entre
les Carpates Mridionales et le Danube aux XIIIe-XVIIe sicles, n Dacia, n. s.,
XXI, 1977, p. 299-317.
Constantinescu, Nicolae, Sondajele de la RuncuGrdinari (r. Drgani, reg.
Piteti), n MCA, VI, 1959, p. 719-725.
Idem, Observaii asupra satului fortificat din ara Romneasc n secolele XIVXV. (Aezarea de la Coconi, r. Oltenia), n SCIV, XIII, nr. 1, 1962, p. 59-79.
Idem, Note arheologice i istorice asupra curii feudale de la Trgor (secolele XVXVII), n SCIV, 20, nr. 1, 1969, p. 83-100.
Idem, Coconi. Un sat de cmpie n epoca lui Mircea cel Btrn. Studiu arheologic
i istoric, Bucureti, 1972.
Constantinescu, Nicolae; Ionescu, Corneliu, Asupra habitatului urban de la
Trgovite nainte de 1394. Repere din vatra Curii domneti, n SCIVA, 31, nr.
1, 1980, p. 53-75.
Constantinescu, Nicolae, Curtea de Arge (1200-1400). Asupra nceputurilor rii
Romneti, Bucureti, 1984.
Idem, Cercetrile arheologice de la Curtea domneasc din Trgovite, n
Documente recent descoperite i informaii arheologice, Bucureti, 1987, p. 6978.
Cristocea, Spiridon; Maschio, Romeo; Mavrodin, Teodor, Cercetrile arheologice
de la Domneti, judeul Arge, n Studii i cercetri. Muzeul Cmpulung Muscel,
IV, 1987, p. 15-30.
Cristocea, Spiridon, Cercetrile arheologice de la Piscani, judeul Arge, n
Argessis, X, 2001, p. 127-130.
Idem, Cercetrile arheologice i problema casei domneti de la mnstirea Tutana,
judeul Arge, n Argessis, X, 2001, p. 113-121.
Cristocea, Spiridon; Maschio, Romeo, Cercetrile arheologice de la ctitoria
boierilor din Cepari, judeul Arge, n Argessis, XI, 2002, p. 183-194.
Cronica cercetrilor arheologice din Romnia. Campania 1995, Brila, 1996;
1983-1992, Bucureti, 1997; Campania 1998, Vaslui, 1999; Campania 2000,
Bucureti, 2001; Campania 2001, Bucureti, 2002; Campania 2002, Bucureti,
2003; Campania 2003, Bucureti, 2004; Campania 2004, Bucureti, 2005;
Campania 2005, Bucureti, 2006.
Diaconescu, Petru; Mihescu, Gabriel, Complexul monumental al Mitropoliei din
Trgovite. Rezultatul cercetrilor arheologice, n RMMMIA, XIX, nr. 2, 1988,
p. 59-69.
Diaconu, Gheorghe, Observaii cu privire la urmele vechiului trg al Sucevei n
vremea marilor asedii otomane i polone din veacul al XV-lea, n SMIM, I,
1956, p. 267-283.
Dimova, Violeta,
XIII-XIV ., n , vol. I, ,
Sofia, 1985, p. 33-131.
Drghiceanu, Virgil N., Curtea domneasc din Arge. Note istorice i arheologice,
n BCMI, X-XVI, 1917-1923, p. 9-76.

Bibliografie general

287

Idem, Spturile din Buda, Lapo i TisuBuzu, n BCMI, XXIV, 1931, p. 159176.
Idem, Mnstirea VintilVod (Buzu). Spturi la prima fundaie, n BCMI,
XXIV, 1933, p. 167-171.
Gheorghieva, Sonia; Nikolova, Ianka; Anghelov, Nikola,
a, n , vol. I,
, Sofia, 1973, p. 39-166.
Glser, Manfred, Hochmittelalterliche Stnderbauten in Lbeck, n
Archologisches Korrespondenzblatt, 16, 1986, p. 215-222.
Gyrky, K. H., Forschungen auf dem Gebiete des mittelalterlichen Buda: ein
unbekanntes Wohnhaus und der Ursprung eines Destillierkolbens, n Acta
Archaeologica Academiae Scientiarium Hungaricae, 34, 1982, p. 177-211.
Hu, Florin; Mare, Ion, Ruinele unui monument medieval necunoscut: biserica
satului (disprut) Nemirceni, n SAMJ, XXII-XXIII, 1995-1996, p. 326-336.
Heitel, Radu, Cercetrile arheologice efectuate la mnstirea Neam, n MMS,
XXXVIII, nr. 5-6, 1962, p. 327-342.
Holl, I., Mittelalterarchologie in Ungarn (1946-1964), n Acta Archaeologica
Academiae Scientiarium Hungaricae, 22, 1970, p. 365-411.
Huzum, Ilie, Ilidia, o reedin puin cunoscut a cnezilor romni din sudul
Banatului, n RMMMIA, XIX, nr. 2, 1988, p. 39-44.
Ionescu, Corneliu, Consideraii asupra arhitecturii i urbanismului oraului
Trgovite n a doua jumtate a veacului al XIV-lea, n RMMMIA, XIV, nr. 2,
1983, p. 65-70.
Idem, Complexul istoric i de arhitectur Stelea din zona central a municipiului
Trgovite, n RMMMIA, XVI, nr. 1, 1985, p. 30-52.
Ioni, Ion, Spturile de salvare de la Trifeti, n MCA, VIII, 1962, p. 733-738.
Journot, Florence, Lhabitat seigneurial en HautLanguedoc (X-XIV s.) Approche
archologique de laristocratie mridionale, n Cahier de civilisation mdivale,
XXXV, 1992, 4, p. 351-364.
Lazr, Mircea Dan; David, Mihai; Pescaru, Eugen, Biserica romneasc de la
Cricior (jud. Hunedoara), n Sargetia, XXI-XXIV, 1988-1991, p. 121-130.
LegantKarau, Gabriele, Mittelalterlicher Holzbau in Lbeck an der Schwelle
vom lndlichen zum stdtischen Siedlungsgefge, n Archologisches
Korrespondenzblatt, 24, 1994, p. 333-345.
Lungu, Radu, Oraul de Floci. Monumente istorice, n RMMMIA, XV, nr. 1, 1984,
p. 35-41.
Matas, Constantin, antierul arheologic PiatraNeam, n SCIVA, VI, nr. 3-4,
1955, p. 819-839.
Matei, Mircea D., Spturile de salvare din cetatea de pmnt de la Brlad, n
MCA, VII, 1961, p. 645-654.
Matei, Mircea D.; Nicorescu, M.; Andronic, Alexandru; Arion, Gh.; Martinovici
T.; Neamu, Eugenia, antierul arheologic Suceava, n MCA, VIII, 1962, p.
741-757.
Matei, Mircea D.; Rdulescu, Alexandru; Artimon, Alexandru, Bisericile de piatr
de la Sf. Dumitru, n SCIVA, 20, nr. 4, 1969, p. 541-565.
Matei, Mircea D.; Emandi, Emil I., O cas de orean din secolul al XV-lea de la
Suceava, n SCIVA, 28, nr. 4, 1977, p. 553-576.

288

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Idem, Cercetrile din bazinul superior al omuzului Mare. Spturile arheologice

de la Vornicenii Mari (Tulova), n MCA, XIV, 1980, p. 550-557.
Idem, Habitatul medieval rural din Valea Moldovei i din bazinul omuzului Mare
(secolele XI-XVII), Bucureti, 1982.
Matei, Mircea D.; Emandi, Emil I.; Monoranu, Octav, Cercetri arheologice
privind habitatul medieval rural din bazinul superior al omuzului Mare i al
Moldovei (secolele XIV-XVII), Suceava, 1982.
Matei, Mircea D.; Rdulescu Al.; Ciuceanu, R., Principalele probleme i rezultate
ale cercetrii arheologice a Casei domneti de la mnstirea Putna, n
RMMMIA, XIV, 1983, 3, p. 38-45.
Matei, Mircea D.; Emandi, Emil I., O ctitorie din secolul al XIV-lea a vornicului
Oan de la Tulova, n SCIAAP, 32, 1985, p. 3-12.
Matei, Mircea D.; Emandi, Emil I.; Sion, Gheorghe, A avut mitropolitul Iosif un
palat, n Suceava, n secolul al XIV-lea?, n RMI, LXII-LXIII, nr. 1-2, 1993nr.
1-2, 1994, p. 102-107.
Matei, Mircea D.; Chiescu, Lucian N., Cetatea de pmnt de la Brlad.
Monografie arheologic, Trgovite, 2002.
Mitrea, Bucur; Nestor, Ioan; Casan, I.; Cmpina, Barbu; Constantinescu, D.;
Diaconu Gheorghe; Dimian, I.; Foit, G.; Ionescu, V. O.; Szkely, Z.; Vtianu,
Virgil; Brzu Ligia; Dragomir, t.; Indrie, S.; Martinovici, T.; Neamu,
Eugenia; Panait, I. Panait; Popa, Radu; Wacchal, L.; Deak, A., antierul
Suceava, n SCIV, IV, nr. 1-2, 1953, p. 335-393.
Mitrea Bucur; Cmpina, Barbu; Diaconu, Gheorghe; Andronic, Alexandru; Brzu,
Ligia; Constantinescu, D.; Constantinescu, Nicolae; Foit, G.; Martinovici, T.;
Mircea, M.; Ochinciuc, M.; Olteanu, tefan; Szkely, Z.; tefnescu, tefan;
Turbatu, Traian; Vtianu, Virgil, antierul arheologic SuceavaCetatea
Neamului (r. Suceava, reg. Suceava), n SCIV, V, nr. 1-2, 1954, p. 257-323.
Mitrea, Bucur; Diaconu, Gheorghe; Matei, Mircea; Alexandrescu, A.;
Constantinescu, Nicolae; Martinovici, T.; Nicolescu, Corina; Olteanu, tefan,
antierul arheologic SuceavaCetatea Neamului, n SCIV, VI, nr. 3-4, 1955, p.
753-818.
Mru, Flaminiu, Un tezaur al istoriei i culturii locale: biserica descoperit la
LeretiMuscel, n BOR, nr. 3-5, LXXXVI, 1968, p. 446-454.
Idem, Mnstirea Valea (ietiArge) n lumina controverselor istoriografice i a
cercetrilor arheologice, n MO, XXX, nr. 7-9, 1978, p. 630-641.
Modoran, Constana; Chicideanu, Ion, Cercetri i rezultate la mnstirea Bradu,
n BOR, XCV, nr. 9-12, 1976, p. 994-1003.
Neamu, Eugenia, Date istorice i arheologice cu privire la Curtea domneasc din
Piatra Neam, n Memoria Antiquitatis, I, 1968, p. 227-239.
Neamu, Eugenia; Cheptea, Stela, Cercetrile arheologice de la Casa Dosoftei
din Iai (1966-1968), n MCA, X, 1973, p. 281-287.
Neamu, Eugenia; Cheptea, Stela, Neamu, Vasile, Oraul medieval Baia n
secolele XIV-XVII, vol. I, Cercetrile arheologice din anii 1967-1976, Iai,
1980; vol. II, Cercetrile arheologice din anii 1977-1980, Iai, 1984.
Nestor, Ioan; Cmpina, Barbu; Martinovici, T.; Olteanu, tefan; Andronic,
Alexandru; Vasilescu, Al.; Niculescu, I.; Zaharia, Eugenia; Popa, Radu; Foit,
Gr.; Pacanu, C., antierul arheologic Suceava. Campania 1957, n MCA, VI,
1959, p. 679-695.

Bibliografie general

289

Nestor, Ioan; Martinovici, T.; Matei, Mircea; Diaconu, Gheorghe; Olteanu, tefan;
Constantinescu, Nicolae, antierul arheologic Suceava (r. i reg. Suceava), n
MCA, V, 1959, p. 593-617.
Neeva, Violeta; Serafimova, Dimka; Stefanov, Gheorghi; vetkov, Boris;
Dimitrova, Dora, , n , vol. I,
, Sofia, 1989, p. 40-119.
Olteanu, Gheorghe, Repertoriul arheologic al judeului Dmbovia, vol. I,
Trgovite, 2002.
Olteanu, Gheorghe; Crstina, Ovidiu; Cprroiu, Denis, Repertoriul arheologic al
judeului Dmbovia, vol. II, Trgovite, 2003.
Oprea, Petre, Urme ceramice de la casele hatmanului Luca Arbure, n SCIAAP,
12, nr. 2, 1965, p. 329-332.
Pamtky Arheologick, Supplementum 15, Ruralia IV, The rural house from the
migration period to the oldest still standing buildings, Bad Bederkesa, 2001.
Panait, Panait I., Cetatea Bucuretilor n sec. XIV-XV, n RMMM, VI, nr. 4, 1969, p.
310-318.
Idem, Cercetarea arheologic a culturii materiale din ara Romneasc n secolul
al XIV-lea, n SCIV, 22, nr. 2, 1971, p. 247-261.
Idem, Vatra satelor din jurul Bucuretilor n lumina cercetrilor arheologice
(secolele XIV-XVI), n Cercetri arheologice n Bucureti, IV, 1992, p. 74-87.
Paragin, Anton Cercetri istorice i arheologice privind aezarea medieval de la
BtinetiVrancea, n Vrancea. Studii i comunicri, VIII-X, 1991, p. 121-162.
Punescu, Anca; Mihai, Dana, Tipuri de locuine documentate arheologic la Oraul
de Floci, com. Giurgeni, jud. Ialomia, n Ialomia. Studii i comunicri de
istorie, arheologie, etnografie, III, 2000, p. 85-96.
Punescu, Anca; Teodor, Eugen S., Ltablissement rural mdival des XVI-XVII
sicles de BrnetiVadu Anei, n CA, XII, 2003, p. 249-271.
Idem, La ncropole de BrnetiVadu Anei (le XVIe sicle), n CA, XIII, 2006, p.
275-307.
Popa, Radu; Zdroba, Mircea, antierul arheologic Cuhea. Un centru voievodal din
veacul al XIV-lea, Baia Mare, 1966.
Popa, Radu, O cas domneasc din secolul al XV-lea lng Cetatea Sucevei, n
SCIV, 20, nr. 1, 1969, p. 43-66.
Popa, Radu; Baltag, Gheorghe, Documente de cultur material oreneasc n
Transilvania din a doua jumtate a secolului al XIII-lea, n SCIVA, 31, nr. 1,
1980, p. 33-52.
Popa, Radu; Cpn, Dan; Lukcs, Antal, Cercetrile arheologice de la Voievozi.
Contribuii la istoria Bihorului n secolele XII-XV, n Crisia, XVII, 1987, p. 61105.
Popescu, Dorin; Rosetti, Dinu V., Spturile arheologice de la Retevoieti (r.
Curtea de Arge, reg. Piteti), n MCA, VI, 1959, p. 703-715.
Popovici, Rodica, Negoeti, un sat din zona Neam n secolele XIV-XVII, n
Arheologia medieval, IV, 2002, p. 27-45.
Pucau, Voica, Date noi cu privire la evoluia ansamblului de arhitectur
medieval de la Strehaia, n BMI, XXXIX, nr. 3, 1970, p. 27-36.
Pucau, Voica Maria; Gherman, Elena, Cercetrile arheologice efectuate la
biserica Sfinii Arhangheli Mihail i Gavril, sat Stroieti, com. Todireti, jud.
Iai, n CI, s. n., XVI, 1997, p. 15-29.

290

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Pucau, Voica Maria, Biserica Sf. Nicolae din Blineti. Campania din anul
2002, n vol. In memoriam Radu Popa. Temeiuri ale civilizaiei romneti n
context european, coord.: Daniela Marcu Istrate, Angel Istrate, Corneliu Gaiu,
Cluj-Napoca, 2003, p. 469-480.
Eadem, Rezultatele cercetrilor arheologice efectuate la biserica Sf. Nicolae din
Blineti, n RMI, LXXIV, nr. 1-2, 2005, p. 5-25.
Rdulescu, Venera; Calotoiu, Gheorghe, Cercetrile arheologice de la Polata, jud.
Gorj, n CA, V, 1982, p. 119-127.
Idem, Cercetrile arheologice de la Polata, jud. Gorj, n CA, VI, 1983, p. 133-139.
Rdulescu, Venera, Spturile arheologice de la Runcu, n CA, VII, 1984, p. 175179.
Rdulescu, Venera; Cmui, Iulian, O locuin cu pivni de piatr din sec. XIV-XV
la Polata, jud. Gorj, n CA, VIII, 1986, p. 101-111.
Rdulescu, Venera, Date arheologice referitoare la aezarea medieval de la
Polata, municipiul Tg. Jiu, jud. Gorj, n CA, X, 1997, p. 249-255.
Rosetti, Dinu V., Vestigiile feudale de la Suslneti (jud. Arge), n BMI, XLI, nr. 2,
1972, p. 27-39.
Schalies, Ingrid, Neue Befunde hochmittelalterlicher Holzbauten in Lbeck
Grndungsviertel, n Archologisches Korrespondenzblatt, 29, 1999, p. 125141.
Schuldt, Ewald, Der Holtzbau bei den nordwestslawischen Stmmen vom 8. bis 12.
Jahrhundert, Berlin, 1988.
Settia, Aldo A., Motte nellItalia Settentrionale, n Archeologia Medievale, XXIV,
1997, p. 439-444.
Idem, Dongione e motta nei castelli dei secoli XII-XIII, n Archeologia
Medievale, XXVII, 2000, p. 299-302.
Sion, Gheorghe, Biserica veche din piatr, n ruin, de la Volov (jud. Suceava).
Noi observaii i cercetri, n RMI, LXXIV, nr. 1-2, 2005, p. 35-43.
Situri arheologice cercetate n perioada 1983-1992, Brila, 1996.
Szekr, Gyrgy; Tamsi, Judit, Das Btori Burgschloss von Nyrbator (Ungarn), n
Castrum Bene, 2, 1990, p. 241-257.
tefnescu, Aristide, Consideraii arheologice asupra locuinei din secolele XIVXV la Dunrea de Jos, n Pontica, XXXIII-XXXIV, 2000-2001, p. 559-563.
eicu, Dumitru, O reedin feudal romneasc la nceputurile Reiei medievale,
n SCIVA, 40, nr. 1, 1989, p. 57-72.
Idem, Arheologia satului medieval din Banat, Reia, 1996.
Vatamanu, Ion; Ciubotaru, Elena; Scoranu, tefan, Sondajul arheologic de la
CorniStrmbi, comuna Bodeti, jud. Neam, n Memoria Antiquitatis, XXI,
1997, p. 253-263.
Vtianu, Virgil; Matei, Mircea D.; Martinovici T.; Constantinescu, Nicolae,
antierul arheologic Suceava, n MCA, VII, 1961, p. 609-627.
Zaharia, Nicolae; PetrescuDmbovia Mircea; Zaharia Emilia, Aezri din
Moldova. De la Paleolitic pn n secolul al XVIII-lea, Bucureti, 1970.
urovska, Klementya; RodziskaChory, Teresa, Au seuil de larchitecture
chrtienne en Pologne. Ostrw Lednicki, n Cahier de civilisation mdivale,
XLI, 1998, p. 35-54.

Bibliografie general

291

2. LITERATUR DE SPECIALITATE
2. 1. Lucrri generale
Arta popular romneasc, redactori responsabili: Florea Bobu Florescu i Paul
Petrescu, Bucureti, 1969.
Butur, Valer, Etnografia poporului romn. Cultura material, Cluj Napoca, 1978.
Bogdan, Ioan, Cultura veche romn, Bucureti, 1898.
Idem, Scrieri alese, ediie ngrijit, studiu introductiv i note de G. Mihil, prefa
de Emil Petrovici, Bucureti, 1968.
Cartojan, N., Istoria literaturii romne vechi, Bucureti, 1980.
Delvoye, Charles, Arta bizantin, vol. I-II, traducere de Florica-Eugenia
Condurachi, prefa de Vasile Drgu, Bucureti, 1976.
Densuianu, Ovid, Istoria limbii romne, vol. II, Secolul XVI, ediie ngrijit de J.
Byck, Bucureti, 1961.
Dicionar tematic al Evului Mediu occidental, coord.: Jacques Le Goff i Jean
Claude Schmitt, traducere de Mdlin Roioru, Nadia Farca, Denisa Burducea,
Gina Puic, Iai, 2002.
Drgu, Vasile, Arta romneasc. Preistorie, Antichitate, Ev Mediu, Renatere,
Baroc, Bucureti, 1982.
Duby, Georges, Vremea catedralelor. Arta i societatea (980-1420), ediia a II-a
revzut, traducere de Mariana Rdulescu, Bucureti, 1998.
Faensen, Hubert; Ivanov, Vladimir, Arhitectura rus veche, vol. I-II, traducere de
H. R. Radian, Bucureti, 1981
Filitti, I. C., Opere alese, cuvnt nainte, text stabilit, bibliografie, tabel cronologic
i note de G. Penelea, Bucureti, 1985.
Giurescu, Constantin C., Istoria romnilor, vol. II, ediia a III-a, Bucureti, 1940.
Ionescu, Grigore, Istoria arhitecturii n Romnia, vol. I-II, Bucureti, 1963.
Idem, Arhitectura pe teritoriul Romniei de-a lungul veacurilor, Bucureti, 1982.
Iordan, Iorgu, Toponimia romneasc, Bucureti, 1963.
Iorga, Nicolae, Istoria romnilor n chipuri i icoane, Bucureti, 1992.
Idem, Istoria romnilor, vol. III, Ctitorii, ediia a II-a, ngrijit de Victor Spinei,
Bucureti, 1993; vol. V, Vitejii, ediia a II-a, ngrijit de Constantin Rezachevici,
Bucureti, 1998.
Idem, Istoria bisericii romneti i a vieii religioase a romnilor, ediie ngrijit de
Mihaela Paraschiv, Iai, 2001.
Instituii feudale din rile Romne. Dicionar, coord.: Ovid Sachelarie i Nicolae
Stoicescu, Bucureti, 1988.
Istoria artelor plastice n Romnia, vol. I, redactor responsabil: George Oprescu,
Bucureti, 1968; vol. II, Bucureti, 1970.
Istoria dreptului romnesc, coord.: Ioan Ceterchi, vol. I, responsabil de vol.:
Vladimir Hanga, Bucureti, 1980.
Istoria Romniei, redactor responsabil: Andrei Oetea, redactori responsabili
adjunci: Mihai Berza, Barbu Cmpina i tefan Pascu, secretar: tefan
tefnescu, vol. II, Bucureti, 1962.
Istoria romnilor, vol. IV, De la universalitatea cretin la Europa patriilor,
redactori responsabili: tefan tefnescu i Camil Mureanu, secretar: Tudor
Teoteoi, Bucureti, 2001.

292

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Istoria vieii private, vol. II, De la Imperiul Roman la anul o mie, coord.: Philippe
Aris i Georges Duby, traducere de Ion Herdan, Bucureti, 1994; vol. III, De la
Europa feudal la Renatere, traducere de Maria Berza i Micaela Slvescu,
Bucureti, 1995; vol. IV, De la Europa feudal la Renatere, traducere de Maria
Berza i Micaela Slvescu, Bucureti, 1995.
Ivnescu, G., Istoria limbii romne, Bucureti, 1980.
Murgescu, Bogdan, Istorie romneasc istorie universal (600-1800), ediia a IIa revzut i adugit, Bucureti, 1999.
Moisescu, Cristian, Arhitectura romneasc veche, vol. I, Bucureti, 2001.
Pucariu, S., Istoria literaturii romne. Epoca veche, ediie ngrijit de M. Vulpe,
Bucureti, 1987.
Rezachevici, Constantin, Cronologia critic a domnilor din ara Romneasc i
Moldova, vol. I, Secolele XIV-XVI, Bucureti, 2001.
Rosetti, Al., Istoria limbii romne de la origini pn n secolul al XVII-lea,
Bucureti, 1968.
Stoicescu, Nicolae, Bibliografia localitilor i monumentelor feudale din Romnia.
ara Romneasc (Muntenia, Oltenia i Dobrogea), vol. I-II, Craiova, 1970.
Idem, Repertoriul bibliografic al localitilor i monumentelor medievale din
Moldova, Bucureti, 1974.
Vtianu, Virgil, Istoria artei feudale n rile Romne, vol. I, Arta n perioada de
dezvoltare a feudalismului, Bucureti, 1959.
Idem, Istoria artei europene, vol. I, Epoca medie, Bucureti, 1967.
Xenopol, A. D., Istoria romnilor din Dacia Traian, vol. II, De la ntemeierea
rilor Romne pn la moartea lui Petru Rare, 1546, ediia a IV-a, text
stabilit de Nicolae Stoicescu i Maria Simionescu, note, comentarii, prefa,
indice i ilustraia de Nicolae Stoicescu, Bucureti, 1986; vol. III, De la moartea
lui Petru Rare pn la Matei Basarab i Vasile Lupu, ediia a IV-a, text stabilit
de Nicolae Stoicescu i Maria Simionescu, note, comentarii, prefa, indice i
ilustraia de Nicolae Stoicescu, Bucureti, 1988.
2. 2. Lucrri speciale
AlexandrescuDersca, Maria Matilda, Economia agrar a rii Romneti i
Moldovei descris de cltorii strini (secolele XV-XVII), n Studii, 21, nr. 5,
1968, p. 851-857.
Andreescu, tefan, O biseric din secolul al XV-lea: Dragomiretii, n Glasul
Bisericii, XXVIII, nr. 1-2, 1969, p. 149-158.
Idem, Cteva precizri despre ctitoriile bucuretene ale lui Ghiorma banul, n
Glasul Bisericii, XXIII, nr. 5-6, 1964, p. 547-567.
Idem, Observaii asupra pomelnicului mnstirii Argeului, n Glasul Bisericii,
XXVI, nr. 7-8, 1967, p. 800-829.
Idem, Identificarea portretelor din naosul bisericii de la Stneti (Vlcea), n MO,
XX, nr. 1-2, 1968, p. 77-80.
Idem, Din nou despre bisericile de curte din veacurile XIV-XVI, n SCIAAP, 20,
nr. 1, 1973, p. 164-167.
Idem, Istoria romnilor: cronicari, misionari, ctitori (sec. XV-XVII), Bucureti,
1997.
Idem, Boierii lui Mihai Viteazul, n Idem, Restitutio Daciae, vol. III, Studii cu
privire la Mihai Viteazul, Bucureti, 1997, p. 339-419.

Bibliografie general

293

Idem, Perspective medievale, Bucureti, 2002.

Idem, Din relaiile rilor Romne cu Epirul: ctitoriile bucuretene ale lui
Ghiorma din Pogoniani, n SMIM, XXIV, 2006, p. 101-109.
Apetrei, Cristian Nicolae, Terminologia reedinelor boiereti n documentele din
ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI, n Arheologia Moldovei,
XXVII, 2004, p. 183-223.
Idem, Fortificaiile reedinelor boiereti din ara Romneasc i Moldova n
secolele XIV-XVI, n Analele Universitii Dunrea de Jos din Galai, Istorie,
tom V, 2006, p. 51-81.
Idem, O ipotez cu privire la biserica din Zahareti, comuna Stroieti (jud.
Suceava), n Perspective asupra istoriei locale n viziunea tinerilor cercettori,
vol. III, editat de Costin Croitoru, BrilaGalai, 2007, p. 69-74.
Idem, Biserici de curte mai puin cunoscute (Moldova i ara Romneasc,
secolele XIV-XVI), n vol. Romnii n Europa medieval (ntre Orientul bizantin
i Occidentul latin). Studii n onoarea Profesorului Victor Spinei, editat de
Dumitru eicu i Ionel Cndea, Brila, 2008, p. 801-817.
Idem, Date i interpretri noi n legtur cu ansamblul rezidenial de la Polata,
jud. Gorj, n vol. Miscellanea Historica et Archaeologica in Honorem
Professoris Ionel Cndea, editat de Valeriu Srbu i Cristian Luca, Brila, 2009,
p. 125-144.
Arion, Dinu C., Dou studii de istorie a dreptului romnesc. Despre prerogativele
marilor boieri moldoveni nainte de tefan cel Mare. Ce neles au avut actele
de donaiuni domneti de pmnt la nceputurile voievodatelor, Bucureti, 1942.
Idem, Caractere juridice i sociale ale proprietii rurale n voievodatele
romneti, n vol. n amintirea lui Constantin Giurescu la douzeci i cinci de
ani de la moartea lui (1875-1918), Bucureti, 1944, p. 107-137.
Artimon, Alexandru; Mitrea, Ioan, Bacu. Reedin voievodal, Bacu, 1996.
Asvoaie, Costic, Observaii privind fundaiile de biseric descoperite la Volov
(jud. Suceava), n CI, s. n., XVI, 1997, p. 5-14.
Idem, Prima reedin domneasc a rii Moldovei, n Arheologia Moldovei,
XXII, 1999, p. 117-123.
Idem, Rolul reedinelor domneti n consolidarea statului moldovean, n
Arheologia Moldovei, XXV, 2002, p. 209-218.
Bal, G., Bisericile lui tefan cel Mare, n BCMI, XVIII, 1925.
Idem, Bisericile i mnstirile moldoveneti din veacul al XVI-lea, n BCMI, XXI,
1928.
Idem, Chenarele ferestrelor bisericii din DolhetiiMari, n BCMI, XXI, 1929, p.
162-164.
Idem, Biserica din Lujeni, II, Introducerea pridvorului n planul bisericilor
moldoveneti, n ARMSI, s. III, tom XI, mem. 3, 1930, p. 35-43.
Idem, Bisericile i mnstirile moldoveneti din veacurile al XVII-lea i al XVIIIlea, Bucureti, 1933.
Bal, tefan, Vechi locuine boiereti din Gorj, n SCIA, I, nr. 3-4, 1954, p. 83-95.
Idem, Cteva date noi despre mnstirea Moldovia, n BMI, XL, nr. 3, 1971, p.
85-86.
Idem, Casa domneasc de la Putna. Istoricul proiectului de restaurare, n
RMMMIA, XIII, nr. 2, 1982, p. 11-14.

294

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Batariuc, ParaschivaVictoria, Cahle din Moldova medieval (secolele XIV-XVI),

Suceava, 1999.
Bzgan, Melentina, Judeele rii Romneti pn la mijlocul secolului al XVIIIlea, Bucureti, 2004.
Bdru, Dan; Caprou, Ioan, Iaii vechilor zidiri. Pn la 1821, Iai, 1974.
Blan, Constantin, Ruda et le boyards Rudeanu dArge pendant lpoque de
Michel le Brave, n Revue Roumaine dHistoire, XXXII, nr. 3-4, 1993, p. 261267.
Blan, Teodor, Vornicia n Moldova, n Codrul Cosminului, VII, 1931-1932, p. 63204.
Blaa, Dumitru, Dobromir marele ban al Craiovei (1568-1583). Pagini din istoria
Banatului Craiovei, n MO, XII, nr. 1-2, 1960, p. 24-41.
BnicOlogu, Nicolae, Teodosie Rudeanu marele logoft al lui Mihai Viteazul i
Simion Movil, n Buridava, 3, 1979, p. 42-56.
Brbulescu, Ilie, Curente literare la romni n perioada slavonismului cultural,
Bucureti, 1928.
Btrna, Lia; Btrna, Adrian, Curi boiereti n Moldova medieval, n Magazin
istoric, XVI, nr. 12, 1982, p. 17-19.
Bogdan, Carmen, Datarea zidirii monumentului de la Blineti, sec. XV (Opinii), n
RMMMIA, VIII, nr. 2, 1977, p. 69-74.
Bogdan, Damian P., Contribuiuni la studiul diplomaticei vechi moldoveneti,
extras din Revista istoric romn, III, nr. 1-4, 1934, 45 p.
Idem, Caracterul limbii textelor slavo-romne, Bucureti, 1946.
Idem, Din paleografia slavo-romn, n Documente privind istoria Romniei.
Introducere, vol. I, Bucureti, 1956, p. 79-149.
Idem, Diplomatica slavo-romn, n Documente privind istoria Romniei.
Introducere, vol. II, Bucureti, 1956, p. 5-164.
Idem, Textele slavo-romne n lumina cercetrilor ruseti, III, Studii de limb i
ortografie, n Analele romno-sovietice, Istorie, nr. 3-4, 1957, p. 63-96.
Bogdan, Ioan, Cteva manuscripte slavo-romne din Biblioteca Imperial de la
Viena, extras din ARMSI, s. II, tom XI, 1889, 29 p.
Idem, Documentul Rzenilor din 1484 i organizarea armatei moldovene n sec.
XV, n ARMSI, s. II, tom XXX, 1908, p. 361-441.
Brachmann, Hansjrgen, Der frhmittelalterliche Befestigungsbau in Mitteleuropa.
Untersuchungen zu seiner Entwicklung und Funktion in germanischdeutschen
Bereich, Berlin, 1993.
Brtianu, Gheorghe I., Sfatul domnesc i Adunarea strilor n Principatele Romne,
Bucureti, 1995.
Brtuleanu, Anca, Curi domneti i boiereti n Romnia. Valahia veacurilor al
XVII-lea i al XVIII-lea, Bucureti, 1997.
Brtulescu, V.; Ilie, Remus, Mnstiri i biserici din judeul Ilfov, Bucureti, 1935.
Cantacuzino, Gheorghe I., Ceti medievale din ara Romneasc n secolele XIIIXVI, Bucureti, 2001.
Caprou, Ioan, Biserica Arbure, Bucureti, 1967.
Idem, Rolul capitalului cmtresc n aservirea micii proprieti din Moldova
(pn la nceputul regimului fanariot), n AIIAI, VII, 1970, p. 108-136.
Idem, Biserica Arbure, n MMS, L, nr. 5-6, 1974, p. 404-419.

Bibliografie general

295

Idem, Vechea Catedral Mitropolitan din Suceava. Biserica Sfntul Ioan cel Nou,
Iai, 1980.
Cazacu, A., Patronatul i domnia, n Revista istoric, XXXI, 1945, p. 99-111.
Cmrescu, Ruxandra; Fotino, Coralia, Din istoria preurilor. Evoluia preului
cailor n ara Romneasc (secolele XV-XVII), n SMIM, VI, 1973, p. 225-241.
Cereteu, Igor, Biserici i mnstiri din Moldova (secolul al XIV-lea i prima
jumtate a secolului al XV-lea), Brila, 2004.
Cernovodeanu, Paul, Societatea feudal romneasc vzut de cltori strini
(secolele XV-XVIII), Bucureti, 1973.
Idem, Clanuri, familii, autoriti, puteri (ara Romneasc, secolele XV-XVII), n
AG, I (VI), nr. 1-2, 1991, p. 67-86.
Cheptea, Stela, Un ora medieval: Hrlu, Iai, 2000.
Chihaia, Pavel, Data construirii casei domneti de lng biserica Sf. Nicolae
Domnesc din Curtea de Arge, n Glasul Bisericii, XXVI, nr. 9-10, 1967, p.
967-1000.
Idem, Monuments romans et gothiques du XIIIe au XVIe sicle en Valachie, n
Revue Roumaine dHistoire de lArt, V, 1968, p. 37-60.
Idem, Etape de construcie la complexul monastic Cozia, n Pagini de veche art
romneasc, vol. II, Bucureti, 1972, p. 87-151.
Idem, Tradiii rsritene i influene occidentale n ara Romneasc, Bucureti,
1993.
Cihodaru, Constantin, Forme de proprietate feudal n Moldova, n SCI, Istorie,
VI, nr. 3-4, 1955, p. 1-27.
Idem, Note i discuii pe marginea volumului Viaa feudal, n SCI, Istorie, IX,
1958, p. 159-177.
Idem, Cteva constatri n legtur cu proprietatea feudal i situaia rnimii
din Moldova n a doua jumtate a secolului al XV-lea, n SCI, Istorie, XII, nr.
1, 1961, p. 31-66.
Idem, Alexandru cel Bun (23 aprilie 13991 ianuarie 1432), Iai, 1984.
Idem, nceputurile cancelariei domneti n Moldova, n vol. Civilizaie medieval i
modern romneasc. Studii istorice, Cluj Napoca, 1985, p. 184-194.
Ciobanu, tefan, nceputurile scrisului n limba romneasc, n Academia Romn.
Memoriile Seciunii Literare, s. III, tom X, 1940-1941, p. 21-78.
Ciurea, Dumitru, n legtur cu problema monopolului feudal n Moldova (Cteva
date noi i precizri), n AIIAI, I, 1964, p. 139-144.
Idem, Quelques considrations sur la noblesse fodale chez le Roumains, n
Nouvelles tudes dHistoire, IV, 1970, p. 83-90.
Idem, Diplomatica latin n rile Romne. Noi contribuii, n AIIAI, VIII, 1971, p.
1-24.
Idem, Evoluia i rolul politic al clasei dominante din Moldova n secolele XVXVIII, n AIIAI, XVII, 1980, p. 159-228.
Cmpina, Barbu T., Cercetri cu privire la baza social a puterii lui tefan cel
Mare, n vol. Studii cu privire la tefan cel Mare, Bucureti, 1956, p. 11-111.
Chelcea, Ion, Un sat disprut: Neagomiretii, n Glasul Bisericii, XXIV, nr. 9-10,
1965, p. 856-869.
Constantinescu, D., tefan Mzg voievodi vremea sa. Contribuii la istoria
politic a Moldovei n secolul al XVI-lea, n SCI, Istorie, III, 1947, p. 209-244.

296

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Constituirea statelor feudale romneti, redactor coord.: Nicolae Stoicescu,

Bucureti, 1980.
Contamine, Philippe, La noblesse au royaume de France de Philippe le Bell Louis
XII. Essai de syntse, ediia a II-a, Paris, 1998.
Corvtescu, Adrian, Casa Briloiu din Vdeni. Cercetri de arhitectur, n
RMMMIA, XIII, nr. 1, 1982, p. 44-49.
Costchel, Valeria, Beneficiul n Sud-Estul Europei, n Revista istoric, XXX,
1944, p. 61-86.
Eadem, Le monopole du moulin en Moldavie aux XVe et XVIe sicles, n Revue
historique du Sud-Est europen, XXII, 1945, p. 171-183.
Eadem, La formation du bnfice en Moldavie, n Revue historique du Sud-Est
europen, XXIII, 1946, p. 118-130.
Eadem, Termenul (Dom) n actele slavo-romne, n Studii, I, nr. 6, 1953, p.
244-248.
Costchel, V.; Panaitescu, P. P.; Cazacu, A., Viaa feudal n ara Romneasc i
Moldova (sec. XIV-XVII), Bucureti, 1957.
Costchescu, Mihai, tiri istorice, ntr-un uric de la Petru Rare, n Anuarul colii
Normale Vasile Lupu, Iai, 1926-1927, p. 11-19.
Idem, Neamul lui Oan, dvornic de Suceava i satele lui, n CI, V-VII, 1929-1931,
p. 41-79.
Idem, Arderea Trgului de Floci i a Ialomiei n 1470. Un fapt necunoscut din
luptele lui tefan cel Mare, Iai, 1935.
Crmaru, Valerian, Reedine i curi domneti pn la jumtatea secolului al
XVII-lea. Curtea domneasc de la Botoani, n Hierasus, I, 1978, p. 347-352.
Creeanu, Radu, Bisericile de lemn din Muntenia, Bucureti, 1968.
Idem, Monumentele religioase de pe valea Rului Doamnei, n MO, XXI, nr. 1-2,
1969, p. 36-46.
Idem, Precizri cronologice privind ansamblul mnstiresc Strehaia, n MO,
XXVI, nr. 7-8, 1974, p. 644-649.
CristachePanait, Ioana; Elian, Titu, Bisericile de lemn din Moldova, n BMI, XLI,
1972, 2, p. 39-59.
Cultura moldoveneasc n timpul lui tefan cel Mare, culegere de studii ngrijit de
Mihai Berza, Bucureti, 1964.
uri, Slobodan The Role of Late Byzantine Thessalonike in Church Architecture
in the Balkans, n Dumbarton Oaks Papers, 57, 2003, Symposium on Late
Byzantine Thessalonike, p. 65-84.
Dan, Dimitrie, Ctitoria hatmanului Luca Arbure, n BCMI, XIX, 1926, p. 37-46.
Dan, Ilie, Aspecte ale toponimiei romneti, cu privire special asupra vii
Soloneului (Suceava), n Analele tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza din
Iai, tiine Sociale, Lingvistic, XVI, 1970, p. 93-115.
Idem, Toponimie i continuitate n Moldova de nord, Iai, 1980.
Diaconu, Gheorghe, Despre rolul curilor boiereti n organizarea militar a
Moldovei n veacurile XIV-XV, n Studii i referate privind istoria Romniei,
vol. I, Bucureti, 1954, p. 551-571.
Diaconu, Petre, Recenzii i discuii arheologice, vol. I, Clrai, 1994.
Dina, Teodor, Biserica Sf. Nicolae din Piscani, judeul Arge. Controverse i
realiti privind istoricul acestui monument din secolul al XVIII-lea, n Argessis,
XIII, 2004, p. 229-243.

Bibliografie general

297

Idem, File din istoria unui vechi sat argeean: Piscani, n Argessis, VIII, 1999, p.
115-125.
Djamo, Lucia, Contribuii la studiul lexicului documentelor slavo-romne, n
Romanoslavica, VIII, 1963, p. 137-154.
Eadem, Limba documentelor slavo-romne emise n ara Romneasc n secolele
XIV-XV, Bucureti, 1971.
Donat, Ioan; Caraca, Saa; Ghinea, Nicolae; Kandel, M., Documente privind
istoria Romniei, B. ara Romneasc, veac XVII. Indicele numelor de locuri,
Bucureti, 1960.
Donat, Ion, Domeniul domnesc n ara Romneasc (sec. XIV-XVI), ediie ngrijit
de Gheorghe Lazr, Bucureti, 1996.
Drghiceanu, Virgil N., Biserica din RudaArge. Note nainte de splarea picturii,
n BCMI, XXII, 1929, p. 121-122.
Idem, Monumentele Olteniei. Al III-lea raport, n BCMI, XXVII, 1934, p. 99-120.
Drgu, Vasile, Datarea picturilor murale ctitoriceti din biserica din Cepturoaia,
n SCIA, IX, nr. 1, 1962, p. 189-192.
Idem, Drago Coman, maestrul frescelor de la Arbure, Bucureti, 1969.
Idem, Arta gotic n Romnia, Bucureti, 1979.
Dumitrescu, Carmen Laura, Anumite aspecte din pictura pronaosului bisericii
StnetiVlcea i semnificaia lor, n SCIAAP, 16, nr. 2, 1969, p. 209-218.
Eadem, O reconsiderare a picturii bisericii din StnetiVlcea, n Pagini de veche
art romneasc, vol. II, Bucureti, 1972, p. 155-253.
Emandi, Emil Ioan; Ceauu, Mihai tefan, Contribuii de morfologie urban la
cunoaterea istoriei oraului Suceava, 1388-1988, n SAMJ, XV, 1988, 420 p. +
81 fig.
ErlandeBrandenburg, Alain, Catedrala, traducere de Dinu Moarc, Bucureti,
1993.
Eanu, Andrei, Vlaicu prclab unchiul lui tefan cel Mare, Chiinu, 2001.
Floare, Dan, Spaiu aulic i ideologie n Evul Mediu romnesc. Observaii, n
Arheologia medieval, IV, 2002, p. 59-97.
Idem, Fortificaiile rii Moldovei din secolele XIV-XVII, Iai, 2005.
Florescu, George D., Genealogia boierilor din Mrgineni. Din secolele al XV-lea i
al XVI-lea, n Buletinul Comisiei Istorice a Romniei, IX, 1930, p. 1-100.
Idem, Divanele domneti din ara Romneasc, vol. I, 1389-1495, Bucureti, 1943.
Idem, Vintil I din Corneni (n. c. 1480/90c. 1553). Cu note asupra boierilor i
dregtorilor din prima jumtate a veacului al XVI-lea n ara Romneasc, n
vol. n amintirea lui Constantin Giurescu la 25 de ani de la moartea lui (18751918), Bucureti, 1944, p. 201-248.
Fournier, Gabriel, Le chteau dans la France mdivale. Essai de sociologie
monumentale, Paris, 1978.
Gardelles, Jaques, Les palais dans lEurope occidentale chrtienne du Xe au XIIe
sicle, n Cahier de civilisation mdivale, XIX, 1976, p. 115-134.
Georgescu, Dumitru; Georgescu, George, Date privind unele biserici monumente
istorice de pe Valea Topologului, n Glasul Bisericii, XXIX, nr. 7-8, 1970, p.
781-786.
Georgescu, George, Biserica Sfntul Nicolae din uici, judeul Arge, monument
istoric de arhitectur din secolul al XVIII-lea, n Argessis, XIII, 2004, p. 223227.

298

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Ger, Lszl, Chteau forts de Hongrie, Gyoma, 1969.

Gheorghiu, Teodor Octavian, Arhitectura medieval de aprare din Romnia,
Bucureti, 1985.
Gheie, Ion; Mare, Alexandru, Originile scrisului n limba romn, Bucureti,
1985.
Ghibnescu, Gh., Hrisovul lui Gr. A. Ghica pentru Zaharieti ot Suceava, n
Revista Arhivelor, I, 1924-1926, p. 275-284.
Ghika Budeti, N., Biserica Domneasc din Trgovite, n BCMI, III, 1910, p. 1728.
Idem, Biserica logoftului Tutul, n BCMI, IV, 1911, p. 200-211.
Idem, Evoluia arhitecturii n Muntenia, vol. I, Originile i nruririle strine pn
la Neagoe Basarab, n BCMI, XX, 1927; vol. II, Vechiul stil romnesc din
veacul al XVI-lea, n BCMI, XXIII, 1930; vol. III, Veacul al XVII-lea, n BCMI,
XXV, 1932.
Idem, Biserica din HrtietiMuscel, n BCMI, XXVII, 1934, p. 19-24.
Giurescu, Constantin C., Contribuiuni la studiul marilor dregtori n secolele XIVXV, Vlenii de Munte, 1925.
Idem, Noi contribuiuni la studiul marilor dregtori n secolele XIV i XV,
Bucureti, 1926.
Idem, Dou monumente religioase din veacul al XIV-lea: Nucetul sau Cozia din
Vlcea i Nucetul din Dmbovia, n MO, XIII, nr. 1-4, 1961, p. 38-49.
Idem, Istoria pescuitului i a pisciculturii n Romnia, Bucureti, 1964.
Idem, Contribuii la istoria tiinei i tehnicii romneti n secolele XVnceputul
secolului al XIX-lea, Bucureti, 1973.
Giurescu, Constantin, Studii de istorie, antologie, ngrijire de ediie i introducere
de Dinu C. Giurescu, Bucureti, 1993.
Giurescu, Dinu C., ara Romneasc n secolele XIV-XV, Bucureti, 1973.
Gheorghiu, Aurel I., Nucetul, n Glasul Bisericii, XXV, nr. 1-2, 1966, p. 118-138.
Gona, Alexandru I., Satul n Moldova medieval. Instituiile, introducere de Dinu
C. Giurescu, Bucureti, 1986.
Idem, Documente privind istoria Romniei, A. Moldova, veacurile XIV-XVII (13841625). Indicele numelor de locuri, ediie ngrijit i prefa de Ioan Caprou,
Bucureti, 1990.
Idem, Studii de istorie medieval, ediie ngrijit de Maria Magdalena Szkely i
tefan Sorin Gorovei, Iai, 1998.
Gorovei, tefan S., Autour de la paix moldo-turque de 1489, n Revue Roumaine
dHistoire, XIII, nr. 3, 1974, p. 535-544.
Idem, Biserica din Blineti, n MMS, LII, nr. 1-2, 1976, p.108-119.
Idem, Addenda et corrigenda, n AIIAI, XVI, 1979, p. 537-548.
Idem, Note i ndreptri pentru istoria Mitropoliei Moldovei, n MMS, LVI, nr. 1-2,
1980, p. 77-83.
Idem, Clanuri, familii, autoriti, puteri (Moldova, secolele XV-XVII), n AG, I
(VI), nr. 1-2, 1991, p. 87-93.
Grmad, Nicolae, Cancelaria domneasc n Moldova pn la domnia lui
Constantin Mavrocordat, n Codrul Cosminului, IX, 1935, p. 131-231.
Idem, Aspecte de via din trecutul oraului Suceava, n MMS, XXXIII, nr. 10-12,
1957, p. 868-883.
Idem, Biserica din Prhui, n MMS, XXXV, nr. 9-12, 1959, p. 623-626.

Bibliografie general

299

Greceanu, tefan N., Istoricul unei btrne moii boiereti. Grecii, Bucureti, 1910.
Greceanu, Radu; Greceanu, Eugenia, Din nou despre mnstirea Cotmeana, n
RMMMIA, VIII, nr. 2, 1977, p. 37-47.
Grecov, B. D., ranii n Rusia din timpurile cele mai vechi i pn n secolul al
XVII-lea, Bucureti, 1952.
Grigora, N., Logoftul Mihul, n Studii i cercetri istorice, XIX, 1946, p. 123175.
Idem, Primele mnstiri i biserici moldoveneti (Ctitorii i proprieti boiereti),
n Studii i cercetri istorice, XX, 1947, p. 114-131.
Idem, Biserica Sf. Nicolae Domnesc din Iai, n MMS, XXXVII, nr. 3-4, 1961, p.
213-235.
Idem, Robia n Moldova (de la ntemeierea statului pn la mijlocul secolului al
XVIII-lea) (I), n AIIAI, IV, 1967, p. 31-79.
Grigora, Nicolae; Caprou, Ioan, Biserici i mnstiri vechi din Moldova. Pn la
mijlocul secolului al XV-lea, Bucureti, 1968.
Grigora, Nicolae, Instituii feudale din Moldova, vol. I, Organizarea de stat pn
la mijlocul secolului al XVIII-lea, Bucureti, 1971.
Idem, Date i observaii asupra unui vechi monument de art din Moldova
(Dolhetii Mari), n BMI, XLI, nr. 1, 1972, p. 40-44.
Idem, Biserica Prhui, ctitoria marelui logoft Gavriil Trotuan, n MMS, LII, nr.
5-6, 1976, p. 401-410.
Grigorescu, Ioana, Cercetri la biserica mnstirii Secu i propuneri de
reconstituire, n BMI, XLI, nr. 1, 1972, p. 30-39.
Hliot, Pierre, Les origines du donjon rsidentiel et les donjons palais romans de
France et dAngleterre, n Cahier de civilisation mdivale, XVII, 1974, p. 217234.
Hoinrescu, Clin, Ctitoriile cantacuzine din Prahova premis fundamental a
arhitecturii brncoveneti, n RMMMIA, XVI, nr. 1, 1985, p. 53-69.
Holban, Maria, Accente personale i influene locale n unele scrisori latineti ale
domnilor romni, n Revista istoric, XXIX, nr. 1-6, 1943, p. 51-86.
Ionacu, Ion, Biserici, chipuri i documente din Olt, Craiova, 1934.
Ionescu, Corneliu, Restaurarea casei Nifon din cadrul Mnstirii Stelea,
Trgovite, n RMI, nr. 1, LX, 1991, p. 66-73.
Ionescu, Grigore, Tipologii specifice ale cldirilor populare din lemn, n RMMMIA,
VIII, nr. 2, 1977, p. 30-36.
Iorga, N., Constatri cu privire la viaa agrar a romnilor, Bucureti, 1908.
Idem, Contribuii la istoria bisericii noastre, I, Despre mnstirea Neamului, II,
Blinetii, n ARMSI, s. II, tom XXXIV, 1911-1912, p. 453-487.
Idem, Notes de diplomatique roumaine, n Acadmie Roumaine. Bulletin de la
Section Historique, XVII, 1930, p. 1-30.
Irimia, Bogdana, Datarea picturilor murale de la Prhui, n RMMMIA, V, nr. 2,
1974, p. 66-72.
Eadem, Importana bisericii din DrgoetiVlcea pentru arhitectura romneasc
din secolul XVI, n BOR, XCIV, nr. 9-12, 1976, p. 1042-1052.
Ispir, Mihai; Felican, Paul, Un monument de la nceputul secolului al XVI-lea, n
Memoria Antiquitatis, VI-VIII, 1961, p. 289-294.
Ispir, Mihai, Conace din judeul Neam, n SCIAAP, 26, 1979, p. 157-178.

300

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Istoria oraului Bucureti, vol. I, redactor responsabil: Florian Georgescu,

Bucureti, 1965.
Istoria oraului Iai, vol. I, redactori responsabili: Constantin Cihodaru i Gheorghe
Platon, Iai, 1980.
Jak, Sigismund; Manolescu, Radu, Scrierea latin n Evul Mediu, Bucureti, 1971.
Kozk, K., Constructions dans la Hongrie des XII-XVe sicles des Ordres de
Chevalerie et dHospitalires et leur influence, n Acta Archaeologica
Academiae Scientiarium Hungaricae, 34, 1982, p. 71-130.
Lapedatu, Alexandru, Mnstirea Comana. Note istorice, n BCMI, I, 1908, p. 922.
Idem, Ion zidarul lui Petru-Vod Rare, n BCMI, V, 1912, p. 83-86.
Lazr, Mihai, Cltori strini despre creterea animalelor n Moldova n secolele
XVI-XVIII, n Hierasus, I, 1978, p. 362-371.
Lzrescu, Emil, Observaii asupra bisericii din Hrteti, n SCIAAP, IX, nr. 2,
1962, p. 386-397.
Idem, Nicodim de la Tismana i rolul su n cultura veche romneasc, n
Romanoslavica, Istorie, XI, 1965, p. 237-278.
Lehr, Lia, Despre dezvoltarea economic a oraelor din ara Romneasc n anii
1501-1650, n Studii i referate privind istoria Romniei, vol. I, Bucureti, 1954,
p. 663-683.
Eadem, Aspecte urbanistice i forme de proprietate n oraele Moldovei i rii
Romneti (secolele XVI-XVII), n Revista de istorie, 33, nr. 1, 1980, p. 63-80.
Luca, Cristian, Observaii asupra unui inel medieval de bronz descoperit la
Trgoru VechiPrahova, n Cercetri numismatice, VIII, 2002, p. 461-466.
Luchian, Drago, Un sat de pe Valea Sucevei: Frtuii Vechi, Bucureti, 1986.
Lukcs, Antal, ara Fgraului n Evul Mediu (secolele XIII-XVI), Bucureti,
1999.
Lutic, Marcel, Dou neamuri strvechi: Gnescu i Stravici, n AG, III (VIII), nr. 34, 1996, p. 175-184.
Manea Anton, Cristina, Un document despre moia uici i genealogia familiei
proprietare, n Argessis, IX, 2000, p. 223-235.
Eadem, Un inel sigilar descoperit la Lereti, jud. Arge. Probleme de datare, n
Cercetri numismatice, VII, 1996, p. 237-239.
Manolescu, Radu, Aspecte din istoria negoului bucuretean n secolul al XVI-lea,
n Studii, XII, nr. 5, 1959, p. 25-67.
Idem, Scrierea latin n ara Romneasc i Moldova n Evul Mediu, n Revista
Arhivelor, IX, nr. 2, 1966, p. 67-82.
Marin, I. D., Contribuii la studierea curilor domneti din Moldova, n Studii i
articole de istorie, IX, 1967, p. 25-41.
Matei, Mircea D., Observaii n legtur cu raporturile economice dintre oraele
medievale i satele situate n mprejurimile acestora (Realiti din ara
Romneasc i Moldova), n SCIVA, 29, nr. 3, 1978, p. 365-381.
Matei, Mircea D.; Emandi, Emil I., Cetatea de scaun i Curtea domneasc din
Suceava, Bucureti, 1988.
Matei, Mircea D., Civilizaie urban medieval romneasc. Contribuii (Suceava
pn la mijlocul secolului al XVI-lea), Bucureti, 1989.
Idem, Genez i evoluie urban n Moldova i ara Romneasc. Pn n secolul
al XVII-lea, Iai, 1997.

Bibliografie general

301

Matei, Mircea D.; Neamu, Vasile, Rsidence voivodale et principales rsidences

princires en Moldavie, jusqu la fin du XVIe sicle, n Historia Urbana, V, nr.
1, 1997, p. 109-121.
Maxim, Mihai, Regimul economic al dominaiei otomane n Moldova i ara
Romneasc n a doua jumtate a secolului al XVI-lea, n Revista de istorie, 32,
nr. 9, 1979, p. 1731-1765.
Idem, rile Romne i nalta Poart. Cadrul juridic al relaiilor romno-otomane
n Evul Mediu, Bucureti, 1993.
Mazilu, Dan Horia, Voievodul dincolo de sala tronului. Scene din viaa privat,
Iai, 2003.
Mnciulescu, R.; Bal, tefan, Lucrri de restaurare la mnstirea Rca, judeul
Suceava, n RMI, LIX, nr. 1, 1990, p. 74-79.
Mete, tefan, Emigrri romneti din Transilvania n secolele XIII-XX, ediia a IIa, revzut i adugit, Bucureti, 1977.
Mihai, Dana, Materiale i tehnici de construcie documentate arheologic n grupa
monumentelor religioase i civile din ara Romneasc. Secolele XVI-XVII, n
BCMI, s. n., X, nr. 1-4, 1999, p. 29-39.
Mihail, I., Curile lui Luca Arbure din ipoteIai, n BCMI, XXII, 1929, p. 141.
Mihescu, Gabriel; Fruchter, Eugen, Curtea Domneasc din Trgovite, Bucureti,
1986.
Mihescu, H., La romanit dans le Sud-Est de lEurope, Bucureti, 1993.
Mihil, G., Contribuii la istoria culturii i literaturii romne vechi, Bucureti,
1972.
Idem, Studii de lexicologie i istorie a lingvisticii romneti, Bucureti, 1973.
Idem, Studii de lingvistic i filologie, Timioara, 1981.
Mijatev, Krstiju, Die mittelalterliche Baukunst in Bulgarien, Sofia, 1974.
Miloevi, Gordana, , Belgrad, 1997.
Mioc, Damaschin, Despre cuantumul birului pe gospodria rneasc n ara
Romneasc n secolul al XVI-lea, n SMIM, V, 1962, p. 167-171.
Idem, Preurile din ara Romneasc n secolele XV-XVI i dinamica lor, n
Revista de istorie, 33, nr. 2, 1980, p. 317-325.
Mircea, Ion Radu, Un neam de ctitori olteni. Boierii Drgoeti, n Revista de istorie
bisericeasc, I, nr. 1, 1943, p. 50-91.
Mitu, Mihai, Termeni de origine polonez n documentele slavo-moldoveneti, n
Romanoslavica, VIII, 1963, p. 155-224.
Moisescu, Cristian, Prima Curte domneasc de la Trgovite, n BMI, XXXIX, nr.
1, 1970, p. 11-15.
Idem, Un monument fodale inconnu de Dobroudja, n Revue Roumaine dHistoire,
XV, 1976, 3, p. 493-498.
Idem, Trgovite, monumente istorice i de art, Bucureti, 1979.
Idem, Procedee tehnice, materiale i meteri constructori romni n Evul Mediu, n
RMMMIA, XVI, nr. 1, 1985, p. 25-29.
Idem, Interferene i sinteze stilistice la nceputurile arhitecturii ecleziale
moldoveneti, n Ars Transsilvaniae, III, 1993, p. 5-40.
Idem, Secolul al XV-lea, un hiatus i o stagnare n evoluia bisericilor de zid
din ara Romneasc?, n Ars Transsilvaniae, VII, 1997, p. 5-59.
Idem, Arhitectura epocii lui Matei Basarab, vol. I, Bucureti, 2002; vol. II,
Repertoriul edificiilor de cult, Bucureti, 2003.

302

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Mojsilovi, Svetlana, Elements of fortification of the monasteries in mediaeval

Serbia, n Balcanoslavica, 7, 1987, p. 169-195.
Mosor, Constantin Biserica Dancu din Iai. Scurt prezentare istoric, n MMS,
XLVI, nr. 1-2, 1970, p. 52-61.
Murgescu, Bogdan, Impactul conjuncturii europene asupra comerului romnesc n
a doua jumtate a secolului al XVII-lea (I), n Revista de istorie, 41, nr. 5, 1988,
p. 514-524.
Nstase, Dumitru, Biserica din Blineti i pictura ei exterioar, n SCIAAP, 43,
1996, p. 3-18.
Nsturel, P. V., Biserici, mnstiri i schituri din Oltenia, n Revista pentru istorie,
archeologie i filologie, XII, nr. 2, 1911, p. 268-333.
Idem, Biserici, mnstiri i schituri din Oltenia, n Revista pentru istorie,
archeologie i filologie, XIV, 1913, p. 15-137.
Neagoe, Manole, Din vechea organizare militar a rilor Romne. Cetele
boiereti, n AIIAI, X, 1973, p. 151-160.
Idem, Problema centralizrii statelor feudale romneti Moldova i ara
Romneasc, Craiova, 1977.
Neamu, Vasile, Exploatarea petelui n Moldova n secolul al XV-lea.
(Contribuii), n SCI, Istorie, VI, nr. 1-2, 1955, p. 27-35.
Idem, Bordei i semibordei. Mod de locuire n vremea feudalismului timpuriu, n
vol. Civilizaie medieval i modern romneasc. Studii istorice, Cluj-Napoca,
1985, p. 64-70.
Idem, Istoria oraului medieval Baia (Civitas Moldaviensis), Iai, 1997.
Negrescu, I. D., Limba slav veche, Bucureti, 1961.
Nicolae, Veniamin, Ctitoriile lui Matei Basarab, Bucureti, 1982.
Nicolescu, Corina, Locuine domneti n cuprinsul mnstirilor n veacurile XVXVI, n SCIA, I, nr. 3-4, 1954, p. 63-82.
Nicolescu, Corina; Jipescu, Florentina, Date cu privire la istoria costumului n
Moldova, sec. XV-XVI, n SCIA, IV, nr. 1-2, 1957, p. 129-154.
Nicolescu, Corina, Motenirea artei bizantine n Romnia, Bucureti, 1971.
Eadem, Arta epocii lui tefan cel Mare. Relaii cu lumea occidental, n SMIM,
VIII, 1975, p. 63-99.
Eadem, Case, conace i palate vechi romneti, Bucureti, 1979.
Olteanu, tefan; erban, Constantin, Meteugurile n ara Romneasc i
Moldova n Evul Mediu, Bucureti, 1969.
Orscu, erban, Generalul Alexandru Cernat i ascendenii si, n Danubius, VIIIIX, 1979, p. 209-217.
Orlandos, A. C., Quelques notes complmentaires sur les maisons palologuiennes
de Mistra, n vol. Art et socit a Byzance sous les Palologues, Veneia, 1971,
p. 73-82.
Panaitescu, P. P., Influene semantice latine medievale n limba romn, n Studii i
cercetri lingvistice, I, nr. 2, 1950, p. 237-242.
Idem, Dreptul de strmutare al ranilor n rile Romne (pn la mijlocul
secolului al XVII-lea), n SMIM, I, 1956, p. 63-122.
Idem, Obtea rneasc n ara Romneasc i Moldova. Ornduirea feudal,
Bucureti, 1964.
Idem, nceputurile i biruina scrisului n limba romn, Bucureti, 1965.

Bibliografie general

303

Idem, Interpretri romneti. Studii de istorie economic i social, ediia a II-a,

ngrijit de tefan Sorin Gorovei i Maria Magdalena Szkely, Bucureti, 1994.
Papacostea, erban, Romnii n secolul XIII. ntre cruciat i Imperiul mongol,
Bucureti, 1993.
Idem, Oltenia sub stpnirea austriac (1718-1739), ediie ngrijit de Gheorghe
Lazr, Bucureti, 1998.
Paradais, Claudiu, Comori ale spiritualitii romneti la Putna, Iai, 1988.
Pltnea, Paul, Cerntetii de la inutul Covurlui i domeniul lor familial, n AG, VI
(XI), nr. 1-4, 1999, p. 169-186.
Punescu, Anca, Cu privire la boierii din Oraul de Floci n secolele XVI-XVII, n
Muzeul Naional, XII, 2000, p. 27-32.
Petrescu, Paul, Consideraii asupra raporturilor dintre arhitectura rural i cea
urban n Sud-Estul Europei n secolele al XVIII-lea i al XIX-lea, n SCIAAP,
17, nr. 2, 1970, p. 219-244.
Pillat, Cornelia, Biserici de plan dreptunghiular din ara Romneasc n secolul al
XVI-lea, n SCIAAP, 18, nr. 2, 1971, p. 223-234.
Pleia, Dan, Contribuii la istoricul mnstirii Stneti (Vlcea) i al ctitorilor ei, n
MO, XVII, nr. 5-6, 1965, p. 407-417.
Idem, Marele ban Dobromir i neamul su, n AG, IV (IX), nr. 1-2, 1997, p. 179200.
Popa, Corina, Blineti, Bucureti, 1981.
Popa, Radu; MrgineanuCrstoiu, Monica, Mrturii de civilizaie medieval
romneasc. O cas i o sob monumental de la Suceava din vremea lui tefan
cel Mare, Bucureti, 1979.
Popa, Radu, La nceputurile Evului Mediu romnesc. ara Haegului, Bucureti,
1988.
Idem, ara Maramureului n veacul al XIV-lea, ediia a II-a, ngrijit de Adrian
Ioni, Bucureti, 1997.
PopescuCilieni, Ioan, Biserica Sf. Dumitru, catedral mitropolitan a Craiovei,
n MO, XI, nr. 9-12, 1959, p. 576-588.
Popovi, Marko, Defensive systems in the eastern part of Yugoslavia in the Middle
Ages, n Balcanoslavica, 11-12, 1984-1985, p. 11-32.
Pucau, Voica, Biserica Dobrov. Date istorice, n MMS, LIII, nr. 1-3, 1977, p.
159-174.
Eadem, Mnstirea Dobrovului, II, Date istorice, n MMS, LIV, nr. 5-8, 1978, p.
521-534.
Eadem, Actul de ctitorire ca fenomen istoric n ara Romneasc i Moldova pn
la sfritul secolului al XVIII-lea, Bucureti, 2001.
Repertoriul monumentelor i obiectelor de art din timpul lui tefan cel Mare,
coord.: Mihai Berza, Bucureti, 1958.
Rezachevici, Constantin, Domeniul boieresc al lui Radu erban, n Studii, 23, nr. 3,
1970, p. 469-491.
Idem, Un Tetraevanghel necunoscut aparinnd familiei dinspre mam a lui tefan
cel Mare, n SMIM, VIII, 1975, p. 161-183.
Idem, Lattitude des boyards valaques envers Michel le Brave et Simion Movil en
1600-1601: nouvelles donnes concernant les boyards Rudeanu, n Revue
Roumaine dHistoire, XXXII, 1993, 3-4, p. 247-260.

304

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Roman, Louis, Populaia rii Romneti n secolele XIV-XV, n Revista de istorie,

39, nr. 7, 1985, p. 669-683.
Rosetti, Radu, general, Istoria artei militare a romnilor pn la mijlocul veacului
al XVII-lea, Bucureti, 1947.
Rou, Geanina, Tabloul funerar din pronaosul bisericii Arbore. Semnificaii.
Restaurare, n RMI, LXXII, nr. 1, 2001-2003, p. 22-26.
Rusu, Adrian Andrei, Donjoane din Transilvania, n Acta Musei Napocensis, XVII,
1980, p. 177-197.
Idem, Ctitori i biserici din ara Haegului pn la 1700, Satu Mare, 1997.
Idem, Ioan de Hunedoara i romnii din vremea lui, Cluj-Napoca, 1999.
Idem, Castelarea carpatic. Fortificaii i ceti din Transilvania i teritoriile
nvecinate (sec. XIII-XIV), Cluj-Napoca, 2005.
Simedrea, Tit, Tetraevanghelul vistiernicului Matia, n BOR, LII, nr. 3-4, 1934, p.
154-179.
Sinigalia, Tereza, Locul ansamblului de la Strehaia n arhitectura rii Romneti,
n SCIAAP, 35, 1988, p. 17-33.
Eadem, Programul civil i rolul comanditarului n arhitectura din ara
Romneasc din secolul al XVI-lea, n SCIAAP, 40, 1993, p. 9-24.
Eadem, Construcii de influen gotic n ansambluri monastice din ara
Romneasc n prima jumtate a secolului al XVI-lea, n SCIAAP, 41, 1994, p.
3-15.
Eadem, Arhitectura civil de zid din ara Romneasc n secolele XIV-XVIII,
Bucureti, 2000.
Eadem, Programul iconografic al spaiului funerar din biserica Tierea Capului
Sf. Ioan Boteztorul din satul Arbore, n RMI, LXXII, nr. 1, 2001-2003, p. 2733.
Eadem, Din nou despre picturile din pronaosul bisericii din satul Arbore, n RMI,
LXXIV, nr. 1-2, 2005, p. 44-55.
Slava veche i slavona romneasc, coord.: Pandele Olteanu, Bucureti, 1975.
Solcanu, Ion I., Datarea ansamblului de pictur de la biserica Arbure, I, Pictura
interioar, n AIIAI, XII, 1975, p. 35-53; II, Pictura exterioar. nceputurile
picturii exterioare din Moldova, n AIIAI, XVIII, 1981, p. 167-180.
Idem, Biserica din Blineti: datarea construciei i a picturii interioare, n AIIAI,
XIX, 1982, p. 531-536.
Idem, Istoriografia artei ecleziastice din Moldova secolelor XIV-XVI. Arhitectura
de lemn i arhitectura de zid, n Analele Universitii tefan cel Mare din
Suceava, I, nr. 1, 1995, p. 43-64.
Spinei, Victor, Realiti etnice i politice n Moldova meridional n secolele XXIII. Romni i turanici, Iai, 1985.
Idem, Moldova n secolele XI-XIV, ediia a III-a, Chiinu, 1994.
Stahl, Henri H., Controverse de istorie social romneasc, Bucureti, 1969.
Idem, Contribuii la studiul satelor devlmae romneti, ediia a II-a, revzut,
studiu introductiv i ediie ngrijit de Paul H. Stahl, vol. I-III, Bucureti, 1998.
Stnic, Vitalie, Un domeniu feudal din secolul XVI de pe meleaguri argeene, n
Studii i comunicri. Muzeul Piteti, V, 1980, p. 252-259.
Stoicescu, Nicolae, Sfatul domnesc i marii dregtori din ara Romneasc i
Moldova (sec. XIV-XVII), Bucureti, 1968.

Bibliografie general

305

Idem, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova. Sec. XIVXVII, Bucureti, 1971.
Idem, Despre subalternii marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova (sec.
XVmijlocul sec. XVIII), n SMIM, VI, 1973, p. 61-89.
Stoicovici, Olga, Limba documentelor slavone din Moldova (sec. al XIV-lea i
prima jumtate a sec. al XV-lea). Morfologia, Bucureti, 1978.
Szkely, Maria Magdalena, Marii logofei ai Moldovei lui Petru Rare (I), n
SMIM, XIII, 1995, p. 73-101; (II), n SMIM, XIV, 1996, p. 49-69.
Eadem, Sfetnicii lui Petru Rare. Studiu prosopografic, Iai, 2002.
imanschi, Leon, Curtea i biserica domneasc din Piatra Neam, Bucureti, 1969.
imanschi, Leon; Ignat, Georgeta, Constituirea cancelariei statului feudal
moldovenesc (I), n AIIAI, IX, 1972, p. 107-131; (II), n AIIAI, X, 1973, p. 123149.
lapac, Mariana, Ceti medievale din Moldova. Mijlocul secolului al XIV-lea
mijlocul secolului al XVI-lea, Chiinu, 2004.
tefnescu, Aristide; Emandi, Emil I.; Artimon, Alexandru, Oraul de reedin i
zona sa nconjurtoare din ara Romneasc i Moldova, n RMMM, XXV, nr.
1, 1986, p. 55-60.
tefnescu, I. D., Lvolution de la peinture religieuse en Bucovine et Moldavie,
depuis les origines jusquau XIXe sicle, Paris, 1928.
Idem, Lvolution de la peinture religieuse en Bucovine et Moldavie, depuis les
origines jusquau XIXe sicle. Nouvelle recherches. Etude iconographique,
Paris, 1929.
Idem, La peinture religieuse en Valachie et Transylvanie, depuis les origines
jusquau XIXe sicle, Paris, 1931.
tefnescu, Margareta, Urme de limb romneasc n documentele romno-slave
(moldo i valaho-slave) din secolele XIV i XV-lea, n Arhiva Societii
tiinifice i Literare din Iai, XXXVIII, 1931, p. 609-642.
tefnescu, tefan, n legtur cu o scrisoare a Profesorului Marcel merit, n
Studii, XI, nr. 5, 1958, p. 183-186.
Idem, Bnia n ara Romneasc, Bucureti, 1965.
tefulescu, Al., Gorjul istoric i pitoresc, Trgu-Jiu, 1904.
Teodorescu, G., Biserica RudaBrseti din comuna BercioiArge. Note asupra
picturii, n BCMI, XXII, 1929, p.172-177.
Teodoru, Horia, Contribuii la studiul originii i evoluiei planului triconc n
Moldova, n BMI, XXXIX, nr. 1, 1970, p. 31-36.
Teodoru, Rada, Curi ntrite trzii, n SCIA, X, nr. 2, 1963, p. 335-355.
Theodorescu, Rzvan, Un monument uitat din Muntenia medieval: Ctluiul, n
SCIAAP, 15, nr. 2, 1968, p. 213-220.
Idem, Art i societate n ara Romneasc a veacului al XIV-lea, n SCIAAP, 19,
nr. 1, 1972, p. 3-35.
Idem, Despre planul triconc n arhitectura medieval timpurie a Sud-Estului
european, n SCIAAP, 20, nr. 2, 1973, p. 211-225.
Idem, Bizan, Balcani, Occident la nceputurile culturii medievale romneti
(secolele X-XIV), Bucureti, 1974.
Idem, Un mileniu de art la Dunrea de Jos (400-1400), Bucureti, 1976.
Thompson, A. Hamilton, Military Architecture, n The Cambridge Medieval
History, vol. IV, The Victory of Papacy, Cambridge, 1957, p. 773-784.

306

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Trajanescu, Ion D., Schitul Stneti (Vlcea), n BCMI, IV, 1911, p. 13-23.
Turdeanu, Emil, Oameni i cri de altdat, ediie ngrijit de tefan Sorin
Gorovei i Maria Magdalena Szkely, note complementare, traducere i postfa
de tefan Sorin Gorovei Bucureti, 1997.
eicu, Dumitru, Banatul montan n Evul Mediu, Timioara, 1998.
ighiliu, Iolanda, Boierimea din ara Romneasc (secolele XIV-XVII).
Componen i evoluie structural, n Revista istoric, s. n., nr. 11-12, 1991, p.
651-665.
Eadem, Societate i mentalitate n ara Romneasc i Moldova. Secolele XV-XVII,
Bucureti, 1998.
Ulea, Sorin, Prima biseric a mnstirii Putna (Contribuie la studiul fazelor de
dezvoltare a arhitecturii medievale moldoveneti), n SCIAAP, 16, nr. 1, 1969,
p. 35-63.
Vaillant, A., Manuel du vieux slave, vol. I-II, Paris, 1948.
Vtianu, Virgil, Studii de art veche romneasc i universal, Bucureti, 1987.
VoitecDordea, Mira, Reflexe gotice n arhitectura Moldovei, Bucureti, 1976.
Wood, Margaret, The English Mediaeval House, London, 1965.
Zagoritz, Al., Biserica i casa din Mrgineni, n BCMI, XIX, 1926, p. 108-119.
Zahariuc, Petronel, O genealogie de refcut: familia Hra, n AG, I (VI), nr. 3-4,
1994, p. 225-229.
Idem, ara Moldovei n vremea lui Gheorghe tefan voievod (1653-1658), Iai,
2003.
Idem, Sor dup Sfnta Evanghelie. Note despre neamul jupnesei Caplea i
despre mnstirea Sfntul Nicolae din Bucureti, ctitoria lui Ghiorma banul, n
SMIM, XXV, 2007, p. 69-86.
Zotta, Sever, Note cu privire la neamul lui endrea, portar de Suceava, cumnatul
lui tefan cel Mare, n AG, II, 1913, p. 70-75.
Idem, Mnstirea Golia. Schi istoric, n BCMI, XVII, 1924, p. 107-140, 185186.

ABREVIERI
1. LUCRRI
Btrna, Vatamanu,
Netezi, 1982

= Lia Btrna, Adrian Btrna, Ion Vatamanu,

Cercetrile de la Netezi, jud. Neam, n CA, V, 1982,
p. 83-93.

Btrna, Vatamanu,
Scoranu, Giuleti, 1983

= Lia Btrna, Adrian Btrna, Ion Vatamanu, tefan

Scoranu, Ansamblul reedinei feudale de la
Giuleti, jud. Suceava, n CA, VI, 1983, p. 79-96.

Btrna, Monoranu,
Fntna Mare, 1984

= Lia Btrna, Octav Monoranu, Adrian Btrna,

Cercetrile arheologice de la Fntna Mare, com.
Vadu Moldovei, jud. Suceava, n CA, VII, 1984, p.
165-174.

Btrna, Monoranu,
Giuleti, 1984

= Lia Btrna, Octav Monoranu, Adrian Btrna,

Cercetrile arheologice din cuprinsul reedinei
feudale de la Giuleti, com. Boroaia, jud. Suceava, n
CA, VII, 1984, p. 153-163.

Btrna, Netezi, 1985

= Lia Btrna, Adrian Btrna, Reedina feudal de

la Netezi (jud. Neam), n SCIVA, 36, nr. 4, 1985, p.
297-315.

Btrna, Vatamanu,
Scoranu, Giuleti, 1986

= Lia Btrna, Adrian Btrna, Ion Vatamanu, tefan

Scoranu, Ansamblul reedinei feudale de la Giuleti
(jud. Suceava), n MCA, XVI, Bucureti, 1986, p.
245-252.

Btrna, Monoranu,
Fntna Mare, 1986

= Lia Btrna, Octav Monoranu, Adrian Btrna,

Cercetrile arheologice din zona Fntna Mare
Sptreti, com. Vadu Moldovei, jud. Suceava, n
CA, VIII, 1986, p. 85-100.

Btrna, Contribuia

= Lia Btrna, Adrian Btrna, Contribuia

cercetrilor arheologice la cunoaterea arhitecturii
ecleziastice din Moldova n secolele XIV-XV, n
SCIVA, 45, nr. 2, 1994, p. 145-169.

Cltori strini

= Cltori strini despre rile Romne, vol. I, vol.

ntocmit de Maria Holban, Bucureti, 1968; vol. II,
Bucureti, 1970; vol. III, Bucureti, 1971; vol. IV,
Bucureti, 1972, vol. ntocmite de Maria Holban
(redactor responsabil), Maria Matilda Alexandrescu
Dersca Bulgaru, Paul Cernovodeanu i Ion Totoiu.

308

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Costchescu, Documente
Bogdan

= Mihai Costchescu, Documentele moldoveneti de

la Bogdan voievod, Bucureti, 1940.

Costchescu, Documente
tefni

= Mihai Costchescu, Documentele moldoveneti de

la tefni voievod, Iai, 1943.

Costchescu, Documente
nainte de tefan

= Mihai Costchescu, Documentele moldoveneti

nainte de tefan cel Mare, vol. I-II, Iai, 1931-1932.

DIR

= Documente privind istoria Romniei.

DIR, A

= Documente privind istoria Romniei,

A. Moldova.

DIR, B

= Documente privind istoria Romniei,

B. ara Romneasc.

DRH, A

= Documenta Romaniae Historica,

A. Moldova.

DRH, B

= Documenta Romaniae Historica,

B. ara Romneasc.

DRH, C

= Documenta Romaniae Historica,

C. Transilvania.

Ghibnescu, Surete
i izvoade

= Gh. Ghibnescu, Surete i izvoade, vol. I, 14101550, Iai, 1906; vol. II, 1433-1633, Iai, 1907; vol.
IV, 1654-1672, Iai, 1908; vol. V, 1653-1692, Iai,
1908; vol. VI, 1545-1715, Iai, 1909; vol. VIII,
1694-1828, Iai, 1914; vol. XVIII, 1230-1546, Iai,
1927; vol. XIX, 1546-1587, Iai, 1927; vol. XX,
1587-1618, Iai, 1928; vol. XXI, 1400-1653, Iai,
1929; vol. XXII, 1412-1772, Iai, 1929.

Hurmuzaki, Documente

= Documente privitoare la istoria romnilor culese

de Eudoxiu Hurmuzaki, vol. I, partea 2, 1346-1450,
culese, adnotate i publicate de Nicolae Densuianu,
Bucureti, 1890; vol. II, partea 4, 1532-1552, culese,
adnotate i publicate de Nicolae Densuianu,
Bucureti, 1894; vol. III, partea 1, 1576-1599,
Bucureti, 1880; vol. XV, partea 1, 1358-1600,
publicate de N. Iorga, Bucureti, 1911.

Moisescu, Arhitectura

= Cristian Moisescu, Arhitectura romneasc veche,

vol. I, Bucureti, 2001.

Sinigalia, Arhitectura
civil

= Tereza Sinigalia, Arhitectura civil de zid din ara

Romneasc n secolele XIV-XVIII, Bucureti, 2000.

Stoicescu, Bibliografia

= Nicolae Stoicescu, Bibliografia localitilor i

monumentelor feudale din Romnia. ara
Romneasc (Muntenia, Oltenia, Dobrogea), vol. III, Craiova, 1970.

Abrevieri

309

Stoicescu, Dicionar

= Nicolae Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori

din ara Romneasc i Moldova. Secolele XIVXVII, Bucureti, 1971.

Stoicescu, Repertoriul
bibliografic

= Nicolae Stoicescu, Repertoriul bibliografic al

localitilor i monumentelor medievale din
Moldova, Bucureti, 1974.

2. PERIODICE
AG

= Arhiva Genealogic, Iai.

Argessis

= Argessis. Studii i comunicri. Seria Istorie, Piteti.

ARMSI

= Academia Romn. Memoriile Seciunii Istorice, Bucureti.

AIIAI

= Anuarul Institutului de Istorie (i Arheologie) A. D. Xenopol,

Iai.

BCMI

= Buletinul Comisiunii (Comisiei) Monumentelor Istorice,

Bucureti.

BMI

= Buletinul monumentelor istorice, Bucureti.

BOR

= Biserica Ortodox Romn, Bucureti.

CA

= Cercetri arheologice. Muzeul Naional de Istorie a Romniei,

Bucureti.

CCA

= Cronica cercetrilor arheologice din Romnia, Bucureti.

CI

= Cercetri istorice, Iai.

MCA

= Materiale i cercetri arheologice, Bucureti.

MMS

= Mitropolia Moldovei i Sucevei, Iai.

MO

= Mitropolia Olteniei, Craiova.

RMI

= Revista monumentelor istorice, Bucureti.

RMMM

= Revista muzeelor i monumentelor. Seria muzee, Bucureti.

RMMMIA

= Revista muzeelor i monumentelor. Seria monumente istorice

i de art, Bucureti.

SAMJ

= Suceava. Anuarul Muzeului Judeean, Suceava.

SCIA(AP)

= Studii i cercetri de istoria artei (Seria arte plastice), Bucureti.

SCIV(A)

= Studii i cercetri de istorie veche (i arheologie), Bucureti.

SCI

= Studii i cercetri tiinifice, Iai.

SMIM

= Studii i materiale de istorie medie, Bucureti.

Studii

= Studii. Revist de istorie, Bucureti.

310

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

3. ALTE ABREVIERI
art.

= articol/articole.

ASB

= Arhivele Statului Bucureti.

cca.

= circa.

col.

= coloan/coloane.

com. (sub.)

= comun (suburban).

coord.

= coordonator/coordonatori.

f.

= fil/file.

fasc.

= fascicul/fascicule.

f. a.

= fr autor.

fig.

= figur/figuri.

f. t.

= fr titlu.

jud.

= jude.

km

= kilometru/kilometri.

= metru/metri.

mem.

= memoriu.

mss.

= manuscris.

m-re.

= mnstire.

mun.

= municipiu.

n. n.

= nota noastr.

nr.

= numr/numere.

or.

= ora.

p.

= pagin/pagini.

pl.

= plan/plane.

r.

= raion.

s.

= seria.

subl.(n.)

= sublinierea (noastr).

s. n./n. s.

= serie nou.

s. v.

= sub voce.

urm.

= urmtor/urmtoare.

vol.

= volum/volume.

INDICE
A
Abzova, E. N. 86
Academia Romn 27, 31, 41, 180, 213
Adormirea Maicii Domnului, biseric n Suceava 210
Aga Leca 70
Agafia, cneaghin din casa lui Bogdan Lpuneanu 155
Agathona, mama lui Toader 143
Aitzetmller, R. 52, 59, 72, 74
Alba vornic de Suceava 143, 186
Albu logoft 161
Albul mare clucer 61
AlexandrescuDersca, Maria Matilda 225
Alexandru cel Bun, domn i voievod al Moldovei 54, 55, 78, 90, 126, 135, 140,
142, 143, 179, 218, 234
Alexandru II Mircea, domn i voievod al
rii Romneti 53, 94, 101, 121
Alexandru Lpuneanu, domn i voievod al
Moldovei 65, 238, 239, 247
Alexndrel <Alexandru II>, domn i voievod
al Moldovei 151, 152
Ana (Anuca), cneaghina lui Eremia mare
vistier 183
Ana, cneaghina lui Gavriil Totruan 185
Ana, cneaghina lui Ion Golia 219, 229
Ana, fiica lui Erimia vistier 154, 155
Anca, fiica lui Papa mare vornic 172
Anca, jupania lui Balaur logoft 174
Anca, mama lui Vsiiu din Retevoieti 162
Andreescu, tefan 42, 71, 127, 138, 161,
165168, 173, 178, 191194, 197, 199,
205, 215217
Andronic, Alexandru 116, 235, 256
Andronic, Mugur 35, 126, 127, 184, 211, 256
Anghel, ctitor la biserica din Ruda 198
Anghelescu, Adrian 17
Anghelina nroae, mama lui Ionaco diac
238
Anghelov, Nikola 124, 201
Anjincu vame 185, 211
Anjou, dinastie 123
Antioh Cantemir, domn i voievod al Moldovei 209
Anton Manea, Cristina 169, 214
Antonie vod <din Popeti>, domn i voievod
al rii Romneti 16
Antonio Maria Graziani 225

Apetrei, Cristian Nicolae 47, 60, 110, 111,

185, 208, 221, 235, 253
Aram, DalilaLucia 32
Arbore, comun 126; sat 126, 180182, 184,
190, 272
Ardeleanu, Constantin 28, 276
Arge, jude 3335, 89, 93, 108, 149, 203,
208, 269271; mnstire 94; ru 201
Aris, Philippe 14
Arion, Dinu C. 21
Aron vod <Tiranul>, domn i voievod al
Moldovei 79
Artimon, Alexandru 35, 87, 92, 116, 122,
130, 136, 138, 139, 256
Asneti, dinastie 201
Asvoaie, Costic 34, 135, 136, 138, 140
Asia Mic 153
Athanasie, episcop de Buzu 216
Athos, munte 134, 219
Attilio Vimercato, cpitan 239
Austria Inferioar 91
Avram diac 187
Azarie, cronicar 55

B
Bacu, jude 208; ora 58, 69, 116, 122, 136,
146, 210
Badea Aiaz mare postelnic 172
Badea Cotescu 205207
Badea din uici 170, 214
Badea mare stolnic 94
Badea, fratele lui Ludat mare clucer 205
207
Baia, ora 61, 86, 87, 13, 129, 190, 221
Baini, sat 230
Bajmatr, Domnica 97, 104, 109, 114, 115
Balaur logoft 174
Balcani 24, 77, 105, 106, 108, 134, 148
Balica hatman 225, 227
Balica medelnicer 128, 193
Balini, sat 230
Balot cpitan 170
Bala, duce de ~ 60
Bal, Gheorghe 41, 43, 124, 134136, 147,
151153, 157, 179185, 187, 190, 211,
247, 248, 261, 262
Bal, tefan 106, 114, 136, 247, 248
Baltag, Gheorghe 88
Banat 107, 148

312

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIVXVI

Baranca, loc 233

Barbu clucer 113115
Barbu Colii 239
Barbu Craiovescu 212
Barbu Detcovici postelnic 171
Barbu, Violeta 180
Barbul socaci 223
Barnea, I. 34, 137, 172, 173
Bartal, Antonius 63, 65, 66, 71
Barthlemy, Dominique 14, 15
Basarab Laiot, domn i voievod al rii Romneti 100
Baeu, pru 233
Batariuc, ParaschivaVictoria 81, 84, 125
127, 182, 208, 211
Bthory, familie 123
Bdru, Dan 126, 136, 188, 219, 223, 248,
256
Bdeni, sat 85, 131, 245
Blan, Constantin 24, 32, 33, 103, 137, 170,
197, 200
Blan, Teodor 30, 56, 57, 66, 69, 126, 234
Blaa, D. 194
Blcescu, Nicolae 18
Bleni, comun 128; sat 128, 208, 216
Blineti, sat 36, 149, 156159, 262, 271
BnicOlogu, Nicolae 196
Bnie, loc 111
Brboi vornic 254
Brbulescu, Ilie 47, 4951, 60
Brccil, Al. 99102
Btineti, sat 130
Btrna, Adrian 3335, 44, 86, 87, 96, 115,
116, 118, 125, 130, 131, 134, 138, 139,
141, 144, 145, 150, 159, 160, 179, 182,
183, 203205, 221, 222, 235, 243, 245,
246, 255, 256
Btrna, Lia 3335, 44, 86, 87, 96, 115, 116,
118, 125, 130, 131, 134, 138, 139, 141,
144, 145, 150, 159, 160, 179, 203205,
221, 222, 235, 243, 245, 246, 255, 256
Brlad, ora 7779, 86, 88, 234; ru 54, 234,
269
Brl de la Hrlu 140, 217
Brlici, familie 218
Brnea, Pavel P. 86, 87, 221
Brnova, mnstire 251
Brseti, comun 34; sat 59
Bzgan, Melentina 71, 110, 111
Beldie, Mariana 35, 132, 212
Belgrad, ora 88
Belz, voievod de ~ 69
Berheci, pru
Berneker, Erich 52, 53, 55, 56, 59, 60, 68
Berza, Maria 14
Berza, Mihai 39, 40, 48, 54, 136, 152, 247
Beliu, Petre 35, 117
Beyli, Lon de 107
Bibarsa, pru (?) 59

Bilca, nepotul lui Costea Liteanul 78

Binding, Gnter 147
Biserica Domneasc din Caracal 149
Biserica Domneasc Mic din Trgovite 135
Biserica Roie din Trgovite 178
Bisericani, mnstire 248
Bistria (Neam), mnstire 58, 106, 115, 116,
140, 179, 189, 218, 234, 243
Bistria (Vlcea), mnstire 101, 212
Bistria, ora 50, 65
BjalBriag, localitate 201
Bobulescu, C. 181
Bodeti, comun 35
Boemia, vezi Cehia
Bogdan I, domn i voievod al Moldovei 131
Bogdan II, domn i voievod al Moldovei 151
Bogdan III, domn i voievod al Moldovei 78
Bogdan Lpuneanu, domn i voievod al
Moldovei 155
Bogdan, Carmen 157, 159
Bogdan, Damian P. 4751, 71, 189, 190
Bogdan, Ioan 2022, 30, 31, 37, 4750, 53,
57, 61, 62, 65, 67, 74, 212, 238
Bogdan, N. A. 188
Boldur, Alexandru 21
Bolea aprod 223
Boleasca, sat 253
Bolocan, Gheorghe 48, 71
Borhineti, sat 143, 186
Borisov, Boris D. 86, 87, 106
Boroaia, comun 33, 125
Borzeti, sat 179
Bosanci, comun 34
Bosnia 60
Botar, Dumitru 64
Boteni, sat 167
Botoani, jude 34, 149, 208, 271; ora 136,
146
Bouras, Charalambos 106, 107, 148
Brachmann, Hansjrgen 237
Bradu, mnstire 108, 117, 131, 149, 246
Branca, poian 233
Branciea postelnic 210
Brncoveni, comun 34; sat 34, 130, 132,
208, 212, 223, 271
Braov, ora 50, 54, 61
Brata, sude 111
Bratu Netedul 96, 150
Braunstein, Philippe 14
Brila, ora 28
Briloiu, familie 36
Brneti, comun 34
Brniteni, sat 180, 183, 184, 190, 272
Brniteri, vezi Brniteni
Brtianu, Gheorghe I. 24, 248
Brtuleanu, Anca 1315, 112, 115, 120, 223
Brtulescu, Victor 167, 171, 172, 176, 214
Brtule, loc 96
Brusturoasa, sat 214

Indice
Bucecea, comun 34; sat 34, 197, 149, 154,
196, 210, 233, 271
Bucov, sat 53, 165, 208, 212, 238
BucenetiLotai, sat 202, 205, 206
Bucureti, fortificaie 105; ora 35, 70, 102,
113, 121, 122, 135, 149, 176, 177, 196,
208, 215, 226, 228, 229, 254, 271
Buczacz, localitate 151
Buda, sat 103
Budisavci, localitate 203
Budi, Monica 232
Budur, igan 230
Buhaicin, partea lui ~ 218
Bulgaria 55, 86, 87, 92, 106, 134, 201, 203,
210, 268
Bumbeti Jiu, comun 72, 110
Burducea, Denisa 14, 105
Bureti, sat 58
Burlacu, Gh. 210
Busuioc, Elena 35, 87, 117, 142
Butler, Thomas 55, 56, 60, 72
Butur, Valer 87, 225, 227, 232, 233, 253
Buzs, Gergely 123
Buzu, jude 33, 77, 103, 108, 130, 149, 208,
245, 263, 270, 271, 275; jude istoric
64; ora 83, 216, 229, 231
Buzeti, familie 128, 138, 172, 193, 194, 199
Byck, J. 51

C
Cabello, Juan 123
Cacalei, sat 214
Calea din Brncoveni 132
Calea, jupania lui Dumitru mare clucer 228,
254
Calianeti, sat 218
Calot banul 102
Calot mare sluger 254
Calot mare vornic 60
Calotoiu, Gheorghe 34, 73, 96, 97, 99, 104,
109, 110, 127
Cancel, P. 51
Candrea, I. A. 6972
Cantacuzino, Gh. I. 35, 86, 105, 110, 116,
120, 135, 136, 142, 222, 243, 250, 253
Cantacuzino, Gheorghe 33 102, 103, 119,
134, 173, 174, 221, 231, 235, 236 242
Cantea, Gh. 122
Caplea, jupania lui Itvan logoft 200
Caplea, jupania lui Staico din Bucov 165,
166
Caplea, jupania lui Stan din Corbi 103, 242
Caplea, jupania lui Stoica mare postelnic 229
Caprou, Ioan 27, 30, 32, 43, 55, 57, 58, 80,
126, 136, 152, 153, 155, 181, 189, 211,
212, 218, 219, 223, 233, 240, 244, 248,
249, 256
Caracal, ora 149

313
Caraca, S. 72
CaraSeverin, jude 107
Carpai 12, 81, 87, 88, 106, 118, 123, 124,
133, 147, 149, 180, 202, 213, 256, 260,
268, 271
Cartojan, N. 48, 51
Casa Nifon 120
Caot clucer 219
Catalina, ctitor la biserica din Ruda 198
Cavalerii Ioanii 26
Cazacu, A. 19, 37, 38, 65, 74, 243, 251
Cazan sptar 167
Clrai, jude 33, 95, 241, 270, 274
Clugreni, sat 101
Cluiu, mnstire 193
Cmrescu, Ruxandra 226
Cmui, Iulian 34, 73, 109
Cpn, Dan 80, 87
Cprroiu, Denis 35, 120, 128, 178, 241
Crbi, V. 232
Cscioarele, comun 33
Cstian, Mihai 123
Ccioarele, sat n Moldova 70
Ccioarele, sat n ara Romneasc 70
Ctlui, mnstire 102, 103, 242; sat 33, 95,
103, 106108, 241, 270, 274
Czan, fiul lui Badea din uici 170, 214
Cmpineanii de la Dmb, sat 59
Cmpul Mare, sat 101
Cmpulung <Muscel>, ora 124
Cmpulung Moldovenesc 18, 24, 65
Cndea, Ionel 27, 208
Cndea, Virgil 197
Cracon, ctitor la mnstirea Bistria 189
Crpeti, sat 83, 216, 229, 231
Crstea din Bleni, prclab 128
Crstea sulger 238
Crstian din Stnceti, vornic 212
Crstian prclab 65
Crstina, Ovidiu, 120, 128, 241
Ceauu, Mihai tefan, 80, 81, 87, 90, 105,
136, 137, 211, 243
Cehia 93, 107
Center, Magda 62
Cepari, comun 34; sat 34, 149, 170, 171,
215, 271
Cepturile, sat 228, 254
Cepturoaia, sat 128, 180, 192, 194, 199, 261
Cereteu, Igor 150, 152, 159
Cernat Ploscarul 232, 234, 243
Cernui, regiune 149, 271; inut 158
Cernica mare vornic 119, 174
Cernica, comun 33; sat 33, 108, 118, 149,
173, 221223, 231, 235, 270, 271
Cernovodeanu, Paul 20, 229, 248
erven, ora 92, 201
Cetatea Alb 155, 156, 233
Cetatea Nou (Roman) 230
Ceteni, sat 89, 91, 149, 269

314

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIVXVI

Cetuia, mnstire 223

Ceterchi, Ioan 20, 244
Chelcea, Ion 166, 167
Cheptea, Stela 67, 86, 87, 116, 136, 221, 256
Cherana, jupania lui Vlcu din Retevoieti
162
Chiaburu, E. 32
Chiajna, jupania lui Cernica mare vornic
119, 174
Chicideanu, Ion 33, 85, 118, 131, 132, 174,
175, 245, 246, 255
Chieraa, ctitor la biserica din Ruda 198
Chihaia, Pavel 122, 125, 202, 243
Chirca (I), fiul lui Tudor Rudeanu 199
Chirca (II) Rudeanu, fiul lui Tudor Rudeanu
197, 198
Chirc, Haralambie 32, 137, 197
Chiriac, ctitor la mnstirea Bistria 189
Chiriac, Laureniu 136
Chiric, Vasile 208, 251
Chiescu, Lucian N. 79, 80, 87, 89, 95, 149,
176, 231
Chivu, Gheorghe 70
Chotbor, Petr 107
Cihodaru, Constantin 19, 21, 23, 38, 47, 79,
105, 188, 190, 191, 233, 251
Ciobanu, tefan 48, 51
Ciocan, Nistor 141
Ciornescu, Alexandru 62, 69, 70
Ciubotaru, Elena 36, 89, 90
Ciuc, MarcelDumitru 163, 225
Ciuceanu R. 106, 243
Ciumleti, sat 234
Ciurea, Dimitrie 21, 23, 25, 50, 232
Cmpina, Barbu 19, 38, 39, 251
Clanu sptar 155
Cluj, ora 66
Coad mare vornic 178
Cobla 54, 218
Coconi, sat 87
Cocoi, sat 214
Codrescu, Theodor 37, 48, 156
Codrul Tigheciului 18, 24
Coiani, sat 119, 120, 208, 216
Colentina, ru 119
Comana, comun 33; mnstire 118, 119,
121; sat 33, 108, 245247, 263, 270,
275
Comisia Monumentelor Istorice 176
Coma, Maria, 8688, 231
Condurachi, FloricaEugenia 201
Conovici, N. 95
Constandin, fiul lui tefan Balot 170
Constantin Brncoveanu, domn i voievod al
rii Romneti 113, 194
Constantin Buzescu, 193
Constantin Cantacuzino postelnic 112, 124
Constantin Duca, domn i voievod al Moldovei 189, 210

Constantin Mavrocordat, domn al Moldovei

i al rii Romneti 17
Constantin erban, domn i voievod al rii
Romneti 124
Constantinescu, D. 226
Constantinescu, Ioana 17
Constantinescu, Nicolae 36, 87, 120, 195,
196, 202, 231, 242, 255, 256
Constantinescu, Radu 51
ConstantinescuMirceti, C. 24
Constantiniu, Florin 226
Costantin sptar 229
Contamine, Philippe 14, 257
Coneti, sat 163
Corceti, sat 58
Cordreni, sat 208, 211, 233
Corfus, Ilie 31, 68, 69, 223
Corint, ora 107
Cornelu, sat 149, 175, 208, 213, 271
Corneni, sat 35, 175, 213
Corneni, familie 176
Cornea Briloiu mare ban 113, 114
Corneti, vezi Corneni
Corni, sat 35, 89, 90, 269
Cornul lui Sas, sat 254
Corvtescu, Adrian 36, 113115, 242, 256
Costchel, Valeria 19, 37, 38, 5254, 57, 60,
232, 243, 251
Costchescu, Mihai 30, 31, 37, 48, 54, 64, 78,
83, 140, 151, 211, 217, 218, 234, 238,
240, 243, 245
Costea (Liteanul), fiul lui Oan de la Tulova
78, 84, 234
Costin din Zahareti 186188
Costin paharnic 230
Coeti, sat 238
Coutea, pru 99, 100, 101
CouteaCrivelnic, mnstire 99, 101
Coteanu, Ion 62, 72
Coteneti, sat 167
Coteti, familie 205
Cotmeana, mnstire 134, 135
Cotnari, trg 190, 227
Covurlui, iezer 232, 234
Cozancea, pru 58
Cozia, mnstire 103, 122, 135, 198, 243
Cozma Streain 209
Cozma arpe postelnic 183
Cozmeti de la Direptate, sat 238
Cracovia, ora 64, 223
Craiova, ora 113, 202, 207, 272
Craioveti, familie 74, 101, 105, 111, 132,
151, 207, 212
Crciun din Crovna 101
Crciun, boier moldovean 55
Crciuna, cetate 209
Crpeti, vezi Crpeti
Crsani, sat 81, 82
Crmaru, Valerian 136

Indice
Creeanu, Radu 117, 133, 161163
Creu din Buzu 229
Creu, Gr. 55
Creulescu, biseric din Trgovite 177
Creuleti, familie 178
CristachePanait, Ioana 133
Cristocea, Spiridon 28, 34, 94, 116, 122, 169,
170, 171, 213
Cricior, sat 107
Croitoru, Costin 28, 185
Cron, Gheorghe 141
uer, localitate 201
Cuhea, sat 149
Cumprtura, sat 34, 137, 142, 144, 256, 272
uri, Slobodan 201, 203
Curtea de Arge, ora 87, 120, 201203, 242,
256
Curtea Imperial habsburgic 50, 226
Curtea lui Vlcan, sat 71, 72
Curtea Veche, biseric din Bucureti 135
Curtioara, sat 72
Cute, Veronica 227

D
Dajul gramatic 215
Dal, Vladimir 53, 56, 59, 61, 73
Dan din Crsani 82
Dan portar de Suceava 223
Dan, Ilie 143, 155
Danciu <Craiovescu> 212
Danciu mare arma 132
Danciu, urma al Neacei 110
Dancu, biseric din Iai 188, 190
Dancu (Danco), boier moldovean, ctitor la
biserica Dancu din Iai 188191
Daniil din Iai, stolnic 189
Danil (Daniil), ctitor la mnstirea Bistria
189
Danilo II, episcop srb 124
Daniul, nepotul lui Costea Liteanul 78
Dankovsky, Gregor 61, 62
Dara sptar 170, 214
Darius, rege persan 72
David, Mihai 107
Ddulescul, stpn n Dduleti 239
Dduleti, sat 239
Dneti, neam 101
Drmneti, comun 35
Dmbovia, jude 108, 127, 128, 149, 208,
241, 270, 271, 274
Dngeti, sat 215
Dealul Curii 208
Dealul Domnesc 227
Dealul Porcului 227
Dealul Trgului 73, 110
Dealul Velniei 90
Decei, Aurel 64
Dedul, ctitor la biserica din Ruda 198

315
Dejan, tefan 34, 142144
Deliduka, localitate 201
Delvoye, Charles 201
Densuianu, Ovid 51, 69, 70
Derzca, sat 238
Despa vistiereasa 216
Despa, ctitor la biserica din Ruda 198
Despa, jupania lui Iane vistier 206
Despa, jupania lui Tudor Rudeanu 197
Detco din Izvorani 132
Diaconescu, Olimpia 32, 137, 197
Diaconescu, Petru 35, 86, 110, 116, 121, 177,
178, 242, 256
Diaconu, Gheorghe 38, 39, 41, 80
Diaconu, Petre 224
Didrih Buceaschi 141, 151
Dima, ctitor la biserica din Ruda 198
Dima, tatl lui Daniil stolnic din Iai 189
Dimitrie Cantemir, domn i voievod al Moldovei 1719, 24
Dimitrie, Dan 151, 181
Dimitrova, Dora 106, 148
Dimova, Violeta 92, 201
Dina, Teodor 122, 206, 213
Dinu, ctitor la biserica din Ruda 198
Dinu, Niculina 28
Djamo (Diaconi), Lucia 39, 4850, 52, 55,
5861, 74
Dmitriev, P. G. 31, 54
Dobra, mama Neacei 110
Dobreni, sat 124
Dobrescu, Al. 62
Dobrogea 35, 202
Dobromir mare ban 53, 56, 70, 194, 196, 254
Dobrovoe prclab 132
Dolheti, sat 153
Dolhetii Mari, sat 149, 152, 271
Dolj, jude 272
Dominic capelan 66
Domneti, comun 35; sat 35, 93, 94, 149,
169, 269, 271
Donat, Ion 72, 212, 248
Dorohoi, ora 146, 218
Dorothei, egumen la mnstirea Hurezu 195,
196
Dragnev, D. M. 31, 54, 58
Dragomir (din Calianeti) 218
Dragomir Cepariu mare vornic 170, 171, 214,
215
Dragomir de la mnstirea Bradu 246
Dragomir din Plviceni, mare ban 177, 178
Dragomir din Runcu, mare ban 196
Dragomir mare vornic 228
Dragomir Udrite 53, 212, 238
Dragomir, boier moldovean 90, 91
Dragomireti, comun 127; sat 127, 149, 165,
166, 271
Dragot pisar 158
Dragot, fiul lui Crstea sulger 238

316

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIVXVI

Drculeti, neam 101

Drglina, fiica lui Cozma Strein 209
Drghiceanu, Virgil N. 103, 127, 165, 171,
193197, 199, 208, 247
Drghici din Corneni, clucer 175
Drghici din Sltruc, logoft 194
Drghici din uici, portar 162, 214, 215
Drghici vistier 90
Drghici, ctitor la biserica din Retevoieti
162
Drgoeti, sat 180, 191, 193, 194, 261, 272
Drgoi, boier moldovean 182
Drgoieti, comun 35; sat 35, 180, 182, 184,
190, 272
Drgoiu, boier moldovean 90
Drguin ban 219
Drguin, boier muntean 53
Drgu, Vasile 43, 125, 181, 193, 194, 201
Du Cange, Charles du Fresne, sieur 63, 66,
67, 71
Dubrovnik, ora 60, 70, 72
Duby, Georges 14, 15, 129
Duca, ctitor la biserica din Ruda 198
Duca (Tinculescu), Doina 91, 163, 190, 225
Duma Negru 250, 251
Dumitrana, jupania lui Chirca (II) Rudeanu
197, 198
Dumitraco Filipescu mare stolnic 198
Dumitrescu, Al. T. 219
Dumitrescu, Carmen Laura 43, 137, 138, 172,
173, 219
Dumitru Grecul 228
Dumitru mare clucer 228, 254
Dumitru prclab 128, 193, 194
Dumitru, fiul lui Tudor din Drgoeti 192
Dunrea 92, 107, 201, 204, 271
Dymidecki, familie 68
Dyrrachium, localitate 60

E
Edroiu, Nicolae 42
Elena, ctitor la biserica din Retevoieti 162
Elian, Alexandru 32, 197
Elian, Titu 133
Elina (Ilinca) postelniceasa, fiica lui Radu
erban 216
Elina, doamna lui Radu erban 113
Elina, jupania lui Papa mare vornic 172
Elina, mama frailor Neagoe i Petru postelnici 120
Emandi, Emil I. 3335, 57, 78, 80, 81, 84, 87,
90, 92, 105, 116, 136, 141, 142, 182,
183, 187, 188, 211, 221, 224, 227, 231,
240, 242, 243, 256
Ene, Ioana 32, 137
Ene, Laureniu 32, 137
Engel, Pl 25

Episcopia din Bacu 210

Episcopia din Buzu 83, 216, 229, 231
Episcopia din Rdui 158
Eremia (Erimia) mare vistier 154, 183, 184
ErlandeBrandenburg, Alain 106, 148
Eskenasy, Viktor 80, 87
Eanu, Andrei 155
Europa 105, 106, 129, 147149, 159, 250
Europa Central 48, 65, 77, 91, 105107,
148, 149, 237, 270
Europa Occidental 14, 39,48, 62, 65, 105,
106, 149, 237, 249, 260
Eustratie Dabija, domn i voievod al Moldovei 144
Euthemios, patriarh bulgar 72
Evloghie (Euloghie) din Nemirceni 143, 144
Evloghie, clugr 155, 184, vezi i Eremia
(Erimia) mare vistier
Evolceanu, Dumitru 62, 70

F
Faensen, Hubert 202
Farca, Nadia 14, 105
Favre, L. 63
Fdor Piurc 126
Fgra, vezi ara Fgraului
Fnescu, Mihai 227
Ftul, boier muntean 53
Fntna Mare, sat 34, 130, 131, 137, 144,
145, 271, 272
Fntna iganului 122, 163
Feair (din Feereti) 209
Feereti, sat 208210
FelgenhauerSchmiedt, Sabine 91
Felican, Paul 183, 184
Ferdinand I de Habsburg, rege al Ungariei
102, 170, 173
Fiera din Crsani 82
Filipetii de Trg, comun 108, 112, 270
Filitti, I. C. 21, 37, 249
Firizu, sat 95, 99, 106108, 270
Floare, Dan 41, 240, 243, 248, 250
Florea, ctitor la biserica din Retevoieti 162
Florea, Pavel Mircea 32, 137
Florescu, Florea Bobu 87, 133, 253
Florescu, George D. 113, 120, 175, 178, 212,
213, 245
Florin, Petric 35, 178
Foca, Gheorghe 224
Foleti, sat 54
Fotino, Coralia 226
Fournier, Gabriel 105, 237, 257
Frana 14
Frtui, sat 140
Fredo, familie 68
Fruchter, Eugen 120
Fureti, sat 64

Indice

G
Gdini, sat 234
Gaiu, Corneliu 36, 157
Galata, mnstire 233
Galai, ora 28
Gale comis 155
GalePamfil, Carmen 62
Gardelles, Jaques 106, 147, 237
Gapar Magea, trgove 225, 228
Gavriil (Gavril) Totruan 126, 127, 184, 185,
211, 223
Gavril ieromonahul 156
Gavril Movil, domn i voievod al rii Romneti 197
Gavril vornic 238
Gavrila logoft 230
Gntea cel Btrn 162
Gemil, Tahsin 248
Georgescu, Dumitru 171, 214
Georgescu, Florian 177
Georgescu, George 171, 214
Georgescu, Laura 95
Georgescu, Magdalena 70
Georgescu, Valentin Al. 244
Ger, Lszl 105, 237
Gheanghea prclab 230
Gheorghe Crcu, fiul lui Ionacu Crcu 187
Gheorghe Lozonschi (din Lozna) 68
Gheorghe tefan, domn i voievod al Moldovei 91, 144
Gheorghe, ctitor la mnstirea Bistria 190
Gheorghe, mitropolit al Sucevei 186
Gheorghe, nobil srb 60
Gheorghian, Iulia 91, 190, 225
Gheorghie hatman i prclab de Suceava
186
Gheorghie, fiul lui tefan Balot 170
Gheorghieva, Sonia 124, 201
Gheorghiu, Aurel I. 128, 241
Gheorghiu, Teodor Octavian 44, 243, 247,
248, 255
Gherghe Lamina 225, 228
Gherghe logoft 254
Gherghina prclab de Poienari 128, 241
Gherman postelnic 186
Gherman, Elena 36, 145, 146, 235, 241, 255
Gheie, Ion 51
Ghibnescu, Gheorghe 21, 30, 37, 48, 49, 54,
186, 209, 210
Ghica, ctitor la biserica din Ruda 198
Ghika Budeti, Nicolae 41, 43, 105, 124, 135,
138, 157, 202, 205207, 261, 262
Ghinea, N. 72
Ghiorma din Pogoniani, postelnic 215
Ghi, Marian 28
Gies, Frances 237
Gies, Joseph 237

317
Gilort, jude istoric 111
Gioglovan, Radu 32, 178, 179
Giul capitaneus 125, 159
Giuleti, sat 33, 125, 139, 149, 159161, 168,
221, 222, 235, 256, 271
Giura logoft 137, 173, 219
Giura, ctitor la biserica din Hale 132
Giurescu, Constantin 17, 22, 27
Giurescu, Constantin C. 22, 67, 188, 232,
233, 241
Giurescu, Dinu C. 17, 22, 39, 40, 232, 255
Giurgeni, comun 93, 94, 116, 149, 176, 269,
271
Giurgiu de la Frtui 140
Giurgiu de la Vlhov 138, 140
Giurgiu Spenea 140
Giurgiu, jude 33, 35, 108, 208, 245, 263,
270, 275
Glser, Manfred 88
Gligorce, fiul lui Costin din Zahareti 186
Gligorie Cocorea mare stolnic 91
Gligorie Dracea diac 239
Goleti, sat 124
Golia, mnstire 219
Goncea cliseariu, preot 178
Gona, Alexandru I. 155, 244
Gorj, jude 34, 35, 72, 95, 103, 108, 223, 235,
241, 270, 274; jude istoric 71, 111
Gorovei, tefan Sorin 21, 25, 32, 43, 47, 89,
147, 156159, 210, 244
Gotinari, comun 35
Grama zugravul 254
Graur, Alexandru 62, 72
Grdinari, comun 35
Grmad, Nicolae 43, 47, 50, 185, 187, 211
Grmeti, comun 36
Greca, iganc 230
Greceanu, Eugenia 133, 134, 243
Greceanu, familie 127
Greceanu, Radu 133, 134, 243
Greceanu, tefan N. 171
Grecescu, C. 16, 30, 74, 101, 151
Grecia 201
Grecii de Sus, sat 149, 171, 172, 271
Grecov, B. D. 53, 56, 63, 69
Grecu, Al. 57
Grigora, Nicolae 21, 43, 136, 151154, 184,
185, 217, 244
Grigore Greceanu 127
Grigore Ureche 30, 79, 153
Grigore, mitropolit al Moldovei 227
Grigorescu, Ioana 248
Grigorie, nepotul lui Gavriil Totruan 223
Grumzeti, comun 33
Guene, Bernard 124
Gusti, Dimitrie 19
Guu, Gheorghe 17
Gyrky, K. H. 123

318

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIVXVI

H
Hale, sat 33, 77, 85, 108, 114, 118, 121, 130,
131, 149, 174, 175, 245247, 263, 270,
271, 275
HaliciWolhynia 202
Hamilton Thompson, A. 105, 237
Hamza I din Obislav 101
Hamza II din Obislav 101
Hamza, jupan, ctitor la mnstirea Coutea
Crivelnic 100, 101
Hanga, Vladimir 20, 244
Harvat logoft 132
Hadeu, B. P. 48
Haeg, vezi ara Haegului
Havarona, sat 218
Hu, Florin 34, 142, 143, 144, 256
Hra (Hreti), familie 185188
Hrlu, ora 59, 86, 116, 136, 140, 256; sat
217; inut 181
Hrteti, sat 206
Heitel, Radu 247
Hliot, Pierre 106, 237
Herdan, Ion 15
Herman (Hrman) (din Voitin) 218
Herman, bunicul cneaghinei Mariica 238
Hilandar, mnstire 203
Hinteti, sat 56, 116, 117, 119
Hmelov, cetate 151
Hoarda de Aur 204, 209
Hodosiu, Iosif 18
Hoinrescu, Clin 112
Holban, Maria 17, 29, 50
Holban, Th. 223
Holl, I. 257
Horlceni, sat 67
Horoditea, sat 227
Horodniceni, sat 137, 147, 241, 255, 272, 274
Hotrani, sat 219
Hotin, cetate 68, 151, 185, 186, 211, 233
Hrusija, localitate 203
Hudini, sat 233
Humor, mnstire 142
Hunedoara, jude 107
Hurezu, mnstire 194, 195
Hurmuzaki, Eudoxiu 31, 52, 63, 65 68, 239
Huanu, Ilarie 188
Huzum, Ilie 107

I
Iacob socaci 223
Iacob, Aurel 28
Ialan, pru 218
Ialomia, jude 93, 149, 269
Iancovescu, Ioana 32, 137
Iancu Jianu, comun 128, 192, 256, 261, 272
Iancu Sasul, domn i voievod al Moldovei
187

Iane vistier 207

Iane, fratele lui Oprea postelnic 227, 228
Iai, jude 36, 126, 137, 180, 208, 241, 272,
274; ora 30, 67, 79, 105, 136, 180,
188191, 219, 222, 223, 225, 229, 256,
272
Iaco (din Voitin) 218
Idu, Petre 232
Ieremia Chicer diac 74, 238
Ieremia Movil, domn i voievod al Moldovei 55, 69, 186, 222, 223, 225, 230
Ignat, Georgeta 47, 50
Ilea jitnicer 90, 91
Ilfov, jude 33, 34, 77, 108, 149, 221, 235,
269271
Iliada 55
Ilia Rare, domn i voievod al Moldovei 230
Ilidia, sat 107
Ilie I (Ilia), domn i voievod al Moldovei 31,
90, 141, 143, 151, 209
Ilie preot, tatl lui Toma 238
Ilie eptilici 144
Ilie, Remus 171
Ilinca, fiica lui tefan Balot 170
Ilinskij, G. A. 52, 55
Iliani, sat 74, 239
Imperiul Bizantin 106, 107, 210
Imperiul Habsburgic 200
Imperiul Otoman 159, 226, 244, 248, 249,
275
Ioan Boer, nobil transilvnean 66
Ioan Drgoi prclab 182, 183
Ioan Gavra, boier muntean 64
Ioan Golia mare logoft 219, 229
Ioan Mogyoro, cneaz 64
Ioan Neculce 158
Ioan Tutu mare logoft 156, 158, 159
Ion (Eni) ica, ginerele lui Costin din Zahareti 187
Ion Arion mare clucer 212
Ion din Bistria, zidar 65
Ion Hra prclab de Hotin 186
Ion Jumtate 230
Ion Limb Dulce 155
Ion, fiul lui Itvan logoft 200
Ion, fiul lui Mihu din Feereti 209
Ionaco Bdorel 91
Ionaco Cocorea mare vtaf 91
Ionaco diac 238
Ionacu Crcu, tatl lui Costin din Zahareti
186
Ionacu, fiul Loghinei 91
Ionacu, Ion 121, 191, 192, 196198
Ionescu Nicov, Traian 137
Ionescu, Corneliu 87, 121, 123
Ionescu, Dan D. 35
Ionescu, Grigore 41, 43, 105, 133, 135, 136,
147, 153, 157, 179, 181, 185, 187, 202,
205, 253

Indice
Ioni Bucenescu postelnic 191
Ioni, Adrian 25, 148
Ioni, Ion 208
Ioni, Magdalena 70
Iordache, fiul lui tefan Balot 170
Iordan, Iorgu, 62, 72, 143
Iorga, Nicolae 17, 18, 31, 32, 37, 48, 51, 120,
157, 183, 186188, 205207, 213, 216,
241, 248, 249
Iosipescu, Raluca 219
Iosipescu, Sergiu 219
Iovan Hano din Nicopole 194
Iovan, Tiberiu 60
Irimia, Bogdana 43, 185, 191, 192
Isac vistier 153
Isaico, fratele lui Evloghie din Nemirceni 144
Ispir, Mihai 90, 184
Istrate Marcu, Daniela 36, 157
Istrate, Angel 36, 137
Istria, Daniel 257
Itvan logoft 200
Italia 200
Iuga al lui Tador 140
Iuliana, cneaghina lui Luca Arbure 181
Iuraha (din Derzca) 238
Iurea, Ionu 35, 178
Iurie Dancu 188
Iurie Grumaz mare sptar 188
Iurie, preot, ctitor la biserica Dancu din Iai
188, 189
Iurie, preot, ctitor la mnstirea Bistria 189
Ivan Damianovici 209
Ivanco Haladic 233
Ivan Rudeanu (din Ruda), mare logoft 196
198, 200
Ivanov, Vladimir 202
Ivaco (I) Bleanu 217
Ivaco al lui Manea 140
Ivaco mare logoft 61
Ivaco mare vornic 94
Ivaco, fratele lui Nemirca Ciortorinschi 143
Ivacu Cepariu mare arma 170, 171
Ivnescu, G. 51
Iveti, comun 35, 127; sat 35, 127
Ivul, boier moldovean 127
Izvorani, sat 117
Izvorul Dulce, sat 64

nlarea Domnului, biseric din Velbud 203

nlarea Domnului, biseric din Cepari 171
nlarea Domnului, biseric din Iai 219

J
Jak, Sigismund 50
Jale, jude istoric 111
Jan Dlugosz 240

319
Jan Zamoyski, cancelar al Poloniei 30, 68,
69
Janssen, Walter 147
Jeek, Martin 93
Jipa mare portar 228
Jipescu, Florentina 126
Jiu, ru 110
Jiul de Sus, jude istoric 110, 111
Josanu, Vitalie 136
Journot, Florence 257
Jugur, sat 163
Jungklaa, Friedrich K. 147

K
Kalinderu, I. 176
Kandel, M. 72
Kirilova Kirova, Tatiana 107
Klpt, Jan 93
Kosie, localitate 200
Kostrenci, Marko 63, 66, 71
Kozk, K. 107
Krk, conte de ~ 56
Kuevite, localitate 201

L
La beci, loc 127
La curte, loc 208
La ieztur, loc 208
La Roncire, Charles de 14, 15
Lapedatu, Alexandru 65, 157, 176, 246
Lacu, domn i voievod al Moldovei 131
Lazr, Gheorghe 16, 213, 248
Lazr, Mihai 225
Lazr, Mircea Dan 107
Lazor din Stnca (Stupca), preot 186
Lazor, fiul lui Oan de la Tulova 78, 234
Ludat mare clucer 205207
Lzrescu, Dan Amedeu 78
Lzrescu, Emil 42, 105, 124, 134, 135, 138,
202, 205207, 255
Ln Rugin, boier moldovean 238
Le Goff, Jacques 14, 105
LegantKarau, Gabriele 88
Lehr, Lia 228, 230
Leonte, Ileana 227
Lereti, comun 34; sat 34, 149, 167, 169,
271
Lescalopier, Pierre 30, 229
Leskien, A. 52, 55
Lica, Vasile 28
Limb Dulce, familie 183
Lipov, sat 102
Litanui, vezi Liteni
Liteni, sat 34, 7779, 86, 88, 221, 223, 224,
227, 231, 269
Litovoi <voievod> 110
Lituania 49

320

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIVXVI

Loghina, mama lui Ionacu 91

Longanikos, localitate 148
Lbeck, ora 88
Lublin, ora 63
Luca Arbure 59, 126, 180, 181, 183
Luca Stroici 68
Luca, Cristian 27, 110, 255
Luchian, Drago 140
Lucoci, boier moldovean 57
Ludovic I <de Anjou>, rege al Ungariei 63
Lujeni, sat 149152, 271
Lukcs, Antal 25, 80, 87, 148
Lungeti, comun 34
Lungu, Radu 95, 176
Lutic, Marcel 183
Lww, ora 68, 151

M
Macarie, cronicar 58, 59
Macarie, ieromonah 211
Macedonia 49, 201
Magdalena, cneaghina lui Neagoe cel Btrn
211, 233
Magdalina monahia 162
Magli, localitate 124
Malul Iezerul, mnstire 119
Mamalauc, Mircea 35, 127
Mamul, pru 172
Mancea, slug domneasc 65
Manda din Stnceti 94
Mndru Jumtate 230
Manea (din Mneti) 218
Manea Peranul mare vornic 178
Manolescu, Radu 50, 228
Manta, tatl Despei vistiereasa 216
Maramure, vezi ara Maramureului
Marco, ctitor la biserica din Ruda 198
Mardarie Cozianul 55, 59
Marena, fiica lui Fdor Piurc 126
Marena, mama frailor Hra 185187
Mare, Alexandru 51, 70
Mare, Ion 34, 142144, 256
Maria Craiovescu 117
Maria din Lereti 169
Maria, fiica lui Mihu din Feereti 209
Maria, jupania lui Radu Buzea 194
Maria, mama lui Gavriil Totruan 185, 211
Maria, mama Mariei din Lereti 169
Marica, fiica lui Ion Hra 186
Marie, ctitor la biserica din Ruda 198
Mariica, cneaghina lui Gavril vornic 238
Mariica, fiica lui Drghici vistier 90
Marin, I. D. 136
Marina, ctitor la mnstirea Bistria 190
Marinca, ctitor la mnstirea Bistria 190
Marincea, preot la biserica din Ruda 200
Marinescu, Florin 188

Marinoiu, V. 97, 99, 104, 109, 110, 114, 115,

127
Marta, ctitor la biserica din Ruda 198
Maruca, fiica lui Cozma Strein 209
Maschio, Romeo 34, 94, 169171
Matas, C. 116
Matei Basarab, domn i voievod al rii Romneti 132, 178, 207
Matei Ruset clucer 176
Matei, fiul lui tefan Balot 170
Matei, Mircea D. 3335, 57, 7881, 87, 90,
92, 105, 106, 116, 135, 136, 141, 142,
178, 187, 188, 221, 224, 227, 231, 240,
242, 243, 256
Matei, Vasile 31
Mateia mare logoft 147, 241
Mavrodin, Teodor 35, 94, 169, 170
Maxim, Mihai 248
Maximilian II, rege al Ungariei 64
Mazilu, Dan Horia 26, 74
Mgdlina, stpn n Zahareti 187
Micneti, sat 77, 82, 83, 85, 86, 269
Mlureni, sat 101
Mnciulescu, R. 247
Mndescu, Drago 28
Mneti, sat 218
MnucuAdameteanu, Gheorghe 35, 176
Mrcineni, sat 119
MrgineanuCrstoiu, Monica 81, 87, 224
Mrgineni, mnstire 197, 212
Mrgineni, sat 112, 113
Mrica din Zahareti 186
Mrica, cneaghina lui Pa vornic 222
Mehedini, jude 34, 95, 108, 235, 270; jude
istoric 111
Mehmed, Mustafa Ali 50
Melchisedec <tefnescu>, episcop 219, 229
Melnik, localitate 148
Menedic, mnstire 246, 247
Menelaos, rege al Spartei 55
Mete, tefan 88
MeyerLbke, W. 62
Miceti, sat 162
Mihai Viteazul, domn i voievod al rii Romneti 31, 61, 66, 69, 114, 149, 200,
217, 239, 248
Mihai Vod, mnstire din Bucureti 112,
122, 225
Mihai, Dana 86, 89, 94, 95, 100, 116, 176
Mihail de la Dorohoi 243
Mihail logoft 151, 234, 243
Mihail, comite de Sighioara 63
Mihail, fiul lui Dobromir mare ban 194, 196
Mihail, fiul lui Ion Golia 219, 229
Mihail, I. 126
Mihail, urma al Neacei 110
Mihescu, Gabriel 86, 110, 116, 120, 121,
242, 256

Indice
Mihescu, H. 69, 70, 72
Miheti, sat 56, 169
Mihil, G. 21, 32, 37, 4750, 72
Mihil, Ruxandra 31
Mihilescu, Vintil 17
Mihnea din Bdeni, mare postelnic 118, 245
Mihnea I cel Ru, domn i voievod al rii
Romneti 74, 101, 151
Mihnea II Turcitul, domn i voievod al rii
Romneti 83, 197, 225, 229, 254
Mihnea prclab 163
Mihnea postelnic 60
Mihneasa din Dealul Domnesc 227
Mihu din Feereti 209
Mihu, fiul lui Ivan Damianovici 209
Mijatev, Krstiju 106, 201
Miklosich, Franz 52, 5557, 59, 60, 72, 74
Milev, Atanas 92
Miloevi, Gordana 13, 8688, 106, 124
Minea, I. 51
Mioarele, comun 33
Mioc, Damaschin 39, 226, 244, 249, 251
Mira, fiica lui tefan Balot 170
Mirui, biseric din Suceava 92
Mircea cel Btrn, domn i voievod al rii
Romneti 56, 99, 204
Mircea Ciobanul, domn i voievod al rii
Romneti 135
Mircea, Ion Radu 191
Mircea, Viorel 28
Miron Costin 16, 30, 219, 219, 254
Miron, Paul 62
Mironeti, sat 35, 108, 119, 270
Mitrea din Hotrani, mare vornic 219
Mitrea, Bucur 80, 81, 90, 105
Mitrea, Ioan 116, 122
Mitrec Bainschi (Volcinschi) mare vornic
230
Mitropolia Moldovei 92
Mitropolia rii Romneti 121, 122, 202,
256
Mitu, Mihai 49
Mru, Flaminiu 34, 122, 163, 168, 213
Moara, comun 33
Moarc, Dinu 106
Mocioi, I. 97, 99, 104, 109, 110,127
Modoran, Constana 33, 85, 118, 131, 132,
174, 175, 246, 255
Modruzeti, sat 208, 216
Moise, domn i voievod al rii Romneti
194
Moisescu, Cristian 43, 44, 78, 96, 105, 108,
110, 117, 120, 121, 125, 131, 132,
134136, 138, 139, 141, 142, 150,
152, 160, 161, 164, 167169, 176179,
200205, 216, 242, 255
Mojsilovi, Svetlana 106
Moldova passim

321
Moldovia, mnstire 106, 135, 142, 247
Monah, Dan 86,
Monoranu, Octav 33, 78, 131, 144, 145, 160,
187, 188, 221, 222, 224, 227, 231, 235,
256
Morava, ru 134
Moroasa, loc 107
Mosor, Constantin 188
Motru, jude istoric 111
Movileti, familie 200, 233
Msczonov, ora 63
Muncei, loc 250, 251
Munii Apuseni 253
Mureanu, Camil 19, 41, 236
Murgescu, Bogdan 16, 26, 244, 249
Murgule, familie 185
Muscel, jude istoric 101, 168
Musicescu, M. A. 247
Muutite, localitate 202
Mua, jupania lui Barbu Detcovici 172
Mua, jupania lui Stan 228
Muzeul Brilei 27
Muzeul de Istorie a Moldovei 188

N
Naklen, localitate 63
Nandri, Gheorghe 30, 4850
Nastasica, fiica lui Ioan Tutu 156
Naterea Domnului, biseric din Bucureti
215
Nmeti, sat 239
Nstasca, fiica lui Gavriil Totruan 223
Nstase, Dumitru, 125, 135, 136, 152, 153,
157, 158, 179, 181, 185, 187, 217, 247
Nsturel, P. V. 128, 137, 194, 256
Neaca, fiica Calei din Brncoveni 132
Neaca, fiica Dobrei 110
Neaca, fiica lui Harvat logoft 132
Neaca, jupania lui Rafail Slvitescu 199
Neaca, stpn n ilieu 218
Neaga (Neaca), jupania lui Vlaicu Piscanul
162, 163
Neaga, fiica lui Itvan logoft 200
Neaga, fiica lui Vlcin 162, 163
Neagoe Basarab, domn i voievod al rii
Romneti 94, 121, 132, 162, 214
Neagoe cel Btrn, prclab de Hotin 211,
233
Neagoe din Neagomireti, logoft 167
Neagoe postelnic 120
Neagoe stolnic 118, 245
Neagoe vtaf 56
Neagoe vistier 166
Neagoe vlastelin 59
Neagoe, boier moldovean 57
Neagoe, Manole 41, 74,
Neagomireti, sat 94, 166, 167

322

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIVXVI

Neagu fost vornic 62

Neam, jude 33, 35, 89, 95, 149, 180, 235,
269272; mnstire 243, 247
Neamu, Eugenia 86, 87, 116, 221, 256
Neamu, Vasile 42, 8688, 130, 135, 191,
221, 233
Negoeti, sat 91
Negre, ctitor la biserica din Suslneti 167
Negre, fratele Mariei din Lereti 169
Negrescu, I. D. 4850
Negru de la Brlad 234
Nemirca Ciortorinschi 143, 144
Nemirceni, sat 142, 143, 186
Neofit, mitropolit al rii Romneti 171
Nestor, Ioan 80
<Nestor> Ureche logoft 79
Neeva, Violeta 106, 148
Netezi, pru 95; sat 33, 95, 96, 103, 104,
107, 108, 149, 150, 161, 168, 235237,
256, 270, 271
Nichitici, A. N. 31, 58
Nicoar Hra prclab de Hotin 185187
Nicodim de la Tismana, clugr 134, 135
Nicolae Aprod 187
Nicolae Burc 223
Nicolae, Veniamin 175, 207
Nicolaescu, Stoica 31
Nicolescu, Corina 7, 13, 15, 40, 42, 43, 54,
57, 58, 79, 80, 87, 91, 106, 124126,
152, 247
Nicopole, localitate 194
Niculiel, comun 35; sat 35, 202204, 272
Niederle, Lubor 86,
Niermeyer, J. F. 63, 65, 66, 71
Nikolova, Ianka 124, 201
Nistor, Ion 21, 22
Nucet, comun 127, 274; mnstire 127, 241
Nudelman, A. A. 86
Nyrbator, localitate 123

O
Oan de la Tulova, vornic 78, 83, 141, 234,
243
Oancea din Lereti, logoft 169
Oancea din Rmnic 253
Oancea, fratele Mariei din Lereti 169
OberlnderTrnoveanu, Ernest 204
Oblia, loc 107
Occident, vezi Europa Occidental
Odaia Dancului, loc 190
Odobescu, Alexandru 172
Olt, jude 35, 36, 128, 130, 180, 208, 271,
272; jude istoric 71; ru 113, 191
Olteanu, Gheorghe 35, 120, 128, 175, 177,
178, 217, 241
Olteanu, Pandele 49
Olteanu, tefan 223, 230, 233
Oltenia 16

One, nepotul lui Costea Liteanul 78

Onufrie Barbovschi 210
Oprea arma 79
Oprea din Rtivoeti 162, 214
Oprea postelnic 228
Oprea, ctitor la biserica din Retevoieti 162
Oprea, I. 62
Oprea, Petre 126
Oprescu, George 42, 85, 105, 125, 133, 135,
157, 255
Oproiu, Mihai 32, 166, 178
Orscu, erban 243
Orbic, pru 57
Orhei, ora 86, 87, 130, 221; inut 54
Orientul Apropiat 236
Orlandos, A. C. 106, 124
Orszg, Laszlo 61, 62
Orzechowscki, nobil polon 68
Ostap, M. 232
Oteleti, sat 238
Oetea, A. 39, 251

P
Palade, T. 51
PlcziHorvth, Andrs 88, 123
Panait, Panait I. 83, 86, 105
Panaite, Viorel 248
Panaitescu, Petre P. 16, 19, 24, 26, 2932,
3739, 4749, 51, 55, 57, 6971, 79,
153, 213, 219, 243, 247, 249, 251, 254
Pan Filipescu 112
Pandrea, Stnic 28
Panu, Gheorghe 22
Papa mare vornic 171
Papacostea, erban 16, 17, 20, 23, 25, 88
Papadopol, Lucia 227
Papasima, T. 95, 176
Paradais, Claudiu 247
Paragin, Anton 24, 130
Parasca, ctitor la mnstirea Bistria 189
Paraschiv, Mihaela 207
Pascu, tefan 39, 251
Patlagean, Evelyne 15
Pa vornic 222
Paul Khrausenegg von Fessendorf, comisar
imperial 239
Pcal din Cepturile 254
Pdure, tatl lui Stan 228
Pltnea, Paul 28, 243
Pnoiu, Andrei 133
Prhui, sat 127, 180, 184, 185, 190, 208,
211, 256, 272
Ptracu cel Bun, domn i voievod al rii
Romneti 132
Ptru din Bleni, ban 128, 217
Ptru postelnic 120
Punescu, Anca 27, 34, 82, 84, 86, 89, 94, 95,
116, 149, 176

Indice
Prul Negru 183
Prvu clucer 115
Prvu <Craiovescu> 212
Prvu logoft 101, 102
Prvu, fiul lui tefan Balot 170
Prvul, ctitor la biserica din Retevoieti 162
Prvul, ctitor la biserica din Suslneti 167
Prvulescu, A. M. 219
Pe beci, loc 127
Penelea, G. 21, 37, 249
Peretz, Ion 52, 56, 60
Pescaru, Eugen 107
Pesez, JeanMarie 14, 15, 105
Petre (Ptru), stpn n Feereti 209
Petre zidarul 213
Petrescu, Paul 13, 85, 87, 88, 92, 133, 253
PetrescuDmbovia, M. 208, 251
Petrovici, Emil 21, 37, 49
Petru cel Tnr, domn i voievod al rii Romneti 166, 215, 216
Petru Cercel, domn i voievod al rii Romneti 115, 120, 202
Petru I Muat, domn i voievod al Moldovei
130, 135
Petru II, domn i voievod al Moldovei 232
Petru mare vtaf 162
Petru Rare (Petru voievod cel Btrn), domn
i voievod al Moldovei 65, 115, 121,
136, 147, 179, 184, 185, 189, 210,
230, 238
Petru chiopul, domn i voievod al Moldovei
90, 91, 140, 187, 227, 233
Piatra Neam, ora 116, 179, 181, 243, 256
Pietroani, comun 34
Pillat, Cornelia 42, 166, 172, 192, 194, 199
Pinter, Zeno K. 123
Pippidi, D. M. 17
Piscani, sat 35, 108, 121123, 162, 163, 208,
213, 270
Piteti, ora 28
Platon, Florin 27
Platon, Gheorghe 79, 188
Plmdeal, Antonie 33, 85, 131, 246, 255
Plviceni, sat 177, 178
Pleeti, sat 214
Pleia, Dan 120, 173, 194
Pliska, ora 92
Plumbuita, mnstire 120
Poarta, vezi Imperiul Otoman
Podeni, sat 214
Podhorsky, Ludwig 62
Podolia 64, 141, 151
Pogoniani, localitate 215, 216
Poiana celor apte tei 251
Poiana cu cetate 251
Poiana lui Andrie 251
Poiana lui Ihaciu 251
Poiana lui Mogo 251
Poiana mestecenilor 251

323
Poiana Nastii 251
Poienari, cetate 105, 128, 172, 241
Polata, sat 34, 73, 95, 96, 98100, 103, 104,
107112, 115, 127, 235, 270
Polatitea, munte 73, 110
Polevoj, L. L. 130
Polonia 21, 24, 31, 49, 50, 63, 66, 69, 151,
244, 266
Pomrla, sat 218, 233
Pomerla, vezi Pomrla
Poni, Petru 19, 23
Pop, Ioan Aurel 26
Popa, Corina 43, 156, 157
Popa, Radu 25, 80, 81, 87, 88, 124, 148, 149,
224
Popui, <cartier n Botoani> 136, 146
Popescu, Dorin 34, 161, 163
Popescu, Rica 116
PopescuCilieni, Ioan 207
Popovi, Marko 106,
Popovici, Rodica 84, 231
Potlogi, sat 223
Prahova, jude 108, 208, 270
Prandotha, trgove 63
Preajva, sat 110
Precista, biseric din Bacu 136
Preda Buzescu 128
Preda din Lereti, postelnic 169
Preda postelnic, fiul lui Giura logoft 171
Predoi, Veronica 136
Preslav, ora 201
Priam, rege al Troiei 72
Probota, mnstire 106, 115, 121, 179, 243,
247
Prut, ru 143, 151, 152, 232234
Puic, Gina 14, 105
Pucariu, Sextil 51, 62, 69, 70
Pucau, Maria Voica 14, 34, 36 115, 117,
121, 138, 140, 145, 146, 149, 155,
157159, 172, 193, 209, 210, 212, 214,
217, 235, 241, 247, 255
Pucau, Nicolae N. 218
Putila, sat 24
Putna, mnstire 61, 106, 154, 210, 243, 247

R
Racova, pru 209
Racovi, familie 209
Rada, fiica lui Stepan mare portar 254
Rada, mama lui Vian 253
Radian, H. R. 202
Radi, voievod srb 55
Radu Bleanu clucer 128, 217
Radu Buzea mare arma 194
Radu Buzescu 115, 128
Radu Captariu postelnic 119, 173, 231
Radu cel Frumos, domn i voievod al rii
Romneti 65, 212

324

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIVXVI

Radu cel Mare, domn i voievod al rii Romneti 62, 74, 101, 127, 213, 214
Radu <Craiovescu> 212
Radu de la Afumai, domn i voievod al rii
Romneti 230
Radu Florescu mare clucer 239
Radu mare comis 94
Radu Paisie (Clugrul), domn i voievod al
rii Romneti 122, 178, 214, 239
Radu Popa, pretendent domnesc 197
Radu Popescu vornicul 16, 30, 74, 151
Radu erban, domn i voievod al rii Romneti 117, 118, 120, 216, 246, 248
Radu Vod, mnstire din Bucureti 196
Radu, pretendent domnesc 197, 199
Radu, Rodica 62
Rafail Slvitescu, ctitor la biserica din Ruda
199
Rafalovi, I. A. 130
Raguza, vezi Dubrovnik
Rciuleni, sat 131
Rdui, ora 35, 130, 131, 158, 271
Rducan postelnic 198
Rdulescu, Al. 106, 136, 243, 256
Rdulescu, Mariana 129
Rdulescu, Venera 34, 35, 73, 9599, 104,
109, 127, 223
Rduiu, Aurel 42
Rstoace, sat 24
Rtivoietii Vechi, vezi Retevoieti
Rzboieni, sat 155, 179, 180
Rmnicu Vlcea, ora 35, 64, 87, 108, 116,
253, 270
RpBuicliu, Dan 28
Rca, mnstire 247
Ru de Mori, sat 123
Rului Doamnei 170
Reaboi, Tatiana 87, 221
Regleanu, Mihai 91, 190, 225, 227
Remetea, mnstire 100
Reia, ora 107
Retevoieti, sat 34, 149, 160164, 168, 214,
262, 271
Reuseni, sat 155, 180182, 184
Rezachevici, Constantin 64, 101, 105, 113,
151, 156, 200, 248
Rila, mnstire 55, 210
Rimgailla, doamna lui Alexandru cel Bun
140
Ripujini, sat 151, 152
Rizea, Ligia 32, 137
RodziskaChory, Teresa 108
Roman II, domn i voievod al Moldovei 151
Roman, Louis 244
RomanMoraru, Alexandra 70
Rosetti, Al. 48, 51
Rosetti, Dinu V. 33, 34, 94, 161, 163, 166,
235
Rosetti, Radu 21

Rosetti, Radu, general 250

Roioru, Mdlin 14, 105
Rou, Geanina 181
Ruda, sat 180, 196200, 261, 272
Rudeanu, familie 196200
Rudolf II <de Habsburg>, mprat al Sfntului Imperiu Roman 70
Runcu (Gorj), comun 35; sat 35, 95, 103,
104, 108, 223, 270
Runcu (Olt), sat 35, 56, 180, 194196, 261,
272
Rusia Kievean 200
Russev, E. M. 31, 54
Rusta, nepotul lui Costea Liteanul 78
Rusu, Adrian Andrei 66, 105, 106, 123, 148,
149, 237, 256
Rutenia 202
Ruttkay, Matej 92

S
Sachelarie, Ovid 20, 78, 244
Sadnik, L. 52, 59, 72, 74
Saftha, jupania lui tefan Balot 170
Salomia, jupania lui Badea Cotescu 205
Salomia, mama lui Toader 211
Salomia, stpn n Zahareti 187
Satu Mare, ora 226
Sauvageot, Aurlien 61, 62
Sava, mitropolit al Moldovei 189
Scuiani, sat 228
Sljani, mnstire 184
Sltruc, sat 194
Srbu din Ruda 197
Srbu, Valeriu 28, 110
Scnteia, sat 251
Schalies, Ingrid 88
Schimbarea la Fa, biseric din Budisavci
203
Schmitt, JeanClaude 14, 105
Schuldt, Ewald 86
Scobini, sat 227
Scoranu, tefan 33, 36, 89, 90, 125, 159 160
Seche, Luiza 62
Seche, Mircea 62
Secu, mnstire 248
Selite, localitate n Bulgaria 201
Selitea, sat n Moldova 57
Semendeaev, V. 232
Seneslau voievod 89, 149
Serafimova, Dimka 106, 148
Serbia 55, 63, 66, 8688, 100, 106, 124, 134 ,
268
Setnic, Eduard Gheorghe 34, 154
Settia, Aldo A. 237
Severin, cetate 111
Sf. Apostoli Petru i Pavel, biseric din Stnceti 212
Sf. Arhangheli, biseric din Trgovite 164

Indice
Sf. Atanasie, biseric din Niculiel 203
Sf. Dumitru, biseric din Craiova 207
Sf. Dumitru, biseric din Suceava 136, 256
Sf. Gheorghe, biseric din Hrlu 136, 256
Sf. Ioan Boteztorul, biseric din Piatra
Neam 179
Sf. Ioan Boteztorul, biseric din Siret 67
Sf. Ion, biseric din Vaslui 136
Sf. mprai, biseric din Corneni 214
Sf. Nicolae Domnesc, biseric din Curtea de
Arge 202
Sf. Nicolae Domnesc, biseric din Iai 136
Sf. Nicolae, biseric din BotoaniPopui
136
Sf. Nicolae, biseric din Corneni 213
Sf. Nicolae, biseric din Rdui 130
Sf. Nicolae, biseric din uici 214
Sf. Nicolae, mnstire din Bucureti 215
Sf. NicolaeAndroneti, biseric din Trgovite 178
Sf. NicolaeHrteti, biseric din Buceneti
Lotai 205, 272
Sf. Sava, mnstire din Iai 229
Sf. Scaun 50
Sf. Treime, biseric din Siret 135
Sf. Troi, mnstire din Bucureti 94, 121
Sf. Vasile, biseric din Hrusija 203
Sf. Vineri, biseric din Trgovite 135
Sibiiu din Muteti, logoft 254
Sibiu, ora 50
Sighioara, ora 63
Sigismund Bthory, principe al Transilvaniei
31, 63, 66, 239
Sigismund III Wsa, rege al Poloniei 101
Sima mare vame 229
Sima Tmpin (Timpea) 218
Simedrea, Tit 147, 210
Simion (din Calianeti) 218
Simion Movil, domn i voievod al rii Romneti 200, 217
Simionescu, Maria 18, 20, 37, 249
Simon Vorsi, vezi Sima mare vame
Simonescu, D. 30, 151
Sinan Paa 94, 177, 179
Sinigalia, Tereza 1315, 44, 80, 110115,
117, 118, 120, 121, 124, 125, 132, 149,
181, 194
Sion, Gh. 35, 92, 120, 122, 136, 139
Siret, ora 67, 135; ru 57, 156, 158, 230,
233, 234
Sivori, Franco 30, 229
Slatina, mnstire 144, 186, 247
Slvescu, Micaela 14
Slvitescu, familie 198
Slovacia 91
Smirnov, G. D. 130
Sniatin, localitate 69
Socol din Corneni, mare clucer 214
Socola, mnstire 191; pru 191

325
Sofia, ora 108
Sofroniia, ctitor la biserica Dancu din Iai
189
Solca, sat 126, 180, 181
Solcanu, Ion I. 147, 157, 158, 178, 180, 181
Sovetov, P. V. 31, 54, 58
Sptreti, sat 34
Spinei, Victor 17, 25, 27, 42, 84, 86, 135,
208, 209, 225
Spytco, palatin de Podolia 64
Srdneye, localitate 107
Sreznevskij, I. I. 53, 56, 59, 73
Stahl, Henri H. 19, 20, 38, 40, 245
Stahl, Paul H. 19, 20, 40
Staico din Bucov, mare logoft 127, 165, 166
Staico, boier muntean 61
Staicu din Stlpeni, clucer 175
Stan Brlici 218
Stan din Corbi, mare sptar 103, 242
Stan din Dduleti 239
Stan logoft 82
Stan, boier muntean 61
Stan, fiul lui Pdure 228
Stanca din Corneni 175
Stanca, ctitor la biserica din Ruda 198
Stanca, ctitor la biserica din Suslneti 167
Stanca, jupania lui Tudor Rudeanu 197, 199
Staneva, Magdalina 108
Stanciu mare clucer 169
Stanciu sptar 110
Stanciul, fiul lui Oan de la Tulova 78, 234
Stanciul, ho de cai 57
Stanislav Rotompan 140
Stanislav Wlodco 69
Stnceti, sat 208, 212
Stnescu, Eugen 48
Stneti, sat 34, 137, 138, 149, 172, 173, 219,
271, 272
Stnic, Vasile 122
Stlpeni, sat 169, 175
Stnca, sat 186
Strcea, boier moldovean 90
Strcea, familie 145
Strceti, sat 209
Stefanov, Gheorghi 106, 148
Stelea, mnstire 123
Stepan mare portar 254
tip, localitate 201
Stoeneti, sat 82, 214
Stoenia, munte 110
Stoica (din Vlcele) logoft 60
Stoica (Stoican), fiul lui Crstian din Stnceti 213
Stoica din Ruda, logoft 197
Stoica mare postelnic 83, 216, 231
Stoica, ctitor la biserica din Retevoieti 161
Stoica, ctitor la biserica din Suslneti 167
Stoicescu, Nicolae 17, 18, 20, 24, 25, 37, 39,
67, 74, 78, 79, 91, 101, 115, 118, 122,

326

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIVXVI

127, 128, 131, 132, 137, 140, 142, 144,

147, 152, 156, 163, 170, 171, 175,
176179, 183, 188, 194, 196198, 200,
205207, 209, 210, 212, 214217, 219,
241, 244246, 248, 249, 251
Stoicovici, Olga 39, 4749
Strmbi, sat 8991
Strehaia, mnstire 117; ora 34, 108, 114,
235, 270; sat 111
Strihan, Petre 20
Stroe Buzescu 128
Stroici, familie 30, 146
Stroieti, sat 36, 137, 145, 146, 241, 255, 262,
272, 274
Stupca, vezi Stnca
Suceava, cetate 81, 210, 223, 224; jude 34
36, 77, 125, 130, 136, 149, 180, 208,
221, 235, 241, 269, 271, 272, 274; ocol
domnesc 144, 186; ora 54, 8082, 86,
87, 89, 90, 92, 105, 116, 136, 137, 143,
208, 210, 234, 240, 242, 243, 256, 269;
inut 158, 180, 186
Sucevia, mnstire 247
Sulari, sat 196
Suslneti, sat 33, 93, 94, 149, 166, 262, 269,
271
Suia, pru 97
Svetlicinaia, L. I. 31, 58
Syenko, ho 68
Szkely, Maria Magdalena 32, 47, 147, 156,
180, 183, 185189, 210, 211, 218, 241,
244, 255
Szekr, Gyrgy 123
Szke, Mtys 123

tefan Boul, clucer 91

tefan cel Mare (tefan voievod cel Btrn i
Bun), domn i voievod al Moldovei 39,
54, 58, 90, 126, 136, 140, 146, 151,
152, 155, 156, 158, 159, 179181, 209,
217, 218, 234, 238, 243, 247, 251
tefan cel Tnr (tefni), domn i voievod
al Moldovei 39, 59
tefan Dragutin Sriemski, rege al Serbiei 204
tefan Foale 54
tefan fost vornic 210
tefan I, domn i voievod al Moldovei 64
tefan II, domn i voievod al Moldovei 90,
143, 151, 209
tefan IV Duan, rege al Serbiei 204
tefan Mzg, pretendent domnesc 226
tefan Rzvan, domn i voievod al Moldovei
31, 63, 66, 239
tefan Ruset sluger 210
tefan Toma II, domn i voievod al Moldovei 91, 254
tefan Uro <III Deanski>, rege al Serbiei
60
tefan <Uro V Nejaki>, ar al Serbiei 60
tefnescu, Aristide 87, 231
tefnescu, I. D. 138, 152, 153, 156, 185
tefnescu, Margareta 48
tefnescu, tefan 19, 39, 41, 56, 111, 113,
232, 236, 251
teful Cernat (Cerntescul) 58, 232, 234
tefulescu, Al. 30, 73, 105, 111, 194
trempel, Gabriel 32
uica paharnic, mare vornic 170, 214, 215
uici, sat 163, 208, 214, 215

adurschi, Paul 34
ineanu, Lazr 62, 7072
chiai, vezi Vleni
egarcea, mnstire 228
endrea portar 152, 153
endric (din ilieu) 218
eptilici, familie 144
erban Cantacuzino <mare sptar> 206
erban Cantacuzino mare vornic 246
erban din Izvorani 117
erban, Constantin 223, 230, 233
erban, fiul lui tefan Balot 170
erbeti, sat 90
ilieu, sat 218
imanschi, Leon 47, 50, 116, 141, 179, 180,
243, 256
ipote, comun 126; sat 126, 180, 181, 183,
190, 238, 272
lapac, Mariana 245, 253
otropa, Valeriu 20, 244
tefan Balot mare clucer 170, 171
tefan Bthory, voievod al Transilvaniei 64

Tador al lui Limb Dulce 183

Tamsi, Judit 123
Tanoviceanu, Ion 21
Tar, localitate 123
Tatul (din Hinteti) 116
Tatul, ho de cai 57
Taylor, A. J. 237
Tazlu, mnstire 243, 245
Tbuci, familie 145, 241
Tnsache, Marcel 208, 251
Tutu, familie 159
Trgovite, ora 35, 60, 65, 67, 69, 108, 115,
116, 120122, 124, 127, 135, 149, 164,
177, 178, 202, 241, 242, 255, 256, 270,
271, 274
Trgor, ora 255
Trgu Frumos, ora 179
Trgu Jiu, ora 36, 73, 108, 110, 113, 114,
241, 242, 256, 270, 274
Trgu Trotu, vezi Trotu
Trgul de Floci, ora 94, 95, 176
Trgul de Sus, n Iai 190

Indice
Trgul Nou, n Iai 190
Trgul Vechi, n Iai 190
Trnovo, ora 80, 124, 201
Teodor Vitolt 150, 152
Teodor, Eugen S. 34, 82
Teodor, Pompiliu 42
Teodorescu, G. 197199
Teodorin etrar 195, 196
Teodoru, Horia 135
Teodoru, Rada 247
Teodosie banul 166
Teodosie Corbeanu 128
Teodosie Rudeanu 198, 200
Teofil, clugr 198, vezi i Tudor Rudeanu
Teoteoi, Tudor 19, 41, 236
Theodorescu, Rzvan 43, 103, 125, 133135,
148, 200, 202204
Tiktin, H. 62, 7072
Timpel, Wolfgang 257
Tisu, comun 33
Tismana, mnstire 134, 135, 197, 243; sat
111
Toader al lui Dragot 159
Toader Badevici 126
Toader Bubuiog mare logoft 58
Toader, fiul Agathonei 143, 144
Toader, nepotul Magdalenei 211, 233
Tocilescu, Grigore 31, 53, 60, 132, 213
Toderescul, munte 126
Todireti (Iai), comun 36
Todireti (Suceava), comun 35, 125, 127; sat
35, 125, 126, 269
Todora, soia preotului Iurie din Iai 189
Toma logoft 155
Tomek, Martin 93
Toma, preot 238
Trajanescu, Ion D. 137, 138
Transilvania 61, 62, 64, 66, 87, 88, 106,
107, 123, 125, 148, 153, 238, 239, 254,
256, 269
Trebe, sat 208, 210
Trei Ierarhi, biseric din Drgoeti 191
Trifan pivnicer 226, 228, 254
Trifeti, sat 208, 209
Trohani, George 33, 102, 103, 242
Troia, cetate 72
Trotu, ora 69, 92, 130
Tudor (Theodor) Rudeanu postelnic, mare
sluger 197200
Tudor (Toader) logoft III 210
Tudor din Drgoeti, mare logoft 191, 192
Tudor portar de Suceava 210
Tudora, fiica lui Neagoe cel Btrn 211, 233
Tudoran, iuzba de roii 169
Tudoran, tatl lui Preda din Lereti 169
Tudosie clucer, fiul lui Tudor Rudeanu 197
Tulcea, jude 35, 203, 272
Tulova, sat 57, 78, 8385, 141, 142
Turcu, C. 232

327
Turcu, Mioara 177
Turda, ora 66
Turdeanu, Emil 32, 101, 210
Turnu, cetate 105
Tutana, mnstire 116
Tutova, pru 209
Tvertko, ban al Bosniei 60

ara Fgraului 25, 148, 238

ara Haegului 124, 148
ara Maramureului 25, 89, 148
ara Romneasc passim
ara Ungureasc, vezi Transilvania
rile Romne passim
eicu, Dumitru 42, 107, 148, 149, 208
eina, cetate 151
ighiliu, Iolanda 20
iplic, Marian 123
vetkov, Boris 106, 148

U
Ucraina, 107, 149, 271
Udrea Bleanu 217
Udrite ban 113
Ulan, ho de cai 57
Ulea, Sorin 124, 153, 154, 156, 157
Ulia Mare, n Bucureti 228
Ungaria 21, 24, 50, 64, 66, 88, 123, 124, 148,
170, 244, 266, 268, 269
Uniunea polono-lituanian 50
Ursu, slug domneasc 209

V
Vadu Anei, sat 34, 77, 81, 86, 269
Vadu Moldovei, comun 34
Vadul Oilor 110
Vaillant, A. 52, 59
Valeaieti, mnstire 163
Varovia, ora 66
Vasile Crcu, fiul lui Ionacu Crcu 187
Vasile Lupu, domn i voievod al Moldovei
210
Vasile eptilici hatman 142144
Vasile, ho de cai
Vasilescu, Veronica 91, 190, 225
Vaslui, jude 127, 208, 269; ora 116, 136,
146, 240
Vasmer, Max 52, 56, 61, 68, 72
Vasutca, stpn n ilieu 218
Vatamanu, Ioan 33, 36, 89, 90, 96, 125, 150,
159, 160, 235, 256
Vatoped, mnstire 219, 229
Vcrescu, familie 176
Vcreti, sat 108, 120, 270
Vdastra, sat 87

328

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIVXVI

Vdeni, cartier n Trgu Jiu 36, 73, 108, 114,

115, 241, 242, 256, 270, 274
Vdenii de Sus, sat 73, 110, 113
Vlceti, vezi Vlceti
Vleni, sat 180, 183, 190, 272
Vscan, fost uricar 230
Vsiiu din Retevoieti, logoft 162
Vsiu din Stnceti 94
VtafuGitan, Silvia 163, 225
Vtianu, Virgil 41, 81, 105, 126, 133136,
147, 148, 152, 153, 156, 157, 173,
179185, 201, 202, 205207, 261
Vlcin (Vlcin), ctitor la biserica din Retevoieti 162
Vlcea, jude 34, 137, 149, 180, 270272
Vlcele, sat 60
Vlceti, sat 154, 155, 210, 233
Vlcul mare stolnic 162, 163
Velbud, localitate 203
Veljko, Gortan 63, 66, 71
Veneia 107
Veress, Andrei 31, 50, 64, 66, 68, 70, 226,
239
Verichie, pru 156
Vilae, jupania lui Dobromir mare ban 194,
196
Vilaia, jupania lui Giura logoft 137
Vincentio de Granow 63
Vinodol, localitate 56
Vintil (I) din Corneni, stolnic, mare vornic
176, 214
Vintil (II) din Corneni, postelnic, ban 175,
176, 214
Vintil, fiul lui Teodosie banul 166
Viegrad, ora 123
Via, bunica Mariei din Lereti 169
Vian, fiul Radei 253
Vitencu, Alexandru 230
Vitolt de la Ripujini 151
Vlc, nobil srb 52
Vlhov, sat 138, 140
Vlad banul 128, 193
Vlad Clugrul, domn i voievod al rii Romneti 65, 85, 101, 212
Vlad cel Tnr, domn i voievod al rii Romneti 59
Vlad mare prclab 254
Vlad Rudeanu, fiul lui Ivan din Ruda 198
Vlad sptar 85, 174
Vlad epe, domn i voievod al rii Romneti 59, 65, 214
Vlad Vintil <de la Slatina>, domn i voievod al rii Romneti 64, 246
Vladislav I, domn i voievod al rii Romneti 53
Vlaicu logoft 161, 163
Vlaicu logoft, fiul lui Mihnea prclab 163

Vlaicu prclab de Cetatea Alb 155, 156,

233
Vlaicu Piscanul clucer, mare logoft 122,
123, 162, 163, 213, 230
Vlaca, jude istoric 101
Vldaia, jupania lui Manea Peranul 178
Vldil, P. 95, 176
Vliceti, vezi Vlceti
Vodia, mnstire 100, 120, 134, 135
Voica doamna lui Ptracu cel Bun 128
Voica, jupania lui Ludat mare clucer 205
Voica, jupania lui Vintil (I) din Corneni
213
Voica, sora lui Stan logoft 82
Voiceti, sat 195, 214
Voinigeti, sat 253
VoitecDordea, Mira 125
Voitin, pru 218; sat 218
Volov, comun 35; sat 35, 137140, 145,
272
Vornicenii Mari, sat 33, 77, 8386, 90, 137,
141, 142, 145, 180, 184, 196, 256, 269,
272
Vorone, sat 217
Vrancea 18, 19, 23, 24; jude 130
Vrankenvord, localitate 63
Vucaovici, nobil srb 72
Vulpe, M. 51

W
Walde, Alois 62, 66, 69, 70
Wladislaw Jaggelo, rege al Poloniei 63
Wood, Margaret 106

X
Xenopol, A. D. 1821, 37, 249

Z
Zabora, localitate 56
Zagoritz, Al. 112
Zahareti, sat 180, 185188, 190, 272
Zaharia, Emilia 208, 251
Zaharia, Nicolae 208, 251
Zahariuc, Petronel 30, 55, 57, 58, 91, 186
188, 215, 243
Zahoreni, sat 54
Zamfira, jupania lui Teodorin etrar 195
Znoaga, sat 212
Zstroiu, Victoria 62
Zdroba, Mircea 80, 87
Zirra, Vlad 121
Zlatko, Herkov 63, 66, 71
Zotta, Sever 152, 219
urovska, Klementya 108

ANEXE

ANEXA 1
TERMINOLOGIA REEDINELOR BOIERETI DIN ARA ROMNEASC
REFLECTAT N DOCUMENTELE DIN SECOLELE XIVXVI1
Nr.
crt.

Data

Stpnii reedinelor

1.

1388,
mai 20

Tatul (?);
m-rea Cozia

2.

<14021418>

Anghel de la Ocna

Ocna

3.

Cazan logoft; m-rea Cozia

4.

1450,
ianuarie 2
1451

5.

<1480>

Radu, nepotul lui <R>ascal;

m-rea Dealu
Boieri munteni pribegi n
Transilvania

Vechea
denumire
a localitii
Hinteti

Localizare actual

Termenul
utilizat
()

DRH, B, vol. I, p. 26, nr. 9.

DRH, B, vol. I, p. 62, nr. 27.

Trgovite

Inteti, inclus n
mun. Rmnicu
Vlcea
Ocnele Mari, jud.
Vlcea
mun. Trgovite

DRH, B, vol. I, p. 176, nr. 101.

necunoscut

necunoscut

DRH, B, vol. I, p. 178, nr. 102.

I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii

Romneti cu Braovul i cu ara Ungureasc n
sec. XV i XVI, Bucureti, 1905, p. 274, nr.
CCXXIV.

Indicarea termenilor s-a fcut la nominativ singular.

* semnaleaz prezena n document a unei forme de plural pentru termenul respectiv.
(?) semnaleaz persoanele a cror calitate de proprietar (stpn) de pmnt nu este atestat documentar.
() semnaleaz variantele termenilor.
< > indic interveniile i identificrile aparinnd editorilor documentelor.

Izvorul istoric

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

332
Nr.
crt.

Data

Stpnii reedinelor

6.

<14821492>

Dragomir Udrite

7.

1502,
martie 9

Vlcan (?)

Curtea lui
Vlcan

8.

<1508, august 25
1509, mai 4>

Milo, fiul voievodului

Mihnea I

probabil
Braov

9.

<15081509>

Boierii lui Radu cel Mare

10.

1510,
mai 27

11.
12.

13.
14.

15.

Vechea
denumire
a localitii
Bucov

Localizare actual

Termenul
utilizat

Bucov, com.
Popeti, jud. Arge
Curtioara, com.
Bumbeti Jiu, jud.
Gorj
mun. Braov

()

Neagoe, fiul lui Drghici

vornic

Cmpineanii
de la Dmb

<1512, februarie
1521, septembrie>
<1512, mai 26
1520 aprilie 10>

Jupania Neaca i fiii si;

Ratea postelnic
Calot mare vornic

Trgovite

probabil lng
Mislea, com.
Cocortii Mislii,
jud. Prahova
mun. Trgovite

Trgovite

1519 <ianuarie
august>
<1521, februarie
1529, ianuarie 2>

Dragomir mare sulger

Rmnic

Boieri munteni pribegi

n Transilvania

1530,
octombrie 4

Fiii lui Buag;

Frtat prclab

Brtani

curte
%

Izvorul istoric
I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile
rii Romneti, p. 295, nr. CCXL.
DRH, B, II, p. 35, nr. 13.
Gr. Tocilescu, 534 documente istorice slavoromne din ara Romneasc i Moldova
privitoare la legturile cu Ardealul, 1346-1603,
Bucureti, 1931, p. 469, p. 472, nr. 472.
I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile
rii Romneti, p. 306, nr. CCL.
DRH, B, vol. II, p. 157, nr. 74.

DRH, B, vol. II, p. 192, nr. 94.

mun. Trgovite

Gr. Tocilescu, 534 documente istorice,

p. 420, nr. 421.

mun. Rmnicu
Vlcea

%*

DRH, B, vol. II, p. 336, nr. 175.

oprlia, com.
Prcoveni, jud. Olt

()*
%*

Stoica Nicolaescu, Documente slavo-romne cu

privire la relaiile rei Romneti i Moldovei cu
Ardealul n sec. XV i XVI, Bucureti, 1905, p. 29.
DRH, B, vol. III, p. 161, nr. 101.

Anexe
Nr.
crt.

Data

Stpnii reedinelor

16.

1533,
iunie 22

Vintil portarul, devenit

domn sub numele de Vlad
Vintil

17.

<1530, octombrie
41535, iulie 12>

Drghici sptar

probabil
Mrgineni

18.

1535,
iulie 30

Voico; erb i alii

Borobeic

19.

1535,
noiembrie 23

Jupania Stana; Mihnea

postelnic

probabil
Bdeni

20.

1539,
septembrie 14
<1540>,
martie 12
1540,
septembrie 14
1547,
iunie 5

Barbul, fiul lui Udrea;

episcopul Paisie de Buzu
Voica i fiii si

Prscoveni

24.

1561,
octombrie 24

Sora, fiica Stoianei;

Constandin i fraii si

Btieti

25.

1565,
octombrie 17

Vlcul; Vlad din Crpeni

Crpeni

21.
22.
23.

Predecesor al jupaniei
Dobra
Coman; Neagoe i Stoia

Vechea
denumire
a localitii
Fureti

probabil
Dneti
Polatitea
Periai

333

Localizare actual

Termenul
utilizat

Izvorul istoric

Izvorul Dulce, com.

Beceni, jud. Buzu

domus

Mrginenii de Jos,
com. Filipeti Trg,
jud. Prahova
probabil lng
Gogoari, com.
Gogoari, jud. Ilfov
Bdeni, com.
Breaza,
jud. Buzu
n Lipia, com. Merei,
jud. Buzu
necunoscut

%*

Andrei Veress, Fontes rerum Transylvanicarum,

IV, Acta et epistolae relationum Transylvaniae
Hungarieque cum Moldavia et Valachia, vol. I,
Budapesta, 1914, p. 236, nr. 196.
Gr. Tocilescu, 534 documente istorice,
p. 433, nr. 432.

%*

DRH, B, vol. III, p. 343, nr. 205.

DRH, B, vol. III, p. 357, nr. 213.

%*

DRH, B, vol. IV, p. 108, nr. 82.

DRH, B, vol. IV, p. 119, nr. 92.

Polata, com.
Brseti, jud. Gorj
probabil lng
Grditea, com.
Grditea, jud.
Brila
n Vultureti, com.
Hrtieti, jud. Arge

polata

DRH, B, vol. IV, p. 126, nr. 98.

DRH, B, vol. IV, p. 273, nr. 230.

DRH, B, vol. V, p. 256, nr. 236.

Cpreni, com.
Cpreni, jud. Gorj

%*

DRH, B, vol. V, p. 368, nr. 331.

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

334
Nr.
crt.
26.
27.

Data

Stpnii reedinelor

1565,
aprilie 15
1566,
mai 17

Tatul; Maria

Vechea
denumire
a localitii
Plcicoi

Stnil i Stana;
preotul Ivan i Stana

Blagodeti

Localizare actual

Termenul
utilizat

Izvorul istoric

Plecoi, com. Berca,

jud. Buzu
lng Lunca, com.
Vldeni, jud.
Ialomia
lng Lunca, com.
Vldeni, jud.
Ialomia
mun. Craiova

%*

DRH, B, vol. V, p. 354, nr. 318.

DRH, B, vol. VI, p. 12, nr. 8.

DRH, B, vol. VI, p. 22, nr. 316.

()

DRH, B, p. 192, vol. VI, nr. 157.

DRH, B, vol. VI, p. 292, nr. 237.

28.

1566,
octombrie 21

Stnil i Clina; Ivan

Blagodeti

29.

1569,
iulie 22
<1570, dup
octombrie 81574,
august 7>
1571,
februarie 15
1571,
august 29
1572,
mai 12
1573,
martie 11

Dobromir, mare ban

Craiova

Stoica logoft

Vlcele

Vlcele, com.
Meriani, jud. Arge

Dobromir, mare ban

Bucureti

mun. Bucureti

cas

DRH, B, vol. VII, p. 10, nr. 9.

Gherghe;
Gherghina i fiii si
preotul Ptru; Diicul
logoft
Ftul cel Btrn; Drguin
i soia sa, Stana

Trgor

com. Trgoru
Vechi, jud. Prahova
Crstieni, com.
Clineti, jud. Arge
lng Lunca, com.
Vldeni, jud.
Ialomia
Runcu, com.
Grdinari, jud. Olt

%*

DRH, B, vol. VII, p. 81, nr. 61.

%*

DRH, B, vol. VII, p. 133, nr. 101.

()

DRH, B, vol. VII, p. 168, nr. 128.

()

DRH, B, vol. VII, p. 186, nr. 141.

DRH, B, vol. VII, p. 202, nr. 152.

30.

31.
32.
33.
34.

Crstieneti
Blagodeti

35.

1573,
mai 29

Dobromir fost mare ban

probabil
Runcu

36.

1573,
septembrie 15

Mitropolitul Anania;
Mitropolia Ungrovlahiei

Scuiani

Scuieni, com. Gura

Ocniei, jud.
Dmbovia

Anexe
Nr.
crt.

Data

Stpnii reedinelor

37.

1573,
septembrie 20

Mitropolitul Anania;
Mitropolia Ungrovlahiei

38.

1575,
ianuarie 13

Radomir i soia sa, Neaga

Poenari

39.

1575,
ianuarie 27
1575,
februarie 3

Stoica; fiii i fiicele

lui Stoica
Iovan din Corbi;
preotul Gheorghe

necunoscut

41.

1575,
mai 28

Stan Bostea;
preotul Cernat

Brcneti

42.

<15751576>

Bunea; Coresi logoft

Brcneti

43.

<1575>,
septembrie 1

fiii Oprinei;
Mohamet Turcul

Verneti

44.

1575,
noiembrie 13
1575,
decembrie 4
1577,
mai 6
1577,
mai 26

Radul; Maria i soul su,

Stanciul
Berivoe; preotul erban

Creetii de
Margine
Clineti

Danciul; Necula vtaful

i Mihil
Rada, fiica lui Stepan mare
portar; Vlad mare prclab

Clneti

40.

45.
46.
47.

Vechea
denumire
a localitii
Scuiani

Corbi

Bucureti

335

Localizare actual

Termenul
utilizat

Izvorul istoric

Scuieni, com. Gura

Ocniei, jud.
Dmbovia
Schitu Poenari, com.
Purani, jud.
Teleorman
necunoscut

DRH, B, vol. VII, p. 203, nr. 153.

*
%*

DRH, B, vol. VII, p. 264, nr. 200.

%*

DRH, B, vol. VII, p. 277, nr. 277.

lng Curioara,
com. BumbetiJiu,
jud. Gorj
Brcneti, com.
Brcneti, jud.
Prahova
Brcneti, com.
Brcneti, jud.
Prahova
Verneti, com.
Verneti, jud. Buzu

%*

DRH, B, vol. VII, p. 283, nr. 210.

DRH, B, vol. VII, p. 299, nr. 223.

DRH, B, vol. VII, p. 312, nr. 232.

%*

DRH, B, vol. VII, p. 342, nr. 250.

Creeti, com. Vidra,

jud. Ilfov
lng or. Brezoi,
jud. Vlcea
Cleneti, com.
Glogova, jud. Gorj
mun. Bucureti

DRH, B, vol. VII, p. 348, nr. 255.

DRH, B, vol. VII, nr. 256, p. 349.

DRH, B, vol. VIII, p. 108, nr. 66.

%
()

DRH, B, vol. VIII, p. 120, nr. 73.

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

336
Nr.
crt.

Data

Stpnii reedinelor

48.

1577,
mai 30

Nan; preotul Stanciul

49.

1578,
iulie 12

50.

1578,
<iulieaugust> 12

51.

<dup 1577 iulie

2nainte de 1579,
aprilie 30>
<1578 septembrie
11579 august
31>
1579,
octombrie 31
1579,
decembrie 15

52.

53.
54.

55.
56.

57.

Vechea
denumire
a localitii
Tmeti

Localizare actual

Termenul
utilizat

n or. Videle,
jud. Teleorman

DRH, B, vol. VIII, p. 121, nr. 74.

Jupania Anca;
Vsiiu logoft

Retevoieti

DRH, B, vol. VIII, p. 214, nr. 139.

Srbul logoft i soia sa,

Calea; Drghici logoftul,
soia sa, Despina, i sora
acesteia, Calea
Danciul i Radu postelnici,
fiii Calei din Brncoveni

necunoscut

Retevoieti, com.
Pietroani, jud.
Arge
necunoscut

%*

DRH, B, vol. VIII, p. 218, nr. 141.

Brncoveni

Brncoveni, com.
Brncoveni, jud. Olt

Gr. Tocilescu, 534 documente istorice,

p. 369, nr. 370.

Stoica din Piteti;

m-rea Viero

Piteti

mun. Piteti

%*

DRH, B, vol. VIII, p. 238, nr. 155.

Voicil

necunoscut

necunoscut

%*

DRH, B, vol. VIII, p. 407, nr. 255.

Stoica fost mare postelnic;

Episcopia de Buzu

Modruzeti

DRH, B, vol. VIII, p. 435, nr. 269.

1580,
iunie 8
1580,
iulie 28

Danciul arma; Neaga,

soia lui Danciul arma
Dumitru, fiul lui Dragomir
din Mihileti; Costea

Vcreti

n Vadu Soreti,
com. Zrneti, jud.
Buzu
n mun. Bucureti

%*

DRH, B, vol. VIII, p. 503, nr. 306.

DRH, B, vol. VIII, p. 512, nr. 314.

1580,
noiembrie 28

Radu, fiul lui Stoian; Preda

paharnic al II-lea

Bucureti

Miheti, com.
Miheti, jud.
Vlcea
mun. Bucureti

DRH, B, vol. VIII, p. 535, nr. 329.

Miheti

Izvorul istoric

Anexe
Nr.
crt.

Data

Stpnii reedinelor

58.

1582,
mai 28

59.

1582,
august 27

60.

1582,
august 27
1582,
septembrie 11
1583,
29 aprilie
1584,
iunie 8

Via din Boteni; Calea i

Maica, fiicele lui Neagoe
logoft
Stepan portar; Banul
cmra; Rada, soia lui
Banul cmra
Manea i Frncea;
Neaga i Manea
Neaca; preotul Clin
i Danciul
Neaca fiica lui Stroe din
Albeni; Neagoe i fiii si
Micleu; Cozma ginerele
lui Micleu

61.
62.
63.

64.

1584,
iulie 3

65.

1585,
septembrie 4

66.

1585,
decembrie 15
1586,
mai 23
1586,
iulie 7

67.
68.

Mihail i soia sa, Voica;

Mihail grmtic, nepotul lui
Mihail i al Voici
Stoica fost mare postelnic
i soia sa, Neaga;
Episcopia din Buzu
Herja; Mihail clucer;
m-rea Panaghia
Balco; Mitrea mare vornic;
Stanciul arma al II-lea
Ion logoft; Ivan logoft i
soia sa, Anca

Vechea
denumire
a localitii
Boteni

337

Localizare actual

Termenul
utilizat

Izvorul istoric

Boteni, com. Boteni,

jud. Arge

<>

necunoscut

necunoscut

V. Stnic, M. Popescu, Documente inedite slavoromne din ara Romneasc de la sfritul sec.
al XVI-lea, n Studii, XIV, nr. 1, 1961, p. 124.
ASB, Secia Istoric, nr. 1207.

necunoscut

necunoscut

ASB, Secia Istoric, nr. 1208.

necunoscut

necunoscut

ASB, Documente Istorice, CXLVIII/21a.

Albeni

Albeni, com. Albeni,

jud. Gorj
Cernaia, com.
Corcova, jud.
Mehedini
Stoeneti, com.
Stoeneti, jud. Arge

%
%*

Al. tefulescu, Documente slavo-romne relative

la Gorj (1406-1665), Trgu-Jiu, 1905, p. 229.
ASB, Documente Istorice, XCV/267.

%*

ASB, Documente Istorice, XLV/138.

lng Vadu Soreti,

com. Zrneti, jud.
Buzu
mun. Trgovite

%*

ASB, Secia Istoric, nr. 1284.

%*

ASB, Secia Istoric, nr. 1296.

Verneti, com.
Verneti, jud. Buzu
Burdea, com.
Cldraru, jud.
Arge

%*

ASB, Documente Istorice, LXXV/80a.

ASB, Documente Istorice, CCCVIII/60.

Cernaia
Stoeneti
Crpeti
Trgovite
Verneti
Burdea

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

338
Nr.
crt.

Data

Stpnii reedinelor

69.

1586,
iulie 10

Tatul din Meriani

70.

1586,
iulie 10

71.

1586,
iunie 21

72.

<1586>,
septembrie 1

Stana, fiica preotului

Bdil, soul acesteia,
tefan, i fiul lor, Buta;
Oprea din Mlureni
Stoica fost mare postelnic
i soia sa, Neaga;
Episcopia din Buzu
Stoica fost mare postelnic;
Episcopia din Buzu

73.

1586,
septembrie 21
1586,
octombrie 17

Stoica Pribeagul; Ivaco

mare vornic; m-rea Viero
Stnislav, fiul lui Blaciu
din Glogova; Mihil i fiii
si
Dragomir mare vornic;
m-rea Sf. Troi
Mici stpni din Gorj i
Vlcea

Piteti

74.

75.
76.

1587,
iulie 24
1587,
noiembrie 18

Vechea
denumire
a localitii
Vlcele

Localizare actual

Termenul
utilizat

Vlcele, com.
Meriani, jud. Arge

ASB, Secia Istoric, nr. 1318.

Mlureni

Mlureni, com.
Mlureni, jud. Arge

ASB, Fotocopii, XIV/2.

Crpeti

lng Vadu Soreti,

com. Zrneti, jud.
Buzu
lng Vadu Soreti,
com. Zrneti, jud.
Buzu
mun. Piteti

%*

ASB, Secia Istoric, nr. 1316.

%*

ASB, Secia Istoric, nr. 1328.

ASB, mss. 479 (Condica m-rii Viero), f. 200.

George D. Florescu, Dan Pleia, Materiale din

arhive particulare, n SMIM, V, 1962, p. 612.

Bucureti

Glogova,
com. Glogova, jud.
Gorj
mun. Bucureti

ASB, Secia Istoric, nr. 1355.

judeele Gorj
i Vlcea

judeele Gorj i
Vlcea

Al. tefulescu, Documente slavo-romne

relative la Gorj, p. 272.

Tlpeti,
com. Bleti, jud.
Gorj
mun. Trgovite

Al. tefulescu, Documente slavo-romne

relative la Gorj, p. 262.

%*

ASB, Secia Istoric, nr. 1381.

Crpeti

Glogova

77.

1587

Datcu din Tlpeti;

Rustea i fiii si

Tlpeti

78.

1588,
aprilie 9

Zaharia, Ivana;
Mitrea mare vornic

Trgovite

Izvorul istoric

Anexe
Nr.
crt.

Data

Stpnii reedinelor

79.

1588,
iunie 9

Stoica, Gostina i Ptru

80.

1589,
mai 30

81.

1590,
iunie 19

Trifan pivnicer i soia sa,

Voica; Ianachi cizmarul i
soia sa, Maria
Prvu mare logoft;
m-rea Couna

82.

1590,
iunie 28

83.

Localizare actual

Termenul
utilizat
%*

ASB, Secia Istoric, nr. 1386.

Bucureti

Rou,
com. Chiajna, jud.
Ilfov
mun. Bucureti

%*

ASB, Documente Istorice, CXL/96.

Trgovite

mun. Trgovite

ASB, Secia Istoric, nr. 1436.

Stanciul din Posobeti;

locuitori din Negoina

Posobeti

%*

ASB, Secia Istoric, nr. 1437.

1590,
iulie 14

Mitrea mare vornic;

Stanciul postelnic al II-lea

Verneti

Posobeti,
com. Odile, jud.
Buzu
Verneti, com.
Verneti, jud. Buzu

ASB, Documente Istorice, LXXV/81.

84.

1590,
14 iulie

Constantin din Rdcineti,

Stanciul; Dumitru

Rdcineti

ASB, Achiziii Noi, XXII/4.

85.

1590,
august 17

Groani

Al. tefulescu, Documente slavo-romne

relative la Gorj, p. 287.

86.

1590,
noiembrie 18

Dobrul din Stejeretul Mic;

Dumitru i Ptru din
Groani
Vian din Boleasca;
Liver Casap

ASB, mss. 706 (Condica Mitropoliei Bucureti),

f. 84.

87.

1590

Rdcineti, com.
Berislveti, jud.
Vlcea
Vnta,
com. Tismana, jud.
Gorj
Piteasca,
com. Gneasa, jud.
Ilfov
mun. Bucureti

%*

Grigore Nandri, Documente slavo-romne din

Mnstirile Muntelui Athos (1372-1658),
Bucureti, 1936, p. 75, nr. 12.

Dumitru postelnic; Doamna

Ecaterina; m-rea Sf.
Dimitrie

Vechea
denumire
a localitii
Roiul

339

Boleasca
Bucureti

Izvorul istoric

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

340
Nr.
crt.

Data

Stpnii reedinelor

88.

1591,
iunie 1

Dobre, Stan i Dumitru

89.

1592,
ianuarie 6

Gherghe logoft din

Fundeni; m-rea Aninoasa

Hineti

90.

1593,
decembrie 7

Mici stpni din Viicheti;

Calea i fiii si

Viicheti

91.

1594,
februarie 4

Ptru i fiii si;

Dumitru logoft

Gneti

92.

1594,
aprilie 12
<1594>,
mai 3

Anca, mtua lui Nan

grmticul; Nan grmticul
Hota i Manea fiii lui
Botoe; Oancea din Rmnic

Brzetii lui
Homocea
Voinigeti

94.

1594,
iunie 28

Prvul din Strimtul;

Costea din Strimtul

Strimtul

95.

1594,
august 29

Jupania Marga, fiica lui

Matei banul

Comoteni

96.

1595,
mai 20
<1595>,
iunie 14

Boieri munteni

Rada din Fiiani i

soul su, Dragomir

Fiiani

93.

97.

Vechea
denumire
a localitii
Pulreti

Localizare actual

Termenul
utilizat

lng Tmdu
Mare, com.
Tmdu Mare,
jud. Ilfov
Fineti,
com. Neni, jud.
Buzu
n or. Topoloveni,
jud. Arge

%*

ASB, Documente Istorice, XL/73.

ASB, Secia Istoric, nr. 1467.

%*

DRH, B, vol. XI, p. 17, nr. 14.

DRH, B, vol. XI, p. 37, nr. 27.

%*
%

DRH, B, vol. XI, p. 57, nr. 42.

DRH, B, vol. XI, p. 63, nr. 47.

%*

DRH, B, vol. XI, p. 95, nr. 71.

%*

DRH, B, vol. XI, p. 116, nr. 86.

curia*

Hurmuzaki, Documente, vol. III, partea 1,

p. 475, nr. XL.
DRH, B, vol. XI, p. 167, nr. 126.

Gneti,
com. Ztreni, jud.
Vlcea
n mun. Bucureti
lng Lespezi,
com. Goranu, jud.
Vlcea
Strmtul,
com. Slivileti, jud.
Gorj
Comoteni,
com. Gngiova, jud.
Dolj

or. Fieni,
jud. Dmbovia

%*

Izvorul istoric

Anexe
Nr.
crt.

Data

Stpnii reedinelor

<1595>,
decembrie 29
1596,
mai 14

Navrap; Dragomir i Rada

din Fiiani
Costandin; Stanciul;
Dumitru

100.

<1596>,
mai 28

Radu Grosil

Sveti

101.

<1599>,
februarie 13

Drghici postelnicul

imoneti

102.

1599,
iunie 17
1600,
ianuarie 26
<1600>,
septembrie 5

Rada din Fiiani i

soul su, Dragomir
Calot mare ban

Fiiani

98.
99.

103.
104.

Vechea
denumire
a localitii
Fiiani
Rdcineti

Trgovite

Badea, fiul lui Radu al lui

Ratea; Ghinea din Rmnic

Bojoreni

105.

<1600 noiembrie
1601 decembrie>

preotul Radu din Cacova

Cacova

106.

1601,
martie 31

Aga Leca

necunoscut

341

Localizare actual

Termenul
utilizat

or. Fieni,
jud. Dmbovia
Rdcineti, com.
Berislveti, jud.
Vlcea
Sveti, com.
Branitea, jud.
Dmbovia
omneti,
com. Teleti, jud.
Gorj
or. Fieni,
jud. Dmbovia
mun. Trgovite

DRH, B, vol. XI, p. 188, nr. 143.

%*

DRH, B, vol. XI, p. 213, nr. 167.

%*

DRH, B, vol. XI, p. 218, nr. 171.

DRH, B, vol. XI, p. 440, nr. 232.

DRH, B, vol. XI, p. 456, nr. 332.

DRH, B, vol. XI, p. 510, nr. 363.

%*

DRH, B, vol. XI, p. 566, nr. 416.

cas

DRH, B, vol. XI, p. 571, nr. 421.

cas

A. Veress, Documente privitoare la istoria

Ardealului, Moldovei i rii Romneti. Acte i
scrisori, vol. VI, 1600-1601, Bucureti, 1933,
p. 344, nr. 324.

Bujoreni, com.
Bujoreni, jud.
Vlcea
Piscu Mare, com.
Stoeneti, jud.
Vlcea
necunoscut

Izvorul istoric

ANEXA 2
TERMINOLOGIA REEDINELOR BOIERETI DIN MOLDOVA
REFLECTAT N DOCUMENTELE DIN SECOLELE XIVXVI
Nr.
crt.

Data

Stpnii reedinelor

1.

1384,
mai 1

2.

1409,
ianuarie 28

Doamna Margareta,
mama voievodului
Petru I
Giurgiu Ungureanul

3.

1414,
august 2

Toader Pitic i
fratele su, Dragul

unde este casa lui, unde

a fost Veri Stanislav

4.

1414,
august 2

Toader Pitic i fratele

su, Dragul

5.

1414,
decembrie 20

Crciun Belcescul

unde este alt cas a lui,

unde sunt cnezi Tama i
Ivan
unde este casa lui
din veac

6.

14<15>,
iulie 12
1419,
aprilie 8

Negrea de la Brlad;
m-rea Bistria
tefan al lui Brl i
Ioan, fiii panului
tefan al lui Borl
Batin

7.

8.

1423,
martie 12

Vechea denumire
a localitii
Horlgani
Ungureni

satul unde este curtea

lui, anume Gdini
unde este casa lor
unde i este casa

Localizare actual
probabil Horlceni,
com. endriceni,
jud. Botoani
Mgura, com. sub.
Mgura, or. Bacu,
jud. Bacu
Odobeti,
com Secuieni, jud.
Bacu
lng Banca,
com. Banca, jud. Vaslui
David,
com. Boteti, jud.
Neam
Gdini, com. Sagna,
jud. Neam
Borleti, com. Borleti,
jud. Neam
Btineti, com. ifeti,
jud. Vrancea

Termenul
utilizat
curia

Izvorul istoric
DRH, A, vol. I, p. 1, nr. 1.

DRH, A, vol. I, p. 34, nr. 24.

DRH, A, vol. I, p. 52, nr. 37.

DRH, A, vol. I, p. 52, nr. 37.

()

DRH, A, vol. I, p. 53, nr. 38.

()

DRH, A, vol. I, p. 60, nr. 41.

DRH, A, vol. I, p. 64, nr. 45.

DRH, A, vol. I, p. 77, nr. 53.

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

344
Nr.
crt.

Data

Stpnii reedinelor

9.

<14241425>,
septembrie 4

Nnbaci Brbosul

10.

1426, august 12

Giurgiu Stngaci

11.

1427,
<septembrie>
1427,
octombrie 15

Onicica

12.

Vechea denumire
a localitii
un sat pe omuz,
unde este casa lui

Dobrcin i Bratul
Pleescul (?); Oancea
i Nastea, soia sa

Popetii,
unde este casa lui
un sat la Crligtura,
unde este casa lui
unde a fost casa lui
Dobrcin i a lui Bratul
Pleescul la Crpeni

13.

1428,
aprilie 15

Vlcea, fiul preotului

Zaharia

Clugrii, pe Vulhova,
unde este casa lui

14.

1428,
iulie 29
1429,
ianuarie 10

Nan

Buciumenii,
unde este casa lui
Purceleti,
unde este casa lui

Localizare actual
probabil lng
Ciumuleti, com. Vadu
Moldovei, jud. Suceava
Popeti,
com. Popeti, jud. Iai
Onicicani, n Sineti,
com. Sineti, jud. Iai
Pdureni, com.
Dobrceni, jud.
Botoani

16.

1429,
mai 27

Ivan Cupcici

Cupca,
unde este casa lui

17.

1429,
iunie 1

Onic

un sat pe Jejia,
unde este casa lui

probabil Zahoreni, com.

Manoleasa, jud.
Botoani
inclus n or. Flticeni,
jud. Suceava
lng Stolniceni
Prjeti, com.
StolniceniPrjeti, jud.
Iai
Cupca, com. Cupca, r.
Hliboca, reg. Cernui,
Ucraina
lng Iacobeni, com.
Dngeni, jud. Botoani

18.

1429,
iunie 3

Lazr, Stanciul i
Costea,
fiii lui Ion vornic

la Tulova,
unde este curtea lor

Vornicenii Mari, com.

Moara, jud. Suceava

15.

Crciun Purcelescul

Termenul
utilizat

Izvorul istoric
DRH, A, vol. I, p. 84, nr. 58.

DRH, A, vol. I, p. 93, nr. 64.

DRH, A, vol. I, p. 96, nr. 66.

DRH, A, vol. I, p. 101, nr. 69.

DRH, A, vol. I, p. 107, nr. 74.

()

DRH, A, vol. I, p. 112, nr. 77.

DRH, A, vol. I, p. 121, nr. 82.

DRH, A, vol. I, p. 130, nr. 88.

()

DRH, A, vol. I, p. 132, nr. 89.

DRH, A, vol. I, p. 134, nr. 90.

Anexe
Nr.
crt.

Data

Stpnii reedinelor

19.

1429,
iunie 3

20.

1429,
iunie 29
1429,
septembrie 24

Lazr, Stanciul i
Costea,
fiii lui Ion vornic
Dan Uncleat

21.

22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.

1432,
ianuarie 2
1432,
ianuarie 17
1433,
noiembrie 16
1434,
aprilie 24
1434,
aprilie 24
1435,
aprilie 4
1435,
aprilie 14

Bena
Drago Urlat
Drago de la Stavnic
Anuca;
Hodco Costici
preotul Iuga
preotul Iuga
Cndea i fiii si,
Malea i Oancea
Mndrea (?); Petru
Hudici vornic

29.

1435,
mai 12

Ivaco Podobitu

30.

1435,
noiembrie 25

preotul Micu

Vechea denumire
a localitii
pe Orbic, Selitea,
unde este curtea lor
Verejani,
unde este casa lui
sub Rediu [] unde a
fost casa tatlui su
Petru
satul lui, pe Tutova,
unde este casa lui
unde este casa lui,
pe Stavnic
curtea Anuci
Buciumeni, unde
i este casa
Buciumeni,
unde este casa lui
satul anume
unde este casa lor
curtea lui Mndrea,
pe Siret
satul lui, la
<Crli>gtur, unde este
casa lui
unde este casa lui,
pe <Rebricea> Mic

345
Localizare actual

Termenul
utilizat

DRH, A, vol. I, p. 134, nr. 90.

DRH, A, vol. I, p. 136, nr. 91.

DRH, A, vol. I, p. 141, nr. 94.

DRH, A, vol. I, p. 156, nr. 106.

DRH, A, vol. I, p. 161, nr. 110.

DRH, A, vol. I, p. 173, nr. 120.

DRH, A, vol. I, p. 180, nr. 128.

DRH, A, vol. I, p. 182, nr. 129.

DRH, A, vol. I, p. 191, nr. 138.

DRH, A, vol. I, p. 193, nr. 139.

n Sineti,
com. Sineti, jud. Iai

DRH, A, vol. I, p. 195, nr. 140.

lng Tufetii de Jos,

com. Rebricea,
jud. Vaslui

DRH, A, vol. I, p. 199, nr. 144.

Silitea, com. Romni,

jud. Neam
inclus n Probota,
com. Probota, jud. Iai
Beneti,
com. Tanacu, jud.
Vaslui
lng Rui,
com. Puieti, jud. Vaslui
Drgueni, com. cheia,
jud. Iai
Joldeti, com. Vorona,
jud. Botoani
inclus n or. Flticeni,
jud. Suceava
inclus n or. Flticeni,
jud. Suceava
Cndeti, com. Cndeti,
jud. Neam
lng Mndreti, com.
Vldeni, jud. Botoani

Izvorul istoric

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

346
Nr.
crt.

Data

Stpnii reedinelor

31.

1436,
iulie 24
1437,
februarie 7

<Bratul> Netedul;
Petru Ungureanu
Dragomir

1437,
mai 15
143<8, mai 18>

Tofan

32.

33.
34.

35.
36.
37.

1438,
august 21
1<438>,
august 24
1439,
iulie 2

Giurgiu Ungureanul
Tivadar

unde este casa lui

Oan portarul

Brudureti,
unde este casa lui
Buciumenii pe
um<u>z, unde este casa
lor
pe Prul Alb,
unde este casa lui

preotul Iuga i fiul

su, Mihail

38.

1439,
octombrie, 26

Ion Uscatul

39.

1442,
martie 8
1442,
aprilie 5

Crstea Iuceanul

1443,
mai 18
1443,
iunie 8

tefan Brebu

40.

41.
42.

Vechea denumire
a localitii
unde a fost
curtea lui Netedul
unde este casa lui
Dragomir, la Coble,
anume Calianetii
Pungeti,
unde este casa lui
unde este casa lui,
pe Nevira

Miclu Rspop

Ilia anga

<unde este> casa <lui>,

anume Blneti
<Mi>letii, pe Prul
Babei,
unde este <casa lui>
satul pe Iadrici, anume
unde este casa lui
Vsieti, pe Urmeni,
unde este casa lui

Localizare actual

Termenul
utilizat

DRH, A, vol. I, p. 220, nr. 159.

DRH, A, vol. I, p. 233, nr. 167.

Pungeti, com. Pungeti,

jud. Vaslui
Mgura, com. sub.
Mgura, or. Bacu,
jud. Bacu
Tvdreti, com.
Dealul Morii, jud. Bacu
Portari, com. Zpodeni,
jud. Vaslui
inclus n or. Flticeni,
jud. Suceava

()

DRH, A, vol. I, p. 239, nr. 170.

()

DRH, A, vol. I, p. 259, nr. 183.

DRH, A, vol. I, p. 267, nr. 188.

DRH, A, vol. I, p. 268, nr. 189.

()

DRH, A, vol. I, p. 276, nr. 196.

Rzboienii de Jos, com.

Rzboieni, jud. Neam

DRH, A, vol. I, p. 285, nr. 201.

Blneti, com.
Brgoani, jud. Neam
probabil n r. Hliboca,
Ucraina

()

DRH, A, vol. I, p. 307, nr. 219.

DRH, A, vol. I, p. 309, nr. 220.

n Roieti, com.
Roieti, jud. Vaslui
contopit cu or. Moineti,
jud. Bacu

DRH, A, vol. I, p. 324, nr. 230.

()

DRH, A, vol. I, p. 335, nr. 237.

Chetreni, com.
Motoeni, jud. Bacu
Clineti,
com. Negri, jud. Bacu

Izvorul istoric

Anexe
Nr.
crt.

Data

Stpnii reedinelor

43.

1443,
iunie 20

Stan Creul;
Vlain Creescul

Vechea denumire
a localitii
unde a fost casa tatlui
su, Stan Creul

44.

1443,
august 24

Piatr (?); Moica i

fratele su, Tador

Petrileti,
unde este casa lui Piatr

45.

1445,
februarie 18

Mihail logoft

Ciumleti

46.

1445,
august 8

Radul (?);
Oan Ureacli

47.

1446,
ianuarie 26

Ostapcu Ogorilcu

48.

1446,
decembrie 16

Baicu i Sima

49.

1448,
iulie 15

Roca

Climneti,
sub Dumbrav,
unde este casa lui Roca

50.

1448,
iulie 15

Cojea

pe Tutova, Broteni,
unde este casa lui Cojea

51.

1448,
iulie 15

Cernat Ploscar i
fratele su, teful

Iezerul Covurluiului

347
Localizare actual

Termenul
utilizat
()

DRH, A, vol. I, p. 337, nr. 238.

DRH, A, vol. I, p. 340, nr. 240.

lng or. Pacani,

jud. Iai

DRH, A, vol. I, p. 356, nr. 252.

unde a fost
casa lui Radul

lng indrilari, com.

Reghiu, jud. Vrancea

DRH, A, vol. I, p. 362, nr. 256.

un sat, ocina lui, pe

Rut, unde a fost casa lui,
anume Bugaicioui
satul unde este casa lor,
la Iezer ... <Ie>zereanul

neidentificat;
n Republica Moldova

DRH, A, vol. I, p. 370, nr. 261.

BicaniDeal, contopit
cu Gura Crieti, i
BicaniVale, contopit
cu Motoeni, com
Motoeni, jud. Bacu
lng Dumbrava,
contopit cu Cmpeni i
Secuieni, com. Secuieni,
jud. Bacu
n com. Voineti sau n
com. Dragomireti, jud.
Vaslui
n Folteti,
com. Folteti, jud. Galai

DRH, A, vol. I, p. 382, nr. 270.

DRH, A, vol. I, p. 400, nr. 281.

DRH, A, vol. I, p. 400, nr. 281.

()

DRH, A, vol. I, p. 397, nr. 280.

Vlaca, contopit cu
Cain, com. Cain, jud.
Bacu
n Sasova, com.
Rebricea, jud. Vaslui

Izvorul istoric

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

348
Nr.
crt.

Data

Stpnii reedinelor

52.

1448,
iulie 27

Ion Porcu

53.

1448,
iulie 27

Frham;
Ion Porcu

casa lui Frham

din Trgul de Jos

54.

<1447 iulie 13dup

septembrie 15; 1448
februarie 231449
nainte de martie 23>

satul Gurbneti,
partea lui Tatul,
unde este casa lui

probabil Gorbneti,
com. Gorbneti, jud.
Botoani

()

55.

1449,
iunie 5

Tatul; cneaghina
Maria, mama
voievodului Petru II;
Jurju Nenescul i
Stanciul
Gherghe herengariul;
Coste prclab

Suceava

mun. Suceava

DRH, A, vol. II, p. 4-5, nr. 4.

56.

1452,
decembrie 21

Trior, fiul lui

andru de la Iuca

la Iuca, unde este casa

tatlui su

probabil n Dochia,
com. Girov, jud. Neam

DRH, A, vol. II, p. 27, nr. 23.

57.

1453,
iunie 20
1455,
iulie 2
1455,
august 15
1455,
august 20
1455,
august 23

Neagoe <logoft>;
Mihail logoft
Neagoe <logoft>>;
Mihail logoft
Petru comis

unde a fost curtea de jos

a lui Neagoe
curtea lui, pe Siret,
care a fost a lui Neagoe
Grdeti,
unde este casa lui
Beeti, unde este casa
lui, n cmpul lui Drago
Brniteri,
unde este curtea lui

lng Gura Bdiliei,

com. Vntori, jud. Iai
lng Gura Bdiliei,
com. Vntori, jud. Iai
Grdeti, com. Voineti,
jud. Vaslui
Beeti, com. Rediu,
jud. Neam
Brnitenii de Sus,
nglobat n Miron
Costin, com. Trifeti,
jud. Neam

()

DRH, A, vol. II, p. 45, nr. 33.

DRH, A, vol. II, p. 67, nr. 48.

()

DRH, A, vol. II, p. 69, nr. 49.

DRH, A, vol. II, p. 71, nr. 50.

DRH, A, vol. II, p. 73, nr. 51.

58.
59.
60.
61.

Triful Borzescul
Tador Limbdulce

Vechea denumire
a localitii
unde este curtea lui,
pe Prul Negru

Localizare actual
Moldoveni,
com. Moldoveni,
jud. Neam
mun. Roman

Termenul
utilizat

Izvorul istoric
DRH, A, vol. I, p. 402, nr. 282.

DRH, A, vol. I, p. 402, nr. 282.

Valentin Alexei Constantinov, Un
document puin cunoscut de la Petru
II, n AIIAI, XXXVII, 2000, p. 337.

Anexe
Nr.
crt.

Data

Stpnii reedinelor

62.

1456,
iunie 8

Iurie al lui Mihila;

Sin de la Hotin

63.

1459,
ianuarie 3

Ln Rugin

64.

1459,
septembrie

Gostil

Gostileti,
unde i este casa

65.

1461,
august 8

66.

1462,
octombrie 8

Nicola; Grada, fiica

lui Nicola; Cerna, sora
Gradei; Ivul Stoica,
soul Cernei
Duma Negru;
Nicoar Srbescul

un sat pe Prul Negru,

anume Miculeti, <unde a
fost> casa tatlui lor,
Nicola
unde a fost curtea lui
Duma Negru

67.

1463,
aprilie 15

teful Cerntescul

Cernteti

68.

1466,
august 28

unde a fost curtea lui

Creu, pe Ialan

69.

1466,
august 28

Creu de la Ialan;
Benea, fiul lui Creu
de la Ialan
B<enea>, fiul lui
Creu de la Ialan

70.

1467,
ianuarie 10

Toma i Giurgea

Mrmureni, pe
Brldzel, unde sunt
casele lor

Vechea denumire
a localitii
izcui,
unde a fost curtea lui
Iurie
Ruginenii,
unde a fost casa lui

unde este casa lui

B<enea>

349
Localizare actual

Termenul
utilizat

DRH, A, vol. II, p. 88, nr. 59.

()

DRH, A, vol. II, p. 116, nr. 81.

n Vldiceni, com.
Brgoani, jud. Neam

()

DRH, A, vol. II, p. 124, nr. 87.

Trifeti,
com. Trifeti, jud.
Neam

DRH, A, vol. II, p. 140, nr. 99.

lng Scnteia,
com. Scnteia, jud. Iai

DRH, A, vol. II, p. 161, nr. 112.

Cernteti, toponim
lng Fundeanu, com.
Drgueni, jud. Galai
Valea Creeana, n
Blgeti, com. Blgeti,
jud. Vaslui
Murgeni, com. Murgeni,
jud. Vaslui

DRH, A, vol. II, p. 165, nr. 115.

DRH, A, vol. II, p. 200, nr. 140.

DRH, A, vol. II, p. 200, nr. 140.

Mrmureni, com.
Oniceni, jud. Neam

DRH, A, vol. II, p. 210, nr. 145.

icui, com. Rngaci,

r. Noua Suli, reg.
Cernui, Ucraina
nglobat n Cavadineti,
com. Cavadineti,
jud. Galai

Izvorul istoric

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

350
Nr.
crt.

Data

Stpnii reedinelor

71.

1467,
octombrie 2

Stan Babi

72.

1468,
iulie 28
1468,
septembrie 24

Mihail logoft

73.

teful Cerntescul

Vechea denumire
a localitii
satul lui Babi, anume
Coblia de Sus, unde a
fost casa lui Stan Babi
curtea panului Mihul,
care este pe Siret
pe Bogdana, unde este
casa lui, unde a fost Ptru
Delag
Cernteti,
unde i este casa

74.

1468,
septembrie 24

teful Cerntescul

75.

1469,
februarie 9

Peterea, Oan i
Duma

Brudu<retii>,
unde le este casa

76.

1469,
februarie 9

77.

1469,
octombrie 20

Oan Giuratul; Petrea,

Oan i Duma, nepoii
lui Oan Giuratul
Toader Zvtal

unde a fost casa

bunicului lor, Oan
Giuratul
Zvteleti,
unde este casa lui

78.

1472,
ianuarie 17
1472,
martie 2
1475,
aprilie 17

Crstea Negoiu

Negoetii,
unde i este casa
Huruieti, pe Polocini,
unde i este curtea
unde a fost curtea lui
Petru Vran

79.
80.

Ilea Huru
Petru Vran (?);
m-rea Horodnic

Localizare actual

Termenul
utilizat

DRH, A, vol. II, p. 217, nr. 149.

DRH, A, vol. II, p. 221, nr. 152.

()

DRH, A, vol. II, p. 225, nr. 154.

()

DRH, A, vol. II, p. 225, nr. 154.

()

DRH, A, vol. II, p. 230, nr. 156.

lng Tlpli, com.

Poienari, jud. Neam

()

DRH, A, vol. II, p. 230, nr. 156.

n Bogdana, com.
Bogdana, jud. Vaslui

()

DRH, A, vol. II, p. 237, nr. 161.

probabil lng Soleti,

com. Soleti, jud. Vaslui
Huruieti, com.
Huruieti, jud. Bacu
lng Horodnicul de Sus
i Horodnicul de Jos,
com. Horodnic, jud.
Suceava

()

DRH, A, vol. II, p. 264, nr. 179.

DRH, A, vol. II, p. 270, nr. 183.

DRH, A, vol. II, p. 301, nr. 200.

Cobla, nglobat n
endriceni, com.
endriceni, jud.
Botoani
lng Gura Bdiliei,
com. Vntori, jud. Iai
Cernai, contopit cu
Cepeti, com.
Bogdnia, jud. Vaslui
Cernteti, toponim
lng Fundeanu, com.
Drgueni, jud. Galai
BruduretiDaga,
com. Tansa, jud. Iai

Izvorul istoric

Anexe

351

Nr.
crt.

Data

Stpnii reedinelor

81.

1475,
aprilie 25

Dieni (?);
m-rea Humor

82.

1475,
mai 7

Cozma, fiul lui Blo

Bloeti la Iuca,
unde este casa lui

ntre Prtetii de Jos,

com. Prtetii de Jos, i
Humoreni, com.
Botoana, jud. Suceava
Blueti, com. Girov,
jud. Neam

83.

1483,
septembrie 23

Ivan Dumbrav i
Toader Urdiuga

Obria, la Izvorul Alb,

unde este casa lui Toader
Urdiuga

84.

1486,
septembrie 14

85.

1490,
octombrie 14

86.

1491,
ianuarie 17

87.

1491,
octombrie 15

88.

1493,
martie 7

tefan Roul; Oan,

Ioil i Ceuea, fiii lui
tefan Roul
Stoian Procelnic;
Iura i Ilia Saula,
nepoii lui Stoian
Procelnic
Dragomir de la
Coble; Dragole, fiica
lui Dragomir de la
Coble; Cozma uar
Manea de la Obria
Ialanului; Duma, fiul
lui Manea; Petru
Seliteanul
Negrea; Alexa, fiul lui
Negrea; nepoii lui
Negrea; Rabot i alii

Vechea denumire
a localitii
curtea lui Dieni

Localizare actual

Termenul
utilizat

Izvorul istoric
DRH, A, vol. II, p. 303, nr. 201.

DRH, A, vol. II, p. 305, nr. 202.

probabil n Borni, com.

Dragomireti, jud.
Neam

()

DRH, A, vol. II, p. 387, nr. 253.

un sat la Poeni, unde

este casa lui tefan
Roul
Procelnicii, unde a fost
curtea bunicului lor
Stoian Procelnic

probabil lng Poienile

Oancei, com. Stnia,
jud. Neam
Proselnici,
com. Miroslava, jud.
Iai

DRH, A, vol. II, p. 406, nr. 264.

DRH, A, vol. III, p. 156, nr. 80.

un sat la Coble, anume

Clinetii, unde a fost
casa tatlui ei Dragomir

Clineti,
com. Negri, jud. Bacu

DRH, A, vol. III, p. 177, nr. 89.

Mnetii, unde a fost

casa tatlui lor, Manea

n Urlai, com. Dimitrie

Cantemir, jud. Vaslui

8()

DRH, A, vol. III, p. 197, nr. 99.

un sat pe Vilna, anume

unde a fost casa lui
Alexa

Alexeti,
com. Ipatele, jud. Iai

8()

DRH, A, vol. III, p. 248, nr. 127.

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

352
Nr.
crt.

Data

Stpnii reedinelor

89.

1495,
ianuarie 10

90.

1495,
martie 17

91.

1497,
martie 6

92.

1497,
martie 15

Ivan; Miclea, Mlina,

Buraia i Greaca,
nepoii lui Ivan
Rosomac; Nastea,
fiica lui Rosomac;
Toader, fiul lui Miclea
Blcescul i Dragot
Vulpescul
Nicoar Pogan;
Danciul Pogan,
nepotul lui Nicoar
Pogan
Borcea

93.

1499,
noiembrie 26

94.

1500,
martie 22

95.

1501,
decembrie 14

96.

1502,
martie 14

Stan al lui Popa;

nepoatele lui Ivan
Damianovici;
m-rea Dobrov
Negrea <de la
Brlad>; m-rea Bistia
Ion Sinescul; Giurgiu
Sinescul, Mnil i
Isaiu, nepoii lui Ion
Sinescul
Nistrea; Fedca, Ileana
i Anuca, fiicele lui
Nistrea

Vechea denumire
a localitii
un sat pe Cneaja, unde a
fost casa bunicului lor
Ivan
un sat pe Miatini,
anume Hirova, ntre
Dereneu i ntre Griani,
unde a fost casa tatlui ei,
Rosomac
un sat pe Tutova, anume
Pognetii, unde a fost
casa btrnului Nicoar
Pogan
un sat anume Beetii, n
Cmpul lui Drago, unde
este casa lui
Ruii, unde a fost curtea
lui Stan al lui Popa

Localizare actual

Termenul
utilizat
()

DRH, A, vol. III, p. 285, nr. 153.

Ghirova, com. Ghirova,

r. Clrai, Republica
Moldova

()

DRH, A, vol. III, p. 343, nr. 189.

Pogana,
com. Pogana, jud.
Vaslui

()

DRH, A, vol. III, p. 373, nr. 297.

Beeti,
com. Rediu, jud. Neam

DRH, A, vol. III, p. 548, nr. IX.

DobrovRui, contopit
cu Dobrov, com.
Dobrov, jud. Iai

DRH, A, vol. III, p. 444, nr. 247.

Gdini, unde a fost

curtea lui Negrea

Gdini,
com. Sagna, jud. Neam

DRH, A, vol. III, p. 458, nr. 256.

un sat la Crligtur,
anume Sineti, unde a fost
casa bunicului lor, Ion
Sinescul
satul Marcoviciani, unde
au fost casele lui Nistrea

Sineti,
com. Sineti, jud. Iai

()

DRH, A, vol. III, p. 466, nr. 261.

Marcoviceni, loc n
Dumetii Vechi, com.
Dumeti, jud. Vaslui

()*

DRH, A, vol. III, p. 488, nr. 273.

neidentificat;
probabil n jud. Galai

Izvorul istoric

Anexe

353

Nr.
crt.

Data

Stpnii reedinelor

97.

1507,
februarie 22

tefan Foale; Giurgiu

i Armeanca, nepoii
lui
tefan Foale

Vechea denumire
a localitii
un sat ntre Brlad i
Iadrici, anume Foleti,
unde a fost casa bunicului
lor tefan Foale

98.

1507,
februarie 22

Oan Largeanul;
urmaii lui Oan
Largeanul

la gura Largi, unde a

fost casa lui Oan
Largeanul

n r. Cahul,
Republica Moldova

8<>()

99.

1507,
martie 1

()

1517,
octombrie 8

un sat pe Ialan, anume

Urlai, unde a fost casa
fratelui lor Duma fost
phrnicel
satul Gneti,
unde este curtea lui

probabil Grumzoaia,
com. Dimitrie Cantemir,
jud. Vaslui

100.

Duma fost phrnicel;

Stana i Ana, surorile
lui Duma fost
phrnicel
Ion Gnescul

Gneti, com. sub. Tg.

Frumos, or. Tg. Frumos,
jud. Iai

8<>()

Costchescu, Documente tefni,

p. 127.

101.

1518,
decembrie 26

unde a fost casa lui

Oanc, pe Cracu

probabil lng Blueti,

com. Girov, jud. Neam

8<>()

Costchescu, Documente tefni,

p. 85.

102.

1521,
iunie 4

Oanc; Maruca fiica

lui Oanc; Pasco
Hciug; Oanca fiica
lui Pasco Hciug;
Cozma arpe
Ivan Micoan; Stana,
nepoata lui Ivan
Micoan; Migal
Papar, soul Stanei

unde a fost casa

bunicului soiei zisului
Migal Papar, a lui Ivan
Micoan, care acum se
numete Miculeti

neidentificat;
probabil n jud. Galai

8<>()

Moldova n epoca feudalismului.

Documente slavo-moldoveneti, vol. II,
p. 244, nr. 77.

Localizare actual
inclus n Roieti, com.
Roieti, jud. Vaslui

Termenul
utilizat
8<>()

Izvorul istoric
Costchescu, Documente Bogdan,
p. 76.

Moldova n epoca feudalismului.

Documente slavo-moldoveneti, vol. II,
veacurile XV-XVI, vol. ntocmit de D.
M. Dragnev, A. N. Nichitici, L. I.
Svetlicinaia, P. V. Sovetov, Chiinu,
1978, p. 219, nr. 69.
Costchescu, Documente Bogdan,
p. 127.

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

354
Nr.
crt.

Data

Stpnii reedinelor

103.

1521,
iunie 4

Dragomir <de la
Coble>

104.

1522,
iunie 26

105.

1523,
martie 26

Petre stolnic; Gavril

Calapod, fiul lui Petre
stolnic
Tintiul; Ptru i
surorile lui, nepoii lui
Tintiul

106.

1528,
martie 15

Sin vistier;
nepoii lui Sin vistier

107.

1528,
martie 20

pe Crasna, anume
Moeti, unde a fost casa
lui Moea

108.

1528,
martie 21

Moea; Sima
Viereanul, fiul lui
Moea; urmaii lui
Sima Viereanul
preotul Luca din
Suceava

casa lui care este n

trgul Suceavei

mun. Suceava

()

ASB, Documente Istorice,

XLVII/228.

109.

1528,
martie 28

unde a fost casa lui

Balo

Gura Idrici, com.

Roieti, jud. Vaslui

8()

Ghibnescu, Surete i izvoade,

vol. XVIII, p. 130.

110.

1529,
martie 17

Balo <paharnicul ?>;

Petru Rare; Giurgiu
nepotul lui Drago
Boul
Panco; nepoii lui
Panco i ai fratelui
acestuia, Toader

un sat n inutul
Neamului, unde a fost
casa bunicului lor, Panco,
anume Pncetii

Pnceti, n Horia, com.

sub. Horia, or. Roman,
jud. Neam

()

Melchisedec, Episcopul Dunrii de Jos,

Cronica Romanului i a Episcopiei de
Roman, vol. I, Bucureti, 1874, p. 160.

Vechea denumire
a localitii
un sat la Coble, unde a
fost casa lui Dragomir
anume Calieneti
unde a fost curtea tatlui
su pan Petre stolnic
satul anume unde a fost
casa tatlui lor, Tintiul,
care acum se numete
Tintetii
pe Chigheci, unde a fost
casa bunicului lor Sin

Localizare actual
Clineti,
com. Negri, jud. Bacu
StolniceniPrjescu,
com. Stolniceni
Prjescu, jud. Iai
lng Pribeti, com.
Codeti, jud. Vaslui
lng Murseti, r.
Leova, Republica
Moldova
neidentificat;
probabil n jud. Vaslui

Termenul
utilizat
8<>()
8

Izvorul istoric
Costchescu, Documente tefni,
p. 475.
Ghibnescu, Surete i izvoade,
vol. XXI, p. 88.

8<>()

Costchescu, Documente tefni,

p. 438.

<>()

Costchescu, Documente Bogdan,

p. 252.

8<>()

Ghibnescu, Surete i izvoade,

vol. XVIII, p. 135.

Anexe
Nr.
crt.

Data

Stpnii reedinelor

111.

1529,
martie 19

112.

1535,
martie 18

Leonte (?);
nepoii lui Ivaco
Goenescul
Costea Rusul (?)

113.

<15381540>

Toma logoftul

114.

1541,
aprilie
1546,
aprilie 8

Gavrila logoft i
Costin paharnic
Crstea sulger

116.

1546,
aprilie 8

117.

118.

115.

Vechea denumire
a localitii
Leonteti,
unde a fost casa lui
Leonte
Costiucani, pe prul
Srata, n inutul
Lpunei unde a fost casa
lui Costea Rusul
necunoscut

355
Localizare actual

inclus n Zizinca,
com. Deleni, jud. Vaslui

Termenul
utilizat
()

n r. Leova,
Republica Moldova

<>()

necunoscut

()*

necunoscut

necunoscut

()*

necunoscut

necunoscut

()

Dragot, fiul lui

Crstea sulger

Coeti

Ivneti, com. Ivneti,

jud. Vaslui

<>()

1546,
< apriliemai >

Oan Vere; Varvara

i Toader Vere,
nepoii lui Oan Vere

Vereti, com.
Snduleni, jud. Bacu

1546,
mai 7

uman (?); tefan cel

Mare; Oniul
vistiernicel; Petrea
Crc prclab

pe Tazlu, anume unde a

fost casa lui Oan, care
acum se numete
Vereetii
Lingurietii,
unde a fost casa lui
uman, la Crpini

inclus n Cimneti,
com. Dobrceni, jud.
Botoani

()

Izvorul istoric
N. Iorga, Studii i documente cu privire
la istoria romnilor, vol. VI, Bucureti,
1904, p. 140.
Costchescu, Documente Bogdan,
p. 8, nota 20.
Gr. Tocilescu, 534 documente istorice
slavo-romne din ara Romneasc i
Moldova privitoare la legturile cu
Ardealul, 1346-1603, Bucureti, 1931,
p. 541.
DIR, A, veac XVI, vol. 1, p. 673, nr.
366 (n facsimil).
Damian P. Bogdan, Din paleografia
slavo-romn, n DIR, Introducere,
vol. I, Bucureti, 1956, p. 117.
Mihai Costchescu, tiri istorice ntrun uric de la Petru Rare, extras din
Anuarul colii Normale Vasile
Lupu, Iai, 1926-1927, p. 16.
Costchescu, Documente nainte de
tefan, vol. I, p. 106.
Gh. Ghibnescu, Ispisoace i zapise,
vol. I, partea 1, Iai, 1906, p. 64.

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

356
Nr.
crt.

Data

Stpnii reedinelor

119.

1546,
mai 14

120.

1548,
martie 23

Lazor i Simion;
intea i rudele sale,
nepoii lui Lazor i ai
lui Simion
Toader Pitic; Drghici
i rudele sale,
strnepoii lui Toader
Pitic; Lupu Berheciu

121.

1548,
aprilie 8

Oan Largeanul;
Brico; Ignat, fiul lui
Brico; Lupe

122.

1549,
mai 8

Ghenghea, prclab
de Roman

123.

1552,
martie 25

Oan Largeanul;
Brico; Ignat, fiul lui
Brico; Lupe

124.

1552,
aprilie 4

125.

1552,
aprilie 5

Jurj Hrbor, Max

Hrbor; Toader Bolea
stolnic
Toader Pitic; Drghici
i rudele sale,
strnepoii lui Toader
Pitic; Lupu Berheciu

Vechea denumire
a localitii
Feairetii, unde au fost
casele bunicilor lor, Lazor
i Simion
satul ce este pe Coble,
unde a fost curtea
strbunicului lor, care
acum se numesc
Piticenii
la gura Largi, unde este
casa lui Oan Largeanul,
care acum se numete
Bricanii
necunoscut

la gura Largi, unde a

fost casa lui Oan
Largeanul, care acum se
numete Bricanii
Blneti
satul ce este pe Coble,
unde a fost curtea
strbunicului lor, care
acum se numesc
Piticenii

Localizare actual
Feereti,
com. Vleni, jud. Vaslui

Termenul
utilizat
()*

Izvorul istoric
ASB, Pecei, II, nr. 35.

Odobeti,
com Secuieni, jud.
Bacu

()

Theodor Codrescu, Uricariul, vol.

XVIII, editat de Gh. Ghibnescu,
Iai, 1892, p. 135.

n r. Cahul,
Republica Moldova

()

ASB, Documente Istorice,

LXXII/6.

necunoscut

()

Ghibnescu, Surete i izvoade,

vol. XIX, p. 10.

n r. Cahul,
Republica Moldova

()

DIR, A, veac XVI, vol. 2, p. 247,

nr. 9 (n facsimil).

lng Buceti,
com. Iveti, jud. Galai

()*

Odobeti,
com Secuieni, jud.
Bacu

<>()

B. P. Hasdeu, Arhiva istoric a

Romniei, vol. I, partea 1, Bucureti,
1865, p. 125.
Costchescu, Documente tefni,
p. 338, nota 4.

Anexe

357

Nr.
crt.

Data

Stpnii reedinelor

126.

1552,
mai 5

Steco (?); nepoii lui

Mihail grmtic i ai
lui Petrea; Toadea i
rudele sale

127.

1554,
februarie 25

()

ASB, Documente Istorice,

CVIII/64 a.

1554,
martie 2

<un> sat pe Racova,

anume Toportii, unde a
fost casa bunicului lor,
Petru Topor
Pomerla, unde a fost
casa bunicului lor

Toporti,
com. Pungeti,
jud. Vaslui

128.

Pomrla,
com. Pomrla,
jud. Botoani

()

DIR, A, veac XVI, vol. 2, p. 259,

nr. 47 (n facsimil).

129.

1554,
aprilie 10

Petru Topor; Ion

Topor, Drago, Petrea
i alii, nepoii lui
Petru Topor
Ivanco Haladic;
Nastasia i Elisafta,
nepoatele lui Ivanco
Haladic
Ioan Movil logoft

Hudini, pe Baeu

Hudeti, com. Hudetii

Mari, jud. Botoani

()*

Costchescu, Documente Bogdan,

p. 280.

130.

<15541555>

Toader Bubuiog
logoft; m-rea Humor

1558,
aprilie 6

Tudor Leontin;
nepoii lui Tudor
Leontin; Mihail pisar

inclus n Buimceni,
com. Albeti,
jud. Botoani
neidentificat;
probabil n jud. Vaslui

131.

132.

1560,
aprilie 4

Max Hrbor; Toader

Bolea stolnic

satul anume Corceti pe

Cozancea, unde a fost
curtea lui
Leontina, unde a fost
casa bunicilor lor, care
acum se numete
Bortii
Blnetii

133.

1560,
11 aprilie

Stan Popovici; m-rea

Dobrov

Vechea denumire
a localitii
Banii, partea unde a
fost casa lui Steco

Ruii, unde a fost curtea

lui Stan Popovici

Localizare actual
M. Koglniceanu,
com. ignai, jud. Iai

Termenul
utilizat
()

()

lng Buceti,
com. Iveti, jud. Galai

()*

DobrovRui, contopit
cu Dobrov, com.
Dobrov, jud. Iai

Izvorul istoric
Gh. Ghibnescu, Ispisoace i zapise,
vol. I, partea 1, p. 92.

Moldova n epoca feudalismului.

Documente slavo-moldoveneti, vol. II,
p. 294, nr. 94.
Ghibnescu, Surete i izvoade,
vol. XIX, p. 29.
ASB, Pecei, I, nr. 168.
ASB, mss. 629 (Condica Asachi), f. 71.

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

358
Nr.
crt.

Data

Stpnii reedinelor

134.

<1570,
aprilie 14>

135.

1573,
mai 10
1574,
martie 27

Balo Vuiupa; Lupa,

fiica lui Balo
Vuiupa; Dnga vornic
Triful

Vechea denumire
a localitii
unde a fost trgul Putnei,
pe Putna

lng Boloteti, com.

Boloteti, jud. Vrancea

Termenul
utilizat
()*

Izvorul istoric
Th. Codrescu, Uricariul, vol. XVIII,
p. 178.

()

ASB, Pecei, II, nr. 50.

()*

Gh. Ghibnescu, Ispisoace i zapise,

vol. I, partea 1, p. 140.

()

Ioan Caprou, Petronel Zahariuc,

Documente privitoare la istoria
oraului Iai, vol. I, Acte interne
(1408-1660), Iai, 1999, p. 26, nr. 16.
L. T. Boga, Documente basarabene,
vol. V, Hrisoave i cri domneti
(1507-1594), Chiinu, 1929, p. 30.

137.

1575,
mai 5

Gavril monah, fost

mare vistiernic;
m-rea Sf. Sava

Iai

neidentificat;
probabil n jud. Vaslui
Buciumii Precistei,
nglobat n Galbeni,
com. Filipeti, jud.
Bacu
mun. Iai

138.

1577,
iunie 30

Zahoreni,
n inutul Orhei, unde sunt
casele lor

probabil Morozeni,
r. Orhei,
Republica Moldova

()*

139.

1578,
iunie 30

Morozeanul, Oniul,
Tetca i Armanca, fiii
Marici; Gavril
logoft al III-lea
Andreica, fiul lui Jurja

Iai

mun. Iai

()

Ghibnescu, Surete i izvoade,

vol. XIX, p. 106.

140.

1582,
martie 31

Suceava

mun. Suceava

()*

Ghibnescu, Surete i izvoade,

vol. XIX, p. 169.

141.

1587,
ianuarie 27
<1587,
aprilie 10>

Stanca, fiica Nastei;

Crstea Mihilescul,
fiul Stanci
Gligorie Dracea diac

necunoscut

necunoscut

()

Dealul Porcului

Scobini,
com. Scobini, jud. Iai

()*

ASB, Documente Istorice,

CLXXXVII/176.
ASB, mss. 628 (Condica Asachi),
f. 627.

136.

142.

Fetioneti

Localizare actual

Silion Ciortan; nepoii

lui Andreicu

Buciumi

Balica hatmanul; mrea Schimbarea la

Fa de la Muntele
Sinai

Anexe
Nr.
crt.

Data

Stpnii reedinelor

143.

1587,
martie 30

144.

1587,
martie 30
1587,
aprilie 24
1587,
septembrie 6
1587,
noiembrie 26
1590,
ianuarie 11

Morozeanul, Oniul,
Tetca i Armanca, fiii
Marici;
Gavril logoft
Dinga hatmanul

145.
146.
147.
148.

149.

<1591, septembrie
11592, august 31>

150.

<1591, septembrie
11592, august 31>
<1591, septembrie
11592, august 31>

151.

152.

<15911600>

153.

<1593,
aprilie>
1595,
iunie 3

154.

359

Vechea denumire
a localitii
Zahoreni,
n inutul Orhei, unde sunt
casele lor

probabil Morozeni,
r. Orhei,
Republica Moldova

necunoscut

necunoscut

()

ASB, Documente Istorice, LXX/55 a.

Mihail Lctu

necunoscut

necunoscut

()*

ASB, M-rea Coula, VII/1.

igan, Ion Sul,

Toader i Petrea
Lucoci

necunoscut

necunoscut

()

Iai

mun. Iai

8()

Ghibnescu, Surete i izvoade,

vol. XX, p. 1.
ASB, M-rea Sf. SavaIai, XXVI/1.

Manea uarul; Marea,

fiica lui Costin;
Ion, slug domneasc
Nicoar Prjescul
logoft; Ionaco Peic
i Tudosia, soia sa
Nicoar fiul Maruci;
Predevici prclab
Onca; Predevici
prclab, fratele lui
Onca
Ieremia din Herleti
(?)
Nemei moldoveni

Sicanii, unde a fost casa

lui Manea uarul

Pietroasa, com.
Petroasa, r. Fleti,
Republica Moldova
Crligi, com. tefan cel
Mare, jud. Neam

()

ASB, Documente Istorice, V/76 a.

()*

ASB, Documente Istorice, LVII/1.

Boieri moldoveni

Crligi

Localizare actual

Termenul
utilizat
()*

Izvorul istoric
L. T. Boga, Documente basarabene,
vol. V, p. 39.

()

ASB, M-rea Adam, VI/4.

()*

ASB, M-rea Adam, VI/4.

()

ASB, Documente Istorice, CXVI/64.

neidentificat;
probabil n jud. Neam.

cas*

DIR, A, veac XVI, vol. 4, p. 75, nr. 94.

domus*,
curia*

Hurmuzaki, Documente, vol. III, partea

1, p. 479, nr. XLII

Breti
Oncani
Herleti

lng Lunca, com.

Jorti, jud. Galai
lng Corni, com. Corni,
jud. Galai

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

360
Nr.
crt.

Data

Stpnii reedinelor

155.

1595,
decembrie 8

Ptrcoaia <din
Boeti>

156.

1598,
martie 3

157.

1598,
martie 20

158.

1598,
iunie 22

Neagoe cel Btrn,

prclab de Hotin i
soia sa, Magdalena;
Tudora, fiica
Magdalenei
Luca Arbure; Parasca,
nepoata lui Luca
Arbure;
m-rea Sucevia
Anghelina nroaie
i fiul su, Ionaco
diac

159.

1598,
iulie 30

160.

1599,
septembrie 30
1599,
<fr lun> 15
1600,
ianuarie 9
1600,
martie 25

161.
162.
163.

Vechea denumire
a localitii
Boeti

Localizare actual
Parpania, or. Negreti,
jud. Vaslui

Termenul
utilizat
()

Izvorul istoric
ASB, Documente Istorice,
CXXXII/59a.

Cordreni

Cordreni, com.
Cordreni, jud. Botoani

()*

I. Caprou, Documente moldoveneti

din secolele al XV-leaal XVII-lea, n
AIIAI, IV, 1967, p. 210.

Solca

Arbore, com. Arbore,

jud. Suceava

()*

Teodor Blan, Documente bucovinene,

vol. I, Cernui, 1933, p. 121.

necunoscut

necunoscut

()

Gheorghe din Lozna,

prclab de Hotin

dom

Luca Stroici, mare

logoft
Gheorghe din Lozna,
prclab de Hotin
Tolocico mare sluger;
Boul vistier
Uhorca; Gheorghe
Albot

dom

dom

Dvideni

Davideni, com.
ibucani, jud. Neam
n r. Floreti,
Republica Moldova

()*

pe Cobolta,
mai jos de gura vii
Speei, dinspre apus

()

ASB, Documente Istorice,

CLXXV/234a.
Ilie Corfus, Documente privitoare la
istoria Romniei culese din arhivele
polone. Secolul al XVI-lea, Bucureti,
1979, p. 390, nr. 202.
Hurmuzaki, Documente, vol. I,
Supliment 2, p. 549, nr. CCXC.
I. Corfus, Documente Secolul al
XVI-lea, p. 400, nr. 210.
ASB, M-rea Neam, XXXVII/5.
Gh. Ghibnescu, Ispisoace i zapise,
vol. I, partea 1, p. 224.

Anexe
Nr.
crt.

Data

Stpnii reedinelor

164.

1600,
mai 10

Boieri moldoveni

165.

1600,
iunie 7

166.

167.

361

Vechea denumire
a localitii
inuturile Trotu i Bacu

Localizare actual
jud. Bacu

Termenul
utilizat
dwor*

Constantin sptar;
m-rea Sf. Sava

Iai

mun. Iai

()

1600,
<septembrie
octombrie>

Boieri moldoveni

dwor*

1600,
decembrie 2

Iani vistierul;
m-rea Sf. Sava

Iai

mun. Iai

%()*

Izvorul istoric
P. P. Panaitescu, Documente privitoare
la istoria lui Mihai Viteazul, Bucureti,
1936, p. 105, nr. 43.
ASB, M-rea Sf. SavaIai, CIII/1.
P. P. Panaitescu, Documente privitoare
la istoria lui Mihai Viteazul, p. 105,
nr. 43.
ASB, Documente Istorice, XIX/1.

ILUSTRAII

Fig. 1. Liteni, jud. Suceava. Planul locuinei.

Fig. 2. Brlad. Locuine n sistem Fachwerk cu una i respectiv dou camere.

Planuri.

366

Fig. 3. Brlad. Locuin n sistem Fachwerk cu trei camere. Plan.

Fig. 4. Suceava. Locuine cu pivni n sistem Fachwerk. Planuri.

367

Fig. 5. Suceava. Sistemul de construcie al unei locuine din lemn cu pivni i grlici.
Reconstituire.

Fig. 6. Corni, jud. Neam. Planul cercetrilor arheologice.

368

Fig. 7. Szentkirly, Ungaria. Locuin n sistem Fachwerk.

Plan, seciuni i reconstituire.

369

Fig. 8. Szentkirly, Ungaria. Locuine n sistem Fachwerk.

Planuri.

370

Fig. 9. Lbeck, Germania. Locuin cu pivni i grlici construit n sistem Fachwerk.

Reconstituire.

Fig. 10. Lbeck, Germania. Sistemul de construcie al unei locuine cu pivni i grlici.
Reconstituire.

371

Fig. 11. Netezi, jud. Neam. Planul reedinei boiereti.

372

Fig. 12. Firizu, jud. Mehedini.

Planul mnstirii CouteaCrivelnic.

373

Fig. 13. Polata, jud. Gorj.

Planul cercetrilor arheologice.

Fig. 14. Polata, jud. Gorj. Planul locuinei nr. 1 (A).

374

Fig. 15. Polata, jud. Gorj. Planul locuinei nr. 3 (C).

Fig. 16. Polata, jud. Gorj. Planul locuinei nr. 4 (D).

375

Fig. 17. CtluiCscioarele, jud. Clrai. Planul cercetrilor arheologice.

376

Fig. 18. Runcu, jud. Gorj. Planul cercetrilor arheologice.

Fig. 19. Trgu JiuVdeni, jud. Gorj. Planul Casei Briloiu.

377

Fig. 20. Trgu JiuVdeni, jud. Gorj.

Planul reedinei boiereti.

378

Fig. 21. Filipetii de Trg, jud. Prahova. Pivnia locuinei boiereti.

Plan i seciune.

Fig. 22. Strehaia, jud. Mehedini.

Planul casei boiereti (n centru).

379

Fig. 23. Hale, jud. Buzu. Planul mnstirii Bradu.

380

Fig. 24. Comana, jud. Giurgiu. Planul mnstirii.

381

Fig. 25. Cernica, jud. Ilfov.

Planul cercetrilor arheologice.

382

Fig. 26. Mironeti, jud. Giurgiu. Planul locuinei.

Fig. 27. Sarvaly, Ungaria. Locuin n sistem Blockbau cu pivni de zid. Plan.

383

Fig. 28. Sarvaly, Ungaria. Locuin n sistem Blockbau cu pivni de zid.

Plan, seciune i reconstituire.

384

Fig. 29. Pszt, Ungaria. Locuin de zid cu pivni. Seciune.

Fig. 30. Nynbatr, Ungaria. Palatului familiei Bathory. Plan.

385

Fig. 31. Tar, Ungaria. Reedina nobiliar. Planul cercetrilor arheologice.

Fig. 32. Tar, Ungaria. Locuina nobiliar. Plan i seciune.

386

Fig. 33. Tar, Ungaria. Reedina nobiliar. Reconstituire.

Fig. 34. Viegrad, Ungaria. Locuin cu pivni i grlici. Reconstituire.

387

Fig. 35. Trgovite. Mitropolia rii Romneti. Plan general.

Fig. 36. Piscani, jud. Arge. Planul locuinei.

388

Fig. 37. Giurgeni, jud. Ialomia. Locuin cu fundaii de zid. Plan.

Fig. 38. Suslneti, jud. Arge. Planul general al cercetrilor arheologice.

389

Fig. 39. Cumprtura, jud. Botoani. Planul bisericii.

Fig. 40. Vornicenii Mari, jud. Suceava. Planul bisericii.

390

Fig. 41. Fntna Mare, jud. Suceava. Planul cercetrilor arheologice.

Fig. 42. Horodniceni, jud. Suceava. Planul bisericii.

391

Fig. 43. Volov, jud. Suceava. Planul cercetrilor arheologice.

392

Fig. 44. Stroieti, jud. Iai. Planul cercetrilor arheologice.

Fig. 45. Stneti, jud. Vlcea. Biserica de plan triconc.

393

Fig. 46. Netezi, jud. Neam. Planul cercetrilor arheologice n sectorul bisericii.

394

Fig. 47. Giuleti, jud. Suceava. Planul bisericii.

Fig. 48. Lujeni, Ucraina. Planul bisericii.

395

Fig. 49. Dolhetii Mari, jud. Suceava. Planul bisericii.

Fig. 50. Blineti, jud. Suceava. Planul bisericii.

396

Fig. 51. Suslneti, jud. Arge. Planul cercetrilor arheologice n sectorul bisericii.

Fig. 52. Retevoieti, jud. Arge. Planul cercetrilor arheologice.

397

Fig. 53. Trgovite. Planul bisericii Sf. Arhangheli.

Fig. 54. Dragomireti, jud. Dmbovia. Planul iniial al bisericii. Reconstituire.

398

Fig. 55. Lereti, jud. Arge. Planul bisericii.

Fig. 56. Domneti, jud. Arge. Planul cercetrilor arheologice n sectorul bisericii.

399

Fig. 57. Cepari, jud. Arge. Planul cercetrilor arheologice.

Fig. 58. Hale, jud. Buzu. Planul cercetrilor arheologice n sectorul bisericii.

400

Fig. 59. Stneti, jud. Vlcea. Biserica de plan dreptunghiular.

Fig. 60. Giurgeni, jud. Ialomia. Planul bisericii nr. 1.

401

Fig. 61. Trgovite. Planul bisericii Creulescu.

Fig. 62. Trgovite. Planul bisericii Sf. Nicolae Androneti.

402

Fig. 63. Brncoveni, jud. Olt. Planul bisericii Sf. Nicolae.

Fig. 64. ipote, jud. Iai. Planul bisericii.

403

Fig. 65. Drgoieti, jud. Suceava. Planul bisericii.

Fig. 66. Vleni, jud. Neam. Planul bisericii.

404

Fig. 67. Prhui, jud. Suceava. Planul bisericii.

Fig. 68. Zahareti, jud. Suceava. Planul bisericii.

405

Fig. 69. Arbore, jud. Suceava. Planul bisericii.

Fig. 70. Brniteni, jud. Neam. Planul bisericii.

406

Fig. 71. Runcu, jud. Olt. Planul cercetrilor arheologice.

Fig. 72. Niculiel, jud. Tulcea. Planul bisericii.

407

Fig. 73. BucenetiLotai, jud. Arge. Planul bisericii Sf. Nicolae Hrteti.

Fig. 74. Craiova. Planul bisericii Bneasa.

SURSELE ILUSTRAIILOR
Fig. 1. Mircea D. Matei, Emil I. Emandi, Octav Monoranu, Cercetri
arheologice privind habitatul medieval rural din bazinul superior al
omuzului Mare i al Moldovei (secolele XIV-XVII), Suceava, 1982, p.
148, fig. 6.
Fig. 2. Mircea D. Matei, Lucian N. Chiescu, Cetatea de pmnt de la Brlad.
Monografie arheologic, Trgovite, 2002, pl. 16, fig. 19.
Fig. 3. Ibidem, pl. 17, fig. 20.
Fig. 4. Emil Ioan Emandi, Mihai tefan Ceauu, Contribuii de morfologie
urban la cunoaterea istoriei oraului Suceava, 1388-1988, n SAMJ,
XV, 1988, p. 385, fig. 45.
Fig. 5. Ibidem, p. 388, fig. 48.
Fig. 6. Ioan Vatamanu, Elena Ciubotaru, tefan Scoranu, Sondajul arheologic
de la Corni-Strmbi, comuna Bodeti, jud. Neam, n Memoria
Antiquitatis, XXI, 1997, p. 256, fig. 1.
Fig. 7. Andrs Plczi Horvth, Development of the late-medieval house in
Hungary, n Pamtky Arheologick, Supplementum 15, Ruralia IV, The
rural house from the migration period to the oldest still standing
buildings, Bad Bederkesa, 2001, p. 310, fig. 2.
Fig. 8. Ibidem, p. 311, fig. 4.
Fig. 9. Gabriele LegantKarau, Mittelalterlicher Holzbau in Lbeck an der
Schwelle vom lndlichen zum stdtischen Siedlungsgefge, n
Archologisches Korrespondenzblatt, 24, 1994, p. 343, fig. 13.
Fig. 10. Ibidem, p. 342, fig. 12.
Fig. 11. Btrna, Netezi, 1985, p. 301, fig. 1.
Fig. 12. Al. Brccil, Mnstirea Coutea-Crivelnicu, Mehedini. Descoperire
arheologic, n BCMI, XXVIII, 1935, p. 175, fig. 24.
Fig. 13. Venera Rdulescu, Date arheologice referitoare la aezarea medieval
de la Polata, municipiul Tg. Jiu, jud. Gorj, n CA, X, 1997, p. 255, pl. I.
Fig. 14. Venera Rdulescu, Gheorghe Calotoiu, Cercetrile arheologice de la
Polata, jud. Gorj, n CA, V, 1982, p. 121, fig. 1.
Fig. 15. Sinigalia, Arhitectura civil, p. 676, fig. 41.
Fig. 16. Venera Rdulescu, Iulian Cmui, O locuin cu pivni de piatr din sec.
XIV-XV la Polata, jud. Gorj, n CA, VIII, 1986, p. 102, fig. 1.

410

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Fig. 17. Gheorghe Cantacuzino, George Trohani, Spturile arheologice de la

Ctlui-Cscioarele, jud. Ilfov, n CA, III, 1979, fig. 2 a.
Fig. 18. Venera Rdulescu, Spturile arheologice de la Runcu, n CA, VII,
1984, p. 177, fig. 1.
Fig. 19. Adrian Corvtescu, Casa Briloiu din Vdeni. Cercetri de arhitectur,
n RMMMIA, XIII, nr. 1, 1982, p. 45, fig. 3.
Fig. 20. Ibidem, fig. 1.
Fig. 21. Clin Hoinrescu, Ctitoriile cantacuzine din Prahova premis
fundamental a arhitecturii brncoveneti, n RMMMIA, XVI, nr. 1,
1985, p. 59, fig. 5.
Fig. 22. Voica Maria Pucau, Date noi cu privire la evoluia ansamblului de
arhitectur medieval de la Strehaia, n BMI, XXXIX, nr. 3, 1970, p. 28,
fig. 2.
Fig. 23. Ion Chicideanu, Constana Modoran, Mnstirea Bradu. Scurt istoric i
cercetri arheologice, n Spiritualitate i istorie la ntorsura Carpailor,
vol. II, sub ngrijirea dr. Antonie Plmdeal, Bucureti, 1983, pl. V a.
Fig. 24. Lia Btrna, Adrian Btrna, Evoluia ansamblului fostei mnstiri
Comana n lumina cercetrilor arheologice, n RMMMIA, V, nr. 1, 1974,
p. 17, pl. I.
Fig. 25. Gh. Cantacuzino, Unele probleme istorice privind aezrile medievale
muntene n lumina cercetrilor arheologice de la Cernica, n SCIV, XIV,
nr. 2, 1963, fig. 2.
Fig. 26. Gh. I. Cantacuzino, Gh. Sion, Ruinele curii feudale de la CoianiMironeti (judeul Giurgiu). Date arheologice i arhitectonice, n BCMI,
s. n., I, nr. 1, 1990, p. 62, fig. 1.
Fig. 27. Andrs Plczi Horvth, op. cit., p. 313, fig. 8.
Fig. 28. Ibidem, p. 313, fig. 9.
Fig. 29. Ibidem, p. 312, fig. 7.
Fig. 30. Gyrgy Szekr, Judit Tamsi, Das Btori Burgschloss von Nyrbator
(Ungarn), n Castrum Bene, 2, 1990, p. 256, fig. 4.
Fig. 31. Juan Cabello, A tari ks-kzpkori udvarhz, n Castrum Bene, 2, 1990,
p. 238, fig. 4.
Fig. 32. Ibidem, p. 239, fig. 6.
Fig. 33. Ibidem, p. 240, fig. 8.
Fig. 34. Gergely Buzs, Mtys Szke, A visegrdi vr s kirlyi palota a 14-15.
szzadban, n Castrum Bene, 2, 1990, p. 152, fig. 11.
Fig. 35. Petru Diaconescu, Gabriel Mihescu, Complexul monumental al
Mitropoliei din Trgovite. Rezultatul cercetrilor arheologice, n

Sursele ilustraiilor

411

RMMMIA, XIX, nr. 2, 1988, p. 65, pl. I.

Fig. 36. Spiridon Cristocea, Cercetrile arheologice de la Piscani, judeul Arge,
n Argessis, X, 2001, p. 129.
Fig. 37. Anca Punescu, Dana Mihai, Tipuri de locuine documentate arheologic
la Oraul de Floci, com. Giurgeni, jud. Ialomia, n Ialomia. Studii i
comunicri de istorie, arheologie, etnografie, III, 2000, p. 94, pl. 3.
Fig. 38. Dinu V. Rosetti, Vestigiile feudale de la Suslneti (jud. Arge), n BMI,
XLI, nr. 2, 1972, p. 28, fig. 1.
Fig. 39. Florin Hu, Ioan Mare, n CCA, 2002, nr. 80, fig. 6.
Fig. 40. Mircea D. Matei, Emil I. Emandi, O ctitorie din secolul al XIV-lea a
vornicului Oan de la Tulova, n SCIA-AP, 32, 1985, p. 5, fig. 1.
Fig. 41. Btrna, Monoranu, Fntna Mare, 1986, p. 87, fig. 1 a.
Fig. 42. G. Bal, Bisericile i mnstirile moldoveneti din veacul al XVI-lea, n
BCMI, XXI, 1928, p. 63, fig. 65.
Fig. 43. Al. Artimon, Cteva consideraii istorico-arheologice asupra bisericii
din secolul al XIV-lea descoperit la Volov (judeul Suceava), n
SCIVA, 32, nr. 3, 1981, p. 387, fig. 3.
Fig. 44. Voica Maria Pucau, Elena Gherman, Cercetrile arheologice efectuate
la biserica Sfinii Arhangheli Mihail i Gavril, sat Stroieti, com.
Todireti, jud. Iai, n CI, s. n., XVI, 1997, fig. 1.
Fig. 45. N. Ghika Budeti, Evoluia arhitecturii n Muntenia, vol. II, Vechiul stil
romnesc din veacul al XVI-lea, n BCMI, XXIII, 1930, fig. 48.
Fig. 46. Btrna, Netezi, 1985, fig. 2.
Fig. 47. Btrna, Monoranu, Giuleti, 1984, p. 156, fig. 1.
Fig. 48. G. Bal, Biserica din Lujeni, II, Introducerea pridvorului n planul
bisericilor moldoveneti, n ARMSI, s. III, tom XI, mem. 3, 1930, p. 36,
fig. 1.
Fig. 49. Virgil Vtianu, Istoria artei feudale n rile Romne, vol. I, Arta n
perioada de dezvoltare a feudalismului, Bucureti, 1959, p. 630, fig. 575.
Fig. 50. Corina Popa, Blineti, Bucureti, 1981, p. 11.
Fig. 51. Dinu V. Rosetti, op. cit., p. 30, fig. 3.
Fig. 52. Dorin Popescu, Dinu V. Rosetti, Spturile arheologice de la Retevoieti
(r. Curtea de Arge, reg. Piteti), n MCA, VI, 1959, fig. 8.
Fig. 53. Cristian Moisescu, Secolul al XV-lea, un hiatus i o stagnare n
evoluia bisericilor de zid din ara Romneasc?, n Ars Transsilvaniae,
VII, 1997, p. 13, fig. 2.
Fig. 54. tefan Andreescu, O biseric din secolul al XV-lea: Dragomiretii, n
Glasul Bisericii, XXVIII, nr. 1-2, 1969, fig. 4.

412

Reedinele boiereti din ara Romneasc i Moldova n secolele XIV-XVI

Fig. 55. Flaminiu Mru, Un tezaur al istoriei i culturii locale: biserica

descoperit la Lereti-Muscel, n BOR, LXXXVI, nr. 3-5, 1968, fig. 2.
Fig. 56. Spiridon Cristocea, Romeo Maschio, Teodor Mavrodin, Cercetrile
arheologice de la Domneti, judeul Arge, n Studii i cercetri. Muzeul
Cmpulung Muscel, IV, 1987, p. 29.
Fig. 57. Spiridon Cristocea i Romeo Maschio, Cercetrile arheologice de la
ctitoria boierilor din Cepari, judeul Arge, n Argessis, XI, 2002, p. 189.
Fig. 58. Ion Chicideanu, Constana Modoran, op. cit., pl. V b.
Fig. 59. I. Barnea, Sondajul de la Stneti, n MCA, IX, 1970, p. 348, fig. 2.
Fig. 60. http://www.cimec.ro/Arheologie/orasul_de_floci/planuri/index.html.
Fig. 61. Cristian Moisescu, Trgovite, monumente istorice i de art, Bucureti,
1979, p. 97, fig. 130.
Fig. 62. Ibidem, p. 82, fig. 109.
Fig. 63. Cristian Moisescu, Arhitectura epocii lui Matei Basarab, vol. II,
Repertoriul edificiilor de cult, Bucureti, 2003, p. 10, fig. 4.
Fig. 64. G. Bal, Bisericile lui tefan cel Mare, n BCMI, XVIII, 1925, p. 181,
fig. 277.
Fig. 65. Adrian Btrna, Emil I. Emandi, Cercetrile arheologice de la
Drgoieti (Suceava), n SAMJ, V, 1978, p.199, fig. 2.
Fig. 66. G. Bal, Bisericile lui tefan cel Mare, p. 183, fig. 283.
Fig. 67. Virgil Vtianu, op. cit., p. 695, fig. 647.
Fig. 68. G. Bal, Bisericile i mnstirile moldoveneti din veacul al XVI-lea, n
BCMI, XXI, 1928, p. 74, fig. 78.
Fig. 69. I. Caprou, Biserica Arbure, Bucureti, 1967, p. 32.
Fig. 70. G. Bal, Bisericile i mnstirile moldoveneti din veacurile al XVII-lea
i al XVIII-lea, Bucureti, 1933, p. 178, fig. 261.
Fig. 71. N. Constantinescu, Sondajele de la Runcu-Grdinari (r. Drgani, reg.
Piteti), n MCA, VI, 1959, p. 721, fig. 2.
Fig. 72. Cristian Moisescu, Arhitectura romneasc veche, vol. I, Bucureti,
2001, p. 38, fig. 30.
Fig. 73. N. Ghika Budeti, Biserica din Hrtieti-Muscel, n BCMI, XXVII,
1934, p. 21, fig. 3.
Fig. 74. Cristian Moisescu, Arhitectura epocii lui Matei Basarab, vol. I,
Bucureti, 2002, p. 132, fig. 159.

Tipar: ''S.C. PAPER PRINT INVEST'' S.A.

Brila, os. Baldovineti nr. 20
Tel./Fax. 0239/610210

HARTA nr. 1. Reedine boiereti atestate n ara Romneasc n secolele XIV-XVI.

HARTA nr. 2. Reedine boiereti atestate n Moldova n secolele XIV-XVI.