Un Urmas Al Imparatilor Bizantini ... Marele Postelnic Dumitrache Chirita Paleologul

Negustorimea n rile Romne, ntre
Societas Mercatorum i individualitatea

mercantil, n secolele XVIXVIII
volum editat de CRISTIAN LUCA
Galai University Press
GALAI, 2009
UN URMA AL MPRAILOR BIZANTINI,

NEGUSTOR, DREGTOR I DIPLOMAT N
SLUJBA MOVILETILOR: MARELE POSTELNIC
DUMITRACHE CHIRI PALEOLOGUL
Cristian Nicolae Apetrei
Universitatea Dunrea de Jos din Galai
Introducere. Perit-au boierii toi, ci s-au prilejit de venise

cu oastea, tot oameni de casa lui Ieremiei vod 1 . Astfel i ncepe
Miron Costin descrierea consecinelor pe care le-a produs n Moldova
btlia de la Cornul lui Sas, n vara anului 1612. Aa cum bine se tie,
tefan Toma al II-lea, recent instalat de otomani pe tronul Moldovei,
reuea la finalul unor lupte care au durat trei zile (1/113/13 iulie) 2 s
nfrng categoric oastea cu care Moviletii ncercaser s revin din
Polonia. Potrivit aceluiai cronicar, printre victimele btliei se afla i
Dumitrache Chiri Paleologul, un boier de origine greceasc, care i-a
slujit rnd pe rnd pe primii patru domni din neamul Movil. Despre
acest personaj se cunosc destul de puine lucruri. Cele dinti
informaii, n special date cu caracter genealogic, au fost adunate de I.
C. Filitti i N. Iorga. La acestea s-au adugat ulterior alte cteva
detalii, extrase n special din izvoarele interne. Toate au fost reunite
de Nicolae Stoicescu n cadrul binecunoscutului su Dicionar al marilor
dregtori, unde a fost ntocmit o voce a amintitului boier. Potrivit
canonului aplicat ntregului volum, aici gsim n special informaii de
ordin genealogic i date legate de cursus honorum pe care boierul nostru
1 Miron Costin, Letopiseul rii Moldovei de la Aron vod ncoace, n idem, Opere,
ediie critic cu un studiu introductiv, note, comentarii, variante, indice i
glosar de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1958, p. 60.
2 Pentru datarea exact a luptei, a se vedea Constantin Rezachevici, Din nou
despre data btliei de la Cornul lui Sas, n Anuarul Institutului de Istorie i
Arheologie A. D. Xenopol din Iai, XXV/2, 1988, pp. 501-503.
90
l-a parcurs de-a lungul timpului. Investigarea izvoarelor interne i

externe de cancelarie ne arat ns c portretul creionat deja poate fi
completat, prin stabilirea coordonatelor principale pe care s-a nscris
sinuoasa lui carier politic, schiarea unui profil moral, completarea
spiei de neam, reconstituirea averii i a domeniului su. n rndurile
care urmeaz vom ncerca s ne oprim atenia asupra primelor trei
aspecte menionate n aceast list de obiective, urmnd ca la cel de-al
patrulea s revenim pe larg cu alt prilej 3 .
Cariera. Despre Dumitrache Chiri, domnitorul Constantin
Movil afirma, la 10 octombrie 1608, c a slujit lui Ieremia Movil i
rii noastre timp de 12 ani 4 . Aceasta nseamn c intrarea sa n
slujba familiei Moviletilor trebuie s fi avut loc n anul 1597. ntradevr, n acest an, nc din luna ianuarie, l gsim citat ca membru al
Sfatului domnesc, n calitate de prclab de Neam 5 . Urmrind
documentele interne de cancelarie, se poate constata c a deinut
respectiva dregtorie pn la mijlocul lui aprilie 1600 6 , cnd se va fi
retras n Polonia mpreun cu Moviletii. n luna noiembrie a aceluiai
an, odat cu ofensiva polon i revenirea Moviletilor n Moldova,
Dumitrache Chiri l-a nsoit pe Simion Movil n ara Romneasc.
Aici, el a fost cooptat n Sfatul domnesc, ocupnd, ntre 26 ianuarie
1601 i 21 iunie 1602, dregtoria de mare postelnic 7 . nfrngerea lui
Simion Movil de ctre Radu erban a dus la revenirea sa n Moldova
i, probabil, n slujba lui Ieremia Movil. La 10 februarie 1603, el nu
Cristian Nicolae Apetrei, Patrimoniul funciar al marelui postelnic Dumitrache
Chiri Paleologul, n Studia Varia in Honorem Professoris tefan tefnescu
Octogenarii, vol. editat de Cristian Luca, Ionel Cndea, BucuretiBrila, 2009.
4 Documente privind istoria Romniei, A. Moldova, veacul XVII, vol. 2, p. 183, nr.
240 (n continuare: DIR, A).
5 Catalogul documentelor moldoveneti din Direcia Arhivelor Centrale. Supliment, vol.
I, (1403-1700), vol. ntocmit de Maria Soveja, Mihai Regleanu, Doina
Tinculescu, MarcelDumitru Ciuc, Gabriela Birceanu, Bucureti, 1975 p.
84, nr. 178 (act din 22 ianuarie 1597) (n continuare: CDMS).
6 DIR, A, veacul XVI, vol. 4, p. 288, nr. 349.
7 A se vedea Damaschin Mioc, Constantin Blan, Maria Blan, Haralambie
Chirc, Nicolae Stoicescu, tefan tefnescu, Lista dregtorilor din sfatul domnesc
al rii Romneti n secolele XVXVII, n Studii i materiale de istorie
medie, IV, 1960, p. 581.
3
Un urma al mprailor bizantini: Dumitrache Chiri Paleologul
91
mai figura printre sfetnicii lui Simion Movil care-i scriau o scrisoare
regelui Poloniei, locul su n dregtoria de mare postelnic fiind luat de
un boier Danul 8 . Aceeai absen o putem constata i n anul
urmtor, cnd acelai Sfat i adresa o scrisoare cancelarului Jan
Zamoyski, postelnici fiind acum Gheorghe, Nan i Guria 9 . La 25 mai
1606, l gsim, aa cum era de ateptat, printre sfetnicii lui Ieremia
Movil, de aceast dat purtnd titlul pe care l cptase n Muntenia:
cel de postelnic 10 . Prezena lui n Sfatul domnesc n aceast postur
este ntrerupt totui n cteva ocazii de vechiul titular al acestei
demniti, Toader Dumitru Barnovschi 11 , cel care a ocupat fr
ntrerupere dregtoria respectiv ncepnd cu 15 decembrie 1603 12 .
De aici s-ar putea trage dou concluzii: prima, c n rstimpul 16021606, Dumitrache Chiri trebuie s fi ocupat o dregtorie mai puin
vizibil din unghiul de vedere al documentului intern de cancelarie i
anume pe cea de postelnic al II-lea; iar a doua, c odat cu ieirea din
funcie a predecesorului su bolnav probabil, pentru c dup 17
iulie 1607 dispare din documente , el a fost promovat la rangul de
mare postelnic. Prin urmare, odat revenit printre sfetnici, la sfritul
domniei lui Ieremia Movil, Dumitrache Chiri Paleologul s-a
numrat printre marii boieri care au sprijinit urcarea lui Simion
Movil pe tronul Moldovei 13 , titularizarea sa ca mare postelnic
petrecndu-se, deloc ntmpltor, la circa un an de la debutul domniei
Eudoxiu de Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, supl. II, vol.
2, (1601-1640), coordonate, adnotate i publicate de Ioan Bogdan, Bucureti,
1895, p. 265, nr. CXXXI (n continuare: E. de Hurmuzaki, Documente).
9 Ibidem, p. 335, nr. CLXVI.
10 DIR, A, veacul XVII, vol. 2, p. 46, nr. 48.
11 Ibidem, p. 49, nr. 50, p. 67, nr. 73, p. 122, nr. 148; despre acest boier, a se
vedea Aurel Golimas, Un domnitor, o epoc. Vremea lui Miron Barnovschi Moghil,
voievod al Moldovei, Bucureti, 1980, pp. 22-24; tefan S. Gorovei, Neamul lui
Miron vod Barnovschi, n Arhiva Genealogic, V (X), nr. 1-2, 1998, pp. 150151.
13 Pentru detalii, a se vedea Nicolae Iorga, Doamna lui Ieremia vod, extras din
Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice, s. II, t. XXXII,
1910, p. 13; C. Rezachevici, Politica intern i extern a rilor Romne n primele
trei decenii ale secolului al XVII-lea (I), n Revista de istorie, 38, nr. 1, 1985, p.
19.
8
92
acestuia din urm. De altfel, sprijinul acordat lui Simion Movil

pentru accederea la tronul Moldovei a fost recompensat i n cealalt
manier consacrat n epoc: daniile domneti. Stau mrturie n acest
sens, cele trei sate despre care documentele interne de cancelarie ne
informeaz c au fost primite de la acest domn: Horilcani 14 , Dieni
(Deiani) 15 i Podul lui Topor (Toporul) 16 .
Din timpul domniei lui Simion Movil avem i o interesant
informaie despre ncredinarea lui Dumitrache Chiri a unei misiuni
diplomatice, prilej cu care a fost nevoit s cheltuiasc 600 de galbeni
n nevoia rii n ara ttrasc 17 . Solia despre care vorbete Simion
Movil a putut avea loc fie n a doua jumtate a anului 1600, cnd
Moviletii se pregteau s revin n Moldova cu ajutor polon, fie n
cursul anului 1606, cnd s-a pus problema succesiunii lui Ieremia
Movil 18 . Mult mai probabil ni se pare prima variant, ntruct din
toamna acelui an s-a pstrat o scrisoare a hanului ttar Gazi Giray
ctre cancelarul polon Jan Zamoyski, n care se vorbete despre
prezena la curtea hanului a unui sol trimis de Ieremia Movil 19 . Cum
scrisoarea ne indic i numele trimisului domnesc, iar acesta este
Dimitrie, nu rmne dect s constatm faptul c cele dou surse se
completeaz reciproc. Aadar, Ieremia Movil a fost cel care l-a trimis
pe Dumitrache Chiri n solie la ttari, alegerea lui avnd legtur
probabil nu numai cu priceperea diplomatic a grecilor, ndeobte
recunoscut n epoc, ci i cu faptul c n tabra ttar se afla un
Catalogul documentelor moldoveneti din Arhiva Istoric Central a statului, vol. I,
(1387-1620), vol. ntocmit de Ileana Leonte, Mihai Fnescu, M. Regleanu,
Veronica Cute, Lucia Papadopol, Bucureti, 1957, p. 309, nr. 1334 (n
continuare: CDM); DIR, A, veacul XVII, vol. 2, pp. 185-186, nr. 245.
15 CDM, vol. I, p. 321, nr. 1388.
16 Aurel V. Sava, Documente privitoare la trgul i inutul Lpunei, Bucureti,
1937, pp. 132-133, nr. 108.
17 CDM, vol. I, p. 309, nr. 1334; N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din
ara Romneasc i Moldova. Secolele XIVXVI, Bucureti, 1971, p. 322.
18 Pentru detalii, a se vedea Veniamin Ciobanu, Succesiunea domneasc a
Moviletilor un litigiu politic internaional, n Anuarul Institutului de Istorie i
Arheologie A. D. Xenopol din Iai, XXV/1, 1988, pp. 281-291.
19 Ilie Corfus, Mihai Viteazul i polonii. Cu documente inedite n anexe, Bucureti,
1938, p. 367, nr. CXI.
14
93
partener de negociere de aceeai factur, Alexandru Paleologul,

personaj cu care emisarul nostru se nrudea, dup cum vom vedea n
cele ce urmeaz. Dac este s aezm n contextul politico-diplomatic
al vremii misiunea lui Dumitrache Chiri la curtea hanului, pentru a-i
nelege obiectivele, atunci putem trage concluzia c principalul ei
scop a fost atragerea ttarilor ntr-o alian militar menit s l alunge
pe Mihai Viteazul din Moldova 20 . Obiectivele ncredinate nu au fost
atinse ns dect pe jumtate: ttarii au fost de acord cu nlturarea lui
Mihai Viteazul, dar au amnat trimiterea trupelor, astfel nct succesul
campaniei polone din Moldova i apoi al celei din ara Romneasc
au fost facilitate mai mult de rscoala nobilimii transilvnene, dect de
ajutorul militar al ttarilor. Cnd, n cele din urm, ttarii consimeau
s se pun n micare, ajutorul lor era privit de ctre poloni mai
curnd ca o ameninare, motiv pentru care cancelarul Zamoyski se i
grbea s l aeze pe Simion Movil pe tronul rii Romneti 21 .
Aadar n locul unei aliane ofensive, marele postelnic a reuit s
obin de facto o neutralitate binevoitoare din partea ttarilor, ceea ce
n final i-a permis lui Simion Movil s i vad mplinit dorina de a
urca pe tronul Basarabilor 22 . Acest final fericit pentru Simion Movil
a contribuit i el, cu siguran, la munificena de care s-a bucurat
Dumitrache Chiri din partea domnitorului.
Nu la fel de mult credin pare s-i fi artat ns i fiului lui
Simion Movil, Mihail, n ciuda faptului c acesta din urm scria, la 15
octombrie 1607, c acest credincios boier al nostru, pan Dumitrache
Chiri mare postelnic, a slujit mai nainte sfnt rposatului printe al
domniei mele, Simion Moghil voievod, iar azi slujete i nou drept
i credincios 23 . Observaia este justificat de constatarea c la 30
iunie 1608 marele postelnic se afla n Moldova, achiziionnd o selite
din inutul Tigheci, n vreme ce Mihail Movil, nfrnt de vrul su
A se vedea P. P. Panaitescu, Mihai Viteazul, ediie ngrijit, postfa i
bibliografie de Cristina Antim Bobicescu, cuvnt nainte de erban
Papacostea, Bucureti, 2002, p. 223.
21 I. Corfus, op. cit., p. 165.
22 A se vedea scrisoarea lui Ieremia Movil ctre Jan Zamoyski, din 16
septembrie 1600, la P. P. Panaitescu, Documente privitoare la istoria lui Mihai
Viteazul, Bucureti, 1936, p. 129.
23 DIR, A, veacul XVII, vol. 2, pp. 128-129, nr. 158.
20
94
Constantin, i petrecea ultimele luni din via n exil, la curtea

domnului muntean Radu erban 24 . Se poate trage de aici concluzia c,
foarte probabil, n cursul confruntrilor dintre cele dou vduve ale
frailor Movil, marele postelnic a schimbat tabra, trecnd de partea
lui Constantin, fiul lui Ieremia. Nu este exclus chiar ca el s fi jucat un
anumit rol n nfrngerea lui Mihail Movil i a mamei sale, Marghita,
ntruct n timpul domniei sale, Constantin Movil i-a manifestat n
mod constant recunotina fa de el, pstrndu-l n dregtoria de
mare postelnic, druindu-i cteva sate i ntrindu-i alte numeroase
sate i pri de sate cumprate. La rndul su, marele postelnic s-a
dovedit a fi un sfetnic credincios, ajutndu-i domnul n dou rnduri
cu cte 1000 de galbeni. Aa se explic de ce n unele dintre
documentele ulterioare care se refer la satul Vntori, se spune c
marele postelnic l-a ajutat pe Constantin Movil cu 1000 de galbeni 25 ,
n vreme ce n altele se vorbete despre 2000 de galbeni 26 . Domnul l
va rsplti ulterior pentru acest ajutor, druindu-i n contul celor 2000
de galbeni trei sate: Sencui 27 , Pipereti 28 i Vntori 29 .
24 N. Iorga, Doamna lui Ieremia vod, p. 17; C. Rezachevici, Politica intern i
extern a rilor Romne (I), p. 20; Paul Pltnea, Hatmanul Isac Balica i moiile
sale, n Arhiva Genealogic, VII (XII), nr. 1-4, 2000, p. 248.
25 Documenta Romaniae Historica, A. Moldova, vol. XXI, (1632-1633), vol.
ntocmit de Constantin Cihodaru, Ioan Caprou, Leon imanschi, Bucureti,
1971, p. 534, nr. 424 (n continuare: DRH, A); ibidem, vol. XXV, (16391640), vol. ntocmit de Nistor Ciocan, Dumitru Agache, Georgeta Ignat,
Marius Chelcu, Bucureti, 2003, p. 256, nr. 257, pp. 259-260, nr. 259.
26 Ibidem, vol. XXI, p. 544, nr. 433; ibidem, vol. XXII, p. 25, nr. 23, p. 91, nr.
80, p. 132, nr. 122; ibidem, vol. XXIII, (1635-1636), vol. ntocmit de L.
imanschi, N. Ciocan, G. Ignat, D. Agache, Bucureti, 1996, p. 138, nr. 126,
p. 78, nr. 68; ibidem, vol. XXV, p. 121, nr. 108.
27 Moldova n epoca feudalismului, vol. III, Documente slavomoldoveneti, 16011640, vol. ntocmit de D. M. Dragnev, A. N. Nikitici, L. I. Svetlicinaia, P. V.
Sovetov, Chiinu, 1982, p. 62, nr. 24 (act din 15 august 1609); DIR, A,
veacul XVII, vol. 2, pp. 241-242, nr. 313 (act din 16 august 1609).
28 Ibidem, p. 242; Documente privitoare la istoria oraului Iai, vol. I, Acte interne,
(1408-1660), vol. ntocmit de I. Caprou i Petronel Zahariuc, Iai, 1999, p.
336, nr. 253 (act din 8 aprilie 1635).
29 DIR, A, veacul XVII, vol. 2, pp. 182-183, nr. 240 (act din 10 octombrie
1608); ibidem, vol. 4, pp. 463-464, nr. 583 (act din 14 aprilie 1620).
95
Tot o dovad de credin poate fi considerat i implicarea

marelui postelnic n episodul care l-a avut drept protagonist pe
cumnatul su, Vasile Lozonschi, fratele doamnei Elisabeta, cel care a
devastat cu otenii si o serie de sate din Polonia i l-a agresat pe
episcopul Mitrofan al Romanului. Constrni de marii boieri s
adopte msuri radicale mpotriva unui membru al propriei familii,
doamna Elisabeta i tnrul domn Constantin au reuit s salveze att
viaa lui Vasile Lozonschi, ct i aparenele, graie lui Dumitrache
Chiri care i-a asumat misiunea de a-i anuna cumnatul n legtur
cu primejdiile care l pndeau. n acest fel, Vasile Lozonschi a putut
ajunge sub protecia starostelui de Felin, tefan Potocki, soul Mariei
Movil, iar doamna Elisabeta mpreun cu fiul su Constantin au fost
scutii de suspiciunile marilor boieri, dar i de cele ale autoritilor
polone. Trecnd responsabilitatea pe umerii marelui postelnic, cei doi
puteau cere i chiar spera la un ajutor din partea regelui Sigismund al
III-lea mpotriva turcilor i ttarilor, care l aduceau n ar pe tefan
Toma al II-lea, aceasta n ciuda faptului c problema nu fusese nici
pe departe rezolvat conform instruciunilor date de regele polon 30 .
Revenind la cariera lui Dumitrache Chiri, trebuie spus c
ultima dat la care l aflm printre membrii Sfatului domnesc este 17
decembrie 1611, cnd i erau ntrite cteva ocini cumprate 31 . La
cteva zile dup acest moment, avea loc instalarea lui tefan Toma al
II-lea, numit de Poart n locul lui Constantin Movil nc din
noiembrie 32 . Dup cum se tie, Moviletii s-au retras n prim faz n
cetatea Hotinului, ceea ce, cu siguran, a atras dup sine i refugierea
lui Dumitrache Chiri 33 . A urmat apoi refugiul n Polonia, la Ucie 34 ,
pentru doamna Elisabeta, respectiv la Camenia 35 , pentru cei mai
I. Corfus, Documente privitoare la istoria Romniei culese din arhivele polone. Secolul
al XVII-lea, Bucureti, 1983, p. 64, nr. 29, pp. 68-71, nr. 30.
31 DIR, A, veacul XVII, vol. 3, pp. 39-40, nr. 64-65.
32 N. Iorga, Doamna lui Ieremia vod, p. 17; Aurel Iacob, tefan Toma al II-lea
nainte de domnie, n Istros, XII, 2005, p. 185.
33 A se vedea i N. Iorga, Doamna lui Ieremia vod, p. 17.
34 Ibidem, p. 20.
35 M. Costin, op. cit., p. 58; I. Corfus, Documente privitoare la istoria Romniei
culese din arhivele polone. Secolele al XVI-lea i al XVII-lea, Bucureti, 2001, p.
186, nr. 89.
30
96
muli dintre boierii care au nsoit-o 36 . La Camenia, se pare ns c

marele postelnic a avut de suferit de pe urma episodului Vasile
Lozonschi, ntruct, n aprilie 1612, se tia la Constantinopol c un
Palelolog din anturajul lui Constantin Movil a fost arestat de oamenii
regelui polon. Dat fiind faptul c Dumitrache Chiri era cel mai
important Paleolog din preajma fostului domn, n mod firesc prima
opiune pentru identificarea celui reinut de autoritile polone se
ndreapt ctre el, aceasta cu att mai mult cu ct am vzut c existau
i motive pentru o astfel de msur. Informaia este prezent ntr-un
raport al reprezentantului veneian la Poart, n care se mai afirm c
otomanii l doreau i ei pe cel reinut la Camenia, motiv pentru care
ntreprindeau demersuri pentru a le fi predat n via 37 . Nu tim dac
a fost nchis efectiv n Polonia i, eventual, ct a stat n detenie, ns
este foarte probabil c legturile de rudenie cu familia Moviletilor i,
prin ea, cu marea nobilime polon, l-au salvat, n cele din urm, pe
Dumitrache Chiri att de judecata regelui polon, ct i de soarta pe
care i-o pregteau otomanii 38 . Nu a fost totui dect o amnare a
ntlnirii cu destinul, pentru c n var a avut loc tentativa Moviletilor
de reluare a tronului Moldovei, soldat cu catastrofa de la Cornul lui
Sas. Ignornd avertismentele lui Nestor Ureche, rmas la Camenia,
fostul mare postelnic a revenit i el n Moldova, alturi de ceilali
partizani ai casei Ieremiei vod, pentru a-i gsi aici sfritul.
Moartea lui este succint descris ntr-un act din 1 februarie 1617, n
care se spune c s-a ridicat cu mare mulime de lei, cazaci cu
Constantin voievod i au venit asupra lui tefan voievod Tomevici i
asupra rii acesteia, cnd s-a fcut mare rzboi cu ei la Cornul lui Sas,
ntre Prut i ntre Jijia, cnd au pierit i ei nii cu toat oastea lor,
N. Iorga, Doamna lui Ieremia vod, p. 20.
E. de Hurmuzaki, Documente, vol. IV/2, (1600-1650), Bucureti, 1884, p.
333, nr. CCCXLVIII; a se vedea i N. Iorga, Doamna lui Ieremia vod,
Apendice II, nr. XIII, p. 39, cu un raport al ambasadorului olandez, din 12
ianuarie 1613, n care este confirmat aceast informaie.
38 Idem, Les grandes familles byzantines et lide byzantine en Roumanie, n Bulletin
de la Section Historique de lAcadmie Roumaine, XVIII, 1931, p. 10, care
nu se ndoiete de faptul c otomanii urmau s l execute n aceeai manier
n care l suprimaser pe Mihai Cantacuzino eytanolu.
36
37
97
unde i oasele lor zac aevea de fa n venic mrturie 39 . Judecnd

doar dup aceste afirmaii, s-ar putea spune c Dumitrache Chiri ia pierdut viaa pe cmpul de lupt 40 . Conform ns unui alt izvor un
raport ntocmit de ambasadorul olandez la Poart, la 12 ianuarie 1613
, el a fost capturat de tefan Toma al II-lea, alturi de ceilali mari
boieri din tabra Moviletilor. Acelai raport adaug informaia
potrivit creia marele postelnic a ncercat s i negocieze iertarea,
oferind pentru aceasta o sum imens: 100 000 de galbeni. Cruntul
domn s-a artat ns de nenduplecat, astfel nct Dumitrache Chiri
Paleologul a fost executat, iar capul i-a fost trimis la
Constantinopol 41 . Informaiile prezente n raportul olandez par a fi
confirmate i de cronica mitropolitului Matei al Mirelor, n care se
spune c pe boierii din jurul Moviletilor i ajunse n fine blestemul
lui Dumnezeu, de-i prinser vii i-i aduser legai naintea lui tefan,
care-i mustra nfricoatu i nu vru s primeasc aurul i mrgritarele ce-i
oferea ca s le lase vieile [s. n.], ci-i trimise pe toi s le taie capul 42 .
Aadar, dei nu i menioneaz numele n mod expres, se prea poate
ca textul cronicii s se refere n primul rnd la cazul lui Dumitrache
Chiri. n cele din urm, informaia legat de executarea sa este
confirmat i de un document intern, emis de cancelaria lui Gheorghe
Ghica, n care se spune despre fostul mare postelnic c a pltit cu
capul pentru vina pe care a avut-o fa de tefan Toma al II-lea 43 .
Profilul moral. Asemenea majoritii boierilor vremii, marele
postelnic a fost un om pios, care i-a manifestat n mod ostentativ
ataamentul fa de Biseric i de valorile sale. Trebuie subliniat ns
c aceast concluzie nu rezult neaprat din reconstituirea activitii
39 DIR, A, veacul XVII, vol. 4, p. 92, nr. 129; o variant ceva mai scurt n
ibidem, p. 57, nr. 83.
40 Opinie acreditat, de pild, de autorii rezumatului unui act de cancelarie
din 17 octombrie 1616 (a se vedea CDM, vol. I, p. 385, nr. 1704).
41 N. Iorga, Doamna lui Ieremia vod, Apendice II, nr. XIII, pp. 39-40.
42 Matei al Mirelor, Istoria celor petrecute n ara Romneasc. ncepnd de la erban
Voevod pn la Gavril Voevod, n Al. Papiu Ilarian, Tesaur de monumente istorice
pentru Romnia, vol. I, Bucureti, 1862, p. 338.
43 Paul Mihail, Documente i zapisuri moldoveneti de la Constantinopol (1607-1806),
Iai, 1948, pp. 49-50, nr. 37; CDMS, vol. I, p. 248, nr. 760.
98
sale ctitoriceti n raport cu Biserica din Moldova. Susinem aceasta

ntruct nu a reuit s ridice nici o biseric 44 , iar din datele pe care le
cunoatem rezult c nici danii prea multe nu a fcut. tim doar c a
druit mnstirii Golia, devenit metoh al mnstirii Vatoped de la
Muntele Athos, satele Vntori 45 i Cerenov 46 , precum i mai
multe pri din satul Stngceni 47 ; de asemenea, c a fcut cel puin o
danie, probabil n bani, mnstirii Sosinou din Epir 48 . ncheierea
formulat mai sus se justific prin alte considerente. n primul rnd
trebuie menionat prezena numelui su n pomelnicul breslei
blnarilor i cojocarilor din Suceava 49 , o organizaie care a reprezentat
la origini o form de asociere destinat aprrii credinei ortodoxe.
Structurat foarte probabil dup modelul friilor din Vilna i Liov
(Lww) 50 , aceast breasl creat la finele secolului al XVI-lea 51 a
funcionat n acelai timp i ca un mecanism de asisten social
pentru membrii si aflai n dificultate, ea propunndu-i s ofere
Istoricul N. Stoicescu i-a atribuit ctitorirea vechii biserici din Gteni,
com. Rcciuni, jud. Bacu (idem, Repertoriul bibliografic al localitilor i
monumentelor feudale din Moldova, Bucureti, 1974, p. 947). Cercetrile cele mai
recente, ntreprinse de Voica Maria Pucau, au ajuns ns la concluzia c
biserica respectiv a fost ridicat abia n jurul anului 1720; prin urmare
ipoteza trebuie exclus (a se vedea eadem, Actul de ctitorire ca fenomen istoric n
ara Romneasc i Moldova pn la sfritul secolului al XVIII-lea, Bucureti,
2001, Anexa 1, p. 329, nr. 2085). De altfel, satul cu pricina nu a intrat n
patrimoniul lui Dumitrache Chiri, el fiind stpnit n epoc de ali boieri.
45 DRH, A, vol. XIX, vol. ntocmit de H. Chirc, Bucureti, 1969, p. 201, nr.
161.
46 CDMS, vol. I, p. 220, nr. 665.
47 Ibidem.
48 Lidia Cotovanu, Le diocse de Dryinoupolis et ses bienfaiteurs de Valachie et de
Moldavie. Solidarits de famille et traits identitaires multiples (XVIeXVIIe sicles), n
Contribuii privitoare la istoria relaiilor dintre rile Romne i Bisericile rsritene n
secolele XIVXIX, vol. editat de P. Zahariuc, Iai, 2009, p. 253.
49 Suceava. File de istorie. Documente privitoare la istoria oraului (1388-1918), vol. I,
vol. ntocmit de Vasile Gh. Miron, Mihai tefan Ceauu, I. Caprou, Gavril
Irimescu, Bucureti, 1989, p. 330.
50 Eugen Pavelescu, Economia breslelor n Moldova, Bucureti, 1939, p. 59.
51 Ibidem, p. 73.
44
99
termenului frate, prin care erau desemnai acetia din urm, sensul
dat de Evanghelie 52 . Un al doilea argument reiese din corespondena
pe care Dumitrache Chiri a ntreinut-o cu patriarhul Alexandriei,
Meletios Pigas, cel care l nlocuia n anii 1597-1598 pe titularul
scaunului Patriarhiei constantinopolitane. ntr-una dintre scrisori,
acesta din urm i se adreseaz folosind apelativul 53 , ceea ce
ne trimite imediat cu gndul la marii protectori ai bisericii
constantinopolitane din a doua jumtate a secolului al XVI-lea. De
aici s-ar putea formula o ipotez extrem de ispititoare: se prea poate
ca Dumitrache Chiri s fi fost unul dintre membrii Epitropiei
nfiinate n anul 1564, care a susinut i dirijat activitatea Patriarhiei
constantinopolitane. n chiar anul nfiinrii, printre epitropi activa i
un Constantin Paleologul 54 , poate o rud mai apropiat sau mai
deprtat a boierului nostru. De altfel, legturile lui Dumitrache
Chiri Paleologul cu Patriarhia ecumenic de la Constantinopol
rzbat i dintr-un act intern de cancelarie, din care aflm c dup
moartea postelnicului, soia sa a druit scaunului patriarhal trei flci
de vie n Iai, pe Dealul Copoului 55 . Gestul poate fi dovada faptului
c vduva marelui postelnic nelegea astfel s duc pn la capt
sarcina la care se angajase soul ei n timpul vieii, de sprijinire a
acestei instituii fundamentale a ortodoxiei. Statutul de protector al
bisericii pe care i l-a asumat Dumitrache Chiri reiese i dintr-un alt
document de cancelarie, n care gsim o informaie potrivit creia
clugrii de la mnstirea Rca i-au druit acestuia satul Ustie din
inutul Orhei. Explicaia daniei, prezent n acelai document, este
aceea c monahii au nchinat acel sat Ustia lui Chiri postelnic
pentru multe nevoi i greuti care czuser n ara noastr a
Moldovei 56 . Se subnelege de aici faptul c mnstirea s-a aflat n
Ibidem, pp. 45-46.
L. Cotovanu, op. cit., p. 253, nota 155.
54 N. Iorga, Bizan dup Bizan, traducere de Liliana IorgaPippidi, postfa
de Virgil Cndea, Bucureti, 1972, p. 112; vom vedea n cele ce urmeaz c
Dumitrache Chiri a avut i alte rude n rndurile arhonilor Patriarhiei.
55 Documente privitoare la istoria oraului Iai, vol. I, p. 185, nr. 133.
56 DRH, A, vol. XXVI, (1641-1642), vol. ntocmit de I. Caprou, Bucureti,
2003, p. 316, nr. 381.
52
53
100
dificultate n vremea Moviletilor, motiv pentru care a fost nevoit s

apeleze la un protector care s o ajute s fac fa situaiei.
Protectorul ales fost Dumitrache Chiri, iar ajutorul lui trebuie s fi
fost unul important, de vreme ce clugrii au consimit s-i nchine
un sat, fapt mai puin obinuit pentru epoca respectiv. Calitatea de
bun cretin pe care marele postelnic a ncercat s i-o asume public,
transpare i dintr-un alt gest nobil, pe care, de aceast dat, l-a
ntreprins n ara Romneasc, pe cnd se afla n Sfatul lui Simion
Movil. Este vorba despre demersurile foarte dificile, dac este s
dm crezare documentelor, ntreprinse pentru a obine rscumprarea
din robie a jupniei Neaga, vduva marelui vornic muntean Mitrea
din Hotrani. Ce-i drept, n acest efort a beneficiat i de sprijinul
domnului, care i-a druit jupniei captive jumtate din satul
Grozvetii de Sus jumtate pe care tot ea o vnduse anterior lui
Mihai Viteazul , pentru ca Dumitrache Chiri s poat cumpra
respectiva ocin i s verse astfel banii necesari rscumprrii 57 . n
condiii normale, gestul marelui postelnic nu ar putea fi considerat
dect unul motivat de raiuni economice: el valorifica astfel o
oportunitate de a achiziiona n mod facil o ocin. n condiiile date
ns, n care situaia politicomilitar a rii se putea schimba radical
de la o sptmn la alta, el ne apare mai degrab drept unul cu
conotaii morale, aceasta ntruct achiziionarea unui sat n ara
Romneasc, n calitate de susintor al Moviletilor, nsemna
asumarea unui risc major: n cazul pierderii controlului asupra rii,
banii investii ar fi fost pierdui odat cu confiscarea satului de ctre
noul domn. Prin urmare, din punct de vedere strict economic, mult
mai indicat ar fi fost, probabil, pstrarea lichiditilor, care puteau fi
uor transportate napoi n Moldova. Aceasta a fost de altfel i
atitudinea adoptat de rudele jupniei Neaga, care fie nu au putut, fie
nu au dorit s cumpere ocina n cauz, dup cum ne informeaz
aceleai documente citate. Marele postelnic a preferat totui s i rite
57 Documente privind istoria Romniei, B. ara Romneasc, veacul XVII, vol. 1, p.
13, nr. 12, pp. 25-26, nr. 30 (n continuare: DIR, B); Catalogul documentelor
rii Romneti din Arhivele Statului, vol. II, (1671-1620), vol. ntocmit de M.
Soveja, Doina DucaTinculescu, Reghina Dragomir, Bucureti, 1974, p. 35,
nr. 25.
101
banii pentru salvarea Neagi i s cumpere o jumtate de sat pe care

ulterior, cu siguran, a i pierdut-o. Am putea spune, aadar, c avem
de-a face aici cu un nou gest cretinesc.
Imaginea ctitorului aprtor al valorilor ortodoxiei este ns
contrabalansat de o acuzaie care i se aduce n mod repetat n actele
interne: aceea c dup obiceiul celor puternici i-a nsuit fr s
aib nici o treab sate i ocini ale altora. Un prim caz de acest fel se
gsete ntr-un document din 26 martie 1642, n care se vorbete
despre o pricin judecat de Vasile Lupu ntre mnstirea Rca i un
grup de rzei cu privire la dreptul de stpnire asupra satului Ustie
din inutul Orhei 58 . Aici rzeii mpricinai afirm c le-a fcut lor
asuprire Chiri postelnic, n zilele lui Constantin Moghil voievod, i
le-a luat satul fr nici o treab. Ancheta ntreprins din porunca
domnului a infirmat ns aceast acuzaie, concluzia fiind aceea c
respectivul sat a fost druit mnstirii n timpul domniei lui Petru
chiopul de ctre Iane (Cantacuzino) banul, iar ulterior mnstirea l-a
nchinat lui Dumitrache Chiri. O acuzaie similar este consemnat
ntr-o alt carte de judecat de la Vasile Lupu, datat 15 aprilie 1644.
De aceast dat mpricinaii erau, pe de o parte, sluga domneasc
Lupul Jeavrea i rudele sale, cu toii nepoi ai lui Griga, iar de cealalt
Toma Cantacuzino, ruda lui Dumitrache Chiri, obiect al disputei
fiind dreptul de stpnire asupra unei treimi din satul Hjdeiani. Cei
dinti reclamau faptul c Chiri Dumitrachi postelnic, dup obiceiul
celor puternici, le-a mpresurat-o i nu are nici o treab, n vreme ce
Toma Cantacuzino se apra invocnd faptul c partea respectiv
fusese cumprat de Dumitrache Chiri de la Vasile, fiul lui Griga,
nepotul lui Dinga 59 . Nici de data aceasta acuzaia rzeilor nu era una
ndreptit, ntruct tranzacia fusese real, aa cum o demonstreaz
actul de ntrire emis de voievodul Constantin Movil pentru aceast
cumprtur, document ajuns pn la noi 60 . n fine, avem i o a treia
DRH, A, vol. XXVI, pp. 315-317, nr. 381.
Ibidem, vol. XXVII, (1643-1644), vol. ntocmit de P. Zahariuc, Ctlina
Chelcu, M. Chelcu, Silviu Vcaru, N. Ciocan, Dumitru Ciurea, Bucureti,
2005, pp. 270-271, nr. 294.
60 DIR, A, veacul XVII, vol. 2, pp. 331-332, nr. 445 (act din 29 noiembrie
1610).
58
59
102
situaie de acest fel, ieit la iveal n cadrul unui proces care i-a avut
drept protagoniti pe clugrii de la mnstirile Golia i Agapia. Mrul
discordiei era, n acest caz, un vad de moar aflat n hotarul satului
Pipereti, la confluena Bahluiului cu Jijia. Clugrii de la Golia
susineau, pe de o parte, c vadul le aparine, ntruct acesta i ntreg
satul Pipereti au fost primite de Dumitrache Chiri drept danie de la
Constantin Movil, iar dup moartea marelui postelnic ele au fost
druite mnstirii de ctre jupneasa acestuia 61 . De cealalt parte,
clugrii de la Agapia i susineau propriul drept de stpnire,
aducnd n sprijinul lor mai multe acte de danie i de ntrire, emise
de domnitorii de la sfritul secolului al XVI-lea 62 . La 22 februarie
1656, pricina a intrat n atenia domnului Gheorghe tefan, care le
ddea dreptate clugrilor de la Agapia, spunnd c privilegiile
golenilor sunt fcute cu mare asuprire i hicleug i nedreptate de
ctre Chiri postelnic i de cneaghina lui 63 . n viziunea domnului,
dovada o constituia faptul c pe lng actul de danie de la vduva lui
Dumitrache Chiri, monahii goleni aveau i un act care atesta
cumprarea vadului aflat n litigiu tocmai de la obtea clugrilor de la
Agapia, n timpul lui Gapar Graiani. Contradicia dintre afirmaiile
celor dou acte era evident, aadar, iar soluia domneasc pare a se fi
impus de la sine. Gheorghe tefan nu tia ns de existena actului din
16 august 1609, prin care lui Dumitrache Chiri i cneaghinei sale le
era druit satul Pipereti cu tot cu vadul de moar, act n care
Constantin Movil face un scurt istoric al vadului n cauz. Aici se
spune c vadul a aparinut fostului mitropolit Necanul (Nicanor), care
l-a primit de la Ieremia Movil pentru a-i face o moar. Dup ce
moara a fost pus n funciune, iazul acesteia a inundat ns hotarele
61 Documente privitoare la istoria oraului Iai, vol. I, p. 515, nr. 460: iar dup
aceea, trziu, dup pieire[a] Chiriii post[elnic], au dat Chirio[a]i satul
Chiperetii mnstirii Goli.
62 Ibidem: iar egumen[ul] de Agapie au artat deres pe acel vad de moar de
la Aron vod, i ntritur de la Mihai vod, i de la Irimie vod, i de la
Simion vod, nc pn au fost i satul Chiperetii sat domnescu.
63 Gh. Ghibnescu, Ispisoace i zapise, vol. III/1, (1651-1663), Iai, 1910, pp.
67-68, nr. 47; P. Zahariuc, ara Moldovei n vremea lui Gheorghe tefan voievod
(1653-1658), Iai, 2003, p. 493.
103
satelor Pipereti i Tometi. Din acest motiv, dup numai trei luni,
Ieremia Movil a poruncit confiscarea vadului i distrugerea iazului.
Reluarea vadului de ctre domn s-a fcut ns fr ca naltul ierarh s
returneze actele de stpnire, care, astfel, au rmas n posesia sa 64 . A
urmat actul de danie emis de Constantin Movil n beneficiul lui
Dumitrache Chiri, act n care, pentru a preveni eventualele litigii
dintre fostul mitropolit i noii stpni ai vadului, domnitorul a
introdus o clauz de anulare a actului emis de tatl su 65 ; iar n cele
din urm, dania vduvei postelnicului ctre mnstirea Golia. Prin
urmare, vina pentru litigiul dintre cele dou mnstiri nu i revenise
cneaghinei, i cu att mai puin soului ei, care era decedat la data la
care s-a svrit presupusul abuz! Sursa conflictului trebuie s fi fost
de fapt mitropolitul Nicanor (n fapt episcop de Roman, ajuns n mod
temporar lociitor al scaunului mitropolitan), cel care a uitat s
returneze actele de stpnire primite de la domnie. Spunem acest
lucru, ntruct despre acest nalt ierarh tim c n toamna anului 1595
a fost depus din funcie de Ieremia Movil i c s-a retras pn la
sfritul vieii la ... mnstirea Agapia 66 . n aceste condiii, nu e greu
s ne nchipuim ce s-a ntmplat n realitate: fostul episcop i-a
revrsat resentimentele asupra familiei Moviletilor i, totodat,
asupra unuia dintre susintorii acesteia, druind actele de stpnire
clugrilor de la Agapia, fraii lui de chinovie. n momentul n care
acetia din urm i-au fcut cunoscute preteniile asupra dreptului de
stpnire, cei de la Golia au recurs probabil, n disperare de cauz, la
soluia unui fals, ticluind o vnzarecumprare ntre ei i monahii de
la Agapia. Aa s-a ajuns la actul fals pe care l invoc Gheorghe tefan
n hotrrea sa din 1656, hotrre prin care se rstoarn logica
DIR, A, veacul XVII, vol. 2, p. 242, nr. 313: i diresurile de la tatl
domniei mele ce au fcut lui Necanul mitropolit, pe acea moar, au rmas la
dnsul.
65 Ibidem: de aceia, dac se vor ivi n vreo oarecare vreme sau n oarecare
zile, s nu fie de credin, pentru c nsui printele domniei mele l-a fost dat
i dup aceia el nsui a trimis i l-a stricat cnd a vzut c stric hotarul celor
dou sate i a venit pr.
66 Mircea Pcurariu, Istoria Bisericii Ortodoxe Romne, vol. I, Bucureti, 1980, p.
466.
64
104
dreptii n cadrul acestui complicat litigiu 67 . Revenind ns la

aspectele care ne intereseaz aici n primul rnd, respectiv persoana
lui Dumitrache Chiri i reputaia sa, putem concluziona c acuzaiile
aduse fostului mare postelnic s-au dovedit nc odat a fi fost
nentemeiate.
Din cele trei situaii luate n discuie rezult, prin urmare, un
fapt cert i anume c marele postelnic Dumitrache Chiri Paleologul
a cptat n epoc o reputaie negativ, de boier rapace, reputaie pe
care, ns, circumstanele fiecruia dintre cazuri o infirm. Care este
ns explicaia acestui fapt? Ar putea fi vorba aici despre exagerri ale
boierimii de ar scptate i resentimentare? Posibil, numai c nu
trebuie uitat faptul c avem de-a face i cu o nvinuire similar adus
de un domnitor! Prin urmare, un smbure de adevr trebuie s existe
n aceast atitudine ostil memoriei marelui postelnic.
n cele din urm, confirmarea acestui bnuit adevr ne este
oferit de un document din 25 aprilie 1632, emis de cancelaria lui
Alexandru Ilia. Aici se spune c n zilele lui Constantin vod Movil,
Chiri postelnic o au fost luat cu sil jumtate de parte de ocin
din satul Ciripcui, din inutul Soroca, de la Ciudin vistiernicel i
fraii si, Coiliciu i Burdugan 68 . De data aceasta nimic nu mai vine s
contrazic afirmaiile incriminante, ceea ce nseamn c imaginea
defavorabil lsat n urm de marele postelnic era totui, mcar n
parte, ntemeiat. Judecnd dup documentele pstrate, ea trebuie s
se fi cristalizat n cursul acelor adevrate campanii de achiziionare a
satelor i prilor de sate aparinnd unor neamuri de rzei, pe care le
dezvluie actele de cancelarie, campanii n cursul crora, pe lng
Dup pierderea cauzei, Gheorghe tefan se pare c le-a luat clugrilor de
la Golia toate actele de stpnire, pentru a le da celor de la Agapia, ntruct,
la 30 august 1656, acetia din urm se aflau n posesia documentului de danie
dat de jupneasa lui Dumitrache Chiri mnstirii Golia. A urmat un nou
proces cu Constantin Ramandi, nepotul lui Dumitrache Chiri, n cursul
cruia urmaul marelui dregtor a renunat la vad n favoarea mnstirii
Agapia, n momentul n care a vzut actele de stpnire ale acesteia (CDM,
vol. III, (1653-1675), vol. ntocmit de M. Regleanu, D. Duca, Constana
Negulescu, Veronica Vasilescu, Cornelia Criv, Bucureti, 1968, p. 64, nr.
201).
68 DRH, A, vol. XXI, p. 37, nr. 37.
67
105
negocierea preurilor de vnzare, marele postelnic trebuie s fi folosit

adesea i metode samavolnice pentru a obine ceea ce i dorea.
Familia. n marea lor majoritate, istoricii care i-au acordat
atenie, ntr-un fel sau altul, marelui postelnic Dumitrache Chiri
Paleologul l consider fiul lui Manuil Paleologul, un negustor grec
din Constantinopol 69 , aezat n Moldova la sfritul secolului al XVIlea. Despre acest Manuil, o relatare a unui sol polonez la ttari ne
spune c n anul 1602 era curtean al lui Ieremia Movil i c locuia n
Iai 70 . Informaia despre locul su de reedin se verific, graie unui
document din 18 aprilie 1609, prin care acelai Manuil lsa mnstirii
Golia nite vii aflate la orogari 71 , n imediata vecintate a Iailor, n
arina trgului. Prin urmare, amnuntele oferite de solul polon sunt
adevrate 72 . Alturi de vii, Manuil mai avea ns la locul din gios o
grdin i o prisac cu 30 de stupi, care au primit aceeai destinaie.
Actul citat reprezint, fr ndoial, doar un extras din testamentul
su, care s-a pstrat sub form de rezumat ntr-o hotarnic din secolul
al XVIII-lea. n aceste condiii, nu este greu s presupunem c, de
vreme ce i fcea testamentul n 1609, Manuil Paleologul trebuie s fi
murit cam n acelai an. Am artat ns mai sus c singura mnstire
din Moldova care a beneficiat de generozitatea marelui postelnic a
fost tocmai Golia, iar n cele ce urmeaz vom vedea c i soia sa a
fcut danii repetate aceleiai comuniti monahale. Prin urmare,
ipoteza filiaiei lui Dumitrache Chiri din Manuil Paleologul este una
ndreptit. Istoricul I. C. Filitti, cel care s-a ocupat printre primii de
legturile Paleologilor cu rile Romne, l consider pe acest Manuil
69 Ioan C. Filitti, Arhiva Gheorghe Grigore Cantacuzino, Bucureti, 1919, p. 284;
N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori, p. 322; Andrei Pippidi, Tradiia
politic bizantin n rile Romne n secolele XVIXVIII, ediia a II-a, revzut
i adugit, Bucureti, 2001, p. 266; L. Cotovanu, op. cit., pp. 252-253, nota
152.
70 Cltori strini despre rile Romne, vol. IV, vol. ngrijit de Maria Holban
(redactor responsabil), Maria Matilda AlexandrescuDersca Bulgaru, Paul
Cernovodeanu, Bucureti, 1972, p. 242.
72 Ele au fost, totui, puse sub semnul ndoielii de Maria Magdalena Szkely,
Paleologii din Moldova, n De potestate. Semne i expresii ale puterii n Evul Mediu
romnesc, Iai, 2006, p. 528.
106
fiul unui Muselim, atestat documentar n jurul anului 1561. Pe de alt

parte, acelai I. C. Filitti era de prere c Manuil a avut un frate, numit
Constantin Paleologul, personaj pe care izvoarele l pun n relaie de
rudenie cu renumitul prin al grecilor Mihai Cantacuzino, arhonte al
Patriarhiei. Mai precis, Constantin era unul dintre nepoii acestuia din
urm, nepot care, din cauza persecuiilor unchiului su, a fost nevoit
s prseasc reedina familiei Cantacuzino de la Anchialos pentru ai cuta norocul printre ttari, n Crimeea 73 . Prin urmare, avem de-a
face aici cu doi frai descendeni ai ilustrului neam al Cantacuzinilor,
dar care, n mod evident, preferau s poarte numele de Paleologu.
Explicaia acestei situaii nu a avut legtur cu conflictul dintre unchi
i nepot, ci mai curnd cu faptul c tatl celor doi nepoi va fi purtat
acest nume de familie. Cu alte cuvinte numele tatlui celor doi trebuie
s fi fost Muselim Paleologu 74 . Un personaj cu acest nume gsim ntradevr n cadrul genealogiei Cantacuzinilor. El a fost cstorit cu una
dintre fiicele salvatorului bisericilor constantinopolitane din anul
1540, arhontele Dimitrie Cantacuzino 75 . Cum, ns, acesta din urm a
fost n acelai timp i tatl lui eytanolu 76 , rezult c ipoteza cu
privire la numele complet al lui Muselim este corect, ntruct n acest
fel mama frailor Constantin i Manuil Paleologu se dovedete a fi
fost una dintre surorile lui Mihai Cantacuzino eytanolu 77 , iar acesta
din urm le era, ntr-adevr, unchi. Preferina pentru numele purtat de
tatl lor ne arat faptul c att Manuil, ct i Constantin l considerau
mai important dect pe cel al mamei, ceea ce nu poate s nsemne
dect un singur lucru i anume c tatl lor descindea din familia
imperial a Paleologilor. Concluzia este confirmat, de altfel, i de una
I. C. Filitti, op. cit., p. 284; despre conflictul dintre cei doi, a se vedea i
Ioan Mihai Cantacuzino, O mie de ani n Balcani. O cronic a Cantacuzinilor n
vltoarea secolelor, traducere de Maria erbnescu i Sabina Drgoi, Bucureti,
p. 121.
74 A se vedea I. C. Filliti, Recenzii i note critice la lucrrile altora, Bucureti, 1937,
p. 62, care l consider pe Dumitrache Chiri Paleologul scobortor din
Muselim Paleologu.
75 I. M. Cantacuzino, op. cit., Plane Genealogice, p. VI, Generaia 14.
76 Ibidem, p. 108.
77 A se vedea i I. C. Filitti, Arhiva Gheorghe Grigore Cantacuzino, p. 285.
73
107
dintre principalele surse ale istoriei familiei Cantacuzinilor, lucrarea

germanului Martin Crusius, cea care, dintre toi Paleologii din
Constantinopolul epocii sale, i considera autentici doar pe cei doi
frai 78 . Prin urmare, dac este s ne ntoarcem la Dumitrache Chiri
Paleologul, atunci putem conchide c avem n fa un personaj cu o
ascenden cu adevrat ilustr 79 , el cobornd prin bunicul su din
familia imperial a Paleologilor, iar prin bunic din familia imperial a
Cantacuzinilor 80 . Concluzia formulat aici vine s explice n cele din
urm mai multe informaii disparate pe care le gsim n izvoarele
vremii, dar care toate converg ctre aceeai realitate: originile nobile
ale lui Dumitrache Chiri Paleologul 81 . Ne referim aici n primul
rnd la afirmaia ambasadorului olandez la Poart, potrivit creia
acesta descindea din neamul Paleologilor 82 . Informaia fusese
obinut, fr ndoial, din capitala otoman, acolo unde se tia foarte
bine cine era Dumitrache Chiri. Tot astfel se explic interesul
special pe care l artau otomanii pentru capturarea lui, dup
refugierea n Polonia alturi cu Constantin Movil, iar mai trziu,
trimiterea capului su la Constantinopol: originile sale nalte i gestul
de sfidare a Sultanului aduceau, n mod evident, atingere puterii Porii
i modului n care aceasta ncerca s i proiecteze imaginea n ochii
supuilor cretini sau n cei ai adversarilor europeni. Ascendena
Ibidem, pp. 284-285.
Concluzie intuit de N. Iorga, care l considera un alt membru al acestei
familii imperiale [a Paleologilor, n. n.], a se vedea idem, Bizan dup Bizan,
p. 116.
80 Despre ascendena imperial a lui Mihai Cantacuzino eytanolu, a se
vedea Petre . Nsturel, De la Cantacuzinii Bizanului la Cantacuzinii turcocraiei
i ai rilor Romne, n Arhiva Genealogic, I (VI), nr. 1-2, 1994, pp. 171175; t. S. Gorovei, Continuitatea Cantacuzinilor: un punct de vedere, n Arhiva
Genealogic, I (VI), nr. 3-4, 1994, pp. 321-322; I. M. Cantacuzino, Noi
surprize n ascendena imperial a lui Mihai Cantacuzino eitanoglu, n Arhiva
Genealogic, VI (XI), nr. 1-4, 1999, pp. 151-156.
81 Potrivit lui N. Iorga, numele de Chiri, purtat de marele postelnic n
rile Romne, ar proveni din turcescul kirichdchi i ar fi nsemnat n
epoc: nobil (idem, Les grandes familles byzantines, p. 10); o interpretare
apropiat a termenului se gsete i la L. Cotovanu, op. cit., pp. 253-254.
82 N. Iorga, Doamna lui Ieremia vod, Apendice II, nr. XIII, p. 39.
78
79
108
imperial a lui Dumitrache Chiri era cunoscut ns foarte bine i n

Moldova, dup cum ne-o demonstreaz chiar soia sa. ntr-un act de
danie din 22 martie 1620, care avea drept beneficiar mnstirea
Vatoped de la Sfntul Munte, aceasta spune despre chinovia athonit
c iaste de moie moului giupnu-mieu, lui Paleolog [s. n.] 83 . Afirmaia nu
i are sens dect n msura n care marele postelnic descindea ntradevr din neamul mprailor Paleologi, ntruct despre acetia din
urm se tie foarte bine c aveau acolo calitatea de ctitori 84 . Cum i pe
marele postelnic l-am vzut ceva mai sus fcnd danii la mnstirea
Golia, adic la Vatopedul din pmntul Moldovei 85 , rezult foarte
clar faptul c Dumitrache Chiri Paleologul i asumase de fapt
misiunea de a continua din Moldova tradiia ctitoriceasc a naintailor si.
n cele din urm, trebuie menionate sigiliile pe care att marele
postelnic, ct i soia sa le-au folosit n epoc. n ambele cazuri avem
de-a face cu vulturul bicefal al mprailor bizantini, innd n gheare
spada i buzduganul, iar ntre capete o coroan 86 . Ele se situeaz, din
punct de vedere cronologic, ntre sigiliul lui Mihail Cantacuzino
eytanolu 87 i cele folosite de primii Cantacuzini din Moldova 88 ,
Toma i Iordache, nepoii acestuia din urm, n condiiile n care
toate trei utilizeaz acelai vultur bicefal nsoit de coroana bizantin.
Prin urmare, legtura dintre cele cinci sigilii este evident, ea putnd fi
susinut i explicat prin legturile de rudenie pe care le-am vzut
deja ntre Dumitrache i Mihail Cantacuzino sau le vom vedea, n cele
ce urmeaz, ntre Dumitrache i nepoii lui eytanolu.
Documente privitoare la istoria oraului Iai, vol. I, p. 188, nr. 138.

A se vedea M. M. Szkely, Paleologii din Moldova, p. 530, cu bibliografia din
aparatul critic.
85 Expresia i aparine medievistei ieene M. M. Szkely ( a se vedea ibidem, p.
531).
86 N. Iorga, Studii i documente, vol. V, Cri domneti, zapise i rvae, Bucureti,
1903, p. 82; Documente privitoare la istoria oraului Iai, vol. I, p. 189, nr. 138; P.
Zahariuc, Observaii asupra unor sigilii medievale moldoveneti (I), n Arhiva
Genealogic, IV (IX), nr. 1-2, 1997, pp. 264-265, Plana II, nr. 34-35.
87 N. Iorga, Bizan dup Bizan, p. 114.
88 P. Zahariuc, Observaii asupra unor sigilii medievale (I), p. 264.
83
84
109
Soia marelui postelnic se numea Maria, ns unele documente

i spun Marica, Mrica, Mriica, Mricua sau simplu Chirioaia. Maria
avea i ea origini greceti, fiind fiica panului Gheorghe Kataratos un
grec aezat cu reedina n satul Lozna (de unde numele Izlozeanu sau
Lozonschi), ajuns prclab de Hotin 89 n timpul domniei lui Ieremia
Movil i al unei cneaghine Crstina 90 . n aceste condiii, Maria
Chirioaie se dovedete a fi fost sor cu Elisabeta, doamna lui Ieremia
Movil 91 . Aadar, n urma cstoriei cu Maria, Dumitrache Chiri a
devenit cumnatul lui Ieremia i unchiul lui Constantin Movil. De
altfel, n unele documente, acesta din urm o i numete pe cneaghina
marelui postelnic mtua domniei mele 92 .
Dup moartea lui Dumitrache Chiri, Maria a rmas opt ani n
Polonia, dup cum afirm ea nsi n cteva ocazii 93 , perioad n care
s-a distanat treptat de curtea surorii sale. n 1613, se afla la Camenia,
mpreun cu o mic suit, format probabil din mai multe slugi, n
vreme ce sora ei, doamna Elisabeta, se stabilise la reedina de pe
moia Ucie, de la grania polonomoldovean. Dintr-o scrisoare dat
la 7 iunie acelai an, aflm c Elisabeta Movil i dduse sarcina de a le
trimite membrilor stavropighiei din Liov sumele de bani pe care
acetia din urm le ceruser n mod repetat pentru terminarea bisericii
lor 94 . La finele anului 1615, doamna Elisabeta revenea n Moldova, n
89 Sever Zotta, Doamna Elisaveta a lui Ieremia Movil voievod a fost fiica lui
Gheorghie prclab de Hotin, n Arhiva Genealogic, II, 1913, p. 178-179; N.
Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori, p. 307; Moldova n epoca feudalismului, vol.
III, p. 62, nr. 24; t. S. Gorovei, Buzul prclab i Gheorghe prclab de Hotin, n
Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol din Iai,
XIX, 1982, pp. 664-670.
90 DIR, A, veacul XVII, vol. 4, p. 320, nr. 399; N. Stoicescu, Dicionar al
marilor dregtori, p. 307; M. M. Szkely, nrudirile doamnei Elisabeta Movil, n De
potestate, pp. 519-524.
91 S. Zotta, tiri noi despre Movileti, n Arhiva Genealogic, II, 1913, p. 230;
CDMS, vol. I, p. 140, nr. 367; N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori, p.
322.
92 DIR, A, veacul XVII, vol. 2, p. 183, nr. 240, p. 241, nr. 313.
93 Ibidem, vol. 4, p. 427, nr. 553, p. 428, nr. 554, p. 466, nr. 587, p. 466, nr.
588, p. 467, nr. 589.
94 E. de Hurmuzaki, Documente, supl. II, vol. 2, pp. 375-376, nr. CXCI.
110
urma ginerilor si, Mihail Wiszniewiecki i Samuil Korecki, cei care

reueau s-l detroneze pe tefan Toma al II-lea, pentru a-l instala n
locul lui pe tnrul Alexandru Movil. Reuita a fost ns vremelnic,
pentru c dup numai opt luni a venit cel de-al doilea dezastru militar
al casei Ieremiei vod btlia de la Drcani i, totodat,
stingerea ei 95 . Vduva marelui postelnic nu i-a mai nsoit ns sora
n noua ei aventur politic, prefernd s rmn n Polonia, fie la
Camenia, fie la Buczacz, n compania rudelor sale localnice.
Revenirea n ar a avut loc, foarte probabil, dup urcarea lui Gapar
Graiani pe tronul Moldovei. n anii 1619-1620, Maria s-a numrat
printre beneficiarii politicii acestui domn, interesat s restituie
boierimii filopolone a Moviletilor satele confiscate pentru hiclenie de
tefan Toma al II-lea 96 . Dup ce a reuit s recupereze averile
familiei, ntre lunile martie i mai ale anului 1620 o vedem
desfurnd o activitate intens: ea vinde sate i pri de sate, dar, mai
ales, face donaii mnstirilor i slugilor. ntr-unul din actele de
cancelarie care i atest activitatea ctitoriceasc, gsim o informaie
din care rezult c n acest rstimp ea a mai avut o preocupare
notabil: a ridicat n incinta mnstirii Golia un aezmnt spitalicesc
destinat ngrijirii locuitorilor sraci din Iai. Documentul n cauz,
emis de cancelaria lui Gapar Graiani, la 12 aprilie 1620, vorbete
despre jumtate din satul Movileni pe care cneaghina a druit-o ca s
fie la bolni care au fcut-o pentru sracii calici la sfnta mnstire 97 .
Documentul ne dezvluie, aadar, complexitatea activitilor cotidiene
ale cneaghinei Maria dup ntoarcerea n ar, dar, n acelai timp,
constituie i o elocvent dovad a faptului c ea a neles s preia i s
continue misiunea cretineasc cu valene sociale pe care i-o asumase
defunctul ei so n calitate de membru al Friei ortodoxe sucevene.
N. Iorga, Doamna lui Ieremia vod, pp. 23-26; C. Rezachevici, Politica intern
i extern a rilor Romne (I), p. 22.
96 A se vedea N. Grigora, Contribuii la cunoaterea politicii domniei n Moldova
fa de proprietatea funciar condiionat (secolele XIVXVII), n Studii i
cercetri tiinifice Iai. Istorie, XII, fasc. 1, 1962, pp. 66-67; C. Rezachevici,
Politica intern i extern a rilor Romne (I), p. 24.
97 Documente privitoare la istoria oraului Iai, vol. I, p. 189, nr. 139; a se vedea i
M. M. Szkely, Paleologii din Moldova, p. 529.
95
111
Probabil c evenimentele care au prefigurat sfritul domniei

lui Gapar Graiani au determinat-o pe cneaghin s se ntoarc n
Polonia. La 20 februarie 1625, ea se afla la Buczacz, la nepoata sa,
Maria Potocki, de unde fcea danii uneia dintre slugile sale 98 . n ciuda
faptului c se afla la distan, Maria Chirioaia a pstrat totui
legturile cu Moldova i cu rudele rmase n ar. Dintr-un act intern
de cancelarie, emis la 17 octombrie 1669, aflm de pild c a druit
mpreun cu nepotul su, Constantin Ramandi fost vistier, partea de
sus a satului Buheti, cu vad de moar pe Jijia, clugrilor de la
mnstirea Barnovschi. Dania trebuie s fi fost fcut cel mai
devreme prin anii 1626-1628, cnd a fost ridicat acest aezmnt
monahal 99 ; totodat, ea presupune existena unei nelegeri ntre cei
doi, ntruct satul i aparinea cneaghinei, dar foarte probabil l
administra Constantin Ramandi. La sfritul anul 1633, ea se afla tot
la Buczacz, de unde trimitea dou scrisori n ar: una prin care
mrturisea c a druit mnstirii Bisericani satul Vntori 100 i una
prin care l ruga pe domnitorul Moise Movil s ia act de dania sa
ctre mnstire i s-i restituie satul respectiv, ntruct acesta din
urm fusese luat de la clugri de ctre predecesorii si i dat altora 101 .
Este locul s evideniem aici i un alt amnunt interesant, care reiese
din textul uneia dintre cele dou scrisori. Avem n vedere numele cu
care cneaghina semneaz scrisoarea n cauz: Mriia Buciaca [s. n.],
cneghine rpusa[ta]tului Chiriei postelnic 102 , nume care vine s ne
sugereze concluzia c, dup ntoarcerea n Polonia, ea se va fi stabilit
acolo, alturi de rudele polone ale familiei Moviletilor.
Dou acte emise n ara Romneasc de cancelaria lui Simion
Movil, las s se neleag c marele postelnic ar fi avut mai muli
copii, ambele vorbind despre jupan Dumitrache Chiri mare
A. V. Sava, Documente privitoare la trgul i inutul Orheiului, Bucureti, 1944,
pp. 64-65, nr. 57; a se vedea i S. Zotta, tiri noi despre Movileti, p. 232, care i
atribuie data de 20 februarie 1628.
99 N. Stoicescu, Repertoriul bibliografic al localitilor i monumentelor feudale din
Moldova, p. 436; A. Golimas, op. cit., pp. 88-89.
100 DRH, A, vol. XXI, pp. 546-547, nr. 434.
101 Ibidem, pp. 544-545, nr. 433.
102 Ibidem, p. 545.
98
112
postelnic i cu fiii lui, ci Dumnezeu i va da 103 . n realitate ns,

acesta nu a avut copii, dup cum ne informeaz mai multe documente
din secolele XVIIXIX 104 , ceea ce nu poate s nsemne altceva dect
c afirmaiile din timpul domniei lui Simion Movil priveau copiii pe
care i-ar fi putut avea Dumitrache Chiri. Concluzia care s-ar putea
trage de aici ar fi aceea c, la momentul daniilor, postelnicul era un
om n floarea vrstei, care, n mod normal, se atepta s aib urmai.
n ciuda faptului c marelui postelnic i-au lipsit copiii, trebuie
spus totui c o serie ntreag de documente las s se ntrevad
faptul c familia sa a fost una numeroas, n componena ei intrnd
mai muli frai i surori, precum i civa nepoi. Despre existena
frailor i a nepoilor lui Dumitrache Chiri, ne vorbete chiar soia
sa, cneaghina Maria, cea care, n dou acte de danie emise pentru
mnstirile Probota 105 i Sf. Sava 106 , le adreseaz acestora, de fiecare
dat, cte o clauz prohibitiv: pentru aceea nime s n-aib a s
amesteca, nime dintru fraii dum[i]salea a giupnu-meu, nici de
nepoii dum[i]sale [...]. Unii dintre fraii lui Dumitrache erau nscui,
se pare, nainte de 1575, cnd tatl lor Manuil Paleologul tria nc la
Constantinopol 107 . Cine sunt aceti frai, nu se poate spune cu
certitudine, ntruct izvoarele cunoscute nu i menioneaz ca atare.
Ei pot fi totui cutai printre Paleologii atestai documentar n
Moldova la sfritul secolului al XVI-lea i la nceputul veacului
urmtor. Lista acestora este una destul de consistent. Astfel, n anii
1592-1594 l gsim pe un Constantin Sguromali Paleologul, negustor
i dregtor (postelnic), care l-a nsoit pe domnitorul Petru chiopul
DIR, B, veacul XVII, vol. 1, p. 13, nr. 12 (act din 5 mai 1601), p. 25, nr. 31
(act din 14 decembrie 1601).
104 Documente din Basarabia, adunate de Visarion Puiu, Constantin Tomescu,
tefan Berechet, tefan Ciobanu, Chiinu, 1928, p. 210, nr. CXV (act din 18
ianuarie 1777), p. 221, nr. CXIX (act din 3 august 1803); DRH, A, vol.
XXVII, p. 244, nr. 271 (act din 29 martie 1644); Documente privitoare la istoria
oraului Iai, vol. II, Acte interne (1661-1690), vol. editat de I. Caprou, Iai,
2000, p. 336, nr. 362 (act din 9 august 1671).
105 N. Iorga, Studii i documente, vol. V, p. 82.
107 I. C. Filitti, Arhiva Gheorghe Grigore Cantacuzino, p. 284; N. Iorga, Bizan
dup Bizan, p. 113.
103
113
n exilul su tirolez 108 , pentru ca n anul urmtor s avem atestat un

negustor ieean, Nicolaos Paleologos 109 . n rstimpul 1599-1607,
actele interne i externe l atest i pe un Pavel Paleologul, dregtor al
lui Ieremia Movil, folosit de acesta din urm n diverse scopuri
diplomatice, iar n 1610 gsim un al doilea negustor ieean, pe nume
Gheorghe Paleologul 110 . n fine, nu este lipsit de interes s l amintim
aici i pe Alexandru Paleologul, un personaj pe care documentele
externe l menioneaz n calitate de sol al hanului ttar la curtea
mpratului Rudolf al II-lea, n anii 1598-1599 111 .
Dat fiind aceast list de purttori ai numelui Paleologu, se
pune n mod firesc ntrebarea: care dintre ei ar putea fi personajul sau
personajele cutate? Rspunsul credem c ar putea fi obinut prin
eliminarea celor care nu se apropie n timp i spaiu ori prin
preocupri de Dumitrache Chiri. n primul rnd, credem c trebuie
eliminat Alexandru Paleologul. Despre el, comisarii mpratului tiau
c avea un frate mai mic, care tria la curtea voievodului Moldovei 112 ,
drept pentru care unii istorici 113 l-au considerat frate cu Dumitrache
Chiri. Prin orientarea sa politic, Alexandru Paleologul ar fi intrat
E. de Hurmuzaki, Documente, vol. XI, (1517-1612), adunate, adnotate i
publicate de N. Iorga, Bucureti, 1900, p. 270, nr. CCCCV, pp. 425-426, nr.
DLXI, p. 439, nr. DLXXX, pp. 488-489, nr. DCVIII, p. 777, nr. CCLVI; N.
Iorga, Les grandes familles byzantines, pp. 9-10.
109 Idem, Studii i documente, vol. XXIII, Acte strine din arhivele Galiiei, vechii
Prusii i rilor de Jos, Bucureti, 1913, p. 443, nr. CCCLXXXI; idem, Istoria
comerului romnesc, n idem, Opere economice, ediie ngrijit de Georgeta
Penelea, Bucureti, 1982, p. 548.
111 E. de Hurmuzaki, Documente, vol. III/1, (1576-1599), Bucureti, 1880, p.
314, nr. CCXLI; ibidem, vol. III/2, (1576-1600), Bucureti, 1888, p. 297, nr.
CCCXLII, p. 300, nr. CCCXLV, p. 316, nr. CCCLXXII; I. C. Filitti, Arhiva
Gheorghe Grigore Cantacuzino, p. 284; N. Iorga, Les grandes familles byzantines, pp.
8-9.
112 E. de Hurmuzaki, Documente, vol. III/1, p. 300, nr. CCXXXIV; ibidem,
vol. XII, p. 379, nr. DLXXI.
113 I. C. Filitti, Arhiva Gheorghe Grigore Cantacuzino, p. 284; Radu G. Pun, Les
grandes officiers dorigines grcolevantine en Moldavie au XVIIe sicle. Offices, carrires
et stratgies du pouvoir, n Revue des tudes SudEst europennes, XLV, nr.
1-4, 2007, p. 168.
108
114
ns n contradicie cu ceilali membri ai familiei, i, cel mai important,

cu capul acesteia, Manuil Paleologul. n consecin, relaia de rudenie
n care s-a aflat Alexandru Paleologul cu Dumitrache Chiri, credem
c era ceva mai ndeprtat. Mai precis, ce-i doi trebuie s fi fost veri
primari, dup tat, n msura n care Alexandru pare a fi, mai curnd,
unul dintre fiii lui Constantin Paleologul 114 , cel refugiat la ttari, n
Crimeea, de teama preaputernicului su unchi, Mihail Cantacuzino.
De exclus din rndul rudelor apropiate ale lui Dumitrache Chiri,
credem c este i Constantin Sguromali 115 . Dac el ar fi aparinut
familiei lui Manuil, ar fi trebuit ca dup abdicarea lui Petru chiopul
s urmeze traseul polon al Moviletilor (cu care s-ar fi nrudit, prin
Dumitrache), i nu pe cel tirolez al fostului domn. n plus, nici dup
moartea lui Petru chiopul, Constantin nu avea intenia de a reveni
alturi de Movileti, ci de a pleca la Veneia 116 . Nici n legtur cu
Gheorghe Paleologul nu gsim (cel puin deocamdat) prea multe
informaii care s l pun n relaie cu Manuil sau cu Dumitrache
Chiri. Din singura surs care i atest existena, desprindem totui
dou elemente comune: asemenea lui Manuil, el rezida n Iai i avea
ndeletniciri comerciale 117 . Ajungnd cu discuia la Nicolae Paleologu,
credem c ncepem s ne apropiem ns de persoana lui Dumitrache
Chiri. Principalul argument poate fi extras dintr-un act redactat n
Liov, la 19 iulie 1595, privitor la afacerile unui alt grec, din Bucureti,
act n care acest nou Paleolog depunea mrturie de credin alturi de
ali conaionali. Este vorba aici despre o list cu nou graeci ac
mercatores de Iassy, civitate Valachie: Dyma Balagora, Dymo Michel, Chrisso
Ianaki, Simotos Manoil, Bano Limidari, Ierosmoli Georgius, Paleologos
114 A se vedea i N. Iorga, Les grandes familles byzantines, p. 8; idem, Bizan dup
Bizan, p. 116. Despre Constantin, se tie c a avut patru copii (a se vedea I.
M. Cantacuzino, O mie de ani n Balcani, p. 121), unul dintre ei fiind probabil
arhiepiscopul Paleologu pe care arul Rusiei l trimitea ntr-o solie la Praga, n
anul 1603 (I. C. Filitti, Arhiva Gheorghe Grigore Cantacuzino, p. 284).
115 Opinia contrar la ibidem.
116 A se vedea scrisoarea din 11/21 iulie 1594 pe care o primete din partea
lui Gheorghe Chrisoverghi, n E. de Hurmuzaki, Documente, vol. XI, pp. 488489, nr. DCVIII.
117 M. M. Szkely, Paleologii din Moldova, pp. 526-527.
115
Nicolaos, Lazar et Demetrius. Se poate lesne observa c n persoana lui

Nicolae avem atestat aici cu certitudine un Paleolog. n acelai timp,
ns, suntem de prere c nu greim dac extindem acest nume de
familie i n contul celorlali doi martori din finalul listei, Lazar i
Demetrius, ntruct din dreptul lor lipsesc numele de familie sau
locurile de origine, care vedem c sunt redate punctual n cazul tuturor
celor enumerai n sursa amintit. Cu alte cuvinte, numele de familie
Paleologos ar trebui tradus n acest caz prin Paleologii, ceea ce ar
presupune c dup el ar urma numele de botez ale purttorilor si.
Argumentele avansate n sprijinul acestei ipoteze sunt sprijinite i de
informaia pe care ne-o furnizeaz un alt document, emis tot la Liov,
dar n 1587, n care gsim atestat un negustor Demetrio Paleologo, graeco.
Prin urmare, avem aici un negustor grec cu numele de Dimitrie
Paleologul atestat n acelai loc i n aceeai epoc n care tot un
negustor grec pe nume Dimitrie depunea mrturie alturi de Nicolae
Paleologul! Coincidena nu poate fi ntmpltoare! Dimpotriv,
suntem convini c avem aici confirmarea faptului c negustorul
ieean Dimitrie din 1595 era acelai cu Dimitrie Paleologul din 1587.
irul coincidenelor nu se oprete ns aici, pentru c despre
Dumitrache Chiri, viitorul mare dregtor, tim c era cunoscut i el
n mediile negustoreti din Liov, unde alte izvoare l atest
desfurnd activiti comerciale 118 . Cum nici n acest caz nu este de
acceptat o ntmpltoare potrivire de nume, credem c pe negustorul
Dimitrie Paleologul din 1587 l putem identifica fr probleme cu
dregtorul Dumitrache Chiri i cu negustorul ieean Dimitrie din
1595. Dac lucrurile stau astfel, atunci avem o legtur apropiat a lui
Dumitrache cu Nicolae Paleologul, dar i cu Lazar, cel care, n actul
din 1595, era trecut ntre Nicolae i Dimitrie, iar, n consecin,
trebuie s fi fost i el tot un Paleolog. Prin urmare, dac este s
tragem o concluzie preliminar, putem spune c avem suficiente
motive s credem c la 19 iulie 1595 se aflau la Liov trei negustori
greci din Iai, toi trei purtnd numele de familie Paleologu, iar unul
dintre ei este chiar Dumitrache Chiri Paleologul, viitorul mare
dregtor. Ce poate s nsemne aceast ncheiere din punct de vedere
118
L. Cotovanu, op. cit., p. 253 cu nota 154.
116
genealogic? Rspunsul cel mai plauzibil este acela c cei trei erau
nrudii, fiind poate chiar frai 119 . n aceste condiii, Nicolae i Lazr
ar putea fi chiar cei pe care i vizeaz cneaghina Maria prin clauzele
prohibitive introduse n actele sale de danie. Ori, mai corect, unii
dintre ei, pentru c din lista Paleologilor din Moldova sfritului de
secol XVI i nceputului de veac XVII ne-a mai rmas de discutat un
caz, cel al lui Pavel Paleologul, pe care izvoarele interne l apropie cel
mai mult de Dumitrache Chiri. n martie 1599, Pavel era trimis de
Ieremia Movil n solie la Vilna, pentru a duce n Polonia informaii
despre relaiile domnului Moldovei cu Poarta 120 . n vara aceluiai an,
el a revenit n Polonia, unde acelai Ieremia Movil l-a nsrcinat s l
reprezinte la nunta fiului marelui hatman al Lituaniei, Cristofor
Radziwi. Cu aceast ocazie, aflm c polonezii l considerau pe
Pavel Paleologul om dintr-o familie strlucit [s. n.], iar ca valoare, un
tnr otean bun i virtuos 121 . n anul 1602, Pavel deinea dregtoria
de prclab de Cotnari, calitate n care emitea cri de mrturie pentru
119 Se pare c n document mai avem de-a face cu cel puin o familie de
negustori, dac avem n vedere numele din lista de martori. Ne referim aici
n primul rnd la cei doi Dima, Balagora (?) i Michel (Mihail). Nu trebuie
pierdui din vedere ns nici urmtorii doi Chrisso Ianaki i Simotas Manoil
, ntruct primul dintre ei pare a fi Ianaki Simotas Chirigi, negustor
cunoscut n mediul Liovului, ajuns apoi curtean al lui Ieremia Movil (N.
Iorga, Istoria comerului romnesc, p. 549). Dac identificarea noastr este
corect, atunci Manoil Simotas ar putea fi un frate sau o rud apropiat a lui
Ianaki, alctuind astfel cea de-a treia familie menionat n document.
Prezena familiei Simotas n acest izvor (indiferent dac Chrisso Ianaki este
identic cu Ianaki Simotas Chirigi sau nu) reprezint un alt argument n
favoarea identificrii lui Demetrius [Paleologo] cu Dumitrache Chiri,
ntruct acesta din urm se nrudea cu familia Simotas, de vreme ce figureaz
n pomelnicul mnstirii Sosinou din Podgoriani, unde calitatea de ctitor
principal revenea lui Ianaki Simotas Chirigi, cel care a refcut lcaul de cult
(a se vedea L. Cotovanu, op. cit., p. 253).
120 Elena Eftimiu, Cteva scrisori de la Ieremia Movil, n Revista Istoric,
XVIII, nr. 4-6, 1932, p. 142 i pp. 146-147, nr. VII.
121 I. Corfus, Documente privitoare la istoria Romniei culese din arhivele polone.
Secolul al XVI-lea, Bucureti, 1979, p. 398, nr. 208.
117
a adeveri tranzaciile cu ocini ncheiate naintea scaunului su 122 i

ntreinea coresponden cu autoritile polone 123 . Civa ani mai
trziu, n 1607, l regsim n documente, menionat ca fost dregtor al
trgului Iai, ceea ce nseamn c ntre timp a ocupat dregtoria de
vornic de trg 124 . Din aceast postur, el druia mnstirii Golia dou
vii aflate pe Dealul orogari 125 , de lng Iai, dou dugheni i o cas
cu pivni aflate n trg 126 . Sintetiznd aceste informaii, se poate
lesne observa c cele mai multe dintre ele l leag pe Pavel Paleologul
att de Dumitrache Chiri, ct i de Manuil Paleologul, prezumtivul
tat al acestuia din urm. Sunt evidente aici preocuprile diplomatice
comune (mai ales legturile cu Polonia); constatarea c toi rezidau n
Iai 127 ; apoi viile pe care le aveau toi trei n vecintatea Iailor (pe
Dealurile Copoului i orogarilor). Mai presus de toate, ns, trebuie
reinute daniile pe care fiecare dintre ei le-a fcut mnstirii Golia,
nchinat la Vatoped, ceea ce ne demonstreaz c toi trei au avut
calitatea de ctitori la acelai lca de rugciune 128 . Ori acest fapt, dup
cum bine se tie, nu era deloc ntmpltor, ci presupunea ntotdeauna
existena unor legturi de rudenie. n aceste condiii, nu ne rmne
dect s dm curs unei ipoteze mai vechi 129 , care fcea din Pavel
Paleologul un frate al marelui postelnic Dumitrache Chiri, i s
ncheiem demersul de reconstituire a listei cu fraii acestuia din urm,
DIR, A, veacul XVII, vol. 1, p. 61, nr. 92.
I. Corfus, Documente privitoare la istoria Romniei culese din arhivele polone.
Secolul al XVII-lea, p. 22, nota 1.
124 M. M. Szkely, Paleologii din Moldova, p. 526.
126 Ibidem, p. 109, nr. 77.
127 Judecnd dup specificul dregtoriei sale, este de crezut c Dumitrache
Chiri a rezidat n apropierea domnului, la Curtea domneasc [a se vedea N.
Stoicescu, Sfatul domnesc i marii dregtori din ara Romneasc i Moldova (secolele
XIVXVII), Bucureti, 1968, p. 268], curte care trebuie s fi fost cea din
Iai, ntruct Moviletii au rezidat aici dup 1606 ( a se vedea Vasile Neamu,
Stabilirea capitalei Moldovei la Iai, n Istoria oraului Iai, vol. I, redactori
responsabili: C. Cihodaru, Gh. Platon, Iai, 1980, p. 86).
128 A se vedea i M. M. Szkely, Paleologii din Moldova, p. 529.
129 A. Pippidi, op. cit., p. 266.
122
123
118
aezndu-l pe Pavel alturi de ceilali doi Paleologi gsii n actele

polone, Nicolae i Lazr.
Dumitrache Chiri Paleologul a avut i mai multe surori.
Numele uneia dintre ele a fost scos la iveal de o recent cercetare
care i-a avut n centru ateniei pe Paleologii din Moldova. Este vorba
despre Agafia, jupnia lui Dumitraco Cujb 130 . Legtura dintre
Dumitrache Chiri i Agafia este fcut de Manuil Paleologul i de ...
viile sale de la orogari, din care, la 12 martie 1639, vornicul Ionacu
Cujb sn lui Dumitraco Cujb i a Agafii, fata lui Manole [s. n.]
druia o falce ... mnstirii Golia 131 . Aadar, avem de-a face, din nou,
cu viile din arina Iailor i cu danii fcute metohului moldav al
mnstirii Vatoped. n aceste condiii, relaia de rudenie dintre cei doi
pare a se impune de la sine. Din actele de proprietate ale lui
Dumitrache Chiri, aflm c acesta a mai avut dou surori, ale cror
nume nu ne sunt ns cunoscute. tim totui c ambele au fost
cstorite cu boieri greci i c au lsat n urm trei fiii, care au
motenit o mare parte a averii lui Dumitrache. Cel mai cunoscut
dintre ei a fost Constantin Ramandi, ajuns vistier la curtea lui
Gheorghe tefan, principalul beneficiar al averilor lsate de fostul
mare postelnic 132 . Ali doi nepoi de sor au fost Constantin Celebi,
tatl viitoarei capuchehaie Curt Celebi 133 , i fratele acestuia, Perachi
Celebi 134 . n fine, trebuie menionat tot aici marele stolnic Toma
Cantacuzino, care l considera pe Dumitrache Chiri drept unchiul
M. M. Szkely, Paleologii din Moldova, p. 527.

Documente privitoare la istoria oraului Iai, vol. I, p. 361, nr. 280; n aceeai zi,
Ionacu Cujb druia o alt falce de vie din orogari mnstirii lui Aron
vod (ibidem, nr. 361, nr. 279).
132 Documente din Basarabia, pp. 186-188, nr. CIV, pp. 208-211, nr. CXV, pp.
217-223, nr. CXIX; CDM, vol. IV, (1676-1700), vol. ntocmit de M.
Regleanu, D. DucaTinculescu, V. Vasilescu, C. Negulescu, Bucureti, 1970,
p. 117, nr. 449. Pentru detalii despre acest boier, a se vedea P. Zahariuc, ara
Moldovei n vremea lui Gheorghe tefan voievod, pp. 435-436, nota 420.
133 DIR, A, veacul XVII, vol. 4, p. 297, nr. 364; C. A. Stoide, Curt Celebi, n
Revista Critic, X, nr. 1, 1936, p. 35; N. Stoicescu, Dicionar al marilor
dregtori, p. 159.
134 DRH, A, vol. XXI, p. 37, nr. 37.
130
131
119
su 135 . Analiznd curgerea generaiilor n neamul Cantacuzinilor, se

poate constata c relaia de rudenie dintre cei doi nu era chiar cea
pretins de marele stolnic. Fiu al lui Andronic Cantacuzino 136 , Toma
i era mai curnd vr de-al doilea, ntruct bunicul su patern, Mihai
Cantacuzino eytanolu, fusese frate cu bunica matern a marelui
postelnic Dumitrache Chiri. Trebuie spus totui c cele dou grade
de rudenie evideniate aici nu se exclud, ntruct n societatea
moldoveneasc a secolului al XVII-lea se pare c exista acest obicei ca
verii mai vrstnici s fie considerai unchi 137 . Dac lucrurile au stat
astfel, atunci alturi de Toma Cantacuzino ar trebui s-l includem
printre nepoii lui Dumitrache i pe cellalt Cantacuzin din
Moldova primei jumti a secolului al XVII-lea, Iordache mare
vistier, fratele lui Toma. Un act de cancelarie din 9 august 1671 ne
spune ns c fraii Cantacuzino se nrudeau i cu Maria, cneaghina lui
Dumitrache Chiri, ei numrndu-se printre rudele mai aproape
ale acesteia 138 . Legtura cu Maria trebuie s fi fost fcut prin
cstoriile ncheiate de cei doi Cantacuzini cu dou nepoate ale lui
Ion Prjescu, cumnatul lui Ieremia Movil i, implicit, al surorii
Mariei, doamna Elisabeta Movil 139 . Aa se explic i prezena
Ibidem, vol. XXVII, p. 270, nr. 294, p. 272, nr. 295.
N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori, p. 361; I. M. Cantacuzino, O mie
de ani n Balcani, pp. 129-130.
137 A se vedea cazul lui Miron Barnovschi, care n unele documente apare
drept vr la hatmanului Isac Balica, n vreme ce el nsui l declara pe acesta
din urm drept unchi [la t. S. Gorovei, Nepoii Balici, seminenia
Moviletilor, n Arhiva Genealogic, I (VI), nr. 3-4, 1994, p. 129]. Se pare
ns c obiceiul funciona i n sens invers, astfel nct unchii erau considerai
veri, dup cum o demonstreaz cazul lui Constantin Celebi, nepotul de sor
al lui Dumitrache Chiri, despre care un document din 9 aprilie 1663 afirm
c fusese vrul lui Chiria postelnic (a se vedea Documente privitoare la istoria
oraului Iai, vol. II, p. 51, nr. 49).
138 Ibidem, p. 336, nr. 362.
139 Toma Cantacuzino s-a cstorit a doua oar cu Ana (Ania), fiica lui
Voruntar Prjescu (N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori, p. 361); n
vreme ce Iordache a fost cstorit cu Catrina Bcioc, fiica Irinei Prjescu i a
lui Coste Bcioc (a se vedea t. S. Gorovei, Nepoii Balici, seminenia
Moviletilor, p. 126; M. M. Szkely, Sfetnicii lui Petru Rare. Studiu prosopografic,
Iai, 2002, p. 113, p. 118).
135
136
120
marelui postelnic Dumitrache Chiri alturi de Cantacuzinii

moldoveni n pomelnicul mnstirii Slatina 140 : prin soii, acetia din
urm s-au nrudit cu mama Elisabetei Movil i a Mariei Chirioaia,
jupneasa Cristina, cea care a motenit dreptul de ctitorire n raport
cu lcaul monahal respectiv, probabil n calitate de nepoat a
domnitorului Alexandru Lpuneanu 141 .
Concluzii. Biografia marelui postelnic Dumitrache Chiri
Paleologul ne dezvluie un urma al mprailor bizantini aezat n
Moldova la sfritul secolului al XVI-lea, care a parcurs un traseu
social, economic i politic ce va servi probabil drept model n secolul
urmtor pentru conaionalii care i-au clcat pe urme i chiar pentru
rudele sale cantacuzine. mbogit de pe urma comerului cu Liovul
i, foarte probabil, cu Constantinopolul, el a reuit s intre n familia
Moviletilor, apoi, odat cu accederea reprezentanilor si la tronul
Moldovei, s-a ridicat la demnitile nalte ale statului. A ajuns n acest
fel s se implice n mod activ i decisiv n politica intern i extern a
rii sale adoptive, s i constituie un domeniu din cteva zeci de sate,
iar de pe aceste solide baze economicosociale, s duc mai departe
tradiia de sprijinire a Bisericii constantinopolitane iniiat de augutii
si strmoi. Cazul lui Dumitrache Chiri scoate la iveal, n cele din
urm, o realitate intuit de mult timp de istoricii romni 142 dar care
abia acum ncepe s beneficieze de argumente pertinente 143 , aceea
c aezarea n Moldova a descendenilor marilor familii imperiale
bizantine s-a petrecut nc din a doua jumtate a secolului al XVI-lea.
Inscripiile medievale ale Romniei. Oraul Bucureti, 1395-1800, vol. ntocmit
de Alexandru Elian (redactor responsabil), C. Blan, H. Chirc, Olimpia
Diaconescu, Bucureti, 1965, pp. 324-325.
141 M. M. Szkely, nrudirile doamnei Elisabeta Movil, pp. 519-524.
142 Contestat ns de unii istorici occidentali, a se vedea Donald M. Nicol,
The Byzantine family of Cantakouzenos (Cantacuzenus) ca. 110-1460, Dumbarton
Oaks, 1968, p. VI; idem, The immortal emperor. The life and legend of Constantine
Palaiologos, last emperor of the Romans, Cambridge, 1992, p. 119: the Rumanian
branch of the family [Paleologu, n. n.] originated in the eighteenth century,
when the Turks entrusted the principalities of Moldavia and Wallachia to
princes of Greek extraction.
143 A se vedea i M. M. Szkely, Paleologii din Moldova, p. 534.
140
121
Prin urmare, putem spune c biografia acestui interesant boier vine s

confirme i aici o realitate care a fost sesizat n legtur cu ara
Romneasc nc din deceniile optnou ale secolului trecut 144 .
144 A se vedea George D. Florescu, Dan Pleia, Mihai Viteazu urma al

mprailor bizantini, n Scripta Valachica, 1972, pp. 131-161; tefan
Andreescu, Mihai Viteazul, Cantacuzinii i marea bnie de Craiova, n Anuarul
Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol din Iai, XXV/2,
1988, pp. 187-198.
122
A DESCENDENT OF THE BYZANTINE EMPERORS, MERCHANT, HIGH

DIGNITARY AND DIPLOMAT IN THE SERVICE OF THE MOVILETI
FAMILY: THE GRAND POSTELNIK DUMITRACHE CHIRI PALEOLOGUL
(Abstract)
This paper reconstructs the biography of one of the numerous Greek
merchants who settled down in the Romanian Principalities in the second
half of the 16th century and managed to build a fruitful political career. The
character analysed here is Dimitrie Paleologul, better known in the
Romanian Countries as Dumitrache Chiri Paleologul. His grandparents
were, very probably, descendents of the imperial families of Kantakouzenos
and Palaiologos: his grandfather was Muselim Paleologu, whereas his
grandmother was a sister of Mihail Cantacuzino eytanolu. Dimitries
family settled down in Moldavia probably in the period 1575-1585. His
father can be identified as Manuil Paleologu, one of the courtiers of the
Moldavian ruler Ieremia Movil. Until the ascent to power of the Movileti
family, Manuil was, most probably, employed in trading. Internal and
external sources reveal that Dimitrie had several brothers and sisters. We
could identify, in this study, three brothers (Nicolae, Lazr, and Pavel), to
whom a fourth may be added up (Gheorghe). He seems to have had three
sisters: one with a known name (Agafia) and two others with undetermined
names. Dimitrie had no direct descendents, though he had several nephews
from his sisters. Besides them, he also had relatives from the branch of the
Cantacuzino family, namely Toma Cantacuzino and Iordache Cantacuzino,
Andronic Cantacuzinos sons, Mihail Cantacuzino eytanolus grandsons,
who also immigrated to Moldavia. The kinship between the three persons is
indubitable, as Toma Cantacuzino considered himself, in Moldavian
documents, Dimitrie Paleologuls nephew. The family relationship with the
Cantacuzino family adds up to a series of three arguments which support the
conclusion that Dimitrie descended from the Byzantine emperors. We can
mention here: an account of the Dutch diplomatic envoy in the Ottoman
Empire, in which it is clearly stated that he descended from the Palaiologos
imperial family; an act of donation towards the Vatoped monastery from the
Mount Athos (religious establishment founded by the Palaiologos
emperors), in which Dimitries widow stated that the monastery had
belonged to the Palaiologos, her husbands ancestors; the seals used by
Dimitrie and his wife, having as representation the double-headed Byzantine
eagle, with the sword and the mace in its claws, and the imperial crown in
between the heads. The first information on Dimitrie mentions that in the
years 1587-1595 he was at Lvov, in Poland. Here, he is referred to as
123
merchant, trading together with his elder brothers, Nicolae and Lazr. His
entry into the political life was facilitated by his marrying a representative of
the autochthonous nobility, who also had Greek origins. Her name was
Maria and she was the daughter of another Greek settled down in Moldavia:
Gheorghe Kataratos. Maria was a sister of Elisabeta Movil, the wife of the
influent boyar Ieremia Movil. In 1595, Ieremia Movil ascended to the
Moldavian throne, and thus Dimitrie Paleologul became the Moldavian
rullers brother-in-law. This position guarantied his access to the great public
dignities at the Moldavian court. In the period 1597-1600, he held the
position of castellan of Neam. In 1600, he was sent in a diplomatic mission
to the Tatar khan, aiming to conclude an alliance between Moldavia, Poland
and the Khanate of Crimeea, directed against the Wallachian ruler, Mihai
Viteazul. After his return from the mission, he accompanied Simion Movil,
Ieremia Movils brother, in the campaign to conquer Wallachia. The
victorious expedition brought Dimitrie Paleologul the dignity of grand
postelnik at the Wallachian court. Following the defeat of Simion Movils
troops in 1602, Dimitrie returned to Moldavia. Here he held, between the
years 1603-1607, the dignity of second postelnik. In 1606 Ieremia Movil
died, leaving the throne to his infant son Constantin. But Dimitrie
Paleologul and the other great boyars supported the elder brother of the late
prince, Simion Movil. During this latters brief reign (1606-1607), Dimitrie
Paleologul received the same dignity that he had held before in Wallachia:
grand postelnik. At Simion Movils death, he was on the side of the
nobiliary party which supported the ascension to power of Mihail Movil,
Simions son. But, during his rule, Dimitrie Paleologul switched sides,
supporting Constantin Movils supporters and, very probably, having a
decisive contribution to Mihail Movils dethronement. During Constantin
Movils reign (1607-1611), Dimitries relations with the ruler were very
good. He was preserved in the dignity of grand postelnik and received
several donations of villages. In his turn, Dimitrie helped the prince with
money, offering him 2,000 guilders for expenses in the interest of the state.
At the end of 1611, Constantin Movil was dismissed by order of the
Ottoman sultan. The ruller and his whole entourage sought refuge in
Poland, where he had kinsfolk among the local nobility. Dimitrie Paleologul
and his wife were among these refugees. In the summer of the following
year, the Movil family attempted to regain the Moldavian throne and
attacked tefan Toma II, the prince appointed by the sultan. The military
expedition ended in a disaster for the Movileti and the former prince died.
The grand postelnik also had a tragic fate. He was caught and tried to pay a
ransom in exchange for his life. But tefan Toma II did not accept the
proposal and had him executed for high treason. Domestic and foreign
124
sources undoubtedly demonstrate than Dimitrie Paleologul was an active

supporter of the Orthodox Church. He was member in an orthodox
fraternity established in Suceava, at the end of the 16th century, on the model
of similar fraternities from Lww and Vilna; he donated villages and money
to the monasteries Vatoped from Mount Athos and Sosinou from Epirus,
and his widow also made donations to the Patriarchy of Constantinople. It is
known, as well, that he was in private correspondence with the Patriarch of
Alexandria, Meletios Pigas, who addressed him using the title .
Correlating these pieces of information, we can conclude that Dimitrie
Paleologul was, very probably, one of the archons of the Patriarchy in
Constantinople. Internal sources also reveal important details regarding his
involvement in the court life from Moldavia and Wallachia. A last
noteworthy remark is the fact that Dimitrie was one of the great landowners
from Moldavia. His domain was enlarged especially by purchasing villages,
parts of villages and lands from the lesser nobility. As the methods used in
acquiring these estates were not always very licit, he remained in the public
consciousness as one of the most rapacious Moldavian noblemen from that
age.
125

Un Urmas Al Imparatilor Bizantini ... Marele Postelnic Dumitrache Chirita Paleologul

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Un Urmas Al Imparatilor Bizantini ... Marele Postelnic Dumitrache Chirita Paleologul

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Negustorimea n rile Romne, ntre

Societas Mercatorum i individualitatea

Galai University Press

UN URMA AL MPRAILOR BIZANTINI,

Introducere. Perit-au boierii toi, ci s-au prilejit de venise

Cristian Nicolae Apetrei

l-a parcurs de-a lungul timpului. Investigarea izvoarelor interne i

Un urma al mprailor bizantini: Dumitrache Chiri Paleologul

Cristian Nicolae Apetrei

acestuia din urm. De altfel, sprijinul acordat lui Simion Movil

Un urma al mprailor bizantini: Dumitrache Chiri Paleologul

partener de negociere de aceeai factur, Alexandru Paleologul,

Cristian Nicolae Apetrei

Constantin, i petrecea ultimele luni din via n exil, la curtea

Un urma al mprailor bizantini: Dumitrache Chiri Paleologul

Tot o dovad de credin poate fi considerat i implicarea

Cristian Nicolae Apetrei

muli dintre boierii care au nsoit-o 36 . La Camenia, se pare ns c

Un urma al mprailor bizantini: Dumitrache Chiri Paleologul

unde i oasele lor zac aevea de fa n venic mrturie 39 . Judecnd

Cristian Nicolae Apetrei

sale ctitoriceti n raport cu Biserica din Moldova. Susinem aceasta

Un urma al mprailor bizantini: Dumitrache Chiri Paleologul

Cristian Nicolae Apetrei

dificultate n vremea Moviletilor, motiv pentru care a fost nevoit s

Un urma al mprailor bizantini: Dumitrache Chiri Paleologul

banii pentru salvarea Neagi i s cumpere o jumtate de sat pe care

Cristian Nicolae Apetrei

Un urma al mprailor bizantini: Dumitrache Chiri Paleologul

Cristian Nicolae Apetrei

dreptii n cadrul acestui complicat litigiu 67 . Revenind ns la

Un urma al mprailor bizantini: Dumitrache Chiri Paleologul

negocierea preurilor de vnzare, marele postelnic trebuie s fi folosit

Cristian Nicolae Apetrei

fiul unui Muselim, atestat documentar n jurul anului 1561. Pe de alt

Un urma al mprailor bizantini: Dumitrache Chiri Paleologul

dintre principalele surse ale istoriei familiei Cantacuzinilor, lucrarea

Cristian Nicolae Apetrei

imperial a lui Dumitrache Chiri era cunoscut ns foarte bine i n

Documente privitoare la istoria oraului Iai, vol. I, p. 188, nr. 138.

Un urma al mprailor bizantini: Dumitrache Chiri Paleologul

Soia marelui postelnic se numea Maria, ns unele documente

Cristian Nicolae Apetrei

urma ginerilor si, Mihail Wiszniewiecki i Samuil Korecki, cei care

Un urma al mprailor bizantini: Dumitrache Chiri Paleologul

Probabil c evenimentele care au prefigurat sfritul domniei

Cristian Nicolae Apetrei

postelnic i cu fiii lui, ci Dumnezeu i va da 103 . n realitate ns,

Un urma al mprailor bizantini: Dumitrache Chiri Paleologul

n exilul su tirolez 108 , pentru ca n anul urmtor s avem atestat un

Cristian Nicolae Apetrei

ns n contradicie cu ceilali membri ai familiei, i, cel mai important,

Un urma al mprailor bizantini: Dumitrache Chiri Paleologul

Nicolaos, Lazar et Demetrius. Se poate lesne observa c n persoana lui

L. Cotovanu, op. cit., p. 253 cu nota 154.

Cristian Nicolae Apetrei

Un urma al mprailor bizantini: Dumitrache Chiri Paleologul

a adeveri tranzaciile cu ocini ncheiate naintea scaunului su 122 i

Cristian Nicolae Apetrei

aezndu-l pe Pavel alturi de ceilali doi Paleologi gsii n actele

M. M. Szkely, Paleologii din Moldova, p. 527.

Un urma al mprailor bizantini: Dumitrache Chiri Paleologul

su 135 . Analiznd curgerea generaiilor n neamul Cantacuzinilor, se

Cristian Nicolae Apetrei