Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
nu puterea ca atare. Nu este vorba de delegarea puterii ci de delegarea unor funcii ale puterii.
Titularul puterii este i rmne numai poporul romn, de aici rezultnd importante consecine
juridice, inclusiv cele referitoare la responsabilitatea autoritilor publice n faa acestuia. Este
explicaia stiinific a aliniatului 2 al articolului 2 n sensul cruia nici un grup i nici o persoan
nu pot exercita suveranitatea n nume propriu. Se poate pune problema de a ti dac n
Constituia Romniei i gsete exprimarea clasicul principiu al separrii puterilor n stat. Acest
principiu a fost puternic afirmat n Revoluia romn din 1989. Rspunsul corect poate fi
formulat numai prin interpretarea sistematic i logic a prevederilor constituionale. Aceste
prevederi utilizeaz termenii de: puteri i autoriti dar nu i pe cel de separaie. Evitndu-se
termenul de separaie care poate evoca ruperea puterilor, separarea lor rigid, dndu-se
termenului puteri semnificaii corecte din punct de vedere stiintific, doctrina juridic actual i
desigur Constituia valorific echilibrul puterilor. Examinnd dispoziiile Constituiei Romniei
putem constata c ea consacra echilibrul puterilor n stat n coninutul i semnificaia sa tiintific
i desigur modern. Mai multe argumente sunt convingtoare i pertinente.
Cele trei puteri clasice se regsesc exprimate n Constituie: legislativul n normele
privitoare la Parlament (art. 58 si urm.); executivul n normele privitoare la preedintele
Romniei i Guvern (art. 80 si urm.); justiia n normele cu privire la autoritatea judecatoreasc
(art. 123 si urm.).
Ordinea reglementrii puterilor n Constiuie este ordinea clasic fireasc. Constituia d
exprimarea juridic relaiilor i activitilor politice statale n succesiunea lor fireasc.
Avnd n vedere legitimitatea mputernicirilor Parlamentului, compoziia sa numeroas i
larg reprezentativ, Constituia asigur acestuia o anumit proeminen n raport cu celelalte
autoriti statale. Astfel Parlamentul este singura autoritate legiuitoare a rii (art. 58), el are
funcii de formare, alegere, numire, investire a altor autoriti statale i desigur a altor funcii de
control. Chiar i structura bicameral a Parlamentului exprim echilibrul n executarea puterii
legislative. De altfel acesta este i singurul argument solid al bicameralismului Parlamentului fa
de faptul c Romnia este un stat naional unitar.
Raporturile constituionale dintre autoritile publice se caracterizeaz prin implicri
reciproce ale unora n sfera de activitate ale celorlalte, implicri ce semnific echilibrul prin
colaborare i control.
Aceasta nu exclude ns anumite raporturi constituionale care rezult firesc din sistemul
organizrii statale a puterii.
Trebuie menionat c organizarea i funcionarea instanelor judectoreti se realizeaz
potrivit legii (art. 125, 126, 128, i mai ales art. 172 alin3 lit. h). Ca atare Parlamentul este cel
care stabilete prin lege competene i proceduri pentru instanele judectoreti.
Ca o concluzie la cele precizate mai sus se poate preciza c ne aflm n prezena unei
conlucrri a structurilor statale n realizarea voinei poporului. Aceast conlucrare presupune:
competene clar delimitate prin Constituie, autonomie organizatoric i functional, control
reciproc fr imixiune, garanii constituionale ale ndeplinirii mandatulului i ale respectrii
drepturilor cetenilor.
Specificul Constituiei Marii Britanii. Anglia nu are o Constituie n nelesul tiinific
de act fundamental unic, care s cuprind normele ce reglementeaz organizarea ei socialpolitic. Conform doctrinei engleze, Constituia Marii Britanii este format din mai multe
categorii de norme juridice. Ele sunt cuprinse n dreptul statuar (statute law) i n dreptul judiciar
(common law), n obiceiul constituional (convenional rules) precum i n aa numitele norme
constituionale (advisory).
Dreptul statuar ocup o poziie prioritar printre multitudinea de izvoare ale
Constituiei engleze. El este alctuit din statute n nelesul de acte legislative adoptate de
Parlament. Fiind adoptate cu multe secole n urm, ele au nceput s piard din importana lor
specific. n doctrina englez ele sunt cunoscute sub denumirea de Bibliile Constituiei
engleze Magna Charta libertatum, Habeas Corpus i Billul drepturilor, care dateaz din 1215,
1679 i 1689. Dreptul judiciar sau al precedentelor, cum mai este denumit de constituionalitii
englezi, este format din totalitatea hotrrilor date de instanele judectoreti, alctuind aa
numitul drept comun, un drept cu totul nou, comun pentru ntreaga Anglie.
n sfrit, Obiceiul constituional apare n doctrina englez ca un izvor deosebit de
important al Constituiei engleze. Spre deosebire de dreptul statuar, obiceiul constituional este
nescris. Constituionalitii englezi acord noiuni de obicei constituional un sens foarte larg.
Astfel, Wade i Philips consider c obiceiul constituional reprezint totalitatea
normelor i obiceiurilor dup care trebuie s se conduc acei care dirijeaz munca aparatului
administrativ .
Sistemul constituional britanic este prezentat de doctrina englez ca expresia cea
4
mai nalt a democraiei parlamentare clasice. Aceast concluzie, prin care se elogiaz
Constituia englez, i gsete sorgintea n concepia doctrinei, n principiul separaiilor
puterilor, care fiind aezat la baza organizrii de stat ar asigura supremaia Parlamentului i
principiul dominaiei dreptului.
n forma sa iniial, sistemul politic englez realiz o separaie supl a puterilor. Aparatul
de guvernare era astfel creat nct s reflecte colaborarea lor. Montesquieu, referindu-se la cele
trei puteri, spunea c elles sont forcees daller de concert .
Puterea executiv, spunea el, trebuie s aib drept de veto asupra puterii legislative, iar n
unele cazuri, puterea legislativ s aib dreptul de a judeca. Modelul clasic al acestui regim l
reprezint Marea Britanie. Astfel, se stabilea o colaborare constant ntre eful statului i
Parlament, prin intermediul Cabinetului care, pe de o parte mprea conducerea Guvernului cu
seful de stat i, pe de alt parte, era responsabil din punct de vedere politic n faa Parlamentului.
Puterea legislativa este reprezentat de cele dou Camere ale Parlamentului : Camera
Comunelor; Camera Lorzilor; Proiectele de legi trimise Parlamentului se mpart n trei categorii :
Proiecte de legi cu caracter general (public bills); Proiecte de legi cu caracter financiar (financiar
sau mone bills); Proiecte de legi cu caracter particular.
Ultimele dou sunt proiecte ce conin reglementri de interes local sau privesc interesele
unor persoane fizice sau organizaii particulare (particular bills). Dreptul de initiativ legislativ
aparine oricrui membru a Parlamentului, dar numai proiectele provenind din ini iativa
guvernului au cea mai mare ansa de a deveni legi. Dac proiectul de lege, dup ce urmeaz
procedura prevazut pentru Camera Comunelor, este aprobat de aceasta, el este nmnat spre
dezbatere i aprobare Camerei Lorzilor. Camera Lorzilor are dreptul de a propune amendamente
prin care dac sunt aprobate de Camera Comunelor, proiectul este trimis monarhului pentru
semnare i devine lege. n situaia n care Camera Comunelor nu accept schimbrile propuse de
Camera Lorzilor se face apel la conductorii partidelor politice, care au frac iuni n Parlament
pentru a ajunge la o nelegere. Legea din 1911 a stabilit c eventualele nenelegeri se rezolv n
cele din urm n favoarea Camerei Comunelor. De altfel, legea cu privire la Parlament din 1949,
a intrat n viguare fr a avea consimmntul Camerei Lorzilor.
Puterea executiv. n Marea Britanie puterea executiv este alctuit din: Coroana;
Cabinet. Folosirea Coroanei la capacitatea ei demn este incalculabil. Fr ea, n Anglia
care, sub o forma sau alta, continu i astzi : Curtea Bncii Regelui, Curtea Tezaurului.
S precizm ns, c toate aceste Curi aparineau Regelui, adic puterii centrale,
deosebindu-se n aceast privin de Curile locale, precum i de Tribunalele municipale, de
comitate i ocoale. Ele se deosebeau i de Curtea Cancelariei precum i de Curile Ecleziastice.
Deasupra celor trei Curi de drept comun se gsea lordul cancelar, care n aceast
perioad nu era un jurist laic, ci un cleric, de obicei un episcop. Lordul cancelar era socotit
minstrul de justiie, dei n Anglia nu exist propriu zis un departament al justiiei.
Att vechile Curi de drept comun, ct i Curtea Cancelariei au fost desfiinate prin
legile din 1873 i 1875 i a luat natere nalta Curte de Justiie, n care se judec att dup
regulile dreptului comun, ct i dup regulile echitii.
Specificul Constituiei Franei. Criza politic agravat i de rzboiul Franei mpotriva
Algeriei a determinat Adunarea Naional a Franei s aduc la 1 iunie 1958 n fruntea
Guvernului pe generalul DeGaulle. Adunarea Naional a mputernicit Guvernul s elaboreze
proiectul noii Constituii, urmnd ca aceasta s fie aprobat printr-un referendum n afara
Parlamentului. Proiectul de lege eleborat de Guvern trebuia s cuprind urmtoarele principii:
sufragiul universal este sursa puterii; din sufragiul universal sau din instanele alese prin el,
derivau puterea legislativ i executiv; puterea legislativ i executiv trebuie s fie separate;
Guvernul trebuie s fie responsabil n faa Parlamentului; Autoritatea judectoreasc trebuie s
rmn independent pentru a asigura respectul libertilor eseniale definite i prin Declaraia
Drepturilor Omului. n favoarea independenei puterilor statului s-a pronunat i generalul
DeGaulle n discursurile sale din 16 iunie 1946: Toate principiile i experienele cer ca puterile
statului, legislative, executive i judectoreti, s fie net separate i puternic echilibrate. (art.13).
Puterea executiv. Preedintele vegheaz la respectarea Constituiei, este garantul
independenei
naionale
integritii
teritoriului.
Constituia
consacr
principiul
aprobarea de rigoare. Primulministru poate sesiza Consiliul Constituional atunci cnd consider
c o lege votat de Parlament nu este conform cu Constituia.
Puterea legislativ. Titlul V al Constituiei de la 1958, art.34, este rezervat activitii
Parlamentului. Iniiativa legislativ aparine, deopotriv, Guvernului i membrilor Parlamentului.
Iniiativele Parlamentare, care iau n mod tradiional numele de prpuneri de legi, sunt
depuse de ctre membrii Senatului, precum i de membrii Adunrii naionale. Ele nu pot s
trateze dect probleme care sunt enumerate n articolul 34 din Constituie. Procedura discutrii
proiectelor de legi ncepe prin trimiterea acestora Comisiilor permanente ale Parlamentului. n al
doilea stadiu de examinare preliminar n comisii, Guvernul poate cere examinarea proiectelor
de legi nu numai n Comisiile permanente, ci unei comisii adhoc (art.43).
Puterea Judectoreasc. Magistratura sau ansamblul organelor crora le aparine puterea
de a judeca nu a fost considerat n Frana ca formnd un corp autonom, egal n importan cu
Guvernul i Parlamentul. n Frana exist o pluralitate de organe de judecat: nalta Curte de
Justiie, competent n privina Preedintelui Republicii i a membrilor Guvernului; Consiliul
Constituional, care judec constituionalitatea legilor parlamentare; Curtea de conturi, judec
regularitatea conturilor publice; Teribunalele Administrative, care judec nalta autoritate a
Consiliului de Stat, litigiile dintre particulari i administraiile publice.
n sens strict, puterea judiciar nu cuprinde dect jurisdiciile plasate sub controlul Curii
de Casaie. Prin acestea, figureaz jurisdicii specializate ca: Juriul n materie criminal;
Consiliile de conciliere a conflictelor de munc; Tribunalele de Comer; Tribunalele Militare.
Titlurile 8 i 9 din Constituie stabilesc normele fundamentale cu privire la competena i
organizarea Consiliului Superior al Magistraturii i a naltei Curi de Justiie. Atribuiile
Consiliului Superior al Magistraturii se limiteaz la: prezentarea de propuneri pentru numirea
judectorilor Curii de Casaie i al primului Preedinte al Curii de Apel; pentru celelalte numiri
el emite un singur aviz cu privire la numirile fcute de Ministrul Justiiei.
nalta Curte de Justiie este alctuit dintr-un numr egal de membrii alei de ctre fiecare
din cele dou Camere ale Parlamentului, cte 12 membrii titulari i cte 6 supleani pe toat
durata legislaturii. Membrii Curii i aleg Preedintele i pe cei doi Vicepreedini. nalta Curte
de Justiie are n competena sa judecarea Preedintelui Republicii, a membrilor Guvernului,
pentru crime comise n exerciiul funciunilor, precum i a cetenilor simpli pentru crime
excepionale contra securitii statului cnd sunt complici cu unii membrii ai Guvernului.
10
Bibliografie:
1.Vrabie, Genoveva, Drept constituional i instituii politice contemporane, Iai,
1933;
2. Muraru, Ioan, Drept constituionalromn, Bucureti, 1992;
3. Deleanu, Ioan, Drept Constituional i instituii politice, vol. I, Editura Fundaia
Chemarea Iai, 1993, vol.II, Editura Fundaia Chemarea, Iai, 1992;
4. Walter Bagehot, The English Constitution (1867)Worlds Classice, ediia din 1949,
cf. James Harvey and Katherine Hood, The British state, Londra, 1958;
11