Metodologie de Evaluare Simplificata A Riscului Chimic

METODOLOGIE DE EVALUARE SIMPLIFICAT A RISCULUI CHIMIC INRS Frana
Traducere autorizat de INRS
METODOLOGIE DE EVALUARE SIMPLIFICAT A RISCULUI CHIMIC

- un instrument care ajut la luarea deciziilor Protecia salariailor se bazeaz, nainte de toate, pe evaluarea riscurilor i punerea
n practic a unei politici de prevenire adaptat. n ceea ce privete riscul chimic, demersul
de evaluare este adesea dificil din cauza multitudinii de produse i de preparate utilizate.
Pentru a veni n sprijinul ntreprinderilor care se confrunt cu aceast problem,
Institutul Naional de Cercetare pentru Securitate (Fr.: INRS) din Frana, n cooperare cu
Centrul Naional de Protecie i de Prevenire (Fr.: CNPP), a elaborat o metodologie de
evaluare simplificat a riscurilor pentru sntate, securitate i mediu. Metoda prezentat n
continuare a fost aplicat n cteva ntreprinderi din diferite sectoare, iar rezultatele
concord cu aprecierile experilor.
n scopul reducerii riscurilor pentru angajai, reglementrile le impun conductorilor
de ntreprindere s efectueze o evaluare a riscurilor profesionale i s pun n practic o
politic de prevenire bazat pe msuri tehnice sau organizatorice.
Protecia angajailor se bazeaz, nainte de toate, pe demersul de evaluare a
riscurilor ale crei principii sunt menionate n Directiva-cadru a Consiliului Comunitilor
Europene din data de 12 iunie 19891. Acest demers necesit aplicarea unei metodologii
care va permite conductorilor de ntreprindere s identifice pericolele, condiiile de
utilizare sau de expunere susceptibile de a genera un risc. Principiile de baz ale acestui
demers au fcut obiectul, n 1996, al unui ghid publicat de Comisia European2.
Transpunerea n dreptul naional a dispoziiilor Directivei-cadru a contribuit la publicarea
mai multor decrete3 i instrumente de evaluare a riscurilor, n general4.
Referitor la riscul chimic, procedura de evaluare este adesea dificil din cauza
multitudinii de ageni chimici i preparate utilizate, precum i a necunoaterii pericolelor pe
care le prezint acetia. Perceperea riscului chimic este i mai dificil n ntreprinderile
mici a cror activitate necesit utilizarea de produse chimice, fr ca acestea s fie
nregistrate ca avnd activitate n domeniul chimiei.
Apoi, riscul chimic nu se limiteaz numai la incinta ntreprinderii, ci se extinde i n
vecintatea acesteia, apropiat sau ndeprtat, din cauza impactului pe care activitile
ntreprinderii l pot avea asupra mediului: incendiu, explozie, poluarea aerului i a pnzelor
freatice
Din cauza acestei duble constrngeri privind prevenirea riscurilor, pentru angajai i
pentru mediu, conductorul de ntreprindere va trebui s pun n aplicare o politic de
prevenire care s favorizeze nlocuirea produselor periculoase cu produse mai puin
periculoase. Acesta va trebui s aib n vedere, n special, reducerea riscurilor chimice
pentru angajai, avnd grij s nu afecteze mediul i, invers, s nu mreasc riscurile
pentru angajai n ncercarea de a reduce impactul asupra mediului. INRS i serviciile de
1
Directiva 89/391/CEE a Consiliului, din 12 iunie 1989, cu privire la punerea n aplicare a msurilor care vizeaz
promovarea ameliorrii securitii i sntii lucrtorilor la locul de munc. Jurnal Oficial al CE no. L 183 din 29/06/1989,
p.1-8.
2
Revenire asupra evalurii riscurilor profesionale. Comisia European Direcia general pentru ocuparea forei de
munc, relaii industriale i afaceri sociale, Luxemburg, 1996.
3
valuer les risques et programmer les actions de prvention. Ministre de lemploi et de la solidarit,
DDTEEP/DRTEEFP Provence/Alpes/Cte dAzur, Marseille, 2000.
4
Guide dvaluation des risques. INRS, ED 840, Paris, 2000.

prevenire din cadrul sistemelor de asigurri sociale au propus n ultimii ani un ghid de
evaluare a riscului chimic5, pentru a ajuta ntreprinderile n acest demers. Adresat
ntreprinderilor mici, acest document este un instrument de contientizare care permite
nainte de toate o inventariere a pericolelor. Acest ghid este limitat atunci cnd numrul de
produse chimice inventariate este mare i atunci devine necesar o ierarhizare a riscurilor.
Pentru a sprijini ntreprinderile s-i gestioneze riscul chimic n activitatea zilnic,
INRS, n cooperare cu CNPP, a elaborat o metodologie de evaluare simplificat a riscurilor
pentru sntate, securitate i mediu atunci cnd sunt utilizate produse chimice. Efectiv, un
demers de evaluare conduce n mod logic la propunerea unui plan de aciuni preventive
care s cuprind toate aspectele legate de riscul chimic.
Pentru a face fa solicitrilor diferiilor parteneri (ntreprinderi, medici de medicina
muncii) confruntai cu evaluarea riscului chimic, alte organisme din Europa au realizat
metodologii similare6-10. Informaiile colectate vor fi utile i pentru completarea
documentului referitor la evaluarea riscurilor pentru sntatea i securitatea lucrtorilor1011
.
Diferitele proceduri elaborate n cadrul acestui demers au fcut obiectul unei
verificri a validitii. Au fost realizate evaluri de risc la faa locului i opiniile experilor au
fost confruntate cu rezultatele oferite de metod. n instituiile care au fcut obiectul unei
evaluri, numrul de produse chimice era foarte variabil: de la cteva zeci la sute. n unele
cazuri, caracterul sistematic al demersului a permis evidenierea situaiilor de risc care nu
fuseser identificate de experi. S-a constatat o bun corelare ntre prerile experilor i
metoda propus, chiar dac metoda de evaluare simplificat prezint uneori tendina s
supraestimeze riscul. De asemenea, metoda a fost testat de serviciile de prevenire ale
Caselor Regionale de Asigurare de Boal12 (Frana), care au pus-o n practic n 30 de
ntreprinderi de mrimi diferite, din diferite sectoare de activitate, cum ar fi industria
lemnului, chimie, mecanic i firme de curenie.
PREZENTARE GENERAL A METODEI
Metoda de evaluare a riscului chimic n domeniile sntii, securitii i mediului
este progresiv, apelnd la criterii simple i uor accesibile. Evaluri efectuate cu o
anumit frecven permit optimizarea culegerii de informaii i uurarea sarcinii de munc.
ntr-adevr, aceast strategie permite limitarea la fiecare etap a numrului de informaii
colectate i evitarea unei prea mari cereri iniiale de informaii, greu de obinut uneori, care
ar putea s descurajeze brusc persoanele nsrcinate cu evaluarea.
Metoda cuprinde urmtoarele faze principale:
5
Produits dangereux, guide dvaluation des risques. INRS, ED 1476, Paris, 1998.
Este vorba de mai multe lucrri, astfel: 6 COSHH essentials, easy steps to control chemicals. HSE, publication HSG
193, London, 1999. 7 BALSAT A., DE GRAEVE J., MAIRIAUX P. A Structured Strategy for Assessing Risks, suitable
8
for Small and Medium-sized Enterprises. Ann. Occup. Hyg., vol.347, no. 7, 2003, p. 549-556. Chemische ArbeitsstoffeArbeitsplatz Evaluierung, AUVA HUB-E4-0299, Wien, 2000. 9 Outil dvaluation des risques lis aux produits chimiques.
10
Union des Industries Chimiques (UIC). Document Technique DT 63, Octobre 1999, Paris La Dfense. Dcret no 20011016 du 5 novembre 2001 portant cration dun document relatif lvaluation des risques pour la sant et la scurit
des travailleurs, prvue par larticle L230-2 du code du travail et modifiant le code du travail. Journal officiel du 7
novembre 2001, Paris.
10-11
Cele dou acte normative sunt: 10 Dcret no 2001-1016 du 5 novembre 2001 portant cration dun document relatif
lvaluation des risques pour la sant et la scurit des travailleurs, prvue par larticle L230-2 du code du travail et
modifiant le code du travail. Journal officiel du 7 novembre 2001, Paris. 11 Dcret no 2001-97 du 1er fvrier 2001
tablissant les rgles particulires de prvention des risques cancrognes, mutagnes ou toxiques pour la reproduction
et modifiant le code du travail. Journal officiel du 3 fevrier 2001, Paris.
12
BISSON T., LEVERY G., MERCIER A.-M. Mise en place dune aide lvaluation des risques chimiques dans les
PME de lIndre-et-Loire. Une collaboration de la CRAM, de la DDTEFP et de lAIMT. INRS, Actualits en prvention, 1-2
juillet 2002, Nancy.
6-10

1. inventarierea produselor i a materialelor utilizate n ntreprindere, ntr-un atelier

sau la un loc de munc,
2. ierarhizarea riscurilor poteniale (IRP),
3. evaluarea riscurilor.
Principiul de evaluare a riscului se bazeaz pe tehnici simplificate de creare de
modele de expuneri profesionale13 i pe metode de calcul cu punctaje ponderate, cum ar fi
metoda SIRIS14. Aceste tehnici au fost confirmate de experi nainte de a fi testate n
ntreprindere.
Pentru aplicarea acestei metode, conductorul de ntreprindere, responsabil prin
lege cu evaluarea riscurilor, trebuie s nfiineze un grup de lucru care s reuneasc
diverii actori implicai: medici de medicina muncii, reprezentani ai angajailor, cadre de
conducere, ageni ai organismelor de control, inspecia muncii etc.
INVENTARIEREA PRODUSELOR
Este etapa cea mai important, deoarece condiioneaz calitatea demersului de
evaluare a riscurilor. Inventarierea produselor chimice i a materiilor prime inclusiv a
produselor intermediare trebuie s fie ct mai cuprinztoare. Pentru a garanta reuita
acestei etape, este de dorit ca grupul de lucru, susinut de conductorul ntreprinderii, s
desemneze un responsabil pentru aceast operaiune. Grupul va trebui s se asigure n
primul rnd c acest responsabil are acces la diferitele surse de informaie disponibile n
cadrul ntreprinderii i c primete sprijinul necesar din partea conducerii i a personalului.
Aceast etap reprezint o sarcin de munc important, care poate fi uurat
dac se utilizeaz planul de activitate a ntreprinderii, documentele serviciului de achiziii,
organigrama atelierelor, procedurile de lucru etc. La ncheierea acestei etape, se va
ntocmi lista complet a produselor i materialelor folosite n ntreprindere.
Cu ocazia acestui inventar, produsele expirate sau neutilizate de un anumit timp vor
fi eliminate.
Datele colectate n timpul acestei etape sunt urmtoarele:
indicaii cu privire la produs sau numele produsului;
cantitatea utilizat (pe an/lun sau pn la momentul respectiv...);
frecvena de utilizare;
zona de lucru unde este utilizat produsul;
informaii privind pericolele furnizate de etichete (pictograme, fraze de risc...);
informaii furnizate de fia cu date de securitate (pericole, proprieti fizicochimice...).

n faza de inventariere, fia cu date de securitate (FDS) n 16 puncte, obligatorie
pentru ntreprindere (cf. legislaiei n vigoare), constituie un ajutor esenial n acest
demers15.
13
FRIAR J., PRYDE E., BEAUMONT P., MORRIS L. and TICKNER J. The development of the EASE model to
estimate occupational exposure to chemical agents. International symposium on occupational exposure databases and
their application for the next millennium. London, November 1-3, 1999.
14
VAILLANT M., JOUANY J.-M. and DEVILLERS J. A Multicriteria Estimation of the Environmental Risk of Chemicals
with the SIRIS Method. Toxicology Modelling, 1995, vol.1, no 1, p. 57-72.
15
PILLIERE F., TRIOLET J., REYNIER M. La fiche de donnes de scurit. INRS, Hygine et scurit du travail
Cahiers de notes documentaires, ND 2089, no 173, Paris, 1998.

IERARHIZAREA RISCURILOR POTENIALE (IRP)

Avnd n vedere numrul mare de produse i materii prime utilizate ntr-o ntreprindere,
este necesar s se ierarhizeze riscurile prin stabilirea de prioriti, de exemplu identificnd
mai nti produsele cele mai periculoase. Ierarhizarea produselor identificate n timpul
inventarierii se efectueaz conform metodei IRP16: aceasta ia n calcul pericolele,
expunerea potenial (pentru sntate), potenialul de aprindere (incendiu-explozie) i
transferul potenial (impact asupra mediului). Tabelul I prezint diferii parametri care au
stat la baza metodei IRP.
Tabelul I Criterii utilizate pentru calcularea punctajului riscului potenial pentru un produs
chimic
Efecte asupra sntii
Incendiu - explozie
Impact asupra mediului
Pericol
Expunere
potenial
Inflamabilitate
Potenial de
aprindere
Pericol
Transfer
potenial
Fraze de risc
Cantitate
utilizat
Fraze de risc
Cantitate
depozitat
Fraze de risc
Cantitate
utilizat
Surse de
aprindere
Clasificarea
deeurilor
periculoase
Cantitate
depozitat
Frecvena de
utilizare
Stare fizic
Combinarea valorilor claselor fiecrui parametru permite calcularea unui punctaj al

riscului potenial. Acesta fixeaz prioritile de evaluare a riscului pentru o secie/un atelier,
un loc de munc etc. Astfel, punerea n practic a metodei IRP furnizeaz elemente
obiective de decizie pentru stabilirea situaiilor care necesit, cu prioritate, o evaluare a
riscului.
Este recomandat s se clasifice prioritile de evaluare pe Grup de Expunere
Omogen (GEO), pentru a organiza faza urmtoare evaluarea riscurilor. Un GEO
corespunde unui ansamblu de persoane, de locuri de munc sau de sarcini de munc
pentru care se estimeaz c expunerea este de aceeai natur i de intensitate similar17.
Constituirea unui GEO se poate efectua n funcie de trei abordri privind:
- agentul chimic, care const n evaluarea riscului pentru toate GEO din
ntreprinderea care utilizeaz ageni chimici cu risc potenial crescut, indiferent de
localizare;
- postul de lucru, care const n evaluarea riscului pentru toate GEO din zona de
lucru caracterizat printr-un risc potenial global semnificativ (noiune geografic);
- procedeul, care const n evaluarea riscului pentru toate GEO care folosesc, n
cadrul ntreprinderii, un procedeu caracterizat printr-un risc potenial crescut, indiferent de
localizare (noiunea de linie de producie).
EVALUAREA RISCURILOR
Aceast etap const n evaluarea ntr-o manier simplificat a riscurilor reale
innd cont de efectele asupra sntii, securitii i mediului. Acest demers necesit
colectarea unui numr mai mare de informaii dect cele adunate n faza de ierarhizare, n
special privind condiiile de utilizare a diferiilor ageni chimici.
16
VINCENT R., BONTHOUX F., LAMOISE C. valuation du risque chimique, hirarchisation des risques potentiels.
INRS, Hygine et scurit du travail Cahiers de notes documentaires, ND 2121, no 178, Paris, 2000.
17
XP X 43-244 Air des lieux de travail Elments de terminologie en hygine du travail Lexposition, son valuation,
les valeurs limites. AFNOR, Paris La Dfense, dcembre 1998, 15 p.

Prezentul studiu nu detaliaz dect latura sntate a acestei faze a metodologiei.

Aspectele privind incendiu i mediu nu sunt abordate dect din perspectiva
ierarhizrii riscurilor poteniale. ntr-adevr, demersul global necesit un numr mare de
grile de determinare a parametrilor, incompatibil cu o abordare de acest tip i mai ales
cu o punere n practic manual a metodologiei. INRS preconizeaz elaborarea unui
instrument informatizat care s includ toate cele trei aspecte.
n vederea optimizrii timpului acordat acestei etape, evaluarea riscului unui GEO
poate s fac referire, ntr-o prim faz, numai la produsele care prezint riscul potenial
cel mai ridicat.
Evaluarea riscului se bazeaz pe analiza muncii reale i a condiiilor de
execuie/operare. Ea necesit deci identificarea diferitelor sarcini efectuate de angajaii
care aparin unui GEO. n general, este vorba de o estimare a riscului rezidual asociat unei
sarcini, care s in cont de:
pericolele agenilor chimici;
proprietile fizico-chimice (starea fizic, volatilitatea);
condiiile de utilizare (tipul procedeului, temperatura);
mijloacele de prevenire (ventilaie).
Plecnd de la aceste informaii, se calculeaz un punctaj pentru fiecare cuplu

(agent chimic, sarcin). Acest punctaj permite apoi caracterizarea riscului inerent sarcinii
i, n continuare, prin adunarea punctajelor, caracterizarea riscului unui GEO.
Trebuie subliniat aici c acest demers nu se refer la evaluarea riscurilor legate de
evenimente accidentale, acestea fiind estimate conform unei abordri probabilistice mult
mai complexe18-19. Totui, studiul permite contientizarea diferiilor actori asupra
pericolelor: utilizarea de produse inflamabile, explozive
La ncheierea acestei etape de evaluare, grupul de lucru dispune de elemente carei vor permite clasificarea situaiilor de risc i stabilirea msurilor de remediere prioritare ce
urmeaz a fi puse n practic.
DISCUII
Metodologia de evaluare simplificat a riscului chimic constituie un instrument de
ajutor n luarea deciziilor care permite efectuarea unei evaluri obiective a riscului chimic
fr s fie necesar, ntr-o prim etap, recurgerea la tehnici de evaluare bazate pe
analiza aerului la locul de munc sau pe biometrologie. Semnalm totui, c acest demers
de evaluare, care const n inventarierea agenilor chimici, n analiza muncii i a
procedeelor, este comparabil cu cel preconizat n prealabil pentru msurtorile expunerilor
prin analiza aerului la locul de munc20-21.
18-19
Respectiv: 18 ABRIBAT et col. Introduction lanalyse du risque technologique dans les procds chimiques.
19
INRS, Hygine et scurit du travail Cahiers de notes documentaires, ND 1675, no 131, Paris 1988 i SKELTON
B., Process safety analysis, an introduction. Institution of Chemical Engineers, Rugby (United Kingdom), 1997, 213p.
20-21
i anume: 20 EN 689 - Atmosphres des lieux de travail Conseils pour lvaluation de lexposition aux agents
chimiques aux fins de comparaison avec des valeurs limites et stratgie de mesurage. AFNOR, Paris la Dfense, juillet
1995, 40 p., iar 21 Stratgie dvaluation de lexposition et comparaison aux valeurs limites. In: Metropol / Recueil des
mthodes de prlvement et danalyse de lair pour lvaluation de lexposition professionnelle aux agents chimiques.
INRS, Paris, 2003, CD 4.

Aceast metodologie poate fi aplicat n ntreprinderile mici i mijlocii (IMM) cu

participarea diferiilor actori implicai, n cadrul unui grup de lucru22.
Inventarierea produselor reprezint un efort semnificativ care nu trebuie s se
piard, ci s continue la un nivel tot mai avansat. Pe lng obiectivele de evaluare,
diversele date adunate n timpul inventarului pot servi i la ntocmirea unor documente,
cum ar fi un raport de evaluare sau la fiele posturilor.
n schimb, avnd n vedere numrul mare de ageni chimici prezeni ntr-o
ntreprindere i pentru o mai bun gestionare a informaiilor este necesar utilizarea unui
instrument informatic23.
EVALUAREA SIMPLIFICAT A RISCULUI CHIMIC PENTRU SNTATE (ESRS)
IERARHIZAREA RISCURILOR POTENIALE (IRP)

Obiectiv
Clasificarea agenilor chimici i a locurilor de munc/seciilor n funcie de riscurile
lor poteniale.
Date necesare
Denumirea agentului chimic sau indicaii despre acesta, etichetare, cantitate
utilizat, frecven de utilizare, locul/locurile de utilizare.
Clase de pericol
Clasa de pericol este determinat cu prioritate pornind de la informaiile menionate
n fia cu date de securitate (FDS) sau, n lipsa acesteia, de la informaiile de pe etichet.
Atribuirea unei clase de pericol unui preparat se bazeaz pe frazele de risc, notate
cu R i menionate la punctul 15 din FDS, care se refer la informaii privind
reglementarea. n cazul menionrii mai multor fraze de risc R, va fi selecionat clasa
de pericol cea mai ridicat i aceasta va fi atribuit preparatului.
Atenie, la punctul 15 din FDS nu sunt menionate n mod obligatoriu fraze de risc
pentru fiecare preparat. Logica atribuirii unei clase de pericol este urmtoarea:
n absena frazelor de risc de la punctul 15 din FDS, se pot folosi informaiile de la
la punctul 8 (FDS), privind controlul expunerii / protecie personal unde se face
referire la valoarea limit de expunere profesional (VLEP), exprimat n mg/m3.
Aceste VLEP permit atribuirea unei clase de pericol agentului chimic.
n absena frazelor de risc de la punctul 15 (FDS) i a VLEP de la punctul 8 (FDS),
putem folosi frazele de risc menionate la punctul 2 (FDS), referitoare la
identificarea pericolelor, utiliznd frazele R ale componentelor preparatului. n
acest caz se supraestimeaz pericolul pe care-l prezint preparatul, cci aceste
fraze de risc se refer la pericolele substanelor pure.
Atunci cnd FDS nu este disponibil, ea trebuie s fie cerut n mod expres
furnizorului, care este obligat s o ntocmeasc n limba romn.
n ultim instan, atunci cnd frazele de risc nu sunt menionate pe ambalaj, poate
fi utilizat o pictogram de pericol, pentru a atribui o clas de pericol.
22
VINCENT R., BONTHOUX F. Mthodologie dvaluation du risque chimique destine aux petites et moyennes
entreprises. Colloque international AISS, 19-21 mai 2003, Athnes, Grce.
23
BONTHOUX F., VINCENT R. Logiciel daide lvaluation du risque chimique. Colloque international AISS, 19-21
mai 2003, Athnes, Grce.
Cf. art. R251-53 din Codul muncii francez, n varianta original a acestui studiu, respectiv cf. Regulamentului
1907/2006/CE privind nregistrarea, evaluarea, autorizarea i restricionarea substanelor chimice (REACH), n
legislaia romn.

Pericol
Cantitate relativ
de produs
Frecven de
utilizare
Expunere
potenial
Risc potenial
Tabelul II sintetizeaz informaiile care servesc la atribuirea unei clase de pericol

unui agent chimic.
Tabelul II Clase de pericol n funcie de etichetare, valorile limit de expunere profesional
i natura agenilor chimici emii n timpul diferitelor activiti
Clas de
Fraze de risc i
Pictogram
VLEP
Natura agentului chimic
pericol
combinaii de fraze
1
Fr
R36, R37, R38, R36/37,
R36/38, R36/37/38,
R37/38 R66
Fr
Xi - iritant
R20, R21, R22, R20/21,

R20/22, R20/21/22, R21/22,
R33, R34, R40, R42, R43,
R42/43
R68/20, R68/21, R68/22,
R68/20/21, R68/20/22,
R68/21/22, R68/20/21/22
R48/20, R48/21, R48/22,
R48/20/21, R48/20/22,
R48/21/22, R48/20/21/22
R62, R63, R64, R65, R67, R68
R15/29
R23, R24, R25, R29, R31
R23/24, R23/25, R23/24/25,
R24/25
R35, R39/23, R39/24, R39/25,
R39/23/24, R39/23/25,
R39/24/25, R39/23/24/25
R41, R45, R46, R48, R49,
R48/23, R48/24, R48/25,
R48/23/24, R48/23/25,
R48/24/25, R48/23/24/25
R60, R61
R26, R27, R28, R32
R26/27, R26/28, R26/27/28,
R27/28, R39, R39/26, R39/27,
R39/28, R39/26/27, R39/26/28
> 100 mg/m3

>10-100< mg/m3 Fier, Cereale i derivate / Grafit /
Materiale de construcii/ Talc /
Ciment / Materiale compozite /
Arderea lemnelor tratate/ Sudur
metale-plastice / Vulcanizare /
Materiale vegetale-animale
>1-10< mg/m3 Sudur inox/ fibre ceramicevegetale/ vopsire cu plumb/
lefuire/ sablare/ ulei de prelucrri
mecanice
Xn - nociv
>0,11< mg/m3 Lemn i derivate/ plumb metalic/

Azbest i materiale care l conin/
Topirea i purificarea plumbului/
Gudroane i bitumuri/ Mercur/
Benzin (carburant)
T - toxic
< 0,1 mg/m3
T+
foarte toxic

Pentru materiale, clasa de pericol este determinat n funcie de tipul de agent

chimic emis n timpul proceselor tehnologice. (Tabelul III).
Tabelul III Lista non-exhaustiv a agenilor chimici emii i propunere de clasificare a
pericolelor
VLEP
Clase de
Ageni chimici emii din procedee
pericol
mg/m3
Fier
5 (oxid)
2
Aliaje inox
0,5 (Cr)
3
Aluminiu
10
1
Lemn i derivate
1 (cancerigene)
4
Cereale i derivate
5
2
Fibr de sticl
10 (pulberi fr efect
2
specific)
Materiale de construcii (pietre,
2
crmizi, beton)
specific)
Plumb metalic
0,15 (vapori)
4
Talc
2
Pulberi
specific)
provenind
de la:
Ciment
2
specific)
Fibre ceramice
(R40)
3
Fibre vegetale
0,5
3
Azbest i materiale care conin azbest
(R45)
4
Materiale compozite (rini + sticl,
2
carbon)
Vopsire cu plumb
0,5 (estimat)
3
lefuire
0,1 (estimat)
3
Sablare
0,1 (estimat)
3
Grafit
2
2
Arderea lemnelor tratate
2
Sudarea fierului
5
2
Topirea metalelor
2
Fum
provenind Sudarea oelului inox
0,5 (Cr)
3
de la:
Topire i lucrri cu plumb
0,15
4
Sudura i formarea la cald a plasticelor 2
Vulcanizare
4
Materii de origine vegetal sau animal 2
Gudroane i bitumuri
0,2 (R45)
4
Vapori i
Aparate de nclzire
55 (CO)
2
gaze
Mercur
0,05 (vapori)
4
provenind
Prelucrare cu ulei
1 (INRS)
3
de la:
Motoare cu carburant
2
Benzin (carburant)
Coninnd benzen
4
Uleiuri pentru tiere
1 (INRS)
3
Aerosoli
provenind Decapare cu jet de ap
2
de la:
Uleiuri de decofrare
2

Clase de cantitate
Pentru stabilirea claselor de cantitate este indispensabil stabilirea, n primul rnd,
a consumului de referin pe unitate de timp, respectiv: zilnic, sptmnal, lunar, anual
Determinarea claselor de cantitate se efectueaz, pe baza consumului de referin
pe unitate de timp utilizat, raportnd cantitatea consumat (Qi) din agentul chimic analizat
la cantitatea agentului cel mai utilizat (QMax):
Qi
QMax
(Tabelul IV)
n funcie de abordarea dorit, aceste clase pot fi calculate pe loc de munc (secie)
i/sau pentru ntreaga ntreprindere.
Tabelul IV Calcularea claselor de cantitate
Clasa de cantitate
Qi / QMax
< 1%
ntre 1 % i 5%
ntre 5% i 12%
ntre 12% i 33%
ntre 33% i 100%
Clase de frecven de utilizare

Pentru stabilirea claselor de frecven de utilizare, consumul de referin pe unitate
de timp trebuie s fie identic cu cel stabilit pentru determinarea claselor de cantitate: zilnic,
sptmnal, lunar, anualClasele sunt stabilite plecnd de la Tabelul V.
Tabelul V Determinarea claselor de frecven de utilizare
Utilizare
Ocazional
Intermitent
Frecvent
Permanent
Zilnic
< 30 minute
30 120 minute
2 - 6 ore
> 6 ore
Sptmnal
< 2 ore
2 -8 ore
1 3 zile
> 3 zile
Lunar
< 1 zi
1 6 zile
6 15 zile
> 15 zile
Anual
< 5 zile
15 zile 2 luni
2 5 luni
> 5 luni
Clasa
0 : agentul chimic nu a fost utilizat de cel puin un an, agentul chimic nu mai
este utilizat.
Clase de expunere potenial

Pentru un agent chimic, expunerea potenial rezult din combinarea claselor de
cantitate i a claselor de frecven de utilizare; pentru agenii chimici rezultai din
transformarea materialelor, se ia n considerare numai frecvena de utilizare.
n general, cu ct cantitatea i frecvena de utilizare a unui agent chimic sunt mai
ridicate, cu att probabilitatea de expunere a angajailor este mai mare.
Agenilor chimici care nu au fost utilizai de cel puin un an li se atribuie un punctaj
nul. n acest caz, dac ntreprinderea confirm abandonarea agentului chimic, acesta va
trebui retras din stocuri conform procedurilor de tratare a deeurilor.
Clasele de expunere potenial sunt stabilite cu ajutorul grilei propuse n Tabelul VI.
9

Tabelul VI Determinarea claselor de expunere potenial

Clasa de
cantitate
5
Clasa de
frecven
Determinarea punctajului riscului potenial

Riscul potenial rezult din combinarea claselor de pericol i a claselor de expunere
potenial. Acesta reprezint probabilitatea de a identifica un risc, innd cont de condiiile
generale de utilizare (cantitate, frecven) a unui agent chimic periculos.
Determinarea punctajului riscului potenial se realizeaz cu ajutorul grilei prezentate la
Tabelul VII. Punctajele pot fi cumulate pentru a permite ierarhizarea diferiilor ageni chimici.
Tabelul VII Determinarea punctajului riscului potenial (punctaj IRP)
Clasa de
expunere
potenial
5
100
1.000
10.000
100.000
1.000.000
30
300
3.000
30.000
300.000
10
100
1.000
10.000
100.000
30
300
3.000
30.000
10
100
1.000
10.000
Clasa de
pericol
Prioritatea de care trebuie s se in seama pentru un produs este stabilit plecnd

de la grila decizional prezentat n Tabelul VIII.
Tabelul VIII Caracterizarea prioritilor n funcie de punctajul riscului potenial pentru un
produs
Punctaj IRP/produs
Prioritate
10.000
Ridicat
100 10.000
Medie
< 100
Sczut
Ierarhizarea riscului potenial

Ierarhizarea permite clasificarea agenilor chimici periculoi i stabilirea GEO care
necesit o evaluare prioritar i aprofundat a riscului chimic. Aceast etap permite
amnarea examinrii agenilor chimici cu riscuri poteniale sczute. n cazul punctajelor
egale, se va acorda prioritate agentului chimic ncadrat n clasa de pericol cea mai ridicat.
10

EVALUAREA RISCULUI PRIN INHALARE

Obiective
Evaluarea riscului prin inhalare ia n considerare pericolele agenilor chimici utilizai
i condiiile de expunere. Expunerea, dup analiza muncii, este estimat n funcie de:
proprietile fizico-chimice (volatilitate)
condiiile de utilizare (procedeu, temperatur)
mijloacele de protecie colectiv (ventilaie)
n aceast evaluare, nu se ine cont de utilizarea echipamentelor individuale de
protecie (EIP).
Solid pulverulent
Gaz
Lichid
Granulometrie
Pericol
Temperatura de fierbere i de utilizare
Volatilitate
Procedeu
Protecii colective
Risc de inhalare
Analiza muncii
Evaluarea riscului se bazeaz pe observarea i analizarea muncii reale pentru
fiecare GEO luat n considerare; aceasta const n inventarierea diferitelor sarcini
realizate, durata acestora i agenii chimici utilizai. Pentru a fi pertinent, analiza trebuie
efectuat mpreun cu angajaii implicai pentru a beneficia de experiena lor.
Punctajul pericolului (atribuit unei clase de pericol)
Fiecrui agent chimic i este atribuit un punctaj n funcie de clasa de pericol n care
a fost ncadrat n timpul IRP (Tabelul IX).
Tabelul IX Punctajul pericolului (atribuit unei clase de pericol)
Clasa de pericol
Punctajul pericolului
5
10.000
1.000
100
10
1
11

Clasa de volatilitate
Agenii chimici se prezint sub trei stri fizice: solid (materii pulverulente,
fibroase..), lichid sau gazoas. Fiecare agent chimic este ncadrat ntr-o clas de
volatilitate n funcie de starea sa fizic, apoi i se atribuie un punctaj. Astfel:
Pulverulentele (solide) pot fi ncadrate ntr-o clas de volatilitate de la 1 la 3
(Tabelul X).
Determinarea clasei de volatilitate a unui agent chimic lichid necesit
cunoaterea temperaturii aproximative de utilizare a acestui agent chimic i punctul su de
fierbere n 0C (punctul 9 al FDS). Clasa de volatilitate este stabilit cu ajutorul diagramei
prezentate n Figura 124. Produsele care se prezint sub form vscoas, i pentru care
valoarea punctului de fierbere nu este indicat n FDS, vor fi ncadrate n clasa de
volatilitate 3.
Agenii chimici gazoi vor fi ncadrai n clasa de volatilitate 1, indiferent de
temperatura de utilizare.
Tabelul X Determinarea clasei de pericol pentru pulverulente
Descrierea materialului solid
Clasa de
volatilitate
Materialul se prezint sub forma unei pudre fine, formaiune

de pulberi rmase n suspensie n aer n timpul manipulrii
(ex.: zahr pudr, fin, ciment, ipsos)
Materialul se prezint sub forma unei pudre constituite din

granule (1-2 mm), formaiunea de pulberi se depune rapid n
timpul manipulrii (ex.: consistena zahrului cristalizat)
Materialul se prezint sub forma unor pastile, granule, solzi

(civa mm la 1-2 cm) puin friabil, puin pulbere emis n
timpul manipulrii (ex.: zahr cubic, granule de material
plastic)
Figura 1
Determinarea clasei de volatilitate a produselor lichide
Un punct de fierbere de 1200C i o temperatur de utilizare de 250C dau clasa 2 de volatilitate
24
Estimation of vapor pressure. In: Molecular Design, Amsterdam, Elsevier, 1992, p. 285.
12

Punctajul volatilitii
Fiecrei clase de volatilitate i este atribuit un punctaj care va fi utilizat pentru a
estima expunerea (Tabelul XI).
Tabelul XI Punctajul volatilitii (atribuit clasei de volatilitate)
Clasa de
Punctajul
volatilitate
volatilitii
1
100
10
Punctajul procedeului
Tipul de procedeu n care este utilizat un agent chimic este stabilit plecnd de la
indicaiile menionate n Figura 2. Fiecrui tip de procedeu i este atribuit un punctaj. n
cadrul acestei operaiuni, sarcina cea mai delicat const n ncadrarea ntr-o clas de
procedeu, deoarece se disting dou tipuri de procedee:
Procedeele numite dispersive se caracterizeaz printr-o surs de emisie
semnificativ de pulberi, fum sau vapori. Ca exemplu de procedee de acest tip sunt
operaiile de golire a sacilor de materiale pulverulente, operaiile de tiere sau sudur,
aplicarea de produse prin pulverizare, curarea pieselor cu solveni n recipiente complet
deschise..
Procedeele numite deschise, prin modul n care au fost concepute, sunt
evident mai puin emisive dect procedeele dispersive. Acest tip de procedeu este ntlnit
n utilizarea mainilor de imprimat, presele pentru formare pentru metale, pentru materiale
plastice
Figura 2
Determinarea clasei de procedeu i a punctajelor corespunztoare
Care permite
nchis dar deschis cu
Deschis
dispersia
regularitate
Exemple:
Vopsire cu pistolul,
dltuire, lefuire,
golirea manual a
sacilor, a gleilor
Sudur cu arc
Curirea manual cu
lavete, utilizarea de
unelte de prelucrare
portabile (ferstraie,
roboi .)
Clasa 4
Exemple:
Conducte de
reactoare, malaxoare
deschise, vopsire cu
bidinea i pensul,
posturi de ntreinere
(butoaie, bidoane) ,
supravegherea
mainilor de imprimare
Exemple:
Reactoare nchise cu
ncrcri regulate de
ageni chimici,
prelevarea de
eantioane
Maini de degresare n
faz lichid sau
vapori
Clasa 3
Clasa 2
nchis n permanen
Exemple:
Reactor chimic
Clasa 1
Punctajul procedeului
1
0,5
0,05
0,001
Lista de procedee prezentate ca exemple nu este exhaustiv.

13

Punctajul proteciei colective

Tipul de protecie colectiv pus n practic la locul de munc n timpul utilizrii
agenilor chimici este stabilit plecnd de la informaiile menionate la Figura 3. Fiecrei
clase de mijloace de protecie colectiv i este atribuit un punctaj.
n cadrul acestei etape nu s-a inut cont, n mod voit, de purtarea echipamentului
individual de protecie. Trebuie menionat, totui, c utilizarea unui EIP trebuie s fie
limitat la operaiunile pentru care este imposibil s se aplice regulile de prevenire a
riscului chimic, respectiv: substituirea, modificarea procedeului, folosirea de mijloace
protecie colective.
Figura 3
Determinarea claselor de protecie colectiv i a punctajelor corespunztoare
Absena ventilaiei
ndeprtarea lucrtorului de
Prezena unei ventilaii mecanice
mecanice
sursa de emisie
generale
Clasa 4, punctaj = 1
Hot
Clasa 3, punctaj = 0,7

Fant de aspiraie
Mas de aspiraie
Aspiraie integrat
echipamentului

Cabin ventilat de
dimensiuni mici
Cabin orizontal
Cabin vertical
Captare acoperitoare;
ni de laborator
Valoarea punctajului riscului prin inhalare

Pentru fiecare agent chimic utilizat ntr-o sarcin de munc stabilit, valoarea
punctajului riscului prin inhalare (Vinh) se calculeaz cu ajutorul urmtoarei formule:
Vinh= punctaj pericol x punctaj volatilitate x punctaj procedeu x punctaj protecie colectiv
Valorile punctajelor riscului referitoare la una sau mai multe sarcini pot fi adugate
pentru calcularea indicelui de risc al unui GEO; acestea pot fi ponderate n funcie de
durata sarcinii.
Caracterizarea riscului
Riscul fiecrei sarcini este caracterizat conform grilei decizionale prezentat n
Tabelul XII.
14

Tabelul XII Grila de caracterizare a riscului de inhalare i contact cu pielea

Punctajul
Prioritate de aciune Caracterizarea riscului
riscului
1.000
Risc probabil foarte mare (msuri corective imediate)
100-1.000
Risc moderat care necesit, probabil, implementarea de

msuri corective i o evaluare aprofundat (metrologie)
< 100
Risc a priori sczut (fr modificri)
EVALUAREA RISCULUI PRIN CONTACT CUTANAT

Obiectiv
Evaluarea riscului care provine din manipularea direct a unui produs n stare
lichid sau solid (pulverulent), cu o expunere cutanat. Aceast situaie nu poate exista,
a priori, dect n cazul procedeelor dispersive, deschise sau semideschise. Parametrii
necesari acestei evaluri sunt:
clasa de pericol a produsului;
suprafaa expus a corpului;
frecvena de expunere.
Aceast evaluare nu ine cont de purtarea echipamentului individual de protecie
(EIP). Operaiunile care pot genera o expunere cutanat sunt identificate n analiza muncii
efectuat anterior.
Pericol
Suprafaa
corpului expus
Frecvena
Risc cutanat
Punctajul pericolului
Clasele de pericol sunt stabilite plecnd de la frazele de risc. Fiecrei clase de
pericol i corespunde un punctaj similar celui utilizat pentru evaluarea riscului prin inhalare
(Tabelul IX).
Punctajul suprafeei expuse
Punctajul suprafeei expuse este stabilit cu ajutorul grilei propuse n Tabelul XIII.
Tabelul XIII Determinarea punctajului suprafeei expuse
Punctajul
Suprafee expuse
suprafeei expuse
O mn
1
Dou mni
2
O mn i antebraul
Dou mini i antebraul
3
Un bra complet
Suprafaa de contact cuprinde
10
membrele superioare i torsul
i/sau bazinul i/sau picioarele
15

Punctajul frecvenei de expunere

Punctajul frecvenei de expunere este stabilit plecnd de la grila propus n Tabelul
XIV.
Tabelul XIV Determinarea punctajului frecvenei de expunere
Punctajul frecvenei
Frecvena de expunere
de expunere
Ocazional: <30 min/zi
Intermitent: 30 min 2 h / zi
Frecvent: 2 h - 6 h/zi
Permanent: > 6 h/zi
10
Valoarea punctajului riscului cutanat (Vcut)

Valoarea punctajului riscului cutanat (Vcut) se calculeaz cu ajutorul urmtoarei
formule:
Vcut = punctaj risc x punctaj suprafa expus x punctaj frecven de expunere
Caracterizarea riscului
Se utilizeaz aceeai gril ca aceea folosit pentru caracterizarea riscului prin
inhalare (Tabelul XII).
EVALUAREA SIMPLIFICAT A RISCULUI DE INCENDIU - EXPLOZIE (ESRIE)
IERARHIZAREA RISCURILOR POTENIALE

Obiectiv
Clasificarea produselor chimice n funcie de inflamabilitatea lor potenial i a
zonelor de lucru n funcie de nivelul riscului de apariie a unui incendiu.
Cantitate relativ
de produs
Inflamabilitate
Surs de
aprindere
Inflamabilitate
potenial
Risc de apariie a
unui incendiu
16

Date necesare
Denumirea produsului sau indicaii cu privire la acesta, eticheta, cantitatea
prezent, surse de aprindere, loc/locuri de utilizare.
Clase de pericol (inflamabilitate)
n cazul produselor ambalate, clasa de pericol de inflamabilitate este determinat
plecnd de la informaiile menionate n Fia cu date de securitate (FDS) sau pe ambalaj.
n cazul n care un produs are mai multe faze de risc, va fi selecionat clasa de pericol
cea mai mare.
n ceea ce privete materialele combustibile, clasa de pericol este stabilit n funcie
de tipul materialului (Tabelul XV).
Tabelul XV Determinarea claselor de inflamabilitate
Clas
Simbol
Fraze de risc
1
Fr
Fr
Fr
Fr
Materiale solide compacte (buci de lemn, blocuri de
rin, topuri de hrtie)
Materiale solide combustibile divizate (achii, crpe,
palete de lemn)
Materiale lichide combustibile (care pot s ard), uleiuri
vegetale, de lubrifiere
R14, R15, R14/15, R15/29 i probabilitatea accidental a
unui contact cu apa
R10
R11, R30
F - Foarte
inflamabil
R14, R15, R14/15, R15/29 i probabilitatea ocazional a

unui contact cu apa
4
F+ - Extrem
de inflamabil
F + - Extrem
de inflamabil
5
E - Exploziv
R14, R15, R14/15, R15/29 i probabilitatea permanent

a unui contact cu apa
R1, R2, R3, R4, R5, R6, R7, R8, R9, R12, R16, R17,
R18, R19, R44
Materii organice pulverulente n suspensie n aer
O - Oxidant
17

Clase de cantitate
n ceea ce privete incendiul, clasele de cantitate utilizate sunt n funcie de
cantitile existente. ntr-o prim abordare i cnd zonele analizate nu sunt zone de
depozitare, se accept utilizarea cantitilor consumate pentru a restrnge colectarea de
informaii.
Stabilirea claselor de cantitate se efectueaz n funcie de cantitatea de produs cea
mai mare gsit n timpul inventarierii (Qmax) i de cantitatea produsului i (Qi). Grila
utilizat este similar celei folosite n metoda ESRS (Tabelul IV).
n funcie de clasa de pericol a produsului sau a materialului, se stabilete un prag
de la care se iau n considerare cantitile (Tabelul XVI). Produsele a cror cantitate se
situeaz sub acest prag nu sunt luate n considerare la calculul inflamabilitii poteniale.
Tabelul XVI Definirea pragurilor de cantitate n funcie de clasa de inflamabilitate
Clasa de inflamabilitate
Prag
5
10 g
100 g
1 kg
10 kg
100 kg
Se poate continua analiza riscului de incendiu-explozie lund n considerare mijloacele

de prevenire stabilite (controlul surselor de aprindere, depozitare, identificare) i cele de
protecie (organizarea de aciuni de prim-ajutor, mijloace de lupt mpotriva incendiilor).
Clase de surse de aprindere (Ap)
Sursele de aprindere prezente ntr-o entitate sunt caracterizate n Tabelul XVII.
Atunci cnd ntr-un loc de munc se gsesc mai multe surse de aprindere, se va avea n
vedere valoarea clasei cea mai mare.
Tabelul XVII Determinarea claselor de surse de aprindere
Clasa de
surs de
aprindere (Ap)
Exemple de surse de
aprindere
Frecvena prezenei sursei de

aprindere
Flcri deschise, suprafee calde n

echipamentele procedeului de
lucru
Prezena permanent a sursei de

aprindere
Faze de nclzire a echipamentelor

pentru curare, operaii de
termosudare, termoretractare
Prezen ocazional legat de procedeu
Fumtori
Prezen ocazional nelegat de

procedeu
Lucrri prin puncte calde
Prezen legat de operaiile de

ntreinere
Transfer /ncrcare de materii

organice sau de produse
inflamabile
Sursa de aprindere este legat de apariia

electricitii statice
Prezena postului de ncrcare a

acumulatorilor sau a aparatelor de
nclzire suplimentar
Funcionare ocazional
Entitatea poate fi interpretat ca: loc de munc, secie, atelier, ntreprindere.
18

Incident electric
Sursa de aprindere este cauzat de o

disfuncionalitate, o uzur sau o eroare de
manipulare
Rea intenie sau fenomen natural
Surs accidental exterioar sau de

origine natural (trsnet)
Clase de inflamabilitate potenial (Ip)

Inflamabilitatea potenial rezult din combinarea claselor de pericol (inflamabilitate)
i a claselor de cantitate. Clasele de inflamabilitate potenial se stabilesc cu ajutorul grilei
prezentate n Tabelul XVIII.
Tabelul XVIII Determinarea claselor de inflamabilitate potenial
Clasa de
inflamabilitate
3
4
5
5
5
Clasa de
cantitate
Determinarea riscului spontan de apariie a unui focar de incendiu

Plecnd de la clasa de inflamabilitate potenial (Ip) a unui produs utilizat ntr-o
entitate i de la prezena surselor de aprindere (Ap), se poate calcula un punctaj al riscului
potenial de apariie a unui incendiu. n cadrul unei entiti, aceste punctaje se pot cumula
i permit ierarhizarea diferitelor entiti n funcie de nivelul de risc. Punctajul riscului
potenial de apariie a unui incendiu se stabilete conform grilei prezentate n Tabelul XIX.
Tabelul XIX Determinarea punctajului riscului potenial de apariie a unui incendiu
Clasa de
inflamabilitate
potenial (Ip)
5
2.000
5.000
10.000
30.000
100.000
300
1.000
2.000
5.000
10.000
30
100
300
1.000
2.000
10
30
100
300
10
30
Clasa de surs
de aprindere (Ap)
Caracterizarea riscului spontan de apariie a unui focar de incendiu

Caracterizarea riscului spontan de apariie a unui focar de incendiu se obine cu
ajutorul grilei prezentate n Tabelul XX. Aceast estimare a riscului nu ia n considerare
condiiile reale de utilizare a produselor i mijloacele de lupt mpotriva incendiilor.
Aplicarea metodei de ierarhizare permite concentrarea asupra produselor i/sau
seciilor/atelierelor ce trebuie analizate cu prioritate. Situaiile caracterizate prin valori ale
punctajului mai mari de 10.000 corespund foarte probabil unor situaii de neconformitate
19

(de ex. prezena unui foc deschis ntr-o zon de lucru unde sunt utilizate produse foarte
inflamabile).
Tabelul XX Caracterizarea riscului potenial de incendiu
Punctaj
10.000
1.000-10.000
10-1.000
<10
Caracterizarea
riscului potenial
Foarte
important
Important
Moderat
Sczut
EVALUAREA SIMPLIFICAT A IMPACTULUI ASUPRA MEDIULUI (ESIM)

Obiectiv
Clasificarea produselor chimice, a deeurilor rezultate din procesele de fabricaie i
a atelierelor/seciilor n funcie de impactul lor potenial asupra mediului, innd cont de
diferitele medii vizate: ap, sol i aer.
Pericol
Cantitate relativ de produs

Starea fizic
Impacturi poteniale
asupra mediului
Impact
potenial aer
Impact
potenial ap
Impact
potenial sol
Date necesare
Denumirea produsului sau indicaii cu privire la acesta, clase de pericol, cantitatea
prezent, tipul de deeu i starea fizic.
Clase de pericol
n cazul produselor ambalate, clasa de pericol este stabilit plecnd de la
informaiile menionate n Fia cu date de securitate (FDS) sau pe ambalaj.
n cazul n care un produs cuprinde mai multe fraze de risc, se va selecta clasa de
pericol cea mai mare.
n cazul deeurilor, clasa de pericol este determinat n funcie de diferitele
categorii de pericol stabilite prin legislaia n vigoare25. Informaiile utilizate pentru
ncadrarea unui agent chimic ntr-o clas de pericol figureaz n Tabelul XXI.
25
n varianta original a acestui studiu, referina se face la: Dcret no 2002-540 du 18 avril 2002 relatif la classification
des dchets. Journal officiel du 20 avril 2002, Paris.
20

Tabelul XXI Definirea claselor de pericol n evaluarea riscului asupra mediului

Clasa de pericol
1
Fraze de risc / tip de deeu

Fr
Tipul de deeu nu este menionat n clasificarea deeurilor
Deeuri industriale obinuite (dio)
R66, R67
Tipul de deeu este menionat (fr asterisc) n clasificarea deeurilor
R29 i probabilitatea accidental a unui contact cu apa
R31 i probabilitatea accidental a unui contact cu un acid
R20, R21, R22, R33, R36, R37, R38
R40/20, R40/21, R40/22
R40/20/21, R40/20/22, R40/21/22
R40/20/21/22
R48/20, R48/21, R48/22
R48/20/21, R48/20/22, R48/21/22
R48/20/21/22
R52, R53, R52/53
R65
R29 i probabilitatea ocazional a unui contact cu apa
R31 i probabilitatea ocazional a unui contact cu un acid
R32 i probabilitatea accidental a unui contact cu un acid
R23, R24, R25, R34, R35
R40, R41, R42, R43
R48
R48/23, R48/24, R48/25
R48/23/24, R48/23/25, R48/24/25
R48/23/24/25
R51, R51/53, R54, R55, R56, R57, R58, R59
R62, R63, R64
R29 i probabilitatea permanent a unui contact cu apa
R31 i probabilitatea permanent a unui contact cu un acid
R32 i probabilitatea ocazional a unui contact cu un acid
R26, R27, R28
R39/23, R39/24, R39/25
R39/23/24, R39/23/25, R39/24/25
R39/23/24/25
R39/26, R39/27, R39/28
R39/26/27, R39/26/28, R39/27/28
R39/26/27/28
R45, R46, R49
R50, R50/53
R60, R61
Tipul de deeuri este menionat (cu asterisc) n clasificarea deeurilor
R32 i probabilitatea permanent a unui contact cu un acid
Clase de cantitate
Stabilirea claselor de cantitate utilizate n ceea ce privete mediul se bazeaz pe
cantitile existente. ntr-o prim abordare, i n cazul n care zonele analizate nu sunt
zone de depozitare, se accept utilizarea cantitilor consumate pentru restrngerea
colectrii de informaii. Stabilirea claselor de cantitate se efectueaz n funcie de
cantitatea de produs cea mai mare (Qmax) gsit la inventariere i de cantitatea de
produs i (Qi). Grila utilizat este similar celei folosite n metodele ESRS i ESRIE
(Tabelul IV).
n funcie de clasa de pericol a produsului sau deeului, se stabilete un prag de la
care se iau n considerare cantitile (Tabelul XXII). Cantitatea de produse sau deeuri
care se situeaz sub acest prag nu sunt luate n calculul privind impacturile poteniale
asupra mediului.
21

Tabelul XXII Definirea pragurilor de cantitate n funcie de clasa de pericol i de categoria

agentului chimic
Clas de pericol
5, 4, 3
Categorie
Prag
Produs, preparat,
substan
2, 1
5
100 kg
100 kg
Deeu
2, 1
5 kg
500 kg
Determinarea impacturilor poteniale asupra mediului nconjurtor (IpM)

Impactul potenial asupra mediului nconjurtor (IpM) rezult din combinarea
claselor de pericol i de cantitate. Valoarea sa este obinut cu ajutorul grilei prezentate n
Tabelul XXIII. Acesta corespunde impactului potenial brut al produsului sau al deeului,
independent de mediul vizat (punctaj brut).
Tabelul XXIII Determinarea impacturilor poteniale asupra mediului nconjurtor (IpM)
Clas de
pericol
5
2.000
5.000
10.000
30.000
100.000
100
1.000
2.000
5.000
10.000
10
30
100
1.000
2.000
10
30
100
10
Clas de
cantitate
Impactul potenial pe medii (ap, aer, sol)

Ponderarea punctajului brut prin valoarea coeficientului de transfer innd cont de
starea fizic permite calcularea impactului potenial n funcie de fiecare mediu vizat (IpM x
coeficient de transfer pentru mediul respectiv). Produsele i deeurile vor fi ncadrate ntr-o
stare fizic: gaz, lichid, solid sau solid pulverulent. Coeficientul de transfer permite
estimarea impactului potenial al produsului (sau al atelierului/seciei) asupra mediului
nconjurtor n funcie de mediul vizat: ap, aer, sol26 (Tabelul XXIV).
Tabelul XXIV Valorile coeficienilor de transfer n funcie de starea fizic i de mediu
Starea fizic
Ap
Aer
Sol
Gaz
0,05
0,95
0,001
Lichid
0,35
0,5
0,002
Solid
0,005
0,001
0,005
Solid pulverulent
0,85
0,1
0,005
26
RIVM, VROM, WVC. Uniform System for the Evaluation of Substances (USES), version 1.0, National Institute of Public
Health and Environmental (VROM), Ministry of Welfare, Health and Cultural Affairs (WVC). The Hague, Ministry of
Housing, Spatial Planning and the Environment, Distribution no. 11144/150.
22

Caracterizarea impacturilor asupra mediului nconjurtor

Caracterizarea impacturilor asupra mediului nconjurtor se obine cu ajutorul grilei
prezentate n Tabelul XXV. Aceast estimare nu ine cont de condiiile reale de utilizare a
produselor, de circuitele de eliminare a deeurilor i de mijloacele tehnice puse n practic
pentru limitarea riscurilor asupra mediului nconjurtor. Aplicarea metodei de ierarhizare
permite concentrarea asupra produselor, deeurilor i/sau atelierelor/seciilor care trebuie
evaluate cu prioritate.
Tabelul XXV Caracterizarea impacturilor asupra mediului nconjurtor
Punctaj
10.000
1.000-10.000
10-1.000
<10
Caracterizarea
riscului
Foarte
important
Important
Moderat
Sczut
EXEMPLU DE APLICARE
Acest exemplu de aplicare permite ilustrarea metodologiei prezentate.
DESCRIEREA UNITII
Metoda este aplicat ntr-o unitate specializat n fabricarea de produse pentru uz
profesional. Aceasta unitate cuprinde dou ateliere:
un atelier de fabricaie care utilizeaz materii prime;
un atelier de ambalare a produselor finite.

Produsele sunt obinute n atelierul de fabricaie, n malaxoare de mrimi diferite.
Producia este asigurat pe loturi n funcie de estimrile de comenzi. Fiecare malaxor
este legat printr-un sistem de evi la un rezervor tampon care permite alimentarea
lanurilor de ambalare. Produsele sunt ambalate n butoaie, bidoane i recipiente cu
aerosoli. Diferitele gaze propulsoare sunt aduse la cerere n atelierul de ambalare.
INVENTARIEREA AGENILOR CHIMICI
Inventarierea agenilor chimici se efectueaz n acelai timp n atelierul de fabricaie
i n atelierul de ambalare (Tabelele A-1 i A-2).
Tabelul A-1 Inventarul produselor utilizate n atelierul de fabricaie
Materie prim
Fraze de risc
Cantitate (t/an)
Frecven de utilizare
Metoxi-propanol
1.600
Zilnic
R36/38 - R43
950
Zilnic
R11 - R36 - R67
330
Zilnic
Pentan
R12 - R65 - R66 - R67 - R51/53
325
Cteva ore/ sptmn
CH2Cl2
R40
320
Cteva zile /sptmn
White spirit
R10 - R65 - R52/53
300
Cteva ore / sptmn
Xilen
R10 - R20/21 - R38
260
Cteva zile /sptmn
Glicidil eter
R21 - R36/38 - R43
150
Cteva zile /sptmn
Bifenol a
Propanol 2
R10
23

NMP
R36/38
125
Cteva zile /sptmn
R11 - R23/24/25 - R39/23/24/25
80
Cteva zile /sptmn
R40 - R43
25
Cteva zile /sptmn
R11 - R36 - R66 - R67
25
Zilnic
R20 - R36/37/38
19
Mai puin de 1h/sptmn
Acetat de n butil
R10
12
Cteva ore / sptmn
Trioxid de antimoniu
R40
10
Zilnic
Butilglicol
R20/21/22
Cteva ore / sptmn
Toluen
R11 - R20
Zilnic
Etoxipropanol
R10 - R36
Cteva zile /sptmn
R25 - R48/24/25 - R34
Zilnic
R11
Zilnic
R11 R36/37
Cteva ore / sptmn
Metanol
Nichel pudr
Aceton
Etanolamin
Acetat de fenil mercur

Etanol
Trietilamin
Tabelul A-2 Inventarul produselor utilizate n atelierul de ambalare

Produse finite
Fraze de risc
Cantitate (t/an)
Frecven de utilizare
GRG400
R12 - R36/38
550
Zilnic
SMA
R38
550
Zilnic
ECSP
R12 - R65 - R66 - R67
400
Zilnic
UR5547
R40
350
Cteva zile /sptmn
DRG01L
R40 - R20/21/22
300
Cteva zile /sptmn
SWAS
Fr
250
Cteva zile /sptmn
OP9022
R10
250
Cteva zile /sptmn
DCT
R10
250
Cteva zile /sptmn
CCL200
Fr
250
Cteva ore / sptmn
R12 - R36/37/38
125
Cteva ore / sptmn
AFC200
Fr
125
Cteva ore / sptmn
WBC05L
Fr
100
Cteva ore / sptmn
GDP400
Fr
100
Cteva ore / sptmn
Tetrafluoretan
Fr
175
Cteva ore / sptmn
Butan/propan
R12
131
Cteva zile /sptmn
Dimetileter
R12
65
Zilnic
Difluoretan
R12
12
Mai puin de 1 h/sptmn
NSC400H
NOT:
innd cont de schimbrile legislative privind etichetarea, frazele de risc referitoare
la agenii chimici tratai n acest exemplu au suferit modificri (adugri, modificri).
24


SNTATE
INCENDIU - EXPLOZIE
MEDIUL NCONJURTOR
Fiecrui agent chimic i este

atribuit o clas de pericol, n
funcie de frazele de risc, apoi clasa
de expunere potenial este stabilit
n funcie de parametrii cantitate i
frecven de utilizare.
Pentru a evalua riscul de

incendiu-explozie, s-a considerat c
singura surs de aprindere posibil
n oricare atelier a fost un incident
electric, ceea ce corespunde clasei
2. De asemenea, clasele de
cantitate prezente au fost asimilate
claselor de cantitate consumate.
Pentru tratarea riscului asupra

mediului nconjurtor, s-a pornit de
la urmtoarea presupunere: clasele
de cantitate prezente erau asimilate
claselor de cantiti consumate (cf.
pag.21).
Ierarhizarea riscurilor poteniale pe

agent chimic (Tabelul A-4)
Ierarhizarea riscurilor de apariie a

unui incendiu provocat de un agent
chimic (Tabelul A-7)
Ierarhizarea impacturilor asupra

mediului nconjurtor provocate de
un agent chimic (Tabelul A-11)
Cantitatea Qmax care servete ca baz pentru stabilirea claselor de cantitate este 1.600 t/an (Metoxi-propanol).
Ierarhizarea atelierelor/seciilor n
funcie de riscurile poteniale
Punctajul pe fiecare atelier/secie
este
stabilit
prin
adunarea
punctajelor fiecrui agent chimic
utilizat n acel atelier/ acea secie
(Tabelul
A-4).
Calculele
se
realizeaz plecnd de la Tabelul A3.
Ierarhizarea riscurilor poteniale n
funcie de atelier/secie i agent
chimic
funcie de riscul de apariie a unui
incendiu
Punctajul pe fiecare atelier/secie
este
stabilit
prin
adunarea
punctajelor fiecrui agent chimic
utilizat n acel atelier/ acea secie
(Tabelul A - 8). Calculele se
realizeaz pornind de la Tabelul A7.
Ierarhizarea riscurilor poteniale n
funcie de atelier/secie i agent
chimic
Ierarhizarea impacturilor asupra

mediului nconjurtor n funcie de
atelier/secie i agent chimic
Atelier de fabricaie (Tabelul A-5)
Atelier de fabricaie (Tabelul A - 9)
Atelier de fabricaie (Tabelul A - 13)
funcie de impactul asupra mediului
nconjurtor
Punctajul pe atelier/secie este
stabilit prin adunarea punctajelor
fiecrui agent chimic utilizat n acel
atelier/acea secie (Tabelul A - 12).
Calculele se realizeaz plecnd de
la Tabelul A-11.
Cantitatea Qmax care constituie baza pentru stabilirea claselor de cantitate este de 1.600 t/an (Metoxi-propanol).
Atelier de ambalare
Atelier de ambalare
Atelier de ambalare
(Tabelul A-6)
(Tabelul A-10)
(Tabelul A-14)
Cantitatea Qmax care constituie baza pentru stabilirea claselor de cantitate este 550 t/an (GRG400).
Concluzii
Rezultatele obinute n faza de
ierarhizare indic urmtoarele:
4 ageni chimici trebuie examinai
cu prioritate crescut;
10
ageni
chimici
trebuie
examinai cu prioritate medie;
24
ageni
chimici
trebuie
examinai cu prioritate sczut;
atelierul de fabricaie prezint un
risc potenial pentru sntate mai
mare dect atelierul de ambalare.
Concluzii
Rezultatele obinute n faza de
ierarhizare a riscurilor de incendiuexplozie indic urmtoarele:
23
ageni
chimici
trebuie
10
ageni
chimici
trebuie
rezultatele ierarhizrii indic
faptul c riscul de apariie a unui
incendiu este mai mare n atelierul
de ambalare dect n atelierul de
fabricaie.
Concluzii
Rezultatele obinute din faza de
ierarhizare indic urmtoarele:
10
ageni
chimici
trebuie
20
ageni
chimici
trebuie
Atelierul de fabricaie prezint un
impact potenial asupra mediului
nconjurtor
mai
mare
dect
atelierul de ambalare.
Impacturile poteniale cele mai
semnificative se refer la mediile
aer i ap.
innd cont de rezultate, conductorul de ntreprindere va stabili demersul ce trebuie adoptat pentru evaluarea riscurilor:
abordarea la nivel de unitate i/sau pe agent chimic. Dac opteaz pentru abordarea la nivel de unitate este cazul
exemplului urmtor va trebui s in seama i de agenii chimici cu risc potenial mare din alte ateliere.
25

Tabelul A-3 Ierarhizarea riscurilor poteniale n toate atelierele

Agent chimic
Loc de
munc
Clas de
pericol
Clas de
cantitate
Clas de
frecven
Clas de
expunere
potenial
Punctaj al
riscului
potenial
Risc
potenial
Risc
potenial
cumulat
Bifenol a
ECSP
Propanol 2
Metanol
UR5547
CH2Cl2
DRG01L
Xilen
Pentan
White spirit
GRG400
SMA
Glicidil eter
Aceton
Nichel pudr
Etanolamin
Metoxi-propanol
Toluen
Butilglicol
NMP
NSC400H
DCT
OP9022
SWAS
CCL200
Etoxi-propanol
Trietilamin
Butan / propan
Tetrafluor-etan
AFC200
GDP400
WBC05L
Dimetileter
Etanol
Acetat de n butil
Difluoretan
Fabricaie
Ambalare
Fabricaie
Fabricaie
Ambalare
Fabricaie
Ambalare
Fabricaie
Fabricaie
Fabricaie
Ambalare
Ambalare
Fabricaie
Fabricaie
Fabricaie
Fabricaie
Fabricaie
Fabricaie
Fabricaie
Fabricaie
Fabricaie
Fabricaie
Ambalare
Ambalare
Ambalare
Ambalare
Ambalare
Fabricaie
Fabricaie
Ambalare
Ambalare
Ambalare
Ambalare
Ambalare
Ambalare
Fabricaie
Fabricaie
Ambalare
3
3
3
4
3
3
3
3
3
3
2
2
3
4
3
3
3
1
3
3
3
2
2
1
1
1
1
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
5
4
4
3
4
4
4
4
4
4
5
5
3
1
2
2
2
5
1
1
1
3
3
4
4
4
4
1
1
3
3
3
3
3
2
1
1
1
4
4
4
3
3
3
3
3
2
2
4
4
3
4
4
3
1
4
4
4
2
3
2
3
3
3
2
3
2
3
2
2
2
2
4
4
2
1
5
5
5
3
4
4
4
4
4
4
5
5
3
1
2
2
2
5
1
1
1
3
3
4
4
4
4
1
1
3
3
3
3
3
2
1
1
1
10.000
10.000
10.000
10.000
3.000
3.000
3.000
3.000
3.000
3.000
1.000
1.000
1.000
1.000
300
300
300
100
100
100
100
100
100
30
30
30
30
10
10
10
10
10
10
10
3
1
1
1
16%
16%
16%
16%
5%
5%
5%
5%
5%
5%
2%
2%
2%
2%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
16%
31%
47%
63%
68%
72%
77%
82%
86%
91%
93%
94%
96%
97%
98%
98%
99%
99%
99%
99%
99%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
Tabelul A-4 Distribuia riscurilor poteniale per atelier

Atelier
Numr de produse
utilizate
Punctaj al riscului
potenial per atelier
Risc potenial
per atelier
Fabricaie
21
45.422
71%
Ambalare
17
18.274
29%
26

Tabelul A-5 Ierarhizarea riscurilor poteniale ale atelierului de fabricaie

Agent chimic
Clas de
pericol
Clas de
cantitate
Clas de
frecven
Bifenol a
Propanol 2
Metanol
CH2Cl2
Xilen
Pentan
White spirit
Glicidil eter
Aceton
Nichel pudr
Etanolamin
Metoxi-propanol
Toluen
Butilglicol
NMP
Etoxi-propanol
Trietilamin
Etanol
Acetat de n butil
3
3
4
3
3
3
3
3
4
3
3
3
1
3
3
3
2
2
2
1
1
5
4
3
4
4
4
4
3
1
2
2
2
5
1
1
1
3
1
1
1
1
4
4
3
3
3
2
2
3
4
4
3
1
4
4
4
2
3
3
2
4
2
Clas de
expunere
potenial
5
5
3
4
4
4
4
3
1
2
2
2
5
1
1
1
3
1
1
1
1
Punctaj al
riscului
potenial
10.000
10.000
10.000
3.000
3.000
3.000
3.000
1.000
1.000
300
300
300
100
100
100
100
100
10
10
1
1
Risc
potenial
22%
22%
22%
7%
7%
7%
7%
2%
2%
1%
1%
1%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
Risc
potenial
cumulat
22%
44%
66%
73%
79%
86%
92%
95%
97%
98%
98%
99%
99%
99%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
Tabelul A-6 Ierarhizarea riscurilor poteniale ale atelierului de ambalare

Agent chimic
ECSP
UR5547
DRG01L
GRG400
SMA
NSC400H
DCT
OP9022
SWAS
CCL200
Butan / propan
Tetrafluor-etan
AFC200
GDP400
WBC05L
Dimetileter
Difluoretan
Clas de
pericol
Clas de
cantitate
Clas de
frecven
3
3
3
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
5
5
5
5
5
4
5
5
5
5
4
4
4
4
4
3
2
4
3
3
4
4
2
3
3
3
2
3
2
2
2
2
4
1
Clas de
expunere
potenial
5
5
5
5
5
4
5
5
5
5
4
4
4
4
4
4
2
Punctaj al
riscului
potenial
10.000
10.000
10.000
1.000
1.000
300
100
100
100
100
30
30
30
30
30
30
3
Risc
potenial
30%
30%
30%
3%
3%
1%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
Risc
potenial
cumulat
30%
61%
91%
94%
97%
98%
99%
99%
99%
99%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
n tabelele de la A-3 la A-6, coloana risc potenial indic, pentru un produs, procentajul riscului potenial exprimat n
funcie de riscul potenial total al tuturor produselor. Coloana risc potenial cumulat indic partea de risc potenial
imputabil produselor deja menionate n tabel. De exemplu, n Tabelul A-3, valoarea de 63% (al 4-lea rnd) indic
faptul c primele patru produse din tabel reprezint, numai ele, 63% din riscul potenial.
27

Tabelul A-7 Ierarhizarea riscurilor de apariie a unui incendiu n toate atelierele

Agent chimic
Loc de
munc
Clas de
pericol
Clas de
cantitate
Clas de
frecven
Clas de
expunere
potenial
Punctaj al
riscului
potenial
Risc
potenial
Risc
potenial
cumulat
GRG400
Ambalare
5.000
17%
17%
ECSP
Ambalare
5.000
17%
33%
Pentan
Fabricaie
5.000
17%
50%
Butan/ propan
Ambalare
5.000
17%
67%
NSC400H
Ambalare
5.000
17%
83%
Dimetil-eter
Ambalare
1.000
3%
87%
Propanol 2
Fabricaie
1.000
3%
90%
Metanol
Fabricaie
1.000
3%
93%
Metoxi-propanol
Fabricaie
1.000
3%
97%
Difluor-etan
Ambalare
100
0%
97%
White spirit
Fabricaie
100
0%
97%
Xilen
Fabricaie
100
0%
98%
DCT
Ambalare
100
0%
98%
OP9022
Ambalare
100
0%
98%
Aceton
Fabricaie
100
0%
99%
Toluen
Fabricaie
100
0%
99%
Etanol
Fabricaie
100
0%
99%
Trietil-amin
Fabricaie
100
0%
100%
SMA
Ambalare
10
0%
100%
Acetat de n butil
Fabricaie
10
0%
100%
100%
Etoxi-propanol
Fabricaie
10
0%
UR5547
Ambalare
10
0%
100%
DRG01L
Ambalare
10
0%
100%
SWAS
Ambalare
10
0%
100%
CCL200
Ambalare
10
0%
100%
Glicidil-eter
Fabricaie
10
0%
100%
NMP
Fabricaie
10
0%
100%
AFC200
Ambalare
10
0%
100%
Nichel pudr
Fabricaie
0%
100%
Etanol-amin
Fabricaie
0%
100%
Bifenol a
Fabricaie
0%
100%
Fabricaie
0%
100%
Butilglicol
Fabricaie
0%
100%
0%
100%
CH2Cl2
Fabricaie
0%
100%
Tetrafluoretan
Ambalare
0%
100%
Acetat de fenil mercur Fabricaie
GDP400
Ambalare
0%
100%
WBC05l
Ambalare
0%
100%
Tabelul A-8 Distribuia riscurilor de apariie a unui incendiu per atelier

Atelier
Numr de produse
utilizate
Punctaj al riscului
Risc potenial
per atelier
Fabricaie
21
8.647
29%
Ambalare
17
21.363
71%
28

Tabelul A-9 Ierarhizarea riscurilor de apariie a unui incendiu n atelierul de fabricaie

Agent chimic
Clas de
pericol
Clas de
cantitate
Clas de
frecven
Clas de
expunere
potenial
Punctaj al
riscului
potenial
Risc
potenial
Risc
potenial
cumulat
Pentan
Propanol 2
Metanol
Metoxi-propanol
White spirit
Xilen
Aceton
Toluen
Etanol
Trietil-amin
Acetat de n butil
Etoxi-propanol
Glicidil-eter
NMP
Nichel pudr
Etanol-amin
Bifenol a
Butilglicol
CH2Cl2
5
4
4
3
3
3
4
4
4
4
3
3
2
2
2
2
1
2
2
2
1
4
4
3
5
4
4
2
1
1
1
1
1
3
3
2
2
5
1
1
1
4
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
5
4
4
4
3
3
3
3
3
3
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
5.000
1.000
1.000
1.000
100
100
100
100
100
100
10
10
10
10
1
1
1
1
1
1
1
58%
12%
12%
12%
1%
1%
1%
1%
1%
1%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
58%
69%
81%
93%
94%
95%
96%
97%
98%
99%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
Tabelul A-10 Ierarhizarea riscurilor de apariie a unui incendiu n atelierul de ambalare

Clas de
pericol
Clas de
cantitate
Clas de
frecven
Clas de
expunere
potenial
Punctaj al
riscului
potenial
Risc
potenial
Risc
potenial
cumulat
GRG400
5.000
18%
18%
ECSP
5.000
18%
36%
Butan/ propan
5.000
18%
53%
NSC400H
5.000
18%
71%
Dimetil-eter
5.000
18%
89%
Difluor-etan
1.000
4%
93%
DCT
1.000
4%
96%
OP9022
1.000
4%
100%
SMA
10
0%
100%
UR5547
10
0%
100%
DRG01L
10
0%
100%
SWAS
10
0%
100%
CCL200
10
0%
100%
AFC200
10
0%
100%
Tetrafluoretan
0%
100%
GDP400
0%
100%
WBC05l
0%
100%
Agent chimic
29

Tabelul A-11 Ierarhizarea impacturilor asupra mediului nconjurtor n toate atelierele

Cod produs
Loc de
munc
Stare
fizic
Clas de
pericol
Punctaj al
impactului
potenial
Impact
potenial
Impact
potenial
cumulat
Bifenol a
Fabricaie
10.000
20%
20%
Punctaj al impactului
potenial
Aer
Ap
Sol
5.000
3.500
20
Metanol
Fabricaie
10.000
20%
40%
5.000
3.500
20
UR5547
Ambalare
5.000
10%
51%
2.500
1.750
10
Pentan
Fabricaie
5.000
10%
61%
2.500
1.750
10
CH2Cl2
Fabricaie
5.000
10%
71%
2.500
1.750
10
DRG01L
Ambalare
5.000
10%
81%
2.500
1.750
10
SMA
Ambalare
2.000
4%
85%
1.000
700
Glicidil eter
Fabricaie
2.000
4%
89%
1.000
700
ECSP
Ambalare
1.000
2%
91%
500
350
Propanol 2
Fabricaie
1.000
2%
93%
500
350
White spirit
Fabricaie
1.000
2%
95%
500
350
Xilen
Fabricaie
1.000
2%
97%
500
350
Nichel pudr
Fabricaie
Sp
1.000
2%
99%
100
850
NSC400H
Ambalare
100
0%
99%
50
35
Fabricaie
Sp
100
0%
100%
10
85
Fabricaie
Sp
100
0%
100%
10
85
Aceton
Fabricaie
30
0%
100%
15
11
Etanol-amin
Fabricaie
30
0%
100%
15
11
Metoxi-propanol
Fabricaie
10
0%
100%
GRG400
Ambalare
10
0%
100%
Toluen
Fabricaie
10
0%
100%
Etoxi-propanol
Fabricaie
10
0%
100%
DCT
Ambalare
0%
100%
OP9022
Ambalare
0%
100%
SWAS
Ambalare
0%
100%
CCL200
Ambalare
0%
100%
Tetrafluor-etan
Ambalare
0%
100%
Butan / propan
Ambalare
0%
100%
NMP
Fabricaie
0%
100%
AFC200
Ambalare
0%
100%
GDP400
Ambalare
0%
100%
WBC05L
Ambalare
0%
100%
Dimetil-eter
Ambalare
0%
100%
Difluor-etan
Ambalare
0%
100%
Acetat de n butil
Fabricaie
0%
100%
Butil-glicol
Fabricaie
0%
100%
Etanol
Fabricaie
0%
100%
Trietil-amin
Fabricaie
0%
100%
Tabelul A-12 Distribuia impacturilor asupra mediului nconjurtor per atelier

Atelier
Numr de produse
utilizate
Punctaj al riscului
Risc potenial
per atelier
Fabricaie
21
36.296
73,4%
Ambalare
17
13.142
26,6%
30

Tabelul A-13 Ierarhizarea impacturilor asupra mediului nconjurtor al atelierului de fabricaie

Cod produs
Stare
fizic
Clas de
pericol
Punctaj al
impactului
potenial
Impact
potenial
Impact
potenial
cumulat
Bifenol a
10.000
28%
28%
potenial
Aer
Ap
Sol
5.000
3.500
20
Metanol
10.000
28%
55%
5.000
3.500
20
Pentan
5.000
14%
69%
2.500
1.750
10
CH2Cl2
5.000
14%
83%
2.500
1.750
10
Glicidil eter
2.000
6%
88%
1.000
700
Propanol 2
1.000
3%
91%
500
350
White spirit
1.000
3%
94%
500
350
Xilen
1.000
3%
96%
500
350
Nichel pudr
Sp
1.000
3%
99%
100
850
Sp
100
0%
99%
10
85
Sp
100
0%
100%
10
85
Aceton
30
0%
100%
15
11
Etanol-amin
30
0%
100%
15
11
Metoxi-propanol
10
0%
100%
Toluen
10
0%
100%
Etoxi-propanol
10
0%
100%
NMP
0%
100%
Acetat de n butil
0%
100%
Butil-glicol
0%
100%
Etanol
0%
100%
Trietil-amin
0%
100%
Tabelul A-14 Ierarhizarea impacturilor asupra mediului nconjurtor al atelierului de ambalare

potenial
Aer
Ap
Sol
Cod produs
Stare
fizic
Clas de
pericol
Punctaj al
impactului
potenial
Impact
potenial
Impact
potenial
cumulat
Bifenol a
10.000
28%
28%
5.000
3.500
20
UR5547
10.000
40%
40%
5.000
3.500
20
DRG01L
10.000
40%
80%
5.000
3.500
20
SMA
2.000
8%
88%
1.000
700
ECSP
2.000
8%
96%
1.000
700
NSC400H
1.000
4%
100%
500
350
GRG400
10
0%
100%
DCT
10
0%
100%
OP9022
10
0%
100%
SWAS
10
0%
100%
CCL200
10
0%
100%
Tetrafluor-etan
0%
100%
Butan / propan
0%
100%
AFC200
0%
100%
GDP400
0%
100%
WBC05L
0%
100%
Dimetil-eter
0%
100%
Difluor-etan
0%
100%
31

GEO1
Tabelul A-16 Lista factorilor de expunere pentru GEO1
Sarcina
Umplere
Cntrire
Introducere
Amestecare
Control
Golire
Agentul
chimic
Bifenol a
Metanol
Metanol
Bifenol a
Metanol
Bifenol a
Metanol
Bifenol a
Metanol
Clasa de
pericol
3
4
4
3
4
3
4
3
4
Clasa de
volatilitate
1
3
3
1
3
1
3
1
3
2 (nchis deschis)
3 (deschis)
4 (permite dispersia)
Clasa de protecie
colectiv
3 (ventilaie general)
4 (niciuna)
1 (nchis)
2 (nchis deschis)
2 (nchis deschis)
Clasa de procedeu
Tabelul A-17 Punctajul riscurilor n funcie de sarcina de munc pentru GEO1

Sarcina
Umplere
Cntrire
Introducere
Amestecare
Control
Golire
Agentul
chimic
Punctaj
pericol
Punctaj
volatilitate
Punctaj
procedeu
Bifenol a
Metanol
Metanol
Bifenol a
Metanol
Bifenol a
Metanol
Bifenol a
100
1.000
1.000
100
1.000
100
1.000
100
1
100
100
1
100
1
100
1
0,050
0,500
1,000
Punctaj
protecie
colectiv
0,7
1,0
0,7
0,001
0,7
0,050
0,7
Metanol
1.000
100
0,050
0,7
Punctaj
risc
Punctaj
risc total
4
50.000
70.000
0
70
4
3.500
4
3.500
4
50.000
70.000
Total
127.082
70
3.504
3.504
GEO2
Tabelul A-18 Lista factorilor de expunere pentru GEO2
Sarcina
Umplere
Cntrire
Introducere
Amestecare
Control
Golire
Agentul
chimic
Propanol 2
Metanol
Metanol
Propanol 2
Metanol
Propanol 2
Metanol
Propanol 2
Clasa de
pericol
3
4
4
3
4
3
4
3
Clasa de
volatilitate
3
3
3
3
3
3
3
3
Metanol
3 (deschis)
3 (deschis)
4 (permite dispersia)
Clasa de protecie
colectiv
4 (niciuna)
3 (deschis)
3 (deschis)
3 (deschis)
Clasa de procedeu
Tabelul A-19 Punctajul riscurilor n funcie de sarcina de munc pentru GEO2

Sarcina
Umplere
Cntrire
Introducere
Amestecare
Control
Golire
Agentul
chimic
Punctaj
pericol
Punctaj
volatilitate
Punctaj
procedeu
Propanol 2
Metanol
Metanol
Propanol 2
Metanol
Propanol 2
Metanol
Propanol 2
100
1.000
1.000
100
1.000
100
1.000
100
100
100
100
100
100
100
100
100
0,5
0,5
1
Punctaj
protecie
colectiv
0,7
1
0,7
0,5
0,7
0,5
0,7
Metanol
1.000
100
0,5
0,7
Punctaj
risc
Punctaj
risc total
3.500
50.000
70.000
3.500
35.000
3.500
35.000
3.500
3.500
50.000
70.000
35.000
Total
38.500
38.500
38.500
239.000
32

EVALUAREA RISCULUI PRIN INHALARE

STABILIREA PRIORITILOR DE STUDIU
Pentru acest exemplu, i pe baza rezultatelor obinute, conductorul de
ntreprindere a decis s-i orienteze cu prioritate evaluarea riscurilor pe atelierul de
fabricaie i agenii chimici clasificai cu prioritate mare n acest atelier.
IDENTIFICAREA I ANALIZA FUNCIILOR I SARCINILOR DE MUNC
Analiza fcut n atelierul de fabricaie permite stabilirea a dou grupe de expunere
omogen (GEO) care folosesc agenii chimici menionai (Bifenol a, Propanol 2, Metanol):
grupul de angajai (GEO1) care utilizeaz malaxoare de 10 m3 i grupul de salariai
(GEO2) care utilizeaz malaxoare de 1 m3.
Analiza muncii GEO1
Angajaii din acest GEO utilizeaz malaxoare de tip nchis, dar care sunt deschise
n mod regulat, pentru fabricarea diferitelor produse. Amestecurile sunt realizate la
temperatura ambiant (20-250C). Aceste malaxoare sunt dotate cu o trap care permite
introducerea unei pri din agenii chimici i prelevarea de eantioane. Aceast trap este
deschis n timpul fazelor de umplere i de golire a malaxorului. Unele lichide sunt
introduse direct n malaxor printr-o reea de conducte conectate la cuvele de depozitare.
ncperea n care sunt amplasate aceste malaxoare este echipat cu o ventilaie general
mecanic. Cntrirea unei pri a agenilor chimici se face ntr-o ncpere mic, adiacent,
fr ventilaie mecanic.
Diversele sarcini ale operatorilor sunt urmtoarele:
Realizarea amestecului:
- umplerea malaxorului cu trapa deschis;
- cntrirea agenilor chimici adiionali, cntar fr ventilaie;
- introducerea agenilor chimici adiionali n malaxor;
- amestecarea agenilor chimici cu trapa nchis.
Controlul amestecului:
- deschiderea malaxorului i prelevarea de eantioane.
Golirea malaxorului:
- supravegherea malaxorului cu trapa deschis n timpul fazei de golire.
Analiza muncii GEO2
Angajaii din GEO2 utilizeaz malaxoare de tip deschis, pentru fabricarea diferitelor
produse. Amestecurile sunt realizate la temperatura ambiant (20-250C). Lichidele sunt
introduse direct n malaxor printr-o reea de conducte conectate la cuvele de depozitare.
ncperea n care sunt amplasate aceste malaxoare este dotat cu ventilaie general
mecanic. Cntrirea agenilor chimici adiionali se face ntr-o ncpere mic, adiacent,
fr ventilaie mecanic.
Diversele sarcini ale operatorilor sunt urmtoarele:
Realizarea amestecului:
- umplerea malaxorului;
- cntrirea agenilor chimici adiionali, cntar fr ventilaie;
- introducerea de ageni chimici adiionali n malaxor;
33

- amestecarea agenilor chimici.

Controlul amestecului:
- prelevarea de eantioane din malaxor.
Golirea malaxorului:
- faza de golire.
Rezultatele pot fi exprimate, ca i la ierarhizarea riscurilor poteniale, n procent din
riscul total.
EVALUAREA RISCULUI N FUNCIONARE OBINUIT

innd cont de informaiile adunate n timpul analizei funciilor i a sarcinilor de
munc, analiza se limiteaz la riscul prin inhalare i numai la agenii chimici cu prioritate
crescut: Bifenol a, Propanol 2 i Metanol. Caracteristicile fizice ale agenilor chimici
sunt prezentate n Tabelul A-15.
Tabelul A-15 Caracteristici fizice ale produselor
Agent chimic
Stare
Temperatur de
fierbere (0C)
Metanol
Lichid
65
Bifenol a
Lichid
>250
Propanol 2
Lichid
83
Pentru fiecare sarcin, este suficient apoi s se stabileasc diverii parametri ai

agentului chimic, respectiv: parametri de volatilitate, de procedeu i de protecia colectiv.
Determinarea claselor de volatilitate
Clasa de volatilitate a fiecrui produs este stabilit grafic plecnd de la temperatura
de fierbere i temperatura de utilizare, n cazul nostru 250C. n aceste condiii, clasa de
volatilitate a Metanolului este 3, cea a Bifenolului a este 1 i cea a Propanolului 2 este
3.
Lista cu factorii de expunere i punctajele riscurilor raportate la sarcina de
munc
Pentru fiecare dintre cele dou grupuri, GEO1 i GEO2, sunt puse la dispoziie
listele cu factorii de expunere i punctajele riscurilor raportate la sarcina de munc
(Tabelele A-16 i respectiv A-17 pentru GEO1 i Tabelele A-18 i A-19 pentru GEO2).
Clasificarea prioritilor de aciune
n acest exemplu, evaluarea riscurilor chimice arat c nivelul de risc al lui GEO2
este mult mai mare dect cel al lui GEO1.
Pentru fiecare GEO, operaiunile de cntrire i de introducere n malaxor a
agenilor chimici pulveruleni sunt sarcinile care prezint riscurile cele mai mari, care
necesit aplicarea imediat a msurilor de prevenire.
Pentru GEO2, celelalte sarcini necesit, de asemenea, punerea n aplicare a
msurilor corective, acionndu-se, n mod prioritar pentru nlocuirea agentului chimic sau
modificarea procedeului.
n cazul GEO1, va fi, probabil, necesar s se efectueze msurtori pentru
aprecierea cantitativ a expunerii.
34

BIBLIOGRAFIE
1. Directiva 89/391/CEE a Consiliului, din 12 iunie 1989, cu privire la punerea n aplicare a
msurilor care vizeaz promovarea ameliorrii securitii i sntii lucrtorilor la locul de
munc. Jurnal Oficial al CE no. L 183 din 29/06/1989.
2. Revenire asupra evalurii riscurilor profesionale. Comisia European Direcia general
pentru ocuparea forei de munc, relaii industriale i afaceri sociale, Luxemburg, 1996.
3. Guide dvaluation des risques. INRS, ED 840, Paris, 2000.
4. valuer les risques et programmer les actions de prvention. Ministre de lemploi et de la
solidarit, DDTEEP/DRTEEFP Provence/Alpes/Cte dAzur, Marseille, 2000.
5. Produits dangereux, guide dvaluation des risques. INRS, ED 1476, Paris, 1998.
6. COSHH essentials, easy steps to control chemicals. HSE, publication HSG 193, London,
1999.
7. BALSAT A., DE GRAEVE J., MAIRIAUX P. A Structured Strategy for Assessing Risks,
suitable for Small and Medium-sized Enterprises. Ann. Occup. Hyg., vol.347, no. 7, 2003.
8. Chemische Arbeitsstoffe-Arbeitsplatz Evaluierung, AUVA HUB-E4-0299, Wien, 2000.
9. Outil dvaluation des risques lis aux produits chimiques. Union des Industries Chimiques
(UIC). Document Technique DT 63, Octobre 1999, Paris La Dfense.
10. Dcret no 2001-1016 du 5 novembre 2001 portant cration dun document relatif
lvaluation des risques pour la sant et la scurit des travailleurs, prvue par larticle
L230-2 du code du travail et modifiant le code du travail. Journal officiel du 7 novembre
2001, Paris.
11. Dcret no 2001-97 du 1er fvrier 2001 tablissant les rgles particulires de prvention des
risques cancrognes, mutagnes ou toxiques pour la reproduction et modifiant le code du
travail. Journal officiel du 3 fevrier 2001, Paris.
12. BISSON T., LEVERY G., MERCIER A.-M. Mise en place dune aide lvaluation des
risques chimiques dans les PME de lIndre-et-Loire. Une collaboration de la CRAM, de la
DDTEFP et de lAIMT. INRS, Actualits en prvention, 1-2 juillet 2002, Nancy.
13. FRIAR J., PRYDE E., BEAUMONT P., MORRIS L. and TICKNER J. The development of
the EASE model to estimate occupational exposure to chemical agents. International
symposium on occupational exposure databases and their application for the next
millennium. London, November 1-3, 1999.
14. VAILLANT M., JOUANY J.-M. and DEVILLERS J. A Multicriteria Estimation of the
Environmental Risk of Chemicals with the SIRIS Method. Toxicology Modelling, 1995, vol.1,
no 1.
15. PILLIERE F., TRIOLET J., REYNIER M. La fiche de donnes de scurit. INRS, Hygine
et scurit du travail Cahiers de notes documentaires, ND 2089, no 173, Paris, 1998.
16. VINCENT R., BONTHOUX F., LAMOISE C. valuation du risque chimique,
hirarchisation des risques potentiels. INRS, Hygine et scurit du travail Cahiers de
notes documentaires, ND 2121, no 178, Paris, 2000.
17. XP X 43-244 Air des lieux de travail Elments de terminologie en hygine du travail
Lexposition, son valuation, les valeurs limites. AFNOR, Paris La Dfense, dcembre
1998.
18. ABRIBAT et col. Introduction lanalyse du risque technologique dans les procds
chimiques. INRS, Hygine et scurit du travail Cahiers de notes documentaires, ND
1675, no 131, Paris 1988.
19. SKELTON B., Process safety analysis, an introduction. Institution of Chemical Engineers,
Rugby (United Kingdom), 1997.
20. EN 689 - Atmosphres des lieux de travail Conseils pour lvaluation de lexposition aux
agents chimiques aux fins de comparaison avec des valeurs limites et stratgie de
mesurage. AFNOR, Paris la Dfense, juillet 1995.
21. Stratgie dvaluation de lexposition et comparaison aux valeurs limites. In: Metropol /
Recueil des mthodes de prlvement et danalyse de lair pour lvaluation de lexposition
professionnelle aux agents chimiques. INRS, Paris, 2003.
22. VINCENT R., BONTHOUX F. Mthodologie dvaluation du risque chimique destine aux
petites et moyennes entreprises. Colloque international AISS, 19-21 mai 2003, Athnes,
Grce.
35

23. BONTHOUX F., VINCENT R. Logiciel daide lvaluation du risque chimique. Colloque
international AISS, 19-21 mai 2003, Athnes, Grce.
24. Estimation of vapor pressure. In: Molecular Design, Amsterdam, Elsevier, 1992.
25. Dcret no 2002-540 du 18 avril 2002 relatif la classification des dchets. Journal officiel
du 20 avril 2002, Paris.
26. RIVM, VROM, WVC. Uniform System for the Evaluation of Substances (USES), version
1.0, National Institute of Public Health and Environmental (VROM), Ministry of Welfare,
Health and Cultural Affairs (WVC). The Hague, Ministry of Housing, Spatial Planning and
the Environment, Distribution no. 11144/150.
36

Metodologie de Evaluare Simplificata A Riscului Chimic

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Metodologie de Evaluare Simplificata A Riscului Chimic

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

METODOLOGIE DE EVALUARE SIMPLIFICAT A RISCULUI CHIMIC INRS Frana

Traducere autorizat de INRS

METODOLOGIE DE EVALUARE SIMPLIFICAT A RISCULUI CHIMIC

METODOLOGIE DE EVALUARE SIMPLIFICAT A RISCULUI CHIMIC INRS Frana

METODOLOGIE DE EVALUARE SIMPLIFICAT A RISCULUI CHIMIC INRS Frana

1. inventarierea produselor i a materialelor utilizate n ntreprindere, ntr-un atelier

indicaii cu privire la produs sau numele produsului;

cantitatea utilizat (pe an/lun sau pn la momentul respectiv...);

zona de lucru unde este utilizat produsul;

informaii privind pericolele furnizate de etichete (pictograme, fraze de risc...);

informaii furnizate de fia cu date de securitate (pericole, proprieti fizicochimice...).

METODOLOGIE DE EVALUARE SIMPLIFICAT A RISCULUI CHIMIC INRS Frana

IERARHIZAREA RISCURILOR POTENIALE (IRP)

Impact asupra mediului

Combinarea valorilor claselor fiecrui parametru permite calcularea unui punctaj al

METODOLOGIE DE EVALUARE SIMPLIFICAT A RISCULUI CHIMIC INRS Frana

Prezentul studiu nu detaliaz dect latura sntate a acestei faze a metodologiei.

pericolele agenilor chimici;

proprietile fizico-chimice (starea fizic, volatilitatea);

condiiile de utilizare (tipul procedeului, temperatura);

mijloacele de prevenire (ventilaie).

Plecnd de la aceste informaii, se calculeaz un punctaj pentru fiecare cuplu

METODOLOGIE DE EVALUARE SIMPLIFICAT A RISCULUI CHIMIC INRS Frana

Aceast metodologie poate fi aplicat n ntreprinderile mici i mijlocii (IMM) cu

EVALUAREA SIMPLIFICAT A RISCULUI CHIMIC PENTRU SNTATE (ESRS)

IERARHIZAREA RISCURILOR POTENIALE (IRP)

METODOLOGIE DE EVALUARE SIMPLIFICAT A RISCULUI CHIMIC INRS Frana

Tabelul II sintetizeaz informaiile care servesc la atribuirea unei clase de pericol

R20, R21, R22, R20/21,

> 100 mg/m3

>0,11< mg/m3 Lemn i derivate/ plumb metalic/

< 0,1 mg/m3

METODOLOGIE DE EVALUARE SIMPLIFICAT A RISCULUI CHIMIC INRS Frana

Pentru materiale, clasa de pericol este determinat n funcie de tipul de agent

METODOLOGIE DE EVALUARE SIMPLIFICAT A RISCULUI CHIMIC INRS Frana

ntre 12% i 33%

ntre 33% i 100%

Clase de frecven de utilizare

Clase de expunere potenial

METODOLOGIE DE EVALUARE SIMPLIFICAT A RISCULUI CHIMIC INRS Frana

Tabelul VI Determinarea claselor de expunere potenial

Determinarea punctajului riscului potenial

Prioritatea de care trebuie s se in seama pentru un produs este stabilit plecnd

Ierarhizarea riscului potenial

METODOLOGIE DE EVALUARE SIMPLIFICAT A RISCULUI CHIMIC INRS Frana

EVALUAREA RISCULUI PRIN INHALARE

Temperatura de fierbere i de utilizare

METODOLOGIE DE EVALUARE SIMPLIFICAT A RISCULUI CHIMIC INRS Frana

Materialul se prezint sub forma unei pudre fine, formaiune

Materialul se prezint sub forma unei pudre constituite din

Materialul se prezint sub forma unor pastile, granule, solzi

Un punct de fierbere de 1200C i o temperatur de utilizare de 250C dau clasa 2 de volatilitate

METODOLOGIE DE EVALUARE SIMPLIFICAT A RISCULUI CHIMIC INRS Frana

Lista de procedee prezentate ca exemple nu este exhaustiv.

METODOLOGIE DE EVALUARE SIMPLIFICAT A RISCULUI CHIMIC INRS Frana

Punctajul proteciei colective

Clasa 3, punctaj = 0,7

Clasa 2, punctaj = 0,1

Clasa 2, punctaj = 0,1

Clasa 1, punctaj = 0,001

Valoarea punctajului riscului prin inhalare

METODOLOGIE DE EVALUARE SIMPLIFICAT A RISCULUI CHIMIC INRS Frana

Tabelul XII Grila de caracterizare a riscului de inhalare i contact cu pielea