Sunteți pe pagina 1din 9

PREZENTARE SUCCINT A MODELULUI CREAIONIST

Modelul creaionist postuleaz o perioad special de creaie la nceput, inclusiv n aceast perioad sau stabilit toate legile de baz ale naturii i toate categoriile naturii (incluznd speciile majore de plante i
animale). Omul a fost special creat ntr-un proces care a durat puin. Odat ce creaia s-a terminat, acest
proces al creaiei s-a conservat prin dou legi energetice prin care Creatorul susine i menine baza
sistemului de El creat. Aceste dou legi sunt: legea conservrii energiei i respectiv legea entropiei (ultima
arat c energia folosibil pentru lucrul mecanic este n continu descretere n univers). Pmntul n timp a
avut o serie de convulsii catastrofice, cea mai important n consecine fiind potopul.
Succint, se poate afirma c modelul creaionist este caracterizat prin: supranatural, direcionat din afar,
cu scop clar al creaiei, complet, aplicabil universal. Sistemul este direcionat ireversibil, cu o degradare n timp
a creaiei, condus de legea entropiei.
PREZENTAREA SUCCINT A MODELULUI EVOLUIONIST
Modelul evoluionist ncearc s explice originea, printr-o dezvoltare a tuturor lucrurilor n termenii legilor
naturale i a proceselor care opereaz astzi la fel cum au operat n trecut.
Acest model nu permite existenta sau influenta unui agent extern sau a unui Creator. Universul n toate
aspectele, evolueaz el singur spre nivele mai ridicate ale ordinii. Conform acestui model, orice lucru din
cosmos, de la corpurile cereti pn la existenta uman, s-au dezvoltat i continu s se dezvolte prin
procesele evoluioniste.
"Evoluia cuprinde toate stagiile de dezvoltare ale universului: cosmic, biologic, uman i cultural. Viata
este un produs al evoluiei naturii anorganice i omul un produs al evoluiei vieii. Sau o alt definiie: "Evoluia
n sens extins poate fi definit ca un proces ireversibil, esenial i direcionat n timp, n care cursul lui duce la
creterea varietii i la un nivel superior de organizare a produselor sale.
Sumar se poate spune c: evoluia este natural, autoconinut, fr un scop dinainte cunoscut,
direcional, universal i continu. Pmntul n timpul existentei sale a fost dominat de uniformitarism.
Tabelul. indic prediciile pentru categoriile importante, date de cele dou modele prezentate mai
nainte.
CATEGORIA

MODELUL
MODELUL
CREAIONIST
EVOLUIONIST
Legile naturii
Invariabile
Schimbare continua
Universul galactic Galaxiile sunt constante (nGalaxiile se schimba
mare)
Corpurile cereti In degradare
In construcie
Formaiunile
de Similare n toate erele
Diferite, n diferite ere
roci
Apariia vieii
Viaa numai din viaa
Viaa din materia moarta
Apariia de noi Nu apar noi specii
Noi specii apar
forme de viaa
(Modificri n cadrul speciei)
Mutaia
Degradant
Benefic
organismelor
Selecia natural Proces conservativ
Proces creativ
Vrsta pmntului Probabil tnra
Foarte btrn
Colecia de fosile Hiaturi sistematice
Tranziii inumerabile
Apariia omului
Creat de la nceput
Din hominizi intermediari
Natura omului
Calitativ distinct
Cantitativ
superioar
de animale
animalelor
Originea
Au aprut odat cu omul
Au aprut ncet i gradual
civilizaiilor

ORIGINEA OMULUI
INTRODUCERE
Sistemul de nvmnt "evoluionist" pred n scoli ideea c omul i maimuele
antropoide (grupul de maimue superioare format din cimpanzeu, goril, gibonul i urangutanul) au
un strmo comun necunoscut n prezent (creaionitii sunt convini c nici nu va fi cunoscut
vreodat), care a trit acum 30 - 70 milioane ani. Oamenii actuali sunt rezultatul evoluiei dintr-un
strmo deja distinct de strmoii maimuelor antropoide care a trit n urm cu 3 milioane de ani,
i el a evoluat continuu fizic, cultural i social. Pentru a susine acest lucru, evoluionitii s-au bazat
i se bazeaz pe o serie de fosile declarate de ei hominoide (fosile de strmoi comuni pentru
oameni i maimuele antropoide) i pe fosilele hominide (prin care ei definesc fosilele strmoilor
rasei umane).
n disputa referitoare la fosilele hominoide i hominide, creaionitii arat c aceste fosile
sunt de fapt fosile de maimue nrudite sau nu cu cele actuale. "Oamenii cavernelor" numii i
"oamenii primitivi" sunt oamenii cei mai discutai de ctre evoluioniti, ntruct aceti oameni ar
putea susine modelul evoluionist. Conform acestui scenariu, "omul cavernelor" a descoperit pe
rnd focul, roata, cultura cerealelor, etc. Creaionitii au o alt prere despre "oamenii cavernelor",
acetia fiind de fapt exemplarele deczute a acelor oameni care au nceput migraia de la "centru"
spre zonele ndeprtate.
Ultimele ncercri de a susine un strmo comun au acreditat ideea c cea mai veche
maimu antropoid din care au evoluat strmoii maimuelor antropoide moderne i respectiv
strmoul maimu antropoid care seamn cu omul ar fi Aegyptopithecus zeuxis, a crui
craniu a fost gsit aproape complet n depresiunea Fayum din Estul Saharei n Egipt. Acest craniu
a fost datat la o vechime de 28 milioane ani dup sistemul de datare evoluionist.
Unii evoluioniti au propus ca strmo comun al actualelor maimue antropoide, specia de
maimue Dryopitecus, din care s-au gsit fosile n Africa, Europa i Asia.
Evoluionitii mai consider n prezent c din strmoul comun a aprut prin evoluie, cel
mai vechi strmo direct al omului (hominid) i anume Ramapitecus, care este prezentat ca
un animal dotat cu un mers parial vertical.
RAMAPITECUS
Acest "hominid fost definit de majoritatea savanilor evoluioniti ca fiind strmoul cel mai
ndeprtat al omului. Prin datare radiometric, vrsta lui a fost apreciat la 13 milioane de ani.
Fosilele de Ramapitecus constau n esen dintr-o grmjoar de dini i un fragment de maxilar.
Pe baza acestor date destul de fragmentare, civa evoluioniti au construit un strmo din
care a evoluat omul, i aceasta deoarece dinii incisivi i canini ai acestui mamifer erau relativ mici
n comparaie cu dinii molari (asemenea ca la oameni); apoi ei au crezut c fragmentul de maxilar
gsit este mai apropiat de forma parabolic, ca cel uman n comparaie cu cel n form de U
specific celor mai multe maimue antropoide.
Studii recente au fcut o serie de msurtori comparate pe coleciile de dini a dou specii
de Dryopitecus (fosile de maimue antropoide) i a unei specii Ramapitecus i le-au comparat cu
populatia de cimpanzei de la un centru de cercetri din Liberia, de unde a rezultat la cimpanzeii vii
o variaie mare a danturii.
i mai recent s-a descris reconstrucia dentar a arcadelor unui Ramapitecus, bazai pe o
mostr care a fost mai complet, de unde a rezultat c arcada dentar nu este parabolic, aa
cum a rezultat din primele reconstrucii fcute pe un fragment de maxilar.
O lovitur puternic au primit-o evoluionitii susintori ai strmoului "nostru
Ramapitecus, dup ce s-a analizat dantura babuinilor din Etiopia care locuiesc la nlime mare i
la care dinii incisivi i canini sunt mici n comparaie cu cei molari.
Concluzia la care au ajuns evoluionitii n acest deceniu i pe care creaionitii o susineau
mai demult este c Ramapitecus este un tip de maimu.
Cu toate acestea, n crile de scoal i n muzeele de la noi din tar acest strmo este
nc considerat ca strmo comun om-maimu ce a nceput s umble n poziia semivertical.

Evoluionitii sunt n cutarea altor fosile "hominoide care s fie datate din aceeasi
perioad, ca s poat justifica evoluia spre strmoul omului modern, evoluie care trebuie dup
calculul lor s dureze n jur de 15 - 30 milioane ani.
n gndirea evoluionist, din Ramapitecus, prin evoluie s-a desprins o ramur de strmoi
hominizi (deci strmoi direci ai omului), primul hominid fiind declarat Australopitecus afarensis,
care a trit acum 3,5 milioane ani, urmat de Australopitecus africanus, din care s-au desprins 3
ramuri: Australopitecus robustus, Australopitecus boisei i respectiv Homo habilis (care a
trit acum 1,5 milioane ani).
DE LA AUSTRALOPITECUS AFARENSIS LA HOMO HABILIS
Dup ce Ramapitecus, n fine, a fost clasificat de evoluioniti n strmo doar al
maimuelor antropoide (deci nu i al omului), unii evoluioniti au propus drept candidat "sigur
pentru funcia de strmoi ai omului modern (hominid), variantele de fosile Australopitecus i
respectiv Homo habilis, ntruct aceti strmoi deja aveau un mers vertical, apropiat de cel uman.
1. Australopitecus afarensis
Dr. Donald C. Johanson, care a condus o echip internaional, a descoperit-o la Hadar,
Etiopia, pe Lucy, un schelet de femeie adult de cca. 30 ani i avnd probabil o nlime de
maximum 1,1 m. Ulterior au fost gsite i alte 60 de schelete asemntoare de hominizi, la Letoli
n Tanzania i care mpreun cu Lucy sunt considerate ca fcnd parte din specia Australopitecus
afarensis. Densitatea oaselor membrelor, atest o musculatur dezvoltat i puternic. Fata,
maxilarele i cavitatea cranian a lui Lucy, sunt asemntoare cu a maimuelor antropoide, iar
cavitatea cranian este de cca. 3 ori mai mic dect la om.
2. Australopitecus africanus
Mai multe fosile de Australopitecus africanus, incluznd fosilele "copilului din petera
Taung au fost descoperite n caverne sudafricane. Acest hominid este apreciat c a trit acum 3,5
milioane ani, dar muli antropologi dezagreaz ideea c acest hominid a fost precursorul
hominizilor de mai "trziu i anume Australopitecus variantele robust i boisei.
n 1924, civa oameni au escavat pentru gsirea de minereuri aurifere, ntr-o cavern
deschis Taung din Africa de Sud i au descoperit o bucat de craniu cimentat. Continuarea
tiinific a cercetrilor n cavern a condus la gsirea i a altor pri din craniu. ntruct primele
fosile din acest gen de hominizi au fost gsite n Africa de sud, genul acesta de hominid a fost
denumit Australopitecus (prin pitecus nelegndu-se "Ape", adic maimu antropoid).
Comparat cu varianta afarensis, africanus nu are diferente morfologice, doar dinii din spate
sunt ceva mai mari pe cnd cei din fa ceva mai mici.
3. Australopitecus robustus
Robert Broom, care a descoperit primul craniu de adult din specia Pitecantropus africanus
n 1936, a reuit s gseasc primul craniu din specia de Australopitecus robustus n 1938 n
regiunea Kromdraai n Africa de sud. Broom a constatat c fata i dinii speciei hominide de la
Komdraai erau suficient de diferite de specia africanus i de aceea i-a dat un nou nume.
Varianta robustus are un corp mai greu i este o creatur mai puternic dect varianta
africanus. S-a constatat c robustus s-a hrnit cu fructe fibroase i tuberculi. O escavare n
regiunea Swartkrans ntre Kromdraai i Sterkfontein, a scos la iveal mai mult de 130 schelete de
robustus.
4. Australopitecus boisei
n 1931 anropologul Louis B.Leakey i soia sa Mary, au nceput studiul fosilelor n Oldvai
Gorge n nordul Tanzaniei i cu ajutorul a 400 de fragmente de oase, ei au reuit reconstrucia unui
craniu adult pe care l-au numit Zinjiantropus boisei.

Ulterior, Leakey a admis c Zinjantropus boisei este o varietate de Australopitecus, care a


trit se pare n aceeai perioad cu specia robustus, adic acum 1,8 milioane ani i posed o
cavitate cranian mai mic de 500 cm cubi, care reprezint acelai volum cu al gorilelor de astzi.
5. Homo habilis
Fosile fragmentare de homo habilis au fost gsite la Olduvai (Africa de est) n 1959 i
Louis Leakey i colaboratorii si Philip Tobias i John Napier au considerat c n fine aceste fosile
reprezint ceva diferit i c a fost gsit o "industrie de scule la Olduvai. La sugestia lui Raymond
Dart, noul hominid a fost numit Homo habilis, adic "handy man". Unii evoluioniti ca Ralph
Holloway de la Universitatea Columbia, consider c habilis probabil a avut un sistem neurologic
care s permit un nceput rudimentar de vorbire. De altfel cavitatea cranian a fost estimat n
medie de 580 - 600 cm cubi i se consider c fosilele gsite pot fi datate n jur de 1,5 milioane ani
prin metoda radiometric.
Se poate concluziona c aceste animale, incontestabil au creIerele de mrimea maimuelor
antropoide actuale i seamn cu acestea, deci aa cum afirm creaionitii reprezint probabil un
gen de antropoide care au disprut.
Din studiul oaselor bazinului, ale membrelor inferioare i superioare a acestor animale, s-a
ajuns la concluzia c ele aveau un mers vertical i aceasta s-a datorat n primul rnd autoritii a
doi savani: Broom i Le Gros Clark, care au susinut puternic aceast concluzie. Ea a fost
schimbat de curnd de marele anatomist din Marea Britanie, Solly Lord Zuckerman i de
Dr.Charles Oxnard, profesor de anatomie i antropologie al Universitii din Chicago. Pe o durat
de 10 ani, o echip condus de Lord Zuckerman a studiat aspecte anatomice ale omului,
maimuelor antropoide actuale i respectiv a fosilelor de Australopitecus i Homo habitus.
Studiile realizate de Oxnard concluzioneaz c Australopitecus i Homo habilis nu aveau
un mod de locomoie vertical, uman, ci probabil unul similar cu urangutanul.
Dac observaiile lui Oxnard i Lord Zuckerman sunt corecte, rezult c Australopitecus i
Homo habilis au fost animale care nu pot fi considerate strmoi comuni pentru om i maimue i
cu att mai mult pentru om. Pe de alt parte, putem nota c babuinul actual Teropitecus glada, are
un numr de caracteristici dentare, mandibulare i faciale care sunt asemntoare cu cele ale lui
Australopitecus.
Chiar mai mult dect Lord Zuckerman Oxnard, civa evoluioniti si-au exprimat
ncrederea lor c Australopitecus reprezint o specie de maimu antropoid Astfel Ashley
Montagu, un bine cunoscut evoluionist, a afirmat: "...forma craniului lui Australopitecus este
extrem de asemntoare cu a maimuei antropoide (Ape-like).. i arat aa multe caractere tipice
maimuei antropoide, astfel c este altceva dect un strbun direct al omului sau din linia de
evoluia a omului".
HOMO ERECTUS
Un numr de fosile de oameni sunt grupate sub numele generic de Homo erectus,
incluznd Omul de Java, Omul de Peking, Omul de Heidelberg i megantropus. Evoluionitii
consider c ei au trit acum 500.000 de ani, c au avut un mers vertical, capacitatea cranian de
cca. 1.000 cm cubi i c au avut o cultur incipient.
Referitor la Omul de Java, acesta a fost repudiat de nsui descoperitorul su, un fizician
olandez Dubois, care a gsit cteva fragmente din Homo erectus n Java n 1881, pe care le-a
denumit Omul de Java. El a gsit un craniu cu o capacitate de 900 cm cubi i apoi cu un an mai
trziu, un femur de om. Dar cercetrile ulterioare l-au condus pe olandez s afirme c Omul de
Java n-a fost nimic mai mult dect un gibon mai mare i s-i dea seama de greeala fcut prin
asocierea unui femur de om la craniul gsit.
n 1906, o expediie n zona n care a lucrat Dubois, a gsit un craniu cu un volum de 1.000
cm cubi. Ulterior excavaiile s-au extins de ctre von Koenigswald la 55 km de locul iniial n
perioada 1936 - 1939. Noile fragmente de craniu au condus i ele la concluzia c sunt ale unui
gibon.
Referitor la Omul de Peking, lucrurile sunt mai complicate, i aceasta din cauz c toate
fosilele gsite n perioada de excavaie efectuat ntre anii 1920 - 1942 s-au pierdut n timpul
rzboiului. Au aprut multe comentarii, mai ales din cauz c s-au gsit o serie de cranii ale

Omului de Peking, dislocate, de parc omul adevrat, al crui schelet se pare c a fost gsit apoi
pe un nivel mai ridicat n timpul excavaiei, s-ar fi nfruptat din coninutul craniilor Omului de Peking
i de aici suspiciunea c dispariia a fost intenionat i deci Omul de Peking ar fi fost o maimu
antropoid.
Alte fosile de Homo erectus au fost gsite n diferite pri ale globului i din analiza lor a
rezultat c Homo erectus a fost ntr-adevr om, dar degenerat n mrime i inteligent, din cauza
unei diete proaste, a unor mprejurri ostile i a unor deficiente genetice. Oricum Homo erectus nu
poate fi acceptat ca strmo al omului modern, i aceasta se poate demonstra prin descoperirile
recente de fosile de Homo sapiens (care este similar cu omul modern i care se ocupa cu vnatul
i agricultura).
Homo erectus a fost datat la vrsta de 2,6 milioane ani.
OMUL DE NEANDERTAL
Multe schelete ale Omului de Neandertal gsite i studiate, atest c acesta este ntradevr un om, el nefiind mult diferit de omul modern. Capacitatea cranian era echivalent cu a
omului modern; astfel cum Dobzhanscky a artat: "Capacitatea cranian a rasei Neandertal de
Homo sapiens a fost n medie egal sau ceva mai mare dect a omului modern. Capacitatea
cranian i greutatea creerului pe de alt parte nu este un criteriu sigur pentru inteligent i
abilitatea intelectual de ori ce fel".
Privitor la structura deficitar a scheletului gsit, muli antropologi cred c aceasta s-ar
datora unei boli de artrit sau rahitism. In aceast direcie, Francis Ivanhoe afirm: "Omul de
Neandertal trebuie privit aa cum a fost, nu din cauz c el a avut rahitism, i aceasta din lipsa
vitaminei D de-a lungul perioadei de 35.000 de ani petrecui pe pmnt".
Este cunoscut c Omul de Neandertal a admirat florile, folosea unelte elegant, picta i
admira picturile, practica un gen de religia la nmormntare i se pare c a folosit i comunicarea
prin scriere de simboluri.
OMUL MODERN
Contrar opiniei generale a evoluionitilor, ultimele descoperiri de fosile au demonstrat c
omul modern a fost contemporan cu toi strmoii asemntori cu maimuele antropoide, din care
ar fi trebuit s evolueze conform modelului evoluionist. Astfel Leakey i colaboratorii si au gsit
fosile de Homo sapiens i n jurul lor peste 400 de unelte confecionate din piatr. Datarea d o
vechime fosilelor gsite de 2,5 milioane ani!. De altfel i alte schelete de Homo sapiens au fost
gsite n Italia n 1860 i 1863 i respectiv n California-SUA n 1886 n depozite din era Pliocen,
dar pn acum nu s-a dat suficient important acestui aspect.
Din punctul de vedere al creaionitilor, aceste "anomalii sunt elucidate, ntruct coloanele
geologice sunt interpretate prin contextul postcataclismului, prin care modelul creaionist susine c
ntreaga coloan geologic acoper doar o durat de 10.000...50.000 de ani. In acest caz nu mai
este necesar s se arate c omul a evoluat dintr-un strmo comun cu al maimuelor antropoide.
Dar chiar dac acceptm modelul evoluinist de datare a coloanei geologice i respectiv al
fosilelor, nu mai exist nici un dubiu s afirmm c omul nu a putut evolua din strmoul
maimuelor antropoide, deoarece n primul rnd nu s-a gsit nici un strmo comun om-maimu,
iar pe de alt parte s-au gsit fosile de "om modern", adic Homo sapiens n perioade geologice
mai vechi dect n care au existat aa-ziii strmoi ai omului i anume Australopitecus i respectiv
Homo erectus.
OMUL N COMPARAIE CU MAIMUELE ANTROPOIDE
Homo sapiens este rezultatul evoluiei n ordinea: Homo erctus, Homo habilis,
Australopitecus, Ramapitecus, Dryopitecus i Egiptopitecus (ultimul ar fi strmoul comun ommaimu antropoid).
Unii evoluioniti au mers mai departe i au afirmat c creierul uman este doar un creier de
reptil modificat, n sensul creterii volumului su. Evoluionitii presupun creierul uman ca rezultat
al expandrii n forma ierarhic din creierul reptilei, apoi al paleomamiferului i respectiv al
neomamiferului.

Pe scurt, evoluionitii cred c pot oferi un model de evoluie i un nceput neural din care
s se obin creierul uman responsabil cu interpretarea impulsurilor senzoriale, coordonarea i
controlul activitii corpului uman i n special n activitatea emoional, de gndire i creaie. Ei
ncearc s demonstreze doar superioritatea cantitativ a creierului uman n comparaie cu cel al
maimuelor antropoide considerate a fi cele mai inteligente mamifere.
Creaionitii sunt convini c diferena dintre creierul uman i cel al maimuelor antropoide
este n primul rnd una calitativ. Acest lucru reiese destul de clar din analiza detaliat a tabelelor
1 i 2.
In primul tabel este fcut o comparaie ntre om i maimua antropoid n general, iar n
tabelul 2 ntre om i cimpanzeu, considerat antropoida cea mai "inteligent.
Interesant este i faptul c mai muli evoluioniti au ncercat s acrediteze ideea evoluiei
comportrii omului din cel al maimuei. Ei susin c evoluia a constat doar din rafinarea comportrii
animale; adic susin c studiul comportrii animalelor este suficient pentru a nelege comportarea
uman.
Prin aceasta, n mod indirect, creaionitii doresc demonstrarea originii animale a
umanitii.
Tabelul.1
Comparaie anatomic ntre om i maimua antropoid.
Nr.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.

Omul modern
Maimua antropoid
Craniul cu arcuire larg.
Craniul turtit.
Procesul mastoid proeminent.
Procesul mastoidic absent.
Arcul dental parabolic.
Arcul dental n form de U.
Caninii fr proeminente.
Caninii proemineni.
Nu exist diastema (strungrea) n Diastema prezent.
maxilarul superior.
Are teitura simian.
Nu are teitura simian.
Buze extrem de subiri.
Buze proeminente.
Coloana vertebral n 2 curbe.
Coloana vertebral n 3 curbe.
Spin neural lung.
Spin neural scurt la vertebraBrae lungi.
cervical.
Mameloanele plasate sus.
Brae scurte.
Femela cu sni plai.
Mameloanele plasate jos.
Corpul pros.
Femela cu sni proemineni.
Prul totdeauna prezent i mai
Corpul relativ fr pr.
proeminent pe partea dorsal.
Prul pe corp cnd este prezent, mai
proeminent pe partea ventral aPrezent baculum.
corpului.
Bazinul puin adnc, plat.
Nu are baculum (osul penis).
ezutul plat.
Bazinul adnc, forma rotund.
Picioarele similare cu minile.
ezutul bombat.
Coloana vertebral intr n partea
Picioarele diferite de mini.
dorsal a craniului.
Coloana vertebral ntr n centrul
craniului.

Disputa ntre creaioniti i evoluioniti pune un accent deosebit pe compararea cantitilor


de simboluri i semne pe care le poate percepe omul modern n comparaie cu maimuele
antropoide, n privina gndirii perceptuale i conceptuale, a determinismului metodologic i
ontologic i n apoi similitudinile empirice i experimentale.
S-au fcut experimente de nvare a limbajului cu semne (American Signe Language), cu
cimpanzeii Washoe i Lana i pe gorilele Koko i Michael.
Lana a folosit tastele conectate la un calculator pentru conversaie cu antrenorul uman, dar
aceast conversatie depinde mult de rspunsul la reflexul condiionat al semnelor.
Gorila femel Koko, a reuit la vrsta de 13 ani (dup 12 ani de antrenament), s nvee n
mod condiionat 500 de semne, dar chiar n perioada sa de glorie nu a obinut un IQ mai mare de
95, care apoi a nceput s scad treptat; acest punctaj de inteligent l obin n mod normal copii
pn la vrsta de 3 ani.

Dr. Marion Kinger a scos n evident contrastul i diferentele ntre limbajul i vorbirea
uman n comparaie cu a cimpanzeilor. Astfel dimensiunile umane sunt caracterizate prin:
a. limbaj: propoziional, organizat pe baza unor reguli;
b. folosirea uneltelor: manufactur pentru mbrcminte, mncare;
c. cultur: social determinat;
d. contiina reflexiv: s cunoasc ce unii cunosc;
e. implicarea etic: cunoaterea sensului de ru i bine;
f. impulsurile estetice: cunoaterea sensului timpului;
g. implicarea metafizic: probleme transcedentale vizibile sau senzoriale, rostul vieii.
Se pune problema dac animalele gndesc. Se accept n prezent c ele gndesc numai
la nivel conceptual. Aceasta nseamn c animalele gndesc numai n prezenta imediat a
obiectelor. Gndirea omeneasc pe de alt parte, este independent complet de prezenta oricrui
obiect n cazul demonstraiilor matematice i logice.
In concluzie, se poate afirma c animalele superioare pot gndi, dar nu n modul n care o
face omul.
In Tabelul 2 sunt prezentate contrastele eseniale ce apar ntre om i cimpanzeu
(considerat azi maimua antropoid cea mai evoluat).
Tabelul 2.
OAMENI
CIMPANZEI
Aparatul
vocal
al
omului
Aparatul
vocal al cimpanzeilor nu
1
este apt pentru producerea suneteloreste apt pentru vorbire.
necesare vorbirii.
2 Procesele auditorii sunt primareProcesele vizuale sunt primare
pentru recepia limbii i pentrupentru comunicare.
comunicarea direct.
3 Expunerea prin vorbirea uman iExpunerea prin vorbirea uman i
interacia cu ea va conduce ctre ointeracia cu ea nu conduce la
vorbire maturizat.
vorbire
i "maturizarea" nu este evident.
4 Limbajul este spontan n condiiile de Limbajul nu este spontan i nu se
la punctul 3 i este mai degrab ctig. nvarea unui limbaj este
ctigat dect nvat.
foarte dificil i reprezint un proces
nenatural.
este
important,
darImitaia este factorul primar n
5 Imitaia
reprezint un factor secundar pentruexpresia limbajului.
limbaj.
6 Nu este necesar o rsplat pentruEste necesar n permanen
ntrirea nvrii.
rsplata pentru nvare.
Oamenii
pot
discuta
funciile
i
Nu se pune problema s aibe interes
7
practicile limbajului propriu.
n discutarea limbajului uman.
Concepiile
abstracte
pot
fi
nelese
i
Conceptele abstracte nu pot fi
8
discutate.
nelese i discutate.
Situaii
ndeprtate
n
timp
pot
fi
Situaiile care nu sunt n imediatul
9
nelese i discutate.
prezent nu pot fi nelese i
discutate.
Vorbirea
uman
are
potenialul
de
Cimpanzeii nva modele asociative
10
distribuie n trecut, prezent i viitor. aplicabile numai n prezent.
11 Vorbirea uman este orientat dupCimpanzeii care au nvat s
reguli, folosete cuvinte ce formeaz foloseasc "cuvinte-semne i le
propoziii.
utilizeaz numai pentru a fi rspltii.
12 Este normal pentru oameni sEste normal pentru cimpanzei s
achiziioneze
i
s
comunice,
dar
procesele
i
nvee
ndemnarea
lingvisticndemnarea lor este puternic
(vorbirea), doar o perioad de 5 ani restrns iar nvarea se face ntr-o
(ntre vrsta de 1 an i 6 ani).
perioad de timp mai scurt dect

13
14
15
16

17

18

19

perioada de timp normal necesar


pentru copiii umani s nvee limba.
Folosesc limba lor n obinereaFolosesc rar limba n producerea de
anumitor sunete necesare vorbirii.
sunete normale.
Oamenii pot recepiona i transmiteIn anumite limite cimpanzeii pot
sunetele necesare vorbirii.
recepiona sunetele vocale ale
vorbirii dar nu le pot transmite.
Oamenii n mod normal i folosescCimpanzeii i folosesc minile drept
minile lor numai ca s suplimenteze component primar al transmiterii
transmiterea ideilor prin vorbire.
mesajului.
Pot s ia decizii logice asupra Nu au o astfel de abilitate.
sensurilor diferite ale aceluiai cuvnt
pronunat (de exemplu corn) n funcie
de context.
Pot crea noi mesaje prin noiCuvintele i obiectele pe care ele le
combinaii ale acelorai cuvinte,semnific pot fi interschimbabile, dar
ordinea cuvintelor nu este necesarasta nu n seamn c cimpanzeii
rigid stabilit.
neleg diferitele nuane de sens
aprute.
Cuvintele pot fi schimbate n forma lor Nu pot nelege cuvintele prescurtate
exterioar, prin prescurtare sausau modificate
adiionare de prefixe sau sufixe i pot
fi nelese imediat noile sensuri de
ctre oameni
Limbajul uman folosete noiuniNoiunile abstracte sunt irelevante
abstracte ca: intensitate, tensiune,pentru cimpanzei.
inflexiune, ton i articulaie, etc.

EMBRIOLOGIE, ORGANELE VESTIGIALE I OMOLOGIA


Multe decenii, evoluionitii au folosit cu succes, argumentul lor de baz c embrionul
uman, ca i alte embrioane, n timpul dezvoltrii lui, trece succesiv n secvene care arat ordinea
de evoluie a fiinelor vii. Muli evoluioniti cred nc n recapitularea de ctre ontogenie
(dezvoltarea embrionului) a filogeniei (dezvoltarea evoluionist a "arborelui familiei" de la "fiinele
inferioare spre cele superioare.
Aceast "credin este nc predat n licee i universiti romneti, cu toate c cei mai
muli embriologiti nu mai cred n aceast teorie, care este complet discreditat.
Walter J.Bock, Profesor la Departamentul de tiine Biologice din Universitatea Columbia a
artat: "...legea biogenetic a devenit att de adnc nrdcinat n gndirea biologic, c ea nu
poate fi eliminat, cu toate c a fost demonstrat falsitatea ei de numeroi specialiti".
Una din cele mai populare idei expuse de cei care cred n recapitularea embriologic este
aceea c embrionul uman (la fel ca i embrioanele mamiferelor, a reptilelor i a psrilor) au fante
bronhiale n timpul stagiului lor de dezvoltare. Embrionul omenesc are o serie de bare i anuri n
regiunea gtului, numite pungi faringiale, care la o analiz superficial seamn cu barele i
anurile din regiunea gtului la embrionii de peti i care se dezvolt n branhii.
La embrionul uman (ca de altfel i la embrioanele de mamifere, psri i reptile) aceste
pungi faringiale nu se deschid n gt (deci ele nu pot fi branhii) i ele nu se dezvolt n bronhii sau
alte organe respiratorii. Aceste structuri de beioare i fante ale embrionului uman, se dezvolt n
diferite glande i anume n maxilarul inferior i n structurile aparatului auditiv.
Apoi, dac embrionul uman recapituleaz evoluia strmoilor si conform scenariului
evoluionist, inima uman n dezvoltarea embrionar ar trebui s nceap cu o cavitate, apoi s se
dezvolte succesiv n dou, trei i n final n patru caviti. Dar inima omeneasc ncepe cu dou
caviti, care fuzioneaz ntr-o cavitate i apoi se divide direct n cele 4 caviti: dou auricule i
dou ventricule, deci o dezvoltare 2-1-4 fat de 1-2-3-4 cum ar fi secvena evoluionist.
In plus, creierul uman se dezvolt naintea nervilor inimii, iar inima naintea vaselor
sangvine, n contradicie cu modelul evoluionist.
Din cauza acestor contradicii i omisiuni i a altora nedescrise aici, teoria recapitulrii
embriologice a fost abandonat de evoluioniti.

Cu civa zeci de ani n urm, evoluionitii au enumerat n jur de 180 de organe ale omului,
considerate a fi organe nefolositoare omului n prezent, deci organe vestigiale folosite de strmoii
animali ai omului n timpul evoluiei.
Cu creterea cunotinelor anatomice i fiziologice n timp, lista acestor organe vestigiale sa redus continuu, nct azi ea nu mai cuprinde nici un organ vestigial.
Putem aminti c pn de curnd timusul, glanda epifiz, amigdalele, apendicele i coccisul,
erau cndva considerate organe vestigiale.
Evoluionitii cred c structura organismului se schimb (evolueaz) din cauz c genele
se schimb (sau evolueaz). Astfel dac genele se schimb, desigur ar trebui ca structura i
funciile guvernate de aceste gene s se schimbe. Ar trebui ca reciproca acestei afirmaii s fie
valabil, adic dac structura sau funcia au rmas neschimbate, atunci genele care guverneaz
aceast structur sau funcie s rmn neschimbate; dar actualele nregistrri genetice contrazic
aceste predicii.