Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Acte Procedurale
Acte Procedurale
CHIINU 2008
CUPRINS
Cuvnt nainte.......................................................................................................6
Sesizarea organului de urmrire penal.............................................................7- 19
Plngere
Proces-verbal de consemnare a plngerii orale
Denun
Proces-verbal de consemnare a denunului oral
Declaraie de autodenunare
Proces-verbal de consemnare a autodenunrii orale
Raport
Nenceperea urmririi penale................................................................................20 - 24
Raport cu propunerea de nu porni urmrirea penal
Raport cu propunerea de a nu porni urmrirea penal
nceperea urmririi penale....................................................................................25-30
Ordonan de ncepere a urmririi penale
Ordonan de fixare a termenului de urmrire penal
Ordonan de ncepere a urmririi penale
Ordonan de fixare a termenului de urmrire penal
Desfurarea urmririi penale..............................................................................31 - 35
Cercetarea la faa locului.......................................................................................36 - 43
Raport cu propunerea iniierii procedurii de efectuare a cercetrii la faa locului
Ordonan de efectuare a cercetrii la faa locului la domiciliu
Demers privind obinerea autorizaiei de efectuare a cercetrii la faa locului
Proces-verbal de cercetare la faa locului
Examinarea corporal i exhumarea cadavrului..44 - 50
Raport cu propunerea iniierii procedurii de examinare corporal
Ordonan de examinare corporal
Demers privind obinerea autorizaiei de efectuare examinrii corporale
Proces-verbal de examinare corporal
Ascultarea prii vtmate.....................................................................................51- 65
Ordonan de recunoatere n calitate de parte vtmat
Proces-verbal de audiere a prii vtmate
Ordonan de recunoatere n calitate de parte civil
Ordonan de recunoatere n calitate de reprezentant legal al parii vtmate
Proces-verbal de aducere la cunotin drepturile i obligaiile reprezentantului legal al
(victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului)
Ordonan de recunoatere n calitate de reprezentant al parii vtmate
Proces-verbal de aducere la cunotin drepturile i obligaiile reprezentantului (victimei,
prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile)
Ascultarea martorului..66 - 71
Proces-verbal de audiere a martorului
Proces-verbal de audiere a martorului minor
Ascultarea bnuitului72 - 85
Proces-verbal de reinere
Ordonan de recunoatere a persoanei n calitate de bnuit
Proces-verbal de notificare a bnuitului cu drepturile i obligaiile sale
Proces-verbal de audiere a bnuitului
Proces-verbal de audiere a bnuitului minor
Efectuarea percheziiei. Ridicarea de obiecte i documente.................................86 - 104
Ordonan de ridicare
Proces-verbal de ridicare
Raport privind iniierea procedurii de ridicare a informaiei privind convorbirile telefonice
Ordonan de ridicare a informaiei privind convorbirile telefonice
2
Cuvnt nainte
Adoptarea i punerea pe rol a Codului de procedur penal determin necesitatea unui
tratament teoretico-tiinific a noilor reglementri procesual penale, inclusiv n domeniul formei
procesuale.
Legea indic i dispune formele n care se manifest i se realizeaz activitile
procesuale. Formele reglementate de lege n care se desfoar procesul penal sunt denumite forme
procesuale. Forma procesual (ordinea procesual) a procesului penal constituie totalitatea
condiiilor stabilite n legea procesual n baza crora se desfoar procesul penal n general i se
adopt hotrri n cauz sau a unei aciuni procesuale distincte (sau a unui complex de aciuni) care
determin raportul i succesiunea aciunilor efectuate cu soluiile propuse i dispuse.
Forma procesual penal este drept un sistem al instituiilor i regulilor procesuale, al
succesiunii fazelor procesului penal al condiiilor, metodelor i termenelor de efectuare a actelor
procesuale i procedurale, legate direct sau indirect de administrarea probelor n procesul penal
precum i a ordinii de fixare a deciziilor n cadrul cauzelor penale.
Forma procesual-penal cuprinde totalitatea condiiilor stabilite de legea procesual-penal
pentru efectuarea aciunilor ce intr n competena organelor judiciare, (organelor de urmrire
penal, procuratur, instanei de judecat) ndreptate spre descoperirea infraciunilor i tragerea la
rspundere penal a persoanelor care au comis infraciuni, precum i realizarea altor scopuri ale
procesului penal.
Lucrarea conine un ir de modele de acte procedurale, ntocmite n faza de urmrire
penal n coninutul crora numele ofierilor de urmrire penal, procurorilor, judectorilor de
instrucie, victimelor, prilor vtmate, prilor civile, bnuiilor, nvinuiilor, prilor civilmente
responsabile, aprtorilor, reprezentanilor, reprezentanilor legali, succesorilor, martorilor,
specialitilor, interpreilor i altor persoane sunt inventate de autorii lucrrii i orice asemnare nu
corespunde realitii de fapt. Aceiai situaie este i n cazul numerelor dosarelor penale,
denumirilor de orae, raioane, sate, ntreprinderi, organizaii, numerelor de telefoane, numerelor de
nregistrare a mijloacelor de transport.
Unele modele de documente procedurale au fost elaborate n conformitate cu cerinele i
exigenele naintate de ctre colaboratorii practici.
La elaborarea modelelor de documente procedurale s-a inut cont de modificrile
legislative pn n luna februarie 2008.
Lucrarea este recomandat studenilor facultii de drept, magistrilor, lucrtorilor practici
i altor persoane interesate de problemele dreptului procesual penal i are drept scop oferirea unui
sprijin colaboratorilor Organelor Afacerilor Interne n activitatea de urmrire penal deoarece de
calitatea documentrii procesuale a aciunilor de urmrire penal depinde temeinicia probelor
acumulate i rezultatul final-pedepsirea sau nu a fptuitorilor.
reprezint documentul prin care organul de constatare consemneaz orice aciune premergtoare
urmririi penale n vederea stabilirii i confirmrii bnuielilor rezonabile c a fost svrit o
infraciune.
Actele de constatare, au maniera fie de a completa informaiile pe care le au organele de
urmrire penal cu privire la svrirea unei infraciuni, fie numai s verifice aceste informaii spre
a se putea desprinde concluziile corespunztoare n legtur cu nceperea urmririi penale.
Scopul lor este de a completa informaiile pe care le au organele de urmrire penal cu
privire la svrirea infraciunii i de a prentmpina nceperea urmririi penale n mod nejustificat.
Acordarea unor posibiliti mai largi organelor de urmrire penal n ceia ce privete
efectuarea actelor de constatare (premergtoare) urmririi penale, ar constitui o garanie n plus ca
nceperea urmririi penale nu s-ar face dect n situaii deplin justificate.
n faza premergtoare nceperii urmririi penale pot fi realizate, uneori, chiar sarcini
legate de probaiunea ce urmeaz s se administreze ntr-o cauz penal.
Organul de urmrire penal, pn la nceperea urmririi penale, poate efectua cercetarea la
faa locului, (art. 118 C.pr.pen.) i percheziia corporal sau ridicarea, (art.130 C.pr.pen.) ca aciuni
de urmrire penal.
De asemenea, organele de urmrire penal, pn la nceperea urmririi penale pot efectua
urmtoarele acte de constatare:
- primirea explicaiilor de la ceteni;
- culegerea de date sau informaii legate de existena sau inexistena infraciunii;
- efectuarea unor verificri, controale, razii, etc.
Avnd n vedere faptul c aceste activiti se desfoar nainte de nceperea urmririi
penale, se poate de menionat, c n cazul efecturii actelor premergtoare nu pot fi dispuse
aplicarea msurilor preventive sau asigurtorii, deoarece potrivit legii acestea pot fi aplicate numai
fa de bnuit, nvinuit, inculpat, ceea ce presupune ca urmrirea penal s fi nceput.
Informaiile acumulate cu ocazia efecturii actelor premergtoare sunt de natur s ajute la
stabilirea vinoviei sau nevinoviei fptuitorului, astfel ca orice persoan care a svrit o
infraciune s fie pedepsit potrivit vinoviei sale i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la
rspundere penal.
Putem meniona, c actele premergtoare au rolul de a ajuta organe de urmrire penal n
stabilirea adevrului cu privire la unele fapte i persoane n etapa premergtoare nceperii urmririi
penale.
Efectuarea actelor premergtoare este o activitate facultativ, ele fiind utilizate numai n
msura n care organele de urmrire penal n urma sesizrii, nu dispun de date suficiente pentru
nceperea urmririi penale.
n literatura juridic se apreciaz c actele premergtoare sunt acele activiti desfurate
de organele de urmrire penal pentru culegerea de date, cu privire la pregtirea sau svrirea unor
fapte prevzute de legea penal, n vederea nceperii sau nenceperii urmririi penale.
Conform art. 273 C.pr.pen. organele de constatare sunt urmtoarele:
poliia - pentru infraciuni ce nu snt date prin lege n competena altor organe de
constatare;
Centrul pentru Combaterea Crimelor Economice i Corupiei - pentru infraciuni
date prin lege n competena sa;
Serviciul Vamal - pentru infraciuni date prin lege n competena sa;
Serviciul de Informaii i Securitate - pentru infraciuni ale cror prevenire i
contracarare i snt atribuite prin lege;
comandanii unitilor i formaiunilor militare, efii instituiilor militare - pentru
infraciuni svrite de militarii din subordine, precum i de persoanele supuse
serviciului militar n timpul cantonamentelor; pentru infraciuni svrite de muncitorii
i angajaii civili ai Forelor Armate ale Republicii Moldova, legate de ndeplinirea
ndatoririlor lor de serviciu, sau svrite la locul de dislocare a unitii, formaiunii,
instituiei;
10
11
Modele de acte
(model 1)
PLNGERE
Am fost avertizat asupra rspunderii ce o port conform art. 311 Cod Penal pentru
denunare calomnioas.
______________
semntura
__________________
semntura
27 noiembrie 2007.
Plngerea a primit-o:
Ofier de urmrire penal
locotenent de poliie
__________________
Vasile Plii
semntura
12
(model 2)
PROCESVERBAL
de consemnare a plngerii orale
or. Ialoveni
10 decembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPR Ialoveni, locotenent de poliie Victor
Mardari, n localul biroului nr. 23, n temeiul art. 263 alin. (1) i (5) i cu respectarea cerinelor art.
260 i art. 261 Codul de procedur penal al R. Moldova a ntocmit prezentul proces-verbal despre
faptul c pe data de 10 decembrie 2007, ora 10 i 45 min. s-a prezentat n calitate de victim
persoana nominalizat mai jos:
Numele, prenumele _______________________ Grigoresco Mihail Petru
Ziua, luna, anul naterii ___________________ 25 august 1975
Domiciliul ______________________________ s. Costeti, r. Ialoveni, telefon 51132
Ocupaia ___________________________ operator, SA MoldTelecom, filiala Ialoveni
Gradul de rudenie ____ nu m aflu n grad de rudenie cu persoana care a comis fapta
Posesor al buletinului de identitate _________ seria A nr. O4554676, eliberat de
oficiul rn. Ialoveni.
nainte de a sesiza organul de urmrire penal, peteionarul a fost prentmpinat pentru
rspunderea ce o poart n caz dac denunul este intenionat calomnios, conform articolului 311
Cod penal.
Declaraiile doresc s le fac n limba ___________, pe care o posed.
_____________________
semntura
Ctre organul de urmrire penal: (coninutul plngerii sau denunului se ntocmete din
numele persoanei I)
Astzi, pe data de 10 decembrie 2007, aproximativ la ora 09 i 30 min. m-am ntors acas
de la serviciu, intrnd n curtea casei am vzut fereastra de la cas ntredeschis. Ulterior, cnd am
intrat n cas, am constatat c din cas mi lipsesc urmtoare lucruri: televizor model Alfa cu
costul de 800 lei, aspirator model Samsung cu costul de 700 lei i un complet de chei pentru
main cu costul de 170 lei.
Prin comiterea acestei infraciuni mi-a fost cauzat un prejudiciu n sum total de 1670 lei.
n comiterea acestei infraciuni nu bnuiesc pe nimeni.
Rog s ntreprindei msurile conform legii pentru descoperirea fptuitorilor acestei
infraciuni n vederea tragerii lor la rspundere penal.
n conformitate cu prevederile art. 58 alin. (3) pct.1 CPP am primit copia procesuluiverbal.
Procesul-verbal l-am citit. Este ntocmit corect. Cele consemnate corespund adevrului i
confirm exactitatea prin semntur.
Victima
___________
Mihai Grigoresco
semntura
___________
Victor Mardari
semntura
___________
Mihai Grigoresco
semntura
___________
Victor Mardari
semntura
13
(model 3)
14
(model 4)
PROCES VERBAL
de consemnare a denunului oral
or. Ialoveni
28 noiembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CRP Ialoveni, locotenent de poliie Victor
Mardari, n localul biroului nr. 23, n temeiul art. 263 alin. (1) i (5) CPP, azi, data de mai sus, ora
10 i 45 min. s-a prezentat n calitate de denuntor persoana nominalizat mai jos:
Numele, prenumele ________________ Vasilachi Mihail
Ziua, luna, anul naterii ____________ 05 septembrie 1955
Domiciliul _______________________
s. Cighirleni, rn. Ialoveni, telefon: 47132
Ocupaia ________________________ temporar nu lucreaz
Gradul de rudenie ________________ nu m aflu n grad de rudenie cu persoana
care a comis fapta
Posesor al buletinului de identitate __________ seria A nr. O4514636, eliberat de
oficiul rn. Ialoveni.
nainte de a sesiza organul de urmrire penal, denuntorul a fost avertizat pentru
rspunderea ce o poart n caz dac denunul este intenionat calomnios, conform art. 311 Cod
penal.
_____________________
semntura
Despre care fapt n conformitate cu prvederile art. art. 260 i 261 din CPP a ntocmit
prezentul proces-verbal.
Ctre organul de urmrire penal: (coninutul plngerii sau denunului se ntocmete din
numele persoanei I)
n noaptea 17/18 decembrie 2007 aproximativ la ora 22 i 30 min. n timp ce m
deplasam de la serviciu spre cas am vzut dou persoane necunoscute cobornd de pe acoperiul
magazinului alimentar din s. Cighirleni, rn. Ialoveni cu saci pe spate. Am mers din urma lor pn la
o casa care a fost vndut recent unei persoane din alt localitate. Din cauz c era noapte nu am
recunoscut persoanele care au comis furtul din magazin.
Fa de cele sesizate rog s luai msurile corespunztoare conform legii.
Procesul-verbal l-am citit, este ntocmit corect, cele consemnate corespund adevrului i
confirm exactitatea prin semntur
Denuntor
__________________
Vasilachi Mihail
semntura
__________________
Victor Mardari
semntura
15
(model 5)
Dlui Ciorb Constantin, i-a fost adus la cunotin c n cadrul consemnrii declaraiei de
autodenunare va fi aplicat nregistrarea audio conform art. 115 Codului de procedur penal de
ctre specialistul Biroului Tehnico-criminalistic al CPR Streni, cpitan de poliie Mogldea
Tudor, cruia i-au fost explicate prevederile art. 87 din Codul de procedur penal i anume s
aplice cunotinele la aplicarea mijloacelor tehnice i este n drept s fac obiecii, care vor fi
incluse n procesul-verbal. Tot odat i-a fost adus la cunotin c este avertizat despre rspunderea
pentru refuz sau eschivarea de la ndeplinirea obligaiilor.
_______________ Mogldea Tudor
semntura specialistului
Pe data de 29 noiembrie 2007, eful de post, locotentul de poliie Macovei Iulian, l-a
invitat la sectorul de poliie pe fratele meu Gheorghe Ciorb din cauz c se bnuiete n comiterea
furtului a unei butelii de gaz, 20 metri de furtun, bunuri sustrase de la vila cooperativei Livdari.
Prin prezenta autodenunare v aduc la cunotin c n perioada de timp 10-20 noiembrie
2007, eu prin efracie am ptruns ntr-o vil situat n apropierea or. Streni. Vila aparine
cooperativei Livadari. Din ncpere am sustras o butelie de gaz i 20 metri de furtun cu diametrul
de 20 cm. Aceste lucruri le-am realizat unor persoane necunoscute la piaa din or. Streni. Banii iam folosit pentru necesiti proprii.
Eu cunosc unde se este aplasat vila i depoziiile mele pot s le reproduc la faa locului.
Declaraia de autodenunare a fost nregistrat pe band magnetic, fiind utilizat
magnetofonul de model Panasonic, caseta audio model TDK.
nregistrarea audio a fost reprodus n ntregime n faa cet. Ciorb Constantin, care a
confirmat justeea celor nregistrate. Caseta cu nregistrarea audio a coninutului declaraiei de
autodenunare se anexeaz.
Declaraia este scris de mine personal, cele consemnate corespund adevrului i confirm
exactitatea prin semntur.
30 noiembrie 2007
Persoana care a fcut
declaraia de autodenunare
16
(model 6 )
PROCES VERBAL
de consemnare a autodenunrii orale
mun. Chiinu
locul ntocmirii
15 noiembrie 2007
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent
major de poliie Sergiu Negar, n biroul 37, n temeiul art. 263 alin. (5), art. 264 alin. (2) i (3) i
art. 115 CPP, a ntocmit prezentul proces-verbal de consemnare a autodenunrii fcut de persoana
nominalizat mai jos, cu nregistrarea video a declaraiei:
Numele, prenumele ___________________ Bivol Grigore Serghei
Ziua, luna, anul naterii _______________ 24 ianuarie 2003
Locul naterii ________________________ s. Selite, rn. Streni
Domiciliu
___________________________
str. Valea de Jos 110 ap.29, mun. Chiinu, tel.
64 36 78
Ocupaia ___________________________ temporar nu este angajat n cmpul muncii
Posesor al buletinului de identitate _____seria A, nr. 005896456, eliberat de oficiul rn.
Streni.
Persoanei, care face declaraia de autodenunare, n conformitate cu prevederile art. 277
CPP i s-a explicat dreptul de a nu spune nimic i de a nu se autoincrimina, precum i n caz de
autocalomnie, care mpedic constatarea adevrului, ea nu va avea dreptul la repararea prejudiciului
n condiiile legii.
_____________
semntura
Declaraia de autodenunare doresc s-o comunic n limba de stat pe care o cunosc bine
_____________
semntura
Dlui Bivol Grigore i-a fost adus la cunotin c, conform art. 115 Cod de procedur
penal, n cadrul consemnrii declaraiei de autodenunare va fi aplicat nregistrarea video,
efectuat de ctre specialistul Biroului Tehnico-criminalistic al CPs Botanica mun. Chiinu,
cpitan de poliie Grosu Aurel, cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP, i-au fost
explicate prevederile art. 87 din Codul de procedur penal i anume s aplice cunotinele la
aplicarea mijloacelor tehnice i este n drept s fac obiecii, care vor fi incluse n procesul-verbal.
Tot odat i-a fost adus la cunotin c este avertizat despre rspunderea pentru refuz sau eschivarea
de la ndeplinirea obligaiilor.
______________
semntura
Despre care fapt n conformitate cu prevederile art. art. 260 i art. 261 din CPP a ntocmit
prezentul proces-verbal.
Bivol Grigore a declarat:
Eu locuiesc n cminul de pe str. Valea de Jos 110, ap. 29, mun. Chiinu, mpreun cu
familia mea. Vecinul meu Cola Igor sistematic m numea cu cuvinte necenzurate. Azi, pe data de
15 noiembrie 2007, aproximativ la ora 08 i 30 min., eu am ieit la buctria comun, unde se afla
i cet. Cola Igor, care a nceput din nou s m numeasc cu diferite cuvinte. Eu nu am mai rezistat
i cu cuitul de buctrie i-am aplicat o lovitur n spate. Cet. Cola a czut jos, iar eu am ieit n
strad i dup ce am fumat trei patru igri m-am prezentat la poliie. n ce stare se afl la moment
cet. Cola eu nu cunosc, n cmin n acel timp se afla soia lui.
Persoana care face declaraia
de autodenunare
___________
Bivol Grigore
17
semntura
___________
Bivol Grigore
semntura
____________
Sergiu Negar
semntura
nregistrarea audio a fost reprodus n ntregime n faa cet. Bivol Grigore, care a
confirmat justeea celor nregistrate.
___________
semntura
___________
Bivol Grigore
semntura
___________
Aurel Grosu
semntura
____________
Sergiu Negar
semntura
18
(model 7)
Iurie Obad
semntura
19
stabilit de legislator, dup expirarea cruia, persoana care, dei a svrit o infraciune, nu poate fi
tras la rspundere penal.
Actul de amnistie constituie o eliberare total sau parial de la rspunderea penal.
Limitele aplicrii amnistiei sunt prevzute n actul de amnistie al Parlamentului, n conformitate cu
art. 72 din Constituia Republicii Moldova. Dac actul de amnistie prevede eliberarea persoanei de
rspundere pentru fapta penal, atunci urmrirea penal nu poate fi nceput. Dac actul de amnistie
nu prevede eliberarea persoanei de rspundere penal, ci doar i atenuiaz situaia, n cazul dat
urmrirea penal urmeaz a fi pornit.
5. a intervenit decesul fptuitorului, cu excepia cazurilor de reabilitare. Urmrirea
penal nu poate fi nceput n cazul cnd persoana care a svrit o infraciune a decedat. De la
aceast regul exist excepii :
- cnd urmrirea penal este necesar de a fi nceput, pentru reabilitarea decedatului;
- cnd este necesar desfurarea urmririi penale n ceea ce privete alte persoane;
- n cauza descoperirii unor mprejurri noi la cauza respectiv.
6. lipsete plngerea victimei n cazurile n care urmrirea penal ncepe numai n
baza plngerii acesteia. Urmrirea penal se pornete numai n baza plngerii prealabile a victimei
n cazul infraciunilor enumerate n art. 276 Cod de procedur penal. Excepia de la aceast regul
o constituie cazul cnd victima nu se poate adresa cu plngere din cauza aflrii lui n stare de
neputin sau dependena lui fa de fptuitor. n aceste cazuri se dispune nceperea urmririi
penale, n interesul victimei.
7. n privina unei persoane exist o hotrre judectoreasc definitiv n legtur cu
aceeai acuzaie sau prin care s-a constatat imposibilitatea urmririi penale pe aceleai temeiuri.
n conformitate cu principiile fundamentale ale dreptului i ale statului de drept, o persoan nu
poate fi tras la rspundere penal pentru svrirea unei infraciuni de mai multe ori. Art. 22 Cod
de procedur penal prevede c, nimeni nu poate fi urmrit de organele de urmrire penal,
judecat sau pedepsit de instana judectoreasc de mai multe ori pentru aceeai fapt. De asemenea
urmrirea penal nu poate fi nceput, dac n privina acestei persoane exist deja o hotrre
judectoreasc intrat n vigoare sau o hotrre de clasare a urmririi penale pe aceeai nvinuire.
8. n privina unei persoane exist o hotrre neanulat de nencepere a urmririi
penale sau de ncetare a urmririi penale pe aceleai acuzaii. n cazul dat ne aflm n situaia n
care pentru aceeai fapt mpotriva aceleai persoane deja a fost emis o rezoluie motivat cu
privire la nenceperea urmririi penale. Urmrirea penal nu va putea ncepe pn cnd rezoluia
procurorului nu va fi anulat.
21
Modele de acte
(model 1)
PAPORT
cu propunerea de nu porni urmrirea penal
mun. Chiinu
14 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotenent de
poliie Sergiu Scutari, examinnd materiale, nregistrate n registrul 1, cu nr. 732 referitoare la cazul
sustragerii pe ascuns a averii proprietarului,A CONSTATAT:
Cet. Vaciuc Semion s-a adresat cu plngere organelor de poliie, precum c persoane
necunoscute la 13 noiembrie 2007, aproximativ pe la ora 18 i 30 min. din portbagajul
autoturismului de model Dacia Logan i-au sustras roata de rezerv cu costul de 670 lei.
n urma efecturii actelor de constatare, s-a stabilit c pe data de 13 noiembrie 2007,
aproximativ la ora 18 i 30 min. cet. Vaciuc Semion, ntorcndu-se acas de la serviciu, a parcat
autoturismul de model Dacia Logan n faa blocului nr. 21 din str. Alba Iulia, unde locuiete pentru
a descrca produsele alimentare din portbagajul mainii. ntorcndu-se la main, a vzut c-i
lipsete roata de rezerv. Fiind convins c alte lucruri nu i-au fost sustrase, a sesizat prin telefon
organele de poliie.
Din explicaiile soiei, pe nume Zinaida, rezult c pe data de 12 noiembrie 2007
conducnd autoturismul de model Dacia Logan a avut o pan de cauciuc. La staia de vulcanizare i
s-a schimbat roata defectat cu roata de rezerv. Din cauz c era grbit a lsat roata pentru a fi
reparat. Venind acas, despre cele ntmplate nu i-a spus soului.
Astfel, n urma examinrii plngerii i a materialelor acumulate, s-a constatat c exist una
din circumstanele, ce mpedic pornirea urmririi penale i anume: nu exist faptul infraciuinii i
deci urmrirea penal nu poate fi pornit
Conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (2) pct.1 CPP i art. 274 alin. (4) CPP, art. 51
Codul penal i n baza art. 275 alin. (1) pct. 1 CPPPROPUNE:
1. A nu porni urmrirea penal pe cazul sustragerii roii de rezerv din autoturismul de
model Dacia Logan ce aparine cet. Vaciuc Semion, din lipsa faptului infraciunii.
2. De informat persoana cointeresat despre decizia luat.
Ofier de urmrire penal
locotenent de poliie
___________________
Sergiu Scutari
semntura
DE ACORD
Procurorul sect. Centru mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul I Dumitru Grigora
numele, prenumele, funcia, gradul
_____________________________
semntura
(model 2)
Procurorului Procuraturii
n Transport mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul I
Grigore Gorea
RAPORT
cu propunerea de a nu porni urmrirea penal
mun. Chiinu
30 august 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP al CPT Chiinu, lt. major de poliie Marin
Vasilachi, examinnd materialul nregistrat n R-1, sub numrul 101 din 06.07.2007,A CONSTATAT:
Pe data de 04.06.2007 n CPT Chiinu din regiunea Murmansk or. Magnitogorsk,
Federaia Rus, a parvenit materialul nr. 500 din 04.06.2007, renregistrat la data de 05.06.2007 sub
nr. 128 n R-1 al CPT Chiinu i constituie material disjungat din cauza penal 200702002 n
privina cet. uvari Savelii Tudor, a.n. 02.04.1950.
n procesul examinrii materialului s-a stabilit, c cet. uvari Savelii Tudor, aflndu-se
n or. Magnitogorsk, Federaia Rus pe data de 06.04.2007, aproximativ pe la orele 09.30, cu
scopul de a-i restitui permisul de conducere, de care a fost privat prin hotrrea judecii, a
prezentat agentului de circulaie rutier din oraul Magnitogorsk, un certificat, cu semne evidente
de falsificare, care i acord dreptul de a conduce mijloace de transport.
Pe cazul dat, de ctre organul de urmrire penal din or. Magnitogorsk, Federaia Rus,
a fost pornit cauza penal nr. 200702002 n baza art. 327 alin. (3) Cod Penal al Federaiei Ruse.
n procesul audierii, n calitate de bnuit, cet. uvari Savelii Tudor a declarat c pe data
de 27.02.2007, aproximativ la ora 21.00, cnd se afla n trenul Chiinu - Kiev, pe teritoriul R.
Moldova, personal a efectuat modificri n certificatul dat. Astfel, organul de urmrire penal al
Federaiei Ruse pe faptul falsificrii nemijlocite a disjuns materialele din cauza penal 200702002
i le-a expediat n adresa organului de urmrire penal al Republicii Moldova pentru primirea
hotrrii conform art. 274 CPP RM.
Efectund o analiz a materialelor sus indicate am stabilit, c n procesul audierii cet.
uvari Savelii Tudor avnd scopul s prezinte organelor de drept din or. Magnitogorsk, Federaia
Rus, certificatul dat pentru a-i ridica permisul de conducere, de care a fost privat a declarat c
personal a fcut modificri n certificatul nominalizat pe data 27.02.2007 ora 21.00, cnd se afla
n trenul Chiinu - Kiev pe teritoriul R. Moldova.
Ulterior cet. uvari Savelii Tudor a fost depistat de organele de drept ale Federaiei Ruse
i atras la rspundere pentru fapta comis.
Analiznd cazul dat i racordndu-l la legislaia n vigoare a Republicii Moldova, organul
de urmrire penal a ajuns la concluzia, c n momentul cnd cet. uvari Savelii Tudor se afla
n trenul Chiinu - Kiev pe teritoriul R. Moldova, personal e efectuat modificri n certificatul
dat.
Infraciunea dat nu s-a consumat, deoarece la acel moment, certificatul dat nu acorda
drepturi i nu elibera de obligaii, deoarece falsificarea dat a fost efectuat cu scopul prezentrii
ulterioare la locul solicitat, unde certificatul respectiv urma s produc efecte juridice i s acorde
drepturi sau s elibereze de obligaii. Acest scop fiind realizat numai n momentul cnd certificatul
23
respectiv a fost prezentat la organele de drept din or. Magnitogorsk, Federaia Rus, unde
infraciunea n cauz s-a consumat. La locul depistrii infraciunii date cet. Suvari Savelii Tudor a
fost atras la rspundere penal i supus urmririi penale n cadrul cauzei penale nr. 200702002,
intentate n baza art. 327 alin. (3) CPP. n consecin perioada de timp din momentul efecturii
schimbrilor n certificat i pn la momentul prezentrii oficiale a certificatului dat, este o fapt
concret i nu mai multe.
Pe data de 05.06.2007 materialul n cauz a fost expediat n Procuratura de Transport
pentru confirmare de a nu porni urmrirea penal, care ulterior a fost restituit pentru a efectua o
verificare suplimentar n vederea primirii din Federaia Rus a copiei actului final de nvinuire i a
sentinei n privina cet. Suvari Savelii Tudor. n prezent aceste acte au parvenit pe adresa CPT
mun. Chiinu.
Lund n consideraie c cet. Suvari Savelii Tudor a fost atras la rspundere penal i
supus urmririi penale pentru fapta svrit, iar conform principiului individualizrii rspunderii
penale i pedepsei penale expuse n art. 7 alin. (2) Cod penal al Republicii Moldova: Nimeni nu
poate fi supus de dou ori urmririi penale i pedepsei penale pentru una i aceeai fapt,
conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.1 CPP, n temeiul art. 275 pct. 9 CPP, art. 274
alin. (4) CPP al Republicii Moldova, PROPUNE:
1. De a nu porni urmrirea penal pe materialul nr. 128 din 05.06.2007.
2. Materialul n cauz de expediat n Procuratura de Transport pentru primirea hotrrii.
3. Despre hotrrea primit de ntiinat persoanele interesate.
Marin Vasilachi
semntura
24
Prevederi legale
nceperea urmririi penale constituie o parte important a fazei de urmrire penal.
nceperea urmririi penale marcheaz declanarea procesului penal, proces n care i dau aportul
organele de urmrire penal, procurorul, judectorul de instrucie i sunt implicate prile
procesului penal (partea acuzrii i partea aprrii) i alte persoane participante la procesul penal.
Fiecare faz a procesului penal are n desfurarea sa o limit iniial i o limit final.
Aceste limite sunt determinate de actele ce marcheaz momentul declanrii i epuizrii fazei
respective.
n aceast prim faz a procesului penal un rol deosebit l constituie principiul
operativitii activitii organului de urmrire penal. Acest principiu nu i gsete o reglementare
expres n legislaia procesual-penal, ns el urmrete constatarea la timp i n mod complet a
faptelor ce constituie infraciuni, precum i educarea cetenilor n spiritul respectrii legilor i a
reglementrilor de conveuire social. Obligativitatea primirii i examinrii plngerilor sau a
denunurilor cu privire la infraciuni, de ctre organele de urmrire penal, caracterizeaz nemijlocit
rolul activ i operativitatea acestor organe. Practica judiciar a demonstrat c prezentarea ntrziat
la locul comiterii infraciunii deseori duce la imposibilitatea stabilirii elementelor de fapt (probele)
care servesc la constatarea existenei sau inexistenei infraciunii, la imposibilitatea identificrii
fptuitorilor i constatarea vinoviei lui, precum i la stabilirea altor mprejurri importante pentru
justa soluionare a cauzelor penale.
Modul de nregistrare a infraciunilor se prevede n Instruciunea cu privire la modul de
primire, nregistrare, eviden i examinare a sesizrilor i a altor informaii despre infraciuni (alin.
2 pct.1) aprobat prin Ordinul nr. 124 / 319/ 41/ 172 0/101 la 26 august 2003.
Ofierul de urmrire penal dup nregistrarea sesizrii despre comiterea infraciunii i
verificarea informaiei, n cazul prezenei indicilor infraciunii, trebuie s porneasc urmrirea
penal i, cluzindu-se de dispoziiile Codului de procedur penal, s efectueze aciuni de
urmrire penal n vederea descoperirii ei i depistri, examinrii i fixrii probelor care confirm
sau infirm svrirea infraciunii, s ia msuri n vederea asigurrii aciunii civile sau a unei
eventuale confiscri a bunurilor dobndite ilicit;
De aici rezult, c ofierul de urmrire penal fiind sesizat despre comiterea unei
infraciuni prin plngere sau denun, concomitent cu nregistrarea sesizrii sau a denunului,
efectueaz aciuni de urmrire penal n vederea descoperirii i fixrii probelor care confirm sau
infirm svrirea infraciunii.
Urmrirea penal are ca obiect strngerea probelor necesare cu privire la existena
infraciunilor, la identificarea fptuitorilor i la stabilirea rspunderii acestora, pentru a se constata
dac este sau nu cazul s dispun trimiterea n judecat.
Efectuarea urmririi penale constituie o parte important a fazei de urmrire penal,
ntruct presupune efectuarea tuturor actelor procesuale i procedurale necesare realizrii obiectului
urmririi penale.
Din textul de lege, care reglementeaz obiectul urmririi penale, rezult implicit sarcinile
acesteia, dup cum urmeaz :
stabilirea adevrului;
stabilirea i identificarea fptuitorilor i a tuturor participanilor la comiterea infraciunii;
identificarea victimei infraciunii n vederea soluionrii laturii penale i a laturii civile;
analiza complet a ntregii cauze penale pentru a se stabili dac fptuitorul rspunde sau
nu penal, dac este sau nu cazul s dispun trimiterea n judecat a acestuia;
luarea n condiiile expres prevzute de lege a unor msuri procesuale de constrngere de
natur s conduc n continuare la desfurarea n bune condiii a procesului penal.
Procesul penal trebuie s se desfoare fr ntrerupere pn la soluionarea cauzei prin
modurile prevzute de legislaia procesual-penal. n situaii excepionale, procesul penal poate fi
25
suspendat. Dac nvinuitul sau inculpatul este disprut, se ascunde de organul de urmrire penal,
urmrirea penal poate continua i n lipsa acestuia. n aceste cazuri organul de urmrire penal
nainteaz procurorului propuneri, pentru dispunerea investigaiilor n vederea gsirii nvinuitului.
Procurorul examinnd raportul organului de urmrire penal, dispune prin ordonan motivat
cutarea nvinuitului.
n timpul desfurrii urmririi penale se ntreprind o serie de activiti procesuale i
procedurale pentru a se constata i demonstra vinovia sau nevinovia bnuitului sau nvinuitului.
Urmrirea penal ca prim faz a procesului penal are ca acte ce marcheaz limita iniial
ordonana de ncepere a urmririi penale, iar limita final o constituie rechizitoriul, ca act de
sesizare a instanei de judecat i ordonana prin care procurorul dispune scoaterea de sub urmrire
penal, ncetarea urmririi penale sau clasarea cauzei penale.
Deci limita final a fazei de urmrire penal o constituie terminarea urmririi penale, la
care organul de urmrire penal, dup ce a apreciat i a administrat toate probele necesare n cauza
penal, pregtete un raport, care mpreun cu dosarul penal este naintat procurorului pentru ca
acesta s se pronune potrivit legii.
innd cont de importana acestui moment i pentru a cunoate c urmrirea penal a fost
nceput, legea procesual-penal prevede necesitatea fixrii acesteia n anumite forme scrise.
Organul de urmrire penal sesizat despre comiterea unei infraciuni sau pregtirea pentru
svrirea infraciunii, dispune nceperea urmririi penale, n cazul n care din cuprinsul actului de
sesizare sau a actelor de constatare rezult elementele infraciunii i nu exist vre-o circumstan
care ar exclude urmrirea penal.
Motivele i temeiurile nceperii urmririi penale
Drept motiv de pornire a urmririi penale l constituie actul de sesizare a organului de
urmrire penal despre svrirea sau pregtirea pentru svrirea unei infraciuni prevzute de legea
penal.
Existena doar a unor motive legale, privind pornirea urmririi penale, nu sunt suficiente
pentru pornirea urmririi penale. Plngerea i denunul ca act de sesizare a organelor de urmrire
penal, poate s corespund tuturor cerinelor formale i cu toate acestea ele pot fi insuficiente ca
temei de pornire a urmririi penale.
Drept temei de pornire a urmririi penale l poate constitui mprejurrile ce indic
svrirea infraciunii sau o fapt din care rezult elementele infraciunii. Aceasta presupune
existena elementelor constitutive ale infraciunii i existena unor circumstane sau mprejurri ce
nltur caracterul penal al faptei, eliberarea de rspundere sau de pedeapsa penal. n asemenea
cazuri urmrirea penal nu poate fi pornit, iar dac a fost pornit nu mai poate fi continuat i se
va dispune ncetarea ei.
Sintagma rezult elementele infraciunii presupune o concluzie bazat pe o presupunere
raional reieind din datele iniiale privind svrirea unei infraciuni.
Pentru nceperea urmririi penale nu se cer date privind cunoaterea tuturor elementelor
infraciunii, fiind suficiente informaiile ce caracterizeaz dou elemente ale infraciunii:
obiectul infraciunii;
latura obiectiv a infraciunii.
Astfel, urmrirea penal ncepe n rem adic n privina faptului infraciunii, nefiind
necesar cunoatere persoaneei fptuitorului. Numai cnd fptuitorul i identitatea acestuia se
cunosc cu precizie odat cu fapta, urmrirea penal ncepe i in personam, adic n privina unei
persoane concrete.
n cazul n care fapta nu prezint un pericol social grav sau fptuitorul la momentul
desfurrii urmririi penale nu mai este social periculos i a svrit o infraciune uoar sau mai
puin grav pentru prima dat (art.55 C.P.) ofierul de urmrire penal poate nainta procurorului
propuneri motivate privind liberarea de rspundere penal, cu tragerea la rspundere administrativ.
Organul de urmrire penal sesizat n modul prevzut de art.262 i 273 Cod de procedur
penal dispune prin ordonan nceperea urmririi penale, care constituie actul de ncepere a
urmririi penale.
26
Modele de acte:
(model 1)
CNFIRM
nceperea urmririi penale pe cauza penal
nr._____________________________________
DISPUN
Conducerea urmririi penale pe cauza penal
procurorului procuraturii __________________
_______________________________________
Procuror________________________________
semntura
11 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent de
poliie Iurie Cuciug, examinnd n temeiul art. 262 alin. (1) pct.1 CPP, art. 263 i art. 265 CPP,
plngerea victimei Croitoru Olga nregistrat la data de 10 noiembrie 2007 sub nr. 213 n R 1,A CONSTATAT:
Pe data de 10 noiembrie 2007, aproximativ la ora 23 i 30 min., din faa blocului nr. 11
din str. Cuza Vod, mun. Chiinu, persoane necunoscute au sustras pe ascuns autoturismul de
model coda Felicia, anul fabricaiei 1998, numrul de nmatriculare C HC 123, care aparine cet.
Croitoru Olga, cauzndu-i un prejudiciu n sum de 64.000 lei.
Examinnd materialele acumulate i din datele existente, rezult o bnuial rezonabil c a
fost svrit o infraciune prevzut de art. 195 alin. (2) Cod penal.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.1 CPP, art.
55 alin. (4) CPP, n temeiul art. 274 alin. (1) i (3) CPP i n conformitate cu prevederile art. 255
CPP,DISPUNE:
1. nceperea urmririi penale cu privire la svrirea infraciunii de sustragere (nsuire) n
proporii deosebit de mari a bunurilor proprietarului, conform elementelor infraciunii prevzute de
art. 195 alin. (2) Cod penal.
2. De informat victima despre decizia luat.
Ofier de urmrire penal
locotenent de poliie
locotenent de poliie
(model 2)
ORDONAN
de fixare a termenului de urmrire penal
mun. Chiinu
11 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Tudor
Gheorghetean, examinnd materiale nregistrate la data de 10 noiembrie 2007 sub nr. 213 n R-1,
precum i ordonana ofierului de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu,
locotenent de poliie Iurie Cuciug, privind nceperea urmririi penale,A CONSTATAT:
Pe data de 10 noiembrie 2007, aproximativ la ora 23 i 30 min., din faa blocului nr. 11
din str. Cuza Vod, mun. Chiinu, persoane necunoscute au sustras pe ascuns autoturismul de
model coda Felicia, anul fabricaiei 1998, numrul de nmatriculare C HC 123, care aparine cet.
Croitoru Olga, cauzndu-i un prejudiciu n sum de 64.000 lei.
Examinnd materialele acumulate i din datele existente, rezult o bnuial rezonabil c a
fost svrit o infraciune prevzut de art. 195 alin. (2) Cod penal.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 7 CPP, n
temeiul art. 259 CPP i art. 274 alin.(3) CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP,DISPUNE:
1. De fixat termenul rezonabil de urmrire penal pn la 11 decembrie 2007.
2. De informat victima despre decizia luat.
Procurorul procuraturii
sect. Botanica mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul II
______________
Tudor Gheorghetean
semntura
28
(model 3)
CNFIRM
nceperea urmririi penale pe cauza penal
nr.______________________________________
DISPUN
Conducerea urmririi penale pe cauza penal
procurorului procuraturii ________________
Procuror__________________________________
_________________________________________
semntura
14 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent de
poliie Ghenadie Butnari, examinnd n temeiul art. 262 alin. (1) pct.1 CPP, art. 26 CPP i art. 265
CPP, plngerea victimei Petruca Igor, nregistrat la data de 12 noiembrie 2007 sub nr. 711 n R
-1,
A CONSTATAT:
Pe data de 11 noiembrie 2007, aproximativ la ora 20 i 30 min., cet. Bzga Ion Vasile n
apropierea barului Barza Alb situat pe str. Cocorilor 9, mun. Chiinu, n baza relaiilor ostile cu
cet. Petruca Ion, aprute spontan dup ntrebuinarea n comun a buturilor alcoolice, i-a aplicat
lovituri cu pumnii i cu picioarele peste diferite pri ale corpului, cauzndu-i fractur a mandibulei,
coastelor 1, 3 i 5 i excoreaii pe gt i fa.
Examinnd materialele acumulate: raportul de constatare medico-legal nr. 43 din 12
noiembrie 2007 i din datele existente, rezult o bnuial rezonabil c a fost svrit infraciunea,
prevzut de art. 152 alin. (1) Cod penal.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.1 CPP, art.
55 alin. (4) CPP, n temeiul art. 274 alin. (1) i (3) CPP i n conformitate cu prevederile art. 255
CPP,DISPUNE:
1. nceperea urmririi penale conform elementelor infraciunii prevzute de art. 152 alin.
(1) Cod penal cu privire la svrirea infraciunii: vtmarea intenionat medie a integritii
corporale, care nu este periculoas pentru via, comis de ctre cet. Bzga Ion Vasile, a.n. 20.02.
1974, domiciliat n mun. Chiinu str. Cuza Vod 12, ap. 19, omer.
2. De informat victima despre decizia luat.
Ofier de urmrire penal
locotenent de poliie
_____________
Ghenadie Butnari
semntura
29
(model 4)
ORDONAN
de fixare a termenului de urmrire penal
mun. Chiinu
14 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Tudor
Gheorghetean, examinnd n temeiul art. 262 alin. (1) pct.1 CPP, art. 263 CPP i art. 265 CPP,
plngerea victimei Petruca Igor nregistrat la data de 12 noiembrie 2007 sub nr. 711 n R -1,
precum i ordonana ofierului de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu,
locotenent de poliie Ghenadie Butnari, privind nceperea urmririi penale,A CONSTATAT:
Pe data de 11 noiembrie 2007, aproximativ la ora 20 i 30 min. cet. Bzga Ion Vasile, n
apropierea barului Barza Alb situat pe str. Cocorilor 9, mun. Chiinu, n baza relaiilor ostile cu
cet. Petruca Ion, aprute spontan dup ntrebuinarea n comun a buturilor alcoolice, i-a aplicat
lovituri cu pumnii i cu picioarele peste diferite pri ale corpului, cauzndu-i fractur a mandibulei,
coastelor 1, 3 i 5 i excoreaii pe gt i fa.
Examinnd materialele acumulate: raportul de constatare medico-legal nr. 43 din 12
noiembrie 2007 i din datele existente, rezult o bnuial rezonabil c a fost svrit infraciunea,
prevzut de art. 152 alin. (1) Cod penal.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 7 CPP, n
temeiul art. 259 CPP i art. 274 alin. (3) CPP RM i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP,DISPUNE:
1. De fixat termenul rezonabil de urmrire penal pn la 14 decembrie 2007.
2. De informat victima despre decizia luat.
Procurorul procuraturii
sect. Botanica mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul II
______________
Tudor Gheorghetean
semntura
30
cod, i anume: ordonan, proces-verbal, rechizitoriu, ncheiere, sentin, decizie, hotrre etc.
(art.6 alin.(1) pct.3 CPP)
Adeseori exist o identitate de denumire ntre actele propriu-zis procedurale i actedocument procesual; ele se deosebesc ns, n mod esenial, prin funcia pe care o ndeplinesc n
procesul penal. Primele sunt acte de efectuare a unor intervenii sau operaii privind procesul penal,
celelalte sunt numai acte de constatare a modului de ndeplinire a celor dinti (ex.: cerere oral i
cerere scris, hotrre pronunat i hotrre scris .a.). Avnd n vedre cele expuse putem pune
semnul egalitii ntre volumul noiunii act procedural, n sensul atribuit de art.6 alin. (1) pct.3
CPP i act-document procesual, n sensul atribuit de doctrin.
n desfurarea urmririi penale, organul de urmrire penal, prin ordonan dispune
asupra aciunilor sau msurilor procesuale.
Organul de urmrire penal conform atribuiilor prevzute n Codul de procedur penal
dispune prin ordonan efectuarea urmtoarelor aciuni procesuale sau msuri procesuale:
recunoaterea ca parte vtmat (art. 59 alin.(2) CPP);
recunoaterea ca parte civil (art.61 alin. (2) CPP) sau refuzul de a recunoate partea
civil (art.222 alin. (2) CPP);
recunoaterea ca partea civilmente responsabil (art.73 alin. (2) CPP);
neadmiterea unei persoane n calitate de aprtor (art.70 alin.(8) CPP);
admiterea sau neadmiterea renunrii la aprtor (art.71 alin. (3) CPP);
nlturarea aprtorului din proces (art.72 alin. (4) CPP);
admiterea n calitate de reprezentant legal (art.77 alin. (3) CPP) precum i ncetarea
calitii de reprezentant legal (art.77 alin. (5) CPP);
cercetarea la faa locului la domiciliu (art.118 alin. (2) CPP);
examinarea corporal (art.119 alin. (1) CPP);
exhumarea cadavrului (art.121 alin. (1) CPP);
efectuarea percheziiei (art.125 alin. (3) CPP);
ridicarea de obiecte i documente (art.126 CPP);
sechestrarea corespondenei (art.133 CPP) sau anularea acestei interdicii;
interceptarea comunicrilor (art.135 alin. (1) CPP);
nregistrarea de imagini (art.137 CPP);
numirea expertizelor (art.144 alin. (1) CPP);
respingerea cererii expertului (art.150 alin. (2) CPP);
colectarea mostrelor pentru cercetare comparativ (art.154 alin. (5) CPP);
anexarea documentelor la dosar (art.157 alin. (2) CPP);
recunoaterea i anexarea corpurilor delicte (art.158 alin. (2) CPP);
nimicirea corpurilor delicte (art.159 alin. (2) CPP);
reinerea persoanei pentru a fi pus sub nvinuire (art.169 CPP);
aducerea silit (art.199 alin. (3) CPP);
punerea sub sechestru a bunurilor (art.205 alin. (2) CPP);
scoaterea bunurilor de sub sechestru (art.210 alin. (2) CPP);
aplicarea sau soluionarea cererii de luare a msurilor de protecie (art.215 alin. (2)
CPP);
privind stabilirea cheltuielilor judiciare suportate (art.228 alin. (5) CPP);
privind respingerea parial sau total a cererii sau demersului (art.247 alin. (2) CPP);
privind efectuarea urmririi de ctre mai muli ofieri de urmrire penal (art.256 alin.
(3) CPP).
Organul de urmrire penal la efectuarea atribuiilor sale poate adopta ordonane i n alte
cazuri care legea nu prevede expres ce act procedural urmeaz a fi ntocmit (de exemplu, la
dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice sau medico-legale art.140, privind efectuarea unei
aciuni de urmrire penal prin delegaie (art.258 alin. (1) CPP).
Procurorul dispune prin ordonan efectuarea aciunilor de urmrire penal prevzute de
Codul de procedur penal n urmtoarele cazuri:
- anularea ordonanelor ilegale i nentemeiate ale organului de urmrire penal i ale
procurorilor ierarhic inferiori (art.52 pct.8 CPP);
33
Dac n cadrul efecturii aciunii de urmrire penal s-au constatat i ridicat obiecte care
pot constitui corpuri delicte, ele cor fi descrise amnunit n procesul-verbal, cu meniunea despre
fotografierea lor, dac aceasta a avut loc, i despre anexarea lor la dosar.
Procesul-verbal se citete tuturor persoanelor care au participat la efectuarea aciunii de
urmrire penal i li se explic c au dreptul de a face obiecii, iar acestea urmeaz s fie
consemnate n procesul-verbal.
Fiecare pagin a procesului-verbal se semneaz de persoana care l ntocmete, precum i
de persoanele care au participat la efectuarea aciunii de urmrire penal. Dac vreuna din aceste
persoane nu poate semna sau refuz s semneze procesul-verbal, despre aceasta se face meniune.
La procesul-verbal se anexeaz schiele, fotografiile, peliculele, casetele audio i video,
mulajele i tiparele de urme executate n cursul efecturii aciunilor de urmrire penal.
Dac persoana, care a participat la efectuarea aciunii de urmrire penal, refuz s
semneze procesul-verbal, despre aceasta se face meniune n procesul-verbal, care va fi semnat
pentru confirmare de ctre persoana care a efectuat aciunea. Explicaiile privind cauzele refuzului
vor fi consemnate n procesul-verbal.
Dac persoana, care a participat la efectuarea aciunii de urmrire penal, nu poate semna
procesul-verbal din cauza vreunui defect fizic, cel care ntocmete procesul-verbal cheam o
persoan strin care, cu consimmntul celui care nu poate semna, certific cu semntura sa
exactitatea coninutului procesului-verbal.
35
36
Modele de acte
(model 1)
Procurorului procuraturii
sect. Ciocana mun. Chiinu,
consilir juridic de rangul III
Cheorghe Dasclu
RAPORT
cu propunerea iniierii procedurii de efectuare a cercetrii la faa locului
mun. Chiinu
09 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
la ora 09 i 45 min.
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Ciocana mun. Chiinu, locotent de
poliie Ion Alexandrevschii, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007030781,A CONSTATAT:
Pe data de 07 decembrie 2007, aproximativ la ora 22 i 30 min., cet. Bogdan Radu prin
alegerea cheilor a ptruns n casa cet. Mihalachi Oleg, din comuna Bubueci mun. Chiinu, de
unde, pe ascuns,a sustras bunuri i obiecte de pre n sum de 16500 lei.
Din declaraiile bnuitului Bogdan Radu rezult, c dup comiterea infraciunii, legtura
cu chei, pe care le-a folosit pentru deschiderea lactului casei, le-a aruncat n curtea casei din
vecintatea casei cet. Mihalachi Oleg.
n urma msurilor ntreprinse s-a stabilit c proprietarul casei din vecintatea prii
vtmate Mihalachi Oleg se numete Roca Boris, care categoric a refuzat membrilor grupei
operative s efectueze cercetarea la faa locului, motivnd c el nu cunoate nimic despre
infraciunea comis.
Lund n considerare c la momentul cercetrii la faa locului la domiciliu lipsete
permisiunea persoanei, creia prin aciunea procesual i se limiteaz dreptul la inviolabilitatea
domiciliului, respectnd cerinele art. 12 CPP, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 4
CPP i n temeiul art. 118 alin. (2) CPP,PROPUNE:
1. Iniierea procedurii de efectuare a cercetrii la faa locului la domiciliul cet. Roca
Boris Semion, situat n comuna Bubuieci mun. Chiinu.
2. naintarea unui demers n instana de judecat n vederea obinerii autorizrii pentru
efectuarea cercetrii la faa locului la domiciliul cet. Roca Boris Semion, din comuna Bubuieci,
mun. Chiinu, n scopul descoperirii mijloacelor materiale de prob i a altor circumstane care au
importan pentru cauz.
Ofier de urmrire penal
locotenent de poliie
_______________________
Ion Alexandrevschii
semntura
37
(model 2)
AUTORIZEZ
efectuarea cercetrii la faa locului
la domiciliul Roca Boris Semion
din comuna Bubuieci mun. Chiinu
numele, prenumele proprietarului, adresa
Judector de instrucie
_______________________________
numele, prenumele
ORDONAN
de efectuare a cercetrii la faa locului la domiciliu
mun. Chiinu
09 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Ciocana mun. Chiinu, locotent de
poliie Ion Alexandrevschii, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007030781, privind
sustragerea pe ascuns a avutului proprietarului,A CONSTATAT:
Pe data de 07 decembrie 2007, aproximativ la ora 22 i 30 min., cet. Bogdan Radu prin
alegerea cheilor a ptruns n casa cet. Mihalachi Oleg situat n comuna Bubueci, mun. Chiinu,
de unde pe ascuns a sustras bunuri i obiecte de pre n sum de 16500 lei.
Din declaraiile bnuitului Bogdan Radu rezult, c dup comiterea infraciunii, legtura
cu chei pe care le-a folosit pentru deschiderea lactului casei, le-a aruncat n curtea casei din
vecintatea casei cet. Mihalachi Oleg.
n urma msurilor ntreprinse s-a stabilit c proprietarul casei din vecintatea prii
vtmate Mihalachi Oleg se numete Roca Boris, care categoric a refuzat membrilor grupei
operative s efectueze cercetarea la faa locului, motivnd c el nu cunoate nimic despre
infraciunea comis.
Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele, care au servit drept temei pentru
pornirea urmririi penale, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c n rezultatul
efecturii cercetrii la faa locului, curtea casei cet. Roca Boris, situat n comuna Bubuieci, mun.
Chiinu, vor fi obinute mijloace de prob care ar putea avea importan pe cauza penal.
Lund n considerare c la momentul cercetrii la faa locului la domiciliu lipsete
permisiunea persoanei, creia prin aciunea procesual i se limiteaz dreptul la inviolabilitatea
domiciliului, respectnd dispoziiile art. 12 CPP i conducndu-se de prevederile art.57 alin. (2) pct.
6 CPP, n temeiul art. 118 alin. (2) CPP, art. 304 alin. (1) CPP i n conformitate cu prevederile art.
255 din CPP, DISPUNE:
1. Efectuarea cercetrii la faa locului, la domiciliul cet. Roca Boris Semion, din comuna
Bubuieci mun. Chiinu, n scopul descoperirii mijloacelor materiale de prob i a altor
circumstane care au importan pentru cauz.
Ofier de urmrire penal
locotenent de poliie
____________________
Ion Alexandrevschii
semntura
Modul de atac a aciunilor ilegale ale organului de urmrire penal conform art. 298 CPP
mi-a fost explicat.
Copia ordonanei am primit-o
______________________
Roca Boris
semntura
____________________
Ion Alexandrevschii
semntura
39
(model 3)
09 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul prococuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, jurist de rangul III Cheorghe
Dasclu, examinnd raportul ofierului de urmrire penal locotent de poliie Ion Alexandrevschii,
cu propunerea iniierii procedurii de efectuare a cercetrii la faa locului, precum i materialele
cauzei penale nr. 2007030781,A CONSTATAT:
Pe data de 07 decembrie 2007, aproximativ la ora 22 i 30 min., cet. Bogdan Radu prin
alegerea cheilor a ptruns n casa cet. Mihalachi Oleg situat n comuna Bubueci, mun. Chiinu,
de unde a sustras pe ascuns bunuri i obiecte de pre n sum de 16500 lei.
Din declaraiile bnuitului Bogdan Radu rezult, c dup comiterea infraciunii, legtura
cu chei pe care le-a folosit pentru deschiderea lactului casei, le-a aruncat n curtea casei din
vecintatea casei cet. Mihalachi Oleg.
n urma msurilor ntreprinse s-a stabilit c proprietarul casei din vecintatea prii
vtmate Mihalachi Oleg se numete Roca Boris, care categoric a refuzat membrilor grupei
operative s efectueze cercetarea la faa locului, motivnd c el nu cunoate nimic despre
infraciunea comis.
Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele care au servit drept temei pentru
pornirea urmririi penale, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c n rezultatul
efecturii cercetrii la faa locului, curtea casei cet. Roca Boris, situat n comuna Bubuieci, mun.
Chiinu, vor fi obinute mijloace de prob care ar putea avea importan pe cauza penal.
Lund n considerare c la momentul cercetrii la faa locului la domiciliu lipsete
permisiunea persoanei, creia prin aciunea procesual i se limiteaz dreptul la inviolabilitatea
domiciliului, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16 CPP, respectnd dispoziiile art.
12 CPP i n temeiul art. 118 alin. (2) CPP, art. 301 alin. (1) CPP i art. 304 alin. (1) CPP RM,SOLICIT:
1. Admiterea demersului privind obinerea autorizaiei de efectuare a cercetrii la faa
locului.
2. A autoriza efectuarea cercetrii la faa locului curtea casei cet. Roca Boris, situat n
comuna Bubuieci, mun. Chiinu.
Procurorul procuraturii
sect. Ciocana mun. Chiinu
consilir juridic de rangul I
________________
Cheorghe Dasclu
semntura
40
(model 4)
PROCES-VERBAL
DE CERCETARE LA FAA LOCULUI
mun. Chiinu
locul ntocmirii
09 decembrie 2007
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotent major
de poliie Balanu Ilie, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007030781, privind sustragerea pe
ascuns a avutului proprietarului, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c n
rezultatul efecturii cercetrii la faa locului, apartamentul cet. Roca Boris, situat n mun.
Chiinu, str. Gheorghe Asachi 23, apt. 24 vor fi obinute mijloace de prob, care ar putea avea
importan pe cauza penal.
Cu participarea specialistului: maior de poliie Ghenadie Grosu, care nu se afl n
careva relaii cu participanii la aceast activitate_________________________________________
cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP, i-au fost comunicate drepturile i obligaiile
prevzute de art. 87 CPP i a fost prevenit despre rspunderea pentru prezentarea cu bun - tiin a
unei concluzii false, conform art. 312 CP a fost prevenit.
______________
semntura specialistului
Cercetarea:
a nceput la ora 10 i 35 min
s-a ncheiat la ora 12 i 40 min.
Prin cercetare s-a constat:
C locul svririi faptei este apartamentul nr. 24 situat str. Gh. Asachi 23, sect. Centru
mun. Chiinu.
Apartamentul este situat n scara nr. 2, etajul 3, ntru-nn bloc cu 5 etaje, construit din
blocuri de calcar. Intrarea se efectuiaz printr-o u de metal de culoare neagr. n urma cercetrii
s-a constatat c ua se ncuie cu un lact montat, care la moment se afl n poziie descuiat, urme
de forare nu au fost depistate.
Intrarea n apartamentul cu nr. 24, se face din palier, printr-o u metalic de culoare
cafeniu nchis, care la momentul cercetrii se afl ntredeschis n afar. Prin cercetare s-a constatat,
c ua se ncuie cu un lact montat n interior cu forma dreptunghilar, dimensiunile 0,16 m. x 0,24
m.i cu un zvor din metal confecionat artizanal. Ua la sistemul de nchidere prezint urme de
Semntura participanilor la aceast activitate
41
forare: pe clapa uii din metal a depozitului din exterior sunt amplasate dou urme integre statitce a
armei de spargere de gorm dreptunghilar. Dimensiunile urmei: lungimea 40 mm., limea 28
mm., adncimea urmei 15 mm., distana de la centrul urmei pn la marginea de sus a uii 76 cm.,
pn la marginea alturat a uii din partea rupturii 24 cm., pn la ruptur 38 cm. n colul drept a
urmei se observ o preminen evident de form oval cu o dimensiune de 8mm. x 4 mm., care
este amplasat paralel prii lungi a urmei. Distana de la proeminen indicat pn la partea lung
a urmei 3 mm., pn la partea scurt 2 mm. La examinare s-au folosit lupa dubl, rigl, rulet i
compas.
Ua de la intrare i urmele au fost fotografiate cu aparatul de fotografiat Zenit E cu
obiectivul Ghelios 44 cu o rezisten 1/30 secunde la diafragmele 8, 11 i 16.
Cercetarea la faa locului a fost fcut pe timp de vizibilitate normal, temperatura 18 C.
Apartamentul are dou camere; buctrie i antreu. n partea de Sud - Est a antreului se afl un
cuier pentru haine, ua care duce la buctrie, ua wc-ului i ua n dormitor, ua n sala de primire
a oaspeilor.
n dormitor a fost gsit corpul nensufleit al cinelui de rasa Doberman de culoare
neagr, cu multe urme de snge, cu guri la regiunea gtului cu diametrul orificiilor de 12 mm.
Cadavrul cinelui se afl la 150 cm. de la ua dormitorului, 85 cm. de la peretele de Nord - Est al
camerei. Cadavrul cinelui a fost fotografiat cu aparatul de fotografiat Zenit E cu obiectivul
Ghelios 44 cu o rezisten 1/30 secunde la diafragmele 8, 11 i 16. Cadavrul cinelui a fost
mpachetat tr-un sac de plastic, care a fost sigilat cu imprimarea sigiliului rotund cu textul pe
centru nr.2 PENTRU pachete MAI CPs Centru. Pe sac a fost aplicat inscripia: Cadavrul cinelui
depistat la efectuarea CFL (09.12.2007,mun. Chiinu, str. Gh. Asachi 23, apt. 24 i semnturile
participanilor). n camer se mai afla un sertar, un dulap pentru haine, o mas penru televizor,
sertarul este deschis, n el se afl nite documente care conin conturi bancare a unor persoane n
diferite bnci, mai sunt i nite cutii pentru bijuterii goale, mprtiate prin tot sertarul. Sertarul de
la mijloc are un lact micu, lactul este deteriorat, urme pe ua sertarului nu-s de ct cele lsate pe
lact, nite zgrieturi n lungime lsate pe lact, lactul a fost fotografiat cu aparatul de fotografiat
Zenit E cu obiectivul Ghelios 44 cu o rezisten 1/30 secunde la diafragmele 8, 11 i 16.
Lactul a fost mpachetat i sigilat cu sigiliul rotund cu textul pe centru nr.2 PENTRU pachete
MAI CPs Centru. Pe punga de plastic a fost aplicat inscripia: Lactul sertarului depistat la
efectuarea CFL (09.12.2007, mun. Chiinu, str. Gh. Asachi 23, apt. 24 i semnturile
participanilor). Se observa un loc mai curat asemnndu-se la figur cu un ptrat cu 45 cm.
mrimea laturilor. Figura a fost fotografiat cu aparatul de fotografiat Zenit E cu obiectivul
Ghelios 44 cu o rezisten 1/30 secunde la diafragmele 8, 11 i 16. n camera pentru primire
a oaspeilor se afl dou fotografii n partea de Sud Vest cu o mas ntre ele, un tablou pe peretele
de Est, un televizor model SONY de culoare neagr cu mrimile urmtoare: lungimea 50 cm.,
limea 40 cm., nlimea 60 cm. Pe ecran s-a depistat o urm slab vizibil a degetului minii.
Urma se afl la o distan de 10 cm. De la marginea ce constituie lungimea maxim a fragmentului
i 25 cm. De la marginea ce constituie limea macsim a fragmentului. Urma este de form oval
cu dimensiunile lungimea maximal 14 mm., limea maximal 12 mm. Liniile papilare i
particularitile structurii ornamentului din cadrul urmei s-a evideniat clar. Ornamentul se refer la
tipul la, caracter simplu, picioruele nodurilor ndreptate spre stnga. La examinarea urmei s-au
folosit lupa dubl i rigla. Amprenta a fost fotografiat cu aparatul de fotografiat Zenit E cu
obiectivul Ghelios 44 cu o rezisten 1/30 secunde la diafragmele 8, 11 i 16., urma s-a
manifestat prin praf de aluminiu cu ajutorul unei periue dactiloscopice, iari fotografiat n
condiiile indicate mai sus i copiat pe pelicul nchis dactiloscopic. Pelicula este ambalat n
plic, care este sigilat cu imprimarea sigiliului rotund cu textul pe centru nr.2 PENTRU pachete
MAI CPs Centru. Pe plic este aplicat inscripia: Pelicul dactiloscopic cu urma depistat pe
ecranul televizorului SONY. (09.12.2007., mun. Chiinu, str. Gh. Asachi 23, apt. 24 i semnturile
participanilor). La buctrie n partea de Nord a peretelui se afl un frigider, n partea de Nord-Est
o mas, n cornul de Est al camerei se afl un dulap pentru vesel, n buctrie urme nu s-au gsit.
Semntura participanilor la aceast activitate
42
______________
Roca Boris
semntura
Specialist
maior de poliie
______________
Ghenadie Grosu
semntura
______________
Surdu Ion
semntura
______________
Vascan Tudor
semntura
______________
Balanu Ilie
semntura
43
44
Modele de acte
(model 1)
Procurorului procuraturii
sect. Centru mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul III
Tudor Scutari
RAPORT
cu propunerea iniierii procedurii de examinare corporal
mun. Chiinu
19 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
la ora 19 i 45 min.
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotent de
poliie Ion Cociu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007010678, privind sustragerea
bunurilor din avutului proprietarului,A CONSTATAT:
Pe data de 16 decembrie 2007, aproximativ la ora 16 i 30 min., n Piaa Central din mun.
Chiinu, persoane necunoscute i-au sustras din geanta cet. Frolova Ecaterina portmoneul n care se
aflau 1200 lei (n bancnote cu valoarea nominal de 100 lei).
Din declaraiile martorului Albot Serghei rezult, c pe data de 16 decembrie 2007,
aproximativ la ora 16 i 30 min., aflndu-se la Piaa Central din mun. Chiinu, n faa tarabei cu
haine pentru copii a vzut cum o persoan, care se afla cu spatele spre dnsul, a sustras un
portmoneu din geanta unei doamne. Pe mna dreapt acea persoan avea un tatuaj sub forma unui
soare cu raze. Despre cele ntmplate el a anunat victima, care mai apoi a depus o plngere la
poliie.
Pe data de 19 decembrie 2007 n Piaa Central a mun. Chiinu pentru comiterea acestei
infraciuni a fost reinut cet. Scurtu Vasile ale crui semnalmente corespundeua cu cele descrise de
martorul Albot Serghei.
Lund n considerare cele expuse i pentru a constata dac pe corpul bnuitului Scurtu
Vasile exist semnele particulare descrise de martorul Albot Serghei, este necesar de efectuat
examinarea corporal, iar la moment cerinele legitime ale organului de urmrire penal nu sunt
ndeplinite de ctre acesta i lipsete consimmntul persoanei, creia prin aciunea procesual i se
limiteaz dreptul la inviolabilitatea persoanei Conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 4
CPP, respectnd cerinele art. 11 CPP i n temeiul art. 119 alin.(1) CPP i art. 301 alin. (1) i (3)
CPP RM,PROPUNE:
1. Iniierea procedurii de efectuare a examinrii corporale asupra bnuitului Scurtu
Vasile.
2. naintarea unui demers n instana de judecat n vederea obinerii autorizrii pentru
efectuarea examinrii corporale asupra bnuitului Scurtu Vasile a.n. 1969, domiciliat n s. Sngera,
mun. Chiinu n scopul descoperirii semnelor particulare i a altor circumstane care au importan
pentru cauz.
Ofier de urmrire penal
locotenent de poliie
__________________
Ion Cociu
semntura
45
(model 2)
AUTORIZEZ
efectuarea examinrii corporale
asupra bnuitului Scurtu Vasile,
a.n. 1969, domiciliat n s. Sngera mun. Chiinu
numele, prenumele proprietarului, adresa
Judector de instrucie
_______________________________
numele, prenumele
ORDONAN
de examinare corporal
mun. Chiinu
19 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotenent de
poliie Ion Cociu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007010678,A CONSTATAT:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 17 decembrie 2007 de ctre organul de
urmrire penal a CPs Centru mun. Chiinu, pe semnele infraciunii prevzute de art. 192 alin. (1)
Cod penal, n baza plngerii victimei Frolova Ecaterina.
n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 16 decembrie 2007
aproximativ la ora 16 i 30 min. n Piaa Central din mun. Chiinu, persoane necunoscute i-au
sustras portmoneul din geanta cet. Frolova Ecaterina, n care se afla suma de 1200 lei (n bancnote
cu valoarea nominal de 100 lei).
Fiind stabilit i audiat n calitate de martor cet. Albot Serghei a declarat, c pe data de 16
decembrie 2007, aproximativ la ora 16 i 30 min., aflndu-se la Piaa Central din mun. Chiinu, n
faa tarabei cu haine pentru copii a vzut cum o persoan care se afla cu spatele la el din geanta unei
doamne a sustras un portmoneu. Pe mna dreapt aceia persoan avea un tatuaj sub forma unui
soare cu raze. Despre cele ntmplate dnsul a anuna victima, care mai apoi a depus o plngere la
poliie.
Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele care au servit drept temei pentru
nceperea urmririi penale, s-a stabilit c este necesar de efectuat examinarea corporal asupra
bnuitului Scurtu Vasile pentru constatarea semnelor particulare.
Lund n considerare cele expuse i pentru a constata, dac pe corpul bnuitului Scurtu
Vasile, exist semnele particulare descrise de martorul Albot Serghei, este necesar de efectuat
examinarea corporal, iar la moment cerinele legitime ale organului de urmrire penal nu sunt
ndeplinite de ctre acesta i lipsete consimmntul persoanei, creia prin aciunea procesual i se
limiteaz dreptul la inviolabilitatea persoanei, respectnd cerinele art. 11 CPP, conducndu-se de
prevederile art. 57 alin. (2) pct. 4 CPP i n temeiul art. 119 alin. (1) CPP, art. 301 alin. (1) i (3)
CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 din CPP, DISPUNE:
1. Efectuarea examinrii corporale asupra bnuitului Scurtu Vasile a.n. 1969, domiciliat n
s. Sngera mun. Chiinu, n scopul constatrii semnelor particulare i a altor circumstane care au
importan pentru cauz.
46
____________________
Ion Cociu
semntura
_______________________
Roca Boris
semntura
____________________
I. Cociu
semntura
47
(model 3)
19 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul prococuraturii sect. Centru mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III, Tudor
Scutari, examinnd raportul ofierului de urmrire penal, locotent de poliie Ion Cociu, cu
propunerea iniierii procedurii de examinare corporal, precum i materialele cauzei penale nr.
2007010678,A CONSTATAT:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 17 decembrie 2007 de ctre organul de
urmrire penal a CPs Centru mun. Chiinu, pe semnele infraciunii prevzute de art. 192 alin. (1)
Cod penal, n baza plngerii victimei Frolova Ecaterina.
n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 16 decembrie 2007
aproximativ la ora 16 i 30 min. n Piaa Central a mun. Chiinu, persoane necunoscute au sustras
din geanta cet. Frolova Ecaterina portmoneul n care se aflau 1200 lei (n bancnote cu valoarea
nominal de 100 lei).
Fiind stabilit i audiat n calitate de martor cet. Albot Serghei a declarat, c pe data de 16
decembrie 2007 aproximativ la ora 16 i 30 min. aflndu-se la Piaa Central din mun. Chiinu, n
faa tarabei cu haine pentru copii a vzut cum o persoan, care se afla cu spatele lui a sustras din
geanta unei doamne un portmoneu. Pe mna dreapt aceia persoan avea un tatuaj sub forma unui
soare cu raze. Despre cele ntmplate el a anuna victima, care mai apoi a depus o plngere la poliie.
Pe data de 19 decembrie 2007 n piaa central a mun. Chiinu pentru comiterea acestei
infraciuni a fost reinut cet. Scurtu Vasile ale crui semnalmente corespund cu cele descrise de
martorul Albot Serghei.
Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele care au servit drept temei pentru
nceperea urmririi penale s-a stabilit c este necesar de efectuat examinarea corporal asupra
bnuitului Scurtu Vasile pentru constatarea semnelor particulare.
Lund n considerare cele expuse i pentru a constata dac pe corpul bnuitului Scurtu
Vasile, exist semnele particulare descrise de martorul Albot Serghei, este necesar de efectuat
examinarea corporal, iar la moment cerinele legitime ale organului de urmrire penal nu sunt
ndeplinite de ctre acesta i lipsete consimmntul persoanei, creia prin aciunea procesual i se
limiteaz dreptul la inviolabilitatea persoanei, respectnd cerinele art. 11 CPP, conducndu-se de
art. 52 alin.(1) pct. 16 CPP, art. (304) alin. (1) CPP i n temeiul art. 119 alin. (1) CPP,SOLICIT:
1. Admiterea demersului n cauz.
2. Acordarea autorizaiei privind efectuarea examinrii corporale asupra bnuitului
Scurtu Vasile a.n. 1969, domiciliat n s. Sngera, mun. Chiinu, n scopul constatrii semnelor
particulare i a altor circumstane care au importan pentru cauz
Procurorul procuraturii
sect. Centru mun. Chiinu,
consilir juridic de rangul III
____________________
Tudor Scutari
semntura
48
(model 4)
PROCES -VERBAL
DE EXAMINARE CORPORAL
mun. Chiinu
19 decembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotent de
poliie Ion Cociu, n localul biroului nr. 37 a CPs Centru mun. Chiinu, respectnd cerinele art. 11
CPP i n temeiul art.119 alin.(1) CPP a efectuat examinarea corporal asupra bnuitului Scurtu
Vasile,
n prezena aprtorului baroului de avocai a sect. Centru mun. Chiinu Ignatiev Aurel
numit din oficiu care a prezentat mandatul nr.0045 din 19 decembrie 2007, cruia n conformitate
cu prevederile art. 277 CPP i-au fost aduse la cunotin i explicate drepturile i obligaiile
prevzute de art. 67 CPP.
cu participarea specialistului biroului criminalistic al CPs Centru mun. Chiinu, loc.
major de poliie Gh.Grosu, care nu se afl n nici o relaie cu persoana supus examinrii.
___
numele, prenumele, domiciliu competena, n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea respectiv
Specialistului Ghenadie Grosu, n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost
comunicate i explicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 87 CPP, a fost avertizat despre
rspunderea penal ce o poart conform art. 312 CP pentru prezentarea cu bun tiin a unei
concluzii false.
_____________________
semntura specialistului
despre care fapt, n corespundere cu articolele 124, 260 i 261 CPP a ntocmit prezentul
proces verbal.
Examinarea corporal
a nceput la ora 16 i 25 min
s-a ncheiat la ora 16 i 45 min
La propunerea ofierului de urmrire penal bnuitul Scurtu Vasile i-a scos hainele
numele, prenumele
i n rezultatatul examinrii corporale au fost depistate: pe mna dreapt a bnuitului Scurtu Vasile
un tatuaj sub de culoare neagr sub forma unui soare cu raze cu dimensiunile de 6 cm x 5 cm. Alte
semne particula nu au fost depistate.
Declaraiile i observaiile fcute de persoana supus examinrii corporale:
Tatuajul n cauz a fost aplicat n timpul executrii pedeapsei n penitenciarul nr. 15 din
or. Cricova n perioada 2001 2005. Observaii nu sunt.___________________________
n cadrul percheziiei nu au fost utilizate mijloace tehnico - stiinifice.
Procesul-verbal l-am citit, este ntocmit corect, cele consemnate corespund adevrului i
confirm exactitatea prin semntur.
Persoana supus examinrii corporale ___________________ Scurtu Vasile
semntura
49
Participani:
Specialistul
_____________________
Ghenadie Grosu
semntura
Aprtorul
_____________________
Ignatiev Aurel
semntura
_____________________
Ion Cociu
semntura
19 decembrie 2007
50
51
ntodeauna, temeiul constituirii prii civile trebuie s fie o infraciune care, prin natura ei, poate
produce prejudicii materiale sau morale, obligaia de acordare a despgubirilor n cadrul procesului ne
putnd avea ca temei un fapt, licit extra penal.
Constituirea persoanei vtmate ca parte civil n procesul penal ofer acesteia avantaje n
raport cu exercitarea aciunii civile n afara procesului penal astfel: rapiditatea obineri despgubirilor
materiale, cci procesul penal este caracterizat prin operativitate; probele vor fi administrate mult mai
uor, calea procesului penal permind folosirea unor mijloace energice de administrare a probelor
(percheziii, cercetri la faa locului etc.); folosirea acestei ci ofer avantaje de ordin economic,
aciunea civil exercitat n cadrul procesului penal fiind scutit de taxa de timbru.
Parte civil este recunoscut persoana fizic sau juridic n privina creia exist suficiente
temeiuri de a considera c n urma infraciunii i-a fost cauzat un prejudiciu material sau moral, care a
depus la organul de urmrire penal sau la instana de judecat o cerere de chemare n judecat a
bnuitului, nvinuitului, inculpatului sau a persoanelor care poart rspundere patrimonial pentru
faptele acestuia. Aciunea civil se judec de ctre instan n cadrul procesului penal dac volumul
prejudiciului este incontestabil.
Recunoaterea ca parte civil se efectueaz prin ordonana organului de urmrire penal n
temeiul art. 61 alin. (2) C.pr.pen. ntocmit n conformitate cu prevederile art. 255 din C.pr.pen. sau
prin ncheierea instanei de judecat imediat dup stabilirea temeiurilor de atribuire a unei asemenea
caliti procesuale.
52
Modele de acte
(model 1)
ORDONAN
de recunoatere n calitate de parte vtmat
mun. Chiinu
12 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotent de
poliie Igor Morcov, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007010812,A CONSTATAT:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 12 noiembrie 2007 de ctre organul de
urmrire penal a CPs Centru, pe semnele infraciunii prevzute de art. 188 alin. (2) Cod penal, n
baza plngerii victimei Barbsur Alexei.
Pe data de 11 noiembrie 2007, aproximativ la ora 22 i 00 min., dou persoane
necunoscute, fiind n stare de ebrietate i narmai cu topoare au ptruns n casa cet. Barbsur
Alexei, situat pe str. Cocorilor 14a, unde l-au atacat pe ultimul cu o deosebit cruzime, n faa
soiei, apoi folosind n calitate de arme topoarele i-au cauzat cet. Barbsur Alexei vtmri
corporale, dup care n mod deschis au sustras suma de 1030 lei care se aflau n sertarul dulapului
din sufragerie.
Lund n consideraie faptul, c prin aceast infraciune cet. Barbsur Alexei Tudor
numele, prenumele victimei
i n acest caz temeiurile de atribuire unei asemenea caliti procesuale au fost stabilite,
conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.12 CPP, n temeiul art. 59 alin. (2) CPP i n
conformitate cu prevederile art. 255 CPP RM,DISPUNE:
1. Recunoaterea cet. Barbsur Alexei Tudor n calitate de parte vtmat n cauza
penal i notificarea lui despre acest fapt.
Partea vtmat
____________________
Barbsur Alexei
semntura
_____________________
Igor Morcov
semntura
____________________
Barbsur Alexei
semntura
Igor Morcov
semntura
54
(model 2)
PROCES-VERBAL
DE AUDIERE A PRII VTMATE
mun. Chiinu
12 noiembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
_____________
Barbsur Alexei
semntura
Interpret__________________________________________________________
Numele, prenumele, domiciliul
a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 CP RM pentru traducere cu bun
tiin fals.
__________________
semntura interpretului
n conformitate cu art. art. 260 i 261 CPP RM. a ntocmit procesul-verbal de audiere a
prii vtmate
Relativ la fondul ntrebrilor puse declar:
Pe data de 11 noiembrie 2007, aproximativ la ora 21 i 20 min., m-am ntors acas de la
serviciu.
_________________
semntura prii vtmate
55
Dup ce am parcat maina n garaj am intrat n cas i mpreun cu familia, adic eu, soia
i fiica de 5 ani ne-am aezat la mas. Aproximativ la ora 22 i 00 min. dou persoane mascate cu
cagule de culoare neagr fornd ua de la intrare au ptruns n casa. Unul din ei mi-a aplicat o
lovitur n spate, cu muchia toporului pe care l avea n mn.
Al doilea ameninnd soia cu aplicarea violenei cerea banii pe care i avem.
Persoana care mi-a aplicat lovitura cu muchia toporului din sertarul dulapului sufrageriei a
sustras n mod deschis suma de 10500 lei. Auzind ltratul cinelui cele dou persoane n grab au
ieit din cas i au fugit ntr-o direcie necunoscut. Despre cele ntmplate prin intermediul
telefonului fix am anunat organele poliiei.
ntrebare: Putei s facei o descriere a celor dou persoane necunoscute ?
Rspuns: Nu prea bine, deoarece erau mascate cu cagule pe cap i totul s-a produs ntr-o
clip.
semntura
Alte declaraii pe cazul dat nu am de fcut. Doresc s fiu recunoscut n calitate de parte
civil din cauz c n urma infraciunii mi-a fost cauzat un prejudiciu material n sum de 10500 lei,
care este considerabil pentru mine.
Procesul-verbal este scris din cuvintele mele, am constatat c cele consemnate corespund
adevrului i confirm exactitatea prin semntur.
Partea vtmat
________________
Barbsur Alexei
semntura
________________
Igor Morcov
semntura
56
(model 3)
ORDONAN
de recunoatere n calitate de parte civil
mun. Chiinu
12 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotent de
poliie Igor Morcov, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007010812,A CONSTATAT:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 12 noiembrie 2007 de ctre organul de
urmrire penal a CPs Centru mun. Chiinu, pe semnele infraciunii prevzute de art. 188 alin. (2)
Cod penal, n baza plngerii victimei Barbsur Alexei.
Pe data de 11 noiembrie 2007, aproximativ la ora 22 i 00 min., dou persoane
necunoscute fiind n stare de ebrietate i narmai cu topoare au ptruns n casa cet. Barbsur
Alexei situat pe str. Cocorilor 14a, mun. Chiinu, unde, cu o deosebit cruzime, l-au atacat pe cet.
nominalizat anterior, n faa soiei, apoi, folosind n calitate de arme topoare, i-au cauzat cet.
Barbsur Alexei vtmri corporale, dup care n mod deschis au sustras suma de 10500 lei care
se aflau n sertarul dulapului din sufragerie.
Lund n consideraie faptul, c n acest caz exist suficiente temeiuri de a considera c n
urma acestei infraciuni cet. Barbsur Alexei Tudor a suferit un prejudiciu material n sum de de
10500 lei i un prejudiciu fizic i moral n sum de de 4500 lei i care a depus o cerere de chemare
n judecat a persoanelor care au comis infraciunea i n acest caz temeiurile de atribuire unei
asemenea caliti procesuale au fost stabilite, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.12
CPP i art. 61 CPP, n temeiul art. 219 i 222 CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP
RM,DISPUNE:
1. Recunoaterea cet. Barbsur Alexei Tudor n calitate de parte civil n cauza penal
i notificarea lui despre acest fapt.
Partea civil
__________________
Barbsur Alexei
semntura
__________________
Igor Morcov
semntura
__________________
Barbsur Alexei
semntura
__________________
Igor Morcov
semntura
58
(model 4)
ORDONAN
de recunoatere n calitate de reprezentant legal al parii vtmate
mun. Hnceti
16 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPR Hnceti, locotent de poliie Lupu
Mihai, examinnd materialele cauzei penale nr. 20070470452,A CONSTATAT:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 15 noiembrie 2007 de ctre organul de
urmrire penal a CPR Hnceti, pe semnele infraciunii prevzute de art. 187 alin. (1) Cod penal, n
baza plngerii victimei Chiperi Aurel.
n urma efecturii urmririi penale au fost constatate urmtoarele: pe data de 15 noiembrie
2007 Chiperi Aurel Victor a.n. 28.02.1995, aproximativ la ora 16 i 30 min., ntorcndu-se de la
coala nr. 1 din mun. Hnceti pe stradela Vasile Iorga, n apropierea case cu nr. 23, n timp ce
vorbea la telefon, a fost atacat de o persoan necunoscut, care i-a sustras telefonul mobil de
model Motorola cu preul de 870 lei.
Lund n consideraie c partea vtmat Chiperi Aurel Victor a.n. 28.02.1995 este
minor i parial este lipsit de capacitatea de exerciiu, este necesar de admis n calitate de
reprezentant legal al prii vtmate minore pe tatl acestuia - Chiperi Victor Petru, identificat prin
B.I. seria B nr. 098766543
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 12 CPP, n
temeiul art. 75, 76 i 77 alin. (1), (3) i (4) CPP i respectnd dispoziiile art. 255 din CPP RM,DISPUNE:
1. De admis n calitate de reprezentant legal al prii vtmate minore pe cet. Chiperi
Victor Petru.
2. De a recunoate n calitate de reprezentant legal al minorului Chiperi Aurel Victor pe
tatl acestuia Chiperi Victor Petru.
3. Hotrrea primit de adus la cunotin persoanelor cointeresate.
Ofier de urmrire penal
locotenent de poliie
semntura
semntura
Ofierul de urmrire penal n conformitate cu art. 277 din CPP a explicat drepturile i
obligaiile reprezentantului legal al prii vtmate prevzute de art. 78 CPP.
Not: Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 16 noiembrie 2007
Copia ordonanei am primit-o
Reprezentantul legal al prii vtmate minore ___________________ Chiperi Victor
semntura
59
(model 5)
PROCES-VERBAL
de aducere la cunotin drepturile i obligaiile reprezentantului legal al (victimei,
prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului)
mun. Chiinu
26 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Buiucani, locotenent de poliie Gh.
Mihalachi, n temeiul cauzei penale 2007040987, n biroul nr. 21 a CPs Buiucani, n conformitate
cu prevederile art. 277 din CPP a comunicat i explicat cet._________________________drepturile
reprezentantul legal
60
18) s fac obiecii la plngerile naintate mpotriva persoanei pe care o reprezint n cazul
cnd ele i-au fost aduse la cunotin de ctre organul de urmrire penal sau despre ele a aflat din
alte mprejurri;
19) s-i expun prerea n edina de judecat referitor la cererile i propunerile altor
participani n proces, precum i la chestiunile ce se soluioneaz de ctre instan;
20) s fac obiecii mpotriva aciunilor ilegale ale celorlali participani la proces;
21) s fac obiecii mpotriva aciunilor preedintelui edinei de judecat;
22) s invite pentru persoana pe care o reprezint un aprtor sau, dup caz, un
reprezentant i s propun sistarea participrii acestora.
(2) Reprezentantul legal al (victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului,
inculpatului) dispune n condiiile prezentului cod i de dreptul:
1) s cear repararea prejudiciului cauzat de aciunile nelegitime ale organului de urmrire
penal sau ale instanei i, cu excepia reprezentantului legal al condamnatului, compensarea
cheltuielilor suportate n cauza penal;
2) s i se restituie bunurile ridicate de organul de urmrire penal n calitate de mijloace
de prob, s primeasc documentele, care i aparin, n original.
(3) Reprezentantul legal (victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului,
inculpatului) la desfurarea procesului penal, exercit drepturile acestora, cu excepia drepturilor
indisolubile de persoana acestora.
(4) Reprezentantul legal al (victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului,
inculpatului) cu capacitate de exerciiu limitat este n drept:
1) cu consimmntul persoanei interesele creia le reprezint:
a) s cear nlocuirea aprtorului;
b) s retrag plngerea susinut de reprezentantul legal al prii vtmate;
2) s cunoasc inteniile persoanei pe care o reprezint:
a) de a retrage plngerea referitor la comiterea infraciunii fa de sine;
b) de a se mpca cu partea oponent;
c) de a renuna la aciunea civil intentat de el sau de a recunoate aciunea civil pornit
mpotriva lui;
d) de a retrage plngerea depus n aprarea intereselor sale;
3) s accepte sau nu inteniile persoanei pe care o reprezint, enumerate la pct.2) din
prezentul alineat.
(5) Reprezentantul legal al (victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului, nvinuitului,
inculpatului), nu este n drept s ntreprind aciuni mpotriva intereselor persoanei pe care o
reprezint, inclusiv s renune la aprtorul nvinuitului, inculpatului.
(6) Reprezentantul legal al (victimei, prii vtmate, prii civile, bnuitului,
nvinuitului, inculpatului) este obligat:
1) s prezinte organului de urmrire penal sau instanei documente ce confirm
mputernicirile sale de reprezentant legal;
2) s se prezinte la citarea organului de urmrire penal sau a instanei;
3) s prezinte, la cererea organului de urmrire penal sau instanei, obiecte i documente;
4) s se supun dispoziiilor legitime ale reprezentantului organului de urmrire penal i
ale preedintelui edinei de judecat;
5) s respecte ordinea stabilit n edina de judecat.
(7) Reprezentantul legal poate fi citat i interogat ca martor n condiiile prezentului cod.
(8) Reprezentantul legal are i alte drepturi i obligaii prevzute de prezentul cod.
Drepturile i obligaiile au fost explicate de ofierul de urmrire penal Gh. Mihalachi.
Procesul-verbal este scris din cuvintele mele cele consemnate corespund adevrului pentru
care eu semnez
Reprezentantul legal
___________________
semntura
61
___________________
semntura
62
(model 6)
ORDONAN
de recunoatere n calitate de reprezentant al parii vtmate
mun. Chiinu
05 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotent de
poliie Lupu Mihai, examinnd materialele cauzei penale nr. 20070470452,
A CONSTATAT:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost nceput la 04 noiembrie 2007 de ctre organul de
urmrire penal a SUP a CPs Botanica mun. Chiinu n baza plngerii depuse la 03 decembrie
2007 de ctre Matcovschii Lidia Petru, director la SA Moldceramica mun. Chiinu, str.
Moldovia 20.
n procesul efecturii urmririi penale s-a stabilit c n noaptea de 02.11.2007 spre
03.11.2007 persoane necunoscute prin efracie au ptruns n depozitul SA Moldceramica mun.
Chiinu, str. Moldovia 20 de unde au sustras 20 m2 de teracot Belco n sum de 3200 lei.
Lund n consideraie faptul c calitatea de parte vtmat pe aceast cauz penal o are
persoana juridic menionat mai sus i c juristul SA Moldceramica Igor Perevoznic este
mputernicit pe baza procurii nr. 021 din 05 noiembrie 2007 s reprezinte interesele n cursul
desfurrii procesului penal este necesar de admis n caliate de reprezentant al prii vtmate pe
cet. Igor Perevoznic
innd cont de cele expuse i conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.12 CPP, n
temeiul art. 79 CPP i conformitate cu prevederile art. 255 CPP RM,DISPUNE:
1. A admite n calitate de reprezentant al prii vtmate pe cet. Igor Perevoznic.
2. A recunoate pe cet. Igor Perevoznic n calitate de reprezentant al parii vtmate SA
Moldceramica mun. Chiinu str. Moldovia 20 i notificarea lui despre acest fapt.
Ofier de urmrire penal
locotenent de poliie
____________________
Mihai Lupu
semntura
Reprezentantul
____________________
Igor Perevoznic
semntura
____________________
Igor Perevoznic
semntura
____________________
Mihai Lupu
semntura
63
(model 7)
PROCES-VERBAL
de aducere la cunotin drepturile i obligaiile reprezentantului (victimei, prii
vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile)
mun. Chiinu
26 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Buiucani, locotenent de poliie Gh.
Mihalachi, n temeiul cauzei penale 2007040987, n biroul nr. 21 a CPs Buiucani, n conformitate
cu prevederile art. 277 CPP a comunicat i explicat cet. _________________________ drepturile
reprezentantul
(2) Reprezentantul (victimei, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile)
n cazul n care n procur aceasta este specificat, precum i reprezentantul persoanei juridice care
exercit aceast atribuie din oficiu, au dreptul n numele persoanei reprezentate n modul prevzut
de prezentul cod:
1) s retrag cererea despre svrirea infraciunii mpotriva persoanei reprezentate;
2) s ncheie tranzacii de mpcare cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul;
3) s renune la aciunea intentat de ctre persoana reprezentat;
4) s recunoasc aciunea naintat mpotriva persoanei reprezentate;
5) s primeasc bunurile i banii care i revin persoanei reprezentate.
(3) Reprezentantul (victimei, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile)
dispune, de asemenea, de dreptul:
1) s primeasc despgubirea pentru prejudiciul cauzat de aciunile nelegitime ale
organului de urmrire penal sau ale instanei;
2) s fie informat de ctre organul de urmrire penal despre hotrrile adoptate referitor la
persoana reprezentat, s primeasc, la cerere, copii de pe aceste hotrri.
(4) Reprezentantul (victimei, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile)
nu are dreptul s ntreprind aciuni care ar veni n contradicie cu interesele persoanei reprezentate.
(5) Reprezentantul (victimei, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile)
este obligat:
1) s ndeplineasc indicaiile persoanei reprezentate;
2) s prezinte organului de urmrire penal sau instanei documentele care i confirm
mputernicirile;
3) s se nfieze la citarea organului de urmrire penal sau a instanei pentru a
reprezenta interesele persoanei reprezentate;
4) s prezinte, la solicitarea organului de urmrire penal sau a instanei, obiectele i
documentele de care dispune;
5) s se supun dispoziiilor legitime ale reprezentantului organului de urmrire penal i
ale preedintelui edinei de judecat;
6) s respecte ordinea stabilit n edina de judecat.
(6) Reprezentantul (victimei, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile)
are i alte drepturi i obligaii prevzute de CPP.
Drepturile i obligaiile au fost explicate de ofierul de urmrire penal Gh. Mihalachi
Procesul-verbal este scris din cuvintele mele cele consemnate corespund adevrului pentru
care eu semnez
Reprezentantul
___________________
semntura
___________________
semntura
65
ASCULTAREA MARTORULUI
Prevederi legale
Martorul este persoana citat n aceast calitate de organul de urmrire penal sau instan,
precum i persoana care face declaraii n modul prevzut de lege n calitate de martor.
Pentru ca o persoan s dobndeasc calitatea procesual de martor, trebuie s fie ntrunite
cumulativ urmtoarele condiii:
- existena unui proces penal n curs de desfurare n faa organelor judiciare;
- existena unei persoane fizice care are cunotin despre fapte i mprejurri menite s
contribuie la aflarea adevrului n procesul penal respectiv;
- persoana fizic s fie ascultat de ctre organele judiciare cu privire la faptele i
mprejurrile pe care le cunoate.
Ca martor pot fi citate persoane care posed informaii cu privire la vre-o circumstan
care urmeaz a fi constatat n cauz. Nici o persoan nu poate fi silit s fac declaraii contrar
intereselor sale a rudelor sale apropiate.
Procedura audierii martorului
Ascultarea martorului se desfoar n dou etape:
a) Astfel, n prima etap organul judiciar stabilete identitatea martorului, ntrebndu-l
despre nume, prenume, adresa, etate, ocupaie. n caz de alibi n privina identitii martorului,
aceasta se constat prin alt mijloc de prob (art.105 alin. (3) C.pr.pen.). Se verific apoi dac
martorul are vreun interes n cauz, fiind ntrebat dac este rud a vreunuia dintre pri i n ce
raporturi se afl cu acestea (art.105 alin. (7) C.pr.pen.). Dac cel audiat este so sau rud apropiat
cu bnuitul, nvinuitul sau inculpatul, i se pune n vedere c nu este obligat s depun ca martor.
Un aspect specific ascultrii martorului n instana de judecat, este cel privitor la faptul,
c nainte de a se trece la ascultarea propriu zis, martorul va depune urmtorul jurmnt: Jur c
voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu (art.108 alin. (1) C.pr.pen.).
Dup depunerea jurmntului, martorul este prevenit despre rspunderea penal pentru
declaraii false (art.108 alin. (2) C.pr.pen.). Despre depunerea jurmntului i prevederea privitor la
rspunderea penal pentru declaraii false se face meniune n procesul-verbal, martorul semnnd
pentru conformitate (art.108 alin. (3) C.pr.pen.).
Martorii care, din motive de contiin sau confesiune, nu depun jurmntul vor rosti
urmtoarea formul: M oblig s spun adevrul i s nu ascund nimic din ceea ce tiu.
b) A doua etap const n ascultarea propriu-zis a martorului. Potrivit art.109 alin. 1
C.pr.pen., mai nti martorului i se aduce la cunotin obiectul cauzei i i se arat care snt faptele i
circumstanele pentru dovedirea crora a fost propus ca martor, cerndui-se s declare tot ce tie n
legtur cu acestea.
Martorul este obligat s declare tot ce tie cu privire la fapt i fptuitor. Dup ce i-a
ncheiat relatarea liber, i se pun ntrebri cu privire la faptele i circumstanele care trebuie
constatate n cauz, cu privire la persoana prilor, precum i n ce mod a luat cunotin despre cele
declarate. Nu se admite punerea ntrebrilor sugestive sau care nu se refer la premisa probelor i
care n mod evident urmresc scopul insultrii i umilirii persoanei audiate (art.109 alin. (2)
C.pr.pen.).
Ascultarea martorului se face separat, acetia neputnd prezenta ori citi declaraii scrise de
mai nainte; (pot folosi ns, nsemnri asupra amnuntelor greu de reinut). Eventualele reveniri,
completri, rectificri sau precizri fcute de martor n cursul ascultrii vor fi consemnate, dup ce
martorul va semna din nou.
Consemnarea declaraiei
Organul judiciar consemneaz n scris cele declarate de martor, dup care i citete
declaraia, sau la cererea acestuia, i permite s-o citeasc personal. Cnd este de acord cu coninutul
declaraiei, martorul o semneaz pe fiecare pagin i la sfrit: dac nu poate sau refuz s semneze,
se face meniune despre aceasta n declaraia scris. Declaraia va fi semnat i de organul judiciar
precum i interpret (dac a participat). Declaraiile martorului audiat se consemneaz integral n
procesul-verbal ntocmit conform prevederilor art. 260-261 C.pr.pen..
66
Modele de acte
(model 1)
PROCES-VERBAL
DE AUDIERE A MARTORULUI
mun. Chiinu
18 noiembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
nainte de a fi audiat n calitate de martor, n conformitate cu art. 277 CPP RM, mi-au
fost explicate drepturile i obligaiile prevzute de articolele i 90 CPP RM i coninutul art. 21
CPP RM, inclusiv am fost avertizat de rspunderea ce o port pentru refuzul sau eschivarea de a face
declaraii conform art. 313 CP RM i pentru declaraii cu bun tiin false conform art.312 CP
RM.
_____________
semntura martorului
Interpretul________________________________________________________________
numele, prenumele, domiciliul
a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 CP RM pentru traducere sau
interpretarea cu bun tiin fals.
_____________
semntura interpretului
67
Martorului i s-a explicat, c n conformitate cu art. 86 CPP RM, este n drept de a recuza
interpretul.
_____________
semntura martorului
Procesulverbal dat a fost dat citirii, depoziiile au fost consemnate din cuvintele mele,
faptele consemnate corespund adevrului, obiecii i explicaii nu sunt.
Martor
______
Gandrabur Vera
semntura martorului
_____________
Brzoi Vasile
semntura
68
(model 2 )
PROCES-VERBAL
DE AUDIERE A MARTORULUI MINOR
mun. Chiinu
10 noiembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
n localul Procuraturii sect. Rcani mun. Chiinu, biroul de serviciu nr. 232 n prezena
pedagogului (psihologului) Crian Iurie Vasile, n prezena avocatului Guzun Grigore i
reprezentantul legal Bore Petru, n legtur cu cercetarea cazului, respectnd prevederile art. 103,
105, 481 CPP RM i n conformitete cu prevederile art. 52 alin. (1) pct.2 CPP a audiat n calitate de
martor minor:
Numele, prenumele
Bore Vasile Grigore
Ziua, luna, anul naterii
24 martie 1991
Locul naterii
mun. Chiinu Republica
Moldova
Cetenia
cetean al Republicii Moldova
Situaia militar
nencorporabil
Ocupaia
nencadrat n cmpul muncii
Domiciliul
mun. Chiinu str.Albioara 74,
ap. 35
Telefoane
domiciliu 24-46-43
Posesor al buletinului de identitate________________ A 34264724 eliberat de of. Nr. 2
la data de 14 aprilie 2005
Despre care fapt n conformitate cu prevederile articolelor 109 alin. (4) CPP, art. 260 i
261 CPP a ntocmit prezentul proces-verbal.
n legtur cu faptul, c bnuituleste so sau rud apropiat a martorului, conform art. 105
pct.7 CPP RM i s-a explicat dreptul de a tcea i a fost ntrebat dac accept s fac declaraii.
Nu sunt (sunt) so sau rud apropiat cu bnuitul
nu sunt
Nu sunt (sunt) n relaii de dumnie cu aceasta
nu sunt
________________
semntura martorului minor
De asemenea la audierea martorului minor a participat pedagogul Crian Iurie Petru, care
activeaz n coala nr. 36, avnd o vechime n activitatea pedagogic de 14 ani, i-au fost explicate
numele, prenumele, locul i stagiul de munc
69
Interpret_________________________________________________________________
numele, prenumele, domiciliul
a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 CP RM pentru traducere sau
interpretarea cu bun tiin fals.
_______________
semntura interpretului
Martorului i s-a explicat, c n conformitate cu art. 86 CPP RM, este n drept de a recuza
interpretul.
_______________
semntura martorului minor
.
Procesul-verbal dat l-am citit personal, am constatat c cele consemnate corespund cu cele
relatate, penru ce i semnez.
Martorul minor
Bore Vasile
semntura
Pedagogul (psihologul)
______
Crian Iurie
semntura
70
Reprezentantul legal
_____
Bore Grigore
_____
Guzun Grigore
semntura
Avocatul martorului
semntura
Procurorul procuraturii
sect. Rcani mun. Chiinu,
jurist de rangul II
Cigoreanu Petru
semntura
71
ASCULTAREA BNUITULUI
Prevederi legale
Recunoaterea fptuitorului n calitate de bnuit
Persoana fizic (autorul, organizatorul, instigatorul sau complicele), subiectul infraciunii pe
parcursul procesului penal primete diferite caliti procesuale. Astfel, n procesul penal cel care a
svrit infraciunea are calitatea de bnuit, nvinuit, inculpate, condamnat) achitat.
Calitatea procesual de bnuit apare numai dup pornirea urmririi penale. Conform al. 1 al
art. 63 din C.pr.pen. prevede expres c bnuit poate fi doar persoana fizic fa de care exist anumite
probe c a svrit o infraciune, pn la punerea ei sub nvinuire.
Persoana poate fi recunoscut n calitate de bnuit prin unul din urmtoarele acte
procedurale, dup caz:
- procesul-verbal de reinere;
- ordonana sau ncheierea de aplicare a unei msuri preventive neprivative de libertate;
- ordonana de recunoatere a persoanei n calitate de bnuit.
Bnuitul, conform prevederilor codului de procedur penal, are dreptul:
- s tie de ce este bnuit i, n legtur cu aceasta, imediat dup reinere sau dup ce i s-a
adus la cunotin hotrrea despre aplicarea msurii preventive sau recunoaterea n calitate de
bnuit, s fie informat n prezena aprtorului, n limba pe care o nelege, despre coninutul
bnuielii i despre ncadrarea juridic a faptelor infracionale de svrirea crora este suspectat;
- imediat dup reinere sau dup recunoaterea n calitate de bnuit, s primeasc de la
persoana care l-a reinut informaie n scris despre drepturile de care dispune prin prezentul articol,
inclusiv dreptul de a tcea i de a nu mrturisi mpotriva sa, precum i s primeasc de la organul de
urmrire penal explicaii asupra tuturor drepturilor sale;
- imediat dup reinere sau dup ce i s-a adus la cunotin hotrrea de aplicare a msurii
preventive ori de recunoatere n calitate de bnuit, s primeasc de la organul de urmrire penal
copia de pe hotrrea respectiv sau copia de pe procesul-verbal privitor la reinerea sa;
- n caz de reinere, s primeasc consultaie juridic, n condiii confideniale, din partea
aprtorului pn la nceputul primei audieri n calitate de bnuit;
- din momentul cnd i s-a adus la cunotin actul procedural de recunoatere n calitate de
bnuit, s aib asistena unui aprtor ales de el, iar dac nu are mijloace de a plti aprtorul, s fie
asistat n mod gratuit de ctre un avocat din oficiu, precum i, n cazurile admise de lege, s renune
la aprtor i s se apere el nsui;
Explicarea drepturilor i obligaiilor bnuitului
Organul de urmrire penal n conformitate cu prevederile art. 277 din C.pr.pen. este
obligat s explice participanilor la urmrirea penal drepturile i obligaiile lor i despre aceasta se
consemneaz n procesul-verbal al aciunii procesuale respective.
Organul de urmrire penal este obligat s nmneze bnuitului n scris, contra semntur,
informaia despre drepturile de care dispun i obligaiile pe care le au n conformitate cu prevederile
art. 64 C.pr.pen. i s dea explicaii asupra tuturor acestor drepturi i obligaii.
Procedura audierii bnuitului
Conform art.102. C.pr.pen. declaraii snt informaiile date n scris sau oral n cadrul
procesului penal de ctre persoan i care au importan pentru justa soluionare a cauzei. Nu pot
servi ca mijloace de prob datele comunicate de persoan dac aceasta nu poate arta sursa
informaiilor sale (art.102 alin. 2 C.pr.pen.).
Pornind de la faptul c bnuitul, nvinuitul, inculpatul cunoate cel mai bine mprejurrile
n care a fost svrit infraciunea, legea (art.103 C.pr.pen.) a nscris declaraiile bnuitului,
nvinuitului, inculpatului ntre mijloacele de prob n procesul penal.
Declaraiile bnuitului constituie un drept al acestuia, i nu o obligaie. Acest mijloc de
prob are o dubl funcionalitate n procesul penal: pe de o parte, furnizeaz informaiile necesare
aflrii adevrului, iar pe de alt parte, constituie prima modalitate prin intermediul creia cel ce
urmeaz s fie tras la rspundere penal i exercit dreptul la aprare.
72
Importana acestui mijloc de prob este subliniat prin obligaia pe care o au organele
judiciare de al asculta pe nvinuit sau inculpat n cele mai importante momente ale desfurrii
procesului penal.
Recunoaterea vinoviei de ctre persoana bnuit sau nvinuit de svrirea infraciunii
poate fi pus n baza nvinuirii doar n msura n care este confirmat de fapte i circumstane ce
rezult din ansamblul probelor existente n cauz (art.103 alin. 2 C.pr.pen.).
nclcarea dispoziiilor legale privind ascultarea bnuitului atrage sanciunea nulitii,
deoarece prin aceasta este violat dreptul su de aprare.
Ascultarea bnuitului constituie un moment foarte important n economia procesului
penal, motiv pentru care cuprinde un complex de reguli de ordin procesual i tactic.
Deoarece la procesul penal particip organe judiciare diferite, regulile de ordin procesual
snt mprite n reguli generale, comune att organului de urmrire penal, ct i instanei de
judecat i reguli specifice pentru fiecare organ judiciar n parte.
Una din regulile generale este aceea c, att n faza de urmrire penal ascultarea
bnuitului se desfoar de regul, la sediul organului judiciar i cuprinde dou etape:
a) Ct privete prima etap aceasta are n vedere cunoaterea datelor personale. Potrivit
art.104 alin. 2 C.pr.pen., nainte de a fi ascultat bnuitul, el este ntrebat cu privire la nume,
prenume, data, luna, anul, locul naterii, cetenia, studiile, situaia militar, situaia familial,
persoanele pe care le ntreine, ocupaia, domiciliul i alt informaie necesar pentru stabilirea
persoanei lui n cauza respectiv. Dup aceea, persoana care efectueaz urmrirea penal ntreab
dac acesta accept s fac declaraii asupra bnuielii care i se ncrimineaz, n cazul n care
bnuitul refuz de a face declaraii, despre aceasta se menioneaz n procesul verbal al audierii.
Dac bnuitul accept s fac declaraii, persoana care efectueaz audierea l ntreab dac
recunoate bnuiala ce i se imput i i propune s fac n scris explicaii asupra acesteia, iar dac
bnuitul nu poate scrie sau refuz s scrie personal declaraiile lui, se consemneaz n procesulverbal de ctre persoana care efectueaz audierea.
Audierea bnuitului se face numai n prezena unui aprtor ales sau numit din oficiu,
imediat dup reinerea bnuitului dac acesta accept s fie audiat (art.104 alin. 1 C.pr.pen.).
b) Etapa a doua este consacrat ascultrii propriu-zise. Astfel, bnuitul, este lsat mai
nti s declare tot ce tie n cauza, declaraia fiind o expunere liber asupra mprejurrilor n care sa svrit fapta. Pe timpul expunerii persoana audiat se ntrerupe numai dac se ndeprteaz n
mod vdit de la subiect i numai pentru a i se atrage atenia s revin la aceasta. Legea interzice a i
se citi sau reaminti declaraiile date anterior n cauz, dup cum nici nu poate prezenta ori citi o
declaraie scris de mai nainte (art.104 alin. 3 C.pr.pen.). Relatarea liber presupune, ntr-un anume
fel, spontaneitate, caracter care ar disprea dac sar permite apelarea la declaraii anterioare. Totui
potrivit art.104 alin. 3 C.pr.pen., bnuitul poate folosi unele nsemnri pe care le deine (amnunte
dificile pentru memorizare).
n continuare, dup ce bnuitul a declarat tot ce tie n legtur cu cauza, organul judiciar
pune ntrebri prin care s poat obine informaii noi sau prin car s verifice exactitatea celor
relatate.
Potrivit art.104 alin. 7 C.pr.pen. ori de cte ori bnuitul gsete n imposibilitatea de a se
prezenta pentru a fi ascultat, organul de urmrire penal sau instana de judecat procedeaz la
ascultarea acestuia la locul unde se afl.
Organele judiciare au obligaia s ncunotineze pe bnuit nainte de a i se lua prima
declaraie, despre dreptul de a fi asistat de un aprtor, consemnndu-se aceasta n procesul-verbal
de ascultare.
Legea (art.104 alin. 4 C.pr.pen.) prevede c n cursul urmririi penale, dac snt mai muli
bnuii fiecare este ascultat separat fr a fi de fa ceilali, spre deosebire de instana de judecat
care i ascult pe inculpai, de regul, n prezena tuturor.
Se interzice categoric obinerea declaraiilor bnuitului prin folosirea de ameninri,
violene, promisiuni sau alte mijloace de constrngere. Totodat, cu ocazia ascultrii bnuitului
organul judiciar trebuie s aib n vedere i dispoziiile art.10 CPP potrivit cruia orice persoan
care se afl n curs de urmrire penal sau de judecat trebuie tratat cu respectarea demnitii
umane.
73
74
Modele de acte
(model 1)
PROCES-VERBAL
DE REINERE
mun. Chiinu
11 noiembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
ora 16 i 45 min
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent de
poliie Victor Grosu, n localul biroului 43 a CPs Botanica mun. Chiinu, n prezena aprtorului
Surdu Ion din cadrul baroului de avocai a sect. Botanica, mun. Chiinu, n conformitate cu
prevederile articolelor 166, 167, 173 CPP, la ora 15 i 30 min. a reinut persoana nominalizat mai
jos:
Numele,prenumele
Gajosu Petru Ion
Ziua, luna, anul naterii
13 august 1978
Cetenia
cetean al Republicii Moldova
Studiile
superioare incomplete
Situaia militar
supus militar
Situaia familiar
cstorit
Persoane aflate la ntreine
un copil
Domiciliu
mun. Chiinu, str. Cuza Vod
15, ap. 27
Ocupaia
ofer taximetrist serviciul 1499
Posesor al buletinului de identitate
A13243543 eliberat 25 aprilie
2001 oficiul 2
Antecedentele penale
fr antecedente penale
Despre care fapt n conformitate cu prevederile art. 167 alin. (1) CPP, art. 260 i 261 CPP
RM a ntocmit prezentul proces-verbal n trei exemplare.
Temeiurile reinerii:
- partea vtmat, Iancu Boris, a indicat direct c, anume Gajosu Petru Ion, i-a sustras n
mod deschis cciula din blan natural, n timpul cnd urca n troleibusul cu nr. 28 la staia din str.
Teilor (art. 166 alin. (1) pct. 2 CPP).
Motivele reinerii:
- se bnuiete n svrirea infraciunii pentru care legea penal prevede o pedeaps cu
nchisoare pe un termen mai mare de un an (sustragerea deschis a averii proprietarului) infraciune
prevzut de art. 187 alin. (1) CP.
n conformitate cu prevederile art. 167 alin. (5) CPP a fost efectuat percheziia corporal
n condiiile art. 130 CPP.
n timpul percheziiei corporale, asupra lui Gajosu Petru au fost descoperite i ridicate:
1. O bancnot de 10 (zece) lei moldoveneti;
2. O bancnot de 50 (cinci zeci) lei moldoveneti;
3. Ceas electronic de mn Montana cu brar din mas plastic;
4. Buletinul de identitate seria A nr.13243543, eliberat la 25 aprilie 2001, oficiul 02 pe
numele Gajosu Petru Ion.
Persoana reinut
Gajosu Petru
semntura
Aprtor
Surdu Ion
75
semntura
Gajosu Petru
semntura
Persoana reinut, Gajosu Petru, este repartizat n Izolatorul de Detenie Preventiv din
cadrul CPs Botanica mun. Chiinu.
Obiecii cu privire la modul n care a decurs procedura de reinere i a fost efectuat
percheziia corporal, precum i cu privire la modul de consemnare n procesul-verbal de reinere
nu au parvenit.
Procesul-verbal a fost adus la cunotina persoanei reinute, Gajosu Petru, i aprtorului,
Surdu Ion, la ora 18 i 05 min., cele consemnate corespund adevrului, adugiri i obiecii nu sunt.
Persoana reinut
Gajosu Petru
semntura
Aprtor
Surdu Ion
semntura
Grosu Veaceslav
semntura
Not: reinerea bnuitului, Gajosu Petru, a fost adus la cunotina la ora 18 i 15 min,
procurorului procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, jurist de rangul II Cigoreanu Petru.
Conform art. 173 CPP RM, faptul reinerii a fost adus la cunotina printelui,
Gajosu Svetlana Petru, la numrul de telefon 43-45-76
( se completeaz personal de reinut, se indic telefonul i persoanele anunate)
Persoana reinut
Gajosu Petru
semntura
Grosu Veaceslav
semntura
76
(model 2)
ORDONAN
de recunoatere a persoanei n calitate de bnuit
mun. Chiinu
11 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotenent de
poliie Ion Morcov, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007010562,
A CONSTATAT:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 10 decembrie 2007 de ctre organul de
urmrire penal a CPs Centru mun. Chiinu, pe semnele infraciunii prevzute de art.152 alin. (1)
Cod penal, n baza plngerii victimei Vasilache Igor.
Pe data de 09 decembrie 2007, aproximativ la ora 09.00 cet. Vacari Petru, fiind n relaii
ostile cu cet. Vasilache Igor pe scara blocului 45 de pe strada Gh. Asachi mun. Chiinu, i-a aplicat
o lovitur n regiunea feei cu o cldare metalic, mai apoi i-a aplicat lovituri cu picioarele n
regiunea corpului, astfel pricinuindu-i vtmarea intenionat medie a integritii corporale,
cauzndu-i fractur a mandibulei, coastei 1, 3 i 5 i excoreaii pe gt i fa.
Examinnd materialele acumulate: declaraiile prii vtmate, Vasilache Igor, raportul de
constatare medico-legal nr. 43 din 10 decembrie 2007 i din datele existente, rezult o bnuial
rezonabil c a fost svrit infraciunea, prevzut de alin. (1) art. 152 Cod penal i n acest caz
temeiurile de atribuire unei asemenea caliti procesuale au fost stabilite.
Lund n consideraie cele expuse i faptul c fa de Vacari Petru exist probe c a
svrit infraciunea, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.5 CPP, n temeiul art. 63 i
art. 64 CPP RM i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP RM,DISPUNE:
1. Recunoaterea cet. Vacari Petru Tudor
notificarea lui despre acest fapt.
Bnuitul
_________________
semntura
Ion Morcov
semntura
_________________
semntura
Aprtorul
_________________
Morcov Ion
semntura
77
(model 3)
PROCES -VERBAL
DE NOTIFICARE A BNUITULUI CU DREPTURILE
I OBLIGAIILE SALE
mun. Chiinu
locul ntocmirii
10 noiembrie 2007
data ntocmirii
78
13) s prezinte documente i alte mijloace de prob pentru a fi anexate la dosarul penal;
14) s cear recuzarea persoanei care efectueaz urmrirea penal, judectorului de
instrucie, interpretului, traductorului;
15) s nainteze cereri, inclusiv privind asistena medical independent;
16) s ia cunotin de procesele-verbale ale aciunilor procesuale efectuate cu participarea
sa i s fac obiecii asupra corectitudinii proceselor-verbale, precum i s cear completarea lor cu
circumstane care, n opinia sa, trebuie s fie menionate;
17) s fie informat de ctre organul de urmrire penal despre toate hotrrile adoptate
care se refer la drepturile i interesele sale, precum i s primeasc, la solicitarea sa, copii de pe
aceste hotrri;
18) s fac obiecii mpotriva aciunilor organului de urmrire penal i s cear
includerea obieciilor sale n procesul-verbal al aciunii procesuale respective;
19) s atace, n modul stabilit de lege, aciunile i hotrrile organului de urmrire penal;
20) s retrag orice plngere a sa sau depus de ctre aprtorul su;
21) s se mpace cu partea vtmat;
22) s cear i s primeasc repararea prejudiciului cauzat de aciunile nelegitime ale
organului de urmrire penal sau ale instanei;
23) s fie reabilitat n cazul n care bnuiala nu a fost confirmat.
(3) Exercitarea de ctre bnuit a drepturilor de care dispune sau renunarea lui la aceste
drepturi nu poate fi interpretat n detrimentul lui i nu poate avea consecine nefavorabile pentru
el. Bnuitul nu poart rspundere pentru declaraiile sale, cu excepia cazurilor n care el face un
denun intenionat fals c infraciunea a fost svrit de o persoan care, de fapt, nu a avut atribuie
la svrirea ei.
(4) Bnuitul este obligat:
1) s se prezinte la citarea organului de urmrire penal sau a instanei;
2) s accepte, n caz de reinere, la cererea organului de urmrire penal, a fi supus
examinrii corporale i percheziiei corporale;
3) s accepte, la cererea organului de urmrire penal, controlul medical, dactiloscopia,
fotografierea, s dea posibilitate de a i se lua mostre de snge, de eliminri ale corpului;
4) s fie supus, la cererea organului de urmrire penal, expertizei judiciare;
5) s se supun dispoziiilor legale ale persoanei oficiale care efectueaz urmrirea penal.
(5) Bnuitul are i alte drepturi i obligaii prevzute de Codul de procedur penal.
(6) n conformitate cu prevederile Codului de procedur penal, drepturile bnuitului
minor se exercit i de ctre reprezentantul lui legal.
n conformitate cu prevederile articolelor 260 i 261 CPP a ntocmit prezentul procesverbal.
Bnuitului Boboc Simion i s-a nmnat n scris informaia privind drepturile i obligaiile
sale conform art. 64 CPP RM i i s-a oferit posibilitatea exercitrii dreptului de a primi consultaie
juridic, n condiii confideniale, din partea aprtorului pn la nceputul primei audieri n calitate
de bnuit.
Procesul-verbal a fost dat citirii. Obiecii cu privire la modul de aducere la cunotin a
drepturilor i obligaiilor bnuitului nu au parvenit.
Bnuitul
Boboc Simion
semntura
Aprtorul
Gusac Sergiu
semntura
Brzoi Vasile
semntura
79
Boboc Simion
semntura
Brzoi Vasile
semntura
80
(model 4)
PROCES-VERBAL
DE AUDIERE A BNUITULUI
mun. Chiinu
11 decembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
81
Bnuitului i s-a explicat c, potrivit art. 64 alin. (3) CPP el nu poart rspundere penal
pentru declaraiile sale, cu excepia cazurilor n care el face un denun intenionat fals c
infraciunea a fost svrit de o persoan care, de fapt, nu a avut atribuie la svrirea ei.
_____________ Vacari Petru
semntura
Procesul-verbal este scris din cuvintele mele l-am citit, cele consemnate corespund
adevrului, n afara celor declarate mai sus nu mai am altceva de declarat, de completat sau precizat
pentru care eu semnez.
Bnuitul
Aprtorul
Morcov Ion
semntura
82
(model 5)
PROCES-VERBAL
DE AUDIERE A BNUITULUI MINOR
mun. Chiinu
10 noiembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
n localul Procuraturii sect. Rcani, biroul de serviciu nr. 23, cu participarea pedagogului
(psihologului) Cristea Petru Vasile, n prezena aprtorului Gusac Sergiu Petru i reprezentantul
legal Bore Petru, n legtur cu examinarea cauzei penale, privind cauzarea leziunilor corporale, n
conformitate cu dispoziiile art. 52 alin. (1) pct. 2 CPP, respectnd prevederile articolelor 102, 103,
104, 479 CPP, a audiat n calitate de bnuit minor persoana nominalizat:
Numele, prenumele
Bore Vasile Petru
Ziua, luna, anul naterii
24 martie 1990
Locul naterii
mun. Chiinu, R. Moldova
Cetenia
cetean al R. Moldova
Situaia militar ________________________________ nesatisfcut
Ocupaia
omer
Domiciliul
mun. Chiinu str.Albioara 74,
ap. 35
Telefoane
__ domiciliu 24-46-43
Posesor al buletinului de identitate _______________ A 34264724 eliberat de of. Nr.2
la data de 14 aprilie 2005
Antecedente penale
nu are
n legtur cu care fapt n conformitate cu prevederile articolelor 260 i 261 CPP a
ntocmit prezentul proces-verbal.
n conformitate cu prevederile art. 277 CPP, bnuitului minor i s-a adus la cunotina i i
s-au explicat drepturile i obligaiile bnuitului, prevzute n art. 64 CPP, totodat i i s-a nmnat
informaia n scris despre aceste drepturi i obligaii.
Conform art. 64 alin. (2) pct.7 CPP accept a fi audiat.
Bnuitul a fost prentmpinat pentru rspunderea ce o poart conform art. 311 alin. (2) CP,
n cazurile n care el face un denun intenionat fals.
Bnuitul minor
Bore Vasile
semntura
Audierea bnuitului minor, n conformitate cu art. 480 CPP RM s-a efectuat n prezena:
Reprezentantului legal al bnuitului minor: Bore Petru Vasile, tatl bnuitului minor,
cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i s-au explicat drepturile i obligaiile prevzute
de art. 78 CPP RM.
Reprezentantul legal
Bore Petru
semntura
83
Aprtorului, Gusac Sergiu Petru, care a prezentat mandatul nr. 003243 din 10
noiembrie 2007, i-au fost explicate drepturile i obligaiile conform art. 69 CPP RM.
Aprtorul
Gusac Sergiu
semntura
Pedagogului (psihologului), Cristea Petru Vasile, care activeaz n liceul Spiru Haret
str. Doinia 98 mun. Chiinu, avnd o vechime n activitatea pedagogic de treisprezece ani, n
conformitate cu prevederile art. 277 CPP, i-au fost explicate drepturile, prevzute de art. 479 alin.
(3) CPP RM.
Pedagogul (psihologul)
Cristea Petru
semntura
Bore Vasile
semntura
Interpret_______________________________________________________________
numele, prenumele, domiciliu
A fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 CP RM, pentru traducere
cu bun tiin fals.
Interpret
___________________
semntura
Bore Vasile
semntura
La propunerea de a spune tot ce tie, relativ privind bnuiala rezonabil, bnuitul minor a
declarat:
Locuiesc n oraul Chiinu pe adresa Albioara 74 ap.35. Prinii sunt plecai peste
hotarele rii. La medicul psihiatru i medicul narcolog nu m aflu la eviden.
Pe cet. Cibotari Anatolie l cunosc, locuim n aceiai scar. Ultimul timp din cauza unei
certe aprute pe motivul, c el a rspndit unele zvonuri neplcute despre relaiile cu prietena mea,
suntem n relaii ostile.
Pe data de 09 decembrie 2007, aproximativ la ora 09 00, mpreun cu Cibotari Anatolie
ne-am deplasat la cunoscuta noastr Mereacre Lidia, domiciliat n mun. Chiinu str. Albioara 78,
ap.45, care este prietena mea, la care am consumat mpreun buturi alcoolice. Dup aceasta am
scos din buzunarul pantalonilor un cuit tip Kanadian, confecionat pe cale meteugreasc, pe
care l port ntotdeauna n buzunarul pantalonilor pentru autoaprare i, demonstrndu-le
capacitile, am nceput a-l arunca n u. Dup aceasta i-am propus lui Cibotari Anatolie s arunce
i el cuitul n u, n aa mod ca el s se nfibg, dar el a refuzat. Am insistat i prelungind discuia
despre cuite am ieit din apartament. I-am propus lui Cibotari s mearg la lacul din apropiere,
unde intenionam s-i demonstrez miestria mea de a mnui cuitul. Cibotari ns, mi-a rspuns
obraznic c nu mai vrea s m cunoasc. Sub influiena alcoolului l-am lovit fulgertor, intenionat
pe Cibotari cu cuitul n abdomen. Cibotari a czut. Speriindu-m, de ce am fcut, am fugit acas,
unde am ascuns cuitul n dulapul din camera mea, pe etajera de sus, sub haine.
De cele ntmplate sincer m ciesc.
Procesul-verbal este scris din cuvintele mele l-am citit, cele consemnate corespund
adevrului, n afara celor artate mai sus nu mai am altceva de declarat, completat sau precizat
pentru care eu semnez.
semnturile bnuitului minor, reprezentantului legal, pedagogului, aprtorului i procurorului
84
Bnuitul minor
Bore Vasile
semntura
Pedagogul (psihologul)
Cristea Petru
semntura
Reprezentantul legal
Bore Petru
semntura
Aprtorul
Gusac Sergiu
semntura
Procurorul procuraturii
sect. Rcani mun. Chiinu,
jurist de rangul II
85
trebuie de neles locuin sau construcie destinat pentru locuirea permanent sau temporar a
unei sau a mai multor persoane (cas, apartament, vil, camer la hotel, cabin pe o nav
maritim sau fluvial), precum i ncperile anexate nemijlocit la acestea, constituind o parte
indivizibil (verand, teras, mansard, balcon, beci, un alt loc de uz comun.
De asemenea pot fi percheziionate ncperile i construciile organizaiilor, instituiilor,
ntreprinderilor i a altor persoane juridice. Percheziia unui lot de pmnt (a mprejurimilor) este,
de regul, parte integrant a percheziiei ncperilor (curtea casei). Percheziia terenului poate fi
efectuat atunci cnd terenul n cauz se afl n posesia cetenilor (vil, grdin, livad etc.). Dac
lotul n cauz nu satisface aceast cerin, atunci se efectueaz nu altceva dect cercetarea terenului.
Potrivit reglementrii procesuale, este oprit de a efectua ridicri de obiecte sau documente
ori a face percheziii n timpul nopii cu excepia cazurilor ce nu sufer amnare. n opinia
legislatorului, expresia n cazurile ce nu sufer amnare are un sens mai larg dect sintagma n
cazul unui delict flagrant, incluznd n sine i ultima, deoarece, dup cum deja s-a precizat
Constituia nu poate ntra n problem de detaliu. Caz ce nu sufer amnare - pericolul real c se
vor pierde sau distruge probele, c bnuitul sau nvinuitul se poate ascunde n ncperea
suspectat ori c se vor comite alte infraciuni (art.6 alin.(1) pct.6 C.pr.pen.).
Astfel, percheziia n timpul nopii poate fi efectuat n afar de cazul unui delict flagrant
i ca continuarea percheziiei dup orele, nceput pe timp de zi, precum i cazul cnd exist pericol
de dispariie a mijloacelor materiale de prob.
Cnd snt cunoscute att natura obiectelor, ct i locul unde se afl sau persoana care le
deine, acestea pot fi obinute prin efectuarea unei activiti distincte de percheziie - ridicarea de
obiecte i nscrisuri.
Efectuarea ridicrii.
Ridicarea urmrete identificarea i ridicarea de la persoanele care le dein a obiectelor i
nscrisurilor ce servesc ca mijloc de prob pentru descoperirea unei infraciuni i a fptuitorilor,
dovedirea vinoviei acestora i asigurarea tragerii lor la rspundere penal.
Importana major a ridicrii de obiecte i nscrisuri, prin care practic se administreaz o
parte din mijloacele de prob, rezid n faptul c aceti martori mui, cum au fost numite sugestiv,
tiu s vorbeasc i s prezinte uneori date mai exacte i complete dect martorii adevrai, ce pot
fi de rea-credin ori influenai de diveri factori n depoziiile lor. Desigur, nu se poate exclude i
posibilitatea ca unele mijloace de prob din categoria celor la care s-au fcut referiri s fie
contrafcute sau alterate intenionat de cei interesai, pentru a duce organul de urmrire penal la
concluzii eronate.
Organul de urmrire penal este n drept s ridice obiectele sau documentele care au
importan pentru cauza penal dac probele acumulate sau materialele de investigaie operativ
indic exact locul i persoana la care se afl acestea (art.126 alin.(1) C.pr.pen.).
Ridicarea de documente ce conin informaii care constituie secret de stat, comercial,
bancar, precum i ridicarea informaiei privind convorbirile telefonice se fac numai cu autorizaia
judectorului de instrucie. Ridicarea de obiecte sau documente n alte situaii, este efectuat n
baza ordonanei motivate a organului de urmrire penal. La efectuarea percheziiei sau ridicrii de
obiecte i documente trebuie s fie asigurat prezena persoanei la care se face percheziia sau
ridicarea ori a unor membri aduli ai familiei acesteia, ori a celor care reprezint interesele
persoanei n cauz. Dac prezena acestor persoane este imposibil, se invit reprezentantul
autoritii executive a administraiei publice locale.
Ridicarea de obiecte i documente sau percheziia n ncperile instituiilor,
ntreprinderilor, organizaiilor i unitilor militare se efectueaz n prezena reprezentantului
respectiv. Persoanele la domiciliul crora care se efectueaz percheziia sau ridicarea de obiecte i
documente, precum i specialitii, interpreii, reprezentanii, aprtorii, au dreptul s asiste la toate
aciunile organului de urmrire penal i s fac n legtur cu aceasta obiecii i declaraii care vor
fi consemnate n procesul-verbal.
Este interzis de a efectua ridicri de obiecte i documente sau de a face percheziii n
timpul nopii, cu excepia cazurilor de delict flagrant. n baza ordonanei de efectuare a percheziiei
sau de obiecte i documente cu autorizaia judectorului de instrucie, persoana care efectueaz
urmrirea penal este n drept s intre n domiciliu sau n alte ncperi.
87
88
Procesul-verbal de percheziie sau ridicare este adus la cunotin tuturor persoanelor care
particip la efectuarea acestor aciuni procesuale i snt prezente la efectuarea lor, fapt care este
confirmat prin semntura fiecreia dintre ele.
Obiectele i documentele ridicate trebuie, pe ct e posibil, s fie mpachetate i sigilate
chiar la locul percheziiei sau ridicrii, despre ce se face meniune n procesul-verbal respectiv.
Pachetele sigilate snt semnate de persoana care a efectuat percheziia sau ridicarea. Copia de pe
procesul-verbal al percheziiei sau ridicrii este nmnat, contra semntur, persoanelor la care au
fost efectuate aceste aciuni procesuale sau unui membru adult al familiei lor, iar n cazul absenei
lor - reprezentantului autoritii executive a administraiei publice locale i li se explic dreptul i
modul de contestare a acestor aciuni procesuale.
Dac percheziia sau ridicarea s-a efectuat n sediul unei ntreprinderi, instituii,
organizaii sau uniti militare, copia de pe procesul-verbal se nmneaz reprezentantului acestora.
89
Modele de acte
(model 1)
ORDONAN
DE RIDICARE
mun. Chiinu
06 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotent de
poliie Igor Marandici, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007010650,A CONSTATAT:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost nceput la 04 decembrie 2007 de ctre organul de
urmrire penal a SUP a CPs Centru mun. Chiinu n baza plngerii depuse la 03 decembrie 2007
de ctre Iurie Grecu, director la SA Piele mun. Chiinu, str. Izmail, dup semnele infraciunii
prevzute de art. 186 alin. (2) Cod penal.
n procesul efecturii urmririi penale, i din declaraiile bnuitului Rusu Ion Grigore, s-a
stabilit c n perioada lunii noiembrie 2007 ultimul, lucrnd n calitate de conductor auto la SA
Piele pe autocamionul GAZ 53, nr. de nmatriculare C AH 123, a sustras materie prim destinat
pentru confecionarea articolelor din piele n sum de 6500 lei, pe care a depozitat-o n garajul su
cu numrul 71, situat pe str. Valea Crucii 17, mun. Chiinu.
innd cont de cele expuse i faptul c materia prim sustras din depozitul SA Piele
mun. Chiinu, constituie obiectul infraciunii, are importan pentru cauza penal i se cunoate
exact locul i persoana la care se afl, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 6 CPP, n
temeiul art. 126 alin. (1) CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP RM,DISPUNE:
1. De efectuat ridicarea materiei prime, destinate pentru confecionarea articolelor din
piele, care se afl n garajul bnuitului Rusu Ion Grigore cu numrul 71, situat pe str. Valea Crucii
17, mun. Chiinu.
Ofier de urmrire penal
locotenent de poliie
____________________
Igor Marandici
semntura
____________________
Igor Marandici
semntura
90
(model 2)
PROCES-VERBAL
DE RIDICARE
mun. Chiinu
06 decembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotent de
poliie Igor Marandici, n temeiul cauzei penale nr. 2007010650,
cu participarea specialistului Biroului Tehnico-Criminalistic a CPs Centru mun. Chiinu,
cpitan de poliie Veaceslav Grosu, domiciliat n mun. Chiinu, str. Albioara 43, ap. 6, care nu se
afl n nici o relaie cu persoana la care se efectueaz ridicarea,_____________________________
numele, prenumele, domiciliul competena, n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea respectiv
cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost comunicate drepturile i obligaiile
prevzute de art. 87 CPP i a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart n caz de prezentare cu
bun tiin a unei concluzii false, conform art. 312 CP a fost prevenit.
___________________
semntura specialistului
________________________________________________________________________________
Interpret numele, prenumele, domiciliul
a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 Cod Penal pentru traducere cu bun
tiin fals.
___________________
semntura imnterpretului
despre care fapt, n corespundere cu articolele 131, 132, 260, 261 CPP a fost ntocmit prezentul
proces verbal n dou exemplare.
Persoanei, la care se efectueaz ridicarea, Rusu Ion Grigore (n lipsa acesteia, membrilor
aduli ai familiei sau reprezentanilor administraiei autoritii publice locale), li s-a explicat dreptul
s asiste la toate aciunile organului de urmrire penal i s fac n legtur cu aceasta obiecii i
declaraii, care vor fi consemnate n prezentul proces.
Ridicarea:
a nceput la ora 10 i 40 min.
s-a ncheiat la ora 11 i 20 min.
Pn la nceperea ridicrii reprezentantul organului de urmrire penal a nmnat copia
ordonanei respective din 06 decembrie 2007, fapt confirmat n ordonan.
n cadrul aciunii procesuale au fost ridicate urmtoarele obiecte i documente:
3 (trei) rulouri pe care este nfurat material flexibil din piele de culoare neagr. Dimensiunea unui
rulou: lungimea de 1500 mm. i cu diametrul de 300 mm.
Rulourile au fost depistate n subsolul garajului cu nr. 71, situat pe str. Valea Crucii 17,
mun. Chiinu, ce aparine cet. Rusu Ion Grigore_______________________________________
se indic toate obiectele ridicate, numrul, dimensiunile, numrul, masa, elementele caracteristice, valoarea
91
06 decembrie 2007
92
(model 3)
Procurorului procuraturii
sect. Buiucani mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul III
Victor Chiabura
RAPORT
privind iniierea procedurii de ridicare a informaiei privind convorbirile telefonice
mun. Chiinu
25 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
la ora 08 i 25 min.
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Buiucani mun. Chiinu, locotenent de
poliie Igor Munteanu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007030911, privind sustragerea pe
ascuns a avutului proprietarului,A CONSTATAT:
Pe data de 19 noiembrie 2007, aproximativ la ora 21 i 30 min., bnuitul Zambor Grigore
Ion, prin nelegere cu dou persoane necunoscute, au ptruns prin efracie n casa cet. Nevzorov
Nicolai situat pe str. Iancului 23, mun. Chiinu, de unde au sustras un cazan model Vaillant, 20
secii din aluminiu pentru calorifere, cauzndu-i prii vtmate o daun considerabil n sum de
16.500 lei.
Pentru comiterea acestei infraciuni la data de 24 noiembrie 2007 n baza art. 166 CPP a
fost reinut cet. Zambor Grigore Ion.
n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 19 noiembrie 2007, pn la
comiterea infraciunii i dup comiterea ei, bnuitul Zambor Grigore de la telefonul mobil, cu
numrul 06912345, a apelat mai multe persoane. Pentru identificarea i stabilirea tuturor
complicilor aceste infraciuni, este necesar de examinat descifrrile convorbirilor telefonice a
abonatului cu nr. 06912345 efectuate n perioada 15 noiembrie 23 noiembrie 2007.
Analiznd materialele cauzei penale, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a
presupune c n rezultatul examinrii descifrrilor convorbirilor telefonice a abonatului cu nr.
06912345 din reeaua operatorului Orange, vor fi obinute date care ar putea servi pentru stabilirea
i identificarea tuturor complicilor acestei infraciuni i la administrarea de noi probe pe cauza
penal.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 4 CPP, cu
respectarea dispoziiilor art. 14 din CPP i n temeiul art. 126 alin. (2) CPP,PROPUNE:
1. A iniia procedura de ridicare a informaiei privind convorbirile telefonice.
2. A nainta n instana de judecat demers n vederea obinerii autorizrii pentru ridicarea
informaiei privind convorbirile telefonice de la operatorul telefoniei mobile Orange, n perioada 15
noiembrie 23 noiembrie 2007 a abonatului cu nr. 06912345 ce aparine cet. Zambor Grigore.
Ofier de urmrire penal
locotenent. de poliie
________________
Igor Munteanu
semntura
93
(model 4)
A U T O R I Z E Z
ridicarea informaiei privind convorbirile
telefonice a abonatului cu nr. 06912345,
de la operatorul telefoniei mobile Orange,
ce aparine bnuitului Zambor Grigore,
a.n. 1986, domiciliat n s. Cruzeti, mun. Chiinu
adresa, numele, prenumele proprietarului
ORDONAN
de ridicare a informaiei privind convorbirile telefonice
mun. Chiinu
25 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Buiucani mun. Chiinu, locotenent
de poliie Igor Munteanu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007030911,A CONSTATAT:
Urmrirea penal, pe cauza dat, a fost pornit la 25 noiembrie 2007 n baza plngerii
victimei Nevzorov Nicolai, pe semnele infraciunii prevzute de art. 195 alin. (1) Cod penal.
n procesul efecturii urmririi penale s-a stabilit c pe data de 19 noiembrie 2007,
aproximativ la ora 21 i 30 min., bnuitul Zambor Grigore Ion prin nelegere cu dou persoane
necunoscute au ptruns prin efracie n casa cet. Nevzorov Nicolai situat pe str. Iancului 23, mun.
Chiinu, de unde au sustras un cazan model Vaillant, 20 secii din aluminiu pentru calorifere,
cauzndu-i prii vtmate o daun considerabil n sum de 16.500 lei.
Pentru comiterea acestei infraciuni la data de 24 noiembrie 2007 n baza art. 166 CPP
RM a fost reinut cet. Zambor Grigore Ion.
n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 19 noiembrie 2007 pn la
comiterea infraciunii i dup comiterea ei, bnuitul Zambor Grigore de la telefonul mobil cu
numrul 06912345 a apelat mai multe persoane. Pentru identificarea i stabilirea tuturor complicilor
aceste infraciuni este necesar de examinat descifrrile convorbirilor telefonice a abonatului cu
nr.06912345 efectuate n perioada 15 noiembrie 23 noiembrie 2007.
Analiznd materialele cauzei penale s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a
presupune c n rezultatul examinrii descifrrilor convorbirilor telefonice a abonatului cu nr.
06912345, din reeaua operatorului Orange, vor fi obinute date care ar putea servi pentru stabilirea
i identificarea tuturor complicilor acestei infraciuni i la administrarea de noi probe pe cauza
penal.
Lund n consideraie cele expuse, n conformitate cu prevederile art. 57 alin. (2) pct. 6
CPP, cu respectarea cerinelor art. 14 CPP, n temeiul art. 126 alin. (2) CPP, art. 304 alin.(1), (2)
CPP i n conformitate cu art. 255 CPP,-
94
DISPUNE:
1. A efectua ridicarea descifrrilor convorbirilor telefonice a abonatului cu nr. 06912345,
ce aparine cet. Zambor Grigore n perioada 15 noiembrie 23 noiembrie 2007, care se afl la
operatorul telefoniei mobile Orange str. Alba Iulia 3, mun. Chiinu.
Ofier de urmrire penal
locotenent de poliie
____________________
Igor Munteanu
semntura
_____________________
semntura
____________________
reprezentantul telefoniei
mobile Orange
Igor Munteanu
semntura
95
(model 5)
25 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul prococuraturii sect. Buiucani mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III
Victor Chiabura, examinnd raportul ofierului de urmrire penal, locotenent de poliie Igor
Munteanu, referitor la iniierea procedurii de ridicare a informaiei privind convorbirile telefonice,
precum i materialele cauzei penale nr. 2007030911,A CONSTATAT:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 25 noiembrie 2007 n baza plngerii
victimei Nevzorov Nicolai, pe semnele infraciunii prevzute de art. 195 alin. (1) Cod penal.
n procesul efecturii urmririi penale s-a stabilit c, pe data de 19 noiembrie 2007,
aproximativ la ora 21 i 30 min., bnuitul Zambor Grigore Ion prin nelegere cu dou persoane
necunoscute, au ptruns prin efracie n casa cet. Nevzorov Nicolai, situat pe str. Iancului 23, mun.
Chiinu, de unde au sustras un cazan model Vaillant, 20 secii din aluminiu pentru calorifere,
cauzndu-i prii vtmate o daun considerabil n sum de 16.500 lei.
Pentru comiterea acestei infraciuni, la data de 24 noiembrie 2007 n baza art. 166 din CPP
a fost reinut cet. Zambor Grigore Ion.
n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 19 noiembrie 2007 pn la
comiterea infraciunii i dup comiterea ei bnuitul Zambor Grigore de la telefonul mobil cu
numrul 06912345 a apelat mai multe persoane. Pentru identificarea i stabilirea tuturor complicilor
acestei infraciuni este necesar de examinat descifrrile convorbirilor telefonice a abonatului cu
nr.06912345 efectuate n perioada 15 noiembrie 23 noiembrie 2007.
Analiznd materialele cauzei penale s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a
presupune c n rezultatul examinrii descifrrilor convorbirilor telefonice a abonatului cu nr.
06912345 Zambor Grigore din reeaua operatorului Orange, vor fi obinute date care ar putea servi
pentru stabilirea i identificarea tuturor complicilor acestei infraciuni i la administrarea de noi
probe pe cauza penal.
Lund n consideraie cele expuse, conducndu-se prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16 CPP,
n conformitate cu cerinele art. 14 CPP i n temeiul art. 126 alin. (2) CPP, art. 304 alin. (1) CPP,SOLICIT:
1. Admiterea demersului n cauz.
2. Acordarea autorizaiei privind ridicarea descifrrilor convorbirilor telefonice a
abonatului cu nr. 06912345 din reeaua operatorului Orange efectuate n perioada 15 noiembrie
23 noiembrie 2007.
Procurorul prococuraturii
sect. Buiucani mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul III
96
(model 6)
PROCES-VERBAL
DE RIDICARE A DESCIFRRILOR CONVORBIRILOR TELEFONICE
mun. Chiinu
25 noiembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Buiucani mun. Chiinu, locotent de
poliie Igor Munteanu, n temeiul materialelor cauzei penale nr. 2007030911,
cu participarea specialistului Biroului Tehnico-Criminalistic a CPs Buiucani mun.
Chiinu, cpitan de poliie Veaceslav Grosu, domiciliat n mun. Chiinu, str. Cocorilor 14 ap. 6,
care nu se afl n nici o relaie cu persoana la care se efectueaz ridicarea, cruia n conformitate cu
prevederile art. 277 CPP i-au fost comunicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 87 CPP i a
fost avertizat asupra rspunderii ce o poart n caz de prezentare cu bun tiin a unei concluzii
false, conform art. 312 Cod Penal.
___________________
semntura specialistului
_____________________________________________________________________________
Interpret numele, prenumele, domiciliul
a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 Cod Penal pentru traducere cu bun
tiin fals.
___________________
semntura imnterpretului
despre care fapt, n corespundere cu articolele 131, 132, 260, 261 CPP RM, a fost ntocmit
prezentul proces verbal n dou exemplare.
Persoanei la care se efectueaz ridicarea Operator principal al companiei Orange Afanasiev Artur identificat prin buletinul de identitate Seria A nr 0987_______________________
act de identitate al persoanei la care se efectueaz ridicarea (care particip la efectuarea ridicrii)
(n lipsa acesteia - membrilor aduli ai familiei sau reprezentanilor administraiei autoritii publice
locale)__________________________________________________________________
li s-a explicat dreptul s asiste la toate aciunile organului de urmrire penal i s fac, n legtur
cu aceasta, obiecii i declaraii care vor fi consemnate n prezentul proces-verbal.
___________________
semntura
Ridicarea:
a nceput la ora 14 i 40 min
s-a ncheiat la ora 15 i 20 min
Pn la nceperea ridicrii, reprezentantul organului de urmrire penal a nmnat copia
ordonanei autorizate de judectorul de instrucie din 25 noiembrie 2007 fapt confirmat n
ordonan.
Cu autorizaia judectorului de instrucie au fost ridicate descifrrile convorbirilor
telefonice de intrare i ieire n perioada 15 noiembrie 23 noiembrie 2007 a abonatului Zambor
Grigore cu nr. 06912345, care se afl la operatorul Orange
n cadrul aciunii procesuale au fost ridicate urmtoarele obiecte i documente:
- descifrrile convorbirilor telefonice a abonatului Zambor Grigore cu nr.
06912345 pe 3 file.
__________________________________________________________________________
se indic toate obiectele ridicate, numrul, dimensiunile, numrul, masa, elementele caracteristice, valoarea
98
(model 7)
Procurorului procuraturii
sect. Botanica mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul I
Covalenco Ruslan
RAPORT
privind iniierea procedurii de efectuare a percheziiei domiciliare
mun. Chiinu
05 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
la ora 08 i 45 min.
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent de
poliie Vasile Graur, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007040987,A CONSTATAT:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost nceput dup semnele infraciunii prevzute de art.
217 alin. (2) Cod Penal, cu privire la circulaia ilegal a substanelor narcotice n scop de
nstrinare.
n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit c pe data de 04 noiembrie 2007, cet.
Macarie Artiom, la Piaa Agricol Grdina Botanicii din mun. Chiinu a fost reinut n flagrant
delict, n timp ce realiza unei persoane necunoscute paie de mac. Persoana, care avea intenia s
procure paie de mac, nu a fost stabilit i identificat de organele de poliie din cauz c a reuit s
fug.
Bnuitul Macarie Artiom, pe parcursul lunii octombrie 2007, la Piaa Agricol Grdina
Botanicii din mun. Chiinu, procura periodic de la persoane necunoscute, n scop de desfacere,
paie de mac pe care le depozita la domiciliu, pe str. Livezilor 52/1 ap. 61, mun. Chiinu, cu scopul
realizrii lor de mai departe.
Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele care au servit ca motiv nceperea
urmririi penale, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c la domiciliul bnuitului
Macarie Artiom situat pe adresa str. Livezilor 52/1 ap. 61, mun. Chiinu, se pot afla substane
narcotice sub form de paie de mac, care au importan pentru cauza penal.
innd cont de cele expuse, n temeiul art. 125 alin. (1) CPP, cu respectarea dispoziiilor
art. 12 din CPP i n conformitate cu prevederile art. 57 alin. (2) pct. 4 CPP,2
PROPUNE:
1. A iniia procedura de obinere a autorizrii efecturii percheziiei la domiciliu.
2. A nainta n instana de judecat demers n vederea obinerii autorizrii efecturii
percheziiei la domiciliu bnuitului Macarie Artiom, situat pe adresa str. Livezilor 52/1 ap. 61, mun.
Chiinu, n scopul depistrii i ridicrii substanelor narcotice.
Ofier de urmrire penal
locotetent de poliie
______________
Vasile Graur
semntura
99
(model 8)
AUTORIZEZ
efectuarea percheziie la domiciliul
bnuitului Macarie Artiom situat pe
adresa str. Livezilor 52/1 ap. 61, mun. Chiinu
______________________________________
adresa, numele, prenumele proprietarului
Judector de instrucie
al judectoriei sect. Botanica mun. Chiinu
Drozdov Arcadie________________________
numele, prenumele
ORDONAN
DE PERCHEZIIE
mun. Chiinu
05 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent de
poliie Vasile Graur, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007040987, privind circulaia ilegal
a substanelor narcotice n scop de nstrinare,A CONSTATAT:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 04 noiembrie 2007 n baza raportului
ofierului de poliie a seciei poliiei judiciare a CPs Botanica mun. Chiinu, cpitan de poliie
Ostapov Serghei pe semnele infraciunii prevzute de art. 2172 alin. (2) Cod Penal.
n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit c pe data de 04 noiembrie 2007, cet.
Macarie Artiom, la Piaa Agricol Central din mun. Chiinu a fost reinut n flagrant delict n
timp ce realiza unei persoane necunoscute paie de mac. Persoana care avea intenia s procure paie
de mac nu a fost stabilit i identificat de organele de poliie din cauz c a reuit s fug.
Analiznd materialele cauzei penale, materialele de investigaie operativ i circumstanele
care au servit drept motiv de ncepere a urmririi penale, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de
a presupune la domiciliul bnuitului Macarie Artiom situat pe adresa str. Livezilor 52/1 ap. 61,
mun. Chiinu, se pot afla substane narcotice sub form de paie de mac, care au importan pentru
cauza penal.
innd cont de cele expuse, conducndu-si de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 4 CPP, n
temeiul art. 125 alin. (1) CPP, cu respectarea dispoziiilor art. art. 12, 301, 304 din CPP i n
conformitate cu art. 255 din CPP RM,DISPUNE:
1. A efectua percheziia la domiciliul bnuitului Macarie Artiom, situat pe adresa str.
Livezilor 52/1 ap. 61, mun. Chiinu n scopul depistrii i ridicrii substanelor narcotice.
Ofier de urmrire penal
locotenent de poliie
__________________
Vasile Graur
semntura
100
101
(model 9)
05 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul prococuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III
Covalenco Ruslan, examinnd raportul ofierului de urmrire penal Vasile Graur, privind iniierea
procedurii de efectuare a percheziiei domiciliare, precum i materialele cauzei penale nr.
2007040987,A CONSTATAT:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 04 noiembrie 2007 n baza raportului
ofierului de poliie a seciei poliiei judiciare a CPs Botanica, cpitan de poliie Ostapov Serghei pe
semnele infraciunii prevzute de art. 2172 alin. (2) CP, privind circulaia ilegal a substanelor
narcotice n scop de nstrinare.
n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit c pe data de 04 noiembrie 2007, cet.
Macarie Artiom, la Piaa Agricol Central din mun. Chiinu a fost reinut n flagrant delict n
timp ce realiza unei persoane necunoscute paie de mac. Persoana care avea intenia s procure paie
de mac nu a fost stabilit i identificat de organele de poliie din cauz c a reuit s fug.
Analiznd materialele cauzei penale, materialele de investigaie operativ, circumstanele
care au servit drept motiv de ncepere a urmririi penale i raportul ofierului de urmrire penal
Vasile Graur, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c la domiciliul bnuitului
Macarie Artiom, situat pe adresa str. Livezilor 52/1 ap. 61, mun. Chiinu, se pot afla substane
narcotice sub form de paie de mac, care au importan pentru cauza penal.
innd cont de cele expuse, i conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16 CPP,
n temeiul art. 125 alin. (1) CPP cu respectarea dispoziiilor art. art. 12, 301, 304 CPP,SOLICIT:
1. Admiterea demersului n cauz.
2. Acordarea autorizaiei privind efectuarea percheziiei la domiciliul bnuitului Macarie
Artiom, situat pe adresa str. Livezilor 52/1 ap. 61, mun. Chiinu n scopul depistrii i ridicrii
substanelor narcotice.
Procurorul prococuraturii
sect. Botanica mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul III
102
(model 10)
PROCES-VERBAL
DE PERCHEZIIE LA DOMICILIU
mun. Chiinu
05 noiembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotent de
poliie Vasile Graur, n temeiul materialelor cauzei penale nr. 2007040987,cu participarea specialistului Biroului Tehnico - Criminalistic, cpitan de poliie Valentin
Curagu, domiciliat n mun. Chiinu, str. Gh. Cojbuc 114 ap. 16, care nu se afl n nici o relaie cu
persoana la care se efectueaz percheziia,______________________________________________
numele, prenumele, domiciliul competena, n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea respectiv
cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost comunicate drepturile i obligaiile
prevzute de art. 87 CPP i a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart n caz de prezentare cu
bun tiin a unei concluzii false, conform art. 312 Cod Penal.
________________ V. Curagu
semntura specialistului
_____________________________________________________________________________
Interpret numele, prenumele, domiciliul
a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 Cod Penal pentru traducere cu bun
tiin fals.
________________
semntura imnterpretului
despre care fapt n corespundere cu prevederile art. 131, 260 i 261 din CPP a ntocmit prezentul
proces-verbal n dou exemplare.
Persoanei la care se efectueaz percheziia Macarie Artiom Veaceslav, (n lipsa acesteia membrilor aduli ai familiei sau reprezentanilor administraiei autoritii publice locale), li s-a
explicat dreptul s asiste la toate aciunile organului de urmrire penal i s fac n legtur cu
aceasta obiecii i declaraii care vor fi consemnate n prezentul proces-verbal.
__________________
semntura
n seciunea de jos a antreului situat n hol a fost descoperit o cutie din carton cu
dimensiunea de 50cmX40cmX20 cm de culoare alb pe care este inscripia SA Bucuria, Biscuii
Andrie, n care se afla o pung de culoare neagr, sigilat cu pelicul adeziv. n aceast pung sa depistat substan vegetal, uscat, asemntoare cu paiele de mac n cantitate de 3900 gr.
Alte obiecte i documente nu au fost ridicate.
n cadrul percheziiei nu au fost aplicate mijloace tehnico-tiinifice.
Procesul-verbal a fost dat citirii. Cele consemnate corespund adevrului. Observaii i
obiecii asupra modului n care s-a desfurat activitatea de percheziie nu sunt.
Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire
penal n conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat.
Persoana la care se efectueaz
percheziia
________________________
Macarie Artiom
semntura
_______________________
Valentin Curagu
semntura
Cpitan de poliie
________________________
Ostapov Serghei
semntura
________________________
Fulga Eugen
semntura
________________________
Vasile Graur
semntura
Macarie Artiom
semntura
________________________
Vasile Graur
semntura
104
CONFRUNTAREA
Prevederi legale
Din motive obiective ori subiective, uneori, ntre declaraiile persoanelor ascultate, cu
privire la una i aceeai fapt sau mprejurare de fapt, apar contraziceri. De regul, contrazicerile
apar, mai ales, ntre declaraiile martorilor i nvinuiilor sau inculpailor, ns practica judiciar
demonstreaz c asemenea contraziceri exist i ntre declaraiile martorilor, ntre declaraiile
nvinuiilor sau inculpailor implicai n aceeai cauz ori ntre declaraiile martorilor i ale
persoanelor, respectiv, ale prilor.
Cauzele contrazicerilor dintre declaraiile nvinuiilor ori inculpailor i ale celorlalte
persoane ascultate n cauz snt mult mai complexe i variate, printre acestea nscriindu-se
nesvrirea de ctre cel cercetat n calitate de nvinuit a infraciunii ce i se imput, svrirea de
ctre nvinuit a mai multor infraciuni i neputina de a-i aminti mprejurrile n care le-a comis;
ncercarea nvinuitului sau inculpatului de a scpa de rspundere penal ori de a o atenua, de a
scpa ali participani de rspundere penal sau urmrirea apariiei unor contraziceri ntre
declaraiile sale i ale celorlalte persoane ascultate n cauz, pentru a mpiedica aflarea adevrului,
etc.
Confruntarea constituie un proces ncontinuu de confruntare a declaraiilor a dou
persoane ascultate concomitent cu folosirea imediat a rezultatelor acestei comparaii, pentru
nlturarea contradiciilor aprute.
Rezult c aceast activitate este tot o ascultare, ns de o manier deosebit. Astfel, prin
derogare de la normele privind ascultarea, potrivit crora fiecare persoan este ntrebat individual,
separat, despre mprejurrile ce urmeaz a fi lmurite, n cadrul confruntrii, persoanele una n
prezint celeilalte sunt ascultate, despre aspectele, problemele n legtur cu care au aprut
contrazicerile. Dei scopul principal al confruntrii l constituie nlturarea contrazicerilor dintre
declaraiile persoanelor ascultate anterior cu privire la una i aceeai problem, totui nu trebuie de
insistat asupra faptului c efectuarea acestui act poate duce i la realizarea altor obiective.
Confruntarea constituie un mijloc de verificare a probelor, iar uneori i
administrare de probe noi. Dei scopul principal al confruntrii l constituie nlturarea
contrazicerilor dintre declaraiile persoanelor ascultate anterior cu privire la una i aceeai
problem, totui nu trebuie de insistat asupra faptului c efectuarea acestui act nu poate duce i la
realizarea altor obiective. Astfel, n urma efecturii confruntrii se poate ajunge la obinerea unor
date, indici, probe noi atunci cnd n cursul desfurrii ei persoanele respective i amintesc
aspectele omise cu ocazia ascultrii lor n mod individual. De exemplu, una dintre persoanele
confruntate precizeaz, cu ocazia confruntrii, c, n momentul discutrii problemelor pe marginea
crora au aprut contrazicerile, de fa se afl o a treia persoan. Declaraia persoanei identificate cu
ocazia confruntrii, prin care se confirm discuiile ce au avut loc, constituie un nou mijloc de
prob administrat n cauz.
n practica organelor de urmrire penal, confruntarea mai este efectuat i n scopul
verificrii i precizrii unor declaraii ale nvinuiilor sau inculpailor participani la aceeai
infraciune, prin care acetia i-au recunoscut faptele svrite.
Referitor la confruntarea efectuat n scopul nlturrii contrazicerilor, trebuie reinut
faptul c nu pentru orice contrazicere i oricnd este necesar s se recurg la confruntare. Aceast
activitate se efectueaz numai n cazul cnd exist contraziceri care se refer la probleme eseniale
i numai cnd ele nu pot fi nlturate n alt mod.
De multe ori contrazicerile dintre declaraiile persoanelor ascultate pot fi nlturate prin
verificarea i ridicarea de nscrisuri, efectuarea de percheziii, reconstituiri, efectuarea de constatri
tehnico-tiinifice sau expertize, ascultarea altor persoane ce au cunotin despre mprejurrile n
legtur cu care au aprut acestea. De aceea, n planul de urmrire penal trebuie s se prevad
toate activitile posibile, care s duc la nlturarea contrazicerilor. Numai dac, dup epuizarea
acestor activiti, contrazicerile persist, se procedeaz la organizarea confruntrii. n acest sens, se
105
recomand ca efectuarea confruntrii s aib loc, de regul, printre ultimele activiti de cercetare,
atunci cnd s-a ajuns la concluzia cert c n alt mod nu pot fi nlturate contrazicerile. Efectuarea
acestei activiti la ntmplare, fr o temeinic analiz a utilitii i oportunitii ei, poate avea
consecine negative pentru buna desfurare a cercetrilor i aflarea adevrului n cauz.
Conform art.113 alin.1 C.pr.pen., n cazul n care exist divergene ntre declaraiile
persoanelor audiate n aceeai cauz, se procedeaz la confruntarea acestor persoane, dac este
necesar, pentru aflarea adevrului i nlturarea divergenelor.
La audierea persoanelor confruntate, snt respectate dispoziiile privitor la audierea
martorului sau nvinuitului, aplicate corespunztor, n funcie de calitatea procesual a persoanelor
confruntate. Persoanele confruntate snt audiate privitor la relaiile dintre ele, la faptele i
circumstanele n privina crora declaraiile depuse anterior se contrazic. Dup audierea
declaraiilor, persoanele confruntate pot s-i pun reciproc ntrebri i rspund la ntrebrile
persoanei care efectueaz aciunea procesual.
Sintetiznd cele spuse n privina confruntrii, inem s menionam urmtoarele:
- confruntarea este un act de urmrire penal;
- este realizat n limitele unei cauze penale;
- const n ascultarea simultan a dou persoane;
- aceste persoane au fost anterior ascultate separat n privina acelorai circumstane;
- ntre declaraiile lor anterioare exist contraziceri eseniale;
- pe parcursul confruntrii are loc compararea, completarea, precizarea permanent a
declaraiilor obinute de la persoanele ascultate;
- are scopul nlturrii contrazicerilor eseniale, care exist n declaraiile persoanelor;
- confruntarea poate fi realizat n orice mbinare ntre martori, pri vtmate, bnuii i
nvinuii.
Subiecii procesului penal ntre care se poate efectua confruntarea:
- ntre martori;
- ntre prile vtmate;
- ntre martori i nvinuit sau bnuit;
- ntre bnuii sau nvinuii;
- ntre partea vtmat i nvinuit;
- ntre partea vtmat i bnuit.
Dac particip la confruntare partea vtmat ori martorul, ei snt prentmpinai de
rspunderea penal pe care o poart n caz de refuz s depun declaraii sau de depunere a
declaraiilor false n baza art. 312, 313 CP. Dac la confruntare particip bnuitul sau nvinuitul,
atunci ei nu snt obligai s fac declaraii, ns au dreptul de a le face.
Procedura confruntrii:
- organul de urmrire penal identific participanii la confruntare;
- explic drepturile i obligaiile, rspunderea ce o poart n cazul refuzului sau depunerii
depoziiilor false n cazul martorului sau prii vtmate;
- stabilete n ce raporturi sau relaii se afl ntre ele persoanele participante;
- aceleai ntrebri se pun ambilor participani la confruntare cu nscrierea rspunsului n
procesul-verbal.;
- reproducerea declaraiilor se permite numai dup terminarea confruntrii;
- organul de urmrire penal poate pune ntrebri de precizare;
- participanii pot s-i adreseze ntrebri cu permisiunea ofierului de urmrire penal;
- persoanelor care particip la confruntare (cu permisiunea organului de urmrire penal)
li se pot pune ntrebri de ctre terele persoane participante la confruntare: experi, specialiti,
aprtori, reprezentani legali ai minorului;
- declaraiile persoanelor confruntate snt consemnate ntr-un proces-verbal ntocmit
conform prevederilor art.260 i 261 C.pr.pen.
- dup finisarea confruntrii participanii iau cunotin de procesul-verbal, au dreptul s
fac completri sau obiecii la cele expuse n procesul confruntrii;
- fiecare participant semneaz declaraiile sale pe fiecare pagin i procesul-verbal n
ntregime. Organul de urmrire penal semneaz procesul-verbal la sfritul acestuia.
106
Modele de acte
(model 1)
PROCES - VERBAL
DE CONFRUNTARE
mun. Chiinu
10 ianuarie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, cpitan de
poliie Petru Popovici, n incinta biroului de serviciu nr. 61 al CPs Botanica mun. Chiinu,
respectnd dispoziiile art. art. 102, 105, 106, 107, 109, 113 CPP a efectuat confruntarea ntre
partea vtmat Florea Natalia i bnuita Creu Lidia.
Parii vtmate Florea Natalia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost
aduse la cunotin drepturile i obligaiile prevzute de art. 60 CPP. Deasemenea a fost prevenit
despre rspunderea pe care o poart conform art. 312 CP pentru declaraii cu bun tiin
mincinoase i refuzul sau eschivarea de a face declaraii, conform art. 313 CP, precum i despre
dreptul de a nu face declaraii mpotriva sa i mpotriva rudelor sale apropiate.
_________________________
semntura Florea N.
Interpret_______________________________________________________________
a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 CP pentru traducere sau
interpretarea fals cu bun tiin.
_________________________
semntura interpretului
n conformitate cu prevederile art. 260 i art. 261 CPP a fost ntocmit prezentul procesverbal.
Confruntarea:
a nceput la ora 10 i 40 min.
s-a ncheiat la ora 12 i 10 min.
107
Rspunsul dnei Florea Natalia: dna, care st n faa mea, o cunosc din luna ianuarie 2005. Se
numete Creu Lidia. Mi-a promis s-mi perfecteze actele pentru a obine viz i s-mi organizeze
plecarea la munc peste hotare.
___________________
_
semntura Florea N.
Rspunsul dnei Creu Lidia: dna, care st n faa mea, o cunosc. Se numete Florea Natalia.
Am fcut cunotin prin intermediul surorii ei. Mi s-a adresat cu scopul de ai oferi ajutor pentru
plecarea la munc n Spania.
___________________
_
semntura Creu L.
ntrebare adresat dnei Florea Natalia: n ce circumstane ai fcut cunotin cu dna Creu
Lidia. Ce obligaiuni i-a asumat dna s ndeplineasc.
Rspunsul dnei Florea Natalia: n luna ianuarie 2005, innd cont de starea financiar
precar i problemele familiare, am hotrt s plec la munc peste hotarele R. Moldova i anume n
Spania, unde deja de civa ani locuiete sora mea, Lefter Elena. Am nceput s caut o persoan,
care ar putea s m ajute n perfectarea actelor pentru plecarea peste hotare. Sora mea, Lefter Elena,
mi-a recomandat s-o telefonez pe dna Creu Lidia, care, din spusele surorii mele, era proprietara
unei firme turistice i organiza plecarea persoanelor la munc peste hotarele Republicii Moldova. n
luna februarie 2005 m-am ntlnit cu dna Creu Lidia, pe adresa: or. Chiinu, str. Independenei 20,
ap. 38. Creu Lidia a confirmat faptul, c ntr-adevr se ocup cu perfectarea actelor pentru vize i
organizeaz plecarea la munc peste hotarele republicii. Creu Lidia vorbea convingtor, aducnd
argumente c de mult timp este proprietara firmei turistice i are legaturi la ambasade i perfectarea
actelor pentru vize nu prezint pentru ea vreo problem. Discutnd cu aceast doamn, am fost
ferm convins, c Creu Lidia este o persoan destul de serioas i demn de ncredere.
Din discuie am fost convins c n scurt timp m va ajuta s plec la munc n Spania, dar
pentru plecare am nevoie de viz. Pentru a abine viza de tip enghen, pe cale legal, este necesar
de achitat suma de 2150 euro.
La data de 18 februarie 2005, prezentndu-m la adresa indicat anterior, dna Creu Lidia a
primit suma de 1200 euro i paaportul de strintate. Deasemenea, la 24 februarie 2005 dna Creu
Lidia mi-a spus s m prezint la Chiinu. Mi-a fixat ntlnire n apropierea magazinului Toamna
de aur de pe str. Independenei. La ora 23.00, pe adresa indicat de ctre dna Creu Lidia, m-am
prezentat lng magazinul Toamna de aur. La locul stabilit se afla dna Creu Lidia i nc 7
(apte) persoane necunoscute. Ultima mi-a ntors paaportul de strintate i a spus c trebuie s
plecm n Romnia.
mpreun cu alte persoane am plecat n Romnia. La locul de destinaie ne-a ntlnit un
brbat, care s-a prezentat ca fiind din partea dnei Creu Lidia. Ne-a luat paapoartele de strintate
i ne-a cazat, unde am stat dou sptmni. n aceast perioad Creu Lidia telefona i promitea c
totul va fi bine i, precum c, n scurt timp paapoartele de strintate ne vor fi napoiate cu vize.
ntr-adevr peste dou sptmni persoana, care ne-a ntlnit, ne-a restituit paapoartele de
strintate. n paaportul meu, la pagina 15, era ncleiat viza pe numele Florea Natalia cu datele
paaportului meu. n viz erau indicate datele firmei Amwau.
Am neles c viza n paaportul meu este fals i categoric am refuzat s plec cu acest
paaport.
108
Semnturile participanilor la
confruntare
ntrebare adresat dnei Creu Lidia: susinei depoziiile dnei Florea Natalia.
Rspunsul dnei Creu Lidia: cu cele declarate de ctre dna Florea Natalia sunt de acord
parial. A putea meniona faptul c ntr-adevr dna mpreuna cu sora ei, Lefter Elena, s-au adresat
cu rugmintea de-a o ajuta pe Florea Natalia n perfectarea actelor pentru plecarea peste hotarele
republicii, i anume n Spania.
Recunosc c dna Florea Natalia a fost n Romnia i s-a prezentat la Ambasada Austriei,
unde i-a fost respins cererea de a primi viza de tip enghen. n iunie 2005 s-a aflat n or.
Bucureti, Romnia i de la Ambasada Franei la fel a primit refuz de a primi viz.
Nu sunt de acord cu cele declarate de dna Florea Natalia, referitor la suma de bani, care
dnsa susine c mi s-au oferit pentru perfectarea actelor. Au primit anterior bani n sum de 1000
de dolari (SUA) de la sora acesteia. Alt sum de bani, personal, nu am primit.
_________________
semntura Creu L.
ntrebare adresat dnei Florea Natalia: dvs suntei de acord cu depoziiile date de ctre dna
Creu Lidia.
Rspunsul dnei Florea Natalia: categoric nu sunt de acord cu depoziiile date de ctre dna
Creu Lidia i susin cele declarate de mine.
__________________
semntur Florea N.
ntrebarea avocatului pentru partea vtmat dnei Florea Natalia: n recipisa dat de ctre
dna Creu Lidia a fost indicat termenul i modalitatea de ntoarcere a banilor?
Rspunsul dnei Florea Natalia: n recipis este indicat modalitatea de ntoarcere a sumei de
bani n termen de 3 (trei) luni.
____________________
semntur Florea N.
ntrebarea avocatului adresat bnuitei Creu Lidia: ce recipis i-ai dat dnei Florea Natalia?
Ce sum de bani a fost indicat?
Rspunsul bnuitei Creu Lidia: da, am ntocmit o recipis pe care i-am dat-o dnei Florea
Natalia, dar nu am memorizat ce era indicat n ea.
109
________________
_
semntura Creu L.
ntrebarea ofierului de urmrire penal adresat bnuitei Creu Lidia: prin ce modalitate i-a
fost deschis viza dnei Florea Natalia? n ce Ambasad au fost perfectate actele?
Rspunsul bnuitei Creu Lidia: dnei Florea Natalia nu i-a fost deschis viz. n paaportul
de strintate a fost ncleiat un abibild de la firma Amwau, unde a fost indicat numrul
paaportului i a contractului.
___________________
semntura Creu L.
ntrebarea ofierului de urmrire penal pentru bnuita Creu Lidia: prin ce modalitate a
aprut n paaportul de strintate a dnei Florea Natalia acest abibild?
Rspunsul bnuitei Creu Lidia: eu nu cunosc.
___________________
semntura Creu L.
ntrebarea ofierului de urmrire penal adresat bnuitei Creu Lidia: la cte persoane le-ai
spus s plece la Bucureti, mpreuna cu dna Florea Natalia? La toate persoanele li-a fost refuzat n
primirea vizelor?
Rspunsul bnuitei Creu Lidia: la Bucureti au plecat 12 persoane. La toi li s-a refuzat n
primirea vizelor.
___________________
_
semntura Creu L.
ntrebarea ofierului de urmrire penal adresat prii vtmate Florea Natalia: cum vi s-a
explicat apariia abibildul de la pagina 15 n paaportul dvs i cine anume va explicat?
Rspunsul prii vtmate Florea Natalia: dna Creu Lidia mi-a explicat c abibildul
demonstreaz faptul c sunt angajat n firma Amwau i pot pleca n Austria n calitate de
reprezentant al firmei.
ns n timpul ct m-am aflat la Bucureti nu m-am prezentat nici la o firm i nici nu am
fost informat anterior c prin intermediul firmei mi se vor perfecta actele pentru viz. n timpul
ntlnirii dna Creu Lidia mi-a spus c personal se va ocupa de perfectarea actelor. Actele necesare
le-am prezentat dnei, i anume: copiile certificatului de natere, de cstorie i paaportul de
strintate. Nu cunosc alte persoane care s-au adresat dnei Creu Lidia pentru perfectarea actelor.
Suma de bani, cum am menionat anterior, i-am transmis-o dnei Creu Lidia.
______________________
semnatura Florea N.
____________________
Florea Natalia
110
semntura
Bnuita
____________________
Creu Lidia
semntura
Aprtorul
____________________
Zgrdan Petru
semntura
Petru Popovici
semntura
111
Subiect al prezentrii spre recunoatere poate fi orice martor, bnuit, nvinuit, inculpat,
capabil potrivit datelor sale fizice i psihice de a percepe i a reproduce corect informaia ce vizeaz
semnele obiectelor prezentate.
Ascultarea obligatorie, n prealabil, a subiectului prezentrii spre recunoatere. n lege se
spune c aceast persoan va fi ascultat vis-a-vis de circumstanele observrii obiectului sau
persoanei corespunztoare, despre semnele i particularitile n virtutea crora va putea nfptui
recunoaterea (art. 116 alin. 1 C.pr.pen.). n cadrul audierii este necesar a stabili circumstanele n
care a fost cunoscut persoana sau obiectele care i se prezint spre recunoatere (n legtur cu ce
eveniment, condiii, mprejurri etc.), a identifica unele caliti individuale caracteristice
persoanelor sau obiectelor ce vor fi identificate, a determina capacitatea senzorial de a deosebi
obiectul dat de altele similare. Aceast cerin a legii presupune existena procesului-verbal de
ascultare n dosar.
Persoanele (obiectele) prezentate spre recunoatere trebuie s fie pe ct posibil
asemntoare la exterior cu persoana (obiectele) ce poate fi identificat. Se consider asemntoare
persoanele prezentate spre recunoatere care se aseamn prin: forma corpului, vrst, nlime, de
acelai sex; configuraia feei, tenul feei, prului, culoarea ochilor etc.; modelul, culoarea
mbrcmintei;
Numrul total de persoane prezentate pentru recunoatere nu, trebuie s fie mai mic de
cinci, de obiecte-trei. Aceast regul nu se rspndete atunci cnd este prezentat spre identificare
un cadavru.
Frecvent, n practica organelor de urmrire penal subiecii prezentrii spre recunoatere
snt intimidai, i din fric de rzbunare, refuz s participe la acest act, fiind contieni de
consecinele juridice al refuzului (se au n vedere martorii i partea vtmat). Atare cazuri impun
msuri concrete i eficiente pentru aprarea acestor persoane i stimularea participrii lor la
prezentarea spre recunoatere.
Din aceste considerente art.116 alin.3 C.pr.pen. stipuleaz c persoana care trebuie
recunoscut este prezentat celui care urmeaz s o recunoasc n afara spaiului vizibilitii celui
care urmeaz a fi recunoscut, mpreun cu cel puin 4 asisteni procedurali de acelai sex,
asemntori la exterior. La prezentarea spre recunoatere se aplic fotografierea. Fotografiile
persoanei prezentate spre recunoatere i a asistenilor procedurali vor fi anexate n mod obligatoriu
la procesul-verbal.
Astfel n scopul asigurrii securitii subiectului prezentrii pentru recunoatere a
persoanei i a se exclude posibilitatea observrii de ctre persoanele prezentate, a persoanei care
urmeaz s nfptuiasc identificarea. Acestuia din urm i se vor acorda posibilitatea observrii,
perceperii vizuale a persoanelor prezentate pentru recunoatere. n cazul procedurii speciale de
efectuare a prezentrii spre recunoatere se fac consemnrile respective n procesul-verbal.
Dup cum deja s-a menionat, obiectul este prezentat mpreun cu cel puin alte dou
asemntoare. Dar, adeseori, este imposibil de a gsi alte obiecte omogene (de exemplu, n cazul
operelor de art). n practic, n asemenea situaii pot fi fcute falsificri:
- n procesul-verbal se consemneaz c au fost prezentate spre recunoatere mai multe
obiecte, pe cnd n realitate s-a prezentat numai unul;
- este prezentat obiectul alturi de altele care se deosebesc esenial. n cazul cnd trebuie
de prezentat spre recunoatere obiecte fr analog-picturi, sculpturi ori altor unicate n calitate de
excepie, acest obiect se va prezenta ntr-un singur exemplar ca i n cazul prezentrii spre
recunoatere a cadavrului.
La prezentarea spre recunoatere a cadavrului sau a unor pri ale lui, sau a obiectelor
de anticariat, precum i a altor obiecte pentru care este imposibil de a alege i prezenta analogul,
recunoaterea se face dup exemplar unic. (art.117 alin.4 C.pr.pen.).
Dac cel chemat spre a face recunoaterea este martor sau parte vtmat, el este prevenit
despre rspunderea penal, prevzut n art. 313 CP, pentru refuzul de a face declaraii, n art. 312
din CP, pentru declaraiile mincinoase, precum i despre dreptul de a nu face declaraii mpotriva sa
i mpotriva rudelor sale apropiate.
nainte de prezentare, reprezentantul organului de urmrire penal propune persoanei care
urmeaz a fi recunoscut s ocupe locul pe care-l alege ntre asistenii procedurali, fcnd despre
112
aceasta meniune n procesul-verbal. Recunoaterea nu va avea loc, iar cea care a avut loc nu se va
considera ntemeiat, dac persoana chemat pentru a face recunoaterea a indicat particulariti
incerte pentru identificarea persoanei prezentate. n cazul n care prezentarea persoanei spre
recunoatere este imposibil, recunoaterea poate fi realizat dup fotografia acesteia, prezentat
mpreun cu fotografiile a cel puin 4 alte persoane, ce nu se deosebesc esenial ntre ele. Toate
fotografiile snt anexate la dosar.
Obiectul ce urmeaz a fi recunoscut, este prezentat mpreun cu cel puin alte 2 obiecte
omogene. Persoana care recunoate obiectul, este obligat s explice dup care semne sau
particulariti l-a recunoscut. n caz de prezentare spre recunoatere a cadavrului unei persoane, pe
care cel chemat de a o recunoate, o tia din via, este permis efectuarea toaletei cosmetice a
decedatului. La prezentarea spre recunoatere a unui obiect, se permite curarea lui de murdrie,
rugin i de alte stratificri dac aceasta nu l va distruge ca mijloc de prob.
n legtur cu prezentarea spre recunoatere a obiectului sau persoanei este ntocmit un
proces-verbal conform prevederilor art. 260 i 261 C.pr.pen.
Modele de acte
(model 1)
PROCES-VERBAL
DE PREZENTARE SPRE RECUNOATERE A OBIECTULUI
mun. Chiinu
10 noiembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP CPs Centru mun. Chiinu, locotenent de
poliie Adam Vasile, n temeiul cauzei penale nr. 2007356548,
cu participarea specialistului: maior de poliie Ghenadie Grosu, care nu se afl n careva
relaii cu participanii la aceast activitate,______________________________________________
numele, prenumele, domiciliu competena, n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea respectiv
cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost comunicate drepturile i obligaiile
prevzute de art. 87 CPP i a fost prevenit despre rspunderea pentru prezentarea cu bun tiin a
unei concluzii false, conform art.312 CP a fost prevenit.
_______________________
semntura specialistului
n conformitate prevederile art. 117 CPP a prezentat spre recunoatere prii vtmate
Chiril Igor Petru a telefoanelor mobile de diferite tipuri,__________________________________
martorului, victimei, prii vtmate, bnuitului ( familia, numele)
despre care fapt, n corespundere cu art. 260, 261 i 117 alin. (6) CPP, a ntocmit prezentul procesverbal.
Pn la nceperea prezentrii spre recunoatere, prtea vtmat Chiril Igor, a fost
avertizat de rspunderea ce o poart pentru refuzul sau eschivarea de a face declaraii conform art.
313 CP i pentru declaraiile cu bun tiin false conform art.312 CP.
________________________
semntura
Recunoaterea
a nceput la ora 14 i 30 min
s-a ncheiat la ora 16 i 45 min.
Prii vtmate i s-au prezentat spre recunoatere obiectele, care n mod arbitrar, a fost
amenajat cu alte obiecte omogene, dup cum urmeaz:
1. Telefonul mobil Nokia, model 6288, de culoare neagr, cu margine argintie, cu EMai nr.234653675543.
113
2. Telefonul mobil Nokia, model 3288, de culoare neagr, cu margine argintie, cu EMai nr.874308324365.
3. Telefonul mobil Nokia, model 3200, de culoare neagr, marginele de jos rotungite,
capacul din spate de culoare albastr, cu E-Mai nr.234653675543.
Examennd obiectele prezentate spre recunoatere, partea vtmat Chiril Igor, a
declarat, c recunoate telefonul mobil sub numrul 3, ca fiind telefonul care pe data de 07
noiembrie 2007 i-a fost sustras deschis de ctre o persoan necunoscut, dup semnalmentele ce lea declarat anterior n procesul verbal de audiere i anume: telefon mobil Nokia, model 3200, de
culoare neagr, marginele de jos rotunde, capacul din spate de culoare albastr, E-Mai
234653675543, care corespunde cu cel numit de ctre partea vtmat anterior.
____________________
Chiril Igor
semntura
Specialistul
____________________
Grosu Ghenadie
semntura
Adam Vasile
semntura
114
(model 2)
PROCES-VERBAL
DE PREZENTARE SPRE RECUNOATERE
A PERSOANEI DUP FOTOGRAFIE
mun. Chiinu
10 noiembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotenent de
poliie Adam Vasile _______________________________________________________________
funcia, numele, prenumele
n temeiul cauzei penale nr. 2007356548, n conformitate prevederile art. 116 alin. (6) CPP, a
prezentat spre recunoatere martorului Guzic Igor Petru fotografiile anexate la procesulverbal___________________________________________________________________________
martorului, victimei, prii vtmate, bnuitului ( familia, numele)
despre care fapt, n corespundere cu articolele 260, 261, 116 alin. (7) CPP RM, a ntocmit prezentul
proces-verbal.
Pn la nceperea prezentrii spre recunoatere martorul Guzic Igor a fost avertizat de
rspunderea ce o poart pentru refuzul sau eschivarea de a face declaraii conform art. 313 CP i
pentru declaraiile cu bun tiin false conform art.312 CP.
________________________
semntura
Recunoaterea:
a nceput la ora 14 i 30 min
s-a ncheiat la ora 15 i 45 min.
Martorului Guzic Igor i s-au prezentat spre recunoatere urmtoarele fotografii, care n
mod arbitrar au fost anexate la procesul verbal:
nr.1
nr.2
nr.3
115
nr.4
nr.5
nr.6
____________________
Guzic Igor
semntura
Adam Vasile
semntura
116
(model 3)
PROCES-VERBAL
DE PREZENTARE SPRE RECUNOATERE A CADAVRULUI
mun. Chiinu
10 noiembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotenent de
poliie Adam Vasile, n temeiul cauzei penale nr. 2007356548,
cu participarea specialistului: medic legist a CEML mun. Chiinu, str. Corolenco 8,
Sidorovschii Mihai, care nu se afl n careva relaii cu participanii la aceast activitate,________
numele, prenumele, domiciliu competena, n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea respectiv
cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost comunicate drepturile i obligaiile
prevzute de art. 87 CPP i a fost prevenit despre rspunderea pentru prezentarea cu bun tiin a
unei concluzii false, conform art. 312 CP a fost prevenit.
_______________________
semntura specialistului
n conformitate prevederile art. 117 alin. (4) i (5) CPP, n localul CEML mun. Chiinu,
str. Corolenco 8, la lumina artificial, a prezentat spre recunoatere martorului Chiril Igor Petru
cadavrul unei persoane de sex masculin cu identitatea necunoscut, descoperit la data de 09
noiembrie 2007 n apropierea lacului Valea Morilorcu semne violente de moarte.____________
martorului, victimei, prii vtmate, bnuitului ( familia, numele)
despre care fapt, n corespundere cu articolele 260, 261, 117 alin. (6) CPP, a ntocmit prezentul
proces-verbal.
Pn la nceperea prezentrii spre recunoatere martorul Chiril Igor a fost avertizat de
rspunderea ce o poart pentru refuzul sau eschivarea de a face declaraii conform art. 313 CP i
pentru declaraiile cu bun tiin false conform art. 312 CP.
117
_______________________
semntura martorului
Recunoaterea:
a nceput la ora 14 i 30 min
s-a ncheiat la ora 16 i 45 min.
Martorului Chiril Igor Petru i s-a prezentat spre recunoatere cadavrul unui brbat, vrsta
aproximativ 25-30 ani, constituia corpului atletic, nlimea 1,82 m., prul negru scurt, fruntea
nalt lat; sprncenele stufoase, de culoare neagr; ochii de nuan deschis, adnci n orbit;
pupilele ochilor verzi; proemenena nasului mijlocie, vrful subire, deviat spre dreapta, pe suprafaa
superioar a narei drepte a nasului se observ o alunic, cu forma rotund, de culoare cafenie
nchis; gura mijlocie, colurile orizontale, buzele subiri, puin deschise, de culoare violet, buza
superioar proemenent; dinii potrivii de culoare alb, puin tocii din fa, maxilarul superior ieit
n afar, dintele canin din partea dreapt este prins n protez de metal de culoare galben; brbia
oblic, potrivit, dubl, cu gropi; n helixul urechii stngi este fixat un cercel de form rotund din
metal de culoare galben; mbrcat ntr-un maiou de culoare neagr cu inscripia din fa BUG
MAFIA, pantaloni sportivi de culoare albastr, chiloi albi, ciorapi albi cu inscripia NIKE,
adidai de culoare alb cu inscripia ROMICA; pe umrul stng se observ un tatuaj de culoare
albastr sub forma rsritul soarelui la orizontul mrii i inscripia -97.
Examennd cadavrul prezentat spre recunoatere martorul Chiril Igor a declarat, c:
recunosc brbatul ca fiind ceteanul Carpatov Oleg Alexei, a.n. 1977, cu care am locuit ntr-un
bloc, pe strada Gh. Asache 47 ap. 43 mun. Chiinu i ne aflm n relaii de rudenie, fiind veriorul
meu. l recunosc dup mbrcminte, exteriorul feei n special: culoarea ochilor, alunica de pe nas,
dini, cercelul fixat n ureche i tatuaj.
semnturile participanilor la aceast activitate
____________________
Chiril Igor
semntura
Specialistul
____________________
Sidorovschii Mihai
semntura
Adam Vasile
semntura
118
(model 4)
PROCES-VERBAL
DE PREZENTARE SPRE RECUNOATERE A PERSOANEI
mun. Chiinu
10 noiembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP CPs Centru municipiul Chiinu,
locotenent de poliie Adam Vasile, n temeiul cauzei penale nr. 2007356548,
Funcia, numele, prenumele
cu participarea specialistului: maior de poliie Ghenadie Grosu, domiciliat mun. Chiinu str.
Albioara 75 ap. 132, care nu se afl n careva relaii cu participanii la aceast activitate,________
numele, prenumele, domiciliu competena, n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea respectiv
cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost comunicate drepturile i obligaiile
prevzute de art. 87 CPP i a fost prevenit despre rspunderea pentru prezentarea cu bun tiin a
unei concluzii false, conform art. 312 CP a fost prevenit.
_______________________
semntura specialistului
cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost explicate drepturile i obligaiile
conform art. 68 CPP RM.
_____________
semntura aprtorului
n conformitate prevederile art. 116 CPP a prezentat spre recunoatere prii vtmate
Chiril Igor Petru grupul de persoane nominalizat mai jos,
119
despre care fapt, n corespundere cu articolele 260, 261, 116 alin. (7) CPP a ntocmit prezentul
proces-verbal.
Prezentarea spre recunoatere a fost efectuat n afara spaiului vizibilitii celui care
urmeaz a fi recunoscut.
Pn la nceperea prezentrii spre recunoatere partea vtmat Chiril Igor a fost avertizat
de rspunderea ce o poart pentru refuzul sau eschivarea de a face declaraii conform art. 313 CP i
pentru declaraiile cu bun tiin false conform art.312 CP
________________________
semntura prii vtmate
Recunoaterea:
a nceput la ora 14 i 30 min
s-a ncheiat la ora 16 i 45 min.
Asistenilor procedurali li s-a adus la cunotin coninutul activitii care urmeaz a fi
efectuat, li s-au explicat drepturile i obligaiile prevzute de art. 82 CPP
nainte de prezentare, bnuitului Ghervas Ion i s-a propus s ocupe locul pe care l dorete
printre asistenii procedurali
Prii vtmate Chiril Igor Petru i s-au prezentat spre recunoatere asistenii procedurali
care n mod arbitrar au ocupat locul n ncperea special amenajat pentru efectuarea recunoaterii
dup cum urmeaz:
1. Asistent procedural Vizdoag Andrei, a.n.1974, domiciliat mun. Chiinu, str. Gh.
Tudor 17 ap. 23, nlimea1,82 m., tuns scurt, prul negru, mbrcat n costum sportiv de culoare
albastr, nclat n adidai de culoare alb.
semnturile participanilor la aceast activitate
2. Asistent procedural Ursu Gheorghe, a.n.1975, domiciliat mun. Chiinu, str. Gh.
Asache 98, ap. 23, nlimea1,80 m., tuns scurt, prul negru, mbrcat n costum sportiv de culoare
albastr, nclat n adidai de culoare alb.
3. Bnuitul Ghervas Ion, a.n.1974, domiciliat mun. Chiinu, str. Gh. Tudor 56, ap. 23,
nlimea1,82 m., tuns scurt, prul negru, mbrcat n costum sportiv de culoare albastr, nclat n
adidai de culoare alb.
4. Asistent procedural Polelungi Ion, a.n.1976, domiciliat mun. Chiinu, str. Gh. Madan
23, ap. 23, nlimea1,84 m., tuns scurt, prul negru, mbrcat n costum sportiv de culoare
albastr, nclat n adidai de culoare alb.
5. Asistent procedural Gheorghia Petru, a.n.1973, domiciliat mun. Chiinu, str.Albioara
78 ap. 23, nlimea1,79 m., tuns scurt, prul negru, mbrcat n costum sportiv de culoare albastr,
nclat n adidai de culoare alb.
Examennd persoanele prezentate spre recunoatere, partea vtmat Chiril Igor a
declarat c: recunosc persoana ce ine n mn cartonaul cu numrul 3, ca fiind persoana, care pe
data de 07 noiembrie 2007, aproximativ la ora 20 i 30 min., mi-a sustras n mod deschis telefonul
mobil Nokia n faa barului Cactus, situat pe str. Armeneasc 118 dup semnalmentele descrise
anterior n procesul-verbal de audiere i anume dup nlime, dup scurta mbrcat, dup prul,
dup prile faciale, dup cercelul ce-l poart n urechea stng i alunica pe obrazul drept, dinii de
metal galben din fa.
Din numrul persoanelor prezentate spre recunoatere a fost recunoscut la numrul 3 ceteanul Ghervas Ion.
n cadrul recunoaterii a fost aplicat fotografierea judiciar reprezentnd grupul constituit,
locul ocupat de bnuitul Ghervas Ion i fiecare asistent procedural n parte, urmnd a se ntocmi
plana fotografic ce se anexeaz la procesul-verbal dat.
Procesul-verbal a fost dat citirii, cele consemnate corespund adevrului. Observaii i
obiecii asupra modului n care s-a desfurat prezentarea spre recunoatere a persoanei nu sunt.
120
____________________
Vizdoag Andrei
semntura
________________________
Ursu Gheorghe
semntura
________________________
Poalelungi Ion
semntura
________________________
Gheorghia Petru
semntura
Aprtorul
____________________
Guzun Grigore
semntura
Partea vtmat
____________________
Chiril Igor
semntura
Specialistul
____________________
Grosu Ghenadie
semntura
Adam Vasile
semntura
PROCES-VERBAL
DE VERIFICARE A DECLARAIILOR LA
LOCUL INFRACIUNII
mun. Chiinu
14 noiembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP CPs Centru mun. Chiinu, loc. major de
poliie Ilie Blnu, n temeiul cauzei penale nr. 2007011234_______________________________
funcia, numele, prenumele
cu participarea: specialistului din cadrul CPs Centru mun. Chiinu, locotenent de poliie, V.
Zaharia, domiciliat mun. Chiinu, str. Albioara 82 ap. 54, care nu se afl n careva relaii
__________________________________________________________________________
numele,prenumele,domiciliul competena,n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea prezent
cu persoanele care particip la aciunea prezent, cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP
i s-au explicat drepturile i obligaiile prevzute de art. 87 CPP, despre rspunderea pentru refuzul
sau eschivarea de a-i ndeplini obligaiile, conform art. 312 CP a fost prevenit.
__________________
semntura specialistului
2. Inspectorul poliiei criminale din cadrul CPs Centru, cpitan de poliie Surdu Ion.
n temeiul art. 114 CPP n scopul verificrii la locul infraciunii a declaraiilor fcute de
bnuitul Topal Victor, ce in de infraciunea de furt, svrit de el din casa cu numrul 34 situat pe
strada Gh.Asachi mun. Chiinu, ce-i aparine cet. Guzun Victor, s-a procedat la efectuarea
122
verificrii declaraiilor lui la locul infraciunii, despre care fapt, n corespundere cu articolele 260,
261 i art. 114 alin. (5) CPP a ntocmit prezentul proces-verbal.
Concomitent, bnuitului Topal Victor, n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au
fost explicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 64 CPP.
__________________
semntura bnuitului
Aciunea procesual:
a nceput a ora 11 i 30 min
s-a ncheiat la ora 16 i 50 min.
Persoanelor participante la verificarea declaraiilor la locul infraciunii li s-a adus la
cunotin c aceast aciune de urmrire penal va fi nregistrat pe pelicul video de ctre
specialistul V. Zaharia, utilizndu-se camera de luat vederi Samsung RFE -200.
nainte de a ncepe aciunea procesual (n dependen de caz, dup indicarea locului
infraciunii) bnuitului Topal Victor i s-a propus s indice locul unde vor fi verificate declaraiile
fcute de el n cadrul audierii (proces-verbal de audiere a bnuitului din 12 noiembrie 2007).
Bnuitul Topal Victor, acceptnd participarea la aciunea dat, a explicat:
Declaraiile mele referitor la infraciunea ce mi se imput, urmeaz a fi verificate pe
adresa mun. Chiinu, str. Gh.Asachi 34.
La locul indicat de bnuit, grupul de participani la aceast aciune de urmrire penal s-a
deplasat cu automobilul de serviciu model UAZ 469-M, cu numerele de nmatriculare MAI 0465
condus de oferul-poliist Gajosu Petru.
Cnd automobilul indicat, a ajuns la casa indicat, pe peretele creia se vedea fixat o tabl
de metal cu inscripia str. Gh. Asachi 34, bnuitul Topal Victor a rugat s fie stopat automobilul,
explicnd c anume din ograda casei date, pe data de 02 noiembrie 2007, aproximativ ora 02 i 35
min., a sustras bicicleta sportiv model Turist.
semnturile participanilor la aceast activitate
______________
Topal Victor
semntura
Aprtor
______________
Iordan Grigore
semntura
Specialist
______________
Zaharia Vitalie
semntura
123
Surdu Ion
semntura
Balanu Ilie
semntura
124
n scopul verificrii i precizrii datelor ce au importan pentru cauza penal i care pot
fi reproduse n condiiile efecturii unor experimente i a altor activiti de investigaii, organul de
urmrire penal este n drept s efectueze un experiment n procedura de urmrire penal (art.123
C.pr.pen.)
n baza dispoziiilor art. 122 i 123 C.pr.pen. putem face distincie ntre reconstituire i
experiment:
1. Reconstituirea este efectuat la locul faptei, iar experimentul poate fi efectuat i n
alte locuri;
2. n cadrul reconstituirii este antrenat n mod activ fptuitorul, adic bnuitul sau
nvinuitul pe cnd la efectuarea experimentului, particip i ali sibieci ai procesului penal.
n caz de necesitate, organul de urmrire penal este n drept s antreneze n efectuarea
experimentului bnuitul, nvinuitul, martorul, cu consimmntul acestora, specialistul i alte
persoane i s utilizeze diferite mijloace tehnice. La reconstituirea faptei i n cadrul experimentului
se interzic aciuni care njosesc onoarea i demnitatea persoanelor care particip la reconstituire i a
celor din jurul lor sau care le pun n pericol sntatea.
Dei faptele i mprejurrile ce pot fi reproduse pe cale experimental snt de o mare
diversitate, din punctul de vedere al coninutului lor, acestea ar putea fi aezate n una din
urmtoarele grupe:
1. n prima categorie ar putea fi incluse toate acele fapte, situaii, activiti, fenomene
legate de mecanismul producerii infraciunii, n vederea stabilirii mprejurrii dac n condiiile
determinate de loc i timp puteau sau nu avea loc, iar n caz afirmativ, condiiile n care s-au
produs, dac un anumit fapt, fenomen, putea produce un anumit rezultat etc.;
2. n cea de-a doua categorie ar putea fi grupate toate cele experimente prin mijlocirea
crora se verific posibilitile subiective de percepie sau de efectuare a unor anumite activiti, ale
celor care n diverse caliti au participat la svrirea infraciuni sau prin care se verific
sinceritatea declaraiilor acestora. Altfel spus, reproducerea pe cale experimental a acestor din
urm mprejurri urmrete verificarea aptitudinilor de percepie ale persoanelor.
Natura cauzelor i a mprejurrilor care pot reclama efectuarea experimentului sunt extrem
de variate. Criteriul dup care organele de urmrire penal se pot cluzi n alegerea mprejurrilor
ce ar putea forma obiectul unui experiment, l constituie natura circumstanei, raportul n care se
afl cu fapta svrit, necesitatea i importana reproducerii pe cale experimental a unei anumite
mprejurri.
Aadar, rezult c sfera mprejurrilor ce pot fi refcute experimental, natura acestora sunt
extrem de variate, urmnd ca organul de urmrire penal, n raport cu criteriul mai sus enunat, s
decid dac mprejurrile cauzei impun necesitatea unui experiment. Nu e ngduit reproducerea
acelor mprejurri care ar pune n pericol viaa, sntatea participanilor la reconstituire sau ale altor
persoane, avutul public ori privat sau care ar leza onoarea ori demnitatea persoanelor ori a
aciunilor a cror reproducere ar fi de natur a dezvlui fapte cu caracter intim.
Deci nu se pot executa trageri cu arme de foc n locuri publice, nu pot fi folosite materiale
explozive sau incendiare pentru a se verifica experimental aptitudinea unor astfel de substane de a
provoca o distrugere sau un incendiu, nu pot fi reproduse anumite scene legate de infraciunile
sexuale etc.
Avndu-se n vedere dispoziiile legale i literatura de specialitate, experimentul poate fi
definit ca o activitate de procedur penal i tactic criminalistic ce const n reproducerea
artificial a mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea sau oricare fapt ce prezint
importan n cauz pentru a se stabili dac fapta a avut ori putea s aib loc n condiiile date.
Experimentul nu presupune reproducerea faptei, ci doar a mprejurrilor n care
aceasta a avut loc, pentru c, n caz contrar, s-ar ajunge la producerea unor urmri socialmente
periculoase, ca svrirea unor noi infraciuni, ceea ce evident este interzis.
Avndu-se n vedere literatura de specialitate i practica organelor de urmrire penal, pot
fi determinate trsturile caracteristice ale experimentului-care o deosebesc de alte activiti de
urmrire penal i tactic criminalistic, cum ar fi: cercetarea la faa locului, expertiza, prezentarea
pentru recunoatere etc.:
125
1.
n cadrul experimentului, organul judiciar percepe nemijlocit fenomenul, experiena
i rezultatele lor;
2.
n cursul experimentului, se pot reproduce i verifica fapte, fenomene care nu las
urme materiale. De exemplu, n cazul experimentului efectuat n scopul verificrii posibilitilor de
a vedea sau de a auzi;
3.
n cadrul experimentului, faptele, fenomenele examinate sunt ntotdeauna provocate
artificial, de aceea ele sunt asemntoare, dar nu identice cu cele adevrate;
4.
experimentului, este, de fapt, o experien, este o ncercare de a stabili pe cale
experimental posibilitile de existen a faptelor ori fenomenelor.
Rolul i locul reconstituirii i experimentului pot fi definite n mod corespunztor numai
n condiiile unei corecte reprezentri a scopului acestuia. Explicaia frecvenei acestor activiti n
practica organelor judiciare este dat de aportul nsemnat pe care reconstituirea i experimentul l
poate avea la justa soluionare a celor mai variate aspecte legate de infraciune sau de fptuitorul
acesteia, sub un dublu aspect:
1.
Ca mijloc de verificare a probelor obinute prin cele mai variate activiti i mijloace
de prob (cercetri la faa locului, percheziii, declaraii ale nvinuitului, declaraii ale martorilor,
ale prii vtmate etc.);
2.
Ca mijloc de obinere a unor probe noi.
Modele de acte
(model 1)
PROCES -VERBAL
AL EXPERIMENTULUI N PROCEDURA
DE URMRIRE PENAL
mun. Chiinu
16 noiembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP CPs Ciocana mun. Chiinu, lct. major de
poliie Ilie Blnu n temeiul cauzei penale nr. 2007010834,
funcia, numele, prenumele ,
cu participarea:
specialistului din cadrul Comisariatului sect. Ciocana, locotenent de poliie Vitalie
Zaharia, domiciliat mun. Chiinu, str. Albioara 82 ap. 54, care nu se afl n careva
relaii___________________________________________________________________________
numele,prenumele,domiciliul competena,n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea prezent
cu persoanele care particip la aciunea prezent, cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP
i s-au explicat drepturile i obligaiile prevzute de art. 87 CPP RM, despre rspunderea pentru
refuzul sau eschivarea de a-i ndeplini obligaiile, conform art. 312 CP a fost prevenit.
__________________
semntura specialistului
1.
2.
Ionacu Valerian Tudor, domiciliat n mun. Chiinu, str.Podul nalt 32, ap. 24.
Crora n conformitate cu prevederile art. 277 CPP le-au fost explicate drepturile i obligaiile
prevzute de art. 82 CPP.
3. Inspectorul poliiei criminale din cadrul CPs Ciocana mun. Chiinu, cpitan de poliie
Surdu Ion.
n temeiul art. 123 CPP, a efectuat experimentul n urmrirea penal n debaraua
magazinului Tatiana 1 situat pe str. Podul nalt 34, mun. Chiinu, ce-i aparine cetencii Frolov
Tatiana, despre care fapt, n conformitate cu prevederile articolele 260, 261 i 124 CPP, a ntocmit
prezentul proces-verbal.
Aciunea procesual
a nceput la ora 11 i 30 min
s-a ncheiat la ora 13 i 50 min.
Persoanelor participante la experimentul n urmrirea penal li s-a adus la cunotin c
aceast aciune de urmrire penal va fi nregistrat pe band video de ctre specialistul Vitalie
Zaharia, utilizndu-se camera de luat vederi Panasinic 3000.
Experimentul n cadrul urmririi penale a fost realizat n modul urmtor:
n debaraua magazinului Tatiana 1 situat pe str. Podul nalt 34, au fost luate trei lzi, din
mas plastic, cu marcajul fabricii de lapte Alba, cu dimensiunile (lungimea, limea, nlimea)
40x40x40 cm. Una din lzile prezentate conine 30 kg. de unt, celelalte dou sunt deerte.
eful magazinului Tatiana Frolov a menionat c aa tip de lad a fost sustras n noaptea
de pe data de 13-14 noiembrie 2007 din debaraua magazinului Tatiana 1 prin efracie de ctre
persoane necunoscute.
Asistenilor procedurali, Tanase Gh. i Ionacu V. li s-a propus s scoat prin orificiul din
debara lada ce conine unt i ulterior cele dearte. Asistenii procedurali au luat pe rnd lzile, le-au
semnturile participanilor la aceast activitate
schimbat poziiile, au fcut mai multe tentative de a scoate lada prin orificiu, dar nici o ncercare nu
s-a ncununat cu succes. Nici o lad din ncercrile realizate n-a putut fi scoas prin orificiul din
peretele existent n debaraua magazinului. Diversele poziii a lzilor i aciunile participanilor la
experiment cnd au fost realizate tentativele de a scoate lzile prin orificiu au fost fixate de
specialistul Vitalie Zaharia, cu video camera Panasonic 3000 la iluminarea cu lumin artificial.
Dup finalizarea experimentului de urmrire penal, care a fost nregistrat pe band video,
grupul de participani, s-au ntors la Comisariatul de poliie a sect. Ciocana, mun. Chiinu, unde n
biroul de serviciu cu nr. 32 li s-au reprodus n ntregime nregistrarea video a experimentului de
urmrirea penal.
n procesul experimentului n urmrirea penal au fost utilizate mijloace tehnico
tiinifice:
Camera video model Panasonic 3000 i caseta video model TDK 320.
Procesul-verbal a fost dat citirii, faptele consemnate n procesul-verbal i cele nregistrate
pe banda video corespund adevrului, obiecii i adugri nu au parvenit.
Asisteni procedurali:
______________
Tanase Gheorghe
semntura
______________
semntura
Specialist
______________
Zaharia Vitalie
semntura
Surdu Ion
semntura
127
Balanu Ilie
semntura
SECHESTRAREA CORESPONDENEI
COMUNICRILOR
POTALE
INTERCEPTAREA
Prevederi legale.
Sechestrarea corespondenei.
Sechestrarea corespondenei potale este stipulat n seciunea V art.133 CPP care arat c
n cazul n care exist temeiuri rezonabile de a presupune c corespondena potal a bnuitului,
nvinuitului, expediat de ctre ei sau expediat lor de ctre alte persoane poate conine informaii
ce ar avea importan probatorie n cauza penal pe una sau mai multe infraciuni deosebit de grave
sau excepional de grave i dac prin alte procedee probatorii nu pot fi obinute probe, organul de
urmrire penal este n drept s sechestreze corespondena potal a persoanelor indicate.
Conform aceluiai articol la corespondena potal se refer urmtoarele obiecte care pot
fi sechestrate: scrisori de orice gen, telegrame, radiograme, banderole, colete, containere potale,
mandate potale, comunicri prin fax i pota electronic.
Despre sechestrarea corespondenei potale procurorul care conduce sau efectueaz
urmrirea penal ntocmete ordonana, care este prezentat judectorului de instrucie sau dup
caz, instanei judectoreti pentru autorizare, n ordonan trebuie s fie n particular indicate:
motivele dispunerii sechestrrii corespondenei, denumirea instituiei potale asupra creia se
dispune obligaiunea de a reine corespondena, numele i prenumele persoanei sau persoanelor,
corespondena crora trebuie s fie reinut; adresa exact a acestor persoane; genul corespondenei
care se sechestreaz i durata aciunii. Prelungirea duratei sechestrrii corespondenei se efectueaz
n condiiile Codului de procedur penal.
Ordonana despre sechestrarea corespondenei potale cu autorizaia corespunztoare se
transmite efului instituiei potale respective, pentru care executarea acestei ordonane este
obligatorie.
128
eful instituiei potale imediat comunic organului care a emis ordonana despre reinerea
corespondenei indicate n aceasta.
Sechestrarea corespondenei potale poate fi anulat de ctre organul de urmrire penal
care a emis ordonana respectiv, de ctre procurorul ierarhic superior, de ctre judectorul de
instrucie, dup expirarea termenului de sechestru stabilit, dar n orice caz nu mai trziu de
terminarea urmririi penale.
Procedura examinrii i ridicrii corespondenei sechestrate este artat n art.134 C.P.P.
i prevede urmtoarele aciuni:
1. Prezentndu-se n instituia potal, organul de urmrire penal aduce la cunotina
efului acestei instituii, sub semntur, ordonana de examinare i ridicare a corespondenei,
deschide i examineaz corespondena.
2. La descoperirea documentelor i obiectelor, care au importan probatorie n cauza
penal, organul de urmrire penal le ridic sau face copiile respective. n lipsa unor asemenea
documente i obiecte organul de urmrire penal dispune nmnarea corespondenei examinate
adresatului.
3. Despre fiecare examinare i ridicare a corespondenei sechestrate se ntocmete procesverbal conform prevederilor art.260-261 C.pr.pen., n care n particular se indic de ctre cine,
unde, cnd i genul corespondenei care a fost examinat i ridicat sau dispus nmnarea
adresatului, de pe care coresponden au fost fcute copii, ce mijloace tehnice au fost utilizate i ce
s-a depistat. Toi participanii i cei prezeni la aceast aciune procedural snt prevenii despre
necesitatea pstrrii secretului corespondenei i nedivulgrii informaiei cu privire la urmrirea
penal i rspunderea penal prevzut de art.178, 315 CP. Aceasta se consemneaz n procesul
verbal.
Interceptarea comunicrilor.
Interceptarea comunicrilor (convorbirilor telefonice, prin radio sau altor convorbiri cu
utilizarea mijloacelor tehnice) se efectueaz de ctre organul de urmrire penal cu autorizaia
judectorului de instrucie, n baza ordonanei motivate a procurorului numai n cauzele cu privire
la infraciunile grave, deosebit de grave i excepional de grave dac din probele acumulate sau din
materialele de investigaie operativ rezult o bnuial rezonabil privind svrirea acestora.
(art.135 alin.1 C.pr.pen.).
n caz de urgen, dac ntrzierea obinerii autorizaiei, ar provoca prejudiciu activitii
de administrare a probelor, procurorul poate dispune, prin ordonan motivat, interceptarea i
nregistrarea comunicrilor, informnd despre aceasta imediat, dar nu mai trziu de 24 de ore.
Judectorul de instrucie care, n cel mult 24 de ore, se va pronuna asupra ordonanei procurorului
i, dac o confirm, va autoriza, n caz de necesitate, interceptarea n continuare, iar dac nu o
confirm, dispune ncetarea imediat a interceptrilor i nimicirea nregistrrilor efectuate.
Interceptarea comunicrilor n condiiile legii poate fi efectuat n cazul unor ameninri de aplicare
a violenei, de estorcare sau de comitere a altor infraciuni mpotriva prii vtmate, martorului sau
membrilor familiilor lor, la cererea acestora, n baza ordonanei motivate a procurorului.
Interceptarea comunicrilor n cadrul urmririi penale se autorizeaz pentru o durat de
cel mult 30 de zile. Interceptarea poate fi prelungit n aceleai condiii pentru motive temeinic
justificate, fiecare prelungire nu poate depi 30 de zile. Durata total a interceptrii comunicrilor
nu poate depi 6 luni. n orice caz, interceptarea comunicrilor nu poate dura mai mult dect pn
la terminarea urmririi penale. Interceptarea comunicrilor va fi anulat naintea expirrii duratei
pentru care a fost autorizat, ndat ce au disprut motivele care au justificat-o.
Judectorul de instrucie, n cursul urmririi penale, dup terminarea interceptrii
autorizate, solicitnd opinia procurorului care conduce sau efectueaz urmrirea penal, n termen
rezonabil, dar nu mai trziu de terminarea urmririi penale, anun, n scris, persoanele ale cror
convorbiri au fost interceptate i nregistrate.
Interceptarea i nregistrarea comunicrilor se efectueaz de ctre organul de urmrire
penal. Persoanele care snt chemate s asigure tehnic interceptarea i nregistrarea comunicrilor
snt obligate s pstreze secretul aciunii procesuale, secretul corespondenei i poart rspundere
pentru nclcarea acestei obligaii n conformitate cu prevederile art.178 i 315 din CP. Despre
explicarea acestor obligaii se consemneaz n procesul-verbal al interceptrii.
129
130
Modele de acte
(model 1)
Procurorului procuraturii
sect. Ciocana mun. Chiinu
Consilier juridic de rangul III
Talp Serghei
RAPORT
privind iniierea procedurii de sechestrare a corespondenei i obinerii autorizaiei
mun. Chiinu
25 octombrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Ciocana mun. Chiinu, maior de poliie
Alexei Grleanu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007060711,A CONSTATAT:
Cauza penal a fost pornit de ctre SUP a CPs Ciocana mun. Chiinu, n baza plngerii
directorului S.R.L. Senator Garga Victor, dup semnele componente de infraciune prevzut de
art. 195 alin. (2) Cod penal al R. Moldova.
n procesul urmririi penale s-a constatat, c la 19.10.2007, veov Anton, n scopul
nsuirii n proporii deosebit de mari a bunurilor altei persoane, aflndu-se n oficiul S.R.L.
Senator cu sediul n mun. Chiinu, str. Ghidighici 95, sub pretextul unui mprumut, l-a nelat pe
131
cet. Garga Victor, primind de la ultimul suma de 3000 dolari SUA., suma care conform cursului
oficial al Bncii Naionale a R. Moldova privind leul moldovenesc fa de dolarul SUA constituie
34560 lei, pe care ulterior le-a nsuit i a disprut ntr-o direcie necunoscut, cauznd astfel cet.
Garga V., un prejudiciu material n proporii deosebit de mari.
n privina bnuitului veov Anton Andrei a.n. 11.04.1961. domiciliat n mun. Chiinu,
str. Valea Morii 117 la data de 20 octombrie 2007 a fost aplicat ca msur preventiv declaraia
n scris de a nu prsi localitatea i ara. n prezent bnuitul veov Anton se eschiveaz de organele
de urmrire penal i a nclcat declaraia de a nu prsi localitatea i ara. Despre locul aflrii lui,
el poate comunica prin intermediul corespondenei fiului su veov Maxim Anton.
Analiznd materialele cauzei, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c
corespondena potal expediat de ctre bnuitul veov Anton Andrei, poate conine informaii
despre locul aflrii lui, care prin alte procedee probatorii nu pot fi obinute, conducndu-se de
prevederile art. 57 alin. (2) pct. 4 din CPP, n temeiul art. 133 alin. (1) i (2) CPP i cu respectarea
dispoziiilor art. 14 CPP RM,PROPUNE:
1. A iniia procedura de obinerii autorizrii sechestrrii corespondenei.
2. A nainta n instana de judecat demers n vederea obinerii autorizrii sechestrrii
corespondenei expediat pe numele veov Maxim Anton pe adresa mun. Chiinu, str. Valea
Morii 117 n instituia potal nr-0123, sect. Ciocana mun. Chiinu, pe o durat de 30 de zile.
(model 2)
AUTORIZEZ
sechestrarea corespondenei potale
expediat pe adresa mun. Chiinu,
str. Valea Morii 117 pe
numele cet. veov Maxim Anton
________________________________
adresa, numele, prenumele proprietarului
Judector de instrucie
al judectoriei sect. Ciocana
Covaliciuc Alexandru______________
numele, prenumele
ORDONAN
de sechestrare a corespondenei potale
mun. Chiinu
locul emiterii
25 octombrie 2007
data emiterii
Procurorul procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III, Talp
Serghei, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007060711, -
132
A CONSTATAT:
Cauza penal a fost pornit de ctre SUP a CPs Ciocana mun. Chiinu n baza plngerii
directorului S.R.L. Senator Garga Victor, dup semnele componente de infraciune prevzut de
art. 195 alin. (2) Cod penal al R. Moldova.
n procesul urmririi penale s-a constatat, c la 19.10.2007, veov Anton, n scopul
nsuirii n proporii deosebit de mari a bunurilor altei persoane, aflndu-se n oficiul S.R.L.
Senator cu sediul n mun. Chiinu, str. Ghidighici 95, sub pretextul unui mprumut, l-a nelat pe
cet. Garga Victor, primind de la ultimul suma de 3000 dolari SUA., suma, care conform cursului
oficial al Bncii Naionale a R. Moldova privind leul moldovenesc fa de dolarul SUA, constituie
34560 lei, pe care ulterior l-a nsuit i a disprut ntr-o direcie necunoscut, cauznd astfel cet.
Garga Victor, un prejudiciu material n proporii deosebit de mari.
n privina bnuitului veov Anton Andrei a.n. 11.04.1961. domiciliat n mun. Chiinu,
str. Valea Morii 117, la data de 20 octombrie 2007 a fost aplicat ca msur preventiv declaraia
n scris de a nu prsi localitatea i ara. n prezent bnuitul veov Anton se eschiveaz de organele
de urmrire penal i a nclcat declaraia de a nu prsi localitatea i ara. Despre locul aflrii lui,
el poate comunica prin intermediul corespondenei fiului su veov Maxim Anton.
Analiznd materialele cauzei s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c
corespondena potal expediat de ctre bnuitul veov Anton Andrei, poate conine informaii
despre locul aflrii lui, care prin alte procedee probatorii nu pot fi obinute, conducndu-se de
prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16 din CPP, n temeiul art. 133 alin. (1) i (2) CPP, cu respectarea
dispoziiilor art. 14, art. 301 alin. (1) i (2) i n conformitate cu prevederile art.art. 304 i 255 CPP
R. Moldova,DISPUNE:
1. De sechestrat corespondena potal expediat pe numele lui veov Maxim Anton n
oficiul potal de la locul de domiciliu a acestuia (mun. Chiinu, str. Valea Morii 117) cu excepia
ziarelor i jurnalelor la care este abonat, de efectuat examinarea corespondenei recepionate i n
caz de necesitate de efectuat ridicarea acesteia.
2. Reinerea corespondenei potale expediat pe numele lui veov Maxim Anton se
pune n sarcina efului oficiului potal a sect. Ciocana mun. Chiinu, care urmeaz s anune
ofierul de urmrire penal prin intermediul tel: 61-61-61 despre reinerea corespondenei potale.
3. Copia prezentei ordonane de expediat efului oficiului potal a sect. Ciocana mun.
Chiinu.
Procuror n procuratura sect. Ciocana
consilier juridic de rangul II
133
(model 3 )
25 octombrie 2007
data emiterii
Procurorul prococuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, Talp Serghei, examinnd raportul
ofierului de urmrire penal Alexei Grleanu, privind iniierea procedurii de sechestrare a
corespondenei i obinerii autorizaiei, precum i materialele cauzei penale nr. 2007060711,A CONSTATAT:
Cauza penal a fost pornit de ctre SUP a CPs Ciocana, n baza plngerii directorului
S.R.L. Senator Garga Victor, dup semnele componente de infraciune prevzut de art. 195 alin.
(2) Cod penal al R. Moldova.
n procesul urmririi penale s-a constatat, c la 19.10.2007, veov Anton, n scopul
nsuirii n proporii deosebit de mari a bunurilor altei persoane, aflndu-se n oficiul S.R.L.
Senator cu sediul n mun. Chiinu, str. Ghidighici 95, sub pretextul unui mprumut, l-a nelat pe
cet. Garga Victor, primind de la ultimul suma de 3000 dolari SUA., suma, care conform cursului
134
oficial al Bncii Naionale a R. Moldova privind leul moldovenesc fa de dolarul SUA, constituie
34560 lei, pe care ulterior le-a nsuit i a disprut ntr-o direcie necunoscut, cauznd astfel cet.
Garga Victor, un prejudiciu material n proporii deosebit de mari.
n privina bnuitului veov Anton Andrei a.n. 11.04.1961. domiciliat n mun. Chiinu,
str. Valea Morii 117 la data de 20 octombrie 2007 a fost aplicat ca msur preventiv declaraia
n scris de a nu prsi localitatea i ara. n prezent bnuitul veov Anton se eschiveaz de organele
de urmrire penal i a nclcat declaraia de a nu prsi localitatea i ara. Despre locul aflrii lui,
el poate comunica prin intermediul corespondenei fiului su veov Maxim Anton.
Analiznd materialele cauzei, s-a stabilit c, msurile ntreprinse n vederea cutrii
nvinuitului nu au dat rezultate pozitive, iar n procesul urmririi penale au fost acumulate date
verosimile, care afirm faptul ntreinerii legturilor cu rudele apropiate i exist temeiuri
rezonabile de a presupune c corespondena potal expediat de ctre bnuitul veov Anton
Andrei, poate conine informaii despre locul aflrii lui, care prin alte procedee probatorii nu pot fi
obinute.
innd cont de cele expuse i conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16 CPP, n
temeiul art. 133 alin. (1) i (2) CPP, cu respectarea dispoziiilor art. 14 i art. 301 alin. (1) i (2) i
n conformitate cu art. 304 CPP RM,SOLICIT:
1. Admiterea demersului n cauz.
2. Acordarea autorizaiei privind sechestrarea corespondene potale expediat pe numele
lui veov Maxim Anton n oficiul potal de la locul de domiciliu a acestuia mun. Chiinu, str.
Valea Morii 117, cu excepia ziarelor i jurnalelor la care este abonat.
Procurorul procuraturii
sect. Ciocana, mun. Chiinu
consilier juridic de rangul II
_______________
Talp Serghei
semntura
(model 4)
PROCES-VERBAL
DE EXAMINARE I RIDICARE A CORESPONDENEI POTALE
mun. Chiinu
05 noiembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Ciocana mun. Chiinu, locotent de
poliie Alexei Grleanu, n temeiul materialelor cauzei penale nr. 2007060711,cu participarea specialistului Biroului Tehnico - Criminalistic, cpitan de poliie Grigore
Mocan, domiciliat n mun. Chiinu, str. Vasile Alexandri 118, care nu se afl n nici o relaie cu
persoana la care se efectueaz percheziia,______________________________________________
numele, prenumele, domiciliul competena, n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea respectiv
cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost comunicate drepturile i obligaiile
prevzute de art. 87 CPP i a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart n caz de prezentare cu
bun tiin a unei concluzii false, conform art. 312 Cod Penal i a fost prevenit despre
obligativitatea pstrrii secretului corespondenei, nedivulgrii informaiei cu privire la urmrirea
penal, precum i despre rspunderea penal prevzut n art. 178 i art. 315 Cod penal.
_________________
semntura specialistului
________________________________________________________________________________
Interpret numele, prenumele, domiciliul
cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost comunicate drepturile i obligaiile
prevzute de art. 85 CPP i a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 Cod
135
despre care fapt n corespundere cu prevederile art. 134, 260 i 261 CPP a ntocmit prezentul
proces-verbal n dou exemplare.
Persoanei la care se efectueaz sechestrarea eful instituiei potale a sect. Ciocana mun.
Chiinu, Trofimov Iulian, i s-a explicat dreptul s asiste la toate aciunile organului de urmrire
penal i s fac n legtur cu aceasta obiecii i declaraii care vor fi consemnate n prezentul
proces-verbal. Tot odat a fost prevenit despre obligativitatea pstrrii secretului corespondenei,
nedivulgrii informaiei cu privire la urmrirea penal, precum i despre rspunderea penal
prevzut n art. 178 i art. 315 Cod penal.
________________
semntura
Sechestrarea
a nceput la ora 11 i 40 min
s-a ncheiat la ora 12 i 20 min
Prin cercetare s-a constatat:______________________________________________
se indic toate obiectele i documentele descoperite, numrul dimensiunile
Corespondena supus cercetrii prezint o scrisoare sub form de plic parvenit pe adresa
mun. Chiinu, str. Valea Morii 117 cu destinaia - veov Maxim Anton, expediat conform
adresei de pe plic de la oficiul potal nr.0222 or. Odesa, Ucraina la data de 01.XI.2007. ora 15 i 30
min. Adresa i numele persoanei care a expediat scrisoarea nu este indicat. n plic se afl o
felicitare sub forma unei fotografii a or. Odesa, unde pe verso este nscris urmtorul text: Scumpul
meu feciora nu-i face griji, eu sunt bine, n curnd m voi ntoarce acasa. Trebuie s nchei unele
afaceri. Dac ai nevoie de bani, adreseaz-te lui Egor. Pe curnd.
Plicul mpreun cu felicitarea a fost ridicat pentru anexarea la cauza penal
Alte documente nu au fost ridicate.
n cadrul cercetrii i ridicrii nu au fost aplicate mijloace tehnico-tiinifice.
Procesul-verbal a fost dat citirii, cele consemnate corespund adevrului. Observaii i
obiecii asupra modului n care s-a desfurat activitatea de examinare i ridicare nu sunt.
Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire
penal n conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat.
Persoana la care se efectueaz
examinarea i ridicarea corespondenei potale _______________ Trofimov Iulian
semntura
136
(model 5)
Procurorului procuraturii
raionului Streni,
consilier juridic de rangul II
Ignatenco Leonid
RAPORT
cu propunerea iniierii procedurii de interceptare a comunicrilor i obinerii autorizaiei
raionul Streni
11 octombrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CRP Streni, locotent de poliie Andrei
Ivaenco, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990234,A CONSTATAT:
Cauza penal a fost pornit de ctre SUP a CRP Streni, n baza plngerii victimei Orbu
Mihai, dup semnele componente de infraciune prevzut de art. 195 al. 2 Cod penal al R.
Moldova.
n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit c persoane necunoscute pe data de 08
octombrie 2007, aproximativ la ora 23 i 30 min. din curtea casei cet. Orbu Mihai, situat n satul
137
Pneti, raionul Streni au sustras autoturismul de model VAZ 2115 cu numrul de nmatriculare
ST OP 001, anul fabricrii luna octombrie 2006, cu care au disprut ntr-o direcie necunoscut,
cauzndu-i victimei o daun material n sum de 82.000 lei. Totodat s-a constat c pe data de 09
octombrie 2007 o persoan necunoscut a telefonat prii vtmate de pe numrul GSM 0691....
propunndu-i servicii pentru recuperarea autoturismului sustras n schimbul unei recompense de 30
000 lei.
Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele care au servit drept temei de
ncepere a urmririi penale, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c n rezultatul
convorbirii ntre partea vtmat Orbu Mihai numrul de telefon GSM 0691XXX i persoana
necunoscut, la numrul de telefon GSM 0691YYY, vor fi obinute date care ar putea avea
importan la stabilirea persoanelor vinovate i la administrarea probelor pe cauza penal.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 57 alin.(2) pct. 4 CPP,
respectnd cerinele art. 14 CPP i n temeiul art. 135 alin.(1) i (4) CPP RM,PROPUNE:
1. A iniia procedura de interceptare a comunicrilor.
2. A nainta n instana de judecat demers n vederea obinerii autorizaiei pentru
interceptarea convorbirilor telefonice efectuate la numerele de telefoane GSM 0691XXX i 0691
YYY pe o durat de 30 zile.
Ofier de urmrire penal
locotent de poliie
_________________
Andrei Ivaenco
semntura
(model 6)
A U T O R I Z E Z
interceptarea convorbirilor telefonice a
efectuate la numerele GSM 0691XXX i
0691YYY a operatorului de telefonie
mobil Orange
________________________________
adresa, numele, prenumele proprietarului
Judector de instrucie
al judectoriei raionului Streni
Vicol tefan______________________
numele, prenumele
ORDONAN
privind interceptarea convorbirilor telefonice
or. Streni
locul emiterii
11 octombrie 2007
data emiterii
138
Procurorul procuraturii raionului Streni, consilier juridic de rangul II, Ignatenco Leonid,
examinnd materialele cauzei penale nr. 2007060711,A CONSTATAT:
Cauza penal a fost pornit de ctre SUP a CRP Streni, n baza plngerii victimei Orbu
Mihai, dup semnele componente de infraciune prevzut de art. 195 al. 2 Cod penal al R.
Moldova.
n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit c persoane necunoscute pe data de 08
octombrie 2007, aproximativ la ora 23 i 30 min. din curtea casei cet. Orbu Mihai, situat n satul
Pneti, raionul Streni au sustras autoturismul de model VAZ 2115 cu numrul de nmatriculare
ST OP 001, anul fabricrii luna octombrie 2006, cu care au disprut ntr-o direcie necunoscut,
cauzndu-i victimei o daun material n sum de 82.000 lei. Totodat s-a constat c pe data de 09
octombrie 2007 o persoan necunoscut a telefonat prii vtmate de pe numrul GSM 0691....
propunndu-i servicii pentru recuperarea autoturismului sustras n schimbul unei recompense de 30
000 lei.
Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele care au servit drept temei de
ncepere a urmririi penale, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c n rezultatul
convorbirii ntre partea vtmat Orbu Mihai numrul de telefon GSM 0691XXX i persoana
necunoscut, la numrul de telefon GSM 0691YYY, vor fi obinute date care ar putea avea
importan la stabilirea persoanelor vinovate i la administrarea probelor pe cauza penal.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin.(1) pct. 16 CPP
respectnd cerinele art. 14 CPP, n temeiul art. 135 alin.(1) i (4) CPP, 301 i n conformitate cu
304 alin. (2) CPP i 255 CPP RM,DISPUNE:
1. A intercepta convorbirile telefonice efectuate la numerele GSM 0691XXX ce aparine
parii vtmate Orbu Mihai i GSM 0691YYY ce aparine persoanei necunoscute pe o durat de
30 zile.
2. Executarea interceptrilor se pune n sarcina organului de urmrire penal a CRP
Streni i Direciei Tehnico-Criminalistice a MAI.
Procuror n procuratura raionului Streni,
consilier juridic de rangul II
__________________
Ignatenco Leonid
semntura
__________________
Grigori Vadim
semntura
Procuror procuraturii
raionului Streni,
consilier juridic de rangul II
__________________
Ignatenco Leonid
semntura
139
(model 7)
11 octombrie 2007
data emiterii
Pneti, raionul Streni au sustras autoturismul de model VAZ 2115 cu numrul de nmatriculare
ST OP 001, anul fabricrii luna octombrie 2006, cu care au disprut ntr-o direcie necunoscut,
cauzndu-i victimei o daun material n sum de 82.000 lei. Totodat s-a constat c pe data de 09
octombrie 2007 o persoan necunoscut a telefonat prii vtmate de pe numrul GSM 0691....
propunndu-i servicii pentru recuperarea autoturismului sustras n schimbul unei recompense de 30
000 lei.
Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele care au servit drept temei de
ncepere a urmririi penale, s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c n rezultatul
convorbirii ntre partea vtmat Orbu Mihai numrul de telefon GSM 0691XXX i persoana
necunoscut, la numrul de telefon GSM 0691YYY, vor fi obinute date, care ar putea avea
importan la stabilirea persoanelor vinovate i la administrarea probelor de acuzare pe cauza
penal.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16 CPP, n
temeiul art. 135 alin. (1) i (4) CPP, respectnd cerinele art. 14 CPP art. 301 i n conformitate cu
art. 304 alin. (1) i art. 305 CPP,SOLICIT:
1. Admiterea demersului.
2. Autorizarea interceptrii convorbirilor telefonice pe o durat de 30 zile, efectuate la
numerele GSM 0691XXX, ce aparine parii vtmate Orbu Mihai i GSM 0691YYY, ce aparine
persoanei necunoscute.
Procurorul procuraturii
raionului Streni,
consilier juridic de rangul II
__________________
Ignatenco Leonid
semntura
(model 8)
PROCES-VERBAL
DE CONSEMNARE A REZULTATELOR INTERCEPTRII CONVORBIRILOR
TELEFONICE
mun. Chiinu
15 octombrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CRP Streni, locotent de poliie Andrei
Ivaenco, cu participarea specialistului Direciei Tehnico Criminalistice a MAI, cpitan de poliie
Strogovici Arcadie, domiciliat n mun. Chiinu, str. Cuza Vod 112/2, ap.52, care nu se afl n nici
o relaie cu persoana la care se efectueaz interceptarea i nregistrarea convorbirilor
telefonice________________________________________________________________________
numele, prenumele, domiciliul competena, n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea respectiv
cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost comunicate drepturile i obligaiile
prevzute de art. 87 CPP i a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart n caz de prezentare cu
bun tiin a unei concluzii false, conform art. 312 Cod Penal i a fost prevenit despre
obligativitatea pstrrii secretului corespondenei, nedivulgrii informaiei cu privire la urmrirea
penal, precum i despre rspunderea penal prevzut n art. 178 i art. 315 Cod penal.
__________________
semntura specialistului
_____________________________________________________________________________
Interpret numele, prenumele, domiciliul
141
a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart conform art. 312 Cod Penal pentru traducere cu bun
tiin fals.
__________________
semntura imnterpretului
_________________
semntura
Interceptarea
a nceput la ora 16 i 40 min
s-a ncheiat la ora 18 i 50 min
n rezultatul efecturii interceptrilor s-a constatat:__________________________
se indic mersul i rezultatele interceptrilor convorbirilor telefonice
CONSTATRILE
EXPERTIZELE
TEHNICO-TIINIFICE
MEDICO-LEGALE.
Prevederi legale
Constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale
Ceea ce justific consacrarea pe cale legislativ a acestui procedeu de probaiune, este
necesitatea de a pune la ndemna organelor de urmrire penal un instrument, rapid i eficient de
lmurire a unor variate aspecte legate de svrirea infraciunilor care s ngduie acestora
posibilitatea valorificrii nentrziate a unor date, stri, situaii ce nu sufer amnare.
n cazul n care exist pericol de dispariie a unor mijloace de prob sau de schimbare a
unor situaii de fapt i este necesar explicarea urgent a unor fapte sau circumstane ale cauzei,
organul de urmrire penal sau instana de judecat poate folosi cunotinele unui specialist
dispunnd, la cererea prilor, iar organul de urmrire penal i din oficiu, efectuarea constatrii
tehnico-tiinifice sau medico-legale (art.139 C.pr.pen.).
Constatarea tehnico-tiinific este efectuat, de regul, de ctre specialiti care
funcioneaz n organul de urmrire penal. Ea poate fi efectuat i de ctre specialiti care
funcioneaz n cadrul altor organe, precum i de ctre ali specialiti.
Organul de urmrire penal sau instana de judecat care dispune efectuarea constatrii
tehnico-tiinifice stabilete obiectul acesteia, formuleaz ntrebrile la care trebuie s se rspund
i stabilete termenul n care va fi efectuat lucrarea. Constatarea tehnico-tiinific este efectuat
asupra materialelor i informaiei puse la dispoziie sau indicate de ctre organul de urmrire penal
sau instana de judecat. Persoanei creia i revine sarcina efecturii constatrii nu i se pot delega i
nici ea nu-i poate nsui atribuii de organ de urmrire penal sau de organ de control.
143
Dac specialistul cruia i revine sarcina efecturii lucrrii consider c materialele puse la
dispoziie ori informaia indicat snt insuficiente, el comunic acest fapt organului de urmrire
penal sau instanei, n vederea completrii lor. n cazul n care este necesar o examinare corporal
asupra nvinuitului ori prii vtmate pentru a constata pe corpul acestora existena urmelor
infraciunii, organul de urmrire penal dispune efectuarea unei constatri medico-legale i cere
organului medico-legal, cruia i revine competena potrivit legii, s efectueze aceast constatare.
Rezultatele constatrii tehnico-tiinifice sau medico-legale se consemneaz ntr-un
raport. Organul de urmrire penal, din oficiu sau la cererea prilor, precum i instana de
judecat, la cererea oricreia dintre pri, dac constat c raportul tehnico-tiinific ori medicolegal nu este complet sau concluziile acestuia nu snt precise, dispune efectuarea unei expertize. n
cazul participrii specialistului la actele procedurale, rezultatele constatrilor tehnico-tiinifice i
medico-legale snt inclse n procesul-verbal al aciunii respective.
Expertizele.
Urmele i mijloacele materiale de prob nu au valoare pentru cauz atta timp, ct nu au
fost analizate, interpretate i valorificate pentru obinerea unui maximum de date, menite a
contribui la clarificarea diferitor mprejurri referitor la condiiile n care a fost svrit
infraciunea, fptuitori, etc., n scopul aflrii adevrului. Pentru valorificarea urmelor i a
mijloacelor materiale de prob, n scopul artat, snt necesare cunotine de specialitate i mijloace
tehnice adecvate, pe care organele de urmrire penal, orict ar fi de dotate, nu le posed.
Pentru a asigura valorificarea tiinific a urmelor i a mijloacelor materiale de prob prin
expertize, organele de urmrire penal trebuie s cunoasc i s analizeze ntregul material existent
n dosarul cauzei i numai pe aceast baz s se pronune asupra necesitii i utilitii recurgerii la
dispunerea expertizei.
n vederea dispunerii expertizelor judiciare, organele de urmrire penal trebuie s
analizeze temeinic necesitatea i utilitatea acestora spre a nu recurge la concursul experilor dect
atunci cnd pot contribui la lmurirea unor fapte sau stri de fapt, care prezint importan pentru
cauz, respectiv pentru aflarea adevrului.
Cunotinele de specialitate ale expertului depesc limitele pregtirii generale a
colaboratorilor organelor de drept i necesit o pregtire special ntr-un anume domeniu.
n art.142 alin.1 C.pr.pen. snt prevzute cazurile de prezentare a concluziilor expertului.
Expertiza se dispune n cazurile n care pentru constatarea circumstanelor ce pot avea importan
probatorie pentru cauza penal snt necesare cunotine speciale n domeniul tiinei, tehnicii, artei
sau meteugului. Posedarea unor asemenea cunotine speciale de ctre persoana care efectueaz
urmrirea penal sau de ctre judector nu exclude necesitatea dispunerii expertizei. Dispunerea
expertizei se face, la cererea prilor, de ctre organul de urmrire penal sau de ctre instana de
judecat, precum i din oficiu de ctre organul de urmrire penal. Prile, din iniiativ proprie i
pe cont propriu, snt n drept s nainteze cerere despre efectuarea expertizei pentru constatarea
circumstanelor care, n opinia lor, vor putea fi utilizate n aprarea intereselor lor. Fiecare dintre
pri are dreptul s recomande un expert pentru a participa la efectuarea expertizei.
Aadar, dispunerea unei expertize criminalistice este justificat numai atunci cnd, pentru
clarificarea unor aspecte ale cauzei, snt necesare cunotine de specialitate dintr-un domeniu sau
altul de activitate. mprejurarea c cei ce ndeplinesc atribuiile organelor de urmrire penal au
cunotine de specialitate n domeniul criminalisticii nu nltur necesitatea dispunerii unei
expertize. Aadar, ori de cte ori se ivete necesitatea lmuririi unui aspect al cauzei ce solicit
cunotine dintr-un domeniu sau altul, se va recurge la concursul specialitilor, independent de
faptul c organele de urmrire penal posed asemenea cunotine. Efectuarea unor examinri de
specialitate de ctre nsui organele de urmrire penal excede atribuiilor conferite prin lege
acestora, datorit incompatibilitii existente ntre funciile procesuale pe care trebuie s le exercite
organul de urmrire penal pe de o parte, i expertul pe de alt parte i ar fi de natur a se rsfrnge
negativ asupra aflrii adevrului n procesul penal.
n calitate de expert poate fi numit orice persoan care posed cunotine necesare pentru
a prezenta concluzii referitoare la circumstanele aprute n legtur cu cauza penal i pot avea
importan probatorie pentru cauza penal.
144
dintre ei prezint raport separat cu privire la toate ntrebrile sau numai cu privire la acele ntrebri
pe marginea crora exist dezacord. Cerina organului de urmrire penal sau a instanei de judecat
ca expertiza s fie efectuat de o comisie de experi este obligatorie pentru eful instituiei de
expertiz. Dac expertiza este pus n sarcina instituiei de expertiz, conductorul ei este n drept
s organizeze efectuarea expertizei n mod colegial.
Expertiza complex. n activitatea de soluionare a unor cauze penale organele judiciare
se confrunt cu o multitudine de probleme, a cror natur depete sfera de preocupare a unei
tiine, impunndu-se consultarea unor specialiti din diferite domenii, cum ar fi: criminalistic,
tehnic, medical, contabil, art, etc., care s formuleze concluzi n cadrul raportului de expertiz. De
aici rezult necesitatea ca la efectuarea lucrrii s participe specialiti din mai multe domenii de
activitate, aa nct expertizele au din ce n ce mai mult un caracter interdisciplinar sau
multidisciplinar. Necesitile de ordin practic au determinat apariia unui nou gen de expertiz, pe
care unii autori au denumit-o expertiza complex. Ea nu trebuie confundat cu cea efectuat de
ctre comisia format din mai muli experi de aceeai specialitate dispunerea i efectuarea
expertizei complexe trebuie evideniate urmtoarele:
1. expertiza complex se dispune numai cnd rezolvarea probleme lor necesit cercetri
inter-sau multidisciplinare;
2. n cadrul acesteia, fiecare expert cunoate ntreaga cauz i toate problemele care
urmeaz a fi rezolvate;
3. experii dintr-o anumit specialitate folosesc informaiile din celelalte specialiti
pentru formularea unor concluzii unice, fundamentate tiinific;
4. elementele de grani dintre tiinele chemate s contribuie la rezolvarea problematicii
expertizei impun o colaborare strns ntre specialitii numii s efectueze lucrarea;
5. raportul unic, n care se materializeaz desfurarea i concluziile experilor, este de
natur s asigure rezolvarea tuturor problemelor pentru care a fost dispus expertiza, oferind
organelor judiciare un mijloc de prob eficient pentru soluionarea temeinic i legal a cauzelor
penale.
Practica judiciar cunoate mai multe genuri de expertize complexe:
1. Expertiza complex criminalistic i medico-legal, care se dispune, de exemplu, n
cazul omorului svrit prin folosirea armelor de foc, a unor corpuri neptoare-tietoare sau n
cazul accidentelor de circulaie cu urmri de deces n cadrul acesteia, experii (criminalist i
medico-legal) sunt chemai s colaboreze n examinarea i interpretarea diverselor urme existente
pe mbrcmintea i corpul victimei, pentru a putea formula concluzii cu privire la mecanismul de
creare a lor, eventual instrumentul creator, concordana dintre urmele existente .a.;
2. Expertiza complex tehnic i criminalistic are o arie de aplicabilitate mult mai
larg, ea impunndu-se frecvent n cazul unor infraciuni svrite la regimul armelor, muniiilor i
materialelor explozive ori a unor infraciuni comise prin folosirea lor, experii criminaliti i
specialitii armurieri fiind chemai s contribuie la lmurirea unor probleme privind natura, starea
tehnic (calitatea) corpurilor delicte puse la dispoziie pentru examinare, identificarea obiectelor
creatoare de urme . a.;
3. Expertiza complex a picturilor impune colaborarea specialitilor din domeniul artei
cu experi chimiti, fizicieni, graficieni, pentru rezolvarea unor probleme viznd calitatea
materialelor i metodelor folosite la realizarea falsului, autenticitatea semnturii i, pe aceast baz,
stabilirea autenticitii lucrrii examinate;
4. Expertiza complex tehnic i contabil este folosit, deseori, la instrumentarea
cauzelor penale privind infraciuni prin care au fost cauzate pagube avutului: furturi, escrocherii,
distrugeri sau degradri de bunuri. Certificarea problematicii care se ridic n astfel de cauze
referitoare la valoarea prejudiciului cauzat, la metodele i mijloacele care le-au determinat nu poate
fi realizat dect prin folosirea cunotinelor i constatrilor experilor tehnici i a celor contabili.
Art. 148 C.pr.pen. reglementeaz dispunerea i efectuarea expertizei suplimentare i
contraexpertizei. Dac organul de urmrire penal care a dispus expertiza sau instana de judecat
consider c raportul expertului nu este suficient de clar sau complet, poate fi dispus efectuarea
unei expertize suplimentare de ctre acelai expert sau de ctre un alt expert.
146
n cazul n care concluziile expertului nu snt ntemeiate, exist ndoieli n privina lor sau
a fost nclcat ordinea procesual de efectuare a expertizei, poate fi dispus efectuarea unei
contraexpertize de ctre un alt expert sau ali experi. La efectuarea acestei expertize se poate pune
i chestiunea autenticitii metodelor utilizate anterior. n ordonan sau n ncheierea prin care s-a
dispus contraexpertiza trebuie s fie concretizate motivele efecturii ei. La efectuarea expertizei
suplimentare sau a contraexpertizei poate participa i primul expert pentru a da explicaii, ns el nu
particip la efectuarea investigaiilor i la finalizarea concluziilor.
Modele de acte
(model 1)
ORDONAN
privind dispunerea efecturii expertizei dactiloscopice
or. Orhei__
locul emiterii
05 decembrie 2007
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPR Orhei, locotenent de poliie Slutu
Veaceslav, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990123,a constatat:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost nceput la 04 decembrie 2007 de ctre organul de
urmrire penal a CPR Orhei, n baza plngerii victimei Buctaru Oleg pe semnele infraciunii
prevzute de art. 186 alin (2) Cod penal.
n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 03 decembrie 2007,
aproximativ la ora 22 i 30 min. persoane necunoscute prin efracie au ptruns n casa cet. Buctaru
Oleg, situat pe str. Coglniceanu 67, din or. Orhei de unde au sustras bunuri materiale n sum de
14600 lei.
Pe parcursul efecturii cercetrii la faa locului de pe ua de la intrare au fost ridicate dou
urme digitale, de pe dulapul fin sufragerie au fost ridicate trei urme digitale i una palmar.
147
Peliculele adezive pe care au fost ridicate urmele digitale i palmare au fost machetate separat n
plicuri de hrtie pe care a fost aplicat impresiunea tampilei ofierului de urmrire penal cu
numrul 0123 a CRP Orhei i care a fost semnat de toi participanii acestei aciuni.. De la cet.
Buctaru Oleg au fost colectate amprente digitale n calitate de mostre care au fost mpachetate i
sigilate cu tampila ofierului de urmrire penal cu numrul 0123 a CRP Orhei.
Lund n consideraie c n acest caz sunt necesare cunotine speciale din domeniul
criminalisticii, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. (8) CPP, n temeiul art. 142 i 144
CPP, n conformitate cu art. 255 din CPP,dispune:
1. Efectuarea expertizei dactiloscopice executarea creia se pune n sarcina
experilor din cadrul seciei tehnico-criminalistic a CPR Orhei.
2. A pune expertului spre soluionare urmtoarele ntrebri:
- dac urmele prezint elemente suficiente pentru identificarea persoanei;
- dac urma este veche sau proaspt;
- de la ce mn i de la ce deget provine urma;
- care este mecanismul de formare a urmei;
- dac a fost mbibat desenul papilar cu alte substane la crearea urmei;
- dac urmele ridicate de la faa locului i amprentele colectate de la cet. Buctaru Oleg
n calitate de mostre snt identice sau sunt create de persoane diferite.
3. A pune la dispoziia expertului urmtoarele:
- copia ordonanei de numire a expertizei dactiloscopice;
- cinci urme ale amprentelor digitale i o urm palmar ridicate de la faa locului
machetate separat n plicuri de hrtie pe care a fost aplicat tampila ofierului de
urmrire penal cu numrul 0123 a CRP Orhei;
- fia dactiloscopic a cet. Buctaru Oleg n calitate de mostre care pentru cercetare
comparativ.
Ofier de urmrire penal
locotenent de poliie
_________________
Slutu Veaceslav
semntura
(model 2)
ORDONAN
privind dispunerea efecturii expertizei traseologice
or. Streni
locul emiterii
05 decembrie 2007
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPR Streni, locotent de poliie Frumusachi
Vladimir, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990123,a constatat:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost nceput la 04 decembrie 2007 de ctre organul de
urmrire penal a CPR Streni, n baza plngerii victimei Buctaru Oleg pe semnele infraciunii
prevzute de art. 186 alin (2) Cod penal.
n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 03 decembrie 2007,
aproximativ la ora 22 i 30 mininute persoane necunoscute prin efracie au ptruns n casa cet.
Buctaru Oleg, situat pe str. Coglniceanu 67, din or. Streni de unde au sustras bunuri materiale
n sum de 14600 lei.
Pe parcursul efecturii cercetrii la faa locului de pe ua de la intrare a fost ridicat
sigurana lactului ngropat, care a fost mpachetat i sigilat ntr-un plic tipizat pe care a fost
148
aplicat impresiunea tampilei ofierului de urmrire penal cu numrul 0123 a CRP Streni i care
a fost semnat de toi participanii acestei aciuni.
Lund n consideraie c n acest caz sunt necesare cunotine speciale din domeniul
criminalisticii, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. (8) CPP, n temeiul art. 142 i
144 CPP, n conformitate cu art. 255 din CPP,dispune:
3.
Frumusachi Vladimir
semntura
(model 3)
ORDONAN
privind dispunerea efecturii expertizei biologice
mun. Chiinu
locul emiterii
05 iunie 2007
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Buiucani, mun. Chiinu, locotent de
poliie Arcu Veaceslav, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990123,a constatat:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost nceput la 04 iunie 2007 de ctre organul de
urmrire penal a CPs Buiucani, n baza plngerii victimei Buctaru Silvia pe semnele infraciunii
prevzute de art. 171 alin (2) Cod penal.
n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 03 iunie 2007, aproximativ la
ora 22 i 30 minute persoane necunoscute prin constrngere fizic au intrat n raport sexual cu
ceteanca Bucataru Silvia n depozitul de mrfuri a SRL Gorpun, de pe str. I. Solts 43, mun.
Chiinu.
Pe parcursul efecturii cercetrii la faa locului au fost ridicate cuvertura i tricoul
victimei, care au fost mpachetate i sigilate n dou pungi de polietelen, legate cu a, capetele
149
crora au fost lipite ecusoane pe care au fost aplicate impresiunea tampilei ofierului de urmrire
penal cu numrul 0123 a CPs Buiucani i care au fost semnate de toi participanii acestei aciuni.
Lund n consideraie c n acest caz sunt necesare cunotine speciale din domeniul
medicinei legale, conducndu-ne de prevederile art. 57 alin. (2) pct. (8) CPP, n temeiul art. 142 i
144 CPP, n conformitate cu art. 255 din CPP,dispune:
1. Efectuarea expertizei medico-legale biologice executarea creia se pune n sarcina
experilor din cadrul centrului de medicin legal mun. Chiinu.
2.
A pune expertului spre soluionare urmtoarele ntrebri:
- exist pe obiectele prezentate urme de sperm sau nu?
- urma prezentat spre examinare este de sperm sau este de alt natur?
- dac urma este de sperm, este de natur uman sau animal?
- dac este de natur uman, care este grupa sanguin a persoanei care a creat-o?
- care este vechimea aproximativ a urmei de sperm?
- urmele de sperm ridicate de la faa locului provin de la o singur persoan sau de la
mai multe?
- sufer persoana de la care provine urma de sperm de vre - o boal veneric sau alte
afeciuni?
3.
A pune la dispoziia expertului urmtoarele:
- copia ordonanei de numire a expertizei medico-legale biologice;
- cuvertura i tricoul victimei, care au fost mpachetate i sigilate n dou pungi de
polietelen, legate cu a, capetele crora au fost lipite ecusoane pe care au fost aplicate
impresiunea tampilei ofierului de urmrire penal cu numrul 0123 a CPs Buiucani i care au
fost semnate de toi participanii acestei aciuni.
Ofier de urmrire penal
locotenent de poliie
___________________
Arcu Veaceslav
semntura
(model 4)
ORDONAN
privind dispunerea efecturii expertizei medico-legale (cauzei morii)
mun. Chiinu
locul emiterii
25 octombrie 2007
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica, locotent de poliie Boldurescu
Andrei, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990123,a constatat:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost nceput la 23 octombrie 2007 de ctre organul de
urmrire penal a CPs Botanica, n baza art. 145 alin. (1) Cod penal.
Pe parcursul efecturii urmririi penale s-a stabilit c pe data de 22 octombrie 2007, la ora
21 i 35 minute, n faa cminului nr. 13 situat pe str. Dosoftei 14, mun. Chiinu, cet. Cruticov
Valerian fiind n stare de ebrietate, din cauza relaiilor ostile cu cet. Mrgineanu Aurel i-a aplicat
acestuia dou lovituri cu o rang metalic n regiunea capului. n urma acestor lovituri cet.
Mrgineanu Aurel a decedat pe loc.
150
Lund n consideraie c n acest caz pentru stabilirea cauzei morii sunt necesare
cunotine speciale din domeniul medicinii legale, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.
(8) CPP, n temeiul art. 142 i 144 CPP, n conformitate cu art. 255 din CPP,dispune:
1. Efectuarea expertizei medico-legale pentru stabilirea cauzei morii, executarea
creia se pune n sarcina experilor din cadrul CEML a MSPS, str. Corolenco nr. 8, mun.
Chiinu.
2. A pune expertului spre soluionare urmtoarele ntrebri:
- dac pe corpul victimei Mrgineanu Aurel exist leziuni corporale?
- care este gravitatea leziunilor corporale?
- care este localizarea lor, mecanismul formrii i timpul provocrii?
- cu ce fel de obiect(arm) au fost cauzate leziunile corporale?
- care este cauza morii?
3.
A pune la dispoziia expertului urmtoarele:
- copia ordonanei de numire a expertizei medico-legale;
- cadavrul victimei Mrgineanu Aurel
Ofier de urmrire penal
locotenent de poliie
_________________
Boldurescu Andrei
semntura
(model 5)
ORDONAN
privind dispunerea efecturii expertizei medico-legale (gradului leziunilor corporale)
mun. Chiinu
locul emiterii
05 decembrie 2007
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru, mun. Chiinu locotent major de
poliie Vlas Constantin, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990123,a constatat:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost nceput la 04 decembrie 2007 de ctre organul de
urmrire penal a CPs Centru, n baza plngerii victimei Dulghieru Artiom pe semnele infraciunii
prevzute de art.152 al.(1) Cod penal.
n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit c Onofrei Dumitru, pe data de 02
decembrie 2007 aproximativ la ora 20, n timp ce se ntorcea acas de la serviciu pe str. 31 August,
mun. Chiinu a fost oprit de dou persoane necunoscute, care i-au cerut de fumat. La rspunsul lui
c nu are igri din cauz c nu fumeaz, persoanele necunoscute i-au aplicat lovituri cu pumnii i
151
cu picioarele peste diferite pri ale corpului. Aproximativ la ora 22.00 el a ajuns acas nsngerat.
Soia a chemat salvarea cu care a fost transportat la spitalul republican de urgen din mun.
Chiinu.
Lund n consideraie c n acest caz pentru stabilirea gradului leziunilor corporale sunt
necesare cunotine speciale din domeniul medicinii legale, conducndu-se de prevederile art. 57
alin. (2) pct. (8) CPP, n temeiul art. 142 i 144 CPP, n conformitate cu art. 255 din CPP,dispune:
1.
Efectuarea expertizei medico-legale pentru stabilirea gradului leziunilor
corporale, executarea creia se pune n sarcina experilor din cadrul CEML a MSPS, str.
Corolenco nr. 8, mun. Chiinu.
2.
A pune expertului spre soluionare urmtoarele ntrebri:
- dac pe corpul victimei Onofrei Dumitru exist leziuni corporale?
- care este localizarea lor, mecanismul formrii i timpul provocrii?
- cu ce fel de obiect(arm) au fost cauzate leziunile corporale?
- care este gravitatea leziunilor corporale?
- dac leziunile de pe corpul cet. Onofrei Dumitru puteau fi provocate de la cderea
propriei staturi.
3.
A pune la dispoziia expertului urmtoarele:
- copia ordonanei de numire a expertizei medico-legale;
- fia de observaie i clieele renghinologice a lui Onofrei Dumitru
Ofier de urmrire penal
locotenent major de poliie
_________________
Vlas Constantin
semntura
(model 6)
ORDONAN
privind dispunerea efecturii expertizei balistice (arma)
mun. Chiinu
locul emiterii
15 decembrie 2007
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru, mun. Chiinu, maior de poliie
Blnescu Marcel, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990123,a constatat:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost nceput la 14 decembrie 2007 de ctre organul de
urmrire penal a CPs Centru, n baza art. 188 alin. (2) Cod penal.
n urma efecturii urmririi penale s-a stabilit c pe data de 14 decembrie 2007
aproximativ la ora 23, dou persoane necunoscute fiind mascate cu cagule pe fa au ptruns n
mod forat n apartamentul nr. 3 a cet. Colesnicenco Radion, situat pe str. A. Lupan 21, mun.
Chiinu, i dup aplicarea violenei periculoase pentru sntatea cet. Colesnicenco Radion au
sustras suma de 3300 euro. Pe parcursul efecturii msurilor operative de investigaii i a aciunilor
152
de urmrire penal au fost depistate persoanele care au comis aceast infraciune. n procesul
efecturii percheziiei la domiciliul bnuitului Mordovin Alexei a fost ridicat un pistol de model
TT, nr. 01213, calibrul 9 mm, anul fabricaiei 1937.
Lund n consideraie c n acest caz sunt necesare cunotine speciale din domeniul
criminalisticii, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. (8) CPP, n temeiul art. 142 i 144
CPP, n conformitate cu art. 255 din CPP,dispune:
1. Efectuarea expertizei balistice executarea creia se pune n sarcina experilor din
cadrul DTC a MAI.
2. A pune expertului spre soluionare urmtoarele ntrebri:
- dac obiectul prezentat i anume pistolul de model TT, anul fabricaiei 1937 face parte
din categoria armelor de foc?
- dac da, care este tipul, marca, modelul armei?
- care este calibrul armei?
- care este starea tehnic a armei?
- a fost arma modificat sau nu?
- poate declana arma mpuctur fr acionarea trgaciului? Dac da, n ce condiii?
3. A pune la dispoziia expertului urmtoarele:
- copia ordonanei de numire a expertizei medico-legale;
- pistolul de model TT, anul fabricaiei 1937 mpachetat ntr-o pung de plastic pe care
este aplicat impresiunea tampilei ofierului de urmrire penal cu numrul 0123 a
CPs Centru i semnturile participanilor la aceast aciune.
Ofier de urmrire penal
maior de poliie
________________________
Blnescu Marcel
semntura
(model 7)
ORDONAN
privind dispunerea efecturii expertizei psihiatrice de ambulator
mun. Chiinu
locul emiterii
26 mai 2007
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica, mun. Chiinu, maior de
poliie Balan Ion, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990123,a constatat:
Cauza penal a fost pornit de ctre organul de urmrire penal CPs Botanica, mun.
Chiinu la data de 20 mai 2007, n baza art. 190 alin. (2) punct c Cod penal.
n cadrul urmririi penale sa constatat c, la data de 21.04. 2007, aproximativ la ora 15,
bnuitul Savcenco Sergiu Nicolae a.n. 1989, n apropierea casei cu nr. 28 de pe str. Milescu
Spataru, prin nelaciune a sustras de la minorul Puca Constantin, a.n. 1995 o biciclet de model
Rambo, dup ce cu bicicleta sustras s-a ascuns de la locul comiterii infraciunii, cauzndu-i lui
Puca Mihai Daniil o daun material n sum de 2000 lei.
153
n baza certificatelor medicului psihiatru nr. 123 din 25 mai 2007 s-a constatat c bnuitul
Savcenco Sergiu Nicolae a.n. 1989 se afl la evidena n Spitalul Clinic de Psihiatrie din anul 2000
cu diagnoza: psihiosindrom organic.
Lund n consideraie c, pentru determinarea responsabilitii psihice bnuitului
Savcenco Sergiu sunt necesare cunotine speciale n domeniul psihiatriei judiciare, conducndu-se
de prevederile art. 57 alin. (2) pct. (8) CPP, n temeiul art. 142 i 144 CPP, n conformitate cu art.
255 din CPP,dispune:
1. Efectuarea expertizei judiciar psihiatric n condiii de ambulator executarea
creia se pune n sarcina medicilor Spitalului Republican de Psihiatrie al R. Moldova.
2. Spre soluionarea experilor a pune urmtoarele ntrebri:
- sufer bnuitul Savcenco S de vre-o boal psihic? Dac da care este diagnoza?
- i ddea seama bnuitul Savcenco S i nelegea aciunile sale la momentul svririi
infraciunii?
- sufer persoana la moment de boal psihic care necesit tratament?
- este periculos comportamentul persoanei n starea de boal psihic pentru societate?
- este necesitate de internare a persoanei n spitalul de psihiatrie?
- este persoana responsabil sau iresponsabil?
- s-a aflat persoana supus examinrii n stare de afect?
- sufer oare actualmente bnuitul Savcenco S de vreo boal psihic sau de alte stri
patalogice ?
- necesit oare bnuitul Savcenco S. tratamentul forat?
- evinementele indicate puteau genera starea de afect a persoanei examinate?
3. A pune la dispoziia expertului urmtoarele:
- copia ordonanei de numire a expertizei psihiatrice de ambulator;
- materialele cauzei penale Nr. 2007480793;
- Savcenco Sergiu Nicolae a.n. 1989, identificat prin B.I. seria A nr. 123456789.
___________________
Balan Ion
semntura
(model 8)
Procurorului procuraturii
sect. Ciocana mun. Chiinu
consilier juridic de rangul II
Valentin Crmari
RAPORT
cu propunerea iniierii procedurii de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ
mun. Chiinu
10 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Ciocana mun. Chiinu, locotenent de
poliie Marian Bzgu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007030111,A
CONSTATAT:
154
Prezenta cauz penal a fost pornit la 25 octombrie 2007 de ctre SUP al CPs Ciocana
mun. Chiinu, conform indicilor infraciunii prevzute de art. 187 alin. (1) Cod Penal.
n cadrul urmririi penale s-a stabilit c pe data de 24 octombrie 2007, aproximativ la ora
23 i 40 min., o persoan necunoscut, cu scopul sustragerii n mod deschis a averii proprietarului,
n apropierea magazinului Ciocana, amplasat pe str. Cocorului 112, mun. Chiinu, aplicnd
violen nepericuloas pentru viaa i sntatea prii vtmate Ciaicovschii Oleg, n mod deschis ia sustras telefonul mobil model Nokia 3310 cu care s-a ascuns, cauzndu-i prii vtmate o daun
considerabil n sum de 780 lei.
n timpul sustragerii deschise, partea vtmat Ciaicovschii Oleg, a reuit s scoat de pe
capul fptuitorului cagula, pe care n procesul cercetrii au fost depistate fire de pr.
La data de 09 noiembrie 2007, ora 09 i 45 min., pentru comiterea infraciunii prevzute
de art. 187 alin. (2) CP RM i n temeiul art. 166 alin. (1) pct.2 CPP a fost reinut bnuiutul
Ahmedov Artiom.
Pentru stabilirea tuturor circumstanelor cauzei i pentru numirea expertizei biologice este
necesar de colectat de la bnuitul Ahmedov Artiom fire de pr din trei pri ale capului. La moment
bnuitul Ahmedov Artiom nu accept efectuarea acestei aciuni de urmrire penal.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 4 CPP, cu
respectarea cerinelor art. 11 i art. 304 CPP, n temeiul art. 154 i art. 155 CPP,PROPUNE:
A iniia procedura de colectare de la bnuitul Ahmedov Artiom a.n. 21.09.1985, care se
afl n izolatorul de detenie preventiv a CPs Ciocana mun. Chiinu mostre fire de pr din trei
pri ale capului, pentru cercetare comparativ.
________________
Marian Bzgu
semnatura
(model 9)
AUTORIZEZ
colectarea mostrelor pentru cercetare
comparativ de la bnuitul Ahmedov Artur,
care se afl n izolatorul de detenie
preventiv a CPs Ciocana___________
adresa, numele, prenumele proprietarului
Judector de instrucie
al judectoriei sect. Ciocana
Derminji Grigore__________________
numele, prenumele
155
ORDONAN
de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ
mun. Chiinu
10 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II,
Valentin Crmari, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007030111,A
CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit la 25 octombrie 2007 de ctre SUP al CPs Ciocana
mun. Chiinu, conform indicilor infraciunii prevzute de art. 187 alin. (1) CP RM.
n cadrul urmririi penale s-a stabilit c pe data de 24 octombrie 2007, aproximativ la ora
23 i 40 min., o persoan necunoscut, cu scopul sustragerii n mod deschis a averii proprietarului
n apropierea magazinului Ciocana, amplasat pe str. Cocorului 112, mun. Chiinu, aplicnd
violen nepericuloas pentru viaa i sntatea prii vtmate Ciaicovschii Oleg, n mod deschis ia sustras telefonul mobil model Nokia 3310 cu care s-a ascuns, cauzndu-i prii vtmate o daun
considerabil n sum de 780 lei.
n timpul sustragerii deschise, partea vtmat Ciaicovschii Oleg a reuit s scoat de pe
capul fptuitorului cagula, pe care, n procesul cercetrii, au fost depistate fire de pr.
La data de 09 noiembrie 2007, ora 09 i 45 min. pentru comiterea infraciunii prevzute de
art. 187 alin. (2) CP RM i n temeiul art. 166 alin. (1) pct.2 CPP RM a fost reinut bnuiutul
Ahmedov Artiom.
Pentru stabilirea tuturor circumstanelor cauzei i pentru numirea expertizei biologice este
necesar de colectat de la bnuitul Ahmedov Artiom fire de pr din trei pri ale capului. La moment
bnuitul Ahmedov Artiom nu accept efectuarea acestei aciuni de urmrire penal.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16 CPP, cu
respectarea cerinelor. art. 11 i art 304 CPP, n temeiul art. 154 i art. 155 CPP i n conformitate
cu art. 255 CPP RM,DISPUNE:
1. A colecta de la bnuitul Ahmedov Artiom a.n. 21.09.1985, care se afl n izolatorul de
detenie preventiv a CPs Ciocana mun. Chiinu, mostre fire de pr din trei pri ale capului
pentru cercetare comparativ
2. A iniia procedura de autorizare a colectrii mostrelor pentru cercetare comparativ
menionate n prezenta ordonan.
3. Colectarea mostrelor, pentru cercetare comparativ de la bnuitul Ahmedov Artiom,
se pune n sarcina ofierului de urmrire penal a CPs Ciocana mun. Chiinu, Marian Bzgu.
4. Copia prezentei ordonane de adus la cunotina persoanelor cointeresate.
Not: Ordonana de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ mi-a fost adus la
cunotin de ctre ofierul de urmrire penal a CPs Ciocana Marian Bzgu, la data de 10
noiembrie 2007. n conformitate cu prevederile art. 277 CPP mi-au fost aduse la cunotin i
explicate drepturile i obligaiile prevzute de art. 64 CPP n prezena aprtorului Zmuncil
Andrei. Conform art. 64 alin. (4) CPP sunt obligat s accept la cererea organului de urmrire penal
s dau posibilitatea de a mi se lua mostre pentru cercetare comparativ.
Bnuitul
________________
Ahmedov Artiom
semntura
Bnuitul
________________
Ahmedov Artiom
semntura
Procurorul procuraturii
sect. Ciocana mun. Chiinu
consilier juridic de rangul II
________________
Valentin Crmari
semnatura
(model 10)
10 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II,
Valentin Crmari, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007030111,A
CONSTATAT:
157
Prezenta cauz penal a fost pornit la 25 octombrie 2007 de ctre SUP al CPs Ciocana
mun. Chiinu, conform indicilor infraciunii prevzute de art. 187 alin. (1) CP RM .
n cadrul urmririi penale s-a stabilit c pe data de 24 octombrie 2007, aproximativ la ora
23 i 40 min., o persoan necunoscut, cu scopul sustragerii m mod deschis a averii proprietarului
n apropierea magazinului Ciocana, amplasat pe str. Cocorului 112, mun. Chiinu, aplicnd
violen nepericuloas pentru viaa i sntatea prii vtmate Ciaicovschii Oleg, n mod deschis ia sustras telefonul mobil model Nokia 3310 cu care s-a ascuns, cauzndu-i prii vtmate o daun
considerabil n sum de 780 lei.
n timpul sustragerii deschise, partea vtmat Ciaicovschii Oleg a reuit s scoat de pe
capul fptuitorului cagula, pe care n procesul cercetrii au fost depistate fire de pr.
La data de 09 noiembrie 2007, ora 09 i 45 min., pentru comiterea infraciunii prevzute
de art. 187 alin. (2) CP RM a fost reinut bnuiutul Ahmedov Artiom, n temeiul art. 166 alin. (1)
pct.2 CPP RM.
Pentru stabilirea tuturor circumstanelor cauzei i pentru numirea expertizei biologice este
necesar de colectat de la bnuitul Ahmedov Artiom fire de pr din trei pri ale capului. La moment
bnuitul Ahmedov Artiom nu accept efectuarea acestei aciuni de urmrire penal.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 16 CPP, cu
respectarea cerinelor art. 11 i art. 304 CPP, n temeiul art. 154 i art. 155 CPP i n conformitate
cu art. 255 CPP RM,SOLICIT:
1. Admiterea demersului n cauz.
2. Pentru cercetare comparativ a autoriza colectarea de la bnuitul Ahmedov Artiom
a.n. 21.09.1985, care se afl n izolatorul de detenie preventiv a CPs Ciocana, mostre fire de pr
din trei pri ale capului.
Procurorul procuraturii
sect. Ciocana mun. Chiinu
consilier juridic de rangul II
________________
Valentin Crmari
semnatura
(model 11)
PROCES-VERBAL
de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ
mun. Chiinu
locul ntocmirii
10 decembrie 2007
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Ciocana mun. Chiinu, locotenent de
poliie Marian Bzgu, n temeiul cauzei penale nr. 2007030111,
cu participarea specialistului Biroului Tehnico Criminalistic a CPs Ciocana, cpitan de
poliie Constantin Cegodar, domiciliat n mun. Chiinu, str. Gh. Cojbuc 114, ap. 16, care nu se afl
n nici o relaie cu persoana de la care se colecteaz mostre,________________________________
numele, prenumele, domiciliul competena, n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea respectiv
cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost comunicate drepturile i obligaiile
prevzute de art. 87 CPP i a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart n caz de prezentare cu
bun tiin a unei concluzii false, conform art. 312 Cod Penal.
________________
158
semntura specialistului
n conformitate cu prevederile art. art. 154, 155, 156 CPP a efectuat colectarea mostrelor
pentru cercetare comparativ de la bnuitul Ahmedov Artiom a.n. 21.09.1985, care se afl n
izolatorul de detenie preventiv a CPs Ciocana mun. Chiinu, cruia i-a fost explicat dreptul s
asiste la toate aciunile de urmrire penal i s fac, n legtur cu aceasta, obiecii i declaraii
care vor fi consemnate n prezentul proces-verbal, ntocmit n conformitate cu prevederile art. 156
CPP, cu respectarea dispoziiilor art. 260 i art. 261 CPP RM, n dou exemplare.
n conformitate cu prevederile art. 277 CPP mi-au fost aduse la cunotin i explicate
drepturile i obligaiile prevzute de art. 64 CPP, n prezena aprtorului Zmuncil Andrei.
Conform art. 64 alin. (4) CPP sunt obligat s accept la cererea organului de urmrire penal s dau
posibilitatea de a mi se lua mostre pentru cercetare comparativ.
Bnuitul
___________
Ahmedov Artiom
semntura
___________
Ahmedov Artiom
semntura
Aprtorul
___________
Zmuncil Andrei
semntura
Colectarea mostrelor
a nceput la ora 14 i 10 min.
s-a ncheiat la ora 15 i 00 min.
n cadrul aciunii procesuale au fost colectate urmtoarele mostre:
- din trei pri ale capului, bnuitului Ahmedov Artiom (frontal i dou laterale) cu
foarfecele au fost retizate fire de pr, care au fost mpachetate separat n pungi de plastic. n fiecare
pung se afl iscripia: nr. 1 - fire de pr colectate de la bnuitul Ahmedov Artiom din regiunea
frontal; nr. 2 - fire de pr colectate de la bnuitul Ahmedov Artiom din regiunea lateral dreapta;
nr 3 - fire de pr colectate de la bnuitul Ahmedov Artiom din regiunea lateral stnga. Pungele au
fost sigilate cu tampila ofierului de urmrire penal cu inscripia MAI CPs Ciocana nr. 0987.
n procesul colectrii mostrelor pentru cercetare comparativ nu au fost utilizate mijloace
tehnicotiinifice.
semnturile participanilor la aceast activitate
________________
Ahmedov Artiom
semntura
Aprtorul
_________________
Zmuncil Andrei
semntura
Specialistul
_________________
Constantin Cegodar
semntura
_________________
Marian Bzgu
semnatura
159
(model 12)
ORDONAN
de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ
mun. Chiinu
10 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Rcani mun. Chiinu, locotenent de
poliie Marian Bzgu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007030009,A
CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit la 25 noiembrie 2007 de ctre SUP al CPs Rcani
mun. Chiinu, conform indicilor infraciunii prevzute de art. 361 alin. (1) CP RM.
n cadrul urmririi penale s-a constatat, c cet. Gavrila Violeta n luna octombrie 2007,
avnd scopul falsificrii documentelor oficiale, i n special, buletinul cetenaului R. Moldova cu
fotografia sa, ns cu date de identitate ale altei persoane, a atras-o n activitatea infracional pe
angajata Oficului strii civile a sect. Rcani mun. Chiinu Ovcinicov Oxana, care conform rolului
revenit i-a eliberat cet. Gavrila Violeta blancheta certificatului de cstorie seria AM nr. 072750,
160
cu tampila Direciei strii civile sect. Rcani mun. Chiinu, explicndu-i modalitatea de
completarea a certificatului respectiv.
Ulterior, Gavrila Violeta a completat certificatul nominalizat cu datele de identitate ale
altei persoane inventate de ea, prin care se constata nregistrarea cstoriei dintre ea - Gavrila
Violeta i cet. Popovici Ion.
Modificnd documentul menionat, Gavrila Violeta l-a pezentat la Ministerul Tehnologii
Informaionale al R. Moldova, n baza crora la data de 02 decembrie 2007 a primit buletinul de
identitate cu seria A nr.0104601607, pe numele cet. Popovici Violeta.
Analiznd materialele cauzei penale i necesitatea stabilirii metodei de confecionare a
certificatului de cstorie n litigiu, din cauz c investigarea acestui obiect are importan pentru
cauza penal, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (3) CPP, n temeiul art. 154 CPP i n
conformitate cu dispoziiile art. 155 i art. 255 CPP RM, DISPUNE:
1. A colecta de la Lupaco Vasilisa, efa Oficiului strii civile sect. Rcani mun.
Chiinu, Ministerul Dezvoltrii Informaionale, modele experimentale a impresiunilor de tampil
cu inscripii Ministerul Dezvoltrii Informaionale, Direcia strii civile a sect. Rcani mun
Chiinu 1110999, n numr de cel puin de 20 de mostre i a modelului experimental al
certificatului de cstorie eliberat de Direcia strii civile sect. Rcani mun. Chiinu n dou
exemplare, n vederea numirii expertizei grafice.
Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire
penal n conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat.
Not: Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 11 decembrie 2007. Copia ordonanei
am primit.
eful Oficiului strii civile
sect. Rcani a Ministerului
Dezvoltrii Informaionale
_________________
Lupaco Vasilisa
semntura
_________________
Marian Bzgu
semnatura
(model 13)
mun. Chiinu
locul ntocmirii
PROCES-VERBAL
de colectare a mostrelor pentru cercetare comparativ
10 decembrie 2007
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Rcani mun. Chiinu, locotenent de
poliie Marian Bzgu, n temeiul cauzei penale nr. 2007030009,
cu participarea specialistului Biroului Tehnico Criminalistic a CPs Rcani, cpitan de
poliie Viorel Casap, domiciliat n mun. Chiinu, str. Gh. Cojbuc 114, ap. 16, care nu se afl n nici
o relaie cu persoana de la care se colecteaz mostre,____________________________________
numele, prenumele, domiciliul competena, n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea respectiv
cruia cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost comunicate drepturile i
obligaiile prevzute de art. 87 CPP i a fost avertizat asupra rspunderii ce o poart n caz de
prezentare cu bun tiin a unei concluzii false, conform art. 312 Cod Penal.
________________
semntura specialistului
n conformitate cu prevederile art. art. 154, 155, 156 CPP a efectuat colectarea mostrelor
pentru cercetare comparativ eliberate de Oficiul Strii Civile sect. Rcani mun. Chiinu, str.
Miron Costin 19, n prezena dnei Lupaco Vasilisa, eful Oficiului Strii Civile, creia i-a fost
161
explicat dreptul s asiste la toate aciunile de urmrire penal i s fac n legtur cu aceasta
obiecii i declaraii care vor fi consemnate n prezentul process-verbal, ntocmit n conformitate cu
prevederile art. 156 CPP, cu respectarea dispoziiilor art. 260 i art. 261 CPP RM, n dou
exemplare.
eful Oficiului strii civile
_________________
Lupaco Vasilisa
semntura
_________________
Lupaco Vasilisa
semntura
_________________
Marian Bzgu
semnatura
(model 14)
PROCES -VERBAL
de notificare a bnuitului (nvinuitului) i aprtorului cu dispunerea expertizei
mun. Chiinu
22 decembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotenent de
poliie Nicolae Cociuf,_____________________________________________________________
n localul biroului nr. 45 a CPs Centru mun. Chiinu, respectnd dispoziiile art. 142, 145
CPP, a adus la cunotina bnuitului Mmlig Grigore i aprtorului Cuco Artur____________
numele, prenumele i calitatea procesual
tipul
n cauza penal nr. 2007010789 privind sustragerea pe ascuns a avutului proprietarului __________
Notificarea a nceput la ora 09 i 40 min i s-a ncheiat la ora 10 i 10 min
162
____________________
Mmlig Grigore
semntura
Aprtorul
____________________
Cuco Artur
semntura
Nicolae Cociuf
semntura
(model 15)
PROCES -VERBAL
de notificare a prii vtmate cu dispunerea expertizei
mun. Chiinu
22 decembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotenent de
poliie Nicolae Cociuf,_____________________________________________________________
funcia, numele, prenumele
n localul biroului nr. 45 a CPs Centru mun. Chiinu, respectnd dispoziiile articolelor 142, 145
din CPP, a adus la cunotina prii vtmate Arhirii Viorel,_______________________________
numele, prenumele i calitatea procesual
tipul
____________________
Arhirii Viorel
semntura
Nicolae Cociuf
semntura
166
Modele de acte
(model 1)
PROCES-VERBAL
de cercetare a obiectului
or. Orhei
locul ntocmirii
07 octombrie 2007
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CRP Orhei, locotenent de poliie Slutu
Veaceslav, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990123, privind sustragerea prin tlhrie a
avutului proprietarului, a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune, c n rezultatul
cercetrii pistolului de model TT numrul 0123, calibru 9 MM pot fi obinute mijloace de prob,
care ar putea avea importan pe cauza penal.
cu participarea specialistului: maior de poliie Ghenadie Grosu, care nu se afl n careva relaii cu
participanii la aceast activitate______________________________________________________
167
numele, prenumele, domiciliu competena, n ce relaii se afl cu persoanele care particip la aciunea respectiv
cruia n conformitate cu prevederile art. 277 CPP i-au fost comunicate drepturile i obligaiile
prevzute de art. 87 CPP i a fost prevenit despre rspunderea pentru prezentarea cu bun tiin a
unei concluzii false, conform art. 312 CP a fost prevenit.
______________________
semntura specialistului
________________________________________________________________________________
n temeiul art. 118 alin. (1) CPP i conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 6 CPP a
efectuat cercetarea obiectului despre care fapt, n corespundere cu articolele 124, 260, 261 CPP a
ntocmit prezentul proces verbal.
Cercetarea
a nceput la ora 10 i 25 min
s-a ncheiat la ora 10 i 50 min
Prin cercetare s-a constatat: obiectul supus examinrii l prezint un pistol de model TT
cu numrul 0123, calibrul 9MM, culoare neagr, plcuele confecionate din lemn culoare cafenie,
manonul, n partea de jos, are urme de rugin, vopseaua de pe trgaci i garda trgaciului este
tears. ncrctorul este fr cartue.
n cadrul cercetrii nu au fost utilizate mijloace tehnico-tiinifice:
________________________________________________________________________________
Procesul verbal a fost dat citirii participanilor la aceast activitate, faptele consemnate
corespund adevrului. Careva obiecii i explicaii nu au parvenit.
________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________
Participani:
Specialistul Biroului Tehnico-criminalistic
al CRP Orhei maior de poliie
____________________
Ghenadie Grosu
semntura
____________________
Slutu
Veaceslav
semntura
(model 2)
ORDONAN
de recunoatere a obiectelor n calitate de corpuri delicte
i de anexare la cauza penal
or. Orhei
07 octombrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CRP Orhei, locotenent de poliie Slutu
Veaceslav, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990123,A CONSTATAT:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost nceput la 04 octombrie 2007, de ctre organul de
urmrire penal a CRP Orhei, n baza plngerii victimei Dumbrveanu Mihai pe semnele
infraciunii prevzute de art.188 alin. (2) Cod penal.
168
1. Recunoaterea drept corp delict pistolului de model TT numrul 0123 calibru 9MM,
examinat n procesul-verbal de cercetare din 07 octombrie 2007.
2. De anexat corpul delict - pistolul de model TT numrul 0123 calibru 9MM la dosar.
3. Corpul delict - pistolul de model TT numrul 0123 calibru 9MM de transmis spre
pstrare n depozitul cu armament a CRP Orhei.
(model 3)
ORDONAN
de restituire a corpurilor delicte ctre proprietar
mun.Chiinu
02 aprilie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III
Andrei Costachi, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007420001,A CONSTATAT:
Prezent cauza penal cu nr. 2007420001 a fost intentat la 28.03.2007 de ctre SUP a
CPs Botanica, conform art.186 alin. (2) lit. d Cod penal.
169
_________________
Popa Ion
semntura
Procurorul Procuraturii
sect. Botanica mun. Chiinu
consilier juridic de rangul III
__________________
Alexandru Costachi
semntura
penal, executarea pedepsei, repararea pagubei produse prin svrirea infraciunii i pentru a
preveni svrirea de noi fapte antisociale. Msurile procesuale se dispun numai n cazul n care,
din probele administrate rezult c s-a comis o anumit infraciune i fptuitorul urmeaz s fie tras
la rspundere penal.
Pentru nlturarea ori prevenirea unor obstacole n calea desfurrii procesului penal,
legea procesual-penal a creat un sistem de msuri procesuale ca mijloace prin care se asigur
eficiena procesului penal. Majoritatea msurilor procesuale se manifest sub forma unor
constrngeri cu privire la persoan sau indisponibilizri cu privire la bunurile acesteia. Cu toate
discuiile care snt n literatur, plecndu-se de la drepturile i libertile individului recunoscute de
tratate internaionale i de la afirmarea prezumiei de nevinovie, nevoile aprrii sociale confirm
necesitatea nscrierii msurilor preventive, cu tot caracterul lor restrictiv n legislaiile procesual
penale, pentru a se asigura tragerea la rspundere penal i a celor care au nclcat legea. Garaniile
care trebuie s nsoeasc persoana mpotriva creia snt ndreptate trebuie cu grij reglementate i
respectate pentru a nu se comite abuzuri n numele interesului procesului penal. Msurile de
constrngere nu snt obligatorii, ele pot fi luate cnd snt oportune, n raport de criteriile legale.
Msurile procesuale pot fi clasificate dup mai multe criterii. Cea mai important
clasificare a acestor msuri o face nsi legea procesual-penal, care le mparte n reinere, msuri
preventive i alte msuri procesuale
1. Reinerea
Reinerea constituie o msur procesual de constrngere aplicat n cadrul procesului
penal i const n privarea de liberate pe o perioad de timp stabilit de lege. Reinerea este
definit de legislator, drept msur luat de organul competent de a priva de libertate o persoan
pe un termen de pn la 72 de ore (art.6 alin.1 pct. 40 C.pr.pen.). Potrivit art. 165 C.pr.pen..
constituie reinere privarea persoanei de libertate, pe o perioad scurt de timp, dar nu mai mult de
72 de ore, n locurile i n condiiile stabilite prin lege.
Pot fi supuse reinerii:
- persoanele bnuite de svrirea unei infraciuni pentru care legea prevede pedeapsa cu
nchisoare pe un termen mai mare de un an;
- nvinuitul, inculpatul care ncalc condiiile msurilor preventive neprivative de libertate,
luate n privina lui, dac infraciunea se pedepsete cu nchisoare;
- condamnaii n privina crora au fost adoptate hotrri de anulare a condamnrii cu
suspendarea condiionat a executrii pedepsei sau de anulare a liberrii condiionate de pedeaps
nainte de termen.
Reinerea persoanei poate avea loc in baza:
- procesului-verbal, n cazul apariiei nemijlocite a motivelor verosimile de a bnui c
persoana a svrit infraciunea;
- ordonanei organului de urmrire penal;
- hotrrii instanei de judecat cu privire la reinerea persoanei condamnate pn la
soluionarea chestiunii privind anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii
pedepsei sau anularea liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen ori, dup caz, cu privire
la reinerea persoanei pentru svrirea infraciunii de audien.
Temeiurile pentru reinerea persoanei bnuite de svrirea infraciunii sunt
stabilite n art. 166 C.pr.pen. Organul de urmrire penal are dreptul s rein persoana, dac
exist o bnuial rezonabil privind svrirea unei infraciuni pentru care legea prevede pedeapsa
cu nchisoare pe un termen mai mare de un an, numai n cazurile:
1) dac aceasta a fost prins n flagrant delict;
Sintagma dac aceasta a fost prins n flagrant delict presupune situaia cnd necesitatea
reinerii a aprut spontan n legtur cu svrirea unei infraciuni flagrante (a se vedea articolul 6
punctul 10). Reinerea pentru acest temei urmrete scopul stabilirii identitii bnuitului, obinerea
mijloacelor materiale de prob i asigurarea prezenei bnuitului la efectuarea aciunilor de urmrire
penal necesare. Date care confirm prinderea n delict flagrant pot fi: 1) raportul sau procesulverbal de constatare a infraciunii; 2) lmuririle martorilor oculari sau a victimei; 3) nregistrrile
video; 4) corpurile delicte i altele.
171
2) dac martorul ocular, inclusiv partea vtmat, vor indica direct c anume
aceast persoan a svrit infraciunea;
Faptul c martorul ocular, sau partea vtmat, vor arta direct la persoana bnuit se
constat n primul rnd prin aciunile de urmrire penal (audierea, prezentarea spre recunoatere) n
cazul cnd urmrirea penal este pornit sau n rezultatul unor aciuni de investigaie operativ.
Aceste date ce stau la baza aplicrii reinerii snt declaraiile sau comunicrile unor persoane.
3) dac pe corpul sau pe hainele persoanei, la domiciliul ori n unitatea ei de
transport vor fi descoperite urme evidente ale infraciunii.
dac pe corpul sau pe hainele persoanei, la domiciliul ei ori n unitatea ei de transport vor
fi descoperite urme evidente ale infraciunii snt date care pot fi obinute n rezultatul cercetrii la
faa locului, percheziiei, examinrii corporale, n rezultatul aciunilor de investigaie operativ
precum i n rezultatul unor aciuni administrative prevzute de articolul 3 al Legii cu privire la
poliie (de exemplu: controlul mijloacelor de transport; controlul bagajului; controlul corporal al
pasagerilor). Datele obinute n rezultatul acestor aciuni de regul snt corpuri delicte.
n alte circumstane care servesc temei pentru o bnuial rezonabil c o persoan a
svrit infraciunea, aceasta poate fi reinut numai dac a ncercat s se ascund sau dac nu are
loc de trai permanent ori nu i s-a putut constata identitatea.
Reinerea persoanei bnuite poate fi dispus i dac exist temeiuri rezonabile de a
presupune c aceasta se va sustrage de la urmrirea penal, va mpiedica aflarea adevrului sau va
svri alte infraciuni.
Reinerea persoanei mature n temeiurile prevzute la alin.(1) poate avea loc pn la
nregistrarea infraciunii n modul stabilit de lege. nregistrarea infraciunii se efectueaz imediat,
dar nu mai trziu de 3 ore de la momentul aducerii persoanei reinute la organul de urmrire penal,
iar n cazul n care fapta pentru care persoana a fost reinut nu este nregistrat n mod
corespunztor, persoana se elibereaz imediat, cu excepia prevzut la art.273 alin.(1) pct.2).
Reinerea persoanei n condiiile prezentului articol nu poate depi 72 de ore din
momentul privrii de libertate. Reinerea minorului nu poate depi 24 de ore.
Persoana reinut n condiiile prezentului articol, pn la expirarea termenului prevzut la
alin.(5) i (6), trebuie s fie adus ct mai curnd posibil din momentul reinerii n faa judectorului
de instrucie pentru a fi examinat chestiunea arestrii sau, dup caz, a eliberrii acesteia. Demersul
privind arestarea persoanei reinute urmeaz a fi naintat cu cel puin 3 ore nainte de expirarea
termenului de reinere. Procurorul, n termenele prevzute la alin.(5) i (6), va emite o ordonan de
eliberare a persoanei reinute fie, dup caz, va nainta demersul, conform art.307 C.pr.pen.,
judectorului de instrucie.
Procedura reinerii i eliberrii persoanei reinute. Despre fiecare caz de reinere a unei
persoane bnuite de svrirea unei infraciuni organul de urmrire penal, n termen de pn la 3
ore de la momentul privrii ei de libertate, ntocmete un proces-verbal de reinere, n care snt
indicate temeiurile, motivele, locul, anul, luna, ziua i ora reinerii, fapta svrit de persoana
respectiv, rezultatele percheziiei corporale a persoanei reinute, precum i data i ora ntocmirii
procesului-verbal. Procesul-verbal este adus la cunotin persoanei reinute, totodat i se
nmneaz n scris informaie privind drepturile prevzute n art.64 C.pr.pen., inclusiv dreptul de a
tcea, de a nu mrturisi mpotriva sa, de a da explicaii care se includ n procesul-verbal, de a
beneficia de asistena unui aprtor i de a face declaraii n prezena acestuia, fapt care se
menioneaz n procesul-verbal. Procesul-verbal de reinere este semnat de persoana care l-a
ntocmit i de persoana reinut. n cel mult 6 ore de la ntocmirea procesului-verbal, persoana care
l-a ntocmit prezint procurorului o comunicare n scris privitor la reinere. Motivele reinerii snt
aduse imediat la cunotin persoanei reinute, numai n prezena unui aprtor ales sau numit din
oficiu.
n cazul reinerii minorului, persoana care efectueaz urmrirea penal este obligat s
comunice imediat aceasta prinilor minorului sau persoanelor care i nlocuiesc. Persoana reinut
va fi audiat n conformitate cu prevederile art.103 i 104 C.pr.pen., dac accept s fie audiat.
Persoana care efectueaz reinerea este n drept s supun persoana reinut percheziiei corporale
n condiiile art.130 C.P.P.
Exist urmtoarele tipuri de reinere a persoanei:
172
- reinerea persoanei prinse asupra faptului comiterii infraciunii de ctre orice cetean
sau care a ncearc a se ascunde, imediat dup svrirea infraciunii (art.168 C.pr.pen.);
- reinerea persoanei n baza ordonanei organului de urmrire penal pentru a fi pus sub
nvinuire(169 C.pr.pen.);
- reinerea nvinuitului n baza ordonanei organului de urmrire penal pn la arestare
(170 C.pr.pen.);
- reinerea persoanei n baza ncheierii instanei, n caz de infraciune de audien (171
C.pr.pen.);
Legea procesual-penal acord dreptul de a reine persoana bnuit nu numai organelor de
urmrire penal dar i oricrui cetean de rnd. Potrivit art. 168 C.pr.pen. oricine este n drept s
prind i s aduc forat la poliie sau la o alt autoritate public, persoana prins asupra faptului
svririi unei infraciuni sau care a ncercat a se ascunde ori s fug imediat dup svrirea
infraciunii.
Persoana prins n aceste condiii, poate fi legat n cazul n care opune rezisten reinerii.
Dac snt temeiuri de a presupune c persoana prins are asupra sa arm ori alte obiecte periculoase
sau obiecte care prezint interes pentru cauza penal, persoana care a prins-o, poate lua forat
obiectele respective, pentru a le transmite organului de urmrire penal. Persoana prins i adus n
faa organului de urmrire penal, este reinut conform prevederilor art.166 C.pr.pen. sau dup
caz, eliberat.
Legea procesual-penal n art. 173 C.pr.pen. prevede obligaia persoanei care a ntocmit
procesul-verbal de reinere, imediat, dar nu mai trziu de 6 ore, s ofere posibilitate persoanei
reinute, a anuna una din rudele apropiate sau o alt persoan, la propunerea reinutului, despre
locul deinerii. n cazul n care persoana reinut este cetean al unui alt stat, despre reinere este
informat, n termenul menionat, ambasada sau consulatul acestui stat dac persoana reinut
insist.
Dac persoana reinut este militar, n termen de cel mult 6 ore, este informat unitatea
militar, n care ea satisface serviciul militar, sau centrul militar unde este la eviden. n cazuri
excepionale, dac aceasta o cere caracterul deosebit al cauzei, cu consimmntul judectorului de
instrucie, ntiinarea privind reinerea poate fi efectuat n termen care nu va depi 72 de ore de la
reinere, cu excepia cazului n care persoana reinut este minor. n cazul n care, n urma reinerii
persoanei, rmn fr supraveghere minori sau alte persoane pe care le are la ntreinere ori bunurile
acesteia, organul de urmrire penal este obligat s ia msurile prevzute n art.189 C.pr.pen.
Persoana reinut urmeaz a fi eliberat n cazurile n care (art.174 C.pr.pen.):
1) nu s-au confirmat motivele c persoana reinut a svrit infraciunea;
2) lipsesc temeiuri de a priva de libertate persoana n continuare;
3) organul de urmrire penal a constatat la reinerea persoanei, o nclcare esenial a
legii;
4) a expirat termenul reinerii;
5) a expirat termenul de reinere i instana nu a autorizat arestarea preventiv.
Persoana eliberat dup reinere nu poate fi reinut din nou pentru aceleai temeiuri. La
eliberare, persoanei reinute i se nmneaz certificat n care este menionat de ctre cine a fost
reinut, temeiul, locul i timpul reinerii, temeiul i timpul eliberrii.
Codul de procedur penal al Republicii Moldova afar de msuri procesuale de
constrngere principale, stipuleaz i msuri procesuale de constrngere secundare, reglementate n
Titlul IV, Capitolul III al Prii generale, Cod procedur penal denumite alte msuri procesuale de
constrngere.
Potrivit art.197 C.pr.pen. n scopul asigurrii ordinii stabilite de legea procesual-penal
privind urmrirea penal, judecarea cauzei i executarea sentinei, organul de urmrire penal,
procurorul, judectorul de instrucie sau instan, conform competenei, snt n drept a aplica fa
de bnuit, nvinuit, inculpat alte masuri procesuale de constrngere, cum ar fi:
1) obligarea de a se prezenta;
2) aducerea silit;
3) suspendarea provizorie din funcie;
4) msuri asigurtorii n vederea reparrii prejudiciului cauzat de infraciune;
173
Judectorul de instrucie, prin rezoluie, sancioneaz punerea bunurilor sub sechestru, iar instana
de judecat decide asupra cererilor prii civile ori ale altei pri, dac vor fi administrate probe
suficiente pentru confirmarea circumstanelor prevzute n art. 205 alin.1 C.pr.pen. n ordonana
organului de urmrire penal sau, dup caz, n ncheierea instanei de judecat cu privire la punerea
bunurilor sub sechestru, vor fi indicate bunurile materiale supuse sechestrului, n msura n care ele
snt stabilite n procedura cauzei penale, precum i valoarea bunurilor necesare i suficiente pentru
asigurarea aciunii civile. Dac exist dubii evidente privind prezentarea benevol a bunurilor
pentru punerea lor sub sechestru, judectorul de instrucie sau, dup caz, instana de judecat,
concomitent cu autorizarea sechestrului asupra bunurilor materiale, autorizeaz i percheziia.
n caz de delict flagrant sau de caz ce nu sufer amnare, organul de urmrire penal este
n drept de a pune bunurile sub sechestru n baza ordonanei proprii, fr a avea autorizaia
judectorului de instrucie, comunicnd n mod obligatoriu despre aceasta judectorului de
instrucie imediat, ns nu mai trziu de 24 de ore din momentul efecturii acestei aciuni
procedurale. Primind informaia respectiv, judectorul de instrucie verific legalitatea aciunii de
punere sub sechestru, confirm rezultatele ei sau declar nevalabilitatea acesteia. n caz de
constatare c sechestrarea este ilegal sau nentemeiat, judectorul de instrucie dispune scoaterea,
total sau parial, a bunurilor de sub sechestru.
Bunurile care pot fi puse sub sechestru. Sechestru poate fi pus pe bunurile bnuitului,
nvinuitului, inculpatului, precum i ale prii civilmente responsabile indiferent de natura bunurilor
i de faptul la cine se afl acestea. Conform art. 204 C.pr.pen. snt puse sub sechestru bunurile ce
constituie cota-parte a bnuitului, nvinuitului, inculpatului n proprietatea comun a soilor sau
familiei. Dac exist suficiente probe c proprietatea comun este dobndit sau acumulat pe cale
criminal, poate fi pus sub sechestru ntreaga proprietate a soilor sau familiei ori cea mai mare
parte a acestei proprieti. Nu pot fi puse sub sechestru produsele alimentare necesare
proprietarului, posesorului de bunuri i membrilor familiilor lor, combustibilul, literatur de
specialitate i inventarul de ocupaie profesional, vesela i atributele de buctrie folosite
permanent, ce nu snt de mare pre, precum i alte obiecte, lucruri de prima necesitate, chiar dac
acestea pot fi ulterior supuse confiscrii. Nu pot fi puse sub sechestru bunurile ntreprinderilor,
instituiilor i organizaiilor, cu excepia acelei cote-pri dobndite ilicit din proprietatea colectiv
care poate fi separat, fr a aduce prejudiciu activitii economice.
Determinarea valorii bunurilor ce urmeaz a fi puse sub sechestru. Costul bunurilor ce
urmeaz a fi puse sub sechestru se determina potrivit art. 206 C.pr.pen. conform preurilor medii de
pia din localitatea respectiv, fr aplicarea vreunui coeficient. Valoarea bunurilor puse sub
sechestru, n scopul asigurrii aciunii civile naintate de partea civil sau procuror, nu poate depi
valoarea aciunii civile. Determinnd cota-parte a bunurilor ce urmeaz a fi puse sub sechestru a
fiecruia din mai muli nvinuii, inculpai sau a ctorva persoane care poart rspundere pentru
aciunile lor, se iau n considerare gradul de participare a acestora la svrirea infraciunii. n
scopul asigurrii aciunii civile poate fi pus sub sechestru ntreaga proprietate a uneia din aceste
persoane.
Modul de executare a ordonanei sau a hotrrii cu privire la punerea bunurilor sub
sechestru. Conform articolul 207 C.pr.pen. reprezentantul organului de urmrire penal nmneaz,
contra semntur, proprietarului sau posesorului bunurilor, copia ordonanei sau hotrrea cu
privire la punerea bunurilor sub sechestru i cere predarea lor. In cazul refuzului de a executa
benevol aceast cerin, punerea bunurilor sub sechestru se efectueaz n mod forat.
Dac exist temeiuri de a presupune ca bunurile snt tinuite de ctre proprietar sau
posesor, organul de urmrire penal, avnd mputerniciri legale, este n drept s efectueze
percheziie. Punerea bunurilor sub sechestru prin hotrrea instanei de judecat, adoptat dup
terminarea urmririi penale n cauz, se execut de executorul judectoresc. Pentru a participa la
punerea bunurilor sub sechestru poate fi atras un specialist merceolog, care va determina costul
aproximativ al bunurilor materiale, n scopul excluderii sechestrrii bunurilor cu valoare ce nu
corespunde valorii indicate n ordonan organului de urmrire penal sau n hotrrea instanei de
judecat.
Proprietarul sau posesorul bunurilor, care particip la punerea sub sechestru, este n drept
indica, care bunuri materiale pot fi puse sub sechestru n primul rnd pentru a fi asigurat suma
176
178
Masurile preventive indicate mai pot fi numite msuri de ordin general, fiindc ele pot fi
aplicate fa de oricare subiect, la rndu-l su i fa de subieci speciali (militari in termen,
minori).
Fa de militarii n termen care se nvinuiesc sau se bnuiesc n svrirea unei
infraciuni, n afara de masurile generale, mai poate fi aplicate i aa msura preventiv, ca
supravegherea comandamentului unitii militare.
Fa de nvinuit (bnuit) minori, n afar de masurile preventive generale, mai pot fi
aplicate i urmtoarele masuri preventive;
- supravegherea de ctre administraia instituiei de nvmnt de tip nchis, n
privina la acei minorii, care i fac studiile n asemenea instituii;
- supravegherea de ctre prini, tutori, curatori.
Ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de transport poate fi ca
msur preventiv principal sau ca msur complementar la o alt msur preventiv.
Liberarea provizorie sub control judiciar sau pe cauiune i arestarea la domiciliu snt
msuri preventive de alternativ arestrii i pot fi aplicate numai fa de persoana n privina creia
s-a naintat demers pentru arestare sau fa de bnuitul, nvinuitul, inculpatul care snt deja arestai.
Arestarea preventiv i msurile preventive de alternativ arestrii se aplic numai n
cazurile svririi unei infraciuni pentru care legea prevede pedeaps privativ de libertate pe un
termen mai mare de 2 ani, iar n cazul svririi unei infraciuni pentru care legea prevede pedeaps
privativ de libertate pe un termen mai mic de 2 ani, ele se aplic dac nvinuitul, inculpatul a
comis cel puin una din aciunile menionate n art.176 alin.1 C.pr.pen.
La soluionarea chestiunii privind necesitatea aplicrii msurii preventive respective,
organul de urmrire penal i instana de judecat vor lua n considerare urmtoarele criterii
complementare:
1) caracterul i gradul prejudiciabil al faptei incriminate;
2) persoana bnuitului, nvinuitului, inculpatului;
3) vrsta i starea sntii;
4) ocupaia;
5) situaia familial i prezena persoanelor ntreinute;
6) starea material;
7) prezena unui loc permanent de trai;
8) alte circumstane eseniale.
2.1. Obligarea de a nu prsi localitatea sau obligarea de a nu prsi ara (art. 178
C.pr.pen.) este cea mai rspndit msur preventiv. Aceste msuri pot fi aplicate n acele
cazuri cnd infraciunea svrit nu prezint un mare pericol social i exist destule temeiuri
(probe) c bnuitul (nvinuitul) nu va continua activitatea infracional, nu va mpiedica la
stabilirea adevrului obiectiv i nu se va eschiva de la urmrirea penal i judecat.
Pentru aplicarea acestei masuri este ntocmit o ordonan motivat, care este adus la
cunotin bnuitului (nvinuitului). n baza acestei ordonane este perfectat i declaraia n scris de
neprsire a localiti, care este semnat de bnuit / nvinuit i persoana care aplic aceast
msur. Ea limiteaz libertatea bnuitului / nvinuitului n acel sens c el nu este n drept a prsi
localitatea n cauz, fr permisiunea persoanei ce a aplicat aceast msur preventiv. Aplicarea
acestei msuri preventive trebuie sa asigure prezentarea bnuitului (nvinuitului) de cte ori va fi
necesar. Obligarea de a nu prsi ara const n ndatorirea impus de a nu prsi ara fr
ncuviinarea organului care a dispus aceast msur, precum i n ndeplinirea altor obligaii.
2.2. Garania personal are aplicare foarte rar. Aceast msur preventiv poate fi
aplicat din iniiativa a cel puin 2 persoane (doi garani) i nu mai mult de 5, despre care fapt ei
depun cereri nscris organului respectiv cu acordul persoanei n privina creia se d
garania. Procurorul poate lua hotrrea de aplicare a acestei masuri preventive daca el a
constatat ca viitorii garani se bucura de autoritate n societate i de ncredere la organele de drept
i fiecare din garani, concomitent, a depus la contul de depozit al procuraturii sau judectoriei o
sum bneasc n sum de la 50 la 300 uniti convenionale.
Daca garanii nu-i onoreaz obligaia ce i-au asumat-o, atunci, suma de bani depus pe
contul de depozit nu va vi restituit, iar msura preventiv va fie schimbat n alta mai aspr.
179
Dac persoana creia i-a fost transmis sub supraveghere minorul i-a nclcat obligaiile,
ea poate fi supus de ctre judectorul de instrucie sau, dup caz, de ctre instan unei amenzi
judiciare n mrime de la 10 la 25 uniti convenionale. Hotrrea de aplicare a amenzii judiciare,
poate fi atacat cu recurs.
2.7. Arestarea preventiv. (art.186 C.pr.pen.) Arestul preventiv este cea mai aspr msur
preventiv. Cunoscut i sub denumirea de deinere preventiv, luarea acestei msuri implic
privarea de libertate a unei persoane, fr a contraveni principiul constituional al libertii
individuale i nici principiului de drept penal, dup care nu poi pedepsi pe cineva nainte de al
judeca i gsi vinovat, ntruct nu are caracterul, regimul i efectele unei pedepse, ci este o
msur pus la dispoziia justiiei, a organelor judiciare penale n general, pentru a preveni i a
nltura neajunsurile generate de tendina nvinuitului sau inculpatului de a se sustrage de la
urmrire penal ori judecat, i pentru a asigura o desfurare netulburat i n ritm normal al
procesului penal. Aceast msur este aplicat n cazurile cnd infraciunea svrit prezint
mare pericol social, ct i n cazurile cnd snt exist suficiente temeiuri rezonabile de a presupune
c bnuitul (nvinuitul), fiind la libertate, va continua activitatea infracional, va mpiedica
stabilirii adevrului obiectiv sau se va eschiva de la urmrirea penal i judecat. Arestarea
preventiv i msurile preventive de alternativ arestrii se aplic numai n cazurile cnd bnuitul,
nvinuitul sau inculpatului i se incrimineaz svrirea unei infraciuni pentru care legea prevede
pedeaps privativ de libertate pe un termen mai mare de 2 ani.
Pentru aplicarea acestei msuri preventive, este ntocmit un demers fa de judectorul de
instruciune i mpreun cu materialele adunate, cu bnuitul (nvinuitul) se prezint n instana
judiciar din teritoriu. Judectorul examinnd materialele prezentate, stabilete existenta temeiului
de aplicarea acestei masuri preventive, interogheaz bnuitul (nvinuitul) fa de care va fi
aplicat msura n cauza. Pentru aplicarea acestei msuri, judectorul ntocmete ncheiere i
elibereaz un mandat de arestare pe un termen de pn la 30 zile. Bnuitul (nvinuitul) arestat se
deine n izolatorul de anchet.
nvinuitul poate fi arestat pe un termen de pn la 6 luni, dac pentru infraciunea
svrita legea penal prevede o sanciune - pn la 15 ani.
nvinuitul poate fi inut sub arest pn la 12 luni, dac a svrit o infraciune pentru
care legea penal prevede ca sanciune pe un termen 25 ani sau detenie pe via.
nvinuitul minor, care la momentul svririi infraciunii a atins majoratul poate fi arestat
pe un termen pn la 4 luni.
Despre aplicarea arestului preventiv-judectorul comunic rudelor apropiate ale
nvinuitului sau alte persoane, pe care le-a indicat nsi nvinuitul. Durata arestului nu poate fi mai
mare de 1 an i dac urmrirea penal nu s-a finalizat pe parcursul unui an, atunci msura
preventiv-arestul este nlocuit cu alt msur.
2.8. Arestarea la domiciliu (art.188 alin.1 C.pr.pen.) Arestarea la domiciliu const n
izolarea bnuitului, nvinuitului, inculpatului de societate n locuina acestuia, cu stabilirea anumitor
restricii.
Arestarea la domiciliu este aplicat persoanelor care sunt nvinuii de comiterea unei
infraciuni uoare, mai puin grave sau grave, precum i de comiterea unei infraciuni din
impruden. Arestarea la domiciliu poate fi aplicat i n cazul nvinuirii de comitere a unei
infraciuni deosebit de grave fa de persoanele care au depit vrsta de 60 ani, de persoanele
invalide de gradul I, de femeile gravide, femeile care au la ntreinere copii n vrst de pn la 8
ani.
Arestarea la domiciliu este aplicat fa de bnuit, nvinuit, inculpat n baza hotrrii
judectorului de instrucie sau a instanei de judecat conform art. 185 i 186 C.pr.pen., n condiiile
care permit aplicarea msurii preventive arestul, ns izolarea lui total nu este raional n legtur
cu vrsta, starea sntii, starea familial sau cu alte mprejurri.
Arestarea la domiciliu este nsoit de una sau mai multe din urmtoarele restricii:
1) interzicerea de a iei din locuin;
2) limitarea convorbirilor telefonice, recepionrii i expedierii corespondenei i utilizrii
altor mijloace de comunicare;
3) interzicerea comunicrii cu anumite persoane i primirea pe cineva n locuina sa.
181
Copia de pe decizia instanei de recurs sau, dup caz, mandatul de arestare este nmnat
procurorului i bnuitului, nvinuitului imediat, iar dac a fost pronunat o decizie prin care a fost
anulat msura preventiv sau anulat prelungirea duratei acesteia, copia de pe decizie se expediaz
n aceeai zi la locul de deinere a persoanei arestate sau, respectiv, la secia de poliie de la locul de
trai al bnuitului, nvinuitului. Dac persoana n privina creia a fost anulat arestarea preventiv
sau arestarea la domiciliu ori care a fost eliberat provizoriu, particip la edina de judecat, ea este
eliberat imediat din sala de edin. n caz de respingere a recursului, examinarea unui nou recurs
privind aceeai persoan n aceeai cauz se admite la fiecare prelungire a duratei msurii
preventive respective.
nlocuirea msurilor preventive
Este posibil ca pe parcursul desfurrii procesului s intervin elemente care impun
nlocuirea msurilor preventive luate iniial cu alta. n cursul procesului penal se pot modifica
temeiurile de fapt i de drept care au fost avute n vedere la luarea unei msuri preventive, ceea ce
permite organelor judiciare s dispun nlocuirea acesteia cu alta, corespunztoare noilor situaii.
Msura preventiv luat poate fi nlocuit cu alta, cnd s-au schimbat temeiurile care au determinat
luarea msurii n cauz.
n cazul n care temeiul pentru care s-a luat msura preventiv s-a schimbat, msura poate
fi nlocuit cu alta, fie mai uoar, fie mai grav. Din expresia se nlocuiete utilizat de textul
menionat rezult c din moment ce sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege, organul judiciar
este obligat s procedeze la nlocuirea msurii preventive.
Astfel, dac msura arestrii inculpatului a fost luat pe motivul c acesta a ncercat a
influena martorii sau a se sustrag de la urmrire, dup strngerea probelor i terminarea urmririi
penale, nemaiexistnd temeiul care s justifice privarea de libertate n cursul judecii, ci numai
acela de a asigura prezentarea la edina de judecat, se poate nlocui arestarea preventiv cu
obligarea de a nu prsi localitatea.
Dac msura obligrii de a nu prsi localitatea a avut temei, garantarea prezenei
inculpatului la judecat, iar n timpul judecii, prin nclcarea obligaiei luate, inculpatul provoac
temerea c va ncerca s se sustrag de la executarea pedepsei se poate lua mpotriva sa msura
arestrii preventive.
Potrivit noilor reglementri n comparaie cu legislaia anterioar, instituia nlocuirii
msurilor preventive a cptat o pondere deosebit prin posibilitatea nlocuirii msurii arestrii
inculpatului cu liberarea provizorie, sub control judiciar sau pe cauiune.
Conform art.195 alin.1 C.pr.pen. msura preventiv aplicat poate fi nlocuit cu una mai
aspr, dac necesitatea acesteia este confirmat prin probe, sau cu una mai uoar, dac prin
aplicarea ei se va asigura comportamentul respectiv al bnuitului, nvinuitului, inculpatului, n
scopul desfurrii normale a procesului
Msura arestrii preventive, arestarea la domiciliu, liberarea provizorie sub control
judiciar i liberarea provizorie pe cauiune poate fi nlocuit de judectorul de instrucie sau, dup
caz, de instana de judecat. In cazul nlocuirii reinerii sau arestrii preventive organul respectiv
trimite n aceeai zi copia hotrrii administraiei locului de detenie.
Conform art.196 C.pr.pen., ordonana procurorului cu privire la aplicarea, prelungirea sau
nlocuirea msurii preventive poate fi atacat cu plngere judectorului de instrucie de ctre bnuit,
nvinuit, aprtorul su, reprezentantul su legal. Hotrrea judectorului de instrucie sau a
instanei privitor la aplicarea, prelungirea sau nlocuirea msurii preventive poate fi atacat n
ordine de recurs n instana ierarhic superioar.
Conform art.329 C.pr.pen.la judecarea cauzei, instana din oficiu sau la cererea prilor,
ascultnd opiniile acestora, este n drept s dispun nlocuirea msurii preventive aplicate
inculpatului. O nou cerere de nlocuire a msurii preventive poate fi depus dac au aprut
temeiuri pentru aceasta i nu mai des dect peste o lun dup ce ncheierea precedent privind
aceast chestiune a ntrat n vigoare, sau dac nu au intervenit noi mprejurri care condiioneaz
noua cerere.
Revocarea msurilor preventive
n lumina dispoziiilor legale revocarea msurilor preventive se nfieaz ca un act
procesual prin care organele judiciare competente, cnd nu mai exist vreun temei care s justifice
185
msurii preventive, dispun desfiinarea ei. n situaia n care, n cursul procesului penal se constat
c au disprut temeiurile ce au impus luarea msurii preventive organul judiciar va dispune, din
oficiu, sau la cererea persoanei interesate, revocarea acesteia.
Organele judiciare competente, cnd nu mai exist vreun temei care s justifice
meninerea msurii preventive, dispun desfiinarea ei. Dac la nlocuirea msurilor preventive
intervine o schimbare a temeiurilor care au determinat luarea lor, n cazul revocrii nu mai exist
nici un temei care s justifice meninerea acestora. Pot fi avute n vedere dou situaii i anume: una
n care const c nu se justific temeiurile ce au fost avute n vedere la luarea msurilor preventive
i alta, cnd, n decursul procesului penal au disprut aceste temeiuri. S-a exprimat opinia c, n
situaia cnd de la nceput msura preventiv a fost luat cu nclcarea legii, revocarea (anularea)
msurii apare ca singura modalitate posibil.
Atunci cnd se constat c au disprut temeiurile care au impus luarea unei msuri
preventive, dar se descoper alte motive de meninere a acesteia, nu se va dispune revocarea, ci,
meninerea msurii, dar cu condiia unei noi motivri. n cazul cnd msura preventiv a fost luat
de procuror, organul de cercetare penal are obligaia s-l informeze despre ncetarea temeiurilor
care au motivat luarea msurii.
Revocarea msurii preventive este o instituie prin care se poate reveni asupra msurilor
preventive, cnd temeiurile care au justificat luarea acestora au ncetat. Msura preventiv se
revoc de ctre organul care a dispus-o n cazul n care au disprut temeiurile pentru aplicarea
acesteia (art.195 alin.2 C.pr.pen..).
Schimbarea ori dispariia temeiurilor de drept i de fapt ale unei msuri preventive,
reprezint modificri aprute n cursul desfurrii procesului penal i care nu au existat n
momentul lurii msurii preventive.
Rezult c revocarea msurilor preventive constituie un act prin care organul care a dispus
msura poate reveni asupra lurii acesteia, revocnd-o, dac nu exist vreun temei care s justifice
meninerea acesteia.
Msura preventiv sub form de arestare preventiv, arestare la domiciliu, liberare
provizorie sub control judiciar i liberare provizorie pe cauiune poate fi revocat de judectorul de
instrucie sau, dup caz, de instana de judecat (art.195 alin.2 C.pr.pen.).
La judecarea cauzei, instana din oficiu sau la cererea prilor i ascultnd opiniile
acestora este n drept s dispun revocarea msurii preventive, aplicate inculpatului. O nou cerere
de revocare a msurii preventive poate fi depus dac au aprut temeiuri pentru aceasta i nu mai
des dect peste o lun dup ce ncheierea precedent privind aceast chestiune a ntrat n vigoare,
sau dac nu au intervenit noi mprejurri care condiioneaz noua cerere (art. 329 alin.2 C.pr.pen.).
Revocarea msurilor preventive este dispus, n principiu, de organul judiciar care a luat
msura, dac cauza se afl n aceeai faz procesual. Revocarea arestrii preventive nu poate fi
dispus dect pe o durat nedeterminat, respectiv cu caracter definitiv, executarea msurii arestrii
nefiind succeptibil de ntrerupere. O reluare a arestrii dup revocarea liberrii provizorii este
fireasc innd seama de natura juridic a liberrii, care este o msur de nlocuire a arestrii
inculpatului i nu de ncetare a acesteia, subzistnd att timp ct subzist i temeiul de arestare. Or,
revocarea arestrii preventive este o msur de ncetare a acesteia cu caracter definitiv, care este
dispus cnd au ncetat condiiile care au impus arestarea preventiv a inculpatului, opernd
punerea n libertate din oficiu i n mod obligatoriu, pe durat nedeterminat a celui arestat.
Revocarea liberrii provizorii pe cauiune sau sub control judiciar.
n condiiile legislaiei procesual-penale n vigoare liberarea provizorie poate fi revocat
dac:
1. S-au descoperit fapte i circumstane care nu au fost cunoscute la data admiterii
cererii de liberare i care mpiedic liberarea provizorie;
2. nvinuitul cu rea - credin nu ndeplinete obligaiile stabilite sau a svrit o noua
infraciune cu intenie.
In cazul revocrii liberrii provizorii persoana este supus arestrii preventive.
Cauiunea se restituie n cazul n care:
186
S-a revocat liberarea provizorie n temeiul prevzut de art.193 alin.1 pct.1 C.pr.pen.,
adic s-au descoperit fapte i circumstane care nu au fost cunoscute la data admiterii cererii de
liberare i care mpiedic liberarea provizorie;
2. S-a constatat de judectorul de instrucie sau de instan c nu mai exist temeiurile
care au justificat msura arestrii preventive;
3. Este dispus ncetarea procesului penal, scoaterea de sub nvinuire, sau achitarea
persoanei n cauz;
4. Este pronunat o pedeaps de ctre instana n fond prin hotrre definitiv.
Cauiunea nu se restituie n cazul revocrii liberrii provizorii n temeiul prevzut art.193
alin.1 pct.2 C.pr.pen. - nvinuitul, inculpatul cu rea-credin nu ndeplinete obligaiile stabilite sau
a svrit o nou infraciune cu intenie.
n acest caz cauiunea se trece la venitul bugetului de stat de ctre judectorul de instrucie
sau, dup caz, de instan. Hotrrea de trecere a cauiunii la venitul statului poate fi atacat cu
recurs de persoanele interesate.
ncetarea de drept a msurilor de preventive
Instituirea unor prevederi exprese privind ncetarea de drept a msurilor preventive,
dovedete preocuparea legiuitorului nostru pentru gsirea unor modaliti prin care s se mpiedice
privarea de libertate a unei persoane pe un timp nedeterminat, oblignd organele judiciare s
acioneze cu operativitate pentru stabilirea ntinderii rspunderii penale a infractorilor.
Spre deosebire de revocare, care implic o apreciere privind inexistena vreunui temei
pentru meninerea msurii preventive, ncetarea de drept a msurii preventive constituie un obstacol
legal n meninerea ei, autoritatea n faa creia se afl cauza fiind obligat, sub rspundere
disciplinar sau chiar penal s pun de ndat n libertate pe cel reinut sau arestat preventiv, ori s
ridice de ndat obligaia de a nu prsi localitatea sau alte obligaii impuse de controlul judiciar.
n timp ce revocarea msurilor preventive este un act procesual a crui oportunitate o
apreciaz organele judiciare, ncetarea de drept a msurilor de prevenie este un obstacol legal
mpotriva meninerii acestora.
Aadar, ori de cte ori legea prevede c msura preventiv nceteaz de drept, organul
judiciar este obligat s dispun desfiinarea msurii. Cazurile n care nceteaz de drept msura
preventiv snt determinate de intervenirea, n cursul procesului, a unor obstacole n meninerea
msurii sau n desfurarea procesului i n soluionarea cauzei fiind difereniate n raport de faza
procesual n care intervin.
Sistemul msurilor preventive reglementat n C.pr.pen. este chemat s asigure buna
desfurare a procesului penal, precum i ndeplinirea tuturor sarcinilor propuse de justiia penal. O
dat ce aplicarea msurilor preventive pericliteaz serios drepturile i libertile omului, organele
statului snt obligate prin lege s controleze stricta respectare a prevederilor legislative privind
aplicarea msurilor preventive.
Msura preventiv nceteaz de drept conform art.195 alin.5 C.pr.pen.:
a) la expirarea termenelor prevzute de lege sau stabilite de organul de urmrire penal
sau instan, dac nu a fost prelungit n conformitate cu legea;
b) n caz de scoatere de sub urmrire penal a persoanei, de ncetare a procesului penal
sau de achitare a persoanei;
c) n caz de punere n executare a sentinei de condamnare.
Msura preventiv privativ de libertate nceteaz de drept i n cazul adoptrii sentinei
de condamnare cu aplicarea pedepsei nonprivative de libertate.
n cazurile menionate n art.195 alin.5 pct.1 C.pr.pen.- la expirarea termenelor prevzute
de lege ori stabilite de organul de urmrire penal sau instan, dac nu a fost prelungit n
conformitate cu legea, administraia locului de reinere sau de deinere este obligat s elibereze
imediat persoana reinut sau arestat.;
n cazurile menionate n art.195 alin.5 pct.2, alin.6 C.pr.pen. - n caz de scoatere a
persoanei de sub urmrire penal, de ncetare a procesului penal sau de achitare a persoanei, precum
i n cazul adoptrii sentinei de condamnare cu aplicarea pedepsei neprivative de libertate
procurorul, judectorul de instrucie sau dup caz instana judectoreasca, snt obligai s transmit
1.
187
imediat copiile hotrrilor respective, administraiei locului de deinere a persoanei arestate, pentru
executare.
Chestiuni complimentare la aplicarea msurilor preventive
n cazul procesului penal, alturi de msurile procesuale cu caracter de constrngere, pot
fi luate i msuri de ocrotire. Luarea msurilor de ocrotire constituie expresia umanismului
legislaiei noastre, menit s apere persoanele care ar avea de suferit n urma lurii unor msuri de
prevenie privative de libertate sau a unor msuri de siguran care implic restrngerea libertii
persoanei.
Din aceast categorie a msurilor procesuale fac parte acele msuri care asigur o
desfurare normal a urmririi penale i a examinrii cauzei penale n instana judectoreasc. De
asemenea, msurile procedurale au i sarcina de a ocroti interesele societii i ale participanilor la
procesul penal.
Actuala reglementare stipuleaz msurile de ocrotire n art.189 C.pr.pen. n cazul n
care persoana reinut sau arestat, are sub ocrotirea sa minori, persoane recunoscute iresponsabile,
persoane crora li s-a instituit curatela sau persoane care datorit vrstei, bolii sau altor cauze au
nevoie de ajutor, despre aceasta trebuie sa fie informat autoritatea competent pentru a lua fa de
aceste persoane msuri de ocrotire. Obligaia informrii privind aplicarea msurii de ocrotire i
revine organului care a efectuat reinerea sau arestarea preventiv.
Dispoziiile organului de urmrire penal sau ale instanei n vederea lurii masurilor de
ocrotire snt obligatorii de executare pentru organele de tutel i curatel, precum i pentru
conductorii instituiilor medicale sau sociale de stat. Organul de urmrire penal sau instana poate
transmite minorii, persoanele iresponsabile sau cele de vrst naintat sub ocrotirea rudelor cu
consimmntul acestora.
Persoana, a crei avere a rmas fr supraveghere n urma reinerii, arestrii preventive
sau arestrii la domiciliu, are dreptul la supravegherea acestor bunuri, inclusiv ngrijirea si hrnirea
animalelor domestice, asigurat de ctre organul de urmrire penal la cerina acestei persoane i
din contul ei. Dispoziiile organului de urmrire penal sau a instanei privitor la asigurarea
supravegherii bunurilor i ngrijirii lor este obligatorie pentru conductorii respectivi ai instituiilor
statale. Aceleai msuri de ocrotire se vor lua i n privina persoanelor care se aflau sub ocrotirea
prii vtmate, a bunurilor i domiciliului acestora. Privind msurile de ocrotire luate, organul de
urmrire penal sau instana informeaz nentrziat persoana reinut, arestat preventiv sau la
domiciliu, precum i alte persoane interesate.
Luarea msurilor de ocrotire presupune existena cumulativ a dou condiii, i anume:
1) n ngrijirea nvinuitului sau inculpatului se afl persoane care au nevoie de ocrotire;
2) n lipsa nvinuitului sau inculpatului care urmeaz s fie privat de libertate, aceste
persoane rmn fr nici o ocrotire.
Msurile de ocrotire prevzute de Codul de procedur penal nu trebuie confundate cu
msurile de ocrotire ce pot fi luate fa de aceia care au svrit fapte prevzute de legea penal, dar
care nu rspund penal, precum i fa de cei care snt expui s comit asemenea fapte, aceste
msuri avnd menirea de a educa minorii respectivi i de a preveni svrirea de ctre acetia a unor
fapte prevzute de legea penal.
Modele de acte
(model 1)
ORDONAN
de aplicare a msurii procesuale de constrngere obligarea de a se prezenta
188
mun. Chiinu
17 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotent major
de poliie Veaceslav Grdinaru, examinnd materialele cauzei penale 2007010987,A CONSTATAT:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 15 decembrie 2007 n baza plngerii
victimei Silistraru Oleg, cu privire la sustragerea bunurilor din automobilul acestuia n sum de
3350 lei n baza art. 186 alin. (2) Cod penal.
n procesul urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 14 decembrie 2007, aproximativ la
ora 22 i 30 min. bnuitul Munteanu Vasile Petru a.n. 13.07.1982 cu scopul sustragerii bunurilor
din avutul proprietarului a ptruns prin forarea uii, n autoturismul de model coda Octavia, ce
aparine cet. Silistraru Oleg parcat n faa blocului nr. 12 din str. Cuza Vod, mun. Chiinu de
unde a sustras audiocasetofonul de model Sony cu preul de 1450 lei i telefon-staie cu preul de
1900 lei, cauznd prii vtmate o daun considerabil n sum de 3350 lei.
n scopul asigurrii ordinii stabilite de Codul de procedur penal i pentru asigurarea
desfurrii normale a procesului penal i innd cont de faptul c fa de bnuitul Munteanu Vasile
Petru nu este raional aplicarea unei msuri preventive din cauz c are loc permanent de trai, loc
stabil de munc, cstorit, la ntreinere are doi copii minori, are un comportament adecvat n
societate, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 17 CPP, n temeiul art. 197 alin. (1), art.
198 CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP,DISPUNE:
1. A obliga n scris bnuitul Munteanu Vasile Petru a.n. 13.07.1982, domiciliat n sat.
Bacoi, mun. Chiinu, str. Inovului 23, locul de munc depozitul cu produse alimentare nr.2, str.
Munceti, mun. Chiinu n calitate de hamal, s se prezinte la organul de urmrire penal a CPs
Botanica mun. Chiinu, la data i ora fixat.
2. S informeze imediat organul de urmrire penal despre schimbarea domiciliului.
Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire
penal n conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat.
Bnuitul
_____________
Munteanu Vasile
semntura
_____________
Veaceslav Grdinaru
semntura
(model 2)
OBLIGAIA N SCRIS
a bnuitului (nvinuitului, inculpatului) de a se prezenta la organul de urmrire penal
sau la instan
189
mun. Chiinu
17 decembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Eu, Munteanu Vasile Petru a.n. 13.07.1982, domiciliat n sat. Bacoi, mun. Chiinu, str.
Inovului 23, n conformitate cu art. 198 alin. (1) CPP, fiind bnuit de comiterea infraciunii
prevzute de art. 186 alin. (2) Cod penal, pe parcursul desfurrii urmririi penale m oblig s m
prezint la citarea organului de urmrire penal la data i ora fixat de ctre ofierul de urmrire
penal Veaceslav Grdinaru.
Despre schimbarea domiciliului s informez imediat organul de urmrire penal.
Bnuitului Munteanu Vasile Petru i s-au explicat consecinele nclcrii msurii de
constrngere aplicate, prevzute de art. 195 CPP, inclusiv i drepturile de atacare a msurii aplicate
conform art. 196 CPP.
Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire
penal n conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat.
Bnuitul
_______________
Munteanu Vasile
semntura
Veaceslav Grdinaru
semntura
(model 3)
ORDONAN
de aplicare a msurii procesuale de constrngere aducerea silit
mun. Chiinu
17 decembrie 2007
190
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent
major de poliie Veaceslav Grdinaru, examinnd materialele cauzei penale 2007010987,A CONSTATAT:
Urmrirea penal pe cauza dat a fost pornit la 15 decembrie 2007, dup semnele
constitutive ale infraciunii prevzute de art. 186 alin. (2) Cod penal, n baza plngerii depuse de
ctre victima Silistraru Oleg, cu privire la sustragerea bunurilor din automobilul acestuia n sum de
3350 lei.
n cadrul urmririi penale s-a stabilit, c pe data de 14 decembrie 2007, aproximativ la ora
22 i 30 min, bnuitul Munteanu Vasile Petru a.n. 13.07.1982, cu scopul sustragerii bunurilor din
avutul proprietarului a ptruns prin forarea uii, n autoturismul de model coda Octavia, ce
aparine cet. Silistraru Oleg, parcat n faa blocului nr.12 din str. Cuza Vod, mun. Chiinu, de
unde a sustras audiocasetofonul de model Sony cu preul de 1450 lei i telefon-staie cu preul de
1900 lei, cauznd prii vtmate o daun considerabil n sum de 3350 lei.
innd cont de faptul c partea vtmat Silistraru Oleg, fiind citat n modul stabilit de
lege, se eschiveaz de la primirea citaiei, n scopul asigurrii ordinii stabilite de Codul de
procedur penal i pentru asigurarea desfurrii normale a procesului penal, conducndu-se de
prevederile art. 57 alin. (2) pct. 11 CPP, respectnd dispoziiile art. 11 CPP, n temeiul art.197, art.
199 alin. (3) CPP i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP,DISPUNE:
1. Aducerea silit a persoanei participante la proces n calitate de parte vtmat Silistraru
Oleg Andrei, domiciliat pe str. Cuza Vod 112, ap.34 mun. Chiinu.________________________
numele, prenumele, domiciliul
________________
Radu Moldovan
semntura
________________
Silistraru Oleg
semntura
Executor al ordonanei
________________
semntura
(model 4)
Directorului ntreprinderii
Tutun CTC mun. Chiinu
dl Cobzaru Hartolomei Gheorghe
191
DEMERS
privind aplicarea msurii procesuale de constrngere suspendarea provizorie din funcie
mun. Chiinu
27 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul procuraturii
sect. Centru mun. Chiinu
consilier juridic de rangul II
___________________
Popescu Ilarion
semntura
(model 5)
Procurorului procuraturii
sect. Centru mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul II
Nicolai Cristea
192
RAPORT
privind iniierea procedurii de punere sub sechestru a bunurilor
mun.Chiinu
16 iunie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP CPs Centru mun. Chiinu, capitan de poliie
Ion Vasilachi, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990001,A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit de SUP CPs Centru mun. Chiinu, la 13.06.2007 n
privina cet. Jitari Valeria, pe indicii componenei de infraciune prevzute de art. 326 alin. (2) lit.
c Cod penal.
n procesul urmririi penale s-a constatat, c n perioada de timp aprilie 2007 30 mai
2007 cet. Jitari Valeria a estorcat i primit de la cet. Moraru Gheroghe suma de 1200 euro, pentru a
influena asupra unui angajat al Consulatului Romniei n R.Moldova, n scopul de a-l determina s
urgenteze acordarea cetenii romne persoanelor menionate.
La data de 13.06.2007 pe str.31 August 117/2 mun. Chiinu cet. Jitari Valeria a fost
reinut n flagrant delict, n momentul primirii sumei de 1200 euro anterior estorcat.
n procesul examinrii la faa locului, au fost depistate i ridicate mijloace bneti n
sum de 1400 euro, 100 dolari SUA, bunuri care aparineau cet. Valeria Jitari.
n cadrul urmririi penale cet. Moraru Gheorghe a depus o cerere, prin care a solicitat
recunoaterea sa n calitate de parte vtmat i parte civil, cu naintarea concomitent a aciunii
civile n sum de 1200 euro.
Constatnd aciunea civil ntemeiat, organul de urmrire penal prin ordonana din
02.06.2006 l-a recunoscut pe cet. Moraru Gheorghe n calitate de parte civil.
Lund n consideraie, c probele acumulate permit de a presupune ntemeiat c bnuita
Valeria Jitaru poate tinui sau cheltui suma de 1400 euro i 100 dolari SUA este necesar de a aplica
sechestru asupra acestor sume de bani, n scopul asigutrii reparrii prejudiciului cauzat prii
vtmate n sum de 1200 euro ct i n scopul garantrii executrii pedepsei amenzii.
innd cont din cele expuse mai sus, conducndu-se de prevderile art. 57 alin. (2) pct. 4
CPP n temeiul art. art. 13, 203, 204, 205 CPP RM i n conformitate cu prevederile art. 255 CPP
RM,PROPUNE:
1. A iniia procedura de punere sub sechestru a bunurilor bnuitei Jitari Valeria.
2. Punerea sub sechestru a mijloacelor bneti n sum de 1400 euro, 100 dolari SUA
ridicate n procesul cercetrii la faa locului de la bnuita Valeria Jitaru, n scopul asigurrii
reparrii prejudiciului cauzat, ct i n scopul asigurrii executrii pedepsei amenzii.
3. Suma de 1400 euro i 100 dolari SUA de depozitat la contul bancar al Procuraturii sect.
Centru mun. Chiinu.
Ofier de urmrire penal
cpitan de poliie
___________________
Ion Vasilachi
semntura
(model 6)
A U T O R I Z E Z
punerea sub sechestru a mijloacelor bneti
ce aparin bnuitei Valeria Jitaru_________
a.n. 1976, domiciliat n mun. Chiinu____
str. Petrarilor 113, apt. 54_______________
adresa, numele, prenumele proprietarului
193
ORDONAN
privind punerea bunurilor sub sechestru
mun.Chiinu
17 iunie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP CPs Centru mun. Chiinu, capitan de poliie
Ion Vasilache, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007990001,A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit de OUP al DCCO MAI la 13.06.2007 n privina cet.
Jitari Valeria, pe indicii componenei de infraciune prevzute de art. 326 alin. (2) lit. c Cod
penal.
n cadrul urmririi penale s-a constatat, c n perioada de timp aprilie 2007 30 mai 2007
cet. Jitari Valeria a estorcat i primit de la cet. Moraru Gheroghe suma de 1200 euro, pentru a
influena asupra unui angajat al Consulatului Romniei n R.Moldova n scopul de a-l determina s
urgenteze acordarea cetenii romne persoanelor menionate.
La data de 13.06.2007 pe str.31 August 117/2 mun.Chiinu cet. Jitari Valeria a fost
reinut n flagrant delict, n momentul primirii sumei de 1200 euro anterior estorcat.
n procesul examinrii la faa locului, au fost depistate i ridicate mijloace bneti n
sum de 1400 euro, 100 dolari SUA, bunuri care aparineau cet. Jitari Valeria
n cadrul urmririi penale cet. Moraru Gheorghe a depus o cererea, prin care a solicitat
recunoaterea sa n calitate de parte vtmat i parte civil, cu naintarea concomitent a aciunii
civile n sum de 1200 euro.
Constatnd aciunea civil ntemeiat, organul de urmrire penal prin ordonana din
02.06.2006, l-a recunoscut pe cet. Moraru Gheorghe n calitate de parte civil.
Lund n consideraie, c probele acumulate permit de a presupune ntemeiat c bnuita
Valeria Jitari poate tinui sau cheltui suma de 1400 euro i 100 dolari SUA este necesar de a aplica
sechestru asupra acestor sume de bani, n scopul asigutrii reparrii prejudiciului cauzat prii
vtmate n sum de 1200 euro ct i n scopul garantrii executrii pedepsei amenzii.
innd cont din cele expuse mai sus, conducndu-se de prevderile art. 57 alin. (2) pct. 4
CPP i art. 13 CPP, n temeiul art. art. 203, 204, 205 CPP i n conformitate cu prevederile art. 255
CPP RM,DISPUNE:
1. Punerea sub sechestru a mijloacelor bneti n sum de 1400 euro, 100 dolari SUA,
ridicate n procesul cercetrii la faa locului de la nvinuita Valeria Jitari, n scopul asigurrii
reparrii prejudiciului cauzat, ct i n scopul asigurrii executrii pedepsei amenzii.
2. A iniia procedura de autorizare a sechestrii bunurilor materiale menionate n prezenta
ordonan.
3. Copia prezentei ordonane de adus la cunotina persoanelor cointeresate.
194
___________________
Ion Vasilachi
semntura
(model 7)
DEMERS
privind obinerea autorizrii sechestrrii bunurilor
mun. Chiinu
17 iunie 2007
locul emiterii
data emiterii
___________________
Nicolai Cristea
semntura
(model 8)
PROCES-VERBAL
DE PUNERE SUB SECHESTRU
mun. Chiinu
locul ntocmirii
17 decembrie 2007
data ntocmirii
196
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, cpitan de
poliie Ion Vasilachi,
n baza ordonanei sechestrrii bunurilor cu autorizaia judectorului de instrucie din 16
decembrie 2007, n temeiul art. 205 CPP, a sechestrat sumele bneti ce aparin bnuitei Valeria
Jitari, identificat prin B.I. seria A nr. 00998877_________________________________________
act de identitate al persoanei la care se efectueaz pnnerea sub sechestru
despre care fapt n corespundere cu prevederile art. 207 alin. (5) CPP, art. 208 CPP i n
conformitate cu prevederile art 260 i art. 261 CPP a ntocmit prezentul proces-verbal n dou
exemplare.
Pn la nceperea sechestrrii bunurilor, cet. Valeria Jitari i s-a adus la cunotin i i s-a
nmnat copia ordonanei de punere sub sechestru din 16 decembrie 2007, deasemeanea i s-a
cerut predarea sumei de 1400 euro i 100 dolari SUA, care binevol a executat aceast cerin.
________________
semntura
Sechestrarea
a nceput la ora 15 i 40 min
s-a ncheiat la ora 16 i 20 min.
Sechestru a fost aplicat pe suma:
- de 1400 euro n bancnote cu valoarea nominal de - 100 euro fiecare n numr de 14
bancnote cu seria i numerile dup cum urmeaz:1) X23547823445; 2) G56547823475; 3)
J12547823245; 4) D98547823145; 5) F43547823945; 6) K11547823485; 7) N22547823448; 8)
M33547823495; 9) A93547823123; 10) B29549023445;
- 100 dolari SUA, ntr-o singur bancnot cu valoarea nominal de 100 dolari SUA cu
seria GH nr. 0987654432.
Sumele de bani (1400 euro i 100 dolari SUA), sechestrate i descrise mai sus, au fost
ridicate pentru a fi depuse la contul de depozit al Judectoriei sect. Botanica mun. Chiinu.
Cet. Valeria Jitari i-a fost explicat modul de contestare a punerii sub sechestru, conform
art. 209 CPP.
Procesul-verbal a fost dat citirii, cele consemnate corespund adevrului. Observaii i
obiecii asupra modului n care s-a desfurat sechestrarea i ridicarea sumelor bneti nu sunt.
Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire
penal n conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat.
semnturile participanilor la aceast activitate
_______________
Valeria Jitari
semntura
197
(model 9)
198
DEMERS
privind aplicarea msurii preventive sub form de obligare de a nu prsi localitatea
mun. Chiinu
22 martie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP CPs Botanica mun. Chiinu, cpitan de
poliie Nicolae Pleca, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006420383,A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit la 14 martie 2007, de ctre organul de urmrire
penal al CPs Botanica, conform indicii infraciunii prevzute de art. 287 alin. (1) Cod penal R.
Moldova.
n cadrul urmririi penale s-a constatat, c cet. Moldovanu Ion Vasile, la data de
25.02.2006, aproximativ pe la ora 20.30, aflndu-se n interiorul magazinului alimentar SRL
Altiso Trans, situat pe str. Hristo Botev 7/2, mun. Chiinu, fiind n stare de ebrietate, din intenii
huliganice, a sustras-o de la obligaiunile de serviciu pe vnzatoarea, cet. Andronic Olga, ncalcnd
grosolan ordinea public. Fr motiv a iniiat un conflict cu directorul comercial al magazinului, dl
Rudomiotov, sub pretextul c i-ar fi fcut observaie. L-a ameninat cu aplicarea forei fizice i, n
prezena persoanelor, care la moment se aflau n magazin, l-a insultat cu cuvinte necenzurate.
Manifestnd obrznicie deosebit i nereacionnd la observaiile persoanelor de a nceta aciunile
lui huliganice, a lovit cu pumnul peste galantar. n consecin jos au czut i s-au stricat sticle cu
buturi spirtoase. Prin aceste aciuni cet. Moldovanu Ion a cauzat SRL Altiso Trans un prejudiciu
material n valoare de 160 lei i a derogat activitatea normal a magazinului.
Astfel, prin aciunile sale cet. Moldovanu Ion a savrit huliganism, adic aciunile
intenionate, care ncalc grosolan ordinea public i exprim o vdit lips de respect fa de
societate, nsoite de opunerea de rezisten persoanelor care curm actele huluganice, exprimate
printr-o obrznicie deosebit, adic infraciune prevzut de art. 287 alin. (1) Cod penal RM.
n cadrul urmririi penale s-a stabilit c cet. Moldovanu Ion anterior a fost condamnat
pentru comiterea unui act de huliganism, dar are loc permanent de trai i este angajat n cmpul
muncii.
La data de 17 martie 2007, prin ordonan, a fost recunoscut n caliate de bnuit i n
prezena aprtorului i-au fost explicate drepturile i obligaiile prevzute de art 64 CPP.
Lund n consideraie cele expuse mai sus i faptul c bnuitul Moldovanu Ion a svrit o
infraciune mai puin grav cu intenie, pentru care legea penal prevede pedeapsa privativ de
libertate pe un termen mai mare de 2 ani i exist suficiente temeiuri rezonabile de a presupune c
bnuitul Moldovanu Ion Vasile s-ar putea ascunde de organul de urmrire penal, este necesar de
aplicat n privina acestuia o msur preventiv.
Lund n consideraie, faptul c bnuitul Moldovanu Ion Vasile are loc permanent de trai
i este ncadrat n cmpul muncii, are la ntreinere doi copii minori aplicarea fa de el a msurii
preventive - obligarea de a nu prsi localitatea este suficient pentru a-l mpiedica s se ascund
de organul de urmrire penal i de instan.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 7, n temeiul
art. art. 11, 175, 176 alin. (1) CPP RM, i art. 178 alin. (1) CPP, -
SOLICIT:
1. Admiterea demersului n cauz.
2. Aplicarea msurii preventive sub form de obligarea de a nu prsi localitatea pe un
termen de 10 /zece zile /, n privina bnuitului Moldovanu Ion Vasile, cetean al R. Moldova, a.
n. 20.06.1980, originar din or. Clrai, temporar domiciliat n mun. Chiinu, str. Plaiului 121.
199
Celibatar, supus militar, studii medii incomplete, este angajat n cmpul muncii, cu antecedente
penale.
Ofier de urmrire penal
cpitan de poliie
___________________
Nicolae Pleca
semntura
(model 10)
ORDONAN
de aplicare a msurii preventive fa de bnuit
200
mun. Chiinu
22 martie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III
Ruslan Roca, examinnd raportul cu propunerea ofierului de urmrire penal Nicolae Pleca cu
privire la aplicarea msurii preventive n forma de obligarea de a nu prsi localitatea, precum i
materialele cauzei penale nr. 2006420383,A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit la 14 martie 2007 de ctre organul de urmrire penal
al CPs Botanica mun. Chiinu, conform indicii infraciunii prevzute de art. 287 alin. (1) Cod
penal RM.
n cadrul urmririi penale s-a constatat, c cet. Moldovanu Ion Vasile, la data de
25.02.2006, aproximativ pe la ora 20.30, aflndu-se n interiorul magazinului alimentar SRL Altiso
Trans, situat pe str.Hristo Botev 7/2, mun. Chiinu, fiind n stare de ebrietate, din intenii
huliganice, a sustras-o de la obligaiunile de serviciu pe vnzatoarea, cet. Andronic Olga, ncalcnd
grosolan ordinea public. Fr motiv a iniiat un conflict cu directorul comercial al magazinului, dl
Rudomiotov, sub pretextul, c i-ar fi fcut observaie. L-a ameninat cu aplicarea forei fizice i, n
prezena persoanelor, care la moment se aflau n magazin, l-a insultat cu cuvinte necenzurate.
Manifestnd obrznicie deosebit i nereacionnd la observaiile persoanelor de a nceta aciunile
lui huliganice, a lovit cu pumnul peste galantar. n consecin jos au czut i s-au stricat sticle cu
buturi spirtoase. Prin aceste aciuni cet. Moldovanu Ion a cauzat SRL Altiso Trans un prejudiciu
material n valoare de 160 lei i a derogat activitatea normal a magazinului.
Astfel, prin aciunile sale, cet. Moldovanu Ion a savrit huliganism, adic aciunile
intenionate, care ncalc grosolan ordinea public i exprim o vdit lips de respect fa de
societate, nsoite de opunerea de rezisten persoanelor care curm actele huluganice, exprimate
printr-o obrznicie deosebit, adic infraciunea, prevzut de art. 287 alin. (1) Cod penal RM.
n cadrul urmririi penale s-a stabilit c cet. Moldovanu Ion anterior a fost condamnat
pentru comiterea unui act de huliganism, dar are loc permanent de trai i este angajat n cmpul
muncii.
La data de 17 martie 2007 prin ordonan a fost recunoscut n caliate de bnuit i n
prezena aprtorului i-au fost explicate drepturile i obligaiile prevzute de art 64 CPP.
Lund n consideraie cele expuse mai sus i faptul c bnuitul Moldovanu Ion a svrit o
infraciune mai puin grav cu intenie, pentru care legea penal prevede pedeapsa privativ de
libertate pe un termen mai mare de 2 ani i exist suficiente temeiuri rezonabile de a presupune c
bnuitul Moldovanu Ion Vasile s-ar putea ascunde de organul de urmrire penal, este necesar de
aplicat n privina acestuia o msur preventiv.
Lund n consideraie, faptul c bnuitul Moldovanu Ion Vasile are loc permanent de trai
i este ncadrat n cmpul muncii, are la ntreinere doi copii minori aplicarea fa de el a msurii
preventive - obligarea de a nu prsi localitatea este suficient pentru a-l mpiedica s se ascund
de organul de urmrire penal i de instan.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. art. 52 alin.(1) pct. 12 CPP,
art. 304 CPP, n temeiul art. art. 11, 175, 176 alin.(1), 178 alin. (1) CPP i n conformitate cu art.
255 CPP RM,-
DISPUNE:
1. Aplicarea msurii preventive - obligarea de a nu prsi localitatea pe un termen de
10 /zece zile/ fa de bnuitul Moldovanu Ion Vasile, cetean al Republicii Moldova, nscut la 20
iunie 1980 n or. Clrai, domiciliat temporar n mun. Chiinu, str. Plaiului 121 celibatar, supus
militar, studii medii incomplete, este angajat n cmpul muncii, cu antecedente penale.
201
___________________
Ruslan Roca
semntura
____________________
Moldovanu Ion
semntura
Aprtorul ____________________
Guzun Aurel
semntura
Procurorul procuraturii
sect. Centru mun. Chiinu
consilir juridic de rangul III
___________________
Ruslan Roca
semntura
(model 11)
OBLIGAREA
de a nu prsi localitatea
202
mun. Chiinu
23 martie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Subsemnatul Moldovanu Ion Vasile, nscut la 20 iunie 1980 n or. Clrai, domiciliat
temporar n mun. Chiinu, str. Plaiului 121, bnuit pe cauza penal nr. 2006420383 pentru
comiterea infraciunii, prevzute de art. 287 alin. (1) Cod Penal al R. Moldova, lund cunotina cu
ordonana din 23 martie 2007, privind aplicarea n privina mea a msurii preventive, obligarea de
a nu prsi localitatea, mi iau obligaiunea faa de procurorul Procuraturii sect. Botanica mun.
Chiinu Ruslan Roca, c conform prevederilor art.178 CPP R. Moldova:
- m voi afla la dispoziia organului de urmrire penal sau a instanei de judecat. Am
obligarea de a nu prsi localitatea, de a nu m ascunde de procuror sau de instan, de a nu
mpiedica urmrirea penal i judecarea cauzei, de a m prezenta la citarea organului de urmrire
penal i a instanei de judecat, de a le comunica acestora despre schimbarea domiciliului.
Am fost avertizat, c n caz de nerespectare a prezentei obligri, msura preventiv
aplicat poate fi nlocuit cu una mai aspr, conform art. 195 CPP RM.
Modul de naintare a plngerilor mpotriva aciunilor ilegale ale organului de urmrire
penal n conformitate cu prevederile art. 298 CPP mi-a fost explicat.
Bnuitul
_______________
Moldovanu Ion
semntura
Obligarea a fost impus n scris bnuitului, potrivit art. 178 alin. (1) din CPP de ctre:
Procurorul procuraturii
sect. Botanica mun. Chiinu
consilier juridic de rangul
_______________
Ruslan Roca
semntura
(model 12)
n privina bnuitului
mun. Chiinu
04 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CGP mun. Chiinu, cpitan de poliie Victor Petcu,
examinnd materialele cauzei penale nr.2007012020, A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit de ctre Organul de urmrire penal al CGP mun.
Chiinu, dup indicii componenei de infraciune prevzut de art. 248 alin. (5) lit. d Cod penal.
n cadrul urmririi penale a fost stabilit c, la data de 13.11.2007 cet. Moldovanu Ion
Axentie, a introdus pe teritoriul vamal al R. Moldova, pe cale de contraband, cu folosirea unor acte
comerciale frauduloase, automobilul de model AUDI 100, numrul de export RT 938 I. Costul
automobilului constituind aproximativ 170 000 MDL.
Astfel, prin aciunile sale intenionate, Moldovanu Ion Axentie, a comis infraciune de
contrabanda, prevzut de art. 248 alin. 5 lit. d Cod penal al R. Moldova, care prevede trecerea
peste frontiera vamal a R. Moldova a mrfurilor, cu folosirea frauduloas a documentelor.
La 02.12.2007, orele 20.30, cet. Moldovanu Ion Axentie, a fost reinut n temeiul art. 166
i art. 167 Cod procedur penal.
Analiznd materialele cauzei penale s-a stabilit existena bnuielii rezonabile precum c
cet. Moldovanu Ion Axentie cu intenie a svrit o infraciune grav, pentru care legea prevede
pedeapsa privativ de libertate pe un termen mai mare de 2 ani. innd cont de faptul, c nu este
ncadrat n cmpul muncii, exist temeiuri rezonabile de a presupune c el, fiind la libertate, ar avea
intenia s se ascund de organul de urmrire penal, prin ce ar mpiedica la stabilirea adevrului n
cauz. Astfel, consider c este necesar ca cet. Moldovanu Ion Axentie s fie izolat de societate pe
perioada urmririi penale.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art.57 alin. (2) pct. 17 CPP, n
temeiul art. 175, 176, 177 alin. (2) CPP i n conformitate cu dispoziiile art. 185 CPP, SOLICIT:
1. Admiterea demersului cu privire la aplicarea msurii preventive sub form de arest, n
privina bnuitului Moldovanu Ion Axentie.
2. Aplicarea msurii preventive sub form de arest pe un termen de 10 / zece / zile, n privina
bnuitului Moldovanu Ion Axentie, cetean al R. Moldova, a. n. 16.08.1955, originar sat.
Molovata, rn. Criuleni, domiciliat n mun. Chiinu, str. Pandurilor 3, moldovean, studii superioare,
supus militar, divorat, nencadrat n cmpul muncii, fr antecedente penale.
Ofier de urmrire penal
cpitan de poliie
________________
Victor Petcu
semntura
DE ACORD
Procurorul procuraturii
sect. Botanica mun. Chiinu
consilier juridic de rangul II
_____ ____________ 2007
______________
Ion Marinua
semntura
(model 13)
204
DEMERS
privind aplicarea msurii preventive sub form de arest
n privina nvinuitului
mun. Chiinu
04 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Mihai Melnicenco
semntura
(model 14)
Procurorului Procuraturii
sect. Botanica mun. Chiinu
consilier juridic de rangul II
205
Ion Marinua
RAPORT
cu propunerea privind aplicarea msurii preventive sub form de arest
n privina nvinuitului
mun. Chiinu
04 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent de poliie
Vasile Banaru, examinnd materialele cauzei penale Nr. 99421550, A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost intentat la 26 iunie 1999 de CPs Botanica mun. Chiinu,
conform indicii infraciunii prevzute de art. 123 CP RM (redacia legii 1961).
n cadrul urmririi penale s-a constatat, c la 26 ianuarie 1999, n perioada de timp de la ora
09 i 00 min. pn la ora 23 i 00 min. Rotaru Veaceslav Alexandru, a.n. 1975, avnd scopul
nsuirii bunurilor altei persoane, prin culegerea de chei a ptruns n apartamentul nr.106, blocul
locativ 38, bul. Dacia, mun. Chiinu, n care locuiete cet. Dimitrova Nadejda Ion, de unde pe
ascuns a sustras urmtoarele bunuri materiale: lnior n pre de 1200 lei RM, culon n pre de 600 lei RM., cercei cu diamante n pre de - 3000 lei, cercei din aur n pre de - 1000 lei, trei inele n
pre de - 2300 lei, telefon mobil de model Motorola n pre de - 1300 lei RM, bani n sum de
6000 lei, bunuri materiale n sum total de 32000 lei. Apoi cu bunurile sustrase a prsit locul
comiterii infraciunii, prin ce i-a cauzat prii vtmate Dimitrova Nadejda un prejudiciu material
n proporii deosebit de mari /daune n proporii considerabile /.
La 30 august 1999, n privina lui Rotaru Veaceslav Alexandru, a fost emis ordonana de
punere sub nvinuire pentru svrirea infraciunii prevzute de art. 123 Cod penal al R. Moldova
(n redacia anului 1961) i a fost aplicat msura preventiv - obligarea de a nu prsi localitatea.
Dar dup naintarea acuzrii, nvinuitul Rotaru Veaceslav Alexandru s-a ascuns de organul de
urmrire penal, ca urmare la 10 octombrie 1999 au fost iniiate investigaii n vederea cutrii
acestuia.
La 02 noiembrie 2007 locul aflrii nvinuitului Rotaru Veaceslav a fost stabilit. n ziua
indicat la ora 18.00 el fost reinut n temeiul art. 166 CPP.
Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele care au servit drept temei de aplicare a
msurii preventive, s-a stabilit c exist o bnuiial rezonabil c nvinuitul Rotaru Veaceslav a
svrit infraciune pentru care legea prevede pedeapsa privativ de libertate pe un termen mai mare
de 2 ani i a nclcat condiiile msuri preventive neprivative de libertate - obligarea de a nu prsi
localitatea.
Tot odat exist suficiente temeiuri rezonabile de a presupune c nvinuitul Rotaru
Veaceslav ar putea s se ascund de organul de urmrire penal sau de instan, s mpiedice
stabilirea adevrului n procesul penal. Astfel, consider c prin aciunile sale prezint pericol i
necesit a fi izolat de societate pe perioada urmririi penale.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.17 CPP, cu
respetarea art.11 CPP, n temeiul art. 185 art. 176 alin. (2) CPP i n conformitate cu dispoziiile art.
175, 177, CPP RM,PROPUNE:
1. A aplica msura preventiv sub form de arest, un termen de 30 /treizeci/ zile n
privina nvinuitului Rotaru Veaceslav Alexandru, a.n. 25.04.1975, originar din mun. Chiinu,
domiciliat str. Independenei 34, ap.6 cetean al R. Moldova, cstorit, nesupus militar, studii
medii, nu este angajat n cmpul muncii, anterior judecat.
206
________________
Vasile Banaru
semntura
DE ACORD
Procurorul procuraturii
sect. Botanica mun. Chiinu
consilier juridic de rangul II
_____ ____________ 2007
______________
Ion Marinua
semntura
(model 15)
DEMERS
privind aplicarea msurii preventive sub form de arest
n privina nvinuitului
mun. Chiinu
04 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III, Valeriu
Prisacari, examinnd materialele cauzei penale Nr.99421550, A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit la data de 26 iunie 1999 de CPs Botanica mun.
Chiinu conform indicilor infraciunii prevzut de art. 123 CP RM (redacia anului 1961).
n cadrul urmririi penale s-a constatat, c la 26 ianuarie 1999, n perioada de timp de la
ora 09.00 pn la ora 23.00, Rotaru Veaceslav Alexandru, a.n.1975, avnd scopul nsuirii
bunurilor altei persoane, prin alegerea cheii a ptruns n locuina cet. Dimitrova Nadejda Ion,
situat pe adresa bulevardul Dacia 38, apartamentul nr.106, mun. Chiinu, unde pe ascuns a
sustras urmtoarele obiecte: lnior cu preul 1200 lei RM, colier cu preul 600 lei RM., cercei
cu diamante cu preul 3000 lei, cercei n form de frunz cu preul 1000 lei, trei inele cu preul 800, 600, 900 lei, telefon mobil de model Motorola cu preul 1300 lei RM., bani n sum de 6000
lei, cu care s-a ascuns, cauzndu-i prii vtmate, cet. Dimitrova Nadejda Ion, un prejudiciu
material n sum total de 32000 lei (proporii deosebit de mari).
n conformitate cu art. 123 Cod penal al R. Moldova (n redacia anului 1961) la 30 august
1999 pe numele cet. Rotaru Veaceslav Alexandru, a fost emis ordonana de punere sub nvinuire,
fiind aplicat msura preventiv - obligarea de a nu prsi localitatea. ns dup naintarea acuzrii,
nvinuitul Rotaru Veaceslav Alexandru s-a ascuns de organul de urmrire penal, ca urmare la 10
octombrie 1999 au fost iniiate investigaii n vederea cutrii acestuia.
La 02 noiembrie 2007 locul aflrii nvinuitului Rotaru Veaceslav a fost stabilit i la ora 18
i 00 min. a fost reinut n conformitate cu prevederile art. 167 CPP, n temeiul art. 165 alin. (2)
pct. 2 i 166 alin. (1) pct. 3 CPP RM.
Avnd n vedere cele relatate anterior i innd cont de faptul c Rotaru Veaceslav a
svrit o infraciune grav cu intenie, a nclcat condiiile msuri preventive neprivative de
libertate - obligarea de a nu prsi localitatea, tot odat exist temeiuri rezonabile de a presupune c
nvinuitul Rotaru Veaceslav, aflndu-se la libertate, ar putea s se ascund de organul de urmrire
penal, s mpedice la stabilirea adevrului n procesul penal. Astfel, consider c este necesar ca
cet. Moldovanu Ion Axentie s fie izolat de societate pe perioada urmririi penale.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art., 52 alin. (1) pct. 16 CPP,
respectnd art. art. 11 CPP, n temeiul art. 185, art. 176 alin. (2), art. 304 CPP i n conformitate cu
dispoziiile art. 175, 177, 308 CPP RM,SOLICIT:
1. Admiterea demersului.
2. Aplicarea msurii preventive sub form de arest, pe un termen de 30 / treizeci / zile, n
privina nvinuitului Rotaru Veaceslav Alexandru, cetean al R. Moldova, a.n. 25.04.1975, originar
din mun. Chiinu, domiciliat pe str. Independenei 34, ap.6 cstorit, nesupus militar, studii medii,
nu este angajat n cmpul muncii, anterior judecat.
Procurorul procuraturii
sect. Botanica mun. Chiinu
208
(model 16)
n privina bnuitului
mun. Chiinu
12 iulie 2007
locul emiterii
data emiterii
Prucurorul procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, jurist de rangul II, Nicolae Ursu,
examinnd materialele cauzei penale 2007420987,A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit la data de 01 iulie 2007 de ctre SUP a CPs Ciocana
mun. Chiinu, n baza plngerii depuse de ctre victima Popa Ion Mihai, dup semnele
componenei de infraciune prevzut de art. 187 alin. (2) lit. b, e, f Codul penal al R.
Moldova.
n cadrul urmririi penale a fost stabilit c, la data de 01 iulie 2007, aproximativ pe la
orele 05.30 min., Talambua Sergiu Leonid, cu scopul sustragerii n mod deschis a bunurilor altei
persoane, aflndu-se n apropierea magazinului Fidesco, situat pe bulevardul Mircea cel Btrn 6,
mun. Chiinu, aplicnd violen, nepericuloas pentru viaa i sntatea victimei Popa Ion, a.n.
1986, n mod deschis i-au sustras telefonul mobil de model Sajem MX 1, dup ce au prsit locul
faptei, cauzndu-i victimei Popa Ion o daun n considerabil n sum de 670 lei.
n cadrul urmririi penale a fost efectuat procedura de recunoatere a persoanei, n urma
creia de ctre partea vtmat Popa Ion a fost recunoscut bnuitul Talambua Sergiu Leonid. Acest
fapt indic direct c anume bnuitul Talambua Sergiu Leonid a svrit sustragerea deschis a
bunurilor n sum 670 lei de la cet. Popa Ion.
La data de 10 iulie 2006 ora 08 i 15 min., Talambua Sergiu Leonid, a fost reinut de
ctre organul de urmrire penal, n conformitate cu prevederile art. 167 CPP, n temeiul art. 166
alin. (1) pct. 2 CPP RM.
Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele care au servit drept temei de aplicare
a msurii preventive s-a stabilit c exist temeiuri rezonabile de a presupune c nvinuitul Rotaru
Veaceslav, aflndu-se la libertate, ar putea s se ascund de organul de urmrire penal, s
mpedice la stabilirea adevrului n procesul penal. Astfel, consider c este necesar ca cet.
Moldovanu Ion Axentie s fie izolat de societate pe perioada urmririi penale.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 11 i art. 52 alin. (1) pct.
16 CPP, n temeiul art. 185, art. 176 alin. (2), art. 304 CPP i n conformitate cu dispoziiile art.
175, 177, 308 CPP RM,SOLICIT:
1. Admiterea demersului.
2. Aplicarea msurii preventive sub form de arest pe un termen de 10 /zece zile/, n
privina bnuitului Talambua Sergiu Leonid, cetean al R. Moldova, a.n. 20.06.1988, originar din
or. Clrai, temporar domiciliat n mun. Chiinu, str. Plaiului 121, celibatar, supus militar, studii
medii incomplete, nu este angajat n cmpul muncii, anterior fr antecedente penale
Procurorul procuraturii
sect. Ciocana mun. Ciinu
jurist de rangul II
___________________
Nicolae Ursu
semntura
COORDONAT
Procuror,
consilier juridic de rangul II
(model 17)
Procurorului Procuraturii
sect. Centru mun. Chiinu
consilier juridic de rangul II
Grigore Dica
210
RAPORT
cu propunerea aplicrii msurii preventive sub form de arest la domiciliu
n privina bnuitului
mun. Chiinu
04 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, cpitan de poliie Victor
Petcu, examinnd materialele cauzei penale nr.2007012020, A CONSTATAT:
Prezenta cauza penal a fost pornit de ctre Organul de urmrire penal al CPs Centru
mun. Chiinu, dup indicii componenei de infraciune prevzut de art. 248 alin. (5) lit. d Cod
penal.
n cadrul urmririi penale a fost stabilit c, la data de 13.11.2007, cet chiopu Ruslan
Petru, intenionat a introdus pe teritoriul vamal al R. Moldova, pe cale de contraband automobilul
de model Daimler-Chrysler Sprinter 208, numrul de export RT 938 I, n valoare de peste
170 000 MDL. La trecerea frontierei vamale a R. Moldova, prin punctul vamal Leueni, a prezentat
documente comerciale frauduloase, n coninutul crora a fost diminuat preul automobilului n
cauz.
Astfel, prin aciunile sale intenionate chiopu Ruslan Petru, a comis trecerea peste
frontiera vamal a R. Moldova a mrfurilor, cu folosirea frauduloas a documentelor, svrit n
proporii deosebit de mari, adic infraciunea prevezut de art. 248 alin. (5) lit. d Cod penal al R.
Moldova.
La 01.12.2007 ora 20 i 30 min., chiopu Ruslan Petru, a fost reinut n temeiul art. art.
166, 167 Cod procedur penal.
Avnd n vedere faptul, c exist o bnuial rezonabil c cet. chiopu Ruslan Petru a
svrit o infraciune grav cu intenie, pentru care legea penal prevede pedeapsa privativ de
libertate pe un termen mai mare de 2 ani, nu este ncadrat n cmpul muncii, exist temeiuri
rezonabile de a presupune c el, fiind la libertate, ar putea s mpiedice stabilirea adevrului n
procesul penal, din acest motiv este necesar de aplicat arestul, ca msura preventiv.
ns, examinnd criteriile complimentare la aplicarea msurii preventive, s-a stabilit c cet.
chiopu Ruslan Petru sufer de o boal grav, fapt confirmat prin certificatul medical prezentat,
dispune de un loc permanent de trai i are la ntreinere doi copii minori. Consider c n aceste
condiii, izolarea lui total nu este raional i este necesar de aplicat arestarea la domiciliu, ca
msura preventiv.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de dispoziiile art. 11, art. 57 alin. (2) pct. 17
CPP, n temeiul art. 176 i n conformitate cu prevederile art. art. 175, 177 alin. (2) i 188 CPP
RM,PROPUNE:
1. Alegerea msurii preventive sub form de arest la domiciliu, pe un termen de 10
(zece) zile n privina bnuitului chiopu Ruslan Petru, a.n. 16.08.1955, originar sat. Molovata, rn.
Criuleni, domiciliat n mun. Chiinu, str. Pandurilor 3 ap. 34, moldovean, cetean al R. Moldova,
studii superioare, supus militar, divorat, nencadrat n cmpul muncii, fr antecedente penale.
2. naintarea unui demers n instana de judecat privind aplicarea msurii preventive sub
form de arest la domiciliu fa de bnuitul chiopu Ruslan Petru.
Ofier de urmrire penal
SUP a CPs Centru
_________________
Victor Petcu
semntura
(model 18)
211
DEMERS
despre aplicarea msurii preventive sub form de arest la domiciliu
n privina bnuitului
mun. Chiinu
04 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul Procuraturii sect. Centru mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Grigore
Duca, examinnd raportul ofierului de urmrire penal Victor Petcu, cu propunerea aplicrii
msurii preventive sub form de arest la domiciliu n privina bnuitului, precum i materialele
cauzei penale nr. 2007011020, A CONSTATAT:
Prezenta cauza penal a fost pornit de ctre organul de urmrire penal al CPs Centru
mun. Chiinu, dup indicii componenei de infraciune prevzut de art. 248 alin. (5) lit. d Cod
penal.
n cadrul urmririi penale a fost stabilit c, la data de 13.11.2007, cet chiopu Ruslan
Petru, intenionat a introdus pe teritoriul vamal al R. Moldova, pe cale de contraband automobilul
de model Daimler-Chrysler Sprinter 208, numrul de export RT 938 I n valoare de peste
170 000 MDL. La trecerea frontierei vamale a R. Moldova, prin punctul vamal Leueni, a prezentat
documente comerciale frauduloase, n coninutul crora a fost diminuat preul automobilului n
cauz.
Astfel, prin aciunile sale intenionate, chiopu Ruslan Petru, a comis contrabanda,
trecerea peste frontiera vamal a R. Moldova a mrfurilor, cu folosirea frauduloas a documentelor
svrit n proporii deosebit de mari, adic infraciunea prevezut de art. 248 al. 5 lit. d Cod penal
al R. Moldova.
La 01.12.2007, ora 20 i 30 min., chiopu Ruslan Petru, a fost reinut n temeiul art. art.
166, 167 Cod procedur penal.
Avnd n vedere faptul c exist o bnuial rezonabil c cet. chiopu Ruslan Petru a
svrit o infraciune grav cu intenie, pentru care legea prevede pedeapsa privativ de libertate pe
un termen mai mare de 2 ani, nu este ncadrat n cmpul muncii, exist temeiuri rezonabile de a
presupune c el, fiind la libertate, ar putea s mpiedice stabilirea adevrului n procesul penal este
necesar de aplicat msura preventiv arestul.
ns, examinnd criteriile complimentare la aplicarea msurii preventive s-a stabilit c cet.
chiopu Ruslan Petru sufer de o boal grav, fapt confirmat prin certificatul medical prezentat,
dispune de un loc permanent de trai i are la ntreinere doi copii minori, consider c n aceste
condiii izolarea lui total nu este raional i este necesar de aplicat msura preventiv arestarea
la domiciliu.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. art. 11, 52 alin. (1) pct. 16,
CPP n temeiul art. 176 CPP i n conformitate cu prevederile art. art. 175, 177 alin. (2), 188, 304 i
308 CPP RM, SOLICIT:
1. Admiterea demersului.
2. Aplicarea msurii preventive sub form de arest la domiciliu, pe un termen de 10 /
zece / zile, n privina bnuitului chiopu Ruslan Petru, a.n. 16.08.1955, originar sat. Molovata, rn.
Criuleni, domiciliat n mun. Chiinu, str. Pandurilor 3, ap. 34, moldovean, cetean al R.
Moldova, studii superioare, supus militar, divorat, nencadrat n cmpul muncii, fr antecedente
penale.
3. A stabili pentru nvinuit urmtoarele restricii:
a. interzicerea de a iei din locuin;
212
_________________
Grigore Duca
semntura
(model 19)
mun. Chiinu
04 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II, Ion
Dumbrveanu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007010921, A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit la 26 octombrie 2007 de ctre organul de urmrire
penal a CPs Botanica mun. Chiinu, dup indicii componenei de infraciuni prevzute de art.
195 alin. (2) CP RM.
n cadrul urmririi penale s-a constatat, c la 23 octombrie 2007, n perioada de timp de la
ora 09 i 00 min. pn la ora 23 i 00 min., Rotaru Andrei Alexandru a.n.1975, avnd scopul
nsuirii bunurilor altei persoane n proporii deosebit de mari, prin culegerea de chei a ptruns n
apartamentul nr.106, situat n casa 38 de pe bul. Dacia, mun. Chiinu, n care locuiete cet. Gajosu
Nadejda Ion, de unde pe ascuns a sustras lnior cu preul 1200 lei RM, culon cu preul 600 lei
RM., cercei cu diamante cu preul 3000 lei, cercei n form de frunz cu preul 1000 lei, trei inele
cu preul de 800, 600, 900 lei, telefonul mobil de model Motorola cu preul 1300 lei RM., bani n
sum de 6000 lei, bunuri materiale n sum total de 32000 lei. Apoi cu bunurile sustrase a prsit
locul comiterii infraciunii, prin ce i-a cauzat prii vtmate Gajosu Nadejda un prejudiciu material
n proporii deosebit de mari.
Pe data de 30 octombrie 2007 n privina lui Rotaru Andrei Alexandru, a fost emis
ordonana de punere sub nvinuire pentru svrirea infraciunii prevzute de art. 195 alin. (2) Cod
penal al R. Moldova i a fost aplicat msura preventiv - obligarea de a nu prsi localitatea. Dar,
dup naintarea acuzrii, nvinuitul Rotaru Andrei Alexandru s-a ascuns de organul de urmrire
penal, ca urmare la 01 noiembrie 2007 au fost iniiate investigaii n vederea cutrii acestuia.
La 02 noiembrie 2007 locul aflrii nvinuitului Rotaru Andrei a fost stabilit i n ziua
indicat la ora 18.00 fost reinut conform art. 166 CPP.
Avnd n vedere cele relatate anterior i innd cont de faptul c, nvinuitul Rotaru Andrei,
a svrit infraciune grav cu intenie, a nclcat condiiile msuri preventive neprivative de
libertate - obligarea de a nu prsi localitatea, i din nou ar putea s se ascund de organul de
urmrire penal sau de instan, s mpiedice stabilirea adevrului n procesul penal este necesar de
aplicat arestul, ca msura preventiv.
ns, examinnd criteriile complimentare la aplicarea msurii preventive s-a stabilit c cet.
Rotaru Andrei sufer de o boal grav, fapt confirmat prin certificatul medical prezentat, dispune
de un loc permanent de trai i are la ntreinere doi copii minori, consider c n aceste condiii
izolarea lui total nu este raional i este necesar de aplicat msura preventiv arestarea la
domiciliu.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de dispoziiile art. 52 alin. (1) pct. 16 CPP,
respectnd art. 11 CPP, n temeiul art. 176 CPP i n conformitate cu prevederile art. art. 175, 177
alin. (2) ,188, 304 i 308 CPP RM, SOLICIT:
1. Admiterea demersului.
214
Modele de acte
(model 1)
216
PROCES-VERBAL
de corectare a erorilor materiale
or. Floreti
07 octombrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CRP Floreti, locotent de poliie Scurtu Igor,
examinnd materialele cauzei penale nr. 2007550123, privind sustragerea pe ascuns a avutului
proprietarului, infraciune prevzut de art. 186 alin. (2) Cod Penal, a constatat c n procesulverbal din 05 octombrie 2007, fiind audiat n calitate de bnuit, s-a menionat eronat numele i
prenumele persoanei audiate.
Din lipsa actelor de identitate, care la momentul dat nu se aflau la persoana audiat, n
procesul verbal de audiere a fost menionat numele Frumusachi Miroslav, n loc de Frumusachi
Veaceslav.
Conform fiei personale nr. 9, eliberat de Secia de eviden i documentare a populaiei
din rn. Floreti, s-au stabilit datele adevrate referitoare la identitatea persoanei audiate, precum c
audiatul se numete Frumusachi Veaceslav.
Despre cele constatate, n temeiul art. 249 din Codul de procedur penal, am procedat la
corectarea erorii, fcnd meniunea corespunztoare i la sfritul procesului-verbal de audiere n
calitate de bnuit din 05 octombrie 2007, despre care fapt n temeiul art. 249 alin. (3) CPP i n
corespundere cu prevederile art. 260 CPP am ntocmit prezentul proces-verbal.
Ofier de urmrire penal
locotenent de poliie
____________________
Scurtu Igor
semntura
(model 2)
PROCES-VERBAL
217
14 octombrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Procurorul procuraturii
rn. Floreti, jurist de rangul II
______________
Calistru Mihai
semntura
219
Procurorului Procuraturii
sect. Botanica mun. Chiinu
consilier juridic de rangul II
Leonid Frumusachi
RAPORT
cu propunerea de conexare a cauzelor penale
mun. Chiinu
15 iulie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, cpitan de
poliie Ion Guu, examinnd materialele cauzelor penale nr. 2007420001, 2006420009,
2006420011,A CONSTATAT:
La data de 25 iunie 2007, aproximativ la ora 02 i 45 min., bnuitul Buzenco Mihai Oleg
prin nelegerea prealabil, mpreun cu Raicu Vladimir Nicolae i Tertiuc Serghei, aflndu-se lng
Universitatea Tehnic, Facultatea Arhitectur i Urbanizm, situat pe bulevardul Dacia 39, mun.
Chiinu, ameninnd cu aplicarea violenei, nepericuloase pentru viaa i sntatea cet. Cazacu
Denis, a.n. 1986, n mod deschis i-au sustras telefonul mobil de model Nokia n valoare de 2567
lei, bani n sum de 33 lei, dup ce au prsit locul comiterii infraciunii, cauzndu-i cet. Cazacu
Denis daune n proporii considerabile.
Pe cazul dat la 06 iulie 2007 a fost pornit cauza penal nr. 2007420001, dup indicii
infraciunii prevzute de art. 187 alin. (2) lit. b, e, f CP RM.
La data de 29 iunie 2007, aproximativ la ora 00 i 45 min., bnuitul Buzenco Mihai
Oleg, avnd intenia sustragerii bunurilor altei persoane, prin nelegerea prealabil i mpreun cu
Raicu Vladimir Nicolae i Tertiuc Serghei, aflndu-se pe bulevardul Decebal 91, mun. Chiinu,
ameninnd cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa i sntatea cet. Bujac Ala Deonis,
a.n. 1955, n mod deschis i-au sustras, bani n sum de 45 grivne ucraineti, 45 lei, un dolar SUA, o
pereche de ochelari, dup ce au prsit locul comiterii infraciunii, prin ce i-au cauzat cet. Bujac Ala
Deonis daune n proporii considerabile, n sum de 500 lei.
Pe cazul dat la 06 iulie 2007 a fost pornita cauza penala nr.2007420009, dup indicii
infraciunii prevzute de art. 187 al.2 lit. b, e, f CP RM.
La data de 01 iulie 2007, aproximativ la ora 05 i 30 min., bnuitul Buzenco Mihai Oleg,
avnd intenia sustragerii bunurilor altei persoane, prin nelegerea prealabil, mpreun cu Raicu
Vladimir Nicolae i Tertiuc Sergiu Leonid, aflndu-se lng magazinul Botanica, amplasat pe
bulevardul Decebal 91, mun. Chiinu, aplicnd violen nepericuloas pentru viaa i sntatea
cet. Guzenco Ion Ion, a.n. 1986, n mod deschis i-au sustras telefonul mobil de model Sadjeam
MX 1 n valoare de 600 lei, bani n sum de 160 lei, dup care au prsit locul comiterii
infraciunii, prin ce i-au cauzat cet. Guzenco Ion daune n proporii considerabile, n sum de 760
lei.
Pe cazul dat la 01 iulie 2007 a fost pornit cauza penal nr. 200742011, conform indicilor
infraciunii, prevzute de art.187 alin. (2) lit. b, e, f CP RM.
Lund n consideraie cele expuse i faptul c infraciunile susmenionate sunt comise de
aceleai persoane: Buzenco Mihai Oleg, Raicu Vladimir Nicolae i Tertiuc Sergiu Leonid, pentru
instrumentarea mai obiectiv, rapid i sub toate aspectele a circumstanelor svriirii acestor
infraciuni este necesar de conexat cauzele penale ntr-o singur procedur, atribuindu-i numr unic
de eviden.
innd cont de cele expuse, respectnd dispoziiile art. 42 alin. (3), art. 279 1 alin.(1), (3)
CPP RM i n conformitate cu prevederile 255 CPP RM, 220
PROPUNE :
___________________
Ion Guu
semntura
(model 2)
ORDONAN
221
16 iulie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Leonid
Frumusachi, examinnd raportul ofierului de urmrire penal Ion Guu cu propunerea de conexare
a cauzelor penale, precum i materialele cauzelor penale nr. 2007420001, 2006420009,
2006420011, A CONSTATAT:
Pe data de 25 iunie 2007, aproximativ la ora 02 i 45 min., bnuitul Buzenco Mihai Oleg
prin nelegerea prealabil mpreun cu Raicu Vladimir Nicolae i cu Tertiuc Serghei, aflndu-se
lng Universitatea Tehnic, Facultatea Arhitectur i Urbanizm, situat pe bulevardul Dacia 39,
mun. Chiinu, ameninnd cu aplicarea violenei nepericuloas pentru viaa i sntatea cet.
Cazacu Denis a.n. 1986, n mod deschis i-au sustras telefonul mobil de model Nokia, n valoare
de 2567 lei, bani n sum de 33 lei, dup care au prsit locul comiterii infraciunii, cauzndu-i
cet. Cazacu Denis daune n proporii considerabile.
Pe cazul dat la 06 iulie 2007 a fost pornita cauza penala nr. 2007420001, dup indicii
infraciunii prevzute de art. 187 alin. (2) lit. b, e, f CP RM.
Pe data de 29 iunie 2007, aproximativ la ora 00 i 45 min., bnuitul Buzenco Mihai Oleg,
avnd intenia sustragerii bunurilor altei persoane, prin nelegerea prealabil i mpreun cu Raicu
Vladimir Nicolae i Tertiuc Serghei, aflndu-se pe bulevardul Decebal 91, mun. Chiinu,
ameninnd cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa i sntatea cet. Bujac Ala Deonis, a.
n. 1955, n mod deschis i-au sustras, bani n sum de 45 grivne ucraineti, 45 lei, un dolar SUA, o
pereche de ochelari, dup ce au prsit locul comiterii infraciunii, cauzndu-i cet. Bujac Ala
Deonis daune n proporii considerabile, n sum de 500 lei.
Pe cazul dat la 06 iulie 2007 a fost pornita cauza penala nr.2007420009, dup indicii
infraciunii prevzute de art. 187 alin. (2) lit. b, e, f CP RM.
La data de 01 iulie 2007, aproximativ la ora 05 i 30 min., bnuitul Buzenco Mihai Oleg,
avnd intenia sustragerii bunurilor altei persoane, prin nelegerea prealabil i mpreun cu Raicu
Vladimir Nicolae i Tertiuc Sergiu Leonid, aflndu-se lng magazinul Botanica, amplasat pe
bulevardul Decebal 91, mun. Chiinu, aplicnd violen nepericuloas pentru viaa i sntatea
cet. Guzenco Ion Ion, a.n. 1986, n mod deschis i-au sustras telefonul mobil de model Sadjeam
MX 1 n valoare de 600 lei, bani n sum de 160 lei, dup care au prsit locul comiterii
infraciunii, prin ce i-au cauzat cet. Guzenco Ion daune n proporii considerabile, n sum de 760
lei.
Pe cazul dat la 01 iulie 2007 a fost pornita cauza penala nr.200742011, conform indicii
infraciunii, prevzute de art. 187 alin. (2) lit. b, e, f CP RM.
Lund n consideraie cele expuse i faptul c infraciunile susmenionate sunt comise de
aceleai persoane: Buzenco Mihai Oleg, Raicu Vladimir Nicolae i Tertiuc Sergiu Leonid, pentru
instrumentarea mai obiectiv, rapid i sub toate aspectele a circumstanelor svriirii acestor
infraciuni este necesar de conexat cauzele penale ntr-o singur procedur, atribuindu-i numr unic
de eviden.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de art. 52 alin. (1) pct. 5 CPP, n conformitate
cu prevederile art. 42 alin. (3), art. 279 /1 alin. (1), (3) CPP i cu respectarea dispoziiilor art. 255
CPP RM,DISPUNE :
Procurorul procuraturii
sect. Botanica mun. Chiinu
consilier juridic de rangul II
____________________
Leonid Frunz
semntura
(model 3)
Procurorului Procuraturii
223
29 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent de
poliie Alexandru Guru, examinnd materialele cauzei penale nr. 2006420123, A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal la 17 februarie 2007 a fost disjuns din cauza penal 200742111,
care a fost pornit la 12 mai 2005 n baza plngerii cet. Ureche Ion, dup indicii infraciunii,
prevzute de art. 186 alin. (2) CP RM.
n cadrul urmririi penale s-a constatat, c Lisnic Stanislav Vasile, a.n. 1973, pe data 10
noiembrie 2006, aproximativ la ora 10 i 00 min., aflndu-se n apartamentul nr. 50 de pe
Bulevardul Dacia 38 /1, mpreuna cu Coliov Roman, Paniuschin Pavel, Ciubirca Alexandru, fiind
n sare de ebrietate alcoolic, s-au neles prealabil de a sustrage averea din apartamentul cet. Untu
Irina.
ntru realizarea celor planificate, Lisnic Stanislav pe neobservate i-a turnat lui Untu Irina,
care se afla n ospeie pe adresa indicat, un pahar cu butur alcoolic (o soluie nestabilit). n
rezultatul consumului ultima a avut intoxicaie grav, care conform raportului de expertiz medicolegal nr. 4197 se califica ca leziuni corporale uoare, cu dereglarea sntii de scurt durat.
Dup care Lisnic Stanislav a scos din buzunarul hainei, n care era mbrcat Untu Irina, cheia de
la apartamentul nr. 75 de pe Bulevardul Dacia 11/2, mun. Chiinu.
Ulterior, acionnd n comun acord cu Colov, Paniuchin, Ciubirca s-au ndreptat pe
adresa nominalizat. Ajungnd la locul destinat, determinnd rolurile fiecruia, Coliov a rmas n
strad, la ua scrii pentru supravegherea situaiei, iar Lisnic, Paniuchin i Ciubirca, cu ajutorul
cheie au deschis lactul i au ptruns n apartamentul nr. 75 de pe Bulevardul Dacia 11/2, de unde
au sustras bunuri n valoare de 33269lei.
La data de 27 mai 2006 bnuiii Lisnic Stanislav, Ciubirca Alexandru, Paniuchin Pavel
i Colov Roman preventiv au fost pui sub nvinuire, n privina lor a fost emis ordonana de
anunare n cutare. La data 17 iulie 2006 cauza penal nominalizat a fost suspendat din motivul
sustragerii nvinuiilor Lisnic, Ciubirca, Paniuchin i Colov de la urmrirea penal.
Pe data de 11 decembrie 2006 locul aflrii nvinuitului Lisnic Stanislav a fost stabilit i
acesta a fost reinut n conformitate cu prevederile art.166, 167 CPP. La data de 12 martie 2007
ordonana de suspendare a fost anulat i reluat urmrirea penal. La data de 14 martie 2007 i-a
fost adus la cunotin ordonana de punere sub nvinuire n savrirea infraciunii, prevzut de
art. 186 alin. (2) Cod Penal i cauza penal n privina lui Lisnic Stanislav poate fi expediat n
instana de judecat.
Pn n prezent nu a fost posibil de stabilit locul aflrii nvinuiilor Ciubirca Alexandru i
Paniuchin Pavel, pentru a efectua cu ei aciunile de urmrire penal n vederea finisrii urmririi
penale.
Analiznd materialele cauzei penale i circumstanele care au servit drept temei de
disjungere a materialelor cauzei penale n privina nvinuiilor Ciubirca Al., Paniuchin P., ntr-o
procedur aparte, s-a stabilit c aceast disjungere nu va rsfrnge negativ asupra efecturii depline
i obiective a urmririi penale i cercetrii judectoreti.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.3 CPP, n
temeiul art. 279/1 alin. (2), (3) CPP RM,224
PROPUNE:
1. A dispune disjungerea din cauza penal 2006420123 materialele n privina nvinuiilor
Ciubirca Alexandru i Paniuchin Pavel n copii i originar, conform anexei, atribuindu-le numr
unic de eviden _____________
2. De naintat demers procurorului Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, privind
fixarea termenului urmririi penale pe cauza penal 2006420123 pn la 28 ianuarie 2008.
(model 4)
ORDONANA
privind disjungerea materialelor cauzei penale ntr-o procedur separat
225
mun. Chiinu
29 decembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorulul procuraturii
sectorului Botanica mun. Chiinu
consilier juridic de rangul II
posibil s se efectueze urmrirea penal din motive obiective i anume cele prevzute la art. 2871
C.pr.pen .
Urmrirea penal se suspend n cazurile n care exist unul din urmtoarele temeiuri care
mpiedic continuarea i terminarea ei:
1) nvinuitul a disprut, sustrgndu-se de la urmrirea penal sau judecat, ori locul
aflrii lui nu este stabilit;
2) nu este identificat persoana care poate fi pus sub nvinuire;
3) n caz de refuz privind lipsirea persoanei de imunitate sau n caz de refuz de
extrdare a persoanei de ctre un stat strin, dac urmrirea penal nu poate fi terminat n
lipsa acestei persoane;
4) nvinuitul s-a mbolnvit de o boal psihic sau de o alt boal grav, care l
mpiedic sa ia parte la procesul penal, atestat printr-o concluzie medico-legal a unei instituii
medicale de stat.
n cazul n care se constat unul dintre aceste temeiuri, organul de urmrire penal
nainteaz procurorului propunerile sale mpreun cu dosarul. Procurorul va dispune, printr-o
ordonan motivat, suspendarea urmririi penale.
Ordonana de suspendare a urmririi penale trebuie s cuprind pe lng meniunile artate
n art. 255 C.pr.pen. datele cu privire la persoana nvinuitului, inculpatului, fapta despre care este
nvinuit (cu excepia p.2 alin. 1, art. 2871) cauzele care au determinat suspendarea i msurile luate
n vederea stabilirii persoanei care a comis infraciunea i care urmeaz a fi pus sub nvinuire.(p.2)
Dac n cauz snt puse sub nvinuire dou sau mai multe persoane, iar temeiurile pentru
suspendarea urmririi penale nu se refer la toi nvinuiii, procurorul este n drept s disjung cauza
ntr-o procedur separat i s suspende urmrirea penal n privina unor nvinuii sau s suspende
urmrirea n ntreaga cauz penal, n cazul n care urmrirea penal nu poate fi continuat fr
participarea tuturor nvinuiilor.
nainte de a suspenda urmrirea penal, trebuie ndeplinite toate aciunile de urmrire
penal a cror efectuare este posibil n lipsa nvinuitului, luate toate msurile pentru descoperirea
lui, precum i pentru identificarea persoanei care a svrit infraciunea.
Aciunile organului de urmrire penal dup suspendarea urmririi penale
Despre suspendarea urmririi penale, organul de urmrire penal este obligat s anune n
scris partea vtmat, reprezentantul ei legal, partea civil, partea civilmente responsabil sau
reprezentanii lor i s le explice dreptul de a contesta ordonana de suspendare a urmririi penale la
judectorul de instrucie. n cazurile de suspendare a urmririi penale n temeiul art.2871 alin.(1)
pct.3) i 4) C.pr.pen., despre aceasta snt informai, de asemenea, nvinuitul i aprtorul lui.
Dup suspendarea urmririi penale, n cazul prevzut la art.2871 alin.(1) pct.2 C.pr.pen),
organul de urmrire penal este obligat s ia msuri, att direct, ct i prin intermediul altor organe
care exercit activitate operativ de investigaii, n vederea identificrii persoanei care poate s fie
pus sub nvinuire. Procurorul, n mod periodic, dar nu mai rar dect o dat la 6 luni, va verifica
msurile de cutare pentru identificarea persoanei.
n cazul n care urmrirea penal este suspendat, n cauza penal nu se admite efectuarea
aciunilor de urmrire penal.
Urmrirea penal poate fi reluat, printr-o ordonan motivat, de ctre procuror, la
propunerea organului de urmrire penal sau din oficiu, dup ce au disprut motivele suspendrii
sau a devenit necesar efectuarea unor aciuni de urmrire penal, stabilindu-se i termenul
urmririi penale.
Despre reluarea urmririi penale se comunic nvinuitului, aprtorului, prii vtmate,
prii civile, prii civilmente responsabile sau reprezentanilor lor.
Investigaiile n vederea cutrii nvinuitului
n cazul n care nu se cunoate locul unde se afl persoana pus sub nvinuire, precum i
n cazul n care nvinuitul, dup naintarea nvinuirii, se ascunde de organul de urmrire penal,
acesta nainteaz procurorului propunere pentru dispunerea investigaiilor n vederea gsirii
nvinuitului.
228
Procurorul, n baza propunerii organului de urmrire penal, dup ce a studiat-o, sau din
oficiu, dispune, prin ordonan motivat, cutarea nvinuitului. n ordonan se va indica toat
informaia cunoscut privitor la persoana nvinuitului care urmeaz s fie cutat. Cutarea
nvinuitului poate fi dispus att n cadrul exercitrii urmririi penale, ct i concomitent cu
suspendarea ei.
Dac exist temeiuri pentru aplicarea fa de nvinuit a msurii preventive procurorul, n
ordonan, dispune totodat aplicarea msurii preventive n condiiile prezentului cod.
Investigaiile n vederea gsirii nvinuitului se efectueaz de ctre organele abilitate prin
lege cu asemenea atribuii. Procurorul care dispune efectuarea investigaiilor n vederea gsirii
nvinuitului conduce aceast activitate i verific periodic desfurarea ei.
Modele de acte
(model 1)
229
Procurorului Procuraturii
sectorului Botanica mun. Chiinu
consilier juridic de rangul II
Tatiana Timciuc
DEMERS
privind prelungirea termenului de urmrire penal
mun. Chiinu
05 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Centru mun. Chiinu, locotenent de
poliie Rusu Grigore, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007010006,A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit la data de 10 octombrie 2007 de ctre SUP CPs
Centru mun. Chiinu, dup indicii componenei de infraciuni prevzute de art. 186 alin. (2) lit. c
CP RM.
n urma efecturii aciunilor de urmrire penal s-a stabilit c, pe data de 13.09.2006,
aproximativ la ora 08 i 10 min., persoane necunoscute prin culegere de chei au ptruns n apt. 30
de pe bulevardul Dacia 73/1, mun. Chiinu, de unde tainic au sustras un televizor de model TLC
cu diagonala 54 cm, n sum de 1795 lei, un set de ceti n valoare de 100 lei, bani n sum de 1000
lei, 200 grivne ucraineti, un set de pahare de cristal n valoare de 200 lei, dup ce au prsit locul
infraciunii. Astfel pricinuindu-i prii vtmate un prejudiciu material considerabil n sum total
de 3595 lei.
n procesul urmririi penale au fost efectuate aciuni de urmrire penal i ntreprinse
msuri de investigaii operative n vederea stabilirii fptuitorilor acestei infraciuni, ns persoanele
care urmeaz a fi puse sub nvinuire nu au fost identificate.
n contextul celor expuse i innd cont de faptul c termenul de urmrire penal stabilit n
prezenta cauz expir, ns urmeaz de efectuat nc o serie de aciuni de urmrire penal orientate
la stabilirea persoanelor vinovate i finisarea cauzei, de aceea conducndu-se de art. 57 alin. (2) pct.
3 CPP i n temeiul art. 259 CPP RM, SOLICIT:
1. Admiterea demersului.
2. Prelungirea termenului urmririi penale pe cauza penal nr. 2007010006 pe un termen
rezonabil.
3. De naintat prezentul demers procurorului Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul II Tatiana Timciuc pentru soluionare.
Ofier de urmrire penal
locotenent de poliie
___________________
Rusu Grigore
semntura
(model 2)
ORDONAN
privind prelungirea termenului de urmrire penal
230
mun. Chiinu
06 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Tatiana
Timciuc, examinnd demersul ofierului de urmrire penal din cadrul SUP CPs Botanica mun.
Chiinu, locotenent de poliie Rusu Grigore, privind prelungirea termenului de urmrire penal,
precum i materialele cauzei penale nr. 2007010006,A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit la data de 10.10.2006 de ctre SUP a CPs Botanica
mun. Chiinu n conformitate cu prevederile art.186 alin. (2) lit. c CP RM.
n urma efecturii aciunilor de urmrire penal s-a stabilit c la data de 13.09.2006,
aproximativ la ora 8.10 min., persoane necunoscute prin culegere de chei au ptruns n ap.30 de pe
bulevardul Dacia 73/1 mun. Chiinu, de unde tainic au sustras un televizor de model TLC cu
diagonala 54 cm n valoare de 1795 lei, bani n sum de 1100 lei, 200 grivne ucraineti, un set de
pahare de cristal n valoare de 200 lei, dup ce a prsit locul infraciunii, astfel pricinuindu-i prii
vtmate un prejudiciu material considerabil n sum total de 3595 lei.
n procesul urmririi penale au fost efectuate aciuni de urmrire penal i ntreprinse
msuri de investigaii operative n vederea stabilirii fptuitorilor acestei infraciuni, ns persoanele
care urmeaz a fi puse sub nvinuire nu au fost identificate.
n contextul celor expuse i innd cont de faptul c termenul de urmrire penal stabilit n
prezenta cauz expir, ns n cadrul prezentei cauze urmeaz de efectuat nc o serie de aciuni de
urmrire penal orientate la stabilirea persoanelor vinovate i finisarea cauzei, de aceea
conducndu-se de art. 52 alin. (2) pct 7 CPP i n temeiul art. 259 alin. (2), (3) CPP RM, DISPUNE:
1. Prelungirea termenului urmririi penale pe cauza penal cu nr. 2007010006 pn la
data de 10 decembrie 2007.
2. Prezenta ordonan de anexat la cauza penal.
Procurorul procuraturii
sect. Botanica mun. Chiinu
consilier juridic de rangul II
_________________
Tatiana Timciuc
semntura
(model 3)
Procurorului Procuraturii
sect. Ciocana mun. Chiinu
consilier juridic de rangul II
231
Oleg Rusu
RAPORT
cu propunerea de a suspenda urmrirea penal
(n legtur cu nestabilirea locului aflrii nvinuitului)
mun. Chiinu
10 aprilie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Ciocana mun. Chiinu, locotenent
major de poliie Ureche Ion, examennd materialele cauzei penale nr.2007020315,A CONSTATAT:
Urmrirea penal n cauza nr.2007020315 a fost nceput de organul de urmrire penal al
CPs Ciocana mun. Chiinu la data de 02 februarie 2007, n baza semnelor infraciunii prevzute n
art. 186 alin. (2) lit. c, d Codul penal al R. Moldova.
Temei pentru pornirea urmririi penale a servit plngerea victimei Anton Vasile, referitor
la tragerea la rspundere penal a cet. Nour Ruslan, care pe data de 01 februarie 2007, aproximativ
pe la ora 02 i 30 min., a ptruns prin efracie n apartamentul lui cu nr.32, situat pe str. Mogooaia
122 mun. Chiinu, de unde pe ascuns i-a sustras bunuri materiale, cu care s-a ascuns, astfel
cuzndu-i o pagub considerabil n sum total de 3850 lei.
n cadrul urmririi penale au fost acumulate probe concludente i suficiente c
infraciunea a fost svrit de Nour Ruslan, iar la data de 10 martie 2007 n privina lui Nour
Ruslan a fost emis ordonana de punere sub nvinuire, incriminndu-i-se infraciunea prevzut n
art. 186 alin. (2) lit. c, d Codul penal al Republicii Moldova. Tot n aceeai zi Nour Ruslan a
fost citat de ctre procuror de a se prezenta pentru audiere pe data de 12 martie la ora 10 i 00 min.
n incinta Procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, bir.nr.10.
La data i ora indicat, nvinuitul Nour Ruslan nu s-a prezentat la procuror. Iar ca urmare
a investigaiilor ntreprinse de organul de urmrire penal, s-a stabilit c nvinuitul Nour Ruslan la
momentul de fa nu se afl la domiciliul su. Contrar obligaiilor impuse prin dispunerea msurii
preventive - obligarea de a nu prsi ara. nvinuitul Nour Ruslan nu a informat procurorul despre
schimbarea domiciliului, ca rezultat locul aflrii lui la momentul de fa fiind necunoscut.
Astfel, fiind verificat la domiciliu nvinuitul nu a fost depistat, iar locul aflrii lui la
momentul de fa rmne necunoscut.
Reieind din considerentele c la momentul de fa au fost efectuate toate aciunile de
urmrire penal posibile fr participarea nvinuitului i avnd n vedere c nvinuitul Nour Ruslan
se ascunde de organul de urmrire penal, iar locul aflrii lui pn n prezent nu s-a putut stabili, n
conformitate cu prevederile art. 287/1 alin. (2), art. 287/1 alin.(1) pct.1, art. 288 alin.(1) CPP RM,PROPUNE:
1. Suspendarea efecturii urmririi penale n cadrul cauzei 2007020315 pn la gsirea
nvinuitului Nour Ruslan.
2. Dispunerea investigaiilor n vederea cutrii nvinuitului Nour Ruslan Vasile, nscut
la 10 august 1976 n satul Costeti, rn. Rcani, cetean al R. Moldova, studii medii, divorat, supus
militar, neangajat n cmpul muncii, fr antecedente penale, domiciliat n municipiul Chiinu,
strada Cuza Vod 14 ap. 11, posesor al buletinului de identitate seria B nr.02084128, eliberat la
12.02.2000 de oficiu 02.
3. Despre decizia adoptat de informat prile interesate.
Ofier de urmrire penal
locotenent major de poliie
________________
Ureche Ion
232
semntura
(model 4)
COORDONAT
Procuror adjunct al procurorului
sect. Ciocana mun. Chiinu
consilier juridic de rangul II
233
Octavian Orlov
ORDONAN
de suspendare a urmririi penale
(n legtur cu nestabilirea locului aflrii nvinuitului)
mun. Chiinu
11 aprilie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul Procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III Oleg
Rusu, examinnd raportul ofierului de urmrire penal, locotenent major de poliie Ureche Ion,
precum i materialele cauzei penale nr. 2007020315, cu propunerea de a suspenda urmrirea
penal,A CONSTATAT :
Urmrirea penal n cauza nr.2007020315 a fost nceput de organul de urmrire penal al
CPs Ciocana municipiul Chiinu, la data de 02 februarie 2007, n baza semnelor infraciunii
prevzute n art. 186 alin. (2) lit. c, d Codul penal al R. Moldova.
Temei pentru pornirea urmririi penale a servit plngerea victimei Anton Vasile referitor
la tragerea la rspundere penal a cet. Nour Ruslan, care pe data de 01 februarie 2007, aproximativ
pe la ora 02 i 30 min., a ptruns prin efracie n apartamentul ei cu nr.32, situat n mun. Chiinu,
str. Mogooaia 122, de unde pe ascuns i-a sustras bunuri materiale, cu care s-a ascuns, astfel
cuzndu-i o pagub considerabil n sum total de 3850 lei.
n cadrul urmririi penale au fost acumulate probe concludente i suficiente c
infraciunea a fost svrit de Nour Ruslan. Iar pe data de 10 martie 2007 n privina lui Nour
Ruslan a fost emis ordonana de punere sub nvinuire, incriminndu-i-se infraciunea prevzut de
art. 186 alin. (2) lit. c, d Codul penal al Republicii Moldova, tot n aceeai zi Nour Ruslan a
fost citat de ctre procuror de a se prezenta pentru audiere pe data de 12 martie la ora 10 i 00 min.
n incinta Procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, bir.nr.10.
La data i ora indicat, nvinuitul Nour Ruslan nu s-a prezentat la procuror. Ca urmare a
investigaiilor ntreprinse de organul de urmrire penal s-a stabilit c nvinuitul Nour Ruslan la
momentul de fa nu se afl la domiciliul su. Contrar obligaiilor impuse prin dispunerea msurii
preventive - obligarea de a nu prsi ara, nvinuitul Nour Ruslan nu a informat procurorul despre
schimbarea domiciliului, ca rezultat locul aflrii lui la momentul de fa fiind necunoscut.
Astfel, fiind verificat la domiciliu nvinuitul nu a fost depistat, iar locul aflrii lui la
momentul dat rmne necunoscut.
Reieind din considerentele c la momentul dat au fost efectuate toate aciunile de
urmrire penal posibile fr participarea nvinuitului i avnd n vedere c nvinuitul Nour Ruslan
se ascunde de organul de urmrire penal, iar locul aflrii lui pn n prezent nu s-a putut stabili, n
conformitate cu prevederile art. 287/1 alin. (2), art. 287/1 alin. (1) pct.1, art. 288 alin. (2) CPP
RM.,DISPUNE:
1. Suspendarea efecturii urmririi penale n cadrul cauzei 2007020315 pn la gsirea
nvinuitului Nour Ruslan.
2. Iniierea investigaiilor n vederea cutrii nvinuitului Nour Ruslan Vasile, nscut la
10 august 1976 n satul Costeti, rn. Rcani, cetean al R. Moldova, studii medii, divorat, supus
militar, neangajat n cmpul muncii, fr antecedente penale, domiciliat n mun. Chiinu, strada
Cuza Vod 14, ap. 11, posesor al buletinului de identitate seria B nr.02084128, eliberat la
12.02.2000 de oficiu 02.
234
3. Remiterea ordonanei n cauz pentru executare SPC a CPs Botanica mun. Chiinu.
4. La depistarea locului aflrii acestuia, de reinut i de prezentat procurorului pentru
deciderea aplicrii msurii preventive respective.
5. Informarea sptmnal a procurorului despre mersul i rezultatele investigaiilor de
cutare ntreprinse pe cazul dat.
6. Despre decizia adoptat de informat prile interesate.
Procurorul procuraturii
sect. Cicana mun. Chiinu
consilier juridic de rangul III
___________________
Oleg Rusu
semntura
(model 5)
Procurorului Procuraturii
sect. Centru mun. Chiinu
consilier juridic de rangul III
235
Nicolae Roibu,
RAPORT
cu propunerea de a suspenda urmrirea penal
(n legtur cu neidentificarea persoanei care poate fi pus sub nvinuire)
mun. Chiinu
10 septembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP al CPs Centru mun. Chiinu, cpitan de
poliie Ursachi Vasile, examennd materialele cauzei penale nr.2007010428 - 1,A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost disjuns de ctre procuror la 20 iulie 2007 din cauza
2007010428, care a fost pornit la 10 iunie 2007 de ctre SUP al CPs Centru mun. Chiinu, dup
semnele infraciunii prevzute n art. 165 alin. (2) lit. d CP RM.
Pe parcursul efecturii urmririi penale s-a constatat, c n luna aprilie 2007 Enache
Svetlana, n urma nelegerii prealabile cu o persoan neidentificat pe nume Olesea, care la acel
moment se afla n Emiratele Arabe, urmrind scopul obinerii de venituri n urma exploatrii
sexuale a cet. Negru Larisa, au recrutat-o, ndemnat-o i transportat-o pe ultima n or. Dubai,
Emiratele Arabe, unde ultima a practicat prostituia n perioada aprilie 2007 mai 2007, fiind
supravegheat de ctre proxeneta pe nume Olesea.
Urmrirea penal, n privina cet. Enache Svetlana, a fost terminat cu expedierea cauzei
instanei judectoreti competente, iar materialele n privina proxenetei pe nume Olesea au fost
disjunse n procedur separat.
Reieind din considerentul c pn la momentul dat, au fost efectuate toate aciunile de
urmrire penal i msurile de investigaie operativ posibile, ns identitatea persoanei ce a comis
infraciunea n cauz nu a fost stabilit.
innd cont de cele expuse, n temeiul art. 2871 alin. (2) i 2871 alin.(1) pct. 2 CPP RM,PROPUNE:
1. Suspendarea efecturii urmririi penale n cadrul cauzei 2007010428 -1, pn la
identificarea persoanei ce urmeaz a fi pus sub nvinuire.
2. Despre decizia adoptat de informat prile interesate.
Ofier de urmrire penal
cpitan de poliie
_________________
Ursachi Vasile
semntura
(model 6)
COORDONAT
Procuror adjunct al procurorului
sect. Centru, mun. Chiinu
consilier juridic de rangul II
236
Grigore Blnescu
ORDONAN
de suspendare a urmririi penale
(n legtur cu neidentificarea persoanei care poate fi pus sub nvinuire)
mun. Chiinu
12 septembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul Procuraturii sect. Centru mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III Nicolae
Roibu, examinnd raportul ofierului de urmrire penal, cpitan de poliie Ursachi Vasile, precum
i materialele cauzei penale 2007010428 - 1, cu propunerea de a suspenda urmrirea penal,A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost disjuns la 20 iulie 2007 din cauza 2007010428, pornit la 10
iunie 2007 de ctre SUP CPs Centru mun. Chiinu, dup indicii infraciunii prevzute de art. 165
alin. (2) lit. d CP RM.
Pe parcursul efecturii urmririi penale s-a constatat c n luna aprilie 2007, Enache
Svetlana, n urma nelegerii prealabile cu o persoan neidentificat pe nume Olesea, care la acel
moment se afla n Emiratele Arabe, urmrind scopul obinerii de venituri, n urma exploatrii
sexuale a cet. Negru Larisa, au recrutat-o, ndemnat-o i transportat-o pe ultima n or. Dubai,
Emiratele Arabe, unde ultima a practicat prostituia n perioada aprilie 2007 mai 2007, fiind
supravegheat de ctre proxeneta pe nume Olesea.
Cauza penal n privina cet. Enache Svetlana a fost expediat instanei judiciare,
materialele, n privina proxenetei pe nume Olesea, au fost disjunse n procedur separat.
Reieind din considerentul c pn la momentul dat, fiind efectuate toate aciunile de
urmrire penal i msurile de investigaie operativ posibile, ns ca rezultat identitatea persoanei
ce a comis infraciunea n cauz nu a fost stabilit, urmrirea penal urmeaz a fi suspendat pn
la identificarea acesteia n vederea punerii sub nvinuire.
n baza celor expuse i n temeiul art. 2871 alin. (2) i art. 2871 alin. (1) pct. 2 CPP RM,DISPUNE:
1. Suspendarea efecturii urmririi penale n cadrul cauzei 2005010616 1, pn la
identificarea persoanei ce urmeaz a fi pus sub nvinuire.
2. Remiterea cauzei penale efului SUP al CPs Centru mun. Chiinu pentru continuarea
efecturii n comun cu SPC a CPs Centru mun. Chiinu a msurilor de investigaie operativ, n
vederea stabilirii persoanelor vinovate n comiterea infraciunii n cauz.
3. Despre decizia adoptat de informat prile interesate.
Procurorul procuraturii
sect. Centru mun. Chiinu
consilier juridic de rangul III
_________________
Nicolae Roibu
semntura
(model 7)
Procurorului Procuraturii
sect. Centru mun. Chiinu
consilier juridic de rangul III
Ion Fulga
RAPORT
237
10 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP al CPs Centru mun. Chiinu, cpitan de
poliie Busuioc Vasile, examennd materialele cauzei penale nr.2007010265-,
A CONSTATAT:
Urmrirea penal n cauza nr.2007010265 a fost nceput de organul de urmrire penal al
CPs Centru mun. Chiinu pe data de 14 martie 2007, n baza semnelor infraciunii prevzute n art.
151 alin. (1) Codul penal al R. Moldova.
Temei pentru pornirea urmririi penale a servit plngerea victimei Bejenari Vasile,
referitor la tragerea la rspundere penal a cet. Secrieru Gheorghe Ion, care pe data de 13 martie
2007, n jurul orelor 17.00, aflndu-se n odaia cet. Bejenari Vasile, cu nr.312 din cminul
studenesc al USEFS, situat n mun. Chiinu, strada Melistiu 14/3, fiind n stare de ebrietate
alcoolic, cu un cuit de buctrie, pe care l avea asupra sa, i-a aplicat acestuia o lovitur n
regiunea abdominal, astfel cuzndu-i plag penetrant a abdomenului prin arm alb, cu lezarea
transfixant a stomacului, mezocolonului, pancreasului, complicat cu hemoragie intraabdominal
de gradul III, leziuni, care conform raportului de examinare medico-legal nr.639 D din 15 martie
2007, dup criteriul periculozitii pentru via, se calific ca vtmri corporale grave.
La 10 iunie 2007 Secrieru Gheorghe a fost pus sub nvinuire, fiindu-i incriminat
infraciunea prevzut de art.27, art. 145 alin. (2) lit. b CP RM.
Prin ncheierea judectorului de instrucie a sect. Centru mun.Chiinu din 12 august
2007, Secrieru Gheorghe a fost internat n Spitalul Clinic Republican de Psihiatrie. Conform
raportului de expertiz medico-legal psihiatric nr. 54S-2007, nvinuitul se afl n stare de
decompensare i necesit tratament prin constrngere la spitalul de psihiatrie cu supraveghere
riguroas.
La momentul dat au fost efectuate toate aciunile de urmrire penal i msurile de
investigaie operativ posibile, ns fr participarea nvinuitului. Reieind din considerentul c
acesta la moment este bolnav de o boal psihic, ce mpiedic participarea lui n procesul penal,
urmrirea penal urmeaz a fi suspendat pn la primirea unei concluzii medicale.
n baza celor expuse i n temeiul art.287/1 alin. (2), art. 287/1 alin. (1) pct. 4 CPP RM,PROPUNE:
1. Suspendarea efecturii urmririi penale n cadrul cauzei 2007010265, pn la
nsntoirea nvinuitului Secrieru Gheorghe Ion.
2.
Despre decizia adoptat de informat prile interesate.
Ofier de urmrire penal
cpitan de poliie
___________________
Busuioc Vasile
semntura
(model 8)
COORDONAT
Procuror adjunct al procurorului
sect. Centru mun. Chiinu
consilier juridic de rangul II
238
Oleg Cibotaru
ORDONAN
de suspendare a urmririi penale
(n legtur cu mbolnvirea nvinuitului)
mun. Chiinu
11 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul procuraturii sect. Centru mun.Chiinu, consilier juridic de rangul III Ion
Fulga, examennd raportul ofierului de urmrire penal, cpitan de poliie Busuioc Vasile, precum
i materialele cauzei penale nr.2007010265 ,A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit de ctre ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a
CPs Centru mun.Chiinu, cpitan de poliie Busuioc Vasile, la data de 14 martie 2007 dup indicii
infraciunii prevzute de at.151 alin. (1) CP RM.
Pe parcursul efecturii urmririi penale s-a constatat c Secrieru Gheorghe Ion, fiind n
relaii ostile cu cet. Bejenari Vasile Nicolae, la data de 13 martie 2007, n jurul orelor 17.00,
aflndu-se n odaia ultimului cu nr.312 din cminul studenesc al USEFS, situat n mun.Chiinu,
strada Melistiu 14/3, fiind n stare de ebrietate alcoolic, cu un cuit de buctrie, pe care l avea
asupra sa, i-a aplicat acestuia o lovitur n regiunea abdominal, astfel cuzndu-i plag penetrant a
abdomenului, prin arm alb, cu lezarea transfixant a stomacului, mezocolonului, pancreasului,
complicat cu hemoragie intraabdominal de gradul III, leziuni, care conform raportului de
examinare medico-legal nr.639 D din 15 martie 2007, dup criteriul periculozitii pentru via, se
calific ca vtmri corporale grave.
La data de 10 iunie 2007 Secrieru Gheorghe a fost pus sub nvinuire, fiindu-i incriminat
infraciunea prevzut de art. 27, art. 145 alin. (2) lit. b CP RM.
Prin ncheierea judectorului de instrucie a sect. Centru mun.Chiinu din 12 august
2007, Secrieru Gheorghe a fost internat n Spitalul Clinic Republican de Psihiatrie. Conform
raportului de expertiz medico-legal psihiatric nr.54S-2007, nvinuitul se afl n stare de
decompensare i necesit tratament prin constrngere la spitalul de psihiatrie cu supraveghere
riguroas.
La momentul dat au fost efectuate toate aciunile de urmrire penal i msurile de
investigaie operativ posibile, ns fr participarea nvinuitului. Reieind din considerentul c
acesta la moment este bolnav de o boal psihic ce mpiedic participarea lui n procesul penal,
urmrirea penal urmeaz a fi suspendat pn la primirea unei concluzii medicale.
n baza celor expuse i n temeiul art. 287/1 alin. (2), 287/1 alin. (1) pct.4 CPP RM,DISPUNE:
1. Suspendarea efecturii urmririi penale n cadrul cauzei 2007010265, pn la
nsntoirea nvinuitului Secrieru Gheorghe n raport cu motivele indicate n partea descriptiv a
ordonanei.
2. Despre decizia adoptat de informat prile interesate.
Procurorul procuraturii
sect. Centru mun. Chiinu
consilier juridic de rangul III
(model 9)
Procurorului Procuraturii
sect. Botanica mun. Chiinu
consilier juridic de rangul III,
Oleg Rusu
239
RAPORT
cu propunerea de a relua urmrirea penal
mun. Chiinu
10 iunie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP al CPs Botanica mun. Chiinu, locotenent
major de poliie Ureche Ion, examennd raportul inspectorului poliiei judiciare a CPs Botanica
mun. Chiinu, cpitan de poliie Ion Btc, precum i materialele cauzei penale nr.2007020315,A CONSTATAT:
Urmrirea penal n cauza nr. 2007020315 a fost nceput de organul de urmrire penal
al CPs Botanica mun. Chiinu, la data de 02 februarie 2007, n baza semnelor infraciunii
prevzute n art. 186 alin. (2) lit. c, d Codul penal al R. Moldova.
Temei pentru pornirea urmririi penale a servit plngerea victimei Anton Vasile, referitor
la tragerea la rspundere penal a cet. Nour Ruslan, care pe data de 01 februarie 2007, aproximativ
pe la orele 02.30, a ptruns prin efracie n apartamentul victimei, de unde pe ascuns i-a sustras
bunuri materiale, cuzndu-i o pagub considerabil n sum total de 3850 lei.
n cadrul urmririi penale au fost acumulate probe concludente i suficiente c
infraciunea a fost svrit de Nour Ruslan. La data de 10 martie 2007 n privina lui Nour Ruslan
a fost emis ordonana de punere sub nvinuire, incriminndu-i-se infraciunea prevzut n art. 186
alin. (2) lit. c, d Codul penal al Republicii Moldova. n aceeai zi Nour Ruslan a fost citat de
ctre procuror de a se prezenta pentru audiere pe data de 12 martie, la ora 10.00, n incinta
Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, biroul nr.10.
La data i ora indicat, nvinuitul Nour Ruslan nu s-a prezentat la procuror, iar ca urmare a
investigaiilor ntreprinse de organul de urmrire penal s-a stabilit, c nvinuitul Nour Ruslan la
momentul de fa nu se afl la domiciliul su. Contrar obligaiilor impuse prin dispunerea msurii
preventive obligarea de a nu prsi ara, nvinuitul Nour Ruslan nu a informat procurorul despre
schimbarea domiciliului, ca rezultat locul aflrii lui fiind necunoscut.
Pe data de 11 aprilie 2007 urmrirea penal pe cauza nr.2007020315 a fost suspendat
conform art. 287 alin. (1), pct.1 CPP, din motivul c nvinuitul a disprut, sustrgndu-se de la
urmrire penal, iar nvinuitul Nour Ruslan a fost anunat n cutare.
n urma efecturii msurilor operative de investigaii, la 09 iunie 2007 a fost stabilit locul
aflrii nvinuitului Nour Ruslan, dup ce ultimul a fost reinut.
Reieind din considerentele c la momentul dat au disprut motivele suspendrii cauzei
penale nr. 2007020315 i avnd n vedere c a devenit necesar efectuarea unor aciuni de urmrire
penal, conducndu-se de prevederile art. 57 i n temeiul art. 287/3 alin. (1) CPP RM-,
1.
2.
PROPUNE:
Reluarea urmririi penale pe cauza nr.2007020315 pentru efectuarea ei n continuare.
Stabilirea termenului urmririi penale.
Ofier de urmrire penal
locotenent major de poliie
___________________
Ureche Ion
semntura
(model 10)
COORDONAT
Procuror adjunct al procurorului
sect. Botanica mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul II
240
Octavian Ojog
ORDONAN
de reluare a urmririi penale
mun. Chiinu
11 iunie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III Oleg
Rusu, examinnd raportul ofierului de urmrire penal, locotenent major de poliie Ureche Ion, cu
propunerea de a relua urmrirea penal, precum i materialele cauzei penale 2007020315,A CONSTATAT:
Urmrirea penal n cauza nr.2007020315 a fost nceput de organul de urmrire penal al
CPs Botanica mun. Chiinu, la data de 02 februarie 2007, n baza semnelor infraciunii prevzute
n art. 186 alin. (2) lit. c, d Codul penal al R. Moldova.
Temei pentru pornirea urmririi penale a servit plngerea victimei Anton Vasile referitor
la tragerea la rspundere penal a cet. Nour Ruslan, care pe data de 01 februarie 2007, aproximativ
pe la orele 02.30, a ptruns prin efracie n apartamentul victimei de unde pe ascuns i-a sustras
bunuri materiale, astfel cuzndu-i o pagub considerabil n sum total de 3850 lei.
n cadrul urmririi penale au fost acumulate probe concludente i suficiente c
infraciunea a fost svrit de Nour Ruslan, iar la data de 10 martie 2007 n privina lui Nour
Ruslan a fost emis ordonana de punere sub nvinuire, incriminndu-i-se infraciunea prevzut n
art. 186 alin. (2) lit. c, d Codul penal al Republicii Moldova, tot n aceeai zi Nour Ruslan a
fost citat de ctre procuror de a se prezenta pentru audiere pe data de 12 martie, la ora 10.00, n
incinta Procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, n biroul nr.10.
La data i ora indicat, nvinuitul Nour Ruslan nu s-a prezentat la procuror, iar ca urmare a
investigaiilor ntreprinse de organul de urmrire penal s-a stabilit, c nvinuitul Nour Ruslan la
momentul respectiv nu se afl la domiciliul su. Contrar obligaiilor impuse prin dispunerea msurii
preventive - obligarea de a nu prsi ara, nvinuitul Nour Ruslan nu a informat procurorul despre
schimbarea domiciliului, ca rezultat locul aflrii lui la momentul dat nu este cunoscut.
Pe data de 11 aprilie 2007 urmrirea penal pe cauza nr. 2007020315 a fost suspendat
conform art.287 alin. (1) pct.1 CPP, din motivul c nvinuitul a disprut, sustrgndu-se de la
urmrire penal, nvinuitul Nour Ruslan, fiind anunat n cutare.
n urma efecturii msurilor operative de investigaii ntreprinse de ctre secia poliiei
criminale al CPs Botanica mun. Chiinu, la 09 iunie 2007 a fost stabilit locul aflrii nvinuitului
Nour Ruslan, dnsul fiind reinut.
Reieind din considerentele c la momentul dat au disprut motivele suspendrii cauzei
penale nr. 2007020315 i avnd n vedere c a devenit necesar efectuarea unor aciuni de urmrire
penal, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 7 i 8 CPP, n temeiul art. 287/3 CPP i n
conformitate cu art. 255 CPP RM,DISPUNE:
1. A anula ordonana privind suspendarea urmririi penale n cauza penal nr.
2007020315 din 11 aprilie 2007, din cauza dispariiei motivelor suspendrii.
2. De reluat urmrirea penal pentru efectuarea ei n continuare.
3. Despre decizia adoptat de informat persoanele cointeresate.
4. Termenul efecturii urmririi penale de stabilit pn la 11 iulie 2007.
Procurorul procuraturii
sect. Botanica mun. Chiinu
consilier juridic de rangul III
_____________________
Oleg Rusu
241
semntura
(model 11)
Procurorului Procuraturii
sect. Centru mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul III
242
Sergiu Rou
RAPORT
cu propunerea de a dispune investigaiile n vederea cutrii nvinuitului
mun. Chiinu
13 mai 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP al CPs Centru mun. Chiinu, locotenent
major de poliie Vitalie Vrabie, examennd materialele cauzei penale nr.2007010135, A CONSTATAT:
Urmrirea penal n cauza nr.2007010135 a fost nceput de organul de urmrire penal al
CPs Centru mun. Chiinu, la data de 02 aprilie 2007, n baza semnelor infraciunii prevzute n art.
191 alin. (2) lit. c Codul penal al R. Moldova.
Temei pentru pornirea urmririi penale a servit plngerea directorului SRL ANGELI
LUX, Roca Mihai, referitor la tragerea la rspundere penal a cet. Grecu Vasile, care activnd n
calitate de vnztor la firma menionat a nsuit ilegal bunuri materiale n sum de 3050 lei.
n cadrul urmririi penale au fost acumulate probe concludente i suficiente c
infraciunea a fost svrit de Grecu Vasile, iar la data de 10 mai 2007, n privina lui Grecu
Vasile, a fost emis ordonana de punere sub nvinuire, incriminndu-i-se infraciunea prevzut n
art. 191 alin. (2) lit. c Codul penal al Republicii Moldova.
Fiind citat de nenumrate ori la organul de urmrire penal, acesta nu s-a prezentat, astfel
tergiversnd nentemeiat efectuarea n continuare a urmririi penale. Fiind verificat la domiciliu,
acesta nu a fost depistat, iar locul aflrii lui la momentul dat rmne necunoscut.
Avnd n vedere faptul, c nvinuitul Grecu Vasile la momentul dat se ascunde de organul
de urmrire penal, iar locul aflrii lui pn n prezent nu s-a putut stabili, n temeiul art. 288 alin.
(1) CPP RM,PROPUNE:
Dispunerea investigaiilor n vederea cutrii nvinuitului Grecu Vasile Tudor, nscut la
12 mai 1975 n satul Vratic rn. Rcani, cetean al R. Moldova, studii medii speciale, divorat,
supus militar, neangajat n cmpul muncii, fr antecedente penale, domiciliat n municipiul
Chiinu, str. M. Eminescu 27, ap. 9, posesor al buletinului de identitate seria A nr.01095431,
eliberat la 12.02.1999 de oficiu 01.
Ofier de urmrire penal
locotenent major de poliie
__________________
Vitalie Vrabie
semntura
(model 12)
COORDONAT
Procuror adjunct al procurorului
sect. Centru mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul II
243
Vasile Pascari
ORDONAN
privind dispunerea investigaiilor n vederea cutrii nvinuitului
mun. Chiinu
14 mai 2007
locul emiterii
data emiterii
Procuror n procuratura sect. Centru mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III Sergiu
Rou, examinnd raportul ofierului de urmrire penal, locotenent major de poliie Vitalie Vrabie,
cu propunerea de a dispune cutarea nvinuitului, precum i materialele cauzei penale nr.
2007010135,A CONSTATAT :
Prezenta cauz penal a fost pornit la data de 02 aprilie 2007 de ctre ofierul de urmrire
penal din cadrul SUP al CPs Centru mun. Chiinu, locotenent major de poliie Vitalie Vrabie,
dup semnele infraciunii prevzute de art. 191 alin. (2) lit. c CP RM.
Temei pentru pornirea urmririi penale a servit plngerea directorului SRL ANGELI
LUX, Roca Mihai, referitor la tragerea la rspundere penal a cet. Grecu Vasile, care activnd n
calitate de vnztor la firma menionat, a nsuit ilegal bunuri materiale n sum de 3050 lei.
La data de 10 mai 2007 n privina cet. Grecu Vasile a fost emis ordonana de punere sub
nvinuire, incriminndu-i-se infraciunea prevzut n art. 191 alin. (2) lit. c Codul penal al
Republicii Moldova.
Fiind citat de nenumrate ori la organul de urmrire penal, acesta nu s-a prezentat, astfel
tergiversnd nentemeiat efectuarea n continuare a urmririi penale. Fiind verificat la domiciliu,
acesta nu a fost depistat, iar locul aflrii lui la momentul dat rmne necunoscut.
Reieind din considerentele c la moment au fost efectuate toate aciunile de urmrire
penal posibile, fr participarea nvinuitului i avnd n vedere c nvinuitul Grecu Vasile se
ascunde de organul de urmrire penal, iar locul aflrii lui pn n prezent nu s-a putut stabili,
conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 14 CPP, n temeiul art. 288 alin. (2) CPP RM i n
conformitate cu prevederile art. 175-177, art. 255 CPP RM,DISPUNE:
_________________
Sergiu Rou
semntura
(model 13)
COORDONAT
Procuror adjunct al procurorului
sect. Buiucani mun. Chiinu
244
Vasile Pleca
ORDONAN
privind dispunerea cutrii nvinuitului
mun. Chiinu
10 septembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procuror n procuratura sect. Buiucani mun. Chiinu, consilier juridic de rangul II Vasile
Rusu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007040847,A CONSTATAT:
Urmrirea penal n cauza nr. 2007040847 a fost nceput de organul de urmrire penal
al CPs Buiucani mun. Chiinu, la data de 08 august 2007, n baza semnelor infraciunii prevzute
n art. 186 alin. (2) lit. c, d Codul penal al R. Moldova.
Temei pentru pornirea urmririi penale a servit plngerea victimei Negru Boris, referitor
la tragerea la rspundere penal a cet. Cepoi Aurel, care pe data de 07 august 2007, fornd ua de
intrare, a ptruns n apartamentul victimei, de unde pe ascuns i-a sustras bunuri de uz casnic, astfel
pricinuindu-i victimei daune n proporii considerabile n sum total de 3480 lei.
La data de 05 septembrie 2007, Cepoi Aurel a fost pus sub nvinuire, incriminndu-i-se
infraciunea prevzut n art.186 alin. (2) lit. c, d Codul penal al Republicii Moldova, tot atunci
el a fost citat legal pentru data de 07 septembrie 2007 n vederea prezentrii lui a materialelor
cauzei penale.
La data i ora indicat, nvinuitul Cepoi Aurel nu s-a prezentat la procuror, iar ca urmare a
investigaiilor ntreprinse de organul de urmrire penal, s-a stabilit c nvinuitul Cepoi Aurel la
momentul de fa nu se afl la domiciliul su. Contrar obligaiilor impuse prin dispunerea msurii
preventive obligarea de a nu prsi ara, nvinuitul Cepoi Aurel nu a informat procurorul despre
schimbarea domiciliului, ca rezultat locul aflrii lui la moment, fiind necunoscut.
n astfel de circumstane, n privina nvinuitului Cepoi Aurel se impune nlocuirea
msurii preventive anterioare cu msura preventiv obligarea de a nu prsi localitatea.
Reieind din considerentele c la momentul dat au fost efectuate toate aciunile de
urmrire penal posibile, fr participarea nvinuitului, i avnd n vedere c nvinuitul Cepoi Aurel
se ascunde, iar locul aflrii lui pn n prezent nu s-a putut stabili, din oficiu, conducndu-se de
prevederile art. 52 alin. (1) pct. 14 CPP, n temeiul art. 288 alin. (2) CPP RM i n conformitate cu
prevederile art. 175-177, art. 255 CPP RM,DISPUNE:
__________________
Vasile Rusu
semntura
246
al aciunii persoanei decedate (sinucidere, accident de munc). Acest temei include i situaii cnd
din eroare se sesizeaz organele judiciare, despre svrirea unei infraciuni.
Potrivit art. 51 CP fapta prejudiciabil svrit este temei real al rspunderii penale, iar
inexistena faptei exclude rspunderea penal i, respectiv, exclude pornirea i desfurarea
urmririi penale, adoptndu-se dup pornire o ordonan de scoatere de sub urmrire penal.
Constatarea unei situaii care se ncadreaz n temeiul artat exclude urmrirea penal, precum i
oricare alte feluri de rspudere juridic (de ex: civil, administrativ, disciplinar).
3. Fapta nu este prevzut de legea penal ca infraciune, este un temei ce rezult din
principiul legalitii ncriminrii, prevzut de art. 3 CP, fapta svrit nefiind prevzut de legea
penal, nu este infraciune i nu atrage rspunderea penal.
n cursul urmririi penale se poate constata existena unuia din cazurile prevzute n art.
275 alin.1 pct. 1-3, al C.P.P., care exclud urmrirea penal. Intervenirea acestor situaii determin
scoaterea de sub urmrire penal, soluie care este corespunztoare celei de achitare pronunat de
instan n cursul judecii. Instituia scoaterii de sub urmrire penal poate fi dispus n orice cauz
penal, indiferent dac persoana a fost sau nu pus sub nvinuire.
4. Fapta nu ntrunete elementele infraciunii, este un temei de nencepere a urmririi
penale i tot odat un temei de scoatere de sub urmrire penala, n cazul cnd urmrirea penal a
fost nceput. n acest caz exist o anumit fapt a unei persoane, dar care nu se ncadreaz ntr-o
componen concret a infraciunii. Componena de infraciune este temeiul juridic al rspunderii
penale, potrivit art. 51 din CP, dac n urma administrrii probelor se constat c faptei concrete i
lipsesc anumite elemente sau semne, care permit calificarea acestora drept o infraciune i nu este
posibil schimbarea ncadrrii juridice ntr-o alt infraciune i n acest caz urmeaz s se dispun
soluii ce constau n reabilitarea persoanei (bnuitului sau nvinuitului), dac aceast fapt nu poate
fi calificat drept contravenie.
Lipsa unor semne ale laturii obiective, laturii subiective sau ale subiectului infraciunii se
constat prin probele administrate fa de o persoan concret (bnuit, nvinuit) ce impune
scoaterea de sub urmrire a acesteia, fapt care nu exclude continuarea urmririi penale n vederea
stabilirii fptuitorului infraciunii.
Ca i n cazul ncetrii urmririi penale, pentru scoaterea de sub urmrire nu este suficient
s intervin numai cauza respectiv de mpedicare a exercitrii aciunii penale, fiind necesar i
existena nvinuitului sau inculpatului n cauz. Nendeplinirea condiiei atrage clasarea cauzei.
Scoaterea persoanei de sub urmrirea penal mai are loc dac exist cel puin unul din
cazurile, care nltur caracterul penal al faptei, prevzute n art. 35 C.P. i anume atunci cnd:
- fapta este svrit n condiiile legitimei aprri conform art. 36 CP;
- fapta este svrit n scopul reinerii infractorului conform art. 37 CP;
- fapta este svrit n condiii de extrem necesitate conform art. 37 CP;
- fapta este svrit n urma constrngerii fizice sau psihice conform art. 39 CP;
- fapta constituie risc ntemeiat conform art. 40 CP.
La stabilirea unui temei din cele menionate se dispune scoaterea de sub urmrire penal.
Nu se admite scoaterea de sub urmrire penal pentru alte temeiuri dect pentru cele menionate la
al. 1 al art.284 CPP.
Persoana poate fi scoas de sub urmrirea penal integral sau numai cu privire la un capt
de nvinuire. Deci scoaterea de sub urmrire poate fi total (stingerea n ntregime a procesului
penal) sau parial (n raport cu faptele i persoanele). Prin scoaterea de sub urmrire penal
integral nceteaz calitate de bnuit sau nvinuit. Scoaterea de sub urmrire penal parial constituie
o schimbare a nvinuirii potruvit art. 283 al. 2 CPP.
Competena scoaterii de sub urmrire penal o are procurorul care, dispune luarea msurii
prin rezoluie din oficiu sau la propunerea organului de urmrire penal. Ofierul de urmrire penal
are obligaia s nainteze procurorului fr ntrziere propunerea privind ascoaterea de sub urmrire
penal a unei persoane bnuite sau nvinuite, dac din probele administrate rezult aceast soluie.
Procurorul care conduce urmrirea penal, la propunerea organului de urmrire penal sau din
oficiu, n cazul n care constat temeiurile prevzute n alin. 1 i 2 a art. 284 C.P.P. prin ordonan
motivat, dispune scoaterea persoanei de sub urmrirea penal. Procurorul care exercit nemijlocit
248
urmrirea penal, conform art. 270 CPP, dispune scoaterea de sub urmrire penal a persoanei
bnuite sau nvinuite cnd din probele acumulate rezult soluia respectiv.
n cazul n care procurorul dispune scoaterea persoanei de urmrire, el restituie dosarul
organului de urmrire penal, cu rezoluia de a continua urmrirea penal, fixnd termenul
efecturii acesteia.
ncetarea urmririi penale
ncetarea urmririi penale este reglementat de capitolul V, titlul I, Partea special art. 285
C.P.P., care se poate lua n orice moment al fazei de urmrire penal, dac se constat existena
unei circumstane prevzute n art. 275 C.P.P., precum i n cazul n care se constat c:
- plngerea prealabil a fost retras de ctre partea vtmat sau prile s-au mpcat, n
cazurile n care urmrirea penal poate fi pornit numai n baza plngerii prealabile sau legea
penal permite mpcarea;
- exist cel puin una din cauzele, prevzute n art. 35 din C.P., care nltur caracterul
penal al faptei;
- persoana nu a atins vrsta la care poate fi tras la rspundere penal;
- persoana a svrit o fapt prejudiciabil fiind n stare de iresponsabilitate i nu este
necesar aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical;
- exist o hotrre definitiv a organului de urmrire penal sau a instanei n legtur cu
aceeai acuzaie sau prin care s-a constatat imposibilitatea urmririi penale pe aceleai temeiuri.
n cazurile n care fapta bnuitului, nvinuitului constituie o contravenie administrativ,
urmrirea penal nceteaz cu trimiterea cauzei la organul competent pentru a examina
contravenia.
ncetarea urmririi penale are loc n orice moment al urmririi penale, dac se constat
existena temeiurilor artai mai sus i poate fi aplicat numai n privina unei persoane sau n
privina unei fapte.
Pentru ncetarea urmririi penale se nainteaz procurorului cauza penal cu propunerile
organului de urmrire penal. ncetarea urmririi penale se dispune de ctre procuror prin ordonan
din oficiu sau la propunerea organului de urmrire penal.
Ordonana de ncetare a urmririi penale trebuie s cuprind: date cu privire la persoana i
fapta la care se refer ncetarea, temeiurile de fapt i de drept pe baza crora se dispune ncetarea i
elementele prevzute n art. 255 C.P.P.
La ncetarea urmririi penale, procurorul, dac este cazul, ia totodat msurile necesare
pentru:
- revocarea msurii preventive i a altor msuri procesuale n modul prevzut de lege;
- restituirea cauiunii n cazurile i n modul prevzute de lege.
Copia de pe ordonana de ncetare a urmririi penale se nmneaz persoanelor interesate,
explicndu-li-se modul i termenul de atac. Procurorul, dac constat c nu este cazul s dispun
ncetarea urmririi sau dac a dispus ncetarea parial, restituie dosarul organului de urmrire
penal, cu rezoluia de a continua urmrirea i cu indicarea termenului pentru efectuarea acesteia.
Clasarea cauzei penale
Clasarea cauzei penale este prevzut n capitolul V, titlul I, Partea special, art. 286
C.P.P. Conform art.286 C.P.P. n cazul n care n cauz nu exist nvinuit i a intervenit una din
circumstanele prevzute la art.275 alin.1 pct.1-3 C.pr.pen. adic:
1) nu exist faptul infraciunii;
2) fapta nu este prevzut de legea penal ca infraciune;
3) fapta nu ntrunete elementele infraciunii, cu excepia cazurilor cnd infraciunea a fost
svrit de o persoan juridic;
4) precum i n cazul n care a expirat termenul de prescripie pentru tragere la rspundere
penal, procurorul, din oficiu sau la propunerea organului de urmrire penal, prin ordonana
motivat, dispune clasarea cauzei penale.
Clasarea constituie o modalitate de stingere a urmririi penale care are loc cnd sunt
ntrunite urmtoarele condiii:
intervine careva cauz de mpiedicare a exercitrii aciunii penale;
nu exist nvinuit sau inculpat n cauz,
249
Modele de acte
(model 1)
250
Procurorului Procuraturii
sect. Botanica mun. Chiinu
jurist de rangul III
Ion Stanciu
RAPORT
cu propunerea scoaterii persoanei de sub urmrirea penal
mun. Chiinu
20 ianuarie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul superior de urmrire penal al SUP CPs Botanica mun. Chiinu, maior de poliie
Victor argu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007420001,A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit la data de 07.01.2007 de ctre SUP al CPs Botanica
mun. Chiinu, n conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) Cod Penal RM.
Temei pentru pornirea cauzei penale a servit raportul cu privire la autosesizare al
inspectorului SDI CPs Botanica mun. Chiinu, Gr. Neamu. n Registru nr. 1, pentru nregistrarea
infraciunilor, la 06.01.2007 sub nr.77, este indicat precum c la data de 05.01.2007, pe str.
Munceti, 271 a fost stopat automobilul de model Mercedes - Benz 200 cu nr. de nmatriculare C
AA 030, condus de cet. Andronic Iurie Dumitru, care transporta mrfuri industriale: dou faruri de
modelul MB W163 ML NEW, pentru a/m de model Mercedes - Benz i 679 perechi de mnui,
introduse pe teritoriul Republicii Moldova prin contraband, fiind tinuite de la organele
controlului vamal.
n rezultatul aciunilor de urmrire penal efectuate s-a stabilit c, cet. Andronic Iurie
Dumitru, activnd n calitate de nsoitor de vagon al garniturii 341/342 pe ruta Chiinu - Moscova
i aflndu-se n or. Moscova, Federaia Rus, la data de 03.01.2007 a procurat de la Centrul Tehnic
Avtobam dou faruri de modelul MB W163 ML NEW, pentru a/m de model Mercedes, pentru
care a pltit suma de 13.644,02 ruble ruseti, inclusiv suma de 300 ruble, cheltuieli ce in de
furnizarea farurilor, care, conform cursului oficial stabilit de Banca Naional din 04.01.2007,
constituiau 6167,09 lei RM.
La data 05.01.2007 cet.Andronic Iurie Dumitru, intrnd n postul vamal intern al
Republicii Moldova n-a declarat n modul stabilit marfa introdus pe teritoriul Republicii Moldova,
eludndu-le de la controlul vamal, le-a introdus n R. Moldova pe cale de contraband, pentru care
n-au fost calculate i percepute plile vamale de import.
Analiznd probele acumulate, organul de urmrire penal a constatat c au fost
administrate probe suficiente pentru a termina urmrirea penal.
La 08.01.2007 cet. Andronic Iurie Dumitru, fiind recunoscut n calitate de bnuit i audiat
pe cazul dat, bnuiala care i se imput nu o recunoate, i a declarat, c la 03.01.2007, aflndu-se
or. Moscova a procurat pentru cunoscutul su Vasile Bologan, dou faruri, pe care le-a introdus pe
teritoriul Republicii Moldova. n timpul trecerii frontierei de stat, el a declarat verbal vameului
despre marfa introdus, ns de la el nu s-au perceput taxele vamale, deoarece, dup cum dnsul
consider, acestea se percep n cazul n care suma bunurilor declarate este mai mare de 500 dolari
SUA, iar el pentru dou faruri a achitat suma de 382 euro. Faptul dat se confirm prin factura de
cumprare i bonul de cas primite de la vnztor.
Mnuile de protecie ridicate de la el mpreun cu farurile, au fost procurate de la piaa
Calea Basarabiei din mun. Chiinu, la data de 05.01.2007, nainte de a fi reinut de colaboratorii
de poliie.
n cadrul urmririi penale n-au putut fi combtute declaraiile bnuitului precum c
mnuile de protecie n numr de 679 buc. au fost procurate de la piaa Calea Basarabiei din
mun. Chiinu, la data de 05.01.2007. Declaraiile martorilor: cet. Corobcean Teodor Vasile i cet.
251
Garabadji Victor Grigore au confirmat, precum c cet. Andronic Iurie Dumitru pe data de
05.01.2007, a procurat de la piaa Calea Basarabiei din mun. Chiinu, mnui de protecie.
Analiznd Raportul de constatare tehnicio-tiinific nr.0101 seria AC 004899 din 15
ianuarie 2007, efectuat de Institutului Republican de Expertiz Judiciar i Criminalistic al MJ
RM s-a stabilit, c valoarea bunurilor (dou faruri), introduse de cet. Andronic Iurie Dumitru, pe
teritoriul Republicii Moldova n valut naional constituie suma de 8238,39 lei, inclusiv
impozitele, taxele de stat i adausurile comerciale, care conform cursului oficial, constituie 528,71
euro.
Este de menionat faptul, c n procesul urmririi penale, bnuitul a prezentat organului de
urmrire penal documente care justific faptul procurrii farurilor la preul de 382 euro.
Conform art. 126 Cod penal al RM se consider proporii mari valoarea bunurilor, care la
momentul svririi infraciunii, depete 500 uniti convenionale de amend, adic suma de
10000 lei.
Analiznd probele acumulate la prezenta cauz penal, organul de urmrire penal a ajuns
la concluzia, c n aciunile bnuitului Andronic Iurie Dumitru nu se conin semnele unei fapte
prevzute de art. 248 alin.(1) Cod penal al RM, din cauza lipsii sumei n proporii mari a valorii
mrfii nedeclarate, necesare pentru ncadrarea juridic a acestei infraciuni.
Prin urmare, innd cont de faptul c costul n vam a farurilor importate de cet. Andronic
Iurie Dumitru depete minimul sumei de 200 euro, stabilit prin Legea RM Nr.l569-XV din
20.12.2002 Cu privire la modul de introducere i scoatere a bunurilor de pe teritoriul Republicii
Moldova de ctre persoane fizice, permis persoanelor fizice de a fi introdus pe teritoriul rii fr
achitarea drepturilor de import, n aciunile lui fiind prezente semnele contraveniei administrative
prevzute de art. 193 alin. (12) CCA al RM.
Reieind din cele expuse mai sus, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct.1
CPP, n temeiul art. 285 alin. (1) i (2) CPP i n conformitate cu art. 289, art. 291 alin. (2) CPP
RM, PROPUNE:
1. Scoaterea integral de sub urmrire penal a bnuitului Andronic Iurie Dumitru, a.n.
23.05.1965, originar din mun. Bli, cetean al R. Moldova, domiciliat n mun. Chisinau str.
Voluntarelor 5, angajat n calitate de nsoitor de vagon la Calea Ferat RM, supus militar, cstorit,
la ntreinere doi copii minori, fr antecedente penale, cu ncetarea urmrii penale, pe cauza Nr.
2007420001, pornit la data de 07.01.2007, din motivul c fapta nu ntrunete elementele
infraciunii, prevzute de art. 248 alin.(1) Cod penal.
2. De expediat prezenta cauz Serviciului Vamal al RM, pentru examinarea contraveniei
prevzute de art. 193 alin. (12) CCA al RM, comise de cet. Andronic Iurie Dumitru.
Ofier de urmrire penal
maior de poliie
____________________
Victor argu
semntura
DE ACORD
eful SUP al CPs Botanica
mun. Chiinu,
lt. - colonel de poliie
____________________
Vasile Iovu
semntura
(model 2)
ORDONAN
252
22 ianuarie 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, jurist de rangul III Ion Stanciu,
examinnd raportul ofierului superior de urmrire penal, maior de poliie Victor argu, precum i
materialele cauzei penale nr.2007420001, A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit la data de 07.01.2007 de ctre SUP al CPs Botanica
mun. Chiinu n conformitate cu prevederile art. 248 alin.(1) Cod Penal RM.
Temei pentru pornirea cauzei penale a servit raportul cu privire la autosesizare al
inspectorului SDI CPs Botanica mun. Chiinu, Gr. Neamu. n Registru nr. 1, pentru nregistrarea
infraciunilor, la 06.01.2007 sub nr.77, este indicat precum c la data de 05.01.2007, pe str.
Munceti, 271 a fost stopat automobilul de model Mercedes - Benz 200 cu nr. de nmatriculare C
AA 030, condus de cet. Andronic Iurie Dumitru, care transporta mrfuri industriale: dou faruri de
modelul MB W163 ML NEW, pentru a/m de model Mercedes - Benz i 679 perechi de mnui,
introduse pe teritoriul Republicii Moldova prin contraband, fiind tinuite de la organele
controlului vamal.
n rezultatul aciunilor de urmrire penal efectuate s-a stabilit c, cet. Andronic Iurie
Dumitru, activnd n calitate de nsoitor de vagon al garniturii 341/342 pe ruta Chiinu - Moscova
i aflndu-se n or. Moscova, Federaia Rus, la data de 03.01.2007 a procurat de la Centrul
Tehnic Avtobam dou faruri de modelul MB W163 ML NEW, pentru a/m de model Mercedes,
pentru care a pltit suma de 13.644,02 ruble ruseti, inclusiv suma de 300 ruble (cheltuieli ce in de
furnizarea farurilor), ce conform cursului oficial stabilit de Banca Naional din 04.01.2007
constituie suma de 6167,09 lei RM.
La data 05.01.2007 cet. Andronic Iurie Dumitru, intrnd n postul vamal intern al
Republicii Moldova n-a declarat n modul stabilit marfa introdus pe teritoriul Republicii Moldova,
eludndu-le de la controlul vamal, le-a introdus n R. Moldova pe cale de contraband, pentru care
n-au fost calculate i percepute plile vamale de import.
Analiznd probele acumulate organul de urmrire penal, a constatat c au fost
administrate probe suficiente pentru a termina urmrirea penal.
La 08.01.2007 cet. Andronic Iurie Dumitru, fiind recunoscut n calitate de bnuit i
audiat pe cazul dat, bnuiala care i se imput nu o recunoate, i a declarat, c la 03.01.2007,
aflndu-se n or. Moscova, a procurat pentru cunoscutul su Vasile Bologan, dou faruri, pe care lea introdus pe teritoriul Republicii Moldova. n timpul trecerii frontierei de stat, a declarat verbal
vameului despre marfa introdus, ns de la el nu s-au perceput taxele vamale, deoarece, dup cum
dnsul consider, acestea se percep n cazul n care suma bunurilor declarate este mai mare de 500
dolari SUA, iar el pentru marfa dat a achitat suma de 382 euro. Faptul dat se confirm prin factura
de cumprare i bonul de cas primite de la vnztor.
Mnuile ridicate de la el mpreun cu farurile, au fost procurate de la piaa Calea
Basarabiei din mun. Chiinu, la data de 05.01.2007, nainte de a fi reinut de colaboratorii de
poliie.
n cadrul urmririi penale n-au putut fi combtute declaraiile bnuitului precum c
mnuile de protecie n numr de 679 buc. au fost procurate de la piaa Calea Basarabiei din
mun. Chiinu, la data de 05.01.2007.
Declaraiile martorilor: cet. Corobcean Teodor Vasile i cet. Garabadji Victor Grigore au
confirmat, precum c cet. Andronic Iurie Dumitru la data de 05.01.2007, a procurat mnui de
protecie de la piaa Calea Basarabiei din mun. Chiinu.
Analiznd Raportul de constatare tehnicio-tiinific nr. 0101 seria AC 004899 din 15
ianuarie 2007, efectuat de Institutului Republican de Expertiz Judiciar i Criminalistic al MJ
RM s-a stabilit, c valoarea bunurilor (dou faruri), introduse de cet. Andronic Iurie Dumitru, pe
253
teritoriul Republicii Moldova n valut naional este de 8238,39 lei, inclusiv impozitele, taxele de
stat i adausurile comerciale, conform cursului oficial, constituie 528,71 euro.
Este de menionat faptul c n procesul urmririi penale, bnuitul a prezentat organului de
urmrire penal documente care justific faptul procurrii farurilor la preul de 382 euro.
Conform art. 126 Cod penal al RM se consider proporii mari valoarea bunurilor, care la
momentul svririi infraciunii, depete 500 uniti convenionale de amend, adic suma de
10000 lei.
Analiznd probele acumulate la prezenta cauz penal, organul de urmrire penal a ajuns
la concluzia, c n aciunile bnuitului Andronic Iurie Dumitru nu se conin semnele unei fapte
prevzute de art. 248 alin.1 Cod penal al RM, din cauza lipsei sumei n proporii mari a valorii
mrfii nedeclarate, necesare pentru ncadrarea juridic a acestei infraciuni.
Prin urmare, innd cont de faptul c costul n vam a farurilor importate de cet. Andronic
Iurie Dumitru depete minimul sumei de 200 euro, stabilit prin Legea RM Nr. l569-XV din
20.12.2002 Cu privire la modul de introducere i scoatere a bunurilor de pe teritoriul Republicii
Moldova de ctre persoane fizice, permis persoanelor fizice de a fi introdus pe teritoriul rii fr
achitarea drepturilor de import, n aciunile lui fiind prezente semnele contraveniei administrative
prevzute de art. 193 alin. (12) CCA al RM.
Reieind din cele expuse mai sus, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 22
CPP, n temeiul art. 275 pct. 3 CPP i n conformitate cu art. 285 alin. (1) i (2) CPP, art. 291 alin.
(2) CPP i 255 CPP RM, DISPUNE:
1. Scoaterea integral de sub urmrire penal a bnuitului Andronic Iurie Dumitru, an.
23.05.1965 originar din or. Bli, cetean al R. Moldova, domiciliat
mun.
Chisinau,
str.
Voluntarelor 5, angajat n calitate de nsoitor de vagon la Calea Ferat RM, supus militar, cstorit,
la ntreinere doi copii minori, fr antecedente penale, cu ncetarea urmrii penale, pe cauza Nr.
2007420001, pornit la data de 07.01.2007, din motivul c fapta nu ntrunete elementele
infraciunii, prevzute de art.248 alin. (1) Cod penal.
2. De expediat prezenta cauz Serviciului Vamal al RM, pentru examinarea contraveniei
prevzute de art. 193 alin. (12) CCA al RM, comise de cet. Andronic Iurie Dumitru.
3. Despre hotrrea primit de a informa persoanele cointeresate.
Procurorul procuraturii
sect. Botanica mun. Chiinu
jurist de rangul III
__________________
Ion Stanciu
semntura
(model 3)
Procurorului Procuraturii
sect. Ciocana mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul III
Valentin Curmez
254
RAPORT
cu propunere de scoatere a persoanei de sub urmrire penal
mun. Chiinu
31 mai 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal al CPs Ciocana mun. Chiinu, locotenent de poliie Ion
Baciu, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007480009,A CONSTATAT:
Prezenta cauza penal a fost pornit de ctre Organul de urmrire penal al CPs Ciocana
mun. Chiinu la data de 04.04.2007, conform semnelor componenei de infraciune prevzut de
art. 171 alin (2) lit. c i g Cod penal al R. Moldova.
n cadrul urmririi penale s-a constatat c la 03 aprilie 2007, aproximativ la orele 23, cet.
Levichii Vasile Dumitru, a. n. 1976, fiind n stare de ebrietate alcoolic, prin nelegerea prealabil
i mpreun cu Pratin Andrei Pavel, an. n. 1978, aflnd-se la domiciliul cet. Ivanova Olesea Filip,
a. n. 1970, mun. Chiinu, str. Vaslui 41, avnd scopul de a-i satisface pofta sexual, forat au duso n preajma unei construcii abandonate de pe str. Calea Basarabiei 24, mun. Chiinu, unde prin
constrngerea fizic, aplicnd-i repetat multiple lovituri cu pumnii i picioarele n diferite regiuni
ale corpului i, profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra, contrar voinei ei forat au
dezbrcat-o i ameninnd-o cu moartea, pe rnd au ntreinut cu ea un raport sexual violent.
La data de 04.04.2007, fiind suspectat n svrirea infraciunii n cauz, a fost reinut i
audiat n calitate de bnuit cet. Cocodan Sergiu Petru, care a negat bnuial ce i se imput,
invocnd c n ziua svririi infraciunii se afla la nite cunotine, cu care a servit buturi
alcoolice, dup ce a plecat acas.
Pe data de 04.04.2007 ptimitei Ivanova Olesea Filip i-au fost prezentate spre
recunoatere trei persoane suspecte. Ca rezultat autorii acestei infraciune s-au dovedit a fi:
Levichii Vasile Dumitru i Pratin Andrei Pavel.
Avnd n vedere c n cadrul urmririi penale nu au fost administrate probe suficiente ce
ar demonstra vinovia cet. Cocodan Sergiu Petru i conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2)
pct. 1 CPP, n temeiul art. 284 alin. (1), (2) i (4) i n conformitate cu prevederile art. 275 CPP
RM, PROPUNE:
1. Deoarece fapta nu a fost svrit de bnuit, a scoate de sub urmrire penal n cadrul
cauzei penale nr. 2007480009 pe cet. Cocodan Sergiu Petru, a. n. 01.08.1979, originar i
domiciliat n mun. Chiinu, str. Bulgar 13, studii medii incomplete, cetean al R. Moldova,
holtei, nesupus militar.
2. Prezentul raport cu cauza penal de expediat procurorului n procuratura sect.
Botanica mun. Chiinu pentru soluionare.
Ofier de urmrire penal,
locotenent de poliie
________________
Ion Baciu
semntura
COORDONAT
eful SUP CPs Ciocana mun. Chiinu
lt.- colonel de poliie
_______________
Eugen Savca
semntura
(model 4)
ORDONAN
privind scoaterea persoanei de sub urmrirea penal
mun. Chiinu
01 iunie 2007
255
locul emiterii
data emiterii
Procurorul procuraturii sect. Botanica mun. Chiinu, consilier juridic de rangul III
Valentin Curmez, examinnd raportul ofierului de urmrire penal, locotenent de poliie Ion Baciu,
cu propunerea de scoatere a persoanei de sub urmrire penal, precum i materialele cauzei penale
nr. 2007420009,A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit de ctre Organul de urmrire penal al CPs Botanica
mun. Chiinu la data de 04.04.2007, conform semnelor componenei de infraciune prevzute de
art. 171 alin. (2) lit. c, g Cod penal al R. Moldova.
n cadrul urmririi penale s-a constatat c la 03 aprilie 2007, aproximativ la orele 23, cet.
Levichii Vasile Dumitru, a. n. 1976, fiind n stare de ebrietate alcoolic, prin nelegerea prealabil
i mpreun cu Pratin Andrei Pavel, a. n. 1978, aflnd-se la domiciliul cet. Ivanova Olesea Filip,
a. n. 1970, mun. Chiinu, str. Vaslui 41, avnd scopul de a-i satisface poft sexual, forat au duso n preajma unei construcii abandonate de pe str. Calea Basarabiei 24, unde prin constrngerea
fizic, aplicnd-i repetat multiple lovituri cu pumnii i picioarele n diferite regiuni ale corpului i,
profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra, contrar voinei ei forat au dezbrcat-o i
ameninnd-o cu moartea, pe rnd au ntreinut cu ea un raport sexual violent.
La data de 04.04.2007, fiind suspectat n svrirea infraciunii n cauz, a fost reinut i
audiat n calitate de bnuit cet. Cocodan Sergiu Petru, care a negat bnuial ce i se imput,
invocnd c n ziua svririi infraciunii se afla la nite cunotine, cu care a servit buturi
alcoolice, dup ce a plecat acas.
Pe data de 04.04.2007 ptimitei Ivanova Olesea Filip i-au fost prezentate spre
recunoatere trei persoane suspecte. Ca rezultat, autorii acestei infraciune s-au dovedit a fi:
Levichii Vasile Dumitru i Pratin Andrei Pavel.
Avnd n vedere c n cadrul urmririi penale nu au fost administrate probe suficiente ce
ar demonstra vinovia cet. Cocodan Sergiu Petru i conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1)
pct. 22 CPP, n temeiul art. 284 alin (3) i (5) i n conformitate cu prevederile art. 275 alin. (1) pct.
3 CPP i art. 255 CPP RM,DISPUNE:
1. Deoarece fapta nu a fost svrit de bnuit, a scoate de sub urmrire penal n cadrul cauzei
penale nr. 2007480009 pe cet. Cocodan Sergiu Petru, a.n. 01.08.1979, originar i domiciliat n
mun. Chiinu, str. Bulgar 13, studii medii incomplete, cetean al R. Moldova, holtei, nesupus
militar.
2. Transmiterea cauzei penale nr.2007480009 n OUP CPs Botanica mun. Chiinu pentru
continuarea urmririi penale.
3. Despre hotrrea primit de ntiinat persoanele interesate.
Copia ordonanei de ncetare a urmririi penale am primit pe data de 02 iunie 2007.
Modul i termenul de atac a prezentei hotrri mi-a fost explicat.
Persoanele interesate: _________________
Procurorul procuraturii
sect. Ciocana mun.Chiinu
consilier juridic de rangul III
__________________
Eugeniu Vulpe
semntura
(model 5)
Procurorului Procuraturii
sect. Ciocana mun. Chiinu
consilier juridic de rangul III
Valentin Curmez
256
RAPORT
cu propunerea ncetrii urmririi penale
mun. Chiinu
15 noiembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal a SUP al CPs Ciocana mun.Chiinu, locotenent de poliie Octavian
Dogari, examinnd materialele cauzei penale nr. 2007480006,A CONSTATAT:
Cauz penal 2007480006 a fost pornit la data de 12.01.2007 de SUP al CPs Ciocana
mun. Chiinu, conform indicilor infraciunii, prevzute de art. 186 alin. (2) lit. c Cod Penal
RM.
n procesul urmririi penale s-a constatat c, n perioada de timp de la 31.12.2006
-09.01.2007, cet. Roca Ruslan Anatolie tainic a ptruns n garajul nr.239, amplasat pe str. Ginta
Latin 30, mun. Chiinu, care aparinea cet. eremet Petru Deonis, de unde tainic a sustras 4
(patru) anvelope n valoare de 300 lei fiecare, patru jante din titan n valoare de 700 lei fiecare i un
cuptor cu microunde n valoare de 500 lei. Astfel pricinuind prii vtmate eremet Petru Deonis o
pagub considerabil n sum total de 4500 lei.
n procesul cercetrii la faa locului, efectuate la data de 09.01.2007 au fost ridicate 3 folii
adezive cu amprente digitale de pe suprafaa poliei de pe etajer.
n rezultatul efecturii urmririi penale s-a constatat c, infraciunea nominalizat a fost
comis de ctre cet. Roca Ruslan Anatolie, demonstrat prin raportul de expertiz dactiloscopic
nr. 134 din 25.10.2007.
n procesul urmririi penale s-a constatat i faptul c, cet Roca Ruslan Anatolie, la
27.04.2007 a decedat, fapt confirmat prin certificatul de deces seria DC-1V 0486552, eliberat pe
data de 28.04.2007de OSC mun. Chiinu.
Lund n consideraie c urmrirea penal nu poate fi efectuat din cauza prezenei unui
temei, ce exclude efectuarea urmririi penale n continuare, deoarece a intervenit decesul
fptuitorului.
innd cont de cele expuse, conducndu-se de prevederile art. 57 alin. (2) pct. 1 CPP, n
temeiul art. 285 alin (1), (3) i (4) i n conformitate cu prevederile art. 275 alin. (1) pct. 5 CPP RM,
PROPUNE:
1. ncetarea integral a urmririi penale pe prezenta cauz penal n privina cet. Roca
Ruslan Anatolie, a.n. 31.05.1980, originar din mun. Chiinu, care a fost domiciliat n mun.
Chiinu, str. Voluntarilor 1, ap.11, n legtur cu decesul acestuia.
2. Prezentul raport cu cauza penal de expediat procurorului n procuratura sect.
Botanica mun. Chiinu pentru soluionare.
Ofier de urmrire penal
locotenent de poliie
_______________
Octavian Dogari
semntura
COORDONAT
eful SUP CPs Ciocana mun. Chiinu,
lt.- colonel de poliie
_______________ Andrei urcanu
semntura
(model 6)
Procurorului Procuraturii
sect. Ciocana mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul III
257
Eugen Guu
RAPORT
cu propunerea ncetarii urmririi penale
mun. Chiinu
30 mai 2007
data emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP a CPs Ciocana mun. Chiinu, locotenent de
poliie Gheorghe Olievschi, examinnd materiale cauzei penale nr. 2007480008,A CONSTATAT:
Prezenta cauz penal a fost pornit la data de 06 mai 2007 de ctre SUP a CPs Ciocana
mun. Chiinu, conform semnelor calificative ale infraciunii prevzute de art.187 alin. (2) lit. d
Cod Penal al R. Moldova.
Temei i motiv pentru pornirea urmrii penale, a servit plngerea cet. Deordia Larisa,
nregistrat la 27.04.2007 sub nr.810, pe faptul sustragerii telefonului mobil de model Motorola,
cu preul de 600 lei, cauzndu-i astfel o pagub n proporii considerabile.
n cadrul urmririi penale s-a stabilit, c la data de 25.04.2007, minorii Ursu Lilian Ion
a.n. 26.07.1994 prin nelegere prealabil cu Frumusachi Igor Leonid a.n. 10.09.1993, n scopul
sustragerii pe ascuns a bunurilor altei persoane aflndu-se n auditoriul nr. 14, al colii medii nr.7
situate pe bul. Mircea cel Btrn mun. Chiinu, folosindu-se de momentul c n auditoriul dat, n
afar de ei, nu se mai afla nimeni, tainic au sustras din sertarul mesei profesorului, un telefon mobil
de model Motorola, care aparinea cet. Deordia Larisa, pricinuindu-i acesteia o daun material
considerabil n sum total de 600 lei.
La data de 23.05.2007 Ursu Lilian Ion, fiind recunoscut n calitate de bnuit i interogat
pe cazul dat, integral a recunoscut fapta de svrirea creia este bnuit.
La data de 23.05.2007, Frumusachi Igor Leonid, fiind recunoscut n calitate de bnuit i
interogat pe cazul dat, integral a recunoscut fapta de svrirea creia este bnuit.
Prin aciunile sale intenionate Ursu Lilian Ion i Frumusachi Igor Leonid au comis o
infraciune, prevzut de art. 186 alin. (2) lit. b, d CP al R. Moldova.
La data de 23 mai 2007 de la reprezentantul legal al bnuitului minor, Ursu Lilian Ion, a
fost ridicat telefonul mobil de model Motorola.
n procesul efecturii urmririi penale, s-a constatat, c la momentul comiterii infraciunii,
bnuiii: Ursu Lilian Ion a.n. 26.07.1994 i Frumusachi Igor a.n. 10.09.1993, n-au mplinit vrsta de
14 ani, adic nu au atins vrsta la care pot fi trai la rspundere penal, deoarece conform
prevederilor art. 21 Cod penal, sunt pasibile de rspunderiea penal persoanele fizice responsabile
care, la momentul svririi infraciunii grave, deosebit de grave sau excepional de grave au atins
vrsta de 14 ani.
Reieind din cele expuse mai sus, conducndu-se de prevederile art.57 alin. (2) pct. 1
CPP, n temeiul art. 285 alin. (1) pct. 3 CPP i n conformitate cu art. 289 i art. 291 alin. (2) CPP,
art. 275 pct. 3 CPP RM,PROPUNE:
1. Din motivul c nu a atins vrsta la care poate fi tras la rspundere penal, propun
ncetarea urmrii penale pe cauza penal Nr.2007480008, pornit la data de 06 mai 2007 de ctre
CPs Botanica mun. Chiinu n bnuirea:
- cet. Ursu Lilian Ion a.n. 26.07.1994, nscut n mun. Chiinu elev al clasei V-a, a colii
medii nr.7 din mun.Chiinu, domiciliat n mun.Chiinu, str.P. Zadnipru 60/1 ap.5;
- cet. Frumusachi Igor Leonid an. n. 10.09.1993, nscut n or. Dubsari, elev al clasei V-a,
coala medie nr.7 din mun.Chiinu, domiciliat n mun.Chiinu, str. P. Zadnipru 63/3, ap.36.
2. Despre hotrrea primit de a informa persoanele interesate.
258
____________________
Gheorghe Olievschi
semntura
(model 7)
COORDONAT
Procuror adjunct al Procuraturii
sect. Ciocana mun. Chiinu,
259
02 iunie 2007
data emiterii
data emiterii
Procurorul Procuraturii sect. Ciocana mun. Chiinu, jurist de rangul III Eugen Guu,
examinnd raportul ofierului de urmrire penal, locotenent de poliie Gheorghe Olievschii, cu
propunerea de ncetare a urmririi penale, precum i materialele cauzei penale nr. 2007480008,A CONSTATAT:
Prezenta penal a fost pornit la data de 06 mai 2007 de ctre SUP al CPs Ciocana mun.
Chiinu, conform semnelor calificative ale infraciunii prevzute de art.187 alin. (2) lit. d Cod
Penal al R. Moldova.
Temei i motiv pentru pornirea urmrii penale, a servit plngerea cet. Deordia Larisa,
nregistrat la 27.04.2007 sub nr.810, pe faptul sustragerii telefonului mobil de model Motorola,
n pre de 600 lei, cauzndu-i astfel o pagub n proporii considerabile.
n cadrul urmririi penale s-a stabilit, c la data de 25.04.2007, minorii Ursu Lilian Ion
a.n. 26.07.1994, prin nelegere prealabil cu Frumusachi Igor Leonid a.n. 10.09.1993, n scopul
sustragerii pe ascuns a bunurilor altei persoane, aflndu-se n auditoriul nr. 14, al colii medii nr.7,
situate pe bul. Mircea cel Btrn mun.Chiinu, folosindu-se de momentul c n auditoriul dat, n
afar de ei, nu se mai afla altcineva, tainic au sustras din sertarul mesei profesorului, un telefon
mobil de model Motorola, care aparinea cet Deordia Larisa, pricinuindu-i acesteia o daun
material considerabil n sum total de 600 lei.
La data de 23.05.2007 Ursu Lilian Ion, fiind recunoscut n calitate de bnuit i interogat
pe cazul dat, integral a recunoscut fapta de svrirea creia este bnuit.
La data de 23.05.2007 Frumusachi Igor Leonid, fiind recunoscut n calitate de bnuit i
interogat pe cazul dat, integral a recunoscut fapta de svrirea creia este bnuit.
Prin aciunile sale intenionate Ursu Lilian Ion i Frumusachi Igor Leonid au comis o
infraciune, prevzut de art.186 alin. (2) lit. b, d CP al R. Moldova.
La data de 23 mai 2007, de la reprezentantul legal al bnuitului minor Ursu Lilian Ion, a
fost ridicat telefonul mobil de model Motorola.
n procesul efecturii urmririi penale s-a constatat, c la momentul comiterii infraciunii,
bnuiii: Ursu Lilian Ion a.n. 26.07.1994 i Frumusachi Igor a.n. 10.09.1993, n-au mplinit vrsta de
14 ani, adic nu au atins vrsta la care pot fi trai la rspundere penal, deoarece conform
prevederilor art. 21 Cod penal, sunt pasibile de rspunderiea penal persoanele fizice responsabile
care la momentul svririi infraciunii grave, deosebit de grave sau excepional de grave au atins
vrsta de 14 ani.
Reieind din cele expuse mai sus, conducndu-se de prevederile art. 52 alin. (1) pct. 22
CPP i art. 291 alin. (2) CPP, n temeiul art. 285 alin. (1) pct. 3 CPP i n conformitate cu art. 275
pct. 3 i art. 255 CPP RM,DISPUNE:
1. Din motivul c nu a atins vrsta la care poate fi tras la rspundere penal, propun
ncetarea urmrii penale pe cauza penal Nr.2007480008, pornit la data de 06 mai 2007 de ctre
CPs Botanica mun. Chiinu n bnuirea:
- cet. Ursu Lilian Ion a.n. 26.07.1994, nscut n mun. Chiinu elev al clasei V-a, a colii
medii nr.7 din mun.Chiinu, domiciliat n mun.Chiinu, str.P. Zadnipru 60/1 ap.5;
260
- cet. Frumusachi Igor Leonid an. n. 10.09.1993, nscut n or. Dubsari, elev al clasei V-a,
coala medie nr.7 din mun.Chiinu, domiciliat n mun.Chiinu, str. P. Zadnipru 63/3, ap.36.
2. Despre hotrrea primit de a informa persoanele cointeresate.
3. Copia prezentei ordonane de expediat procurorului sect. Ciocana mun. Chiinu.
Persoanele interesate: _________________
_________________
Procurorul procuraturii
sect. Ciocana mun. Chiinu
jurist de rangul I
_________________
Eugen Guu
semntura
(model 8)
ORDONAN
de reluare a urmririi penale
261
mun. Chiinu
11 octombrie 2007
locul emiterii
data emiterii
____________________
Vasile Obreja
semntur
263
n cazul n care procurorul restituie cauza sau o trimite altui organ de urmrire penal, el
este obligat s se pronune, n modul prevzut de lege, asupra msurilor preventive i a altor msuri
procesuale de constrngere.
Prezentarea materialelor de urmrire penal prilor.
Dup verificarea de ctre procuror a materialelor cauzei i adoptarea uneia din soluiile
prevzute n art. 291 C. pr. pen., procurorul aduce la cunotin nvinuitului, reprezentantului lui
legal, aprtorului, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile i
reprezentanilor lor despre terminarea urmririi penale, locul i termenul n care pot lua cunotin
de materialele urmririi penale.
Prii civile, prii civilmente responsabile i reprezentanilor lor li se prezint pentru a lua
cunotin doar materialele referitoare la aciunea civil la care sunt parte.
Partea vtmat face cunotin cu toate materialele de urmrire penal.
Materialele urmririi penale se aduc la cunotin nvinuitului arestat n prezena
aprtorului lui, iar la cererea nvinuitului fiecruia dintre ei, n mod separat.
Materialele urmririi penale se prezint cusute n dosar, numerotate i nscrise n
borderou. La cererea prilor, vor fi prezentate i corpurile delicte, vor fi reproduse nregistrrile
audio i video, cu excepia cazurilor prevzute n art. 110 C. pr. pen. (modaliti speciale de audiere
a martorului i protecia lui). Dac dosarul penal are mai multe volume, acestea se prezint
concomitent pentru a se lua cunotin de materialele respective ca persoana care ia cunotin de
ele s poat reveni la oricare din aceste volume de mai multe ori.
Termenul pentru a se lua cunotin de materialele urmririi penale nu poate fi limitat,
ns n cazul n care persoana care face cunotin de materiale abuzeaz de situaia sa, procurorul
fixeaz modul i termenul acestei aciuni, reieind din volumul dosarului.
Dup ce au luat cunotin de materialele urmririi penale, persoanele care au fcut
cunotin pot formula cereri noi n legtur cu urmrirea penal, care se soluioneaz conform
prevederilor art. 245-247 C.pr.pen. (naintarea, termenele de examinare i soluionarea cererilor i
demersurilor).
Dup prezentarea materialelor de urmrire penal se ntocmete un proces-verbal n care
se indic numrul de volume i numrul de foi n fiecare volum al dosarului de care s-a luat
cunotin, corpurile delicte, nregistrrile audio i video reproduse. n procesul-verbal se indic ora
i minutele nceputului i sfritului lurii de cunotin de dosar pentru fiecare zi.
n procesul verbal se consemneaz cererile i declaraiile naintate la desfurarea
acestei aciuni, iar cererile scrise se anexeaz la procesul verbal i despre aceasta n el se face
meniune.
Despre informarea fiecrei persoane participant la proces, se ntocmete proces-verbal
separat.( Exemplu: dac ntr-o cauza penal figureaz mai muli nvinuii, fiecruia i se prezint
toate materiale din dosar, la fel i n cazul prilor vtmate, prilor civile, prilor civilmente
responsabile i reprezentanilor lor).
Cererile naintate dup ce s-a luat cunotin de materialele urmririi penale se
examineaz de ctre procuror imediat, prin ordonan motivat se dispune admiterea sau
respingerea lor i n termen de 24 ore, se aduc la cunotin persoanelor care le-au naintat.
Rechizitoriul. Actul de acuzare.
Rechizitoriul prezint un document procesual ntocmit la finalizarea activitii de urmrire
penal n care se expun circumstanele svririi infraciunii, se analizeaz probele administrate i n
baza lor se formuleaz concluzia procurorului, despre aceia c exist suficiente date pentru
naintarea procesului penal n instana de judecat.
Concluziile de nvinire au o mare importan i o mare valoare juridic, deoarece ele
determin limitele dezbaterilor judiciare. Dezbaterile judiciare a cauzei penale n instana de
judecat se fac n limitele nvinuirii naintate nvinuitului.
Dup prezentarea materialelor de urmrire penal, procurorul ntocmete rechizitoriul ntrun termen ce nu va depi 3 zile, iar n cazurile complicate i voluminoase ntr-un termen ce nu
va depi 10 zile.
Rechizitoriul se compune din dou pri:
1. Expunerea
264
2. Dispozitivul.
Expunerea cuprinde: informaii despre fapta i persoana n privina creia s-a efectuat
urmrirea penal, enumerarea probelor care confirm fapta i vinovia nvinuitului, circumstanele
care atenueaz sau agraveaz rspunderea nvinuitului, precum i temeiurile pentru liberarea de
rspundere penal conform prevederilor art. 53 din Codul penal dac constat asemenea temeiuri.
mprejurrile cauzei se expun n rechizitoriu n mod sistematic, cronologic ori n diferit
ordine.
n mod sistematic mprejurrile svririi infraciunii se expun n acea ordine n care a
avut loc n realitate. Acest mod de ntocmire a rechizitoriului se aplic de obicei pe cauzele penale
simple i nu cer o gripare a materialelor.
n mod cronologic mprejurrile svririi infraciunilor se expun n acea ordine cum ele
au fost depistate i constatate pe parcursul urmririi penale. Acest mod se aplic pe cauzele penale
deosebit de dificile, cu mai multe epizoade i mai muli nvinuii, cnd nvinuirea se bazeaz pe
probe indirecte.
n mod compus expunerea materialelor se aplic pe cauzele deosebit de complicate n
cercetare, cnd o parte de infraciuni, n dependen de caracterul probelor administrate, pe unele
mprejurri a infraciunilor se expun n mod sistematic, iar pe altele n mod cronologic.
Cnd infraciunea este svrit de mai multe persoane mprejurrile de fapt se expun n
aa mod ca s se vad ce aciuni concrete a svrit fiecare din nvinuii i ncadrarea juridic a
faptei dup un concret articol al legii penale.
mprejurrile svririi infraciunii se descriu cu trimitere obligatorie la probele aflate n
dosar, care confirm concluzia despre vinovia nvinuitului, cu indicarea filelor din cauza penal n
care aceast prob este proce4sual consemnat.
Dispozitivul cuprinde: date cu privire la persoana nvinuitului i formularea nvinuirii
care i se ncrimineaz cu ncadrarea juridic a aciunilor lui i meniunea despre trimiterea dosarului
n instana de judecat.
Rechizitoriul se semneaz de procurorul care l-a ntocmit, indicndu-se locul i data
ntocmirii lui.
Dac nvinuitul nu posed limba n care se desfoar urmrirea penal, atunci
rechizitoriul se traduce n limba lui matern. Rechizitoriul (traducerea lui) se multiplic n attea
exemplare, ca fiecare nvinuit s primeasc cte un exemplar. Primul exemplar al rechizitoriului se
anexeaz la cauza penal.
La rechizitoriu se anexeaz o informaie cu privire cu privire la durata urmririi penale,
msurile preventive aplicate, durata arestrii preventive, corpurile delicte i locul lor de pstrare,
aciunea civil, msurile de ocrotire, alte msuri procesuale, precum i cheltuielile judiciare.
Copia rechizitoriului se nmneaz sub recipis nvinuitului i reprezentantului lui legal.
Despre aceasta se face meniune n informaia anexat la rechizitoriu.
Cauza se trimite n judecat de ctre procurorul care a ntocmit rechizitoriul.
n cazul n care nvinuitul se abine de a se prezenta pentru a lua cunotin de materialele
cauzei i a primi rechizitoriul, procurorul trimite cauza n judecat fr efectuarea acestor aciuni
procesuale, dar cu anexarea la dosar a probelor care confirm abinerea nvinuitului, iar n cazul
sustragerii i a informaiei despre msurile luate pentru cutarea acestuia, dac judecarea cauzei
este posibil n lipsa nvinuitului.
Toate cererile, plngerile i demersurile naintate dup trimiterea n judecat se
soluioneaz de ctre instana care judec cauza penal.
Modele de acte
265
(model 1)
Procurorului Procuraturii
sect. Ciocana mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul I
Vasile Balan
RAPORT
cu propunerea de punere sub nvinuire i expedierea cauzei n instana de judecat
mun. Chiinu
25 septembrie 2007
locul emiterii
data emiterii
Ofierul de urmrire penal din cadrul SUP CPs Ciocana mun. Chiinu, lct. major de
poliie Veaceslav Ionaco, examinnd materialele cauzei penale nr.2007480091 (conexate
2007480099, 2007480107), A CONSTATAT :
Cauza penal nr. 2007480091, a fost pornit la data de 28.07.2007, n baza plngerii cet.
Obreja Elvira, dup semnele constitutive ale componenei de infraciune prevzute de atr.165 alin
(2) lit. a CP al RM.
Pe parcursul urmririi penale s-a stabilit c, n luna octombrie anul 2005, avnd scopul exploatrii
sexuale comerciale, prin nelciune, sub pretextul angajrii la munc, a recrutat i transportat n
Turcia, or. Ankara pe cet. Obreja Elvira, unde prin folosirea torturii, tratamentelor inumane i
degradante pentru a asigura subordonarea persoanei, a fost impus s acorde servicii sexuale, contra
voinei sale.
n cadrul urmririi penale pe cauza penal nr. 2007480091, s-a stabilit c, Savca
Alexandru, a mai svrit dou infraciuni similare n legtur cu ce la cauza penal descris
anterior au fost conexate cauzele penale nr. 2007480099 i 2007480107, atribuindu-le numrul
comun 2007480091.
Astfel, tot el n vara anului 2004, avnd scopul exploatrii sexuale comerciale, prin
nelciune, a recrutat i transportat n Turcia, or. Ankara pe cet. Boldurat Anastasia, unde prin
aplicarea violenei fizice i psihice a impus-o, s acorde servicii sexuale, contra voinei sale.
Tot el, n luna octombrie anul 2004, avnd scopul exploatrii sexuale comerciale, prin
nelciune, sub pretextul angajrii la munc, a recrutat i transportat pe n Turcia, or. Ankara cet.
Cazacu Marina, unde prin folosirea torturii, tratamentelor inumane i degradante pentru a asigura
subordonarea persoanei, a fost impus s acorde servicii sexuale, contra voinei sale.
Astfel, prin aciunile sale intenionate, Savca Alexandru a comis infraciunea de trafic de
fiine umane svrit repetat, asupra a mai multor persoane, cu aplicarea violenei periculoase
pentru sntatea fizic sau psihic a persoanei, prin folosirea torturii, a tratamentelor inumane i
degradante, prin folosirea violului, pentru a asigura subordonarea victimei, adic infraciune
prevzut de art.165 alin. (2) lit. a, b, f Cod Penal al RM.
Vinovia lui Savca Alexandru, este confirmat prin urmtoarele probe:
Declaraiile victimei Obreja Elvira, care a declarat c, n luna septembrie 2005, a
hotrt s plece la munc peste hotare, deoarece avea o stare financiar precar. Prin intermediul
surorii, care a spus c, are o cunoscut care poate s o aranjeze n Turcia la o fabric de
nclminte, a fcut cunotin cu Boldurat Anastasia i Savca Alexandru.
Savca Alexandru s-a prezentat ca reprezentantul unei firme ce produce nclminte n
Turcia i are posibilitate s o aranjeze la aceast fabric, fiind remunerat lunar cu un salariu de
1000 dolari SUA. Cazarea i hrana din contul firmei. Pentru aceste servicii Obreja Elvira va achita
din primul salariu suma de 500 dolari. Totodat a fost stabilit c, de perfectarea actelor se va ocupa
Savca Alexandru.
266
Victima Obreja Elvira a menionat c, toate acestea au fost spuse de ctre Savca Alex. i
confirmate de Boldurat Anastasia n or. Cuni, aflndu-se n prejma magazinului alimentar, n
timpul convorbirii fiind prezent i mama ei, Guu Veronica, care poate confirma aceste lucruri.
Astfel dup aceast nelegere s-a ajuns la concluzia c, Obreja Elvira va fi telefonat peste cteva
zile i va merge n mun. Chiinu, unde i se va perfecta paaportul de strintate. Totodat Savca
Alex. i-a propus s mai caute fete, care doresc s munceasc peste hotare.
Dup aceast discuie Obreja Elvira ntlnindu-se cu vecina ei, cet. Cazacu Marina, i-a
spus c pleac la munc peste hotare. Cazacu Marina a spus c, avnd o stare financiar grea,
intenioneaz s plece i ea. Obreja Elvira i-a lsat numrul de telefon al Anastasiei Boldurat i
Savca Alex.
n ce circumstane s-a ntlnit Cazacu Marina cu Savca Alex. ea nu cunoate. Dar
aproximativ peste dou zile Cazacu Marina cu Obreja Elvira, s-au ntlnit cu Savca Alex. n
apropierea magazinului alimentar din or. Cuni, unde cu automobilul propriu, de culoare roie
Savca Alex. le-a transportat n mun. Chiinu, cazndu-le n apartamentul nchiriat de ctre Savca
Alex., Obreja Elvira nu a memorizat adresa, unde au fost cazate dou zile.
A doua zi, de ctre Savca Alex. i o persoan necunoscut, au fost deplasate cu un
microbus de culoare alb la o secie de paapoarte din mun. Chiinu, unde de ctre Savca Alex au
fost perfectate paapoartele de strintate, n termen de o zi, pe numele lui Obreja Elvira i Cazacu
Marina. Adresa seciei Obreja Elvira nu o cunoate.
Dup ce au fost primite paapoartele, cu acelai automobil Savca Alex le-a transportat pe
Cazacu Marina i Obreja Elvira n Ucraina. Punctul de trecere a frontierei, de unde au ieit din ar
Obreja Elvira nu-l cunoate. Pe tot parcursul drumului paapoartele lui Obreja Elvira i Cazacu
Marina se aflau la Savca Alex. La punctele de trecere a frontierelor, Savca Alex. se nelegea cu
vameii. La aeroportul din or. Kiev Ucraina, Savca Alex. avnd paapoartele de strintate a
procurat de la cas trei bilete: unul pe numele lui i dou pe numele lui Cazacu Marina i Obreja
Elvira. Atunci li s-au nmnat paapoartele de strintate, mpreun cu biletele de avion. Savca
Alex. le-a explicat lui Cazacu Marina i Obreja Elvira, ce este necesar s spun la vama de la
aeroport i de cine o s fie ntlnite n aeroportul din Turcia.
n Turcia Obreja E. i Cazacu M. au fost ntlnite de o persoan de naionalitate turc, care
le-a nmnat cte 500 dolari i dup prezentarea acestei sume de bani la vama din aeroportul
Istambul, banii predai li s-au luat. Dup punctul vamal au fost ntlnite de ctre Savca Alex.,
Boldurat Anastasia i o persoan de naionalitate turc, pe nume Serdar.
Acel Serdar, cu automobilul propriu, le-a transportat la un hotel din or. Ankara, unde la
acel moment se aflau mai multe fete de naionalitate ucrainean i rus s.a. A doua zi de ctre
Serdar au fost duse la un apartament, unde se aflau Boldurat Anastasia i Savca Alex.
n prezena tuturor Serdar le-a declarat c au fost vndute de ctre Savca Alex. Pentru
fiecare Serdar, i-a achitat lui Savca Alex. cte 2250 dolari. Pentru aceti bani ele snt obligate s
presteze servicii sexuale i numai apoi vor avea posibilitate de a pleca din ar. Acelai lucru a fost
explicat i de ctre Savca Alex. cu ameninri c, dac nu vor acorda servicii sexule nu se vor mai
ntoarce n ar.
Iniial Obreja Elvira i Cazacu Marina opuneau rezisten, la practicarea prostituiei. Dar
fiind influenate psihic i n urma aplicrii sistematice a violenei fizice de ctre Serdar au fost
nevoite s practice prostituia pe parcursul unei luni.
f.d.________
Declaraiile victimei Cazacu Marina care a declarat c, n luna octombrie 2004, a
hotrt s plece la munc peste hotare, deoarece avea o stare financiar foarte grea. Anume n acea
perioad s-a ntlnit cu vecina ei Obreja Elvira, care i-a spus c, cunoate un brbat pe nume
Alexandru i o doamn Anastasia, care i-a promis c o va aranja n Turcia la o fabric de
nclminte. Lunar va primi salariu 1000 dolari. Cazacu Marina, cu ajutorul lui Obreja Elvira s-a
ntlnit cu Savca Alexandu, care i-a spus c, este reprezentantul unei firme de producere a
nclmintei. La moment este o lips de lucrtori, de aceea poate s o aranjeze la aceast fabric de
producere a nclmintei cu un salariu lunar de 1000 dolari, cu cazarea i hrana din contul firmei.
267
Pentru a ceasta Cazacu M. va achita doar 500 dolari din primul salariu. La fel, a fost stabilit c, de
perfectarea actelor se va ocupa Savca Alex.
Dup aceast nelegere a rmas ca Cazacu M. va fi telefonat peste cteva zile i va merge
n mun. Chiinu, unde i se va perfecta paaportul de strintate. Peste aproximativ dou zile
Cazacu Marina i Obreja Elvira, s-au ntlnit cu Savca Alex. n apropierea magazinului alimentar
din or. Cuenii. Savca Alex. Cu automobilul propriu, de culoare roie, le-a transportat n mun.
Chiinu, cazndu-le la un apartament nchiriat de ctre Savca Alex. Adresa unde au fost cazate nu
a memorizat-o, din motiv c nu cunoate bine mun. Chiinu.
n apartamentul dat Savca Alex., prin constrngerea fizic i psihic, a impus-o s fac sex
oral. A doua zi, Savca Alex. mpreun cu o persoan necunoscut, le-au dus la o secie de
paapoarte, adresa creia Cazacu M. nu o cunoate.
La secia de paapoarte li s-au perfectat paapoarte de strintate, n termen de o zi, lui
Elvira Obreja i Marina Cazacu. ndat ce au fost primite paapoartele de strintate, Savca Alex cu
automobil propriu le-a transportat pe Cazacu M. i Obreja E. n Ucraina. Punctul de trecere a
frontierei prin care au ieit din ar, ea nu cunoate.
Pe tot parcursul drumului paapoartele lui Obreja E. i Cazacu M. se aflau la Savca Alex.
n Ucraina la aeroportul din or. Kiev, Savca Alex. avnd paapoartele de strintate a procurat de
la cas trei bilete: unul pe numele lui Savca Alex, i dou pe numele lui Cazacu M. i Obreja E.,
doar atunci li s-au nmnat paapoartele mpreun cu biletele de avion. Savca Alex. i-a explicat lui
Cazacu M. i Obreja E., ce trebuie s spun la vama de la aeroport i de ctre cine vor fie ntlnite
n aeroportul din Turcia.
n Turcia, Obreja E. i Cazacu M. au fost ntlnite de o persoan de naionalitate turc,
care li-a nmnat cte 500 dolari. Dup prezentarea acestor bani la vama din aeroportul Istambul,
banii predai li s-au luat. Peste punctul vamal au fost ntlnite de Savca Alex., Boldurat Anastasia i
o persoan de naionalitate turc, pe nume Serdar.
Acel Serdar, cu automobilul propriu, le-a transportat la un hotel din or. Ankara, unde la
acel moment se aflau mai multe fete de alte naionaliti. A doua zi, de ctre Serda,r au fost duse la
un apartament, unde la acel moment se afla Boldurat Anastasia i Savca Alexandru.
n prezena tuturor Serdar le-a declarat c au fost vndute de ctre Savca Alex. Pentru
fiecare Serdar, i-a achitat lui Savca Alex. cte 2250 dolari. Pentru aceti bani ele snt obligate s
presteze servicii sexuale i numai apoi vor pleca n ar. Acelai lucru a fost explicat i de ctre
Savca Alex. cu ameninri c, dac nu vor acorda servicii sexule nu se vor mai ntoarce n ar.
Iniial Obreja Elvira i Cazacu Marina opuneau rezisten, la practicarea prostituiei. Dar,
fiind influenate psihic i n urma aplicrii sistematice a violenei fizice de ctre Serdar, au fost
nevoite s practice prostituia pe parcursul unei luni.
f.d.________
Declaraiile martorului Guu Veronica Mihai, care a declarat c, n luna septembrie
2005, fiica ei Obreja Elvira a hotrt s plece la munc peste hotare, deoarece avea o stare
financiar grea. Prin intermediul fiicei ei Cojocaru Irina, Elvira a fcut cunotin cu Boldurat
Anastasia. Peste cteva zile ea, mpreun cu fiica ei Obreja E., s-au ntlnit cu Boldurat Anastasia i
Savca Alex. ntlnirea a avut loc n preajma magazinului alimentar din or. Cueni, ce se afl la o
distan nu prea mare de casa lor.
La aceast ntlnire ea i a fcut cunotin cu Savca Alex. care s-a prezentat c este
reprezentantul unei firme productoare nclminte din Turcia, i deoarece firma are necesitate de
noi lucrtori, el are posibilitatea s o aranjeze la aceast firm, avnd un salariu lunar de 1000
dolari, cazarea i hrana le este oferit din contul firmei. Totodat, Alex. Savca a spus c, pentru
acest serviciu Obreja Elvira, din primul salariu va achita suma 500 dolari. La fel a fost stabilit c,
de perfectarea actelor se va ocupa Savca Alex. Astfel dup aceast nelegere a rmas c, Obreja
Elvira va fi telefonat i va pleca n la Chiinu pentru perfectarea paaportului de strintate.
Aceste lucruri au fost confirmate de Boldurat Anastasia. Celelalte circumstane referitor la
perfectarea actelor i organizarea plecrii, Guu Veronica, nu cunoate nimic. Dar a declarat c,
dup ce Obreja Elvira s-a ntors de peste hotare, ea i-a povestit c, ajungnd n Turcia a fost
268
vndut de Savca Alex. la o persoan de naionalitate turc, pe nume Serdar, care, prin aplicarea
violenei, le-a impus s practice prostituia.
f.d.________
Declaraiile martorului Cojocaru Irina, care a declarat c, n luna octombrie 2004 ea se
plimba cu mama ei Guu Galina, prin piaa din or. Cueni, unde s-a ntlnit cu Boldurat Anastasia,
pe care o cunoate de mai mult timp. Din discuie, a neles c, Boldurat A. la moment
concubineaz cu o persoan de naionalitate turc. Prin intermediul acestei persoane Boldurat A.
are posibilitate s o angajeze pe sora ei la o fabric de nclminte din Turcia. Ea i i-a dat datele
surorii ei, Obreja Elvira lui Boldurat Anastasia, care tia c, dorea s plece peste hotare la munc.
Despre faptul c, ulterior Obreja E. a fost vndut n Turcia de ctre un cunoscut de a lui Boldurat
A. pe numele Savca Alex., unde a fost impus s practice prostituia, ea a aflat ulterior de la Obreja
Elvira.
f.d._________
Declaraiile martorului Guu Tatiana, care a declarat c, n vara anului 2005, ea prin
intermediul lui Boldurat Anastasia a plecat n or. Ankara Turcia, unde binevol a practicat
prostituia, fiind protejate de o persoan de naionalitate turc pe nume Serdar. Ea, aflndu-se n
Turcia, a observat c, verioara ei Obreja Elvira sistematic era maltratat i impus contra voinei
sale s practice prostituia. Guu Tatiana s-a ntors n ar, iar lui Obreja Elvira cet. turc Serdar nu-i
permitea s se ntoarc n Republica Moldova, deoarece permanent i amintea c, are datorie fa de
el i anume ea trebuie s lucreze pentru banii pe care el i-a dat lui Savca Alex.
f.d.________
Declaraiile martorului Boldurat Maria, care a declarat c este mama lui Boldurat
Anastasia. Pe cet. Savca Alex. l cunoate de mai mult timp i anume din momentul cnd Savca
Alex. personal a mers cu ea la Oficiul Strii Civile din or. Cueni pentru ca ultima s-i schimbe
numele de familie, deoarece el se ocupa de perfectarea actelor fiicei sale Boldurat Anastasia, i a
spus c, este necesar ca, Bordeian Maria s-i schimbe numele de familie, pentru perfectarea mai
rapid a actelor fiicei sale. De faptul c Savca Alex. ulterior a vndut-o pe fiica ei la persoana de
naionalitate turc pentru a practica prostituia, Boldurat Maria, a aflat de la fiica ei.
f.d.________
Declaraiile martorului Scutari Ala, care a declarat c, n luna noiembrie 2006, ea
binevol a hotrt s plece n Turcia pentru a practica prostituia i din discuia cu verioara ei
Negu Iulia, a neles c, Iulia are un cunoscut pe nume Savca Alex. care organizeaz plecarea
fetelor n Turcia pentru practicarea prostituiei. Peste puin timp Negu Iulia i-a adus 100 dolari i
i-a spus c, aceti bani i-au fost dai de ctre Savca Alex. pentru ca ea s se prezinte la secia de
paapoarte din mun. Hnceti, unde s-i perfecteze paaportul de strintate.
Dup ce i-a perfectat paaportul de strintate, mpreun cu verioara ei, Negu Iulia, sau ntlnit cu cet. Savca Alex., care le-a dat biletele de plecare n Turcia. Tot el le-a condus la
aeroportul din mun. Chiinu, le-a explicat cum s se comporte i la aeroportul din or. Istambul vor
fi ntlnite de o persoan de naionalitate turc, pe nume Serdar, care este proxenet n Turcia.
Scutari Ala a declarat c, fiind ntlnite la aeroport de ctre ceteanul turc Serdar, dnsul
le-a declarat c i-a pltit lui Savca Alex. cte 1000 dolari pentru fiecare, de aceea ele snt obligate
s presteze servicii sexuale pn i vor ntoarce aceast sum de bani. Despre acest lucru Savca
Alex. nu li-a comunicat iniial.
f.d.________
Procesul verbal de examinare a paaportului de strintate din 19.08.2007 pe numele cet.
Savca Alex.
f.d.________
Rspunsul la interpelarea dat Comisariatului de poliie Transport Aerian.
269
f.d._________
DVD-R cu imprimarea:
- Procesul verbal de audiere a victimei Obreja Elvira, din 29.07.2007
- Procesul verbal de audiere a victimei Boldurat Anastasia, din 30.07.2007
- Procesul verbal de audiere a martorului Cojocaru Irina, din 03.08.2007
- Procesul verbal de audiere a martorului Guu Tatiana, din 04.08.2007
- Procesul verbal de audiere a martorului Scutari Ala, din 05.08.2007
- Procesul verbal de audiere a martorului Guu Veronica, din 06.08.2007
Msuri asiguratorii nu au fost luate.
Cheltuieli judiciare pe parcursul urmriri penale nu au parvenit.
La data de 29.08.2007, Savca Alexandru Vasile, a fost recunoscut n calitate de bnuit i
n aceeai zi a fost reinut, n conformitate cu art. 166 CPP RM. La 02.09.2007, n privina lui Savca
Alexandru a fost eliberat ncheierea privind eliberarea mandatului de arest pe un termen de 10
zile. La 09.09.2007, ncheierea judectorului de instrucie privind eliberarea mandatului de arest a
fost atacat n Curtea de Apel, n baza la ce a fost eliberat decizia privind eliberarea provizorie sub
control judiciar pe bnuitul Savca Alexandru i luarea obligaiunii de a se prezenta la organul de
urmrire penal.
Circumstanele atenuante conform art. 76 CP al RM nu au fost stabilite.
Circumstanele agravante conform art. 77 CP al RM snt:
- svrirea infraciunii prin badjocorirea victimei;
- svrirea infraciunii din interes material;
- svrirea infraciunii cu folosirea ncrederii acordate.
Constatnd c, probele administrate snt suficiente pentru a termina urmrirea penal,
conducndu-se de prevederile art. 280 alin. (1) CPP RM i n temeiul art. 289 alin. (1) CPP RM
PROPUNE:
1. A pune sub nvinuire pe cet. Savca Alexandru Vasile, nscut la 20.01.1973, n mun.
Chiinu, domiciliat n mun. Chinu, str. Liviu Deleanu 5/1, ap.8, cu studii medii incomplete,
nesupus militar, cetean al Republicii Moldova, ncriminndu-i svrirea infraciunii prevzute de
art. 165 alin. (2) lit. a, b, f CP al RM.
2. A remite cauza penal nr.2007480091 (conexate 2007480099, 2007480107), - n
instana de judecat.
________________
Veaceslav Ionaco
semntura
APROB
ef adjunct al SUP
CPs Ciocana mun. Chiinu
maior de poliie
________________
Vasile Balan
semntura
270
(model 2)
ORDONAN
de punere sub nvinuire
mun. Chiinu
25 mai 2007
locul emiterii
data emiterii
Procurorul procuraturii
mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul II
________________
Valeriu Ursachi
semntura
Ordonana de punere sub nvinuire mi-a fost adus la cunotin, coninutul ei mi-a fost
explicat la 25 mai 2007 n prezena aprtorului ales - Roman Cocodan.
nvinuitul
__________________________
Irina Ursu
semnatura
Aprtorul __________________________
Roman Cocodan
semnatura
__________________________
Irina Ursu
semnatura
Aprtorul __________________________
Roman Cocodan
semnatura
Procurorul procuraturii
mun. Chiinu
consilier juridic de rangul II
________________
Valeriu Ursachi
semntura
272
(model 3)
PROCES-VERBAL
de informare a nvinuitului i aprtorului despre terminarea urmririi penale
mun.Chiinu
01 decembrie 2007
llocul ntocmirii
data ntocmirii
_______________
Zagorodni Ilie
semntura
Aprtorul _______________
Draomerescu Leonid
semntura
Procurorul procuraturii
sect. Botanica mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul II
_______________
Munteanu Grigore
semntura
273
(model 4)
Procurorul procuraturii
sect. Botanica mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul II
_________________
Munteanu Grigore
semntura
274
(model 5)
PROCES-VERBAL
de prezentare a materialelor de urmrire penal
prii vtmate
mun. Chiinu
02 decembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Procesul verbal este scris din cuvintele mele, a fost dat citirii, cele consemnate corespund
adevrului pentreu care eu semnez.
Partea vtmat _____________ Grigorovici Zinaida
semntura
Procurorul procuraturii
sect. Botanica mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul II
_______________
Munteanu Grigore
semntura
275
(model 6)
PROCES-VERBAL
de prezentare a materialelor de urmrire penal
nvinuitului i aprtorului acestuia
mun. Chiinu
03 decembrie 2007
locul ntocmirii
data ntocmirii
Zagorodni Ilie
semntura
Draomerescu Leonid
semntura
Procesul verbal este scris din cuvintele mele, a fost dat citirii, cele consemnate corespund
adevrului pentreu care eu semnez.
nvinuitul
_______________
Zagorodni Ilie
semntura
Aprtorul _______________
Draomerescu Leonid
semntura
Procurorul procuraturii
sect. Botanica mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul II
_______________
Munteanu Grigore
semntura
276
(model 7)
RECHIZITORIU
Pe cauza penal nr.2007480091, n
nvinuirea lui Savca Alexandru,
nscut la 20.01.1973
n svrirea infraciunii prevzute
de art. 165 alin. (2) lit. a, b, f CP RM
Cauza penal nr. 2007480091, a fost pornita la data de 28.07.2007, n baza plngerii cet.
Obreja Elvira, dup semnele constitutive ale componenei de infraciune prevzute de atr. 165 alin.
(2) lit. a, b, f CP RM
f.d._________
Pe parcursul urmrii penale s-a stabilit c, n luna octombrie anul 2005, avnd scopul exploatrii
sexuale comerciale, prin nelciune, sub pretextul angajrii la munc, a recrutat i transportat pe
Obreja Elvira n Turcia, or. Ankara, unde prin folosirea torturii, tratamentelor inumane i
degradante pentru a asigura subordonarea persoanei, a fost impus s acorde servicii sexuale, contra
voinei sale.
n cadrul urmririi penale pe cauza penal nr. 2007480091, s-a stabilit c, Savca
Alexandru, a mai svrit dou infraciuni similare n legtur cu ce la cauza penal descris mai
sus au fost conexate cauzele penale nr. 2007480099 i 2007480107, atribuindu-le numrul comun
2007480091.
Astfel, n vara anului 2004, avnd scopul exploatrii sexuale comerciale, prin nelciune,
a recrutat i transportat n Turcia, or. Ankara pe Boldurat Anastasia, unde prin aplicarea violenei
fizice i psihice a impus-o, s acorde servicii sexuale, contra voinei sale.
Tot el n luna octombrie anul 2004, avnd scopul exploatrii sexuale comerciale, prin
nelciune, sub pretextul angajrii la munc, a recrutat i transportat n Turcia, or. Ancara pe
Cazacu Marina, unde a fost impus s acorde servicii sexuale, contra voinei sale fiind supus
torturii i tratamentelor inumane.
f.d. ________
La data de 29.08.2007, Savca Alexandru, a fost recunoscut n calitate de bnuit i n
aceiai zi, a fost reinut, n conformitate cu art. 166 CPP RM. La 02.09.2007, n privina lui Savca
Alexandu a fost eliberat ncheiere privind eliberarea mandatului de arest pe un termen de 10 zile.
La 09.09.2007, ncheierea judectorului de instrucie privind eliberarea mandatului de arest a fost
atacat n Curtea de Apel, n baza la ce a fost eliberat decizia privind eliberarea provizorie sub
control judiciar pe bnuitul Savca Alexandu. i luarea obligaiunii de a se prezenta la organul de
urmrire penal.
f.d. ________
Vinovia lui Savca Alexandu, este confirmat prin urmtoarele probe:
Declaraiile victimei Obreja Elvira, care a declarat c, n luna septembrie 2005, a hotrt
s plece la munc peste hotare, deoarece avea o stare financiar precar. Prin intermediul surorii,
care a spus c, are o cunoscut care poate s o aranjeze n Turcia la o fabric de nclminte, a
fcut cunotin cu Boldurat Anastasia, i Savca Alexandru.
277
nclminte. Lunar va primi salariu 1000 dolari. Cazacu Marina, cu ajutorul lui Obreja Elvira s-a
ntlnit cu Savca Alexandu, care i-a spus c, este reprezentantul unei firme de producere a
nclmintei. La moment este o lips de lucrtori, de aceea poate s o aranjeze la aceast fabric de
producere a nclmintei cu un salariu de 1000 dolari lunar, cu cazarea i hrana din contul firmei.
Pentru a ceasta Cazacu M. va achita doar 500 dolari din primul salariu. La fel, a fost stabilit c, de
perfectarea actelor se va ocupa Savca Alex.
Dup aceast nelegere a rmas ca Cazacu M. va fi telefonat peste cteva zile i va merge
n mun. Chiinu, unde i se va perfecta paaportul de strintate. Peste aproximativ dou zile
Cazacu Marina i Obreja Elvira, s-au ntlnit cu Savca Alex. n apropierea magazinului alimentar
din or. Cuenii. Savca Alex., cu automobilul propriu, de culoare roie, le-a transportat n mun.
Chiinu, cazndu-le la un apartament nchiriat de ctre Savca Alex. Adresa unde au fost cazate nu
a memorizat-o, din motiv c nu cunoate bine mun. Chiinu.
n apartamentul dat Savca Alex., prin constrngerea fizic i psihic, a impus-o s fac sex
oral. A doua zi, Savca Alex. mpreun cu o persoan necunoscut, le-au dus la o secie de
paapoarte, adresa creia Cazacu M. nu o cunoate.
La secia de paapoarte li s-au perfectat paapoarte de strintate, n termen de o zi, lui
Elvira Obreja i Marina Cazacu. ndat ce au fost primite paapoartele de strintate, Savca Alex cu
automobil propriu le-a transportat pe Cazacu M. i Obreja E. n Ucraina. Punctul de trecere a
frontierei prin care au ieit din ar, ea nu cunoate.
Pe tot parcursul drumului paapoartele lui Obreja E. i Cazacu M. se aflau la Savca Alex.
n Ucraina la aeroportul din or. Kiev, Savca Alex. avnd paapoartele de strintate a procurat de
la cas trei bilete: unul pe numele lui Savca Alex, i dou pe numele lui Cazacu M. i Obreja E.,
doar atunci li s-au nmnat paapoartele mpreun cu biletele de avion. Savca Alex.. i-a explicat lui
Cazacu M. i Obreja E., ce trebuie s spun la vama de la aeroport i de ctre cine vor fie ntlnite
n aeroportul din Turcia.
n Turcia, Obreja E. i Cazacu M. au fost ntlnite de o persoan de naionalitate turc,
care li-a nmnat cte 500 dolari. Dup prezentarea acestor bani la vama din aeroportul Istambul,
banii predai li s-a luat. Peste punctul vamal au fost ntlnite de Savca Alex., Boldurat Anastasia i
o persoan de naionalitate turc, pe nume Serdar.
Acel Serdar, cu automobilul propriu, le-a transportat la un hotel din or. Ankara, unde la
acel moment se aflau mai multe fete de alte naionaliti. A doua zi, de ctre Serda,r au fost duse la
un apartament, unde la acel moment se afla Boldurat Anastasia i Savca Alexandru.
n prezena tuturor Serdar le-a declarat c au fost vndute de ctre Savca Alex. Pentru
fiecare Serdar, i-a achitat lui Savca Alex. cte 2250 dolari. Pentru aceti bani ele snt obligate s
presteze servicii sexuale i numai apoi vor pleca n ar. Acelai lucru a fost explicat i de ctre
Savca Alex. cu ameninri c, dac nu vor acorda servicii sexule nu se vor mai ntoarce n ar.
Iniial Obreja Elvira i Cazacu Marina opuneau rezisten, la practicarea prostituiei. Dar
fiind influenate psihic i n urma aplicrii sistematice a violenei fizice de ctre Serdar au fost
nevoite s practice prostituia pe parcursul a unei luni.
f.d.________
Declaraiile martorului Guu Veronica Mihai, care a declarat c, n luna septembrie
2005, fiica ei Obreja Elvira a hotrt s plece la munc peste hotare, deoarece avea o stare
financiar grea. Prin intermediul fiicei ei Cojocaru Irina, Elvira a fcut cunotin cu Boldurat
Anastasia. Peste cteva zile ea, mpreun cu fiica ei Obreja E., s-au ntlnit cu Boldurat Anastasia i
Savca Alex. ntlnirea a avut loc n preajma magazinului alimentar din or. Cueni, ce se afl la o
distan nu prea mare de casa lor.
La aceast ntlnire ea i a fcut cunotin cu Savca Alex. care s-a prezentat c este
reprezentantul unei firme productoare nclminte din Turcia, i deoarece firma are necesitate de
noi lucrtori, el are posibilitatea s o aranjeze la aceast firm, avnd un salariu lunar de 1000
dolari, cazarea i hrana le este oferit din contul firmei. Totodat, Alex. Savca a spus c, pentru
acest serviciu Obreja Elvira, din primul salariu va achita suma 500 dolari. La fel a fost stabilit c,
de perfectarea actelor se va ocupa Savca Alex. Astfel dup aceast nelegere a rmas c, Obreja
279
s presteze servicii sexuale pn i vor ntoarce aceast sum de bani. Despre acest lucru Savca
Alex. nu li-a comunicat iniial.
f.d.________
Procesul verbal de examinare a paaportului de strintate din 19.08.2007 pe numele cet.
Savca Alex.
f.d.________
Rspunsul la interpelarea dat Comisariatului de poliie Transport Aerian.
f.d. ________
DVD-R cu imprimarea:
- Procesul verbal de audiere a victimei Obreja Elvira, din 29.07.2007
- Procesul verbal de audiere a victimei Boldurat Anastasia, din 30.07.2007
- Procesul verbal de audiere a martorului Cojocaru Irina, din 03.08.2007
- Procesul verbal de audiere a martorului Guu Tatiana, din 04.08.2007
- Procesul verbal de audiere a martorului Scutari Ala, din 05.08.2007
- Procesul verbal de audiere a martorului Guu Veronica, din 06.08.2007
f.d. ________
Circumstantele atenuante conform art. 76 CP al R.M nu au fost stabilite.
Circumstantele agravante conform art. 77 CP al RM snt:
- svrirea infraciunii prin badjocorirea victimei
- svrirea infraciunii din interes material
- svrirea infraciunii cu folosirea ncrederii acordate.
Conform certificatului nr. 246 nvinuitul anterior nu a fost judecat.
folosirea violului pentru a asigura subordonarea victimei, adic infraciune prevzut de art.165
alin.(2) lit. a, b, f Cod Penal al R.M.
Prevederile art.295-296 CPP i rechizitoriul a fost ntocmit la data de 25 august 2007.
Materialele cauzei penale se transmit n judectoria sect. Ciocana mun. Chiinu, spre
examinare conform competenei.
Procurorul procuraturii
sect. Ciocana mun. Chiinu
consilier juridic de rangul II
___________________
Grigore Munteanu
semntura
COORDONAT
Procurorul
sect. Ciocana mun. Chiinu,
consilier juridic de rangul II ___________________
Oleg Srbu
semntura
282
BIBLIOGRAFIE:
Acte normative:
Constituia Republicii Moldova adoptat la 29 iulie 1994, Monitorul Oficial al Republicii
Moldova nr.1 din 18.08. 1994.
Codul de procedur penal al Republicii Moldova, nr.122-XV din 14 martie 2003
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.104-110, art.447 din 07.06.2003.
Codul penal al Republicii Moldova Nr.985-XV din 18.04.2002 Monitorul Oficial al R.M.
nr.128-129/1012 din 13.09.2002.
Legea nr. 333-XVI din 10 noiembrie 2006 privind statutul ofierului de urmrire penal
Legea Republicii Moldova cu privire la Procuratur nr.118-XV din 14.03.2003 Monitorul
Oficial al R.M. nr.73-75/328 din 18.04.2003.
Legea Republicii Moldova cu privire la Avocatur nr. 1260-XV din 19.07.2002 Monitorul
Oficial al R. M. Nr. 126 din 12.09.2002.
Manuale i monografii:
Igor Dolea, Dumitru Roman, Tatiana Vizdoag, Drept procesual penal, Editura Cartier
Juridic, Chiinu 2005.
Igor Dolea, Dumitru Roman, Tatiana Vizdoag, Comentariul codului de procedur penal,
Editura Cartier Juridic, Chiinu 2005.
Aurel Ciopraga, Ioan Iacubu, Tratat de tactic criminalistic, Edtitura Gama, Iai 1996.
T. Osoianu , V. Ornda, Procedur penal, Chiinu 2004.
T. Osoianu, A.Andronache, V.Ornda Urmrirea penal (note de curs) Chiinu 2005.
M.Avram, T.Popovici, V.Cobneanu, Cercetarea infraciunilor contra persoanei Ghidul
ofierului de urmrire penal ed.ARC Chiinu 2004
Gheorghi Mateu, Procedura penal (partea general), Editura Chemarea, Iai 1997.
Alexandu Boroi, Drept procesual penal, Juridica Allbeck 2001.
Mihai Apertrei, Drept procesual penal, Editura Victor, Bucureti 2001.
A.N.Vasiliev, S.A.Ciolunschi, Criminalistica, Ed.tiinific, Bucureti 1961.
Camil Suciu, Criminalistica Vol. III, Bucureti 1972.
Ion Mircea, mprejurri controversate de la locul svririi unor infraciuni de furt,
Universitatea Babe-Bolyai, Cluj Napoca 1987.
Constantin Aniaoaie,Vasile Berchean, Tratat practic de tactic criminalistic, ediia a II-a
Editura Carpai.
Vasile Berchean, Metodologia investigrii infraciunilor, vol.I, Editura Paralela 45, Piteti
2000.
Ion Neagu, Tratat de drept procesual penal, Bucureti 2004.
, , 1984.
283