Scribd
Încărcați
111 vizualizări1 pagină

Speta ORI

Un vas a fost surprins pescuind la 14 mile marine de coasta statului B, desi legislatia interna a acestuia stabileste limita la 15 mile marine. Avocatii sustin ca limita maxima stabilita de conventia internationala este de 12 mile marine. Cazul a fost supus Curtii Internationale de Justitie pentru a solutiona conflictul dintre legea interna si tratatul international.

Încărcat de

Bianca Anghel
Drepturi de autor
© © All Rights Reserved
Respectăm cu strictețe drepturile privind conținutul. Dacă suspectați că acesta este conținutul dumneavoastră, reclamați-l aici.
Formate disponibile
Descărcați ca RTF, PDF, TXT sau citiți online pe Scribd
111 vizualizări1 pagină

Speta ORI

Un vas a fost surprins pescuind la 14 mile marine de coasta statului B, desi legislatia interna a acestuia stabileste limita la 15 mile marine. Avocatii sustin ca limita maxima stabilita de conventia internationala este de 12 mile marine. Cazul a fost supus Curtii Internationale de Justitie pentru a solutiona conflictul dintre legea interna si tratatul international.

Încărcat de

Bianca Anghel
Drepturi de autor
© © All Rights Reserved
Respectăm cu strictețe drepturile privind conținutul. Dacă suspectați că acesta este conținutul dumneavoastră, reclamați-l aici.
Formate disponibile
Descărcați ca RTF, PDF, TXT sau citiți online pe Scribd

Spea nr.

1
Un vas sub pavilionul statului A este surprins de ctre autoritile statului B
pescuind la o distan de 14 mile marine de rmul acestuia din urm. Vasul este
sechestrat, i mpotriva comandantului navei i a echipajului autoritile statului B
iniiaz un proces penal pentru svrirea infraciunii de braconaj n apele teritoriale.
Legislaia intern a statului B precizeaz c marea teritorial se ntinde pe o distan de
15 mile marine de la rm i pescuitul n acest spaiu maritim este interzis pentru navele
sub pavilion strin cu excepia unei autorizaii exprese a autoritilor naionale.
n faa instanei interne, avocaii membrilor echipajului invoc faptul c, n
conformitate cu Convenia Naiunilor Unite privind dreptul mrii (Montego Bay, 1982),
la care ambele state sunt pri, limea maxim a mrii teritoriale este de 12 mile marine,
dincolo de care se ntinde marea liber (precizm c pentru scopurile prezentei spee, se
va face abstracie de noiunea de zon economic exclusiv). Prin urmare susin
avocaii, statul B nu ar fi avut dreptul s sechestreze un vas care pescuia la o distan mai
mare dect limita prevzut de convenia internaional.
n replic, procurorii statului B au susinut c legislaia intern nu permitea statului
s aplice dispoziiile Conveniei. De asemenea, s-a invocat faptul c legislaia intern
fusese adus la cunotin public.
a)

Cum va soluiona instana intern conflictul dintre legea intern i tratatul


internaional?

b)

Statul A i Statul B convin s supun litigiul Curii Internaionale de Justiie.


Ce va decide Curtea?
b. Castig de cauza A. legea interna nu poate fi invocata.
a. Conteaza ce spune Constitutia statului respectiv. Daca statul e Romania, se

aplica dreptul international in favoarea dreptului intern. Daca este tratatul


ulterior legii interne, se abroga tacit. Daca legea e ulterioara, s-ar incalca
Romania. Romania are un sistem monist (tratatele fac parte din dreptul
intern). Marea Britanie spre exemplu are un sistem dualist si are nevoie de
o lege de transpunere pentru a introduce tratatul in sistemul intern. Poate sa
fie legea interna ulterioara legii de transpunere. Legislatia insa nu permite
in practica sa se incalce printr-o lege interna o lege de transpunere.

S-ar putea să vă placă și