Evolutia Biosferei
Omul din cele mai vechi timpuri putea sa observe corpurile ceresti vizibile cu
ochiul liber si sa le grupeze in asa numitele constelatii. El nu avea de unde sa stie
insa ca si Soarele este o stea si ca stelele isi datoreaza neobosita stralucire focului
termonuclear care arde in adancul lor. Nu avea de unde sa stie ca planetele - asa a
numit el aceste stele ratacitoare pe bolta cereasca - cu toata stralucirea lor nu erau
stele, ci corpuri intunecate a caror lumina era reflectarea, ca intr-o oglinda, a
luminii primite de la Soare.
Departe de suprafata Pamantului, dincolo de ceea ce pare o cupola uriasa
presarata cu stele, se intinde nemarginitul Univers, realitate parca izvorata din
cele mai fantastice si tulburatoare vise. Ascuns de barierele timpului si spatiului,
Universul a fost in cea mai mare parte a vremii necunoscut, neexplorat, ramanand
dincolo de posibilitatile de cunoastere ale omului
Pana acum cateva secole, dintr-o mandrie explicabila prin nivelul de atunci
al conostintelor sale, omul a plasat Pamantul, in centrul Universului,inonjurat de
celelalte corpuri ceresti( ipoteza geocentrica). Se presupunea că fiecare planeta
descria cercuri (epicicluri) în jurul unui punct care se deplasa la rândul sau pe un
cerc (deferent) în jurul Terrei.Abia in anul 1543, astronomul polonez Nicolas
Copernic a "indraznit" sa rastoarne aceasta imagine. El a demonstrat ca Pamantul
se misca in jurul Soarelui si nu invers, punand bazele a ceea ce numim noi azi
Sistemul Solar . Acesta admitea ipoteza ce demonstra ca mişcarea aparentă a
aştrilor pe bolta cereasca este rezultatul mişcării pământului pe orbita sa în jurul
Soarelui (ipoteza heliocentrica). Ca urmare a lipsei de precizie a datelor
astronomice, Copernic admitea în continuare ipoteza epiciclurilor. Ipoteza
heliocentrica a revoluţionat, fiind în definitiv demonstrată de Kepler, Newton şi
Hersche
Acelasi lucru este valabil si cu ciclurile din natura, care sunt insa mult mai
mari si mult mai lente. De pilda, chiar si steaua cu viata cea mai scurta - caci si
stelele se nasc si mor - dureaza cat milioane de vieti omenesti. Examinand insa un
mare numar de stele in diferite stadii ale dezvoltarii lor, se poate intelege usor
ciclul nasterii si mortii stelelor. Acest proces din Univers este continuu si zilnic
deschis observatiilor.
Dar pentru a vorbi despre Univers,trebuie sa stim cum a luat nastere acesta.
Stiinta de azi vehiculeaza mai multe teorii privind aparitia si existenta vietii. “Big
Bang”-ul este una din cele mai răspândite teorii cosmologice, fiind admisă de
majoritatea astrofizicienilor ca model standard de formare a Universului. Numele
teoriei "Big Bang" a fost dat dat de astronomul englez Fred Hoyle în 1950. Se
porneşte de la ideea că la începuturi, cu circa 13,7 miliarde de ani în urmă,
universul încă nu exista. Ceea ce a existat a fost doar un punct de o natură cu totul
specială, o aşa-numită singularitate, ceva fără dimensiuni dar cu o energie
nesfârşită. La momentul "zero" acest punct a ieşit din starea lui de singularitate
(încă nu se ştie din ce cauză) şi şi-a manifestat uriaşa energie printr-o
inimaginabilă explozie, care mai continuă şi în ziua de azi."Teoria Big Bang" se
referă la un fel de explozie specială (deoarece nu s-a produs într-un spaţiu deja
existent), care a dus la apariţia materiei, energiei, spaţiului şi timpului, altfel spus
la existenţa Universului. Această teorie încearcă să explice de ce universul se
extinde permanent încă de la apariţia sa, şi de ce pare a fi uniform în toate
direcţiile.
Daca marea explozie s-a produs acum 15 miliarde de ani , Universul ar trebui sa
aiba temperatura de circa 3k , adica 3 grade peste temperatura absoluta - exact
ceea ce cred astronomii . Prin intermediul radiotelescoapelor s-a receptionat o
radiatie de fond din orice directie , ce corespunde unei temperaturi de 3k . Se
presupune ca acesta reprezinta efectul intarziat al marii explozii . In Univers , toate
corpurile prezinta o putere de atractie numita forta gravitationala . Aceasta forta
este o caracteristica de baza a fiecarui corp , si este direct proportionala cu masa
lui .Gravitatia este forta care mentine pe orbita corpurile astronomice . Luna sta pe
orbita in jurul Pamantului in loc sa se deplaseze liber in sptiu . Forta gravitationala
a Soarelui tine pe orbita planetele sistemului solar , iar Soarele la randul lui este
tinut in pozitie fixa fata de alte stele , cu o forta mult mai mare .
Soarele este de fapt o stea obisnuita de marime medie . La fel ca toate stelele , Soa -
rele este o sfera de gaze incandescente . Acest cuptor nuclear gigant emite o
cantitate uriasa de lumina , caldura si energii de alta natura . Restul stelelor par
foarte mici fata de Soare , dar aceasta se datoreaza faptului ca sunt mult mai
indepartate . Exista stele care au diametrul de sute de ori mai mare decat al
Soarelui .
Între anul 2 milioane şi anul 4 milioane după Big Bang s-au format quasarii,
galaxii extrem de energetice. O populaţie de stele s-a format din gazul şi praful
interstelar, formand o galaxie. Această primă populaţie se numeşte Populaţia I şi a
fost formată aproape în întregime din hidrogen şi heliu. Stelele au evoluat creând
la rândul lor alte elemente mai grele care au dus la fuziuni nucleare explodând şi
formând supernovele.
Mai târziu s-a format Populaţia II, din care face parte şi Soarele nostru, format
acum 5 miliarde de ani şi care momentan se află la jumătatea vieţii sale. Se
presupune că viaţa Soarelui nostru este de aproximativ 11 miliarde de ani.
După Empedocle (483-423 î.Hr.), viata s-a născut din mâlul încălzit din care
au iesit segmente de fiinte vii, membre izolate, ochi fără cap etc. El credea că
fiintele vii se obtineau prin asocierile întâmplătoare ale acestor segmente.
Democrit (460-370 î.Hr.) considera că omul s-a plămădit, ca un viermisor, din mâl.
Aristotel (384-322 î.Hr.) considera că s-a trecut spontan de la neviu la viu prin
niste elemente intermediare. Mai credea că plantele sunt verigi intermediare între
obiectele neînsufletite si animale.
Albertus Magnus (1193-1280) era convins că plantele pot trece dintr-o specie în alta
sub influenta solului, a nutritiei sau a altoirii. Credea că orzul se poate transforma
în grâu, iar stejarul în vită de vie.
Filosofii medievali încercau să obtină soareci din făină de grâu si cârpe murdare.
Buffon (1707-1788) presupunea că din putregai se pot naste tenii, omizi, gândaci si
păduchi.
Diderot (1713-1784) credea că vietătile apar spontan prin combinatii chimice
întâmplătoare.
Una dintre întrebările fundamentale ale ştiinţei este: cum a apărut viaţa
pe planeta noastră? Este una dintre marile întrebări în privinţa căreia, deşi
s-au făcut progrese, multe sunt încă de descoperit.
În 1929 doi biochimişti, John Haldane şi Aleksander Oparin, au avansat în
mod independent ipoteza că în urmă cu milioane de ani atmosfera
Pământului nu conţinea oxigen. În aceste condiţii dificile, compuşii organici
s-ar fi putut dezvolta din simple molecule doar sub acţiunea unei surse
puternice de energie, ca radiaţia ultravioletă ori fulgerele. Haldane a sugerat
că oceanul ar fi putut fi un fel de "supă primordială" în care s-ar fi dezvoltat
compuşii organici.
Pana si cel mai simplu organism are codate in gene functii de o complexitate
foarte mare ; robotii construiti de japonezi sint bagatele in comparatie cu ce
poate face o bacterie . Ca sa spui ca viata s-a format singura chiar si intr-un
timp foarte lung mi se pare inca greu de crezut; omul simplu nu are notiunea
de viu , viata . Experimentul Miller a produs aminoacizi , amina , purine
cateva componente ale ADN-ului ; aceleasi elemente s-au gasit si in
meteoriti, deci ele apar spontan oriunde in univers.
Ca sa spui ca ele s-au ansamblat in organisme vii e ca si cum ai spune ca
daca spargi un portelan singura modalitate de a-l face la loc e sa arunci
bucatile in sus de milioane de ori pana cad la loc sub forma initiala . Nu are
logica , e posibil teoretic dar foarte absurd urmarind afirmatia de mai sus.
Apoi trecand peste aparitia vietii , diversele organe , aparate , mecanisme
biologice - muschii si tendoanele , ochiul , aripa , flagelul , urechea , creierul -
formarea lor numai prin prisma - mutatie si selectie ,"la intamplare" iar nu
are logica.
Intrebarea la care inca nu am gasit un raspuns este: cat de intamplatoare
este viata,daca judecam dupa imaginile urmatoare?
search com_search
Bibliografie:
• Wikipedia
• Revista” Magazin”
Student:
Facultatea:I.S.B
Grupa :723a