Pacea de la Bucureti 1812 (1812)

Autor: Mircea Rusnac, Doctor n Istorie Dar tot acest calvar trebuia s aibe i un sfrit. Chiar dac, se bnuia, acest sfrit va fi extrem de dureros. Prima problem era ns survenirea acestui sfrit i abia apoi se va gsi timp pentru analizarea noutilor aduse de el. Deja la 15 mai 1810, Turcia a propus ncheierea pcii, cu condiia ca Rusia s elibereze principatele de trupele sale, cerere refuzat de generalul rus Kamenski, care declar sus i tare c hotarul Dunrii era unica condiie sine qua non a pcii. (1) La rndul lor, ruii i-au prezentat condiiile de pace: Principatele Moldova, Valahia Mare i Mic (Muntenia i Oltenia) i Basarabia se alipesc prin acest tratat de pace pe veci Imperiului rus cu oraele, cetile i satele, cu locuitorii acestora de ambele sexe i cu averea lor. Fluviul Dunrea va fi de acum nainte grania ntre cele dou imperii. (2) Cum niciuna dintre cele dou puteri nu renuna la punctul su de vedere, nceperea tratativelor de pace se fcea ntr-o atmosfer destul de pesimist. Ele au debutat la 19 octombrie 1811, desfurndu-se nti la Giurgiu, apoi la Bucureti, n Hanul lui Manuc. Negociatorii principali erau Italinski, Sabaniev i Fonton din partea Rusiei, Selim, Hamid i Galip din cea a Turciei. Mult vreme ns punctele de vedere au rmas ireconciliabile, astfel c pn n martie 1812 participanii la tratative s-au remarcat numai prin fastul ospeelor i petrecerilor reciproce pe spinarea poporului romn. Din noiembrie 1811, ambasadorul Franei la Constantinopol, La Tour-Maubourg, ndemna pe turci s reziste pn la viitoarea campanie francez mpotriva Rusiei. Dar turcii, ajutai i de drnicia n aur a negociatorilor rui, ncepeau s cedeze. n noiembrie 1811 ei acceptau deja ca teritoriul dintre Prut i Nistru s fie ncorporat Rusiei, cu excepia zonei sudice care cuprindea Cetatea Alb, Ismail i Chilia. Dar n martie 1812 era cedat i Cetatea Alb, iar luna urmtoare i celelalte dou ceti. Nu se poate explica altfel aceast imens concesie dect prin coruperea delegailor turci. Cum se poate explica faptul c turcii, dei tiindu-se sprijinii de Frana, cedeaz bucat dup bucat la masa tratativelor dup ce rezistaser timp de ase ani? Cci iat ce scrisese ambasadorul american Adams de la Petersburg la 21 martie 1811: ndrtnicia Divanului turc de a negocia (cu Rusia) este pus pe seama influenei Franei, al crei nsrcinat cu afaceri spune c i-a convins (pe turci) s nu consimt la cedarea Moldovei i Valahiei, care au fost deja declarate ca fiind ncorporate Imperiului rus. (3) La 22 iunie 1811 el arta c nc este ateptat o pace cu Turcia i c spre a o obine, circul zvonul c Rusia i-a propus s prseasc cele dou provincii (romneti) pe care le ncorporase deja imperiului i s se lase ca acestea s fie guvernate de principi independeni fa de ea i de Poart. (4) n sfrit, la 13 iulie acelai an, Adams remarca chiar sensibila sporire a preteniilor turceti: Se spune c proporional cu via dorin a Rusiei de a ncheia pace, turcii i ridic preteniile pn acolo, nct n loc s cedeze (rile romne), au ajuns chiar s reclame despgubiri (bneti) pentru ei nii. Cert este ns c, de dragul pcii, Rusia nu va restitui nimic din ceea ce a acaparat. (5) Bineneles c subita cretere a rezistenei turceti nu putea s nu fie n legtur cu noile ambiii ale mpratului francez. Acesta pregtea deja o campanie-gigant antiruseasc i n scopul sporirii

gradului su de reuit, l sftuia pe sultan s nu ncheie sub niciun motiv pace cu colosul rsritean. S-a vorbit mult n istoriografia romn despre o scrisoare pe care Napoleon ar fi trimis-o sultanului cu recomandarea expres de a nu ncheia pace cu Rusia i cu anunarea viitoarei sale expediii. Aceast scrisoare ar fi czut n minile dragomanului Dumitrache Moruzi, care n loc s o predea sultanului ar fi dat-o fratelui su Panaiot i care, la rndul su, ar fi vndut-o ruilor cu un pre exorbitant. Astzi este ns aproape sigur c nu acesta a fost adevratul motiv al cedrii Porii, pe de o parte, i al substanialei reduceri a preteniilor Rusiei, pe de alta, dei cei doi frai aveau s fie decapitai dup semnarea tratatului de pace. A fost numai un pretext al turcilor, pentru a justifica uurina cu care au dispus de un teritoriu pe care erau datori s-l menin neatins. Pe de alt parte, renunarea ruilor la revendicarea ambelor principate, dup ce le ocupaser ani n ir, se datora ntr-adevr ameninrii franceze, dar ruii aveau destule mijloace de a afla despre aceasta, fr a fi nevoii s cumpere scrisoarea lui Panaiot Moruzi! Cci pe lng Frana, i Austria i Prusia, rivalele Rusiei n zon, ncurajau Poarta s nu cedeze i fceau ele propuneri Rusiei. Astfel, la 30 aprilie 1811, ambasadorul austriac la Petersburg sugera arului mulumirea cu frontiera Prutului, n locul celei a Dunrii, pentru a obinea pacea. (6) arul ns mai dorea expansiunea cel puin pn la Siret. n corespondena sa cu prinul Adam Czartoryski, el oferea Austriei ara Romneasc i fia din Moldova dintre Carpai i Siret, Rusia urmnd s primeasc Galiia de la Austria i s ocupe Moldova dintre Siret i Nistru. Turcii ns erau nenduplecai. Ultima cedare o fac n decembrie 1811, cnd marele vizir Ahmetpaa i spunea generalului-conte rus Langeron: Nu suntei jenai, voi, care deinei un sfert de glob, de disputa pentru un petec de pmnt (fia dintre Siret i Prut) care nu v este necesar? Eu v ofer Prutul, nimic n plus; Prutul sau rzboiul Ismailul singur v rspltete rzboiul i avei nc patru fortree i o superb provincie. (7) n cele din urm, tergiversarea tratativelor i iminena invaziei franceze l fcur pe arul Alexandru I s doreasc grbirea instaurrii pcii i n acest scop l-a nlocuit pe generalul Kutuzov de la tratative cu amiralul Ciceagov. El dorea chiar s obin o alian ruso-turc mpotriva lui Napoleon. De aceea Ciceagov socotea n acel moment inoportune achiziiile teritoriale. Kasso arta: i Ciceagov, nainte de a pleca din Petersburg pentru a merge la Bucureti s trateze pacea cu turcii, a rugat pe mpratul Alexandru I s i completeze instrucia primit cu un punct: putina de a refuza anexarea Moldovei. (8) Dar pn la sosirea amiralului, Kutuzov, avertizat de Rumeanev, a grbit semnarea tratatului de pace. Se pare c el chiar a artat turcilor nite scrisori de la Napoleon care proiectau mprirea teritoriilor turceti. De aceea, ruii se mulumir cu Basarabia, dei considerau c e foarte puin fa de ct li se cuvenea. Adevrul este c turcii ar fi fost fericii s ncheie pacea i cu sacrificii (romneti) mai mari, dar teama i-a fcut pe rui s fie prudeni n preteniile lor. Abia mai trziu au aflat ruii ce au pierdut, dup cum mrturisea acelai Ciceagov: Am mai aflat c, dac negociatorii rui ai pcii de la Bucureti ar fi insistat asupra diverselor lor cereri, cei ai turcilor aveau ordinul s cedeze asupra tuturor punctelor. Astfel, s-ar fi putut obine Siretul drept grani a Basarabiei. (9) Abia la 22 martie 1812, arul Alexandru I accepta Prutul ca grani pn la vrsarea lui n Dunre. (10) n cele din urm au cedat i turcii, astfel c pacea ruso-turc se ncheie i ea cu mult fast la 16/28 mai 1812, la Bucureti. Articolele IV i V consfineau sfierea n dou a Principatului Moldovei, vasal Porii, i rpirea de ctre Rusia a largei regiunii dintre Prut i Nistru, denumit de atunci ncolo Basarabia:

Articolul IV: Prutul, de unde acest ru ptrunde n Moldova, pn la vrsarea lui n Dunre, apoi din acest loc malul stng al acestui fluviu pn la Chilia i la vrsarea sa n Marea Neagr, vor forma hotarul celor dou imperii: Rusia i Turcia. Articolul V: Partea din Moldova aezat pe malul drept al Prutului este prsit i dat Sublimei Pori, iar nalta Poart otoman las Curii imperiale a Rusiei pmnturile din stnga Prutului, mpreun cu toate fortreele, oraele i locuinele care se gsesc acolo, precum i jumtate din rul Prut, care formeaz frontiera dintre cele dou imperii. (11) Prin acest tratat, fraudulos, poate unic n istoria omenirii, (12) era nclcat flagrant orice principiu al drepturilor naionale ale poporului romn, Rusia dovedind clar i, din pcate, att de dureros, care erau dintotdeauna elurile ei adevrate. De altfel, ruii nici nu au avut curajul s dezvluie locuitorilor interesai direct coninutul tratatului. nc din timpul tratativelor, la 7 februarie 1812, Adams comunica precum c acesta (Rumeanev) n-a spus nimic despre negocierile de pace cu Turcia. (13) Iar la 1 august, mult timp dup ncheierea lor, tratatul n sine n-a fost nc dat publicitii, dar se spune c grania este pe Prut. (14) Abia dup norocoasa victorie asupra lui Napoleon, ruii i vor trmbia succesul, producnd o consternare de nedescris n rndurile populaiei romneti. Aceast tcere vinovat se datora i faptului c nu toi liderii Imperiului rus erau de acord cu anexarea Basarabiei. S-a vzut mai sus atitudinea n acest sens a amiralului Ciceagov. i Italinski, fostul ambasador rus la Constantinopol, negociator al pcii de la Bucureti, era contra anexrii Principatului Moldovei i, n caz c apelul nu i era ascultat, cerea rechemarea sa de la tratative. Iar la 6 februarie 1811 principele Kurakin, ambasadorul rus la Paris, i scria arului: Cele dou principate i Serbia, ridicate ca state independente, sub tripla garanie a Rusiei, Austriei i Porii, care s-ar mrgini a lua o redeven anual fix, mi se pare un aranjament ce s-ar putea mpca cu declaraiile noastre anterioare n privina acestor provincii, i ar fi desigur de natur a nu fi respins de guvernul otoman. Pacea care ar rezulta din aceasta i o alian defensiv cu Austria i Prusia n-ar fi oare, vznd proiectele ce mpratul Napoleon furete contra noastr, mult mai utile dect ctigarea Moldovei i Valahiei? (15) Pn i Kutuzov constata c anexarea ambelor principate la Rusia se va lovi de piedici de netrecut din partea turcilor, care primeau de acolo tribut i daruri. n schimb, Moldova singur, fiind mai deprtat, era mai puin preuit la Constantinopol. (16) Amiralul Mordvinov ncerca s-l conving pe arul Alexandru I c buna stare a Imperiului rus nu cerea anexarea Moldovei i Valahiei. (17) Iar n iunie 1811 Kutuzov revenea asupra opiniei anterioare, atenionndu-l pe cancelarul Rumeanev c teritoriul dintre Prut i Nistru ar putea fi mai uor smuls din trupul principatului Moldovei. (17) Numai arul Alexandru I credea c a fcut un mare bine Turciei cerndu-i att de puin. n caz de urgen, i scria el n 1812 lui Kutuzov, putei face turcilor cele mai mari concesii i s fixai Prutul ca frontier, dar nu v autorizez s facei aceast grav concesiune dect cu condiia semnrii unui tratat de alian cu Poarta. (19) i oricum, pentru ar aceste concesii nu puteau fi dect provizorii. La 6 iulie 1812 el arta: Chestiunea Constantinopolului poate fi amnat pentru timpul viitor; ndat ce treburile noastre mpotriva lui Napoleon vor merge bine, ndat ne vom putea ntoarce la propunerile noastre mpotriva turcilor i atunci vom proclama un imperiu slav sau grec. (20) Dar, cum fiecare popor i are i cozile de topor, aa i la 1812, grupul boierilor moldoveni rusofili gsea de cuviin s spun: Fcndu-se mai nti n oraul Eii (Iai) cunoscut (pacea de la Bucureti), s-au umplut de negrit bucurie sufletele celor adevrai i credincioi patrioi ai Moldaviei pentru aceast nou ncununare a slavei Rosiei pravoslavnice i aprtoarei

mprii, cu mrime hotarelor stpnirii sale. (21) Ct adevr conineau aceste flecreli, se va putea lesne desprinde rsfoind paginile urmtoare. Deocamdat s urmrim cum s-au umplut de negrit bucurie sufletele celor adevrai i credincioi patrioi ai Moldaviei citind un fragment din cronica lui Manolache Drghici: Sosind ziua fatal a expirrii conveniei de tratat, ce trebuia fietecare s triasc unde era s rmn desvrit, ceasurile acele au fost de plngeri un timp de neuitat; pentru c poporul cu crdul, ca turmele de oi, ncinsese toat marginea Prutului de la un capt la altul, mergnd i venind de prin sate i de prin trguri sptmni ncheiate, cu luarea de ziua bun de la prini, de la frai i de la rudenii, cu care crescuse i vieuise dimpreun n vremea aceea cnd se despreau unii de alii pentru totdeauna. (22) Dar, n ciuda acestor realiti sfietoare, romnii din Basarabia au refuzat mult vreme s accepte soarta nemiloas n care au fost aruncai. Acelai Manolache Drghici relata sentimentele populaiei n anii urmtori anexrii: Cu toate acestea, locuitorii moldoveni mult vreme au inut pacea ncheiat la Bucureti ca nestatornic, ateptnd dintr-o zi ntr-alta napoierea pmntului luat de ctre rui i ntregimea hotarului rii, precum au fost dinainte, dar s-au amgit n ideile ce hrnia. (23)

Vezi i... Alte articole despre Basarabia arist aici...

Note: 1 Politica extern a Romniei. Dicionar cronologic, Bucureti, 1986, p. 96. 2 Mircea Muat, Ion Ardeleanu, De la statul geto-dac la statul romn unitar, Bucureti, 1983, p. 196. 3 Paul Cernovodeanu, De dragul pcii, Rusia nu va restitui nimic, n Magazin istoric, Bucureti, nr. 5/1991, p. 12. 4 Ibidem. 5 Ibidem. 6 Politica extern a Romniei, p. 96. 7 Ibidem. 8 Petre Cazacu, Cteva date din istoria Basarabiei, Bucureti, f.a., p. 15. 9 Gheorghe Bezviconi, Cltori rui n Moldova i Muntenia, Bucureti, 1947, p. 200. 10 Mircea Muat, Ion Ardeleanu, op. cit., p. 197. 11 Ibidem. 12 tefan Ciobanu, Cultura romneasc n Basarabia sub stpnirea rus, Chiinu, 1923, p. 2. 13 Paul Cernovodeanu, op. cit., p. 32. 14 Ibidem. 15 Constantin Calmuschi, Relaiunile politice ale rilor romne cu Rusia, Galai, 1911, p. 146. 16 Mircea Muat, Ion Ardeleanu, op. cit., p. 196. 17 Ibidem. 18 Ibidem. 19 Gheorghe I. Brtianu, Origines et formation de lunit Roumaine, Bucarest, 1943, p. 185. 20 Petre Cazacu, op. cit., p. 14-15. 21 Leon T. Boga, Lupta pentru limba romneasc i ideea unirii la romnii din Basarabia dup 1812, Chiinu, 1932, p. 5.

22 Alexandru D. Xenopol, Istoria romnilor din Dacia Traian, vol. IX, Bucureti, f.a., p. 296. 23 Ion Nistor, Istoria Basarabiei, Chiinu, 1991, p. 176.