RECHIZITORIU Anul 2007, luna ianuarie, ziua 19

Procurori Daciana Deritei i Hrudei Mircea-Lucian de la Direcia de Investigare a Infraciunilor de Criminalitate Organizat i Terorism- Structura Central Avnd n vedere materialul de urmrire penal privind pe inculpaii: - MAN LIVIU AUREL, - arestat - cercetat pentru svrirea infraciunilor de aderare la un grup infractional organizat, fapta prev. de art. 7 alin. 1 si 3 din Legea 39/2003 i antaj calificat n form continuat fapt prev. de art. 194 alin. 1,2 Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen. - MUREAN AUREL arestat - cercetat pentru svrirea infraciunilor de aderare la un grup infractional organizat, fapta prev. de art. 7 alin. 1 si 3 din Legea 39/2003 i antaj calificat n form continuat fapt prev. de art. 194 alin. 1,2 Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen.

- VIDICAN DOREL ALEXANDRU,- arestat - cercetat pentru svrirea infraciunilor de asociere ntr-un grup infractional organizat, fapta prev. de art. 7 alin. 1 si 3 din Legea 39/2003 i antaj calificat n form continuat fapt prev. de art. 194 alin. 1,2 Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen.

- OEL IOAN arestat - cercetat pentru svrirea infraciunilor de asociere ntrun grup infractional organizat, fapta prev. de art. 7 alin. 1 si 3 din Legea 39/2003 i antaj calificat n form continuat fapt prev. de art. 194 alin. 1,2 Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen.

- PRCLAB CLIN DAN- arestat - cercetat pentru svrirea infraciunilor de asociere ntrun grup infractional organizat, fapta prev. de art. 7 alin. 1 si 3 din Legea 39/2003 i antaj calificat n form continuat fapt prev. de art. 194 alin. 1,2 Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen.

- GRAMA AURELIAN, - arestat - cercetat pentru svrirea infraciunilor de asociere ntrun grup infractional organizat, fapta prev. de art. 7 alin. 1 si 3 din Legea 39/2003 i antaj calificat n form continuat fapt prev. de art. 194 alin. 1,2 Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen - COCU ANCA ELENA, - cercetat pentru svrirea infraciunilor de asociere ntr-un grup infractional organizat, fapta prev. de art. 7 alin. 1 si 3 din Legea 39/2003 i antaj calificat n form continuat fapt prev. de art. 194 alin. 1,2 Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen.

nvinuiii:

- AVARVAREI ADRIAN, - cercetat pentru svrirea infraciunilor de asociere ntrun grup infractional organizat, fapta prev. de art. 7 alin. 1 si 3 din Legea 39/2003 i antaj calificat n form continuat fapt prev. de art. 194 alin. 1,2 Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen. - ONAC MEMORANDA SUPPLLEXA, - cercetat pentru svrirea infraciunilor de asociere ntrun grup infractional organizat, fapta prev. de art. 7 alin. 1 si 3 din Legea 39/2003 i antaj calificat n form continuat fapt prev. de art. 194 alin. 1,2 Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen. - MAN MILENA ADINA - cercetat pentru svrirea infraciunilor de asociere ntr-un grup infractional organizat, fapta prev. de art. 7 alin. 1 si 3 din Legea 39/2003 i antaj calificat n form continuat fapt prev. de art. 194 alin. 1,2 Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen. Expunem urmtoarele: 1. Constituirea i organizarea grupului Inculpaii Man Liviu Aurel, Grama Aurelian i Prclab Clin Dan au activat ca ziariti la diferite publicaii,nc de la nceputul anilor 90. n 2000 acetia publicau la Ziua de Nord-Vest, deinnd franciza cotidianului Ziua. n cursul anului 2002 inculpaii Man Liviu Aurel, Grama Aurelian i Prclab Clin Dan au nfiinat sptmnalele Gazeta de Cluj, Ziarul de Mure i, respectiv, Gazeta de Maramure. Sumele necesare editrii i publicrii fiecruia dintre aceste ziare, de circa 200.000.000 ROL / lun au fost atrase, n principal, prin ncheierea unor

contracte de publicitate. Unele dintre contracte au fost ncheiate prin antajarea unor persoane vtmate. n anul 2004 inculpaii Man Liviu Aurel, Grama Aurelian i Prclab Clin Dan au pus bazele unui grup infracional organizat, n scopul obinerii, prin antaj, a unor contracte de publicitate. Din probele administrate rezult c cei trei inculpai au comis acte de antaj i anterior anului 2004. acetia i-au dat seama c folosind puterea presei, exist posibilitatea obinerii unor mari sume de bani, ntr-un timp scurt, cu eforturi i riscuri minime, prin antajarea unor persoane. O dat cu obinerea primelor ctiguri, acetia au realizat c profiturile pot fi mult mai mari, dac acioneaz n mod organizat, pe un teritoriu ct mai larg. Acionnd n mod concertat, grupul a urmrit s-i extind activitatea n mai multe judee ale rii, pentru a avea acces la marea publicitate. Grupul, intitulat Trustul Gazeta, a convenit ca inculpatul Man Liviu Aurel s devin preedintele trustului, Grama Aurelian director general i Prclab Clin Dan director de dezvoltare. La momentul constituirii din grup au mai fcut parte inculpaii Murean Aurel, Vidican Dorel Alexandru, Cocu Anca Elena i nvinuiii Avarvarei Adrian, Onac Memoranda Suppllexa i Man Milena Adina. n anul 2005, la acest grup a aderat i inculpatul Oel Ioan. Pe baza probatoriului administrat n cauz am stabilit c activitatea grupului infracional organizat s-a desfurat nentrerupt din anul 2004 i pn n prezent, pe raza judeelor Cluj, Bistria-Nsud, Maramure, Bihor i Mure, prin intermediul a 10 publicaii care au aprut sub sigla Trustul Gazeta. ntre societile care editeaz aceste publicaii nu s-au ntocmit formaliti juridice care s consacre aceasta form de organizare, ns toate aveau un format asemntor, pe prima pagin erau publicate emblema (coninnd denumirea Trustul Gazeta i un desen ), caseta tehnic( n care inculpaii Man Liviu Aurelian, Grama Aurelian i Prclab Clin Dan apreau ca directori ai trustului), precum i lista cu cele zece publicaii membre ale trustului. De asemenea, contractele utilizate de ctre cele zece publicaii erau identice sub aspectul coninutului, fiind puse la dispoziie ca formulare tipizate, de ctre conducerea de la Cluj. Trustul Gazeta a fost constituit n forma sub care i desfoar n prezent activitatea i numr zece publicaii: Gazeta de Cluj, Ziarul de Mure, Gazeta de Oradea, Gazeta de Maramure, Gazeta de Bistria, Gazeta de Bucureti, Gazeta de Hunedoara - sptmnale i cotidianele- Bun ziua, Ardeal, regional, Zi de Zi, cotidian al judeului Mure i Ziarul de Sibiu care din data de 10 martie 2006 s-a transformat din sptmnal n cotidian.

Angajaii publicaiilor mai sus menionate se prezentau n relaiile cu tere persoane ca fcnd parte din Trustul Gazeta. Gazeta de Cluj este un sptmnal aprut n urm cu cinci ani i este editat de S.C. Loretto Press S.R.L. Cluj-Napoca la care asociai sunt nvinuita Man Milena Adina ( soia inculpatului Man Liviu Aurel ) i un Off Shore Loretto European LLC nregistrat n S.U.A. New York, State Street nr.41. Gazeta de Bistria este tot un sptmnal nfiinat n anul 2003 i este editat de S.C. Token Media 1 S.R.L. Cluj-Napoca. Buna Ziua, Ardeal este un cotidian regional aprut n anul 2003 i este editat de S.C. Exploziv Media S.R.L. Cluj-Napoca. Gazeta de Oradea este un sptmnal editat de ctre S.C. Token Media S.R.L. Oradea Ziarul de Mure i Zi de Zi sunt editate de ctre S.C. AULITA GMH S.R.L, avndu-i ca asociai pe Grama Aurelian, Liviu Man i martorul Hoandr Octavian, iar Ziarul de Sibiu de ctre S.C,. Elianrar Media S.R.L., ( asociai: Grama Aurelian, Man Liviu Aurel, Prclab Clin Dan i martorul Murean Rare Dnu) Gazeta de Maramure este editat de ctre S.C. Carp Media S.R.L., avndu-i ca asociai pe inculpaii Liviu Man, Grama Aurelian i Prclab Clin Dan, Gazeta de Bacu i Gazeta de Neam, de ctre S.C. Incomod Media S.R.L., avndu-i ca asociai pe cei trei inculpai, Vlain Vasile i Iordache Sorin. n cadrul publicaiilor mai sus menionate, coinculpaii ocup urmtoarele funcii, dup cum urmeaz: inculpatul Man Liviu Aurel fiind director general al trustului Gazeta este implicit i directorul general la Gazeta de Cluj, Gazeta de Bistria, Gazeta de Oradea i Buna Ziua, Ardeal, inculpatul Grama Aurelian coordoneaz activitatea Ziarului de Mure , Zi de zi i Ziarul de Sibiu, iar inculpatul Prclab Clin Dan, acitivtatea publicaiilor Gazeta de Maramure, Gazeta de Neam i Gazeta de Bacu. Inculpatul Ioan Oel este director de investigaii la Gazeta de Cluj i la Gazeta de Bistria, inculpatul Vidican Dorel Alexandru este director executiv la Gazeta de Cluj i la Gazeta de Bistria, inculpatul Murean Aurel este director executiv la Buna Ziua, Ardeal, nvinuitul Avarvarei Adrian lucreaz n departamentul de protecie intern la Buna Ziua, Ardeal iar inculpata Cocu Anca Elena datorit unor probleme de ordin personal figureaz ca fiind ncadrat ca i director de publicitate la Gazeta de Oradea dar n realitate i desfoar activitatea n compartimentul de publicitate de la Gazeta de Cluj. nvinuita Onac Memoranda Suppllexa este editor general la Bun Ziua Ardeal, dar n fapt supravegheaz activitatea redaciilor din Cluj, Oradea i Bistria. nvinuita Man Milena Adina este asociat la mai multe dintre

societile de mai sus. Dei oficial nu ndeplinete funcii executive , aceasta este membr a grupului infracional, fiind la curent cu scopul i activitile infracionale ale acestuia, precum i beneficiara profiturilor obinute prin antaj. Din anul 2006, susnumita s-a implicat n mod direct n activitatea infracional, solicitnd n mod repetat inculpailor Man Liviu Aurel, Murean Aurel i Oel Ioan s foloseasc publicaiile aparinnd trustului de pres n vederea antajrii unor persoane, indicnd n mod expres identitatea persoanelor care urmau s fie antajate, n scopul obinerii n mod injust a unor foloase materiale. Dup arestarea inculpatului Liviu Man Aurel, nvinuita este cea care a preluat conducerea grupului, mpreun cu inculpatul Grama Aurelian. La publicaiile din cadrul trustului, cu referire direct la Gazeta de Cluj, Gazeta de Bistria i Buna Ziua, Ardeal, au fost cooptai ca i angajai sau colaboratori persoane care au lucrat anterior n diferite instituii ale statului i dein date sau informaii compromitoare sau au acces la astfel de informaii cu privire la politicieni, persoane potente financiar sau care ocup funcii importante n administraia local sau n instituii publice. Cei mai relevani, n acest sens, sunt nvinuitul Avarvarei Adrian ( fost angajat la U.M. 0215 ) i inculpatul Ioan Oel ( fost ef al Serviciului de Combatere a Crimei Organizate i Antidrog Cluj). Grupul infracional este condus de inculpatul Liviu Man Aurel ce deine, aa cum am artat i anterior, funcia de director general n cadrul Trustului de pres Gazeta. Toate datele, informaiile, zvonurile ( de natur a putea fi folosite la un eventual antaj ), indiferent dac acestea sunt reale sau false i fr s fie verificate temeinic ) culese de ceilali membrii ai grupului infracional precum i de la alte persoane angajate n cadrul trustului sunt comunicate inculpatului Liviu Man Aurel. Trebuie s precizm c prin natura profesiei membrii grupului infracional au numeroase contacte cu persoane din diverse medii, care cu bun sau rea-credin le furnizeaz informaii. Inculpaii Grama Aurelian i Prclab Clin Dan au avut rolul de a dezvolta structura teritorial a grupului, acetia nfiinnd i coordonnd activitatea ziarelor din judeele Mure i Sibiu, respectiv Maramure, Bacu i Neam. Cei doi erau cei care selectau persoanele ce urmau a fi antajate, coordonau campaniile ce se duceau mpotriva lor,inclusiv activitile de culegere de informaii cu privire la aceste persoane, ncheiau contractele cu prile care cedau antajului fie personal, iar n unele cazuri, urmare a antajului primeau direct bunuri sau sume de bani, fr a ncheia contracte.

Datele pe baza crora sunt antajate prile vtmate provin, n special, de la nvinuitul Avarvarei Adrian i de la inculpatul Oel Ioan, precum i de la inculpaii Murean Aurel, Vidican Dorel Alexandru, Grama Aurelian i Prclab Clin Dan. nvinuitul Avarvarei Adrian i inculpatul Oel Ioan i-au desfurat anterior activitatea n instituii ale statului specializate n culegerea unor astfel de informaii. n perioada n care cei doi inculpai au lucrat n structurile respective, au avut acces la diverse date i informaii pe care n prezent le folosesc, cu ajutorul celorlali membrii ai gupului infracional constituit n cadrul trustului de pres, la antajarea prilor vtmate. De asemenea inculpaii au pstrat strnse legturi cu fotii colegi, care lucreaz i n acest moment n diverse structuri din cadrul Poliiei Romne, iar o parte din informaiile folosite n activitatea infracional sunt culese de la aceste persoane. Relaiile din cadrul poliiei erau utilizate i pentru a rezolva probleme legate de suspendarea, obinerea unor permise de conducere, buletine, paapoarte, neaplicarea unor sanciuni contravenionale fa de angajai ai trustului, etc. nvinuitul Avarvarei Adrian i inculpaii Oel Ioan, Grama Aurelian i Prclab Clin Dan au stabilit i cultivat legturi i cu persoane din administraia public, sistemul vamal, parchete, instane, n toate judeele n care apreau ziarele trustului. Printre primele demersuri ale membrilor grupului infracional, la deschiderea unor noi redacii, erau acelea de a identifica i racola persoane foste sau actuale angajate ale unor instituii ale statului, i cu precdere, ale structuri informative. Rolul preponderent n aceast activitate l-a avut nvinuitul Avarvarei Adrian, care dup stabilirea primelor contacte, punea n legtur aceste persoane cu ceilali membri ai grupului infracional, care i desfurau activitatea n judeul respectiv. n aceste condiii, organele statului chemate s aplice legea au dat dovad de pasivitate fa de activitatea infracional a grupului, dei n mediile de afaceri i administraie devenise notoriu faptul c inculpaii i nvinuiii antajeaz persoane pentru a obine contracte de publicitate. Inculpaii Liviu Man, Grama Aurelian, Prclab Clin Dan, Murean Aurel i Vidican Dorel i nvinuita Onac Memoranda Suppllexa lucreaz de mai mult timp n pres i au dezvoltat, cu ajutorul nvinuitului Avarvarei Adrian n timp o adevrat reea de informatori care provin din diverse medii i care le pun la dispoziie date compromitoare cu privire la o arie extrem de ntins de persoane. n timp, inculpatul Murean Aurel a dobndit o poziie important n cadrul grupului, fiind mna dreapt a inculpatului Man Liviu, transmind ordinele date de acesta celorlali membrii ai grupului, lund decizii, cu privire la activitile infracionale n lipsa acestuia, ncheind contractele cu prile care cedau

antajului. Tot inculpatul Murean Aurel , sub conducerea direct a inculpatului Liviu Man, hotra pe care dintre societile comerciale din compunerea Trustului Gazeta urmau s se ncheie contractele. Astfel, uneori, contractele nu se ncheiau cu societile editoare ale publicaiilor prin care sau desfurat campaniile mpotriva prilor, ci cu alte societi din cadrul trustului. Trebuie s subliniem c inculpaii Liviu Man Aurel, Grama Aurelian i Prclab Clin Dan. au numeroase legturi, contacte, discuii cu politicieni, oameni de afaceri, directori ai unor instituii publice, persoane cu funcii importante n cadrul administraiei locale care i furnizeaz cu bun sau rea-credin informaii care ulterior sunt folosite de grup la antaj. Controlul i modul de exploatare al informailor, provenind de la unul din membrii gupului infracional ( nvinuiii Avarvarei Adrian i Onac Memmoranda Suppllexa i inculpaii Murean Aurel, Oel Ioan, Vidican Dorel Alexandru, Cocu Anca Elena, Grama Aurelian i Prclab Clin Dan. ) l deine inculpatul Liviu Man Aurel. n cazul n care informaia brut trebuie s fie prelucrat, detaliat, aceast nsrcinare revine nvinuitul Avarvarei Adrian i inculpatului Oel Ioan tocmai datorit specificului activitilor desfurate anterior de acetia i legturilor pe care acetia le au n diverse structuri. n msura n care persoana despre care exist date compromitoare are posibiliti materiale sau ocup o funcie important ntr-o instituie public sau privat( i prin urmare este o posibil surs de foloase pentru grupul infracional) devine inta unei campanii de pres prin intermediul ziarelor din cadrul trustului.n aceast situaie, inculpaii i nvinuiii primeau sarcina de a culege informaii compromitoare despre persoana ce urma s fie antajat, prin utilizarea surselor racolate anterior. n primul rnd acetia cutau s afle dac subiectul a avut probleme de natur penal, dac a fost sancionat sau are probleme la locul de munc, iar dac nu existau astfel de date, se cutau aspecte compromitoare despre viaa persoanl a victimei, a soului/soiei sau chiar a copiilor i cercului de prieteni. n cazul n care nu se obineau nici astfel de informaii, ele se inventau. Din probele administrate rezult c inculpaii, nvinuiii i ceilali membrii ai grupului infracianal s-au folosit de calitatea lor de ziariti, pentru a antaja att persoane publice ct i private, utiliznd informaii de pres n mod tendenios, cu rea-credin, activitatea lor neavnd drept scop o corect informare a opiniei publice, nclcnd astfel prevederile art. 10 alin. 1 i 2 din Convenia European a Drepturilor Omului, la care Romnia este parte. Astfel, potrivit alin. 2 exercitarea dreptului la libertatea de exprimare, comport ndatoriri i responsabiliti, putnd fi supus unor formaliti,

condiii, restrngeri sau sanciuni, prevzute de lege, () pentru protecia reputaiei sau drepturilor altora. De altfel, Curtea European a Drepturilor Omului, s-a pronunat n repetate rnduri, ( de pild n cauzele Nilsen i Johnsen contra Norvegiei, Pedersen i Badsgard contra Danemarcei, Krone Verlag Gesellschaft M.B.H. i Gerhard Walter contra Austriei ), stipulnd c elementul determinant , pentru ca afirmaiile s se bucure de protecia art. 10, trebuie s fie buna credin a autorului afirmaiilor care afecteaz reputaia prii vtmate.n mod constant CEDO aminteste ca din cauza datoriilor si raspunderilor legate de exercitarea libertatii de exprimare, protectia oferita de art. 10 al Conventiei ziaristilor este subordonata conditiei ca interesatii actioneaza cu buna credinta astfel incat sa ofere informatii exacte si demne de incredere cu respectarea deontologiei jurnalistice (Radio France impotriva Frantei nr. 53984/00). Daca este vorba despre afirmaii despre conduita unui ter, uneori se poate dovedi dificil s faci distincia ntre acuzaiile de fapt i judecile de valoare. Nu e mai puin adevrat c faptul de a pune direct n cauz persoanele respective implic obligaia de a furniza o baz de fapte suficient i c, chiar o judecat de valoare se poate dovedi excesiv, dac este complet lipsit de o baz de fapt ( Jerusalem mpotriva Austriei nr. 26958/95) Tot inculpatul Liviu Man Aurel este cel care are controlul absolut asupra coninutului articolelor, care privesc persoana antajat, (chiar dac n cele mai multe situaii articolele sunt scrise de ceilali angajai ai trustului de pres) precum i cu privire la momentul apariiei acestora. Articole sunt republicate periodic cu mici modificri, prin rotaie, n una din publicaiile aparinnd trustului. Titlul articolului este ales cu atenie pentru a oca i a atrage atenia cititorului dei nu exist neaprat o concordan ntre titlu i coninutul articolului. Este cunoscut faptul c majoritatea cititorilor se mulumesc s citeasc titlul articolului i prin urmare opinia public poate s fie foarte uor manipulat. Inculpatul transmitea nvinuitei Onac Memoranda Suppllexa dispoziii cu privire la articolele ce urmau s apar,coninutul acestora i cu privire la persoanele ce urmau s fie subiectul campaniilor. nvinuita, la rndul ei , era cea care exercita efectiv presiunile mediatice, conducnd campaniile denigratoare la adresa acestora, sau oprindu-le atunci cnd inculpaii Man Liviu Aurel sau Murean Aurel i confirmau c prile vtmate au cedat antajului. n general, articolele porneau de la fapte sau mprejurri reale, dar care au fost distorsionate n mod voit i prezentate tendenios, de cele mai multe ori, prin intervenia direct a nvinuitei Onac Memoranda Suppllexa . Au existat i situaii n care articolele nu au avut nicio baza real, fiind pure invenii. Scopul urmrit era de a denigra ct mai mult i de a

calomnia persoana care este subiectul articolului cu intenia de a-i produce un deficit de imagine i de a exercita o presiune ct mai mare asupra ei. De cele mai multe ori victimele au fost persoane publice sau oameni de afaceri iar acest gen de publicitate le pot aduce prejudicii serioase de imagine att lor personal ct i firmelor pe care le conduc. Membrii grupului infracional nu au fost interesai s verifice informaiile publicate deoarece aa cum am artat nu s-a urmrit informarea corect a cititorului,ci antajarea subiectului articolului. n susinerea acestor afirmaii mai precizm c dac persoana antajat ncheia contractul de publicitate, campania mpotriva ei nceta, iar articolele publicate n ediia electronic erau de regul terse din arhiv. De asemenea, n mod repetat, mai multe dintre prile vtmate au trimis drepturi la replic, ce nu le-au fost publicate, documente, care nu au fost luate n considerare, la redactarea articolelor, sau chiar soluii ale parchetelor sau instanelor, care dovedeau o alt situaie dect cea descris n articolele publicate, care ns erau ignorate, dac prile vtmate nu incheiau contracte de publicitate. Dup o serie de articole prin care i se aduc acuzaii grave ( legate n principal de svrirea unor fapte de natur penal ) persoana vtmat este contactat de unul din membrii grupului infracional. Victima este abordat, dac este posibil, de acel membru al grupului infracional cu care exist anumite relaii. De exemplu, partea vtmat Cpuan Chimu a fost contactat de inculpatul Oel Ioan, partea vtmat Chertes MirceaLucian de inculpatul Murean Aurel, partea vtmat Pocol Costic de nvinuitul Avarvarei Adrian, deoarece prile vtmate se cunoteau de mai mult timp. Uneori prile vtmate sunt contactate de membrii grupului infracional cu ajutorul unor intermediari, apropiai ai prilor vtmate, cum a fost cazul prii vtmate Coruiu Vasile, Vuza tefan, Vesa Clin Claudiu, Maior Sergiu Claudiu, persoana vtmat Dan Sorin. Uneori prile vtmate au fost puse n legtur cu membrii grupului infracional de ctre tere persoane care cunoteau activitatea grupului, de exemplu n cazul persoanei vtmate Iulian Dasclu. Alteori, pur i simplu aceasta este abordat direct, ca i n cazul prii vtmate Ctniciu Marius de ctre inculpata Cocu Anca Elena sau Cernetean Octavian, Filip Adrian abordai de ctre Prclab Clin Dan, Gan Susana, .a., abordai de ctre inc. Grama Aurelian. Acela dintre membrii grupului infracional care intra n contact cu victima i propunea acesteia ncheierea unui contract de publicitate ntre firma sau instituia pe care acesta o conducea i una din societile aparinnd trustului, sau i se pretindea un alt folos material sau un serviciu n favoarea inculpailor. Prii vtmate i se punea n vedere ( direct sau

voalat ) faptul c un eventual refuz ar duce automat la continuarea campaniei negative mpotriva ei, prin darea n vileag a unor fapte reale sau imaginare, compromitoare pentru ele. Persoanele care nu au cedat antajului au fost supuse unor campanii de pres extrem de virulente, ntinse pe perioade lungi de timp, ciclice i care au crescut n intensitate n timp pentru a nfrnge rezistena victimei i a o determina n cele din urm s consimt la ncheierea contractului. Dac persoana a cedat antajului, inculpaii Cocu Anca Elena, Murean Aurelian, Grama Aurelian, Prclab Clin Dan au fost cei care, n cele mai multe situaii, au fost nsrcinai s parafeze contractele de publicitate pentru trustul de pres. Trebuie s subliniem c, n realitate, aceste contracte au avut rolul de a da o aparen de legalitate sumelor ncasate de la prile vtmate prin antaj, n condiiile n care n cele mai multe dintre aceste contracte nu s-a stipulat nicio obligaie concret din partea publicaiilor sau chiar dac au fost prevzute, nu au fost respectate parial sau deloc. n acest sens, exemplificm cu contractele ncheiate cu partea vtmat Pocol Costic, cu persoana vtmat Iulian Dasclu. Alturi de inculpatul Liviu Man Aurel i inculpata Cocu Anca Elena cunoate n detaliu situaia tuturor contractelor de publicitate ncheiate prin antaj i urmrete cu atenie derularea acestora. Inculpata Cocu Anca Elena este persoana din cadrul grupului infracional care are atribuii legate de contabilizarea foloaselor obinute prin antaj i gestionarea acestora n folosul ei i a celorlali coinculpai. Pentru a se crea o aparen de legalitate, grupul infracional, prin inculpata Cocu Anca Elena i inculpatul Murean Aurel folosesc mai multe societi comerciale prin care se deruleaz contractele de publicitate obinute prin antaj, pn n acest moment fiind identificate: S.C. Loretto Press S.R.L. Cluj-Napoca, S.C. Token Media 1 S.R.L. Cluj-Napoca, S.C. Exploziv Media S.R.L. Cluj-Napoca, S.C. Token Media 2 S.R.L, Carp Media S.R.L. n unele cazuri, atacurile ndreptate mpotriva prilor vtmate continu i dup ce acestea ncheie contracte de publicitate deoarece se urmrete obinerea unor sume mai mari de bani. Este cazul prilor vtmate Pocol Costic i Coruiu Vasile. O mare parte din sumele de bani sau celelalte foloase materiale obinute prin antajarea prilor vtmate au fost folosite n mod direct de membrii grupului infracional. n acest sens precizm c imobilul de pe strada Caraiman, nr.3 aparinnd inculpatului Liviu Man Aurel i nvinuitei

Man Milena Adina a fost construit, finisat i mobilat aproape n ntregime cu materiale obinute prin antajarea mai multor persoane. Din cercetrile efectuate n cauz a rezultat faptul c inculpatul Vidican Dorel Alexandru a condus n fapt ntreaga activitate a publicaiei Gazeta de Bistria el fiind i este cel care contacteaz persoanele pretabile a fi antajate prin articole denigratoare publicate n ziar, sub coordonarea inculpatului Man Liviu. Inculpatul ia legtura cu respectivele persoane crora le pretinde diferite sume de bani, sub forma unor contracte de publicitate, n schimbul promisiunii c nu vor mai aprea articole negative la adresa lor sau a societilor pe care le administreaz. Din probele administrate rezult c grupul constituit din inculpaii, nvinuiii de mai sus i din alte persoane pn n prezent neidentificate a avut nc de la nceput, o structur bine ierarhizat, roluri determinate, a acionat n mod concertat, nentrerupt, pe o durat mare de timp, iar scopul precis definit, acela de a obine beneficii financiare, a fost atins prin contribuia fiecruia dintre acetia.Modul de operare al grupului infracional rezult i din notele de redare a convorvirilor telefonice.(f.2-3, 21, 28-29, 4-65, 72, 82, 84, 119, 121, 165, 188, 200, 250 vol.XVII, f.23, 27, 29, 31, 36, 38, 40, 56, 67, 82, 103, 106, 114, 124, 149, 155, 160 Vol.XVVIII, f.94-95, 96-98, 100-101, 103, 106107, 113-115, 118, 134, 143-146, 151 Vol.XX ) n scurt timp liderii grupului infracional i-au creat o situaie material nfloritoare, disproporionat cu veniturile supuse declarrii la autoritile fiscale. Datorit atribuiilor fiecruia dintre membrii grupului infracional, nu toi dintre acetia veneau n contact direct cu prile vtmate sau cu martorii. n aceste condiii, unii membri nu au fost percepui ca avnd o contribuie direct la ndeplinirea unui act material concret de antaj, ns terele persoane i percepeau, n ca fcnd parte din grup. n acest sens, inculpata Cocu Anca Elena era cea care urmrea cu atenie derularea contractelor de publicitate, cunoscnd exact modalitatea n care au fost ncheiate aceste contracte i fiind interesat doar de ncasarea n orice condiii a sumelor nscrise n acestea, chiar dac publicitatea nu se efectua. Datorit relaiei apropiate cu inculpatul Liviu Man Aurelian, aceasta l nsoea de cele mai multe ori , participnd la discuiile acestuia cu membrii grupului infracional, cu prile vtmate sau martorii, despre antaj. Cei doi aveau inclusiv discuii telefonice pe aceast tem. n acest sens, facem trimitere, cu titlu exemplificativ, la f. 48,49,76, 132 din vol.XX.

Un rol extrem de important n cadrul grupului infracional, dei mai puin vizibil pentru teri, l-a avut nvinuita Onac Memoranda Suppllexa. Aceasta era cea care transpunea n paginile ziarelor informaiile culese sau inventate de ctre ali membri ai grupului, asigurndu-se c prin forma i coninutul acestora articolele i vor atinge scopul, acela ca victima s cedeze antajului. nvinuita cunotea c cele mai multe dintre susinerile publicate nu corespund realitii, unele subiecte fiind inventate n ntregime de aceasta. Au existat numeroase situaii n care textele redactate de ali ziariti se refereau la fapte diverse, nvinuita modifica personal coninutul articolelor, insernd fapte nereale, sau pstra coninutul, ns concepea titluri care sugerau comiterea de ctre anumite persoane a unor fapte de natur penal. Rolul acesteia n cadrul grupului rezult n mod direct din convorbirile telefonice de la f. 10,11, 46, 47, 149, 150, 152,vol XX n cazul antajului sunt nclcate cu prioritate relaiile sociale referitoare la libertatea persoanei i anume libertatea psihic, fapta fiind n esen, o form mai grav a infraciunii de ameninare. Persoana antajat este constrns, prin violen sau ameninare, s dea, s fac, s nu fac sau s sufere ceva, pentru ca fptuitorul s dobndeasc n mod injust un folos; realizarea n viitor a acestui folos nu este obligatorie, fiind fr relevan pentru existena infraciunii dac persoana vtmat a satisfcut sau nu, ulterior, preteniile fptuitorului.( Dec. nr.26/1997 a C.Apel Bucureti, s.a. II-a pen. Publicat n Culegere de practic judiciar penal pe anul 1997Curtea de Apel Bucureti cu note de Vasile Papadopol , Editura Holding Reporter, 1998, p.356 ) Pentru a fi nclcat, n principal, libertatea moral, iar fapta s constituie infraciunea de antaj, este necesar s se produc victimei o stare de temere care s persiste pe parcursul unui anumit interval de timp, ntre momentul exercitrii constrngerii i momentul cnd, victima i redobndete libertatea moral.Constrngerea trebuie s fie exercitat prin violen sau ameninare.Violena const n orice act prn care o for strin acioneaz asupra persoanei pentru a-i nfrnge rezistena fizic. Ameninarea presupune efectuarea de ctre fptuitor a unui act de natur s inspire victimei temerea c, n viitor ea, soul ei sau o rud apropiat urmeaz s suporte un ru, constnd n svrirea unei infraciuni sau a unei fapte pgubitoare, avnd accepiunea de la art.193 Cod penal. ( Drept penal.Partea special, Tudorel Toader, Editura All Beck, Bucureti, 2002 pag.116-18) Pentru infraciunea de antaj calificat reinut n sarcina inculpailor i nvinuiilor cercei n cauz, comise printr-o pluralitate de

aciuni, s-a fcut aplicarea dispoziiilor art.41 alin.2 din Codul penal deoarece din probatoriul cauzei a rezultat o multiplicitate de procese execuionale, fiecare cu semnificaie penal proprie, separate n timp dar unificate datorit factorului subiectiv care le este comun. Actele materiale de antaj ale grupului infracional l-2. Partea vtmat CPUAN CHIMU este asociat al mai multor societi comerciale avnd ca obiect de activitate construciile. In cursul anului 2003 acesta a fost subiectul mai multor articole denigratoare publicate n Gazeta de Cluj si Bun Ziua Ardeal. Dei acesta a prezentat angajailor trustului documente din care rezulta o alt stare de fapt dect cea publicat n articole, acestea au continuat s apar fr a conine i punctul de vedere al prii vtmate. Aceast campanie a continuat pn n anul 2005 cnd s-a extins i asupra asociatului su, partea vtmat HULEA MARIAN. Partea vtmat CHIMU CPUAN a fost sftuit de ctre persoane din anturaj s plteasc publicitate pentru ca Trustul Gazeta s renune la campania pe care o ducea mpotriva lui. Astfel, numitul BUNEA VIOREL i-a relatat c este o practic a trustului s publice articole negative mpotriva unor persoane pentru a le determina s plteasc sume de bani ctre trust. Acesta i-a dat ca exemplu pe fostul primar din Turda, BLASIU VIRGIL care a fost antajat pentru a se obine de la acesta contracte de publicitate. Prii vtmate i s-a explicat c exist trei tipuri de taxe i anume taxe pentru a nu scrie despre o persoan, taxa pentru a scrie de bine i taxa de publicitate, iar dac o persoan cedeaz antajului i accept s plteasc, preteniile financiare ale grupului vor crete. n cursul lunii august 2005, acesta din urma a fost contactat de inculpatul OEL IOAN care i-a solicitat s ncheie un contract de sponsorizare pentru suma de 1000 euro pe lun, pe timp de un an, urmand ca dup semnarea contractului campania negativa la adresa celor doua pri vtmate s nceteze. Cu aceea ocazie, inculpatul i-a relatat prii vtmate HULEA MARIAN c printre atribuiile sale n cadrul Trustului Gazeta este i aceea de a obine sponsorizri de la cunotine pe care le are, i c s-a angajat fa de MAN LIVIU s acioneze n acest sens. Inculpatul OEL IOAN i-a precizat prii vtmate c n cazul n care nu va ncheia acel contract, articolele denigratoare vor fi publicate n continuare, situaie n care va avea mai mult de pierdut dect dac va accepta s achite suma solicitat. Partea vtmat HULEA MARIAN a discutat cu asociatul su CHIMU CPUAN cu privire la oferta fcut de inculpat i au hotrt s nu cedeze antajului.

Prile vtmate CPUAN CHIMU i HULEA MARIAN nu se constituie pri civile n cauz, ns au solicitat tragerea la rspundere penal a inculpailor. Mijloace de prob declaraiile prilor vtmate (f.1-8, 18-19, vol.II) copia unor articole aprute mpotriva prilor vtmate (f.9-17, vol.II) procesele-verbale de percheziie informatic ( vol.XIII, XXIII) declaraiile martorilor (f.7-10, 22-25, 27-28, 41, vol.VII) declaraiile nvinuitului Avarvarei Adrian (f.135- 149,vol.XII)

3. Partea vtmat CHERTES MIRCEA LUCIAN a formulat plngere penal artnd c n vara anului 2006 a fost supus antajului prin publicarea n ziarele aparinnd Trustului Gazeta a unor articole cu coninut defimtor, astfel ntr-o serie de articole s-au publicat susineri mincinoase referitoare la situaia financiar a unor societi ale prii vtmate, fapt ce a adus prejudicii financiare acesteia afectnd relaiile pe care societatea le avea cu partenerii de afaceri. Partea vtmat a fost contactat telefonic de mai multe ori de ctre inculpatul MUREAN AUREL, care i-a solicitat s ncheie contracte de publicitate cu Trustul Gazeta. Partea vtmat s-a ntlnit ntmpltor cu inculpatul MUREAN AUREL care a reluat discuia anterioar cu privire la ncheierea unor contracte de publicitate. Partea vtmat a refuzat oferta deoarece societatea nu avea n acel moment nevoie de a contracta publicitate. n aceste condiii, prin publicaiile aparinnd Trustului Gazeta au fost publicate mai multe articole tendenioase i calomnioase la adresa prii vtmate, a familiei, precum i a societii pe care o conduce. Pentru a determina partea vtmat s consimt la ncheierea contractului de publicitate, membrii grupului infracional au publicat articole i la adresa unui asociat, respectiv partea vtmat POCOL COSTIC. Trebuie s precizm faptul c aceasta era o practic curent a grupului infracional, respectiv de a ataca n toate persoanele din anturajul prii vtmate pentru a o determina pe aceasta n cele din urm s cedeze antajului i s ncheie contractul de publicitate. Partea vtmat CHERTES MIRCEA LUCIAN a formulat plngere penal mpotriva membrilor grupului infracional i se constituie parte civil n cauz cu suma de 300.000 RON, reprezentnd daunele morale.

Mijloace de prob declaraiile prii vtmate (f.20-22 vol.II) copia unor articole aprute mpotriva prii vtmate (f.23-27, vol.II) procesele-verbale de percheziie informatic ( vol.) declaraiile martorilor (f.293, vol.VI; f.7-10, 53-57, vol.VII ; f.48-50, vol.VIII) - procesele-verbale de transcriere a unor convorbiri ( f. 47, vol XVIII) - declaraiile prilor vtmate (f.33-36, 132-135, vol.II) - declaraiile nvinuitului Avarvarei Adrian (f.135- 149,vol.XII) 4. Partea vtmat IRIMU DUMITRU a avut n perioada 2001 -2005 calitatea de administrator la SC Trafer SRL Dej, avnd ca obiect de activitate prelucrarea lemnului. n primvara anului 2003, partea vtmat a fost contactat telefonic de nvinuitul AVARVAREI ADRIAN care i-a solicitat s se ntlneasc pentru a-i da unele informaii. In aceeai zi cei doi s-au ntlnit ntr-un bar din mun.Cluj-Napoca, iar nvinuitul AVARVAREI ADRIAN s-a prezentat prii vtmate ca fiind angajat la Ziua de Ardeal i i-a propus s ncheie un contract de publicitate. nvinuitul AVARVAREI ADRIAN a susinut c deine mai multe informaii compromitoare n legtur cu societatea administrat de partea vtmat, informaii pe care poate s le foloseasc ntr-o campanie de pres ndreptat mpotriva prii vtmate, daca aceasta nu consimte s ncheie un contract de publicitate. Partea vtmat a refuzat oferta dar ulterior a fost contactat de nvinuitul AVARVAREI ADRIAN care i-a reiterat ameninrile legate de publicarea unor articole legate de societatea mai sus menionat. n aceste mprejurri partea vtmat a fost de acord s ncheie un contract de publicitate pe timp de un an cu Ziua de Ardeal, n valoare de 500 euro pe lun. Pe perioada derulrii acestui contract nu au aprut articole negative la adresa prii vtmate sau a societii pe care o administreaz. Ulterior, dup expirarea contractului de publicitate n ziarul la care i desfura nvinuitul AVARVAREI ADRIAN activitatea, a aprut un articol defimtor, tendenios i total neadevrat la adresa familiei prii vtmate i a societii acestuia. La scurt timp, partea vtmat a fost contactat telefonic de ctre nvinuitul AVARVAREI ADRIAN care i-a propus s renoiasc contractul de publicitate. Partea vtmat a refuzat ncheierea unui nou contract deoarece societatea nu avea nevoie de publicitate. n perioada urmtoare, n publicaiile aparinnd Trustului Gazeta au aprut mai multe articole cu coninut negativ la adresa prii vtmate IRIMU DUMITRU.

n vara anului 2004, partea vtmat s-a ntlnit la hotelul Onix din mun.Cluj-Napoca cu nvinuitul AVARVAREI ADRIAN care era nsoit de un brbat, care s-a prezentat ca fiind director executiv la una din publicaiile Trustului Gazeta, respectiv inculpatul MUREAN AUREL. Cei doi i-au propus prii vtmate s ncheie cu ei un contract de publicitate n valoare de 3000 euro pe luna, pe timp de un an . Partea vtmat le-a propus acestora un contract de 300 euro pe lun deoarece cunotea faptul c un eventual refuz ar putea declana o alt campanie de pres ndreptat mpotriva lui, a familiei i a societii. Inculpatul MURESAN AUREL a refuzat oferta prii vtmate spunndu-i acestuia ca ei nu sunt firm de 300 euro. Pe parcursul acestei discuii i-a fcut apariia i inculpatul MAN LIVIU, partea vtmat artnd c nu-i amintete dac inculpatul a intervenit sau nu n discuiile legate de contractul de publicitate. Partea vtmat nu a ncheiat nici un contract de publicitate cu Trustul Gazeta, dar dup aproximativ 2 sptmni de la discuia mai sus menionat a fost contactat telefonic de inculpatul GRAMA AURELIAN care s-a prezentat ca fiind angajat al unei publicaii din Tg.Mure aparinnd Trustului Gazeta. Partea vtmat s-a ntlnit de doua ori cu inculpatul, care i-a propus s ncheie un contract de publicitate pentru c bieii ri nu sunt uor de lmurit. In cele din urma pentru a nu mai aprea articole negative referitoare la persoana sa i a societii, partea vtmat a ncheiat un contract de publicitate n valoare de 1500 euro pe lun, pe o durat de un an cu publicaia condus de inculpatul GRAMA AURELIAN. Pe durata derulrii contractului nu au aprut articole tendenioase la adresa prii vtmate, atta timp ct aceasta a achitat contravaloarea facturilor de publicitate. Cu patru luni nainte de expirarea contractului, societatea prii vtmate a intrat n dificulti financiare, astfel c aceasta nu a mai putut achita suma de 1500 euro pe lun, moment din care n ziarele Trustului Gazeta au fost reluate articolele cu coninut negativ la adresa sa. Ca urmare a campaniei dus mpotriva prii vtmate, acesteia i-a fost desfcut contractul de munc cu societatea, iar societatea a intrat n faliment. Partea vtmat IRIMU DUMITRU solicit tragerea la rspundere penal a membrilor grupului infracional i se constituie parte civil n cauz cu suma de 350.000 euro, reprezentnd daune morale. Mijloace de prob - declaraiile prii vtmate (f.28-32, vol.II) - procesele-verbale de percheziie informatic ( vol.XIII,XXIII) - declaraiile martorilor (f.22-25, 29-30, 31-32, 41, 46-49, vol.VII)

5. Partea vtmat POCOL COSTIC a solicitat tragerea la rspundere penal a membrilor grupului infracional artnd c de la apariia Gazetei de Cluj i Bun Ziua Ardeal a fost inta a mai multor articole n care a fost acuzat de comiterea unor ilegaliti. La sfritul anului 2004 partea vtmat a fost contactat telefonic de nvinuitul AVARVAREI ADRIAN care i-a cerut s se ntlneasc pentru a discuta. In cursul discuiilor nvinuitul i-a relatat prii vtmate c a fost mputernicit de ctre directorul trustului, inculpatul LIVIU MAN, s negocieze ncheierea unor contracte de publicitate ntre firmele sale i trustul de pres. nvinuitul a asigurat-o pe partea vtmat c n cazul semnrii contractelor de publicitate nu vor mai aprea articole calomnioase la adresa sa i mai mult va fi protejat de respectivele ziare. Totodat, nvinuitul a avertizat-o pe partea vtmat c n cazul n care nu va ncheia contractul de publicitate, ziarele vor continua s publice articole pn cnd firmele sale vor ajunge n faliment. Dei societatea sa, SC Eunicia Rotiserie SRL nu avea nevoie de reclam de publicitate, partea vtmat a acceptat s ncheie contracte de publicitate, astfel c nvinuitul l-a contactat din nou, nsoit de inculpatul MUREAN AUREL cu care a semnat dou contracte de publicitate pentru suma de 1000 RON fiecare. Unul dintre contracte a fost ncheiat cu SC Exploziv Media SRL, iar cellalt contract cu SC Loretto Press SRL, cele dou societi fiind cele care editeaz o parte din ziarele trustului. Nici unul dintre cele dou contracte nu a prevzut obligaii pentru firmele trustului, fiind completat doar suma pe care partea vtmat urma s o achite. Verbal, partea vtmat a fost asigurat de nvinuitul AVARVAREI ADRIAN i inculpatul MUREAN AUREL c pe durata efecturii plilor atacurile mpotriva lui vor nceta. Partea vtmat arat c nici nu a fost interesat s i se fac publicitate, aspect care i l-a comunicat i celor doi, partea vtmat cednd antajului i pentru a-i proteja afacerile a fost de acord s plteasc trustului suma artat mai sus. La momentul semnrii contractului partea vtmat a discutat la telefon cu inculpatul LIVIU MAN care l-a asigurat c din acel moment nu va mai avea probleme, i c mpotriva lui nu vor mai aprea articole negative n ziarele trustului. Pe durata derulrii contractului trustul nu a publicat nici un fel de materiale publicitare, dei a emis lunar facturi pe care partea vtmat le-a achitat timp de ase luni. Dup aceast perioada de timp au aprut din nou dou articole mincinoase cu privire la partea vtmat, situaie n care aceasta l-a contactat pe inculpatul MUREAN AUREL pentru a-i cere explicaii. Inculpatul i-a spus c va verifica motivul pentru care au aprut aceste articole fiind posibil ca LIVIU MAN s fie nemulumit de valoarea

mic a contractelor. In ziua urmtoare, inculpatul MUREAN AUREL l-a sunat pe POCOL COSTICA i i-a spus c articolele ar fi fost scrise de o ziarist care nu tia de existena contractelor de publicitate, iar LIVIU MAN este plecat n concediu. Partea vtmat a hotrt s rezilieze contractele cu cele dou societi ale trustului, i-a schimbat numrul de telefon pentru a nu mai fi contactat, ncercnd s rup orice legtur cu inculpaii. Unul dintre asociaii prii vtmate, TRIPON TEOFIL i-a spus acesteia c inculpatul OEL IOAN dorete s-l contacteze pentru a-i solicita s achite facturile emise n continuare de ctre trust n baza contractelor de publicitate. Dup ce partea vtmat a hotrt s nu mai achite nici o suma de bani ctre trust, s-a reluat campania att mpotriva acestuia ct i a unuia dintre asociai, partea vtmat CHERTES MIRCEA LUCIAN. Atacurile au vizat att afacerile prii vtmate ct i persoana acesteia i a soiei sale. Partea vtmat confirm faptul c n mediul de afaceri din Cluj devenise notoriu modul de operare al grupului infracional care obineau contracte de publicitate de la oamenii de afaceri, prin antajarea acestora prin pres. Partea vtmat POCOL COSTICA a solicitat tragerea la rspundere a membrilor grupului infracional, se constituie parte civil cu sumele achitate acestora potrivit contractelor de publicitate. Mijloace de prob declaraiile prii vtmate (f.33-36, vol.II) copia unor articole aprute mpotriva prilor vtmate (f.37-44, vol.II) copii dup facturile i chitanele fiscale (f.45-63, vol.II) procesele-verbale de percheziie informatic ( vol.XIII, XXIII) declaraiile martorilor (f.7-10, vol.VII, f.48-50, Vol.VIII) notele de redare a convorbirilor telefonice ( f. 47, vol XVIII) declaraiile prii vtmate Cherte Mircea Lucian (f.20-22, vol.II) declaraiile nvinuitului Avarvarei Adrian (f.135- 149,vol.XII)

6. La nceputul anului 2006, societatea Iulius Grup administrat de persoana vtmat IULIAN DASCLU, s-a nscris la o licitaie organizat de Consiliul Judeean Cluj, pentru asocierea n vederea realizrii unui centru comercial de tip MALL n mun.Cluj-Napoca. Din acel moment, au aprut n publicaiile Bun Ziua Ardeal i Gazeta de Cluj mai multe articole care prezentau n mod tendenios activitatea societii administrat de partea vtmat fcndu-se i afirmaii legate de o presupus legtur ntre partea vtmat i fosta securitate. Dup organizarea licitaiei i semnarea

contractului de asociere dintre partea vtmat i Consiliul Judeean Cluj, societatea Iulius Grup a contactat mai multe firme de publicitate pentru a-i promova proiectul pe care urma s-l finaneze n mun.Cluj-Napoca. Prin Agenia Vitrina din Cluj-Napoca partea vtmat a contactat aproape toate ziarele din zona Ardealului, cu excepia Trustului Gazeta despre care angajaii de la Vitrina i-au spus c nu au relaii de colaborare cu acest trust i trebuie contactate personal ziarele care fac parte din acest trust. Partea vtmat a luat legtura cu directorul Trustului Gazeta, inculpatul LIVIU MAN pentru a purta o discuie cu acesta legat de coninutul articolelor i motivaia acestor campanii ndreptate mpotriva sa i a societii Iulius Grup. In cadrul discuiei persoana vtmat a prezentat inculpatului proiectele pe care inteniona s le realizeze i activitatea societii, spunndu-i c pentru orice investiie obinuiete s fac publicitate. Persoana vtmat i-a cerut inculpatului LIVIU MAN s-i trimit un proiect de contract de publicitate urmnd ca detaliile s fie stabilite n funcie de bugetul societii. Inculpata COCU ANCA ELENA i-a trimis persoanei vtmate proiectul de contract, iar dup negocieri s-a stabilit ca societatea Iulius Grup s achite suma de 99.960 euro, pe timp de doi ani. Contractul nu a fost completat n ce privete obligaiile SC Token Media SRL, firma din cadrul Trustului Gazeta, ins inculpata COCU ANCA ELENA a emis facturi n contul acestui contract, iar SC Token Media SRL a ncasat sumele facturate prin ordin de plat. Partea vtmat arat c unul din motivele care l-au determinat s ncheie contractul de publicitate cu SC Token Media SRL a fost acela de a stopa atacurile ndreptate mpotriva lui i a firmei pe care o administreaz. Mijloace de prob declaraiile persoanei vtmate (f.64-67, vol.II) copia unor articole aprute mpotriva prilor vtmate (f.68-83, vol.II) contractul de publicitate (f.84-86, vol.II) copia unor facturi i a ordinelor de plat (f.81-84, vol.II) procesele-verbale de percheziie informatic ( vol.XIII,XXIII) declaraiile martorilor (f.7-10, 22-25, 109-112, vol.VII) procesele-verbale de transcriere a unor convorbiri telefonice (f.149,150,151,154-155, 163-172 vol.XX) - declaraiile nvinuitului Avarvarei Adrian (f.135- 149,vol.XII) 7-8. Partea vtmat CTNICIU MARIUS FLORIAN a fost numit director general al R.A.D.P. Cluj-Napoca la data de 15.03.2005. La

nceputul lunii aprilie 2005, acesta a fost contactat de inculpata COCU ANCA ELENA care i-a solicitat c ncheie un contract ntre regie i Gazeta de Cluj pentru suma de 500 euro lunar, pe o durat de un an. Partea vtmat a refuzat s ncheie contractul artndu-i inculpatei c situaia financiar precar a regiei nu permite astfel de cheltuieli. Inculpata a insistat, solicitndu-i prii vtmate s ncheie un contract pe o sum mai mic, respectiv pe suma de 300 euro. Partea vtmat a refuzat din nou spunndu-i c n viitor, n msura n care se vor gsi posibiliti legale, ar putea relua discuia cu privire la contract. Inculpata i-a sugerat prii vtmate s ncheie acel contract care i-ar putea s-i aduc beneficii personale de imagine mai ales c nu d banii de la el. Dup refuzul prii vtmate de a semna contractul n paginile ziarelor Trustului Gazeta au fost publicate numeroase articole calomnioase, defimtoare, att la adresa acesteia ct i a soiei sale, partea vtmat CTNICIU STELUA GUSTICA. Ulterior declanrii acestei campanii partea vtmat a fost apelat telefonic, n repetate rnduri de ctre inculpata COCU ANCA ELENA care i-a cerut s ncheie contractul de publicitate. n zilele cnd articolele erau extrem de virulente, angajai ai ziarelor trustului duceau 50 100 de exemplare la sediul R.A.D.P. Cluj pentru a fi distribuite gratuit angajailor, pentru a crea o stare de tensiune i a exercita presiuni asupra prii vtmate. Att prii vtmate CTNICIU MARIUS FLORIAN ct i soiei acesteia CTNICIU STELUA GUSTICA le-a fost transmise mesaje din partea membrilor trustului c ar fi mai bine s plteasc deoarece, altfel atacurile din pres vor continua. Cele dou pari vtmate au aflat din mediul politic i de afaceri c angajaii trustului obinuiau s publice articole calomnioase mpotriva persoanelor care nu acceptau s cotizeze prin ncheierea unor contracte de publicitate. Partea vtmat CTNICIU MARIUS FLORIAN le-a transmis membrilor grupului infracional c nu va plti niciodat taxa de tcere, fapt care la enervat pe inculpatul LIVIU MAN care i-a transmis s ncheie contractele c ar fi mai bine s se fac pace. Prile vtmate au declarat c prin articolele ndreptate mpotriva lor au ncercat s-i determine s consimt la ncheierea unui contract de publicitate cu Trustul Gazeta, membrii grupului infracional cunoscnd faptul c o campanie de pres negativ, concertat pe o perioad lung de timp, poate cauza grave prejudicii de imagine unor oameni politici. Partea vtmat CTNICIU STELUA GUSTICA arat c n anul 2005 martorul GHERMAN SABIN a discutat cu un angajat al trustului, respectiv VICTOR LUNGU care a afirmat c conducerea Trustului Gazeta intenioneaz s o desfiineze pe ea i pe soul ei, printr-o campanie negativ

n pres, deoarece se are n vedere promovarea unor persoane din anturajul grupului infracional, n funciile publice pe care prile vtmate le dein. Partea vtmat CTNICIU MARIUS FLORIAN se constituie parte civil n cauz cu suma de 200.000 RON, reprezentnd daune morale, iar partea vtmat CTNICIU STELUA GUSTICA se constituie parte civil n cauz cu suma de 200.000 RON. Mijloace de prob declaraiile prilor vtmate (f.91-96, vol.II) copia unor articole aprute mpotriva prilor vtmate (f.97-100, vol.II) procesele-verbale de percheziie informatic ( vol.XIII,XXIII) procese-verbale de transcriere a unor convorbiri (f.30, vol XVII) declaraiile martorilor (f.7-10, 94, 95, vol.VII) declaraia prii vtmate (f.24-28, vol.III) declaraiile nvinuitului Avarvarei Adrian (f.135- 149,vol.XII)

9. Partea vtmate REVNIC CORNEL l cunoate pe nvinuitul AVARVAREI ADRIAN de aproximativ 10 ani, nc din perioada n care acesta era ofier activ. Ulterior, partea vtmat a fost contactat de nvinuit care i-a spus c lucreaz la un ziar i ar fi bine s plteasc o tax lunar, sub form de bani sau produse alimentare. nvinuitul a asigurat-o pe partea vtmat c poate s-i ofere protecie prin intermediul ziarului dar dac nu este de acord s plteasc taxa lunar vor aprea articole la adresa lui. La nceputul anului 2005 ziarul Buna Ziua Ardeal sau Gazeta de Cluj (partea vtmat nu-i amintete exact) a publicat mai multe articole denigratoare la adresa prii vtmate, a familiei i a firmelor acesteia. Partea vtmat a fost contactat de nvinuitul AVARVAREI ADRIAN ulterior apariiei acestor articole pentru a se ntlni, dar partea vtmat a refuzat deoarece tia despre membrii grupului infracional constituii la nivelul trustului de pres c se ocup cu antajul. Vznd c partea vtmat nu d curs propunerii, inculpatul MUREAN AUREL l-a cutat la unul din magazinele pe care le deine i i-a cerut s plteasc o taxa lunar, pe un an de zile. Inculpatul MUREAN AUREL a susinut n faa prii vtmate c are o funcie de conducere la ziar i dac este de acord s plteasc taxa respectiv nu vor mai aprea articole denigratoare. Taxa solicitat de inculpatul MUREAN AUREL, urma s fie pltit sub forma unui contract de publicitate. Fa de ameninrile inculpatului, partea vtmat a consimit s ncheie un contract de publicitate ntre una

din firmele pe care le deine, SC Samuel-Emanuel SRL i SC Loretto Press SRL n valoare de 300 RON pe lun. Partea vtmat a declarat c nu a vzut niciodat n vreunul din ziarele trustului vreo machet de publicitate pentru firma sa, iar dup doua luni de la ncheierea contractului de publicitate, publicaiile Trustului Gazeta au reluat atacurile ndreptate mpotriva lui. Partea vtmat a avut discuii cu inculpatul MUREAN AUREL i nvinuitul AVARVAREI ADRIAN care au motivat noua campanie de pres prin faptul c se urmrete mrirea nivelului taxei pe care o pltete sub forma contractului de publicitate. Partea vtmat a fost enervat de atitudinea celor doi, iar la expirarea contractului a refuzat s l renoiasc. Din acel moment campania de pres mpotriva lui, a firmei i a familiei au fost reluate tot prin ziarele trustului. Partea vtmat REVNIC CORNEL solicit tragerea la rspundere a membrilor grupului infracional, se constituie parte civil n cauz urmnd s-i precizeze preteniile civile n faa instanei de judecat. Mijloace de prob declaraiile prii vtmate (f.101-103, vol.II) copia dup facturile fiscale i chitanele (f.110-116, vol.II) procesele-verbale de percheziie informatic ( vol.) declaraiile martorilor (f.7-10, 22-25, 29-30, 35-36, vol.VII)

10. n cursul anului 2004, partea vtmat VUZA STEFAN a preluat SC Some SA Dej, de la acea dat societatea fiind administrat de martorul ITU ADRIAN. n anul 2005 inculpatul MAN LIVIU nsoit de nc o persoan l-a contactat pe martorul ITU ADRIAN i i-a solicitat s livreze o cantitate de 20 tone de celuloz ctre SC Exploziv Media SRL. Inculpatul i-a relatat c urmeaz s schimbe aceast cantitate cu SC Letea SA Bacu, de unde s primeasc hrtie pentru a tiprii ziarele Trustului Gazeta. Martorul ITU ADRIAN l-a ndrumat pe inculpat s se adreseze prii vtmate VUZA STEFAN care este singura persoan abilitat s i-a astfel de decizii n numele societii. Inculpatul MAN LIVIU a contactat-o pe partea vtmat cerndu-i i acesteia s-i livreze 20 de tone de celuloz. Partea vtmat a fost n principiu de acord, ntrebndu-l pe inculpat cum intenioneaz s plteasc. Inculpatul a sugerat c firmele din cadrul Trustului Gazeta sunt srace i singurele garanii sunt pixul si computerul. n aceste condiii partea vtmat a refuzat s livreze marfa, mai ales c verificnd n contabilitatea SC SomeSA Dej a constatat c n perioada vechii

administraii aceasta a livrat celuloz n valoare de circa 1.000.000.000 ROL fr a ncasa bani, plata fcndu-se prin compensare n contul unor contracte de publicitate. Partea vtmat arat c nu exist documente justificative din care s rezulte c publicitatea s-a efectuat. Dup refuzul prii vtmate de a livra celuloz, n paginile ziarelor Trustului Gazeta s-a declanat o intens campanie mediatic, tendenioas, denigratoare mpotriva prii vtmate i a societilor pe care le conducea. n zilele cnd aprerau articole deosebit de vehemente, la sediile societilor conduse de partea vtmat erau duse pachete de 50 100 de ziare pentru a fi siguri c coninutul acestora ajunge la cunotina prii vtmate i ai angajailor ei. Partea vtmat a artat c SC SomeSA Dej nu are nevoie de publicitate ntruct marfa produs este de tip industrial i se vinde n intregime altor societi care o transform n produs finit, astfel c publicarea unor reclame nu ar fi avut rost ntruct cititorii presei scrise nu ar fi niciodat poteniali clieni ai societii. Din declaraiile martorilor audiai in cauz rezult c intreaga campanie mpotriva prii vtmate a fost condus de ctre nvinuita ONAC MEMORANDA SUPPLLEXA care a dispus personal mai multor redactori s ntocmeasc materiale denigratoare la adresa prii vtmate. De asemenea, n calitate de redactor ef, nvinuita era cea care intervenea n textele scrise de ctre ceilali colegi mbuntindu-le i dndu-le titluri incisive, jignitoare care nu aveau legtur cu coninutul articolelor. Pe perioada desfurrii campaniei partea vtmat a discutat cu mai multe persoane din mediul de afaceri care l-au felicitat c nu cedeaz antajului exercitat de ctre Trustul Gazeta, iar o alt persoan i-a transmis din partea inculpatului LIVIU MAN c atacurile vor nceta doar dac va cotiza. n cursul anului 2006 inculpatul OEL IOAN a contactat-o pe partea vtmat pentru a o invita la o petrecere organizat de Trustul Gazeta, ns partea vtmat a refuzat spunndu-i c nu este normal ca un clu si invite victima la chef. Precizm faptul c partea vtmat a fost audiat la cererea acesteia sub o alt identitate, motivnd prin faptul c dac autorii ar cunoate adevtata identitate i-ar putea produce prejudicii mari, fiind notori relaiile pe care acetia le au n diverse instituii ale statului. La data de 03.11.2006, partea vtmat a fost citat pentru a-i completa declaraia iniial ocazie cu care a artat c nu mai subzist motivele pentru care a solicitat audierea ei sub alt identitate i a formulat plngere penal n cauz. Partea vtmat VUZA STEFAN se constituie parte civil n cauz urmnd s-i precizeze preteniile pn la primul termen.

Mijloace de prob declaraiile prii vtmate (f.117-122, vol.II) copia unor articole aprute mpotriva prilor vtmate (f.125131, vol.II) procesele-verbale de percheziie informatic ( vol.XIII,XXIII) note de redare a convorbirilor telefonice (f.8, 16,vol.XVIII, f. 149-150, 152,vol. XX, f. 88 vol. XVII) fia clientului SC Exploziv Media SRL (f.123, vol.II) declaraiile martorilor (f.259-260, vol.VI; f.7-10, 22-25, 33-34, 37-41, 92-93 vol.VII) declaraiile nvinuitului Avarvarei Adrian (f.135- 149,vol.XII) 11. n anul 2003 partea vtmat POP TEOFIL, directorul Centrului Universitar Interservisan a fost cutat la sediu de ctre un brbat care s-a prezentat a fi trimis de inculpatul LIVIU MAN n numele ziarelor Gazeta de Cluj i Ziua de Ardeal pentru a discuta afaceri. Mai precis acesta i-a propus parii vtmate s i fac publicitate de Gazeta de Cluj urmand ca n schimb clinica s asigure consultaii medicale gratuite, analize i alte investigaii pentru angajaii trustului. Partea vtmat a refuzat ntruct acceptarea propunerii ar fi determinat un efort financiar de circa 100.000.000 ROL pe luna, iar clinica avea suficieni pacieni datorit reclamei pe care o fcea prin pliante proprii. Dup o sptmn partea vtmat a fost contactat din nou de acceai persoane care a ntrebat-o dac s-a gndit la propunerea fcut anterior, La refuzul clar al prii vtmate brbatul i-a spus c nu a luat o decizie bun, iar la scurt timp dup aceast discuie, in Gazeta de Cluj au aprut articole tendenioase, jignitoare, calomnioase i insulttoare la adresa prii vtmate, a familiei acesteia i a clinicii. nainte de apariia primului articol, martorul SILVIU MNSTIRE a luat puctul de vedere al prii vtmate, a primit documente care dovedeau situaia legal n ceea ce privete subiectele abordate n articole, ns cu toate acestea articolele publicate aveau titluri precum Mcelria Interservisan i-a mutat sediul, iar la rubrica zvonuri se fceau referiri jignitoare la adresa prii vtmate folosindu-se expresii ca stabiliment, maimuoi, eful taie bolnavii i i arunc pe scri n jos,etc. Partea vtmat arat c scopul publicrii articolelor a fost acela de a-l determina s-i schimbe hotrrea privind ncheierea contractului de publicitate, iar atacurile mpotriva lui i a familiei sale au ncetat numai odat cu plngerile penale pe care le-a formulat mpotriva mai multor membrii ai grupului infracional.

Mijloace de prob declaraiile prii vtmate (f.132-135, vol.II) copia unor articole aprute mpotriva prii vtmate, plngerea, declaraiile i celelalte acte procedurale administrate de instana de judecat (f.136-164, vol.II) procesele-verbale de percheziie informatic ( vol.XIII,XXIII) declaraiile martorilor (f.35, 44-45, vol.V; f.7-10, 22-25, vol.VII) 12. Partea vtmat NICOAR MARIUS PETRE este preedintele Consiliului Judeean Cluj. Din momentul n care partea vtmat a fost aleas n aceast funcie, au nceput s apar mai multe articole tendenioase i calomnioase la adresa sa, a firmelor pe care le conduce sau la adresa unor activiti desfurate de Consiliul Judetean Cluj sau instituiile din subordine, fr ca partea vtmat s aib vreo atribuie n acestea, numele ei fiind asociat cu anumite evenimente crora li se ddeau conotaie negativ. Iniial, partea vtmat nu a formulat plngere penal mpotriva membrilor grupului infracional, fiind audiat ca martor, ocazie cu care a artat c era de notorietate n rndul oamenilor de afaceri din Cluj, precum i n rndul unor instituii ale statului, modul n care publicaiile trustului de pres obineau contracte de sponsorizare prin antajarea prilor vtmate. Fiind inta unor atacuri concertate, partea vtmat a acceptat o discuie cu incupaii OEL IOAN i MAN LIVIU. Acetia i-au solicitat s le faciliteze cumprarea unui autoturism marca Skoda prin intermediul societii Compexit, n sistem leasing, urmnd ca ratele lunare s fie compensate n sistem barter, prin publicitate i consultan. Pentru a nceta atacurile ndreptate mpotriva sa, partea vtmat i-a dat acordul de principiu pentru ncheierea acestui contract i fiind acionar n cadrul firmei Compexit a discutat cu unul din membri conducerii firmei, care urma s se ocupe cu redactarea actelor necesare. Partea vtmat a subliniat faptul c i-a dat acordul la ncheierea acestui contract numai datorit presiunilor exercitate prin pres la adresa sa. Contractul de leasing a fost ncheiat pe numele inculpatului VIDICAN DOREL, iar autoturismul a fost predat inculpatului OEL IOAN care a relatat mai multor martori c maina i aparine. In momentul declanrii cercetrilor, contractul de leasing era n derulare, urmnd ca partea vtmat

s ncheie cu menbrii grupului infracional un contract adiional pentru a se achita prin intermediul acestuia plata ratelor pentru autoturism. Partea vtmat NICOAR MARIUS PETRE a formulat plngere penal mpotriva membrilor grupului infracional, dar nu se constituie parte civil n cauz. Mijloace de prob declaraiile prii vtmate (f.165-167, vol.II; f.109-112, vol.VII) procesele-verbale de percheziie informatic ( vol.XIII,XXIII) notele de redare a convorbirilor telefonice (f.30, 171, 172, 176, 179, 246, vol. XVII) declaraiile martorilor (f.7-10, 22-25, 29-30, 53-57,vol.VII) declaraiile nvinuitului Avarvarei Adrian (f.135- 149,vol.XII) 13. n cursul anului 2005 nvinuitul AVARVAREI ADRIAN s-a prezentat la firma SC Provalcon Impex SRL, administrat de partea vtmat VARVARA OVIDIU, pentru a ncheia un contract avnd ca obiect instalarea unei centrale termice n apartamentul su. Cu aceast ocazie nvinuitul AVARVAREI ADRIAN i-a relatat prii vtmate c lucreaz la ziarul Bun Ziua Ardeal i urmeaz s l prezinte pe inculpatul MUREAN AUREL. Ulterior, partea vtmat s-a ntlnit cu inculpatul MUREAN AUREL, iar acesta din urm l-a rugat s execute pentru el o lucrare de instalaii de nclzire la o mansard, fr s precizeze locaia. Inculpatul MUREAN AUREL a revenit la partea vtmat i i-a spus c lucrarea urmeaz s fie efectuat la o caban din Bioara. Partea vtmat a declarat c tia de la mai muli oameni de afaceri c dac refuz cererea venit de la angajaii Trustului Gazeta, urmeaz o campanie negativ de pres asupra firmei sale. Pentru acest motiv partea vtmat a evitat la nceput s-i asume obligaia efecturii lucrrii, dar ulterior a consimit deoarece datorit specificului de activitate al firmei care presupune contactul direct cu populaia, o campanie de pres ndreptat mpotriva firmei i poate cauza pierderi importante. Partea vtmat i-a promis inculpatului MUREAN AUREL c va executa lucrarea n luna decembrie 2005 cnd este mai puin presat cu lucrrile. ntre timp inculpatul MUREAN AUREL i-a fcut cunotin prii vtmate cu inculpatul MAN LIVIU, moment n care a aflat c lucrarea este pentru acesta din urm. Ulterior, partea vtmat a fost contactat de inculpatul MUREAN

AUREL care i-a spus c lucrarea urmeaz s fie executat la un imobil de pe str.Caraiman nr.3. Partea vtmat VARVARA OVIDIU a ncercat s trag de timp deoarece tia c pentru lucrarea care urma s o efectueze nu va primi bani, ci reclam deoarece astfel au pit mai muli oameni de afaceri din Cluj. Partea vtmat a refuzat s-i mai rspund la telefon inculpatului MUREAN AUREL, dar ntr-o diminea acesta din urm mpreun cu inculpatul MAN LIVIU, l-au ateptat la firm. Partea vtmat nu a mai putut s evite semnarea contractului, inculpaii angajndu-se s plteasc 50% din valoarea lucrrii, iar diferena urmnd s fie reclam n publicaiile trustului. Dei partea vtmat a executat lucrarea conform contractului, nu a primit de la inculpai nici avansul i nici restul de bani. Aa cum rezult din declaraia prii vtmate, motivul pentru care aceasta a fost de acord s ncheie contractul cu trustul de pres a fost faptul c tia modalitatea de operare a membrilor grupului infracional, iar orice refuz la solicitrile acestora ar fi determinat iniierea unei campanii negative prin pres la adresa sa i a firmei pe care o conduce. Din notele de redare a convorbirilor telefonice rezult faptul c nvinuita MAN MILENA ADINA a insistat pe lng inculpatul MUREAN AUREL s fac presiuni asupra prii vtmate pentru a o determina pe aceasta s execute lucrarea la domiciliul su, fr s intenioneze s achite contravaloarea acestei lucrri. Partea vtmat VARVARA OVIDIU solicit tragerea la rspundere a membrilor grupului infracional, se constituie parte civil n cauz cu valoarea contractului privind executarea lucrri. Mijloace de prob declaraiile prii vtmate (f.1-2, vol.III) copie contract lucrri instalaii (f.16-18, vol.III) procesele-verbale de percheziie informatic ( vol.XIII,XXIII) notele de redare a convorbirilor telefonice (f.108,154, vol.XVIII) declaraiile martorilor (f.7-10, 22-25, 29-30, vol.VII) 14. Partea vtmat GOIA IOAN VALER ndeplinete calitatea de director la SC Administraia Pieelor i Oboarelor SA din mun.ClujNapoca ncepnd cu anul 1989. La sfritul anului 2005 n Bun Ziua Ardeal a aprut un articol denigrator i calomnios la adresa societii conduse de partea vtmat. Ulteror, partea vtmat a fost contactat de

unul din angajaii trustului i ntrebat ce prere are despre articol, partea vtmat la invitat la sediul societii pentru a se documenta deoarece informaiile aprute n pres erau n contradicie flagrant cu realitatea. n luna aprilie 2006, o tnr pe numele Alina care s-a prezentat ca i ziarist la Bun Ziua Ardela i-a comunicat telefonic prii vtmate c dorete s se ntlneasc cu ea la birou pentruncheierea unui contract de publicitate. La cteva zile la biroul prii vtmate s-a prezentat o tnr care s-a recomandat sub numele de Adriana i i-a propus ncheierea unor contracte de publicitate cu ziarele Bun Ziua Ardeal i Gazeta de Cluj. Din discuiile pe care partea vtmat le-a avut cu reprezentanta trustului de pres a rezultat c contractul propus era n suma de 1500 euro pe lun, iar termenul de derulare era de 6 luni. Partea vtmat a relatat c a avut mai multe discuii cu oamenii de afaceri din mun.Cluj-Napoca i a aflat c era de notorietate modul de operare al angajailor Trustului Gazeta care publicau articole denigratoare, neadevrate despre societi comerciale, instituii publice i personaliti din Cluj-Napoca pentru a le determina s ncheie contracte de publicitate. Avnd n vedere aceste mprejurri, partea vtmat a fost de acord s ncheie contractul propus de angajata trustului, dar numai n considerarea faptului c n caz contrar articolele denigratoare la adresa societii ar fi continuat. Partea vtmat GOIA IOAN VALER a solicitat tragerea la rspundere penal a membrilor grupului infracional. Mijloace de prob declaraiile prii vtmate (f.19-20,22-23, vol.III) copie dup contractul de publicitate (f.21, vol.III) procesele-verbale de percheziie informatic ( vol.XIII, XXIII) procesele verbale de redare a unor convorbiri (f. 203, vol. XVII) - declaraiile martorilor (f.4-6, vol.V; f.31-32, 33-34, 35-36, vol.VII) 15. n anul 2001 n Ziua de Ardeal au aprut mai multe articole neadevrate la adresa prii vtmate VERE EUGEN i a societii Salprest Cluj. Partea vtmat care avea la acel moment calitatea de adjunct la societatea mai sus mentionat a discutat cu privire la coninutul articolelor aprute n pres cu directorul general de la aceea dat, d-l BUNEA MIRCEA. Partea vtmat cunotea nc din acel moment faptul c, campania de pres ndreptat mpotriva sa nu poate fi oprit dect dac se pltea o anumit sum de bani ziarului respectiv. Partea vtmat a precizat

c a avut mai multe discuii cu nvinuitul AVARVAREI ADRIAN care i-a spus c ar fi bine s sponsorizeze ziarul cu bani, iar n caz contrar articolele vor continua. Din discuiile pe care partea vtmat le-a avut cu d-l BUNEA MIRCEA, acesta i-a relatat c angajaii ziarului i-a solicitat suma de 3000 dolari americani pentru ncetarea campaniei de pres. Dup pensionarea d-lui BUNEA MIRCEA, partea vtmat a preluat conducerea societii i a ncheiat un contract de publicitate cu Bun Ziua Ardeal. Din anul 2004, deinturul majoritar al pachetului de aciuni a devenit d-l STOIA CLIN care i-a propus i a insistat pe lng partea vtmat s ncheie un contract de publicitate cu firma Amprenta, condus de numitul COTOC DECEBAL. Partea vtmat nu a fost de acord cu ncheierea acestui contract deoarece firma nu avea nevoie de publicitate, dar la insistenele inculpailor MAN LIVIU i OEL IOAN s-a ncheiat un contract n valoare de 3000 euro. O parte din aceti bani au revenit ziarului Gazeta de Cluj. Ulterior, nvinuitul AVARVAREI ADRIAN i inculpatul OEL IOAN au insistat pe lng partea vtmat s le dea diverse sume de bani, ntr-o modalitate sau alta spunndu-i c presa te poate ridica sau cobor. Persoane din anturajul prii vtmate i-au relatat acesteia c datorit refuzului de a plti bani ctre publicaiile trustului va fi obiectul unei campani agresive de pres. n luna martie 2006, inculpatul OEL IOAN nsoit de STOIA CLIN a venit la biroul prii vtmate i i-au sugerat s ncheie un contract de publicitate cu Bun Ziua Ardeal i Gazeta de Cluj. Inculpatul OEL IOAN i-a spus prii vtmate c un eventual refuz ar determina apariia unor articole denigratoare la adresa sa i a firmei pe care o conduce, dar dac va fi de acord s ncheie contractul de publicitate, articolele negative vor nceta i va beneficia de o reclam pozitiv. Fa de aceste mprejurri partea vtmat a ncheiat contracte de publicitate cu cele dou ziare, dar numai datorit faptului c a fost ameninat cu noi articole negative la adresa sa. Valoarea contractului a fost de 3000 euro, iar dup declanarea cercetrilor n prezentul dosar, partea vtmat a reziliat contractul. Partea vtmat VERE EUGEN solicit tragerea la rspundere a membrilor grupului infracional. Mijloace de prob declaraiile prii vtmate (f.24-28, vol.III) copie de pe contractul de publicitate i copii facturi fiscale (f.315, vol.III) procesele-verbale de percheziie informatic ( vol.XIII,XXIII)

notele de redare a convorbirilor telefonice (f.22, vol.XXI, f. 197-198, 218 vol XVII, f. 139-141, vol. XX, f. 60,70, vol, XVIII) declaraia prii vtmate Ctniciu Marius Florian (f.91-93, vol.II) declaraiile martorilor (f. 159-160,230 vol.VI; f.7-10, 22-25, 2930, vol.VII) 16. La nceputul anului 2000 partea vtmat TURDEAN LIVIU, directorul general al Consiliului de Administraie a SC Farmec SA Cluj a fost contactat la sediul societii de un angajat a ziarului Ziua de Ardeal care i-a prezentat un contract de publicitate, gata completat pentru suma de 15.000 sau 20.000 de dolari americani. Contractul a fost supus aprobrii Consiliului de Administraie, hotrrea fiind de a nu se ncheia respectivul contract deoarece societatea nu avea nevoie de publicitate. La scurt timp dup ce a fost comunicat refuzul propuneri, n ziarul mai sus menionat a aprut un articol intitulat Declinul Farmecului, urmat la intervale scurte de o serie de articole defimtoare i nereale cu privire la societate, la conducerea acesteia i la calitatea produselor. Partea vtmat a ncercat n repetate rnduri s-l contacteze pe inculpatul LIVIU MAN pentru a-i prezenta situaia real din societate, dar acesta a refuzat i nu au fost publicate drepturile la replic trimise ziarului. Partea vtmat a declarat c n mediul de afaceri din mun.ClujNapoca se discut de ani de zile despre practica jurnalitilor condui de LIVIU MAN de a selecta firmele care au potenial economic, iar apoi de a le antaja pentru a ncheia contracte de publicitate. Cei care refuzau erau ponegrii ulterior n ziare. Campania ndreptat mpotriva societii Farmec a continuat i dup nfiinarea Trustului Gazeta, ultimul articol din aceast serie aprnd n primvara anului 2006. Ca urmare a campaniei de pres ndreptat mpotriva SC Farmec SA, soia prii vtmate s-a mbolnvit i a decedat, iar cifra de afaceri a societii a sczut dup apariia primelor articole. Partea vtmat TURDEAN LIVIU solicit tragerea la rspundere a membrilor grupului infracional, se constituie parte civil n cauz urmnd s i precizeze n instan cuantumul preteniilor civile. Mijloace de prob declaraiile prii vtmate (f.29-30, vol.III) copie dup articolele aprute n pres (f.32-34, vol.III) procesele-verbale de percheziie informatic ( vol.XIII,XXIII)

declaraiile martorilor (f.35, vol.V; f.231-232, vol.VI; f.7-10, 46-49 vol.VII) 17. Partea vtmat OARG TRAIAN a declarat c n anul 1998 a aprut n Ziua de Ardeal un articol tendenios i calomnios la adresa sa, a familiei i a SC Tim SA, unde partea vtmat era director general. Pn n anul 2000 au mai aprut n acelai ziar nc trei articole cu acelai coninut. n primvara anului 2000, partea vtmat a fost contactat telefonic de inculpatul MAN LIVIU care i-a propus s ncheie un contract de publicitate pe o sum substanial, n caz contrar vor aprea n ziar articole devastatoare pentru firma sa i pentru persoana prii vtmate. Inculpatul ia transmis prii vtmate c o s trimit un angajat al trustului pentru a-i prezenta contractul de publicitate. n aceeai zi, partea vtmat s-a ntlnit cu o persoan trimis de inculpatul LIVIU MAN care i-a prezentat un contract de publicitate n valoare de 1210 USD. , pe o perioad de 6 luni, n caz contrar va fi declanat o campanie negativ la adresa prii vtmate i a societii. Partea vtmat a fost de acord s ncheie contractul deoarece i-a fost team c o campanie negativ prin pres ar putea duce la distrugerea imaginii societii. Pe perioada derulrii contractului de publicitate nu au mai aprut articole denigratoare la adresa prii vtmare sau a firmei pe care o conducea. La expirarea contractului de publicitate, partea vtmat a fost contactat telefonic de inculpatul LIVIU MAN in vederea incheierii unui nou contract. Partea vtmat i-a comunicat acestuia din urm c ncheierea contractului anterior a fost o greeal i c SC Tim SA nu va mai ncheia niciodat un astfel de contract. Dup aproximativ o lun de zile, n toamna anului 2000, n ziarul condus de inculpatul LIVIU MAN au aprut o serie de articole denigratoare i tendenioase la adresa prii vtmate, a familiei i a societii, campanie care a continuat ulterior i n publicaiile Trustului Gazeta. n aceast perioad, la interval de o lun, inculpatul LIVIU MAN a trimis mai muli ziariti din cadrul Trustului Gazeta la partea vtmat, care i-au propus s se prezinte la sediul trustului pentru a avea o discuie cu inculpatul LIVIU MAN, n caz contrar campania negativ va continua. n luna iulie 2006, partea vtmat se afla mpreun cu soia sa pe terasa unui hotel din mun.Cluj-Napoca i a fost abordat de inculpatul MAN LIVIU care era nsoit de inculpatul OEL IOAN. Inculpatul MAN LIVIU ia fcut un semn cu mna n sensul ai grij, iar inculpatul OEL IOAN i-a transmis c n termen de o sptmn s se prezinte la redacia ziarului Bun Ziua Ardeal sau Gazeta de Cluj. Partea vtmat nu a dat curs

solicitrii, iar campania negativ n pres a continuat pn la data declanrii cercetrilor. Partea vtmat OARGA TRAIAN solicit tragerea la rspundere a membrilor grupului infracional, se constituie parte civil n cauz urmnd s i precizeze n instan cuantumul preteniilor civile. Mijloace de prob declaraiile prii vtmate (f.48-50, vol.III) procesele-verbale de percheziie informatic ( vol.XIII, XXIII) declaraiile martorilor (f. 35, vol.V; f. 310-311 vol.VI; f. 7-10, 22-25, 29-30, vol.VII) 18. Partea vtmat CORUIU VASILE este administrator al mai multor societi, printre care i SC Matcon SA din mun.Bistria. n urm cu aproximativ 3 ani, au aprut primele articole calomnioase la adresa prii vtmate i a societilor acesteia. Ulterior, partea vtmat a fost contactat de inculpatul VIDICAN DOREL care i-a spus direct c trebuie s ncheie un contract de publicitate cu Trustul Gazeta, urmnd s plteasc lunar o sum la nivelul sutelor de milioane. Toto cu aceast discuie, inculpatul VIDICAN DOREL i-a spus prii vtmate c dac dorete s nceteze aceste articole valoarea contractului de publicitate este de o anumit sum, iar dac intenioneaz s i fac o imagine pozitiv, suma va fi mai mare. Partea vtmat a refuzat aceast propunere deoarece nu avea nimic de ascuns, iar coninutul articolelor erau mincinoase i neadevrate. Ca urmare a acestui refuz, campania de pres ndreptat mpotriva prii vtmate a continuat pn la momentul declanrii cercetrilor. Partea vtmat a precizat c in cursul anului 2004 a avut o ntlnire si cu inculpatul LIVIU MAN care i-a spus referitor la articolele negative publicate n Gazeta de Bistria c tcerea cost. Inculpatul LIVIU MAN a dat de neles prii vtmate c va continua seria articolelor ndreptate mpotriva sa, pn n momentul n care i va da acordul pentru ncheierea unui contract de publicitate. Avnd in vedere aceste considerente la sfritul anului 2004, partea vtmat a ncheiat un contract de publicitate cu Gazeta de Bistria n sum de aproximativ 250.000.000 ROL. Prin contract se stipula n mod expres faptul c Gazeta de Bistria urma s fac publicitate unor produse realizate de societile prii vtmate. Partea vtmat a declarat c i-a ndeplinit obligaiile contractuale, dar publicitatea pltit nu a aprut n ziar, ba mai mult campania negativ la

adresa ei a fost reluat. Pentru aceste motive partea vtmat a acionat societatea care editeaz ziarul, n instan. Potrivit declaraiei prii vtmate, este de notorietate printre oamenii de afaceri din Bistria modul n care Gazeta de Bistria determin prin antaj oameni de afaceri s ncheie contracte de publicitate. Partea vtmat CORUIU VASILE solicit tragerea la rspundere a membrilor grupului infracional, urmnd s-i precizeze preteniile civile in faa instantei de judecat. Mijloace de prob declaraiile prii vtmate (f.53-54, vol.III) copii dup articolele aprute n ziar (f.55-60, vol.III) copii dup extras de cont, contract de publicitate, facturi (f.6165, vol.III) notele de redare a convorbirilor telefonice (f. 103, 116, 127128, 142 vol. XX, f.9, 13,43, 85 vol.XXI) declaraiile martorilor (f.35, vol.V; f.310-311 vol.VI; f.7-10, 2225, 29-30, vol.VII, f.97-98, vol.VIII) - declaraiile prilor vtmate (f.66-68, 73-74, vol.III; ) 19. n anul 2004, au aprut mai multe articole denigratoare i neadevrate la adresa firmei M.I.S. aparinnd prii vtmate IUGAN EMIL n ziarul Gazeta de Bistria . La nceputul anului 2005 la sediul firmei prii vtmate s-au prezentat trei brbai care s-au recomandat a fi din partea Trustului Gazeta. Partea vtmat a declarat c a reinut numai numele unuia dintre ei, respectiv a inculpatului VIDICAN DOREL. In discuiile pe care le-a purtat cu aceste persoane i-a exprimat nemulumirea fa de apariia articolelor care l priveau. Inculpatul VIDICAN DOREL i-a spus prii vtmate c prin intermediul ziarului poate s schimbe aceast situaie prin publicarea unor articole pozitive i a unor machete publicitare, ins numai cu condiia s ncheie un contract de publicitate cu Trustul Gazeta. Astfel, prii vtmate i s-a propus ncheierea unui contract de publicitate n valoare de 120.000.000 ROL. Partea vtmat nu a fost de acord s ncheie acest contract motivnd c societatea pe care o conduce i face reclam prin activitatea pe care o desfoar. Avnd n vedere acest fapt cei trei au dat de neles prii vtmate c vor uzita de influena pe care o au in cadrul instituiilor publice pentru a-l determina s ncheie un contract de publicitate. Astfel, la scurt timp dup aceast discuie societatea pe care o administreaz partea vtmat a fcut obiectul unor controale efectuate de

diferite instituii ale statului. In acelai timp, campania negativ ndreptat mpotriva sa i a firmei pe care o administreaz a continuat n Gazeta de Bistria. Partea vtmat declar c era de notorietate n mediul de afaceri faptul c Trustul Gazeta obinea contracte de publicitate prin antajarea unor oameni de afaceri, persoane cu funcii de conducere din instituii publice. Partea vtmat IUGAN EMIL solicit tragerea la rspundere a membrilor grupului infracional, urmnd s-i precizeze preteniile civile in faa instantei de judecat. Mijloace de prob declaraiile prii vtmate (f.73-74, vol.III) copii dup articolele aprute n ziar (f.75-82, vol.III) declaraiile martorilor (f.35, vol.V; f.310-311 vol.VI; f.7-10, 2225, 29-30, vol.VII, f.97-98, vol.VIII) notele de redare a convorbirilor telefonice (f. 103, 116, 127128, 142 vol. XX, f.9, 13,43, 85 vol.XXI) declaraiile prilor vtmate (f. 53-54, 66-68, vol.III; )

20. Partea vtmat PENTIE RADU MIRCEA este administratorul mai multor societi, printre care i SC Rada Exim i SC Perami Com cu sediul n Oradea. n anul 2001 partea vtmat a fost contactat de inculpaii MAN LIVIU, MUREAN AUREL, GRAMA AURELIAN i martorul FLORIN CUC, n vederea ncheierii unui contract de publicitate de tip barter n sensul c n schimbul publicitii n favoarea societilor mai sus menionate, angajaii ziarului Ziua de Ardeal aveau posibilitatea s serveasc masa la restaurantul Irish Pub pn la concurena sumei de 300 400 USD pe lun. Pe perioada derulrii acestui contract partea vtmat a fost nemulumit de faptul c angajaii ziarului depeau de aproximativ 3- 4 ori valoarea sumei stabilite prin contract. n momentul n care Ziua de Ardeal i-a ncetat activitatea partea vtmat nu a dorit s ncheie un nou contract cu publicaiile nou nfiinate de susnumii. La sfritul anului 2003- 2004 partea vtmat a avut o serie de discuii cu inculpaii MAN LIVIU i MUREAN AUREL care i-au propus s ncheie un contract tot n sistem barter, dar la o valoare de 400 500 euro pe lun. Partea vtmat i-a refuzat, iar inculpaii i-au spus c din biei buni pot fi i biei ri i c e mai bine s ncheie acest contract. Ulterior, timp de aproximativ 2 3 luni partea vtmat s-a mai ntlnit de cteva ori

cu inculpaii, iar de fiecare dat l-au ntrebat dac nu s-a rzgndit cu privire la contract, sugerndu-i c e mai bine s fie prieteni. Ca urmare a acestor refuzuri repetate n paginile Gazetei de Oradea s-a declanat o campanie de pres la adresa prii vtmate, a societilor pe care acesta le conduce, o parte din articole fiind reluate n Gazeta de Bucureti. Partea vtmat a purtat unele discuii cu privire la aceste articole cu angajai ai Gazetei de Oradea, iar acetia i-au relatat c articolele nu pornesc de la simpli angajai, iar ordinele vin de sus, de la conducerea trustului. Partea vtmat PENTIE RADU MIRCEA solicit tragerea la rspundere a membrilor grupului infracional, urmnd s-i precizeze preteniile civile n faa instantei de judecat. Mijloace de prob declaraiile prii vtmate (f.84-86, vol.III) declaraiile martorilor (f.35, vol.V; f.310-311 vol.VI; f.7-10, 2225, 29-30, vol.VII, f.149-155, vol.VIII) declaraiile prilor vtmate (f.87-88, 97-99, 135-136, 138140, vol.III; )procesele verbale de percheziie informatic ( vol. XIII,XXIII) 21. n anul 2005, n ziarul Romnia Liber a aprut un articol cu privire la partea vtmat CHINDLEA LUCIAN MIHAI, mai exact referitor la o serie de activiti dubioase pe care aceasta in calitate de inspector general teritorial le-ar fi desfurat cu privire la Inspectoratul de Stat Satu Mare. In ziua in care a aprut articolul partea vtmat a fost contactat la telefon de o persoan care s-a prezentat sub numele de AVARVAREI i s-a oferit ca n schimbul unei sume de bani s opreasc campania de pres ndreptat mpotriva sa. Brbatul care a contactat partea vtmat s-a prezentat ca fost ofier a unui serviciu specializat i i-a dat de neles c are posibilitatea s influeneze continuarea sau oprirea articolelor. Partea vtmat a refuzat propunerea nvinuitului AVARVAREI ADRIAN, iar in zilele urmtoare in Gazeta de Nord Vest a fost preluat articolul aprut anterior n Romnia Liber. Partea vtmat a avut mai multe discuii cu persoane din cercul de prieteni care i-au relatat c reprezentanii Trustului Gazeta atajeaz persoane potente economic sau cu funcii publice pentru a obine foloase materialer. De asemenea, partea vtmat afirm c a auzit de

la cunotine c persoane care ncheie contracte de publicitate cu Trustul Gazeta beneficiaz de articole favorabile. Partea vtmat CHINDLEA LUCIAN MIHAI solicit tragerea la rspundere a membrilor grupului infracional, dar nu se constituie parte civil n cauz. Mijloace de prob declaraiile prii vtmate (f.87-88, vol.III) copii dup articolele aprute n ziar (f.89-96, vol.III) declaraiile martorilor (f.35, vol.V; f.310-311 vol.VI; f.7-10, 2225, 29-30, vol.VII, f.149-155, vol.VIII) - declaraiile prilor vtmate (f.84-86, 97-99, 135-136, 138-140, vol.III; ) - procesele verbale de percheziie informatic ( vol. XIII,XXIII ) 22. Partea vtmat PURCSA IOAN este acionar la dou societi situate pe raza jud.Bistria-Nsud. La nceputul anului 2004 cu ocazia unor licitaii la care a participat partea vtmat, au aprut mai multe articole denigratoare i tendenioase la adresa ei i a societilor pe care le administreaz n ziarul Bun Ziua Ardeal. n acelai articole au fost publicate materiale laudative la adresa concurentului, mprejurare care a determinat partea vtmat s aib bnuieli cu privire la faptul c firma concurent a pltit campania pozitiv din ziar. Ulterior, n acelai ziar au aprut trei sau patru articole denigratoare la adresa prii vtmate i a societii. La sfritul lunii martie, nceputul lunii aprilie 2004, partea vtmat s-a ntlnit cu inculpatul VIDICAN DOREL pe care l-a ntrebat de ce a declanat campania negativ mpotriva sa, iar acesta i-a spus c dac este de acord s ncheie un contract de publicitate n sum de 60.000.000 ROL, pe o perioad de 3 luni, n ziar nu vor mai aprea articole negative referitoare la partea vtmat sau a societilor pe care le administreaz. Partea vtmat a acceptat aceast nelegere deoarece dorea ncetarea campaniei negative declanat mpotriva sa. Apariia unor articole denigratoare erau de natur s produc grave prejudicii de imagine att prii vtmate ct i firmelor pe care le administreaz. Dup ncheierea contractului de publicitate nu au mai aprut articole negative la adresa prii vtmate sau a societilor acesteia, dimpotriv a fost publicat un articol pozitiv la adresa prii vtmate. ntruct n cursul anului 2005 partea vtmat nu a mai ncheiat un astfel de contract, n cotidianul respectiv au

aprut din nou articole denigratoare i tendenioase la adres sa i a societilor pe care le administreaz. Dup mai multe ntlniri cu inculpatul VIDICAN DOREL, la nceputul anului 2006 s-a ajuns la o nelegere n sensul c partea vtmat a ncheiat un nou contract de publicitate cu Gazeta de Bistria pentru suma de 60.000.000 ROL, pe o perioad de 6 luni. Partea vtmat a fost de acord cu acest contract deoarece tia c n caz contrar s-ar fi declanat o campanie mediatic negativ n ziarul mai sus menionat ndreptat mpotriva sa i a firmelor. Partea vtmat a declat c este de notoritate n mediu lde afaceri, a oamenilor politici i a instituiilor publice faptul c ziarul Gazeta de Bistria declana campanii denigratoare i tendenioase cu scopul de a obine bani sau foloase materiale n schimbul ncetrii unor astfel de atacuri. n luna septembrie 2006, inculpatul VIDICAN DOREL a venit la sediul firmei prii vtmate i i-a cerut trei autobasculante cu balast pe care nu le-a pltit spunnd c este n contul bunei colaborri cu ziarul Gazeta de Bistria . Dup aproximativ 2 sau 3 sptmni inculpatul a contactat telefonic partea vtmat i i-a cerut o basculant de sort. Partea vtmat i-a trimis o basculant cu sort inculpatului, la casa acestuia din comuna Cianu Mic. Inculpatul nu i-a pltit prii vtmate contravaloarea materialelor de construcii livrate i nici transportul acestora. Partea vtmat PURCSA IOAN solicit tragerea la rspundere a membrilor grupului infracional, se constituie parte civil n cauz cu suma de 120.000.000 ROL, reprezentnd suma total achitat trustului de pres ca urmare a antajului exercitat asupra sa. Mijloace de prob declaraiile prii vtmate (f.66-68, vol.III) copia contractelor de publicitate (f.69-72, vol.III) procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice (f. 103, 116, 127-128, 142 vol. XX, f.9, 13,43, 85 vol.XXI) declaraiile martorilor (f.35, vol.V; f.310-311 vol.VI; f.7-10, 2225, 29-30, vol.VII ; f.97-98, vol.VIII) declaraiile prilor vtmate (f.53-54, 73-74, vol.III) 23. Partea vtmat BONDREA VASILE ALEXANDRU este directorul AJOFM Maramure. ncepnd cu luna martie 2005, n Gazeta de Maramure au nceput s apar o serie de articole denigratoare la adresa acesteia i a familiei sale, campania fiind condus de ctre inculpatul

Prclab Clin Dan. ntruct n mediul de afaceri era notoriu faptul c n acest ziar se public articole denigratoare mpotriva unor persoane potente din punct de vedere financiar, n scopul obinerii unor beneficii, partea vtmat a perceput articolele publicate ca un mijloc de presiune mpotriva sa. Aceasta s-a exprimat public c nu va ceda antajului i nu va ncheia niciodat contracte de publicitate, nici nu le va da celor de la Gazeta de Maramure vreo sum de bani. La data de 23.02.2006 partea vtmat a primit un nscris prin care i se recomanda s organizeze licitaii, n vederea adjudecrii unor contracte de publicitate i n favoarea Gazetei de Maramure, n valoare de cel puin 2000 euro/an. Partea vtmat nu a contactat Gazeta de Maramure, astfel c atacurile mpotriva acesteia au continuat inclusiv pe parcursul desfurrii cercetrilor n prezentul dosar. Partea vtmat a solicitat tragerea la rspundere penal i se constituie parte civil n cauz, urmnd s-i precizeze preteniile pn la primul termen de judecat. Mijloace de prob declaraia prii vtmate (f.1-2, vol.IV) copia unor articole ( f. 3-82, vol. IV) declaraiile martorilor (f.169-170, 174-178 vol.VIII) declaraiile prilor vtmate (f. 85-86, 87-89, 92-94 vol.IV)

24. Partea vtmat VESA CLIN VALERIU a fost numit n anul 2001 director executiv la Direcia Vamal Oradea. La scurt timp dup investirea n aceast funcie partea vtmat a fost contactat de inculpatul GRAMA AURELIAN i martorul FLORIN CUC care s-au prezentat ca fiind angajai ai ziarului Ziua de Ardeal. Cei doi i-au spus prii vtmate c ar fi bine s aib o relaie bun cu presa i au susinut c sunt n msur s aib o imagine bun. Ulterior, partea vtmat a fost contactat telefonic de martorul FLORIN CUC i ntrebat dac nu dorete s ncheie un contract de publicitate. Partea vtmat a refuzat propunerea venit din partea celor doi ziariti deoarece a considerat c n calitate de funcionar public ar fi nclcat legea dac ar fi acceptat respectiva solicitare. Cteva luni, att martorul FLORIN CUC ct i inculpatul GRAMA AURELIAN au asaltat partea vtmat cu oferte de publicitate, iar ntr-o sear martorul FLORIN CUC i-a solicitat o ntlnire de urgen. Partea vtmat s-a ntlnit cu martorul pe str. Mihai Eminescu din Oradea, i a vorbit la telefon cu

inculpatul GRAMA AURELIAN care a reiterat propunerea privind ncheierea unui contract de publicitate n valoare de cel puin 2000 USD pe lun, n caz contrar mpotriva prii vtmate urmnd s se declaneze o campanie denigratoare. Partea vtmat a refuzat i aceast propunere, iar la scurt timp au nceput s apar mai multe articole jignitoare, compromitoare, insulttoare i mincinoase la adresa prii vtmate i a modului n care i exercit funcia. n momentul n care s-a nfiinat Gazeta de Oradea, partea vtmat s-a ntlnit cu inculpatul MAN LIVIU AUREL care i-a promis ca atacurile prin presa mpotriva lui vor nceta. La doua sau trei luni de la aceast discuie au fost reluate n Gazeta de Oradea sub o form sau alta, aceleai afirmaii calomnioase aprute anterior n Ziua de Ardeal. Dup un timp de la apariia acestor articole, partea vtmat s-a ntlnit cu inculpatul MAN LIVIU AUREL care i-a spus c este posibil ca n trecut a exagerat cnt i-a solicitat contracte de 2000 USD pe lun, spunndu-i c ar fi mulumit i cu mai puin, dar s fie ceva. Partea vtmat a refuzat propunerea inculpatului MAN LIVIU AUREL, iar campania negativ din pres a continuat, cauzndu-i prii vtmate o serie de neplceri deoarece ca urmare a informaiilor publicate au existat mai multe controale la locul de munc al prii vtmate. Partea vtmat VESA CLIN VALERIU solicit tragerea la rspundere penala a membrilor grupului infracional i se constituie parte civil n cauz urmnd s-i precizeze n faa instanei preteniile civile. Mijloace de prob plngerea prii vtmate (f.97-99, vol.III) copii dup articolele de pres (f.107-134, vol.III) declaraiile martorilor (f.149-155, 158-159, vol.VIII) declaraiile prilor vtmate (f.84-86, 87-88, 135-137, 138-140, vol.III) procesele-verbale de percheziie informatic ( vol.XIII, XXIII)

25. In anul 2002 partea vtmat GHILEA GAVRIL a fost ales viceprimar al mun. Oradea moment din care au nceput s apar n ziarul Ziua de Ardeal mai multe articole calomnioase i tendenioase la adresa acesteia i a firmei la care era acionar, respectiv SC Construcii Bihor SA. Partea vtmat a luat legtura cu inculpatul GRAMA AURELIAN, angajat al ziarului mai sus menionat cu privire la caracterul vdit mincinos al

articolelor publicate, ocazie cu care inculpatul i-a spus prii vtmate c ar fi bine s ajung la o nelegere cu ziarul. Dup apariia Gazetei de Oradea articolele ndreptate mpotriva prii vtmate i a firmei acesteia au continuat avnd acelai caracter tendenios i calomnios. La sfritul anului 2003, nceputul anului 2004, partea vtmat a fost contactat de martorul FLORIN CUC care i-a relatat c politica ziarului susinut de conducerea trustului urmrete s-l denigreze i pentru a stopa aceast campanie ar fi bine s aib o discuie cu inculpatul MUREAN AUREL pentru a ajunge la o nelegere. Partea vtmat a avut o ntlnire cu inculpatul MUREAN AUREL care s-a prezentat ca fiind directorul comerciala al trustului de pres. Inculpatul i-a sugerat prii vtmate c pentru a nceta campania ndreptat mpotriva sa trebuie s ncheie contracte de publicitate cu ziarul deoarece n caz contrar au date suficiente despre ea i poate s continue campania negativ prin pres. Partea vtmat i-a rspuns inculpatului c nu crede c deine aceste date i a refuzat s fac orice de nelegere legate de ncheierea unor contracte de publicitate. Articolele ndreptate mpotriva prii vtmate au continuat, iar ulterior partea vtmat a fost cutat la birou de numitul LIVIU ALEXA, redactor ef la Gazeta de Oradea care i-a cerut s ncheie un contract de publicitate n valoare de 10.000 USD. Numitul LIVIU ALEXA i-a spus prii vtmate c aceast propunere vine din partea conducerii trustului, respectiv de la inculpaii LIVIU MAN i MUREAN AUREL, iar n cazul unui refuz seria articolelor va continua. n primvara anului 2005, partea vtmat a aflat c la Gazeta de Oradea se pregtea un articol tendenios i calomnios la adresa biatului su minor. Partea vtmat a fost contactat telefonic de numitul LIVIU ALEXA care i-a spus c dac nu ar fi fost att de nverunat cu ei ar fi avut posibilitatea s opreasc articolul, dar nu va face acest lucru. Partea vtmat i-a rspuns c poate s scrie orice dar dac nu este adevrat l va aciona n judecat. Partea vtmat GHILEA GAVRIL solicit tragerea la rspundere penala a membrilor grupului infracional i se constituie parte civil n cauz urmnd s-i precizeze n faa instanei preteniile civile. Mijloace de prob - plngerea prii vtmate (f.135-137, vol.III) - declaraiile martorilor (f.149-155, 158-159,166-167 vol.VIII) - declaraiile prilor vtmate (f.84-86, 87-88, 97-99, 138-140, vol.III)

- procese verbale de percheziie informatic ( Vol. XIII,XXIII ) 26. n anul 2001 cnd partea vtmat MOLDOVAN VASILEVALENTIN ocupa funcia de director la Casa de Asigurri de Sntate Bihor au aprut n ziarul Ziua de Ardeal articole defimtoare la adresa sa. Ulterior, partea vtmat a fost contactat telefonic de martorul CUC FLORIN care s-a prezentat ca fiind angajat la ziarul mai sus menionat i i-a propus s ajung la o nelegere pentru c deine mai multe informaii care vor fi folosite pentru publicarea unor articole denigratoare n ziar. Partea vtmat nu a fost de acord, astfel c din acel moment, aproape sptmnal au aprut articole calomnioase, tendenioase i total neadevrate la adresa acesteia ct i a instituie pe care o conduce. Dup cteva luni, partea vtmat a acionat n instan att ziarul Ziua de Ardeal ct i pe numitul FLORIN CUC, pentru infraciunea de calomnie. n anul 2003 numitul CUC FLORIN s-a mutat la Gazeta de Oradea unde a continuat campania negativ ndreptat mpotriva prii vtmate. Si de aceast dat partea vtmat a acionat n judecat att ziarul respectiv ct i pe susnumit. n luna mai 2005 partea vtmat a acionat din nou pe martorul FLORIN CUC i ziarul Gazeta de Oradea in judecat pentru infraciunea de calomnie. Partea vtmat a precizat c pe toat perioada campaniei de pres, a fost contactat de martorul FLORIN CUC pentru a-i propune s ajung la o nelegere. Partea vtmat MOLDOVAN VASILE VALENTIN solicit tragerea la rspundere penala a membrilor grupului infracional i se constituie parte civil n cauz cu suma de 2.000.000.000 ROL, reprezentnd daune morale. Mijloace de prob plngerea prii vtmate (f. 138-140, vol.III) copii dup articolele de pres (f.141-144, vol.III) declaraiile martorilor (f.149-155, 158-159, vol.VIII) declaraiile prilor vtmate (f.84-86, 87-88, 97-99, 135-137, vol.III)

27. n primvara anului 2003, n Gazeta de Oradea au aprut doua articole calomnioase i tendenioase la adresa prii vtmate MIGHELI GIOVANNI. La cteva zile dup apariia celui de-al doilea articol partea vtmat l-a invitat pe martorul FLORIN CUC la el n birou pentru a discuta pe marginea informaiilor aprute n pres. Partea vtmat cunotea faptul

c, conducerea Gazetei de Oradea antaja persoane publice i oameni de afaceri pentru a obine bani sau foloase materiale, prin ncheierea unor contracte de publicitate. Martorul FLORIN CUC i-a spus prii vtmate c trebuie s ncheie un contract de publicitate cu Gazeta de Oradea pentru a nu mai aprea articole denigratoare la adresa sa. Prii vtmate i-a fost propus de ctre martorul FLORIN CUC un contract de publicitate de 200 USD pe lun, pe o perioad de un an. Martorul i-a spus prii vtmate c a antajat i alte persoane din Oradea i i-a dat de neles c cei de la Gazeta de Oradea au surse n instituiile statului i sunt protejai de persoane influente. Partea vtmat a cedat antajului i a fost de acord s ncheie un contract pe un an de zile cu ziarul n suma de 100 USD pe lun. Partea vtmat a nregistrat discuia cu martorul cu un reportofon, iar ulterior a relatat despre aceast mprejurare mai multor prieteni. Dup o perioad de timp de la aceast discuie a aprut in Gazeta de Oradea un articol tendenios la adresa prii vtmate care a fost contactat ulterior de o persoan care s-a prezentat ca fiind director la Gazeta de Oradea i l-a ntrebat dac deine vreo caset cu FLORIN CUC. Partea vtmat a negat existena casetei, iar dup aceast discuie nu a mai fost atacat n pres. Partea vtmat MIGHELI GIOVANNI solicit tragerea la rspundere penala a membrilor grupului infracional i se constituie parte civil n cauz cu suma de 1.000.000.000 ROL, reprezentnd daune morale. Mijloace de prob - plngerea prii vtmate (f.145-146, vol.III) - declaraiile martorilor (f.149-155, 164-165, vol.VIII) - declaraiile prilor vtmate (f.84-86, 87-88, 97-99, 135-137, 138-140, vol.III) 28. Partea vtmat RUS BENIAMIN este acionar majoritar al grupului de firme Selina. n anul 2002 cu ocazia achiziionrii unui utilaj din Germania partea vtmat a fost abordat de doua ziariste de la Gazeta de Oradea care i-au spus c are de ales ntre colaborator al publicaiei sau de a deveni inta unor atacuri directe n pres. Partea vtmat le-a avansat o sum de bani, aproximativ 10 15 milioane lei, iar ziaristele s-au angajat s realizeze un articol prietenos i au promis c pe timp de un an si jumtate poate s stea linitit, deoarece nu vor aprea articole negative.

n anul 2003 partea vtmat a avut o disput cu o firm din Cluj aparinnd martorului TURCU OVIDIU, dup care a urmat un ir de articole tendenioase i calomnioase la adresa prii vtmate i a grupului de firme pe care l patroneaz. Articolele au fost publicate n Gazeta de Oradea i Gazeta de Cluj, iar ulterior au aprut succesiv i in celelalte publicaii ale trustului din Bistria, Deva i Cluj. Aproximativ in anul 2004, partea vtmat a luat legtura cu inculpatul MUREAN AUREL care i-a propus o colaborare imediat i de durat constnd in aceea c urma s scrie un articol, cu rol de reclam, pentru suma de 15.000.000 ROL. Partea vtmat a fost de acord cu propunerea inculpatului care a inut s-i explice c periodic trebuie s aloce sume de bani pentru publicitate, iar ei se angajeaz s nu scrie articole negative, ba mai mult s o scoat ntr-o lumin ct mai favorabil. Partea vtmat s-a ferit s dea un rspuns tranant la aceast propunere venit din partea inculpatului, urmnd ca aceast problem s fie tranat la o ntlnire la care va participa i inculpatul LIVIU MAN. Ulterior, inculpaii MUREAN AUREL i MAN LIVIU s-au deplasat la sediul firmei prii vtmate unde au avut o discuie legat de posibilitatea ncheierii unor contracte de publicitate. Partea vtmat i-a exprimat ndoiala cu privire la eficiena unei campanii pozitive n acelai ziar n care au fost publicate informaii tendenioase, calomnioase la adresa sa i a grupului de firme. Inculpatul LIVIU MAN i-a replicat ntr-un mod sarcastic c v-ai revenit n urma celor scrise de noi. Partea vtmat a fost deranjat de atitudinea inculpatului MAN LIVIU i a hotrt s rup orice legtur cu trustul de pres. n cursul anului 2006, n publicaiile trustului din Oradea, Cluj, Bistria i Deva au aprut mai multe articole tendenioase i calomnioase la adresa firmelor i a persoanei prii vtmate. Partea vtmat RUS BENIAMIN a declarat c faptele svrite de membrii grupului infracional i-au produs prejudicii morale i materiale. Mijloace de prob - plngerea prii vtmate (f.147-149, vol.III) - declaraiile martorilor (f.149-155, vol.VIII) - declaraiile prilor vtmate (f.84-86, 87-88, 97-99, 135-137, 138-140, vol.III) 29. La sfritul anului 2004, partea vtmat POP GEORGE a fost cutat de ctre inculpatul DAN PRCLAB de la Gazeta de Maramure. Inculpatul i-a cerut prii vtmate s sponsorizeze ziarul, dar aceasta l-a refuzat deoarece situaia financiar a societii pe care o deine nu-i permitea

s fac acest lucru. Partea vtmat i-a oferit inculpatului posibilitatea organizrii unei mese festive n restaurantul pe care l deine, propunere care l-a nemulumit pe inculpat i i-a spus c el nu are nevoie de mncare, ci de bani. n cursul discuiei inculpatul DAN PRCLAB i-a spus prii vtmate c dac i sponsorizeaz va scrie de bine despre ea, iar dac nu d bani, nu se tie ce se va ntmpla n viitor. ntruct partea vtmat a refuzat s plteasc, mpotriva acesteia a fost declanat o campanie denigratoare in Gazeta de Maramure. Ulterior, partea vtmat a avut o discuie cu un ziarist de la cotidianul respectiv ntrebndu-l despre articolele mincinoase i denigratoare. Acesta i-a spus c trebuie s discute cu conducerea cotidianului, mai precis, cu inculpatul Prclab Clin Dan. Partea vtmat arat c din discuiile avute cu diferite persoane publice sau oameni de afaceri din jud. Maramure a aflat c Gazeta de Maramure practic antajul, pentru a determina persoane fizice sau juridice s ncheie contracte de publicitate sau s dea sume de bani. Partea vtmat a mai declarat c inculpatul DAN PRCLAB obinea informaiile pentru antajarea diferitelor persoane de la diferite instituii publice i datorit legturilor pe care le avea cu angajaii sau efii din cadrul acestora. Partea vtmat POP GEORGE solicit tragerea la rspundere penala a membrilor grupului infracional i se constituie parte civil n cauz cu o sum pe care o va preciza in instan. Mijloace de prob - plngerea prii vtmate (f.83-84, vol.IV) - declaraiile martorilor (f.169-170, 174-178 vol.VIII) - declaraiile prilor vtmate (f.1-2, 85-86, 87-89, 92-94 vol.IV) 30. n cursul anului 2004 partea vtmat MARINCA FLORIAN a fost contactat personal de ctre inculpatul DAN PRCLAB, reprezentantul Gazetei de Maramure care l-a ameninat c dac nu achit suma de 50.000.000 ROL pe lun va declana o campanie denigratoare mpotriva acesteia i a firmelor pe care le reprezint. Partea vtmat a refuzat s plteasc suma solicitat de ctre inculpat, care a condus o campanie denigratoare mpotriva sa i a familiei sale,n Gazeta de Maramure. n urma acestei articolelor denigratoare publicate sub conducerea inculpatului, soia prii vtmate s-a mbolnvit grav. Partea vtmat declar c era de notorietate faptul c Gazeta de Maramure scria articole denigratoare la adresa persoanelor potente din

punct de vedere financiar tocmai pentru a le antaja i a obine bani de la acetia. Partea vtmat MARINCA FLORIAN solicit tragerea la rspundere penala a membrilor grupului infracional i se constituie parte civil n cauz cu o sum pe care o va preciza n faa instanei. Mijloace de prob - plngerea prii vtmate (f.85-86, vol.IV) - declaraiile martorilor (f.169-170, 171-173, 174-178, 202-204, vol.VIII) - declaraiile prilor vtmate (f.1-2, 83-84, 87-89, 92-94, vol.IV) 31. n cursul anului 2003 partea vtmat DOLHA MIRCEA l-a cunoscut pe inculpatul PRCLAB DAN care i-a spus c el l va putea ajuta n cariera de politician, crendu-i o imagine favorabil dac va colabora cu el. La aceast discuie a asistat i numitul FLORIN TTAR, prieten cu inculpatul. Partea vtmat a refuzat colaborarea cu inculpatul, iar acesta l-a ameninat spunndu-i c va plti pentru acest refuz. La dou zile, partea vtmat a fost cutat de ctre numitul FLORIN TTAR care i-a cerut s se ntlneasc cu inculpatul DAN PRCLAB. Partea vtmat a discutat cu inculpatul, care i-a descris modul n care urmau s colaboreze, respectiv s ncheie un contract de publicitate cu Gazeta de Maramure pentru suma de 15.000.000 ROL pe lun. n contul acestei sume inculpatul urma s i creeze prii vtmate o imagine pozitiv n ziar. Inculpatul a precizat n timpul discuiei c el hotrte ce articole favorabile, sau nefavorabile la adresa unor persoane apar n Gazeta de Maramure. In discuie a intervenit i FLORIN TTAR care a sftuit partea vtmat s ncheie contractul de publicitate, n caz contrar imaginea ei va avea de suferit. Iniial partea vtmat nu a fost de acord cu aceast nelegere dar la presiunile celor doi i gndindu-se la consecinele negative pe care le-ar avea n urma unei campanii negative a acceptat n cele din urm s le dea suma de 5.000.000 ROL, dei cei doi au cerut 10.000.000 ROL. n data de 14.07.2003 inculpatul DAN PRCLAB a chemat partea vtmat la sediul redaciei unde i-a emis o factura fiscal. Partea vtmat arat c iniial a vrut s plteasc suma de bani fr s ncheie acte ntruct nu a dorit s se asocieze numele lui cu cel al Gazetei de Maramure. Cei doi i-au promis c numele lui i al firmei pe care o administreaz nu vor aprea in ziar. Ulterior, n Gazeta de Maramure au fost publicate articole denigratoare la adresa prii vtmate DOLHA MIRCEA i al firmei soiei. Un angajat al ziarului, pe nume CIPRIAN

DRAGO a contactat partea vtmat i i-a spus c trebuie s dea bani pentru a nu aprea acele articole. n primvara anului 2005 partea vtmat a fost contactat din nou de inculpatul DAN PRCLAB care i-a cerut suma de 1000 euro pentru a-i face o imagine favorabil. Partea vtmat nu a fost de acord s dea aceast suma, dar n schimb a dat pachete cu produse alimentare pentru angajaii ziarului Gazeta de Maramure. n luna iulie 2006 partea vtmat a fost cutat de ctre un ziarist al Gazetei de Maramure care i-a relatat c deine o caset compromitoare i c inculpatul DAN PRCLAB i solicit o ntrevedere de urgen la el la redacie. Partea vtmat a acceptat s se ntlneasc cu acesta. n cadrul discuiei, inculpatul i-a solicitat suma de 1800 euro pe lun, sub forma unui contract de consiliere,ameninnd-o c n caz contrar va publica n ziar coninutul convorbirii. Partea vtmat a refuzat s ncheie acest contract. Urmare a acestui fapt, coninutul casetei a fost dat publicitii. Partea vtmat DOLHA MIRCEA solicit tragerea la rspundere penala a membrilor grupului infracional. Mijloace de prob plngerea prii vtmate (f. 87-89, , vol.IV) copie dup factura fiscal (f.90, vol.IV) declaraiile martorilor (f.169-170, 171-173, 174-178, 202-204, vol.VIII) declaraiile prilor vtmate (f.1-2, 83-84, 85-86, 92-94 vol.IV)

32. n cursul anului 2003, n ziarele Gazeta de Cluj i Bun Ziua Ardeal au aprut articole denigratoare la adresa SC I.M.I.SA Baia Mare condus de partea vtmat PRJOL ALEXANDRU. In urma acestor articole partea vtmat a contactat-o pe partea vtmat OARG TRAIAN care era menionat i ea in unul dintre articole. Din discuiile purtate, partea vtmat PRJOL ALEXANDRU i-a dat seama c cele dou publicaii se ocup cu antajarea unor oameni de afaceri, prin publicarea unor articole calomnioase cu scopul de a le determina s ncheie contracte de publicitate. n acest sens partea vtmat OARGA TRAIAN i-a relatat c a fost i ea victima unui astfel de antaj. Partea vtmat PRJOL ALEXANDRU l-a contactat pe inculpatul MUREAN AUREL i l-a invitat la sediul firmei pentru a-l convinge c afirmaiile din articolele aprute n publicaiile trustului nu corespund realiti. n ziua urmtoare, la sediul societii prii vtmate s-au prezentat

inculpaii MUREAN AUREL, MAN LIVIU, numita OANA MGUREAN i alte persoane din conducerea trustului. Partea vtmat le-a prezentat acestora activitatea firmei , purtndu-se mai multe discuii legate de articolele aprute in publicaiile mai sus menionate. Reprezentanii trustului de pres i-au dat de neles prii vtmate c ar fi bine s ncheie un contract de publicitate, o astfel de colaborare aducndu-i acestei numai beneficii. Ulterior, partea vtmat a avut o ntlnire cu numita OANA MGUREAN care i-a prezentat un contract de publicitate i i-a spus c ar fi mai bine o colaborare cu trustul de pres dect un rzboi. Totodat, prii vtmate i s-a spus c n structura de conducere a trustului exist foti poliiti care au legturi in cele mai nalte structuri ale statului . In aceste mprejurri partea vtmat a decis ca pentru linitea firmei sale este mai bine s ncheie un contract de publicitate i in aceast modalitate s opreasc campania negativ din pres, dei n realitate societatea prii vtmate nu avea nevoie de publicitate in ziarele trustului. Partea vtmat a propus trustului de pres un contract n suma de 100.000.000 ROL. OANA MGUREAN s-a artat nemulumit de valoarea contractului i i-a recomandat prii vtmate ca la finalizarea contractului s continue colaborarea dar pentru o sum mult mai mare. Dup derularea contractului de publicitate ncheiat cu Trustul Gazeta, n publicaiile acestuia au fost reluate articolele calomnioase la adresa SC I.M.I SA. Partea vtmat l-a contactat pe inculpatul MUREAN AUREL i i-a spus acestuia s scrie tot ce doresc ei pentru c el nu o s mai cedeze antajului i nu o s le mai dea nici un leu. Articolele denigratoare au continuat s apar n publicaiile trustului dar partea vtmat nu a mai fcut nici un demers pentru a le stopa. Partea vtmat PRJOL ALEXANDRU solicit tragerea la rspundere penala a membrilor grupului infracional. Mijloace de prob plngerea prii vtmate (f.92-94 , vol.IV) copie dup facturi fiscale (f.95-96, vol.IV) declaraiile martorilor (f.169-170, 171-173, 174-178, 202-204, vol.VIII) declaraiile prilor vtmate (f.48-50, vol.III, f.1-2, 83-84, 85-86, 87-89 vol.IV)

33. n cursul anului 2003 partea vtmat HNCU CECILIA MARIANA n calitate de preedinte al Consiliului de Administraie al SC Trnava SA a primit un premiu din partea Camerei de Comer al Jud.

Mure, pentru activitatea deosebit a societii. Cu aceast ocazie a fost abordat de un angajat al Ziarului de Mure aparinnd Trustului Gazeta care i-a propus o colaborare in sensul de a ncheia un contract de publicitate. In perioada imediat urmtoare partea vtmat a primit din partea ziarului, prin fax propuneri concrete legate de contract. Partea vtmat a supus propunerea in edina Consiliul de Administraie al societii i din considerente economice i de marketing s-a luat decizia de a nu se ncheia contract de publicitate. Dup aproximativ o lun de zile de la comunicarea refuzului s-a declanat o campanie mediatic intens la adresa persoanei prii vtmate dar i a societii TrnavaSA. Dup publicarea primului articol partea vtmat a fost contactat de ziaristul CRISTIAN TEODORESCU, cruia i-a reproat limbajul folosit in articol, in discuii a intervenit i inculpatul AURELIAN GRAMA care i-a spus prii vtmate c trebuie s aib o relaie bun cu presa. Dup aceast discuie au mai aprut in aceeai publicaie dou articole tendenioase, calomnioase i deosebit de grave cu privire la modul in care partea vtmat i conduce societatea. Ca urmare a acestor articole, poliia s-a sesizat i a fcut cercetri fa de partea vtmat, timp de 6 luni. La finalizarea cercetrilor soluia a fost de nencepere a urmririi penale. n tot aceast perioad partea vtmat a fost hruit de angajaii Ziarului de Mure care cu orice ocazie i fceau fotografii n mod ostentativ fr ca acestea s fie publicate. Aceast campanie a fost preluat i de ctre ziarul Zi de Zi aparinnd aceluiai trust de pres. Partea vtmat a fost contactat de mai muli prieteni care iau spus c acest tip de antaj este o practic a Trustului Gazeta, iar campaniile denigratoare din publicaiile trustului urmreau determinarea persoanelor s ncheie contracte de publicitate. Partea vtmat HNCU CECILIA MARIANA solicit tragerea la rspundere penala a membrilor grupului infracional, se constituie parte civil n cauz cu suma de 1.000.000.000 ROL. Mijloace de prob - plngerea prii vtmate (f. 97-98 vol.IV) - articole i copii dup articolele aprute n pres (f.99-104,117-120, vol.IV) - copia procesului verbal al Consiliului de Administraie (f.105-109, vol.IV) - copie dup rezoluia de nencepere a urmririi penale (f.114-116, vol.IV) - declaraiile martorilor (f.7-10, 22-25, 29-30, vol.VII) - declaraiile prilor vtmate (f.126-128 vol.IV)

34. n anul 2000, partea vtmat DORIN FLOREA a fost aleas n funcia de primar al mun.Tg.Mure. n anul 2003 partea vtmat a fost contactat de doi ziariti de la Ziua de Ardeal care i-au propus s ncheie un contract de publicitate. Partea vtmat le-a cerut ziaritilor s discute aceast problem cu partea vtmat PACAN EMIL MARIUS, director executiv adjunct n cadrul Primriei din Tg.Mure. Dup aproximativ o lun de zile au aprut mai multe articole tendenioase i calomnioase la adresa prii vtmate i a instituiei pe care o conduce. Partea vtmat DORIN FLOREA a fost contactat de inculpatul AURELIAN GRAMA care i-a spus direct c singura modalitate de a pune capt campaniei negative este s ncheie un contract de publicitate cu ziarul. La scurt timp a luat fiin Trustul Gazeta care a avut la Tg.Mure dou publicaii, respectiv Gazeta de Mure i Zi de Zi. Atacurile prin pres la adresa prii vtmate s-au intensificat n preajma campaniei electorale din anul 2004. Partea vtmat DORIN FLOREA solicit tragerea la rspundere penala a membrilor grupului infracional i se constituie parte civil n cauz cu suma de 1.000.000.000 ROL, reprezentnd daune morale. Mijloace de prob - plngerea prii vtmate (f.124-125 vol.IV) - declaraiile martorilor (f. 7-10, 22-25, 29-30, vol.VII; f.209, 210-211, 212-213, 214-215, 216-217, 218-221, vol.VIII) - declaraiile prilor vtmate (f.121-123, 126-128, 129-131, 132-133, 134-137, 163-165, 184-187, 188-190, vol.IV) 35. Partea vtmat PACAN EMIL MARIUS este director executiv adjunct n cadrul Primriei din Tg.Mure. n anul 2002 n ziarul Ziua de Ardeal au aprut mai multe articole elogioase la adresa prii vtmate DORIN FLOREA. Partea vtmat PACAN EMIL MARIUS a avut o ntlnire cu inculpatul AURELIAN GRAMA care l-a ntrebat dac a vzut articolele mai sus menionate i i-a spus c ar fi bine s se gndeasc la o susinere financiar a publicaiei pentru o bun colaborare. Dup apariia Ziarului de Mure inculpatul GRAMA AURELIAN a contactat partea vtmat PACAN EMIL MARIUS i au avut o discuie n cadrul creia inculpatul i-a spus c Primria Tg.Mure trebuie s ncheie un contract de publicitate cu Ziarul de Mure, in caz contrar vor fi publicate o serie de dezvluiri referitoare la activitatea unor angajai ai primriei. La

cteva zile dup aceast ntlnire partea vtmat a fost cutat de doi ziariti care s-au prezentat ca fiind trimii de inculpatul AURELIAN GRAMA. Cei doi i-au prezentat prii vtmate un contract de publicitate n valoare de 8000 USD pe lun, nelegerea urmnd s fie realizat pe un an de zile. In aceeai zi partea vtmat a fost contactat telefonic de inculpatul AURELIAN GRAMA care a ntrebat-o dac a primit contractul i dac este n regul. Partea vtmat i-a rspuns inculpatului c primria nu poate onora acest contract datorit bugetului si procedurilor legale care condiioneaz ncheierea unor astfel de contracte. Inculpatul i-a spus prii vtmate c primria are mai multe societi cu care are relaii contractuale, iar partea vtmat are posibilitatea s cear acelor societi s plteasc contractul in contul primriei. Inculpatul AURELIAN GRAMA i-a spus prii vtmate c n aceste condiii o s vad dac aceasta nu o s se rzgndeasc in scurt timp. Partea vtmat a refuzat categoric propunerea inculpatului i a relatat prii vtmate DORIN FLOREA discuia pe care a avut-o. Ulterior, n publicaiile Trustului Gazeta au aprut mai multe articole calomnioase, tendenioase i total neadevrate la adresa primarului, a familiei acestuia, a primriei, a prii vtmate PACAN EMIL i a familiei acestuia. La sfritul anului 2004 partea vtmat s-a ntlnit cu inculpatul GRAMA AURELIAN care l-a ntrebat rznd dac a vzut ce s-a ntmplat dac nu a fost de acord cu ncheierea contractului de publicitate. Partea vtmat PACAN EMIL MARIUS solicit tragerea la rspundere penala a membrilor grupului infracional i se constituie parte civil n cauz cu suma de 1.000.000.000 ROL, reprezentnd daune morale. Mijloace de prob - plngerea prii vtmate (f. 121-123, vol.IV) - declaraiile martorilor (f. 7-10, 22-25, 29-30, vol.VII; f.209, 210-211, 212-213, 214-215, 216-217, 218-221, vol.VIII) - declaraiile prilor vtmate (f. 124-125 ,126-128, 129-131, 132-133, 134-137, 163-165, 184-187, 188-190, vol.IV) 36. In anul 2004, partea vtmat COMAN MELU FLORIAN a candidat la postul de primar al mun.Sighioara. Cu aproape 2 luni de debutul campaniei electorale partea vtmat a fost cutat de inculpatul GRAMA AURELIAN care era nsoit de numitul CRISTIAN TEODORESCU. Inculpatul a ntrebat partea vtmat ce buget are pentru campania electoral i ct le dau lor n sensul ncheierii unui contract de publicitate electoral cu

Ziarul de Mure. Partea vtmat i-a rspuns c pot s-i ofere 500 sau 1000 euro. Inculpatul AURELIAN GRAMA i-a spus prii vtmate c el se gndea la o suma de 20-30 de ori mai mare. Partea vtmat a refuzat oferta iar inculpatul GRAMA AURELIAN i-a replicat c n aceast situaie vor plti alii i va vedea consecinele. In luna mai 2004, partea vtmat a ajuns prin intermediul consilierului de campanie la o nelegere verbal cu numitul CRISTIAN TEODORESCU. Conform nelegerii n Ziarul de Mure a aprut contra sumei de 500 euro un interviu i o fotografie cu partea vtmat. Ulterior, in Ziarul de Mure a aprut un articol tendenios, calomnios i total neadevrat la adresa prii vtmate, a familiei acesteia precum i a afacerilor pe care le desfoar. Un numr de cteva sute de exemplare din ziar a fost distribuit gratuit pe strad n Sighioara. Dup terminarea campaniei electorale campania negativ prin pres ndreptat mpotriva prii vtmate a continuat prin intermediul Ziarului de Mure. Partea vtmat COMAN MELU FLORIAN solicit tragerea la rspundere penala a membrilor grupului infracional i se constituie parte civil n cauz cu suma de 1.500.000.000 ROL, reprezentnd daune morale. Mijloace de prob - plngerea prii vtmate (f. 126-128, vol.IV) - declaraiile martorilor (f. 7-10, 22-25, 29-30, vol.VII; f.209, 210-211, 212-213, 214-215, 216-217, 218-221, vol.VIII) - declaraiile prilor vtmate (f.97-98, 121-123, 124-125 , 129-131, 132133, 134-137, 163-165, 184-187, 188-190, vol.IV) 37. n toamna anului 2005 partea vtmat GAN SUZANA MARIA a fost numit inspector general al Inspectoratului colar Judeean Mure. n luna noiembrie 2005, partea vtmat a fost contactat telefonic de numitul IONU OPREA, ziarist la publicaiile Zi de Zi i Ziarul de Mure. Acesta i-a comunicat prii vtmate c urmeaz s scrie un articol despre modul cum a fost numit n funcie, iar prii vtmate i-a fost luat un interviu. n numrul urmtor al ziarului a fost publicat pe prima pagin un articol denigrator la adresa prii vtmate, iar opiniile exprimate de aceasta n interviu au fost scoase din context i denaturate. La scurt timp dup apariia acestui articol partea vtmat a fost contactat de numitul IONU OPREA care i-a prezentat un proiect de contract prin care Inspectoratul

colar Judeean Mure urma s recomande colilor de pe raza de competen ncheierea unor abonamente pentru ziarul Zi de Zi. n cursul acestei discuii numitul IONU OPREA i-a spus prii vtmate c dac accept aceast ofert ziarul i va face o imagine bun, acest lucru fiind benefic pentru carierea ei. Partea vtmat a fost contactat n mod repetat de inculpatul AURELIAN GRAMA i ntrebat dac propunerea a fost pus pe ordinea de zi a Consiliului de Administraie. Ulterior, partea vtmat a mai fost contactat de doi angajai ai ziarului care au insistat cu propunerea privind ncheierea abonamentelor pentru coli. La insistenele angajailor trustului partea vtmat a introdus proiectul n edina Consiliului de Administraie, dar propunerea a fost respins. Dup refuzul consiliului inculpatul GRAMA AURELIAN a contactat-o pe partea vtmat i i-a reproat c nu a susinut proiectul, ameninnd-o i spunndu-i c va plti pentru asta. Ulterior, partea vtmat a fost victima unei campanii de pres dus prin publicaiile Ziarul de Mure i Zi de Zi, toate afirmaiile coninute n aceste articole fiind tendenioase i calomnioase. Partea vtmat a relatat c a discutat cu un fost coleg de coal care i-a povestit ca a fost abordat de inculpatul AURELIAN GRAMA care i-a oferit suma de 10.000.000 ROL pentru orice informaie negativ din trecutul prii vtmate. Partea vtmat GAN SUZANA MARIA solicit tragerea la rspundere penala a membrilor grupului infracional i se constituie parte civil n cauz cu suma de 1.500.000.000 ROL. Mijloace de prob - plngerea prii vtmate (f. 129-131, vol.IV) - declaraiile martorilor (f. 7-10, 22-25, 29-30, vol.VII; f.209, 210-211, 212-213, 214-215, 216-217, 218-221, vol.VIII) - declaraiile prilor vtmate (f.121-123, 124-125 ,126-128, 132-133, 134-137, 163-165, 184-187, 188-190, vol.IV) 38. n vara anului 2003 partea vtmat MAIOR SERGIU CLAUDIU a aflat de apariia Ziarului de Mure. nc din primele numere partea vtmat a observat o serie de articole denigratoare la adresa prii vtmate DORIN FLOREA. Dup aproximativ o lun de la aceste articole la sediul prii vtmate s-a prezentat inculpatul AURELIAN GRAMA care i-a trntit pe birou Ziarul de Mure din ziua respectiv care avea pe prima pagin un articol denigrator la adresa prii vtmate DORIN FLOREA. Inculpatul AURELIAN GRAMA i-a spus prii vtmate MAIOR SERGIU

c dac nu vrea s ajung ca i primarul FLOREA s-i plteasc suma de 300 euro pe lun. Partea vtmat s-a enervat i l-a ntrebat pe inculpat de ce s-i dea aceast sum. Vznd poziia prii vtmate, inculpatul i-a spus c se poate face i sub forma unor contracte de publicitate. Din acel moment i pn n vara anului 2006, publicaiile Trustului Gazeta, respectiv n Ziarul de Mure i Zi de Zi au aprut o serie de articole denigratoare la adresa prii vtmate i a firmei pe care o conduce. Ca urmare a acestor articole partea vtmat a fost cercetat de D.N.A. Mure, dar soluia adoptat n dosar a fost de nenceperea urmririi penale. Partea vtmat MAIOR SERGIU CLAUDIU solicit tragerea la rspundere penala a membrilor grupului infracional i se constituie parte civil n cauz cu suma de 10.000 euro. Mijloace de prob - plngerea prii vtmate (f. 132-133, vol.IV) - declaraiile martorilor (f. 7-10, 22-25, 29-30, vol.VII; f.209, 210-211, 212-213, 214-215, 216-217, 218-221, vol.VIII) - declaraiile prilor vtmate (f.121-123, 124-125 ,126-128, 129-131, 134-137, 163-165, 184-187, 188-190, vol.IV) 39. n cursul anului 2002 n publicaia Ziarul de Mure condus de inculpatul GRAMA AURELIAN au aprut mai multe articole denigratoare la adresa prii vtmate SZENT-IVANY ISTVAN i a familiei sale, precum i a societilor pe care le administreaz. Dup apariia articolelor partea vtmat a fost contactat de ctre numitul MUREAN RARE, director executiv la Ziarul de Mure care i-a propus s plteasc dou pagini de publicitate n acest ziar, respectiv suma de 100.000.000 ROL pe lun. MUREAN RARE i-a i prezentat de la prima ntlnire factura gata completat cu suma respectiv. Partea vtmat a refuzat s plteasc aceast sum, iar campania negativ a continuat la adresa sa i a firmelor pe care le conduce. Astfel datorit acestei campanii negative firmele au avut probleme financiare, iar partea vtmat a fost cercetat ntr-un dosar penal, soluia fiind de netrimitere in judecat. Cercetarea prii vtmate a nceput la sesizarea Ziarului de Mure n care apreau articole acuznd-o pe partea vtmat c este cel mai mare epar din jude. Ulterior, partea vtmat a mai fost contactat de dou ori de ctre acelai MUREAN RARE care a spus c inculpatul Grama Aurelian este nemulumit de refuzul prii vtmate i l-a ameninat c l va desfiina, c aa este n via, cine pltete triete, cine nu dispare.

n luna iunie 2005, dup soluia adoptat n dosarul penal n care a fost cercetat, partea vtmat s-a ntlnit cu inculpatul GRAMA AURELIAN cruia i-a cerut s fac publice concluziile anchetei, ntruct articolele aprute anterior in Ziarul de Mure i Zi de Zi fceau referire la acel dosar. Inculpatul GRAMA AURELIAN i-a spus prii vtmate c v face aceasta cnd va plti cele 100.000.000 ROL. Partea vtmat SZENT-IVANY ISTVAN solicit tragerea la rspundere penala a membrilor grupului infracional i se constituie parte civil n cauz cu o sum pe care o va preciza in faa instanei. Mijloace de prob plngerea prii vtmate (f. 134-137, vol.IV) copii decizii penale (f.138-157, vol.IV) articole i copii ale articolelor aprute in pres (f.158-162, vol.IV) declaraiile martorilor (f. 7-10, 22-25, 29-30, vol.VII; f.209, 210-211, 212-213, 214-215, 216-217, 218-221, vol.VIII) - declaraiile prilor vtmate (f.121-123, 124-125 ,126-128, 129-131, 132-133, , 163-165, 184-187, 188-190, vol.IV) 40. n cursul anului 2002, nc de la apariia Ziarului de Mure au aprut articole denigratoare i mincinoase despre partea vtmat RUNCAN PETRU TEFAN, a familiei, precum i a activitii acestuia ca director al Aeroportului din Tg.Mure. Dup apariia primelor articole partea vtmat a contactat redacia ziarului i i-a rugat s se deplaseze la Aeroportul Tg.Mure pentru a se documenta dac doresc s mai publice i alte articole. Dup o perioad de timp s-a prezentat la partea vtmat doi angajai ai trustului de pres, reinnd doar numele unui dintre ei, respectiv LIGIA VORO .Fr a fi interesai de datele puse la dispoziie de partea vtmat iau lsat acesteia un contract de publicitate. Partea vtmat a refuzat s ncheie acest contract, astfel campania negativ a continuat. n urma articolelor aprute partea vtmat a fost controlat de mai multe instituii ale statului, fr ns s constate neregulile semnalate n articolele din ziar. In luna aprilie 2003, partea vtmat a fcut o plngere penal ctre I.P.J Mure i P.N.A. Mure n care sesiza c n spatele acestei campanii negative mpotriva sa i a conducerii aeroportului se afl persoane interesate financiar de anumite fonduri derulate de ctre instituia pe care o conduce. Nu a primit nici un rspuns i nici nu a fost audiat n plngerea pe care a depus-o.

n cursul anului 2006, inculpatul GRAMA AURELIAN i-a solicitat prii vtmate s fac demersuri pe lng companiile aeriene ce au zboruri pe Aeroportul din Tg.Mure pentru a-i distribui ziarele la bordul aeronavelor. Partea vtmat l-a refuzat spunndu-i c nu depinde de el acest lucru i i-a cerut s contacteze direct companiile aeriene. Cu ocazia acelei ntlniri partea vtmat l-a ntrebat pe inculpatul GRAMA AURELIAN care este motivul campaniei negative dus mpotriva sa i a instituiei. Inculpatul i-a spus c aa trebuie i c nu poate s-i spun numele persoanelor interesate in denigrarea prii vtmate. Partea vtmat RUNCAN PETRU TEFAN solicit tragerea la rspundere penala a membrilor grupului infracional i se constituie parte civil n cauz cu o suma pe care o va preciza in faa instanei. Mijloace de prob - plngerea prii vtmate (f. 163-165, vol.IV) - copie de pe plngerile adresate unor instituii ale statului (f.166-171, vol.IV) - copii de pe articolele aprute in ziar (f.172-183, vol.IV) - declaraiile martorilor (f. 7-10, 22-25, 29-30, vol.VII; f.209, 210-211, 212-213, 214-215, 216-217, 218-221, vol.VIII) - declaraiile prilor vtmate (f.121-123, 124-125 ,126-128, 129-131, 132-133, 134-137, 184-187, 188-190, vol.IV) 41. n cursul lunilor mai iunie 2002 au aprut mai multe articole tendenioase la adresa prii vtmate MURGU ALEXANDRU BOGDAN i a instituiei pe care acesta o conduce, respectiv Universitatea Dimitrie Cantemir din Tg.Mure. Partea vtmat a avut o discuie cu un coleg de la universitate, pe nume LUCIAN SAVU care i-a atras atenia c ar fi bine s i contacteze pe cei de la Ziarul de Mure i s rezolve problema ntruct campania va continua. Partea vtmat a neles c problema se putea rezolva prin plata unei sume de bani. Aceasta a refuzat, iar campania negativ a continuat. La nceputul lunii septembrie 2002, partea vtmat a fost contactat telefonic de mai multe ori de numitul RARE MUREAN, angajatul ziarului dar cruia nu i-a rspuns, cunoscnd faptul c acesta ncerca s obin un contract de publicitate de la universitate. Tot in aceea perioad partea vtmat s-a ntlnit cu GHEORGHE HUANU care i-a confirmat c acesta este modul de aciune al Ziarului de Mure i c el a discutat cu GRAMA AURELIAN spunndu-i s o lase pe partea vtmat n pace i s

nu mai continue campania mpotriva ei. Inculpatul GRAMA AURELIAN i-a spus c interesele sunt mari i i-a dat de neles c campania va continua. n data de 07 septembrie 2002, RARE MUREAN i-a cerut o ntlnire prii vtmate. La ntlnirea acceptat de ctre partea vtmat s-a prezentat angajata ziarului IOANA MOLDOVAN, iar partea vtmat era nsoit de POPOVICI MARIANA i BLAJ DORU. IOANA MOLDOVAN i-a spus prii vtmate c se pregtete un articol murdar despre ea i universitate, c MUREAN RARE este nebun i nu se poate discuta cu el, c este susinut de GRAMA AURELIAN i c singurul mod prin care ar putea stopa articolul este s semneze un contract de publicitate cu Ziarul de Mure, pentru c regula la ei este s nu se ating de clieni. n acest sens i-a prezentat un contract n alb cu derularea pe un an pentru suma de 500 euro lunar. Partea vtmat a refuzat motivnd faptul c universitatea nu avea nevoie de publicitate la data respectiv. Partea vtmat i-a spus numitei MOLDOVAN IOANA c se simte antajat de Ziarul de Mure i apariia articolelor neadevrate sau calomnioase face ca responsabilitatea s le revin celor care public aceste articole sau ziarului. Dup refuzul prii vtmate de a ncheia contractul au aprut din nou articole mincinoase la adresa prii vtmate i a instituiei pe care o reprezint care a determinat-o s deschid o aciune n instan mpotriva inculpatului GRAMA AURELIAN i a echipei sale, campania continund timp de mai muli ani. Din discuiile purtate de ctre partea vtmat cu oameni de afaceri sau persoane publice din administraie a tras concluzia c modul de operare era larg uzitat de echipa inculpatului GRAMA AURELIAN, iar suma pretins era mic n comparaie cu sumele pretinse de la alte persoane fizice sau juridice. Partea vtmat MURGU ALEXANDRU BOGDAN solicit tragerea la rspundere penala a membrilor grupului infracional i se constituie parte civil n cauz cu o sum pe care o va comunica ulterior n faa instanei. Mijloace de prob - plngerea prii vtmate (f. 184-187, vol.IV) - declaraiile martorilor (f. 7-10, 22-25, 29-30, vol.VII; f.209, 210-211, 212-213, 214-215, 216-217, 218-221, vol.VIII) - declaraiile prilor vtmate (f.121-123, 124-125 ,126-128, 129-131, 132-133, 134-137, 163-165, 188-190, vol.IV) 42. La sfritul lunii ianuarie 2005 i nceputul lunii februarie 2005 au aprut articole calomnioase i neadevrate cu referire la partea vtmat CHIRTE IOAN CRISTIAN, tiindu-se la acea dat c este propus pentru

funcia de director general n cadrul Direciei Silvice Tg.Mure. n urma acestor articole partea vtmat a fost controlat de Corpul de Control al Regiei Naionale a Pdurilor, iar rezultatul controlului a fost negativ. Dup numirea prii vtmate n funcia de director n cadrul instituiei de mai sus, n jurul lunii aprilie 2004 a fost contactat de ctre LIGIA VORO i DIANA SCREA, angajate a ziarelor Zi de Zi i Ziarul de Mure care i-au cerut prii vtmate s plteasc facturile fiscale pe care ziarul le-a emis pentru Direcia Silvic n baza unui contract de publicitate ncheiat de veche administraie. Din discuiile purtate cu cele dou angajate ale ziarului, partea vtmat a neles c au fost trimise de inculpatul GRAMA AURELIAN pe care nu-l cunotea la data respectiv. Partea vtmat a refuzat s plteasc facturile ntruct machete de publicitate nu au aprut n cele dou ziare i nu exista o comand din partea direciei silvice. n luna mai 2005, partea vtmat l-a cunoscut pe inculpatul GRAMA AURELIAN care era nsoit de cele dou angajate i care i-a solicitat din nou s plteasc facturile conform contractului. Inculpatul i-a dat de neles prii vtmate c n cazul n care va refuza in continuare s plteasc vor aprea articole negative la adresa sa i a instituiei. De la ntlnirea respectiv, partea vtmat a fost cutat de mai multe ori de cele dou angajate ale ziarelor i personal de ctre inculpatul GRAMA AURELIAN care i-a dat din nou de neles c dac refuz vor aprea articole denigratoare i c el are legturi i n alte instituii ale statului i i-ar putea crea probleme prii vtmate. Pentru a evita apariia unor articole negative ndreptate mpotriva prii vtmate i a instituiei pe care o conducea i avnd n vedere c a existat totui un contract de publicitate, partea vtmat a pltit dou sau trei facturi, dup care a fost contactat mai rar de ctre inculpatul GRAMA AURELIAN care i amintea s-i plteasc toate facturile lucru pe care l-a i fcut pn la sfritul anului 2005. La presiunea inculpatului GRAMA AURELIAN i dup discuiile purtate cu alte persoane publice sau oameni de afaceri din jude, partea vtmat a acceptat s ncheie in cursul anului 2006 un contract de prestriservicii abonamente n valoare de 1800 RON, nefiind de acord cu ncheierea unor contracte de publicitate de tipul celor ncheiate n anul 2004. Partea vtmat CHIRTE IOAN CRISTIAN solicit tragerea la rspundere penala a membrilor grupului infracional i se constituie parte civil n cauz cu o suma pe care o va preciza n faa instanei. Mijloace de prob - plngerea prii vtmate (f. 188-190, vol.IV)

- copii anexe contractul de nchiriere, facturi, contract prestri-servicii abonamente, contract de publicitate (f.191-197, vol.IV) - declaraiile martorilor (f. 7-10, 22-25, 29-30, vol.VII; f.209, 210-211, 212-213, 214-215, 216-217, 218-221, vol.VIII) - declaraiile prilor vtmate (f.121-123, 124-125, 126-128, 129-131, 132-133, 134-137, 163-165, 184-187, vol.IV) 43. Persoana vtmat DAN SORIN LUCIAN IOAN este administratorul unor societi comerciale i i cunotea pe inculpaii Man Liviu Aurel i Oel Ioan de ani de zile. Dup apariia Gazetei de Cluj i Bun Ziua Ardeal acesta a fost inta unor articole tendenioase. Ulterior,acesta a fost cutat de ctre inculpatul Liviu Man, care i-a spus c apariia articolelor a fost o ntmplare nefericit,c astfel de lucruri nu s-ar mai ntmpla dac persoana vtmat ar colabora cu trustul gazeta, prin ncheierea unor contracte de publicitate. Persoana vtmat a refuzat orice colaborare cu inculpatul i cu trustul, astfel c n paginile ziarelor coordonate de ctre inculpatul Liviu Man au fost publicate numeroase articole tendenioase despre persoana sa, a familiei, a prietenilor. Urmare a acestei campanii, n mediul de afaceri devenise notoriu faptul c persoana vtmat este supus antajului de ctre grupul infracional condus de inculpatul Liviu Man, iar aceasta a i fost felicitat de mai muli prieteni, care i-au spus c doar ea i Vuza nu au cedat antajului. Pe parcursul acestei campanii inculpatul Liviu Man i-a solicitat persoanei vtmate s asigure cazarea gratuit a inculpatului Aurelian Grama, n unul din hotelurile de lux ce aparin societilor sale. Din convorbirile telefonice redate la dosarul cauzei rezult c n cursul anului 2006 inculpatul Man Liviu Aurelian i nvinuita Man Milena Adina au dispus unor angajai ai redaciilor s contacteze mai muli patroni ai unor fabrici, pentru a obine parchet gratuit, pentru imobilul proprietate personal, din Cluj-Napoca, str. Caraiman nr.3. Printre acetia, a fost contactat i persoana vtmat Dan Sorin Lucian Ioan, care a refuzat s dea curs solicitrii. Tot n paralel cu desfurarea campaniei n paginile Trustului Gazeta, inculpatul Ioan Oel a contactat-o pe persoana vtmat pentru a discuta despre ncetarea campaniei mpotriva ei. Persoana vtmat nu a formulat plngere penal i nu a dorit s participe la procesul penal ca parte vtmat, astfel c a fost audiat n calitate de martor. Mijloace de prob: -declaraiile persoanei vtmate (f.260-261, vol. VI)

-declaraiile martorilor(f.53-57,74-75 vol. VII) - procesele verbale de percheziie informatic ( vol.XIII, XXIII) 44. Persoanele vtmate FODOR ZSOLT i FODOR SILVIA MARTA sunt asociaii S.C. Euro GSM. nainte de nfiinarea Trustului Gazeta, acestea au fost cutate la sediul societii de ctre inculpatul Murean Aurel, care s-a prezentat a fi angajat la Ziua de Ardeal. Deoarece persoanele vtmate nu l-au primit, acesta le-a transmis prin intermediul secretarei c dac nu vor accepta o ntlnire, le va face ru. n cele din urm, soii Fodor au acceptat o astfel de ntlnire, n cadrul creia inculpatul le-a solicitat s ncheie contracte de publicitate cu ziarul, deoarece o campanie negativ ar aduce dejavantaje pentru societate. De asemenea, inculpatul le-a spus c deine informaii c societatea lor ar comercializa marf fr documente legale. ntlnirea cu inculpatul a fost nregistrat pe camerele de supraveghere din incinta societii. Dup refuzul persoanelor vtmate de a da curs solicitrii inculpatului, n paginile ziarului ziua de Ardeal a fost declanat o campanie negativ la adresa persoanelor vtmate i a societii acestora, aceasta fiind continuat i dup nfiinarea ziarelor Trustului Gazeta. n anul 2006, persoanele vtmate au fost cutate de ctre inculpatul Oel Ioan, care s-a prezentat a fi ziarist al Trustului Gazeta i care le-a propus din nou s ncheie contracte de publicitate. Oferta a fost din nou refuzat, persoanele vtmate spunndu-i c nu vor colabora cu ziare de antaj. Persoanele vtmate au sesizat verbal oficiali din cadrul poliiei, crora le-au pus la dispoziie nregistrarea cu ntlnirea avut cu inculpatul Murean Aurel. Acetia le-au asigurat pe persoanele vtmate c modul de operare al inculpailor este cunoscut i c acetia sunt n atenia poliiei. Cu toate acestea, autoritile abilitate nu au dat curs sesizrilor persoanelor vtmate. Persoanele vtmate nu au formulat formulat plngere penal i nu au dorit s participe la procesul penal ca prti vtmate, astfel c a fost audiate n calitate de martori. Mijloace de prob: -declaraiile persoanelor vtmate (f.339-342, vol. VI) -declaraiile martorilor(f. -10, 22-25, 29-30, vol.VII) -procesele verbale de percheziie informatic( vol.XIII,XXIII)

45. Pn n anul 2004 persoana vtmat BLASIU VIRGIL a fost primarul Municipiului Turda. Dup nfiinarea Trustului Gazeta, acesta a fost subiectul unei campanii denigratoare, n ziarele trustului, fiind publicate articole denigratoare att la adresa acesteia, ct i a familiei sale. Dup apariia mai multor asemenea articole, persoana vtmat a fost contactat de ctre nvinuitul Avarvarei Adrian, care i-a cerut o ntlnire pentru a gsi soluia ca cei de la Gazeta s nu mai scrie despre persoana sa. Persoana vtmat a refuzat s cedeze antajului, astfel c mpotriva acesteia au continuat s apar articole n care era acuzat de comiterea unor infraciuni. Ca urmare a apariiei acestor articole, persoana vtmat a fost cercetat de ctre Poliia Municipiului Turda, n dosarul 1527/P/2002, n care parchetul a adoptat o soluie de netrimitere n judecat, constatndu-se c faptele relevate n articolul publicat n Gazeta de Clujnu se confirm. Cu toate c organele de cercetare penal au stabilit c faptele nu exist, campania mpotriva persoanei vtmate a continuat, articolele fiind reluate inclusiv n perioada campaniei electorale, n care acesta a candidat la primria mun. Turda, ziarul fiind distribuit gratuit n cutiile potale ale cetenilor din ora. Persoana vtmat arat c a perceput campania negativ mpotriva sa ca un antaj n scopul obinerii de ctre Trustul Gazeta a unor contracte de publicitate. Aceasta arat c nu dorete s participe ca parte vtmat la procesul penal, astfel c a fost audiat n calitate de martor.

Mijloace de prob: - declaraiile persoanelor vtmate (f.345-346, vol. VI) - copia comunicrii Parchetului de pe lng Judectoria Turda, privind soluia adoptat n dosarul 1527/P/ 2002 (f. 347, vol. 347) -declaraiile martorilor(f. -10, 22-25, 29-30, vol.VII) - procesele verbale de percheziie informatic ( vol. - procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice (f., vol.)

46. ncepnd cu toamna anului 2005 persoana vtmat UIOREANU HOREA-DORIN a devenit inta unei campanii denigratoare n paginile Trustului Gazeta, fiind scrise numeroase articole care vizau viaa sa privat ia unor persoane apropiate acesteia. Dup apariia primelor articole,

persoana vtmat a fost sunat de ctre inculpaii Liviu Man i Murean Aurel, care i-au reproat c este zgrcit. Totodat, mai multe cunotine au ndemnat-o pe persoana vtmat s le dea ziaritilor o sum de bani, pentru a ajunge la o nelegere i a pune capt acestei campanii negative. Mai multe persoane i-au comunicat martorului Uioreanu Horea-Dorin c att inculpatul Liviu Man, ct i alte persoane din anturajul su s-au exprimat n mod public c ar fi mai bine dac acesta ar plti o sum de bani, caz n care campania negativ mpotriva sa ar nceta. n vara anului 2006, cu ocazia unei reuniuni, persoana vtmat s-a ntlnit cu inculpatul Liviu Man , ocazie cu care i-a spus acestuia c n ciuda campaniei negative, nu i va da nici un ban. Dup ce i-a exprimat n mod repetat refuzul de a plti vreo sum de bani, tonul articolelor a devenit tot mai virulent, iar titlurile articolelor era n contradicie cu coninutul acestora. Persoana vtmat arat c a aflat de la un reporter din cadrul Trustului Gazeta c titlurile articolelor scrise de ctre redactori erau modificate de ctre efii de redacie, fapt confirmat de declaraiile martorilor, dar i ale inculpailor i nvinuiilor, din care rezult c nvinuita Onac Memoranda Suppllexa a fost cea care a coordonat campania dus mpotriva persoanei vtmate. Tot ca mijloc de presiune, n zilele n care apreau articole deosebit de virulente mpotriva persoanei vtmate, angajaii trustului duceau teancuri de ziare la cabinetul parlamentar al acesteia i la sediul PNL Cluj. Persoana vtmat Uioreanu Horia Dorin arat c nu dorete s participe ca parte vtmat la procesul penal, astfel c a fost audiat n calitate de martor. Mijloace de prob: - declaraiile persoanei vtmate (f.48-50, vol. VIII) - copia unor articole (f. 51-72, vol. 347) - declaraiile martorilor(f. 7-10, 22-25, 29-30,31-32, 35-36 vol.VII) - procesele verbale de percheziie informatic ( vol.XIII,XXIII) - procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice (f.53,112 vol.XVIII) 47. ncepnd cu anul 2005 persoana vtmat REPEDE IOAN a fost subiectul mai multor atricole denigratoare n paginile Gazetei de Bistria. Persoana vtmat l-a contactat pe inculpatul VIDICAN DOREL cruia i-a prezentat punctul su de vedere cu privire la articolele aprute i i-a solicitat acestuia s revin cu un articol n care s precizeze poziia sa. In numrul urmtor al sptmnalului a aprut un alt articol

din care lipsea ins poziia prii vtmate. Urmare a apariei acestui articol persoana vtmat a decis s nu aloce buget de publicitate Gazetei de Bistria, ci doar celorlalte publicaii ale trustului care apreau n judeele Cluj, Maramure, Bihor i Sibiu. Urmare a acestei hotrri articolele denigratoare aprute iniial in Gazeta de Bistria au fost publicate i in publicaiile care apreau in cele patru judee din Ardeal. Persoana vtmat a considerat apariia acestor articole drept un mijloc de presiune la adresa sa pentru a o determina s ncheie contracte de publicitate, ns arat c nu dorete s formuleze plngere penal, ntruct fiind un bun cretin a iertat cele ntmplate, astfel ca aceasta a fost audiat ca martor in cauz. Mijloace de prob - declaraiile persoanei vtmate (f.97-98, vol.VIII) - corespondena purtat cu Gazeta de Bistria i copia unor articole (f.99137, vol.VIII) - procesele-verbal de percheziie informativ (vol.XIII i vol.XXIII) 48. Persoana vtmat FLORIAN SERAC este director general executiv la SC Turism Felix SA din anul 2005, iar n perioada 2002 2004 a ocupat funcia de prefect a jud.Bihor. La sfritul anului 2003 persoana vtmat a fost contactat de inculpatul MUREAN AUREL care i-a solicitat s gseasc firme discute s ncheie contracte de publicitate cu publicaiile Trustului Gazeta. Persoana vtmat a refuzat s intermedieze ncheierea unor astfel de contracte sau s dea bani Trustului Gazeta. La nceputul lunii februarie 2004 n paginile Gazetei de Oradea a fost declansat o campanie negativ la adresa persoanei vtmate, fiind publicate o serie de articole calomnioase i tendenioase la adresa sa i a familiei sale. Urmare a apariiei acestor articole persoana vtmat a fost destituit din funcia de prefect datorit faptului c imaginea public i-a fost afectat. Persoana vtmat FLORIAN SERAC arat c nu dorete s participe ca parte vtmat la procesul penal, astfel c a fost audiat n calitate de martor. Mijloace de prob: - declaraiile persoanei vtmate (f.158-159, vol. VIII) -declaraiile martorilor(f. 149-155 vol.VII) -declaraiile prilor vtmate (f.97-99,vol.III )

-procesele verbale de percheziie informatic ( vol.XIII,XXIII) 49. Persoana vtmat MUDURA ALEXANDRU este patronul unui complex comercial din Oradea. Dup nfiinarea Trustului Gazeta aceasta a fost contactat de ctre inculpatul MUREAN AUREL care i-a cerut insistent s ncheie contracte de publicitate. Persoana vtmat a refuzat astfel c a devenit inta unei campanii negative. Dup apariia primului articol persoana vtmat a fost contactat din nou de ctre inculpatul MUREAN AUREL care i-a spus c l va concedia pe autorul articolelor, martorul CUC FLORIN i c prin intermediul inculpatului LIVIU MAN l-ar putea ajuta s obin un teren n mun.Cluj-Napoca pentru realizarea unei inviestiii. Persoana vtmat a refuzat s incheie contractul de publicitate sau s dea bani inculpatului MUREAN AUREL, asrtfel c Trustul Gazeta a continuat publicarea unor articole denigratoare. Pe parcurtsul campaniei negative partea vtmat a fost apelat de o persoan care s-a prezentat a fi de la Gazeta de Bucureti, i-a spus c este fost lucrtor la securitate i c va avea grij de el dac nu va colabora cu Trustul Gazeta. Martorul CUC FLORIN arat c inculpaii LIVIU MAN, MUREAN AUREL i nvinuitul AVARVAREI au fost cei care au dispus ziaritilor s publice articole denigratoare la adresa persoanei vtmate, cu scopul de a o antaja. Campania a continuat pn la declanarea cercetrilor n prezentul dosar. Persoana vtmat MUDURA ALEXANDRU arat c nu dorete s participe ca parte vtmat la procesul penal, astfel c a fost audiat n calitate de martor. Mijloace de prob: - declaraiile persoanei vtmate (f.166-167, vol. VIII) -declaraiile martorilor(f. 149-155, vol.VII) - procesele verbale de percheziie informatic ( vol.XIII,XXIII) 50. n perioada 2000 -2002 persoana vtmat POP ANTON IOAN a fost angajat in calitate de director la SC Pomfruct SA Baia Mare. In aceast perioad la societate a venit inculpatul PRCLAB DAN CLIN care s-a prezentat ca fiind ziarist la Gazeta de Cluj i a solicitat ncheierea unui contract de publicitate. Initial persoana vtmat l-a refuzat pe inculpat dar la insistenele acestuia a fost de acord s incheie cu acesta un contract pentru suma de 200 de USD pe o perioad de o lun. Inculpatul a luat banii dar a susinut c nu are la el contracte de publicitate dar va reveni pentru a

ncheia actele. Dup aproximativ 2 sptmni, in timp ce persoana vtmat nu se afla la sediul firmei, inculpatul i-a lsat la secretariat un contract. Fr s citeasc clauzele contractuale, bazndu-se pe seriozitatea i buna credina a inculpatului, persoana vtmat a semnat contractul. Ulterior, persoana vtmat a primit a doua factur moment in care a citit contractul i a vzut c era pe o perioad de 12 luni. Persoana vtmat a mai pltit cteva luni perioad in care a incercat s l contacteze pe inculpat pentru a rezilia contractul , deoarece nelegerea iniial a fost doar pentru o lun de zile. La insistenele persoanei vtmate inculpatul a reziliat contractul. La inceputul anului 2006 mai multi prieteni ai persoanei vtmate i-a relatat acesteia faptul c n Gazeta de Mure au aprut mai multe articole denigratoare la adresa sa. Tot din aceste discuii, persoana vtmat a aflat c ziarul Gazeta de Mure practic antajul pentru a determina persoane fizice sau juridice s ncheie contracte de publicitate. Persoana vtmat POP ANTON IOAN arat c nu dorete s participe ca parte vtmat la procesul penal, astfel c a fost audiat n calitate de martor. Mijloace de prob - plngerea persoanei vtmate (f. 168-170 vol.VIII) - declaraiile martorilor (f. 171-173, 174-178, 202-204, vol.VIII) - declaraiile prilor vtmate (f.1-2, 83-84, 85-86, 92-94 vol.IV) 51 . Persoana vtmat FILIP ADRIAN NICOLAE este asociatul mai multor societi comerciale avnd ca obiect activiti de transport, construcii si exploatarea lemnului. La inceputul anului 2003 aceasta a fost abordat de inculpatul PRCLAB CLIN DAN care i-a cerut o sum de bani pentru a nu publica a articole defimtoare la adresa sa. Persoana vtmat arat c ia dat inculpatului suma de 100 sau 200 euro fr a se intocmi vreun document. Dup acest incident inculpatul l-a abordat din nou ncercnd s-i impun plata unei taxe lunare pentru a nu publica articole negative la adresa sa. Persoana vtmat a refuzat s plteasc periodic o sum de bani ins ori de cte ori se ntlnea cu inculpatul, la cererea acestuia i ddea diferite sume. Daca trecea o perioad mai mare de timp in care persoana vtmat nu pltea in ziarele Trustului Gazeta apreau articole cu continut negativ la adresa sa. Persoana vtmat a fost contactat i de ctre inculpaii LIVIU MAN, MUREAN AUREL i invinuitul AVARVAREI ADRIAN care se deplasau periodic n jud.Maramure, fie mpreun, fie separat. Fiecare dintre

acetia l-au antajat cu publicarea unor articole denigratoare cerndu-i n schimb s livreze diverse cantiti de lemn pe care acetia urmau s le livreze in sistem barter la C.C.H. Dej, societate aflat n prezent in administrarea prii vtmate VUZA STEFAN. Inculpaii i-au relatat persoanei vtmate c n schimbul lemnului urmau s ridice celuloz de la combinatul din Dej pe care de asemenea urmau s o livreze ctre fabrica de hrtie Letea Bacu pentru a obtine hrtie de ziar. Pentru a scpa de insistenele inculpatilor persoana vtmat le-a promis c le va da lemnul solicitat ns i-a amnat, situaie in care inculpaii i-au transmis mesaje recomandndu-i s nu se joace cu ei. In cele din urm persoana vtmat a emis o fil cec ctre SC Exploziv SRL fr ca ntre cele dou societi s existe vreo relaie comercial. Dup emiterea filei cec a cutat de ctre inculpatul PRCLAB DAN care i-a cerut s mai plteasc ins persoana vtmat a refuzat, spunndu-i c a pltit efului lui. Dup emiterea filei cec persoana vtmat l-a sunat pe inculpatul LIVIU MAN i i-a spus c a rezolvat problema cu MUREAN AUREL. Persoana vtmat a afirmat c inculpaii MAN LIVIU, MUREAN AUREL i nvinuitul AVARVAREI ADRIAN obinuiau s vin n zona Maramureului, iar el era obligat s organizeze mesele la restaurant pentru cei trei i invitaii acestora. Cu aceste ocazii a aflat de la nvinuitul AVARVAREI ADRIAN c acesta culege informaii despre diferite persoane prin intermediul fotilor si colegi din poliie sau actuali poliiti. In acest sens, persoana vtmat a aflat de la nvinuit c n judeul Maramure sursele de informare erau MUREAN VASILE, fostul ef al I.P.J Maramure i ANDREICA NICOAR, fost ef Poliia Bora. Persoana vtmat a mai aflat de la membrii trustului, cu ocazia chefurilor organizate c n judeul Maramure mai sunt persoane ca n situaia lui, obligate s ncheie contracte de publicite sau s dea sume de bani membrilor trustului. Cei care refuzau s plteasc erau terfelii n ziarele lor. Printre persoanele antajate, persoana vtmat n numete pe LIVIU BECHI i VASILE VLAIN. Persoana vtmat FILIP ADRIAN NICOLAE arat c nu dorete s participe ca parte vtmat la procesul penal, astfel c a fost audiat n calitate de martor. Mijloace de prob - plngerea persoanei vtmate (f.171-173, vol.VIII) - declaraiile martorilor (f.169-170, 174-178, 202-204, vol.VIII)

- declaraiile prilor vtmate (f.1-2, 83-84, 85-86, 92-94 vol.IV) 52. Persoana vtmat VLASIN VASILE declar c n cursul anului 2004 i-a propus inculpatului PRCLAB DAN o afacere n domeniul media. Inculpatul i l-a recomandat pe inculpaii MAN LIVIU i GRAMA AURELIAN mpreun cu care in cele din urm au nfiinat SC Incomod Media SRL care urma s editeze un cotidian denumit Gazeta de Bacu. n aceast societate persoana vtmat urma s susin financiar ntreaga afacere pn cnd cotidianul editat aducea profit. Datorit proastei administrri i a influenelor exercitate de ctre inculpaii MAN LIVIU i GRAMA AURELIAN asupra administratorului societii, d-l EDUARD SOLOMON, societatea a mers prost, in cele din urm persoana vtmat a fost nevoit s investeasc aproximativ 1.500.000.000 ROL, sum pe care a pierdut-o n cele din urm intrucat a fost nevoit s nchid Gazeta de Bacu. Persoana vtmat declar c a avut o ntlnire cu ziaritii care lucrau la Gazeta de Bacu care s-au plns de politica ziarului, respectiv c le erau cenzurate articolele i li se interzicea s continue investigaiile. Motivul pentru care le erau cenzurate articolele era acela c persoanele vizate ncheiau contracte de publicitate pltind astfel tcerea ziarului. Persoana vtmat declar c au existat cazuri n care publicitate era pltit de diferite firme din Bacu, iar banii erau ridicai de persoan din conducerea Trustului Gazeta, respectiv inculpaii MUREAN AUREL sau MAN LIVIU. Pentru a-i proteja investiia persoana vtmat a nregistrat la O.S.I.M dreptul de proprietate asupra marcii Gazeta de Bacu i Gazeta de Neam . Datorit situaiilor financiare a societii persoana vtmat a hotrt s nceteze finanarea celor dou ziare i s gseasc un alt investitor cruia s-i cedeze dreptul asupra mrcii. In acest sens persoana vtmat a trimis o adres celrlali asociai prin care le anuna ca intelege s le retrag dreptul de a utiliza marca i s l transmit la SC Beta Construct Invest SRL In aceast situaie inculpatii LIVIU MAN ,GRAMA AURELIAN i PRCLAB DAN CLIN au convocat o adunare general a asociailor SC Incomod Media la Tg.Mure. Inculpaii LIVIU MAN i GRAMA AURELIAN au exercitat presiuni asupra persoanei vtmate cu scopul de a o constrnge s le cedeze lor dreptul de proprietate asupra mrcii, profernd ameninri asupra acesteia. Dei prezent la aceast ntlnire inculpatul PRCLAB CLIN DAN a intervenit in aprarea persoanei vtmate. In cele din urm, persoana vtmat VLASIN VASILE s-a retras din societate.

Persoana vtmat VLASIN VASILE arat c nu dorete s participe ca parte vtmat la procesul penal, astfel c a fost audiat n calitate de martor. Mijloace de prob plngerea persoanei vtmate (f.174-178, vol.VIII) copia unor documente (f.179-194, vol.VIII) declaraiile martorilor (f.169-170, 171-173, 195-197, 202-204, vol.VIII) declaraiile prilor vtmate (f.1-2, 83-84, 85-86, 92-94 vol.IV)

53. Persoana vtmat CERNESTEAN OCTAVIAN este viceprimarul orasului Baia Sprie, jud.Maramure. Inainte de alegerile locale din anul 2004 persoana vtmat a fost contactat la sediul firmei pe care familia sa o deine in loc.Baia Sprie de ctre inculpatul PRCLAB CLIN DAN care i-a solicitat s contribuie la sponsorizarea ziarului Gazeta de Maramure. Persoana vtmat l-a refuzat considernd c firma sa nu are bani de risipit. La scurt timp dupa aceast discuie inculpatl l-a contactat din nou insistnd ca persoana vtmat s sponsorizeze ziarul spunndu-i c n caz contrar un angajat de-al su se va ocupa de el. In cursul discuiei persoanei vtmate i s-a explicat c ziarul Gazeta de Maramure practic trei tipuri de tax, una pentru a nu se scrie despre o persoan, cealalt pentru a se scrie de ru despre cineva i o tax pentru a se scrie de bine i c oricum nimeni nu scap de aceste taxe. Persoana vtmat a refuzat din nou astfel c in paginile Gazetei de Maramure s-a declansat o campanie negativ la adresa acesteia afirmndu-se c persoana vtmat ar fi abuzat de funcia sa pentru a cheltui bani publici in folos personal sau c ar fi intervenit in favoarea unor rude. De asemenea articolele s-au referit la persoana sa, la membrii familiei coninnd afirmaii fr substrat n realitate. In urma apariiei articolelor reputaia persoanei vtmate a fost afectat i aceasta a pierdut alegerile pentru funcia de primar. Persoana vtmat CERNESTEAN OCTAVIAN arat c nu dorete s participe ca parte vtmat la procesul penal, astfel c a fost audiat n calitate de martor. Mijloace de prob - plngerea persoanei vtmate (f.198-199, vol.VIII)

- declaraiile martorilor (f.169-170, 171-173, 174-178, 202-204, vol.VIII) - declaraiile prilor vtmate (f.1-2, 83-84, 85-86, 92-94 vol.IV) II. n drept: Faptele inculpailor Man Liviu Aurel, Prclab Clin Dan, Grama Aurelian, Murean Aurel,Vidican Dorel Alexandru, Cocu Anca Elena i a nvinuiilor Avarvarei Adrian i Memoranda Onac Suppllexa care la nceputul anului 2004 au constituit un grup infracional organizat la care a aderat n anul 2005 i inculpatul Oel Ioan n scopul svririi infraciunii de antaj, ntrunesc elementele constitutive ale infraciunii de asociere la un grup infracional organizat, fapt prev. de art.7 alin.1 i 3 din Legea nr.39/2003 Faptele inculpailor Man Liviu Aurel, Prclab Clin Dan, Grama Aurelian, Murean Aurel,Vidican Dorel Alexandru, Cocu Anca Elena i a nvinuiilor Avarvarei Adrian i Memoranda Onac Suppllexa care de la nceputul anului 2004 i pn n luna noiembrie 2006, prin acte materiale repetate dar n baza unei rezoluii infracionale unice, au constrns prin ameninri cu darea n vileag a unor fapte sau mprejurri compromitoare, n publicaiile aparinnd trustului de pres GAZETA pri vtmate sau persoane vtmate ( menionate anterior n starea de fapt de la punctul 1 la punctul 53) pentru a ncheia contracte de publicitate cu trustul de pres, n condiiile n care o mare parte din foloasele injuste obinute n aceast modalitate le-au folosit n interes personal ntrunesc elementele constitutive ale infraciunii de elementele constitutive ale infraciunii de antaj calificat n form continuat, fapt prev. de art.194 alin.1,2 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. - cu aplic.art.33 lit.a C.pen. III.Probele i mijloacele de prob:

IV.Caracterizarea inculpailor i a nvinuiilor

l. Inculpatul MAN LIVIU AUREL este n vrst de 41 de ani, are studii superioare, este cstorit, are doi copii minori, fr antecedente penale. Pe parcursul cercetrilor a avut o atitudine nesincer, nu a colaborat cu anchetatorii. 2. Inculpatul MUREAN AUREL este n vrst de 52 de ani, are studii medii, este cstorit, are un copil minor, fr antecedente penale. Pe parcursul cercetrilor a avut o atitudine nesincer, nu a colaborat cu anchetatorii. 3. Inculpatul VIDICAN DOREL ALEXANDRU este n vrst de 38 de ani, are studii superioare, este cstorit, are un copil minor, fr antecedente penale. Pe parcursul cercetrilor a avut o atitudine nesincer, nu a colaborat cu anchetatorii. 4. Inculpatul OEL IOAN este n vrst de 51 de ani, are studii superioare,este cstorit, fr antecedente penale. Pe parcursul cercetrilor a avut o atitudine nesincer, nu a colaborat cu anchetatorii. 5. Inculpata COCUT ANCA ELENA este n vrst de 30 de ani, este cstorit, are studii superioare, fr antecedente penale. Pe parcursul cercetrilor a avut o atitudine nesincer, nu a colaborat cu anchetatorii. 6. Inculpatul PRCLAB DAN ALEXANDRU este n vrst de 38 de ani, este divorat, are studii superioare, fr antecedente penale. Pe parcursul cercetrilor a avut o atitudine nesincer, nu a colaborat cu anchetatorii. 7. Inculpatul GRAMA AURELIAN este n vrst de 36 de ani, are studii superioare, este cstorit, are un copil minor, fr antecedente penale. Pe parcursul cercetrilor a avut o atitudine nesincer, nu a colaborat cu anchetatorii. 8. nvinuitul AVARVAREI ADRIAN este n vrst de 51 de ani, este cstorit, are studii superioare, fr antecedente penale.

Pe parcursul cercetrilor a avut o atitudine sincer i a colaborat cu anchetatorii. 9. nvinuita ONAC MEMORANDA SUPPLLEXA este n vrst de 28 de ani, este necstorit, are studii superioare, fr antecedente penale. Pe parcursul cercetrilor a avut o atitudine nesincer, nu a colaborat cu anchetatorii. V.Msuri procesuale Inculpaii MAN LIVIU AUREL, MUREAN AUREL, VIDICAN DOREL ALEXANDRU, COCU ANCA ELENA i OEL IOAN au fost reinui pe o perioad de 24 de ore prin ordonanele de reinere din data de 30.10.2006 dat la care a fost pus n micare aciunea penal mpotriva acestora pentru faptele reinute n sarcina lor, prin ordonanele Direciei de Investigare a Infraciunilor de Criminalitate Organizat i Terorism Serviciul Teritorial Cluj. Prin ncheierea penal nr.146/C/2006 din 30.10.2006 a Tribunalului Cluj Secia Penal s-a dispus arestarea inculpailor pe o perioad de 29 de zile, cu ncepere de la 31.10.2006 i pn la 28.11.2006, emindu-se mandatele de arestare preventiv nr.113 pentru MAN LIVIU AUREL (f.54, vol.X), nr.114 pentru MUREAN AUREL (f.50, vol.X); nr.115 pentru VIDICAN DOREL ALEXANDRU (f.52, vol.X); nr.116 pentru inculpata COCU ANCA ELENA (f.43, vol.X); nr.117 pentru inculpatul OEL IOAN (f.45, vol.X); Fa de inculpaii OEL IOAN, MAN LIVIU AUREL, MUREAN AUREL i VIDICAN DOREL ALEXANDRU s-a prelungit succesiv msura arestrii preventive, urmnd s expire la data de 25.01.2007. (f. 96, 99-105, vol.XVI) Prin ordonana din data de 03.01.2007 nvinuitul PRCLAB CLIN DAN a fost reinut pe o perioad de 24 de ore, iar prin ordonana din 04.01.2007 s-a dispus punerea n micare a aciunii penale pentru faptele reinute n sarcina sa. Prin ncheierea penal nr.1/C/2007 din 04.01.2007 a Tribunalului Cluj Secia Penal s-a dispus arestarea inculpatului PRCLAB CLIN DAN pe o perioad de 29 de zile, cu ncepere de la 04.01.2007 i pn la 01.02.2007, emindu-se mandatele de arestare preventiv nr.1 (f.110, 109, vol.XVI). Prin ordonana din data de 04.01.2007 nvinuitul GRAMA AURELIAN a fost reinut pe o perioad de 24 de ore, iar prin ordonana din

05.01.2007 s-a dispus punerea n micare a aciunii penale pentru faptele reinute n sarcina sa. Prin ncheierea penal nr.2/C/2007 din 05.01.2007 a Tribunalului Cluj Secia Penal s-a dispus arestarea inculpatului GRAMA AURELIAN pe o perioad de 29 de zile, cu ncepere de la 05.01.2007 i pn la 02.02.2007, emindu-se mandatele de arestare preventiv nr.2 (f.114-120, 113, vol.XVI). Prin ncheierea penal nr.1561/2006 din data de 27.11.2006 Curtea de Apel Cluj a admis recursul i a nlocuit msura arestrii preventive luat fa de inculpata COCU ANCA ELENA cu msura obligrii de a nu prsi localitatea. Prin ordonana Direciei de Investigare a Infraciunilor de Criminalitate Organizat i Terorism Serviciul Teritorial Cluj din data de 22.12.2006, s-a dispus fa de inculpata COCU ANCA ELENA prelungirea msurii obligrii de a nu prsi localitatea pe o durat de 30 de zile, ncepnd cu data de 26.12.2006.(f.40, vol.X) Prin ordonanele din 30.10.2006 i 01.11.2006 ale Direciei de Investigare a Infraciunilor de Criminalitate Organizat i Terorism Serviciul Teritorial Cluj s-a luat fa de nvinuiii AVARVAREI ADRIAN i ONAC MEMORANDA SUPPLLEXA msura obligrii de a nu prsi localitatea pe o perioad de 30 de zile, msura fiind ulterior prelungit succesiv , urmnd s expire pentru nvinuitul AVARVAREI ADRIAN la data de 27.01.2007, respectiv la data de 29.01.2007 pentru nvinuita ONAC MEMORANDA SUPPLLEXA.(f.129, 142, vol.XVI) Prin ordonana din data de 15.01.2006 Direcia de Investigare a Infraciunilor de Criminalitate Organizat i Terorism-Structura Central, n conformitate cu prevederile art. 38 rap. la art. 45 C.pr.pen., s-a dispus disjungerea cauzei fa de: inculpaii: MAN LIVIU AUREL, VIDICAN DOREL, OEL IOAN, MUREAN AUREL, COCU ANCA ELENA, GRAMA AURELIAN, PRCLAB CLIN DAN i nvinuitei MAN MILENA ADINA, pentru svrirea altor acte materiale ale infraciunii de antaj calificat n form continuat fapt prev. de art. 194 alin. 1,2 Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen i splare de bani, , prev. i ped. de art. 23 alin. 1 lit. a, b i c din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., nvinuiii: AVARVAREI ADRIAN, ONAC MEMORANDA SUPPLLEXA pentru svrirea altor acte materiale ale infraciunii de antaj calificat n form continuat fapt prev. de art. 194 alin. 1,2 Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen fa de nvinuitul DUMBRAV DAN LUCIAN pentru svrirea infraciunii de mrturie mincinoas, prev. de art. 260 alin. 1

C.pen. i fa de alte persoane, pn n prezent neidentificate, pentru svrirea infraciunilor de aderare,respectiv, sprijinirea unui grup infractional organizat, fapta prev. de art. 7 alin. 1 si 3 din Legea 39/2003 i antaj calificat n form continuat fapt prev. de art. 194 alin. 1,2 Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen i splare de bani prev. i ped. de art. 23 alin. 1 lit. a, b i c din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (f. 75 vol.X ).

n perioada 15.01.2007 - 18.01.2007 s-a procedat la prezentarea materialelor de urmrire penale fa de inculpaii i nvinuiii cercetai in cauza. (f.75 vol.). Fa de cererile formulate de ctre inculpai i nvinuii cu ocazia prezentrii materialului de urmrire penal, prin ordonana din 18.01.2007 s-a dispus Admiterea cererilor formulate de ctre : Inculpata COCU ANCA ELENA, n consecin, procesului-verbal din vol. XIX, fila 64 din dosarul de urmrire penal nu va fi utilizat ca mijloc de prob; Invinuita MAN MILENA ADINA, n consecina, completarea cercetrii penale fa de aceasta, urmnd a se administra mijloacele de prob ncuviinate, precum i orice alte probe a cror necesitate va decurge din modul de desfurare a cercetrilor. Respingerea ca nentemeiate, a cererilor n probaiune, excepiilor i obieciunilor artate mai sus, formulate de ctre inculpaii PRCLAB CLIN DAN, OEL IOAN, LIVIU MAN, COCU ANCA ELENA i de ctre nvinuitul AVARVAREI ADRIAN n vederea asigurrii recuperrii prejudiciului i garantrii aducerii la ndeplinire a msurii confiscrii bunurilor obinute din infraciunile reinute n sarcina inculpailor, n cauz s-a dispus aplicarea sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpailor i prilor responsabile civilmente, conform actelor de la dosarul cauzei.

Avnd n vedere c au fost respectate dispoziiile legale ce garanteaz aflarea adevrului, iar urmrirea penal este complet existnd probele necesare i legal administrate, n conformitate cu

prevederile art. 262 pct. 1 lit.a i b C.pr.pen. precum i art.38 rap.la art.45 alin.1 C.pr.pen. DISPUN: I.Punerea n micare a aciunii penale fa de nvinuiii: AVARVAREI ADRIAN, fiul lui Petru i Reghina, nscut la data de 14.12.1955 n mun. Dej, jud. Cluj, domiciliat n Cluj-Napoca str. Horea nr. 26, apt. 7, jud. Cluj, fr forme legale n mun. Cluj-Napoca, str. Bdul 21 Decembrie 1989, nr. 129, apt. 8, jud. Cluj, posesor al C.I. seria KX nr. 111643, CNP 1551214120641, -pentru svrirea infracinii de asociere la un grup infracional organizat, fapt prev. de art.7 alin.1 i 3 din Legea nr.39/2003. -pentru svrirea infraciunii de antaj calificat n form continuat, fapt prev.de art.194 alin.1,2 din C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. -cu aplic. art.33 lit.a C.pen. ONAC MEMORANDA SUPPLLEXA, fiica lui Octavian i Rozalia, nscut la data de 06.02.1978 n municipiul Carei, jud.Satu-Mare, domiciliat n municipiul Cluj-Napoca, str.Zorilor, nr.41, ap.14 jud.Cluj, posesoare a C.I. seria KX 423057, CNP2780206301994 -pentru svrirea infracinii de asociere la un grup infracional organizat, fapt prev. de art.7 alin.1 i 3 din Legea nr.39/2003. -pentru svrirea infraciunii de antaj calificat n form continuat, fapt prev.de art.194 alin.1,2 din C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. -cu aplic. art.33 lit.a C.pen.

i II. Trimiterea n judecat a inculpaior: MAN LIVIU AUREL, fiul lui Adrian-Gheorghe-Cezar i Mihaela-Virginia, nscut la data de 09.04.1965, n municipiul Cluj-Napoca, jud. Cluj, domiciliat n municipiul Cluj-Napoca , str. Caraiman, nr. 3, jud. Cluj, posesor al C.I. seria KX nr. 461536, CNP 1650409120675, -pentru svrirea infracinii de asociere la un grup infracional organizat, fapt prev. de art.7 alin.1 i 3 din Legea nr.39/2003. -pentru svrirea infraciunii de antaj calificat n form continuat, fapt prev.de art.194 alin.1,2 din C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. -cu aplic. art.33 lit.a C.pen. PRCLAB CLIN DAN, fiul lui Alexandru Nicolae i Livia, nscut la data de 20.08.1968 n municipiul Baia-Mare, judeul Maramure, domiciliat n municipiul Baia-Mare, str. Alexandru Odobescu, nr. 3, apt. 4, judeul Maramure, posesor al C.I. seria MM nr. 243616 eliberat de poliia mun. Baia-Mare la data de 03.06.2004, C.N.P. 1680820240012; -pentru svrirea infracinii de asociere la un grup grup infracional organizat, fapt prev. de art.7 alin.1 i 3 din Legea nr.39/2003. -pentru svrirea infraciunii de antaj calificat n form continuat, fapt prev.de art.194 alin.1,2 din C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. -cu aplic. art.33 lit.a C.pen. GRAMA AURELIAN, fiul lui Aurel i Elisabeta, nscut la data de 27.08.1970 n municipiul Reghin, judeul Mure, domiciliat n

municipiul Cluj-Napoca, str. Caraiman, nr. 3, judeul Cluj, posesor al C.I. seria KX nr. 100650 eliberat de poliia mun. Cluj-Napoca la data de 28.09.2000, C.N.P. 1700827261491; -pentru svrirea infracinii de asociere la un grup infracional organizat, fapt prev. de art.7 alin.1 i 3 din Legea nr.39/2003. -pentru svrirea infraciunii de antaj calificat n form continuat, fapt prev.de art.194 alin.1,2 din C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. -cu aplic. art.33 lit.a C.pen. OEL IOAN, fiul lui Ioan si Eghifta, nscut la data de 15.06.1955, n loc. Podeni, com. Moldoveneti, jud. Cluj, domiciliat n mun. Cluj-Napoca str. Bistriei nr. 27, apt. 26, posesor al C.I. seria KX nr. 422647, CNP 1550615120697, -pentru svrirea infracinii de asociere la un grup infracional organizat, fapt prev. de art.7 alin.1 i 3 din Legea nr.39/2003. -pentru svrirea infraciunii de antaj calificat n form continuat, fapt prev.de art.194 alin.1,2 din C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. -cu aplic. art.33 lit.a C.pen. VIDICAN DOREL ALEXANDRU, fiul lui Grigore si Onia, nscut la data de 02.10.1968 in oraul Beclean, jud. Bistrita-Nasaud, domiciliat in Cluj-Napoca str. Horea nr. 26, apt. 7, jud. Cluj, f.f.l. in mun. Cluj-Napoca str. Nasaud nr. 8 apt. 43, jud. Cluj, posesor al C.I. seria KX nr. 423953, CNP 1681002060022, -pentru svrirea infracinii de asociere la un grup infracional organizat, fapt prev. de art.7 alin.1 i 3 din Legea nr.39/2003.

-pentru svrirea infraciunii de antaj calificat n form continuat, fapt prev.de art.194 alin.1,2 din C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. -cu aplic. art.33 lit.a C.pen. AVARVAREI ADRIAN, fiul lui Petru i Reghina, nscut la data de 14.12.1955 n mun. Dej, jud. Cluj, domiciliat n Cluj-Napoca str. Horea nr. 26, apt. 7, jud. Cluj, fr forme legale n mun. Cluj-Napoca, str. Bdul 21 Decembrie 1989, nr. 129, apt. 8, jud. Cluj, posesor al C.I. seria KX nr. 111643, CNP 1551214120641, -pentru svrirea infracinii de asociere la un grup infracional organizat, fapt prev. de art.7 alin.1 i 3 din Legea nr.39/2003. -pentru svrirea infraciunii de antaj calificat n form continuat, fapt prev.de art.194 alin.1,2 din C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. -cu aplic. art.33 lit.a C.pen. MUREAN AUREL, fiul lui Gavril i Rozalia, nscut la data de 27.06.1954 n mun. Cluj-Napoca, jud. Cluj, domiciliat in Cluj-Napoca, str. Gorunului nr. 1, bl. D12, apt. 5, jud. Cluj, posesor al C.I. seria KX nr. 003032, CNP 1540627120665, -pentru svrirea infracinii de asociere la un grup infracional organizat, fapt prev. de art.7 alin.1 i 3 din Legea nr.39/2003. -pentru svrirea infraciunii de antaj calificat n form continuat, fapt prev.de art.194 alin.1,2 din C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. -cu aplic. art.33 lit.a C.pen. COCU ANCA ELENA, fiica lui Mircea si Elena, nascut la data de 12.12.1976 in mun. Trnveni, jud. Mure, domiciliat n mun. ClujNapoca str. Cosminului nr. 73, jud. Cluj, posesoare a C.I. seria KX nr. 191905, CNP 2761212267395

-pentru svrirea infracinii de asociere la un grup infracional organizat, fapt prev. de art.7 alin.1 i 3 din Legea nr.39/2003. -pentru svrirea infraciunii de antaj calificat n form continuat, fapt prev.de art.194 alin.1,2 din C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. -cu aplic. art.33 lit.a C.pen. ONAC MEMORANDA SUPPLLEXA, fiica lui Octavian i Rozalia, nscut la data de 06.02.1978 n municipiul Carei, jud.Satu-Mare, domiciliat n municipiul Cluj-Napoca, str.Zorilor, nr.41, ap.14 jud.Cluj, posesoare a C.I. seria KX 423057, CNP2780206301994 -pentru svrirea infracinii de asociere la un grup infracional organizat, fapt prev. de art.7 alin.1 i 3 din Legea nr.39/2003. -pentru svrirea infraciunii de antaj calificat n form continuat, fapt prev.de art.194 alin.1,2 din C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. -cu aplic. art.33 lit.a C.pen. III. Disjungerea cauzei pentru completarea probatoriului fa de nvinuita Man Mileana Adina pentru svrirea infraciunilor de constituire a unui grup infracional organizat, fapt prev. de art.7 alin.1 i 3 din Legea nr.39/2003 i antaj calificat n form continuat, fapt prev. art.194 alin.12 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. n conformitate cu disp. art.264 Cpr.pen. dosarul cauzei va fi naintat Tribunalului Cluj, urmnd a fi citai: INCULPAII: MAN LIVIU AUREL- din Penitenciarul Gherla; GRAMA AURELIAN- din Penitenciarul Gherla; PRCLAB CLIN DAN- din Penitenciarul Gherla; MUREAN AUREL-din Penitenciarul Gherla; OEL IOAN- din Penitenciarul Gherla; VIDICAN DOREL ALEXANDRU- din Penitenciarul Gherla;

COCU ANCA ELENA- din Cluj-Napoca, str. Cosminului nr. 73, jud. Cluj AVARVAREI ADRIAN, din Cluj-Napoca str. Horea nr. 26, apt. 7, jud. Cluj, fr forme legale n mun. Cluj-Napoca, str. B-dul 21 Decembrie 1989, nr. 129, apt. 8, jud. Cluj, ONAC MEMORANDA SUPPLLEXA, din municipiul ClujNapoca, str.Zorilor, nr.41, ap.14 jud.Cluj,; PRI RESPONSABILE CIVILMENTE: S.C. LORETTO PRESS S.R.L.- cu sediul n Cluj-Napoca, str. Republicii, nr. 109, ap.2, jud. Cluj S.C.EXPLOZIV S.R.L.- cu sediul n Cluj-Napoca, str. Caraiman nr. 3, jud. Cluj S.C. TOKEN MEDIA S.R.L.- cu sediul n Cluj-Napoca, str. Caraiman nr. 3, jud. Cluj S.C. TOKEN MEDIA 1 S.R.L.- cu sediul n Cluj-Napoca, str. Caraiman nr. 3, jud. Cluj S.C. AULITA GMH S.R.L.S.C. CARP MEDIA S.R.L.- Baia Mare

n conformitate cu dispoziiile art. 191 alin.1 i 2 C.pr.pen., instana va dispune obligarea fiecrui inculpat la plata unor cheltuieli judiciare n sum de 5.000 RON ( 50.000.000 lei ).