EXCLUSIV Cum scapi de executarea silit

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/ponturile-care-te-ajuta-sa-scapi-de-restanta-la-banca173814.html Autor: Serban Buscu Rbdarea, legi nou-aprute i, unde este cazul, avocaii, v pot ajuta s scpai cu faa curat de restane. Capital v arat cum: Ideea potrivit creia de banc nu scapi niciodat nu este neaprat adevrat. Cu luciditate, calm, rbdare, cu puin noroc i cu ajutorul unor specialiti n legislaie i poi redobndi linitea chiar dac te afli n situaia de a avea restane la banc i chiar dac aceste restane provin dintr-un credit pe care l-ai garantat cu locuina personal. Situaia dezastruoas de pe piaa imobiliar, costurile semnificative ale aciunilor de executare silit, dar i unele instrumente aduse n premier n Romnia de noul Cod civil se pot transforma n aliai de ndejde ai celor cteva sute de mii de romni care au deja restane mai mari de 90 de zile la bnci i care, prin urmare, au intrat n procedura de executare silit. Chiar dac este extrem de greu ca respectivul restanier s scape fr niciun fel de cheltuial, ansele sunt semnificative atunci cnd vorbim despre posibilitatea de a reduce proporiile dezastrului.

Ajutor din dreptul anglo-saxon

Noul Cod civil, adoptat recent, introduce un instrument nou n Romnia, care poate fi util celor ce ncearc s scape ct mai puin dureros de problemele cu bncile. Este vorba despre instituia fiduciei (trust n Marea Britanie), preluat din dreptul anglo-saxon, via Codul civil francez. Una dintre aplicaiile practice ale fiduciei, printre multe altele, poate fi protejarea bunurilor debitorului n perspectiva n care ar ajunge s fie executat silit de ctre banc. Utilizarea acestui instrument presupune transferarea drepturilor patrimoniale ctre o alt persoan sau firm. Avocaii de la Hammond Bogaru i Asociaii au oferit Capital o situaie concret n care poate fi utilizat fiducia. De exemplu, n situaia n care o persoan deine dou bunuri imobile, dintre care unul este constituit drept garanie imobiliar (pentru suma de 100.000 de euro) i un alt bun imobil, liber de sarcini. Ca urmare a scderii preurilor pe piaa imobiliar, valoarea bunului ipotecat scade la 70.000 de euro. ntre timp, debitorul instituie o fiducie asupra bunului liber de sarcini n vederea valorificrii sale optime. Ulterior, debitorul ajunge n imposibilitate de plat a ratelor bancare, situaie n care banca procedeaz la executarea garaniei imobiliare, n urma creia creana nu poate fi ndestulat. Astfel, prin instituirea fiduciei, bunul fiduciar nu va putea fi urmrit de banc pentru diferena de crean rmas neacoperit, arat avocaii.

Executat cu rspundere limitat

Aceast situaie are toate ansele s existe n realitate - majoritatea creditelor ipotecare au fost contractate n anii 2007-2009, cnd preurile imobilelor erau cu cel puin 50% mai mari dect n prezent. Menionm c, potrivit Codului civil, banca are dreptul de a executa i alte bunuri ale debitorului, n situaia n care valoarea garaniei constituite la credit nu acoper n ntregime suma mprumutat. Cnd ai garantat un mprumut cu o proprietate imobiliar este, practic, imposibil s scapi fr daune. Exist ns metode prin care pierderile pot fi limitate. Una dintre ele este cea prezentat mai sus, ns aria tehnicilor de acest tip este mai larg. Paradoxal, dac un debitor cere singur s fie executat silit atunci cnd devine clar c nu mai poate achita ratele, el are de ctigat. Oamenii din bnci spun c, n cazul n care clientul alege s i vnd singur locuina, va face o economie de minimum 15% din valoarea bunului. Aceasta provine din eliminarea cheltuielilor cu licitaia, dar i din faptul c procedura poate fi mai rapid, nedepinznd de decizia unei instane, aa cum se ntmpl n cazul n care banca decide s organizeze licitaie pentru vnzarea respectivului bun. Pe exemplul concret al unui apartament cu dou camere situat ntr-o zon decent a Capitalei, economiile ajung la aproximativ 9.000 de euro, n contextul n care preul unei astfel de locuine este de circa 60.000 de euro n acest moment. Avantajul clientului poate fi ns i mai mare dac lum n considerare faptul c bncile nu vnd ntotdeauna apartamentele la prima strigare, fiind obligate prin lege ca la a doua licitaie preul de vnzare s fie mai mic cu 25% dect cel iniial, iar la a treia, cu 50% mai mic. n acest context, suma economisit poate fi de ordinul zecilor de mii de euro, ca s nu mai vorbim de faptul c executatul nu poate ajunge n situaia de a aduce bani de acas pentru a acoperi creana. Chiar dac se ntmpl mai rar n ultima vreme ca bncile s fie ngduitoare cu clienii restanieri, negocierea cu creditorul poate ajuta. Au existat destule situaii cnd bncile au acceptat o reealonare a creditului. Pentru norocoi, mai exist posibilitatea de a specula greelile de procedur fcute de juritii bncii. Astfel de erori se pot comite, de exemplu, prin solicitarea unei ncuviinri de executare silit cu obiect greit sau la o judectorie alta dect cea n jurisdicia creia intr imobilul cu care a fost garantat creditul. Un avocat bun poate prelungi semnificativ procedurile de executare silit i apare posibilitatea prescrierii. Legea spune c, dac timp de trei ani de la nregistrarea primei ntrzieri la plat nu ncepe executarea silit, creditul se prescrie. Situaiile de acest tip sunt ns foarte rare.

Uitai de Dumnezeu, iertai de banc

Cnd vine vorba despre creditele de nevoi personale negarantate, mai ales despre cele cu valori mici, ansele de a scpa cu faa curat cresc substanial. Este nevoie ns de snge-rece i de cteva msuri nu prea greu de luat. n primul rnd, trebuie s putei suporta psihic presiunile care vor veni din zona bncii. Vei primi lunar sute de SMS-uri i e-mailuri. Oamenii din departamentele de colectare vor da zeci de telefoane la toate rudele pe care le avei i chiar la vecini. Vor trimite scrisori la toate adresele pe care le cunosc i v vor amenina la modul cel mai dur posibil prin lege. Dac rezistai, primul lucru pe care trebuie s l facei este s solicitai s primii salariul n mn i s v golii toate conturile din banc. n acest fel, creditorul nu va mai avea pe ce s pun poprire pentru a-i recupera banii.

Angajaii din banc sau, dup caz, cei ai firmei specializate n colectarea debitelor, unde a ajuns creditul dumneavoastr, v vor spune c au dreptul s v execute bunurile chiar dac nu este vorba despre un credit garantat. n teorie, au dreptate, n practic ns acest lucru nu se ntmpl aproape niciodat, iar asta o recunosc chiar i bancherii. Motivul? Prghii pentru executarea celor care refuz plata exist, dar costurile sunt uneori mai mari dect datoria. Doar cheltuielile strict legate de proceduri, cum ar fi validarea n instan a contractelor de credit sau solicitatrea unei ncuviinri de executare silit, pot ajunge la 1.500 de euro. Dac mai punem i cheltuielile pentru urmrirea n timp a datoriei, nu cred c mai pot fi acoperite prin recuperarea unui mprumut de 3.000 de euro, ne-a explicat un avocat. Aceleai tehnici funcioneaz i n cazul firmelor specializate n recuperarea creanelor. Mai mult, dac putei achita mcar o parte din credit, avei anse mai mari de a obine un discount, n condiiile n care bncile vnd pachete de mprumuturi la 7%-8% din valoarea lor. De altfel, firmele specializate fac n mod uzual oferte, ceea ce arat c ateptarea este util n cazul restanierilor.

Printeaza Transforma in PDF Spune-i prerea!

0 rspunsuri, 1 vot xyz la 9 noiembrie, 16:36 a spus: Relatia cu bancab este in general stapin - sclav . Banca are dreptul sa : faca orice . Ex. poate cere rezilierea imediata a contractului indiferent ca platesti sau nu ratele la timp , are voie sa bage comisiane , sa modifice taxe , fara sa ceara acordul (pentru ca cine este nebun sa accepte sa plateasca in plus pentru nimic?) ; poate urmari orice bun sau venit sa recupereze creditul in conditiile in care ai o garantie prinsa in contract si de regula garantia este125% din valoarea initiala a creditului (in loc sa execute garantia cum este firesc) . Urmareste girantii cind are garantie de executat si multe altele . Si culmea este ca toate abuzurile sunt prinse in contracte si noi le semnam ca primarii . Voteaz Rspunde Raporteaz 0 rspunsuri, 1 vot
o o o

ss la 9 noiembrie, 14:54 a spus: amuzant foarte amuzant .... cand isi iau credit nu citesc 3 litere in contract, dupa aia dau din gura ca babele :)))) ar trebui interzis prin lege idiotilor sa se imprumute :)))
o o

Voteaz Rspunde

Raporteaz 0 rspunsuri, 0 voturi

o

Danai la 9 noiembrie, 00:54 a spus: Serban, referitor la articol, am inteles ca daca nu ai bani in conturi, nu au ce sa iti ia executorii, dar nu se poate solicita la serviciu poprire pe salariu? Multumsc. Voteaz Rspunde Raporteaz 0 rspunsuri, 1 vot
o o o

ruska laszlo la 8 noiembrie, 20:04 a spus: Am lut un credit de nevoi personale in valoare de 10 000 euro fara garantie, un credit de nevoi personale cu ipoteca de 80 000 euro si un credit pentru investitii cu ipoteca de 123 000 euro de la BCR. In contract a fost mentionat ca creditul la cele ipotecare va fi fix pe un an de zile, iar dupa aceea va fi calculata dupa dobanda de referinta BCR. Intr-o alta pagina a contractului se mentioneaza ca dobanzile variabile vor fi calculate in functie de euribor/robor. In 2009 mi-a crescut dobanda de la 7% la 10.5% si de atunci nu a fost schimbata. Am incercat sa iau legatura cu banca in 2010 luna iunie, dar la sucursala de unde am luat creditul mi s-a spus ca ei nu au competenta. Cand am incercat la Bucuresti, m-au trimis la sucursala caci de acolo am luat creditul. Dupa un pim-pong de luni de zile am trimis o scrisoare recomandata cu confirmare de primire la persoana care semna instiintarile vizavi de situatia contractului meu. La aceasta, m-a sunat o doamna de la Bucuresti si pe scurt m-a intrebat CARE-I PROBLEMA MEA? Dupa ce i-am explicat ca nu sunt de acord cu o modificare unilaterala a dobanzii, in contextul in care chiar atunci a aparut ordonanta 50 care incerca sa reglementeze transparenta in relatia cu bancile, doamna respectiva mi-a raspuns, citez:"sa fiu multumit ca-i numai 10.5%, ca ar putea sa fie si 20% caci bancile pot stabili dobanda cum o considera ei!" Bine-nteles ca m-a nemultumit acest raspuns si i-am dat in judecata. Am epuizat si curtea de apel si cu TUPEU judecatoarea a considerat nefondata cererea mea prin care am cerut o justificare a calculului dobanzii in contextul in care in 2009 cand banca mi-a urcat dobanda de la 7% la 10.5% euriborul a fost 4.3% iar taxele pe care BNR ul le-a percepu au fost mult mai mari, iar acum euriborul este undeva la 1% si BNR ul a facut inlesniri vizavi de banci. Problema este ca eu cand mi-am luat creditul am luat in calcul o crestere de 5-10% a costurilor, dar nici intr-un caz 50% Nu mi-am platit ratele de 11 luni si cred ca o sa ma execute! Intrebarea mea este daca, printrun mod miraculos la CEDO as avea castig de cauza, cum as putea sa-mi recastig tot ceea ce am pierdut, caci apartamentul meu a fost propirietate personala pentru care am muncit si lam castigat cinstit si nu am tras teapa nimanui! Defapt sunt victima lacunei legislative si coruptiei justitiei! sef lucrari dr. Ruska Laszlo
o o

Voteaz Rspunde

Raporteaz 0 rspunsuri, 0 voturi

o

ziare la 8 noiembrie, 16:32 a spus: ziare-news c o m ziare romanesti si straine Voteaz Rspunde Raporteaz 1 rspuns, 3 voturi
o o o

Madalina la 7 noiembrie, 19:25 a spus: Daca ai primit de la judecatori instintarea de incepere a executarii silite .... dai in judecata banca si faci .... CONTESTATIE .... . AMANARE .... CONTESTATIE ......AMANARE .... si daca ai si bani de instanta , poti sa ajungi sa se PRESCRIE FAPTA ...

INTREBARE : DACA NU MAI POTI PLATI RATELE LA O BANCA , PENTRU UN IMPRUMUT , DUPA CAT TIMP SE PRESCRIU ? RASPUNS : Termenele de prescriptie ale datoriilor difera in functie de calitatea pe care o are creditorul. Sunt 3 situatii distincte : a ) Atunci cand este vorba de stat, datoriile se prescriu in termen de 5 ani, b ) in timp ce, in cazul oricaror alte datorii, termenul de prescriptie este de 3 ani ( inclusiv catre banci , in cazul unui credit de nevoi personale care nu mai poate fii platit ) , se numeste drept real de creanata c ) pentru credite imobiliare / ipotecaere , prescriptia e cea mai mare de 10 ani ( se numeste si drept real imobiliar ) .

Nu, nu e adevarat. Din pacate, fiind vorba de un credit ipotecar, se prescrie in 10 ani. Citez din Codul de Procedura Civila mai jos: Art. 405 Dreptul de a cere executarea silita se prescrie in termen de 3 ani, daca legea nu prevede altfel. In cazul titlurilor emise in materia actiunilor reale imobiliare, termenul de prescriptie este de 10 ani.

Jurist . Ruxandra Precupetu

De cate ori se poate intrerupe prescriptia executarii silite ? Potrivit Codului de Procedura Civila, dreptul de a cere executarea silita se prescrie in termen de 3 ani, daca legea nu prevede altfel, cu exceptia titlurilor emise in materia actiunilor reale imobiliare, caz in care termenul de prescriptie este de 10 ani.

Daca aveti copii si sotie, puteti sa divortati si sa dati pensie alimentara in valuare de 50 % din venit. In aceste conditii banca nu poate sa va mai faca oprire pe salariu, iar la 3 ani de la neplata fiecarei rate aceasta se prescrie .
o o o o

Voteaz Rspunde Raporteaz 0 rspunsuri, 1 vot Madalina la 7 noiembrie, 20:22 a spus: FITI ATENTI LA CELE 2 PROCESE DE MAI JOS Cazul de mai jos este un imprumut '' credit de nevoi persoanele '' prin care au cumparat un apartament . Se putea fac asta legal . Au garantat doar cu viitorul apartament . Apartamentu a fost evaluat de expertul bancar in IULIE 2008 cand a luat creditul la 220.000 euro ( nu stiu exact suma in franci elvetieni ... parca 280.000 franci elvetieni ) . Imprumutul a fost acordat in IULIE 2008 in franci elvetieni .... timp de 25 ani . Rata lunara calculata atunci era de 1800 franci elvetieni / luna , timp de 25 ani ( 12 luni X 25 ani = 300 luni ) A platit primele 9 luni rata de 1800 euro ( aproximativ 1150 euro/luna atunci in 2008 ) si dupa 9 luni , au solicitat din prtea bancii , o perioada de 1 an de gratie , in care sa nu mai plateasca nici o rata ... si se prelungeste contractul din 25 ani ... in 26 ani , doarece aveau probleme cu restructurarile la servici ... cu micsorarea salarului . Din a 3 luna de cind nu a platit ...din perioada de grtie de 1 an , a fost trimis ca rau platnic ... la biroul de credite . Dupa perioada de gratie de 1 an ... nu a mai plati nici o rata si nici acuma . Se judeca cu banca ... prin metoda CONTESTATIE .... AMANARE ... si tot asa . Cind implineste 3 ani de cind nu a mai platit rate ... daca nu il executa silit pana atunc ... atunci apartamentul nou pe care l-a cumparat prin imprumut bancar ... si garantat cu el , ramne al lui , al clientului restantier .... Are o obligatie fata de banca . Daca vinde apartamentul ramas lui , trebuie sa restituie bancii 25 % din suma pe care o incaseaza ( se numeste PERIMAT ) , si restul de bani raman lui .... si banca cu o pierdere .

Acuma cand scriu , datoriile ...penalizarile ....dobanzile ... am inteles ca sunt deja de apoape 300.000 euro ....

PROCESUL 1 Numr unic dosar : 3484/5/2010 nregistrat n data de : 12.04.2010 Obiect dosar : ncuviinare executare silit Materia juridic : Civil Stadiu procesual : Fond Pri : CORPUL EXECUTORILOR BANCARI AL VOLKSBANK ROMANIA SA : Petent VOLKSBANK ROMANIA SA : Creditor POPESCU ADRIAN CATALIN : Debitor POPESCU CATALINA DENISA : Debitor Solutie instanta PROCESUL 1 : Admite cererea. Irevocabil.

PROCESUL 2 Numr unic dosar : 11293/5/2012 nregistrat n data de : 10.04.2012 Obiect dosar : Contestatie la executarea silita Materia juridic : Civil Stadiu procesual : Fond Pri : VOLKSBANK ROMANIA SA : Intimat POPESCU ADRIAN CATALIN : Contestator POPESCU CATALINA DENISA : Contestator Solutie instanta PROCES 2 : Respinge excepia inadmisibilitii contestaiei la executare, ca nentemeiat. Respinge excepia lipsei de obiect a contestaiei la executare, ca nentemeiat. Respinge excepia tardivitii formulrii contestaiei la executare, ca nentemeiat. Respinge contestaia la executare, ca nentemeiat. Oblig contestatorii la plata ctre intimat a sumei de 744 RON, cheltuieli de judecat. Cu drept de recurs n termen de 15 zile de la comunicare. Pronunat n edin public astzi, 17.09.2012 . A facut contestatie la sentinta de mai sus ( PROCESUL 2 ) si a primit Solutia : EROARE. SOLUTIONAT LA DATA DE 17.09.2012.

Voteaz Rspunde

Raporteaz 0 rspunsuri, 3 voturi

Marks la 7 noiembrie, 18:38 a spus: Am citit atent si articolul si comentariile. Personal am "restructurat" datorii de vreo 200 000 euro fara sa pierd nici o proprietate cu cativa ani de procese. Adica n-am mai platit nici un ban. Insa asta s-a intamplat deoarece pe firma am luat tepe de aceeasi suma. Cum legea nu te ajuta sa faci ceva cu tepele decat poate condamna vreun tampit si ii pune in carca plata (de parca unul arestat si distrus mai are ce da inapoi). Nu e corect nici un comportament spune un comentator. Atunci hai sa discutam. Bancile te rugau sa iei credite si apoi au scumpit brusc creditele si au inasprit conditiile cu motivul crizei si cu motivul ca ei aveau credite neincasate. Pai ce inseamna asta?Nu cumva comportament imoral?Adica castigul la mine si pierderile la voi. Daca anii astia ai fost cinstit cu bancile drept rasplata ti s-au marit costurile de operare , ti s-au scumpit dobanzile si in umele cazuri firme bune au fost silite cu sabia deasupra capului sa plateasca anticipat dobanzi sau sa suplimenteze garantii. Deci cei corecti au fost penalizati daca au fost fraieri. Pe de alta parte din comoditate bancile au trecut la modalitatea de analiza cu scoring. Adica la sucursale aduna hartii si undeva la centru niste baieti care nu te cunosc se uita pe cifre si daca da bine la algoritmi cu calculatorul dau note. Un director de banca mondiala a recunoscut ca scoringul a fost supraevaluat in ultimii ani. La noi cu absolventii astia de ASE care habar n-au nimic e inca la putere. Avantajul uni astfel de sistem este ca nu trebuie sa ai specialisti formati in timp ci ajunge niste fufe care s-o puna cu clientii buni si niste cifre. Bankingul insemna o stiinta a mediului de afaceri local, a tipurilor de afaceri, a ciclurilor economice si a psihologiei personale. Scoringul este o ecuatie de multe ori depasita de realitate. Avantajul e ca fac o firma boboc in 6 luni cu scoringul. Asa ca domnilor bancheri luati banii de pomana. Pe plan mondial colegii vostrii din lacomie au facut varza sistemul economic mondial iar pe plan local sunteti niste amploiati care nu intelegeti nimic ca si functionarii de pe vremuri care scriau pe terfeloage soioase. Desi aveti calculatoare si sedii nu sunteti cu nimic mai destepti. Asa ca da nu e corect sa furi. Dar la noi in tara sistemul fiscal are prevederi care fura din buzunar. Ce sa va spun. Ca la o discutie la Ministerul de Finante un functionar recunostea ca o prevedere legala s-a dat dar n-a auzit sa fie castigata in instanta. La firme nu la taxa auto. Sau ca la un control un alt functionar ma trage deoparte si ca sami arate ca e baiat bun imi arata ce voi castiga in instanta duin control. Adica ei stiu ca sunt abuzivi dar te ard si dupa aia rezista tu doi trei ani cu banii la stat sa-i iei inapoi. Asa ca intr-un mediu in care partenerii te fura , statul te jecmaneste , e care pe care. Daca nu arzi banca te arde ea pe tine. Asta e. Voteaz Rspunde Raporteaz 0 rspunsuri, 2 voturi
o o o

hap la 7 noiembrie, 17:48 a spus:

io n-am inteles.... ce banca are bancherul asta care tot posteaza? sau e stragator de mana pe undeva? Voteaz Rspunde Raporteaz 2 rspunsuri, 2 voturi
o o o

UN BAIAT BUN la 7 noiembrie, 17:03 a spus: Bah fratilor, eu am ars 6 banci in 2008 de 80.000 Eu (pe datele mele bune) si le-am dat pe la mecla ... Nu am nimic pe nume... Astept sa ma condamne la "munca silnica" ::)))))))))) Au halit-o fraierii...cu dobanzile lor imputzite... I-am ars si pe cei de la Provident de max...ca sa fie totul complet... Astept firme noi de creditare, cu dobinzi colosale... sa le dau la cap. Succes baietilor descurcaretzi si munca-n paguba BANKERILOR...
o o o o

Voteaz Rspunde Raporteaz 1 rspuns, 0 voturi milka la 7 noiembrie, 17:49 a spus: si marmota iti invelea ciocolata in staniol

Voteaz Rspunde Raporteaz 0 rspunsuri, 0 voturi ....... la 9 noiembrie, 17:10 a spus: Mey lapte "milka"...pentru banii astia, sant sigur ca ai inveli direct tu ciocolata... sau altceva...

Voteaz Rspunde Raporteaz 0 rspunsuri, 2 voturi

ThinkAgainRo la 7 noiembrie, 22:55 a spus:

Am dat eap la 3 bnci mari din Romnia! Atept executorii s-mi s(_)g p(_)la! Sunt n Uk i economisesc 350 de lire sterline pe sptmn! Voteaz Rspunde Raporteaz 0 rspunsuri, 3 voturi

Salariatu' la 7 noiembrie, 15:36 a spus: Articole de acest gen nu ar aparea daca bancile ar imparti echitabil riscurile cu debitorii. Dar, se observa ca bancile extind aria de executare si la alte bunuri, nimplicate initial in contractul de credit, in esenta neasumandusi nici un risc legat de variantia valorii de piata a garantiei respective. Aceasta situatie este de tip Leonid, transferandu-se in mod nejustificat si neechitabil toate riscurile asociate tranzactiei in cauza, unei singure parti si anume numai debitorului. Voteaz Rspunde Raporteaz 1 rspuns, 6 voturi
o o o

Diana la 7 noiembrie, 11:50 a spus: Am ajuns sa le plangem de mila bancilor? Dle bancher, crede-ma ca fara noi, voi nu ati exista. Bancile traiesc datorita fraierilor care se imprumuta. Nu te mai gandi ca ar trebui sa va si multumim pentru amabilitate. Nu da nimeni nimic de pomana. Taxele, comisioanele, asigurarile platite de noi, alea iti dau tie de mancare. Lucrez intr-un domeniu adiacent celui bancar, am de-a face cu "bancheri" in fiecare zi, si crede-ma ca sunt cei mai slab pregatiti din domeniu. Daca vrei sa lucrezi ca un robotel, sa ai proceduri clare pe care sa le urmezi, sa stai cu funduletul pe scaun si sa crezi ca cifrele pe care le primesti contureaza realitatea, atunci da, te faci "bancher" (cred ca nu cunosti exact ce inseamna notiunea asta). Daca in schimb poti sa gandesti singur si poti sa iti asumi provocarile pietei, incertitudinea si un anume risc, atunci nu ramai sa lucrezi in banca. Nu iti mai imagina ca job-ul tau este mega, extra super tare, pentru ca de fapt cu totii stim ca orice salariat din banca poate fi usor inlocuit, iar salariile....na, acum daca tu consideri ca 2500 - 3000 lei e salariu decent, nu mai am argumente. Trebuie sa fiu de acord partial si cu pozitia ta. Nu e normal sa aiba oricine acces la credite, nu e normal sa poti lua bani si apoi sa "descoperi" metode de a fenta banca, dar greseala sta in sistemul bancar, un sistem care a incurajat creditarea, a luat in garantii proprietati care nu vor fi niciodata valorificate, a trecut cu vederea un grad de indatorare prea mare, etc. Pana la urma, cine e responsabil de criza in care ne aflam acum? Cu siguranta nu Nea Gheorghita care a luat 3000 euro sa isi puna termopane.
o

Voteaz

o o o

Rspunde Raporteaz 2 rspunsuri, 1 vot Bancher la 7 noiembrie, 12:24 a spus: Buna Diana! Vina pentru actuala criza este impartita intre toti actorii economici: consumatori care au vrut mai mult decat isi pot permite (inclusiv nea ghoerghita cu termopanele), banci iresponsabile, banci centrale indolente si permisive, guverne cheltuitoare si populiste, producatori calici la marje de profit uriase, etc ... Nu este sanatos sa arunci vina in spatele unui singur actor, pentru ca astfel nu inveti nimic din propriile greseli. Ori asta incearca sa faca presa politicienii acum: vizeaza popularitatea ieftina si dau cu pietre in "dusmanul bancher", astfel sperand ei ca vor castiga cititori sau votanti. Din pacate la multi prinde populismul asta ieftin, ceea ce ma face sa cred ca nu am invatat mare lucru din actuala criza si este doar o chestiune de timp pana cand vom relua comportamentul iresponsabil in masa. Despre munca in banca: am exagerat evident avantajele muncii in banca. Este asa cum spui tu: multi angajati prost platiti si munca de rutina plus perspectiva somajului. Eu am exagerat doar ca sa ii enervez pe indivizii care fac clabuci la gura si le fileaza neuronul cand aud de bancheri si credite, oculta mondiala, sionism, bilderberg, etc.. etc...

Voteaz Rspunde Raporteaz 0 rspunsuri, 4 voturi un ciumpalac la 7 noiembrie, 14:47 a spus: banckeru explica-ne noua saracilor si puturosilor de ce faceti contracte cu clauze abuzive,de ce bagati tot felul de comisioane si taxe pe timpul derularii contractului fara sa putem zice ceva -----si cind clientul va intreaba de ce aia ,ailalta voi simplu spuneti ca asa vrem noi ----nu tineti cont de euribor iti enumar cite vrei ------DE CE ?ASTEPT RASPUNS DE LA UN INTELOGENT CA TINE CU FACULTATE --UIMESTE-MA Voteaz Rspunde Raporteaz 0 rspunsuri, 3 voturi

Geo la 7 noiembrie, 16:24 a spus:

ai si tu dreptate in felul tau dar ai omis (sunt convins ca intentionat) un aspect foarte important: lacomia bancherilor este la fel de mare, indiferent ca este criza sau nu, crestere sau descrestere economica, LACOMIA bancherilor nu are de-a face cu situatia economica.

Voteaz Rspunde Raporteaz

0 rspunsuri, 2 voturi serban buscu la 7 noiembrie, 11:31 a spus: @123. Am pornit de la ideea ca termenul "furt" are o conotatie penala. Altfel, in sensul definitiei din DEX, multe actiuni pot fi catalogate ca furt. Inclusiv unele masuri luate candva de banci care, de exemplu, au introdus comisioane pe parcursul derularii contractului de credit. Un alt exemplu ar putea fi, in acest sens, taxele si impozitele impuse de stat, atat timp cat banii cedati de cetateni nu se reflecta in servicii prestate pentru ei. Din pacate, in societatea moderna, fiecare vrea ceva ce este al altuia. D-aia exista legi si de aceea, in cazul nostru particular, exista departamente de risc si, respectiv de colectare in banci. Riscul analizeaza daca respectivul imprumut are sanse de a mai fi returnat iar colectarea intervine daca a gresit riscul. Se pare ca oamenii de la risc nu prea au fost bagati in seama pana prin 2009. Dar cred ca stiti mai bine decat mine lucrurile astea. Voteaz Rspunde Raporteaz 1 rspuns, 3 voturi
o o o

Lexx la 7 noiembrie, 10:07 a spus: In Romania, nici bancile, dar nici debitorii nu sunt usa de biserica. Bancile au mare parte din vina pentru usurinta cu care au dat credite in perioada de boom economic, cu orice pret, numai pentru a-si creste cota de piata, cu ignorarea propriilor departamente de analiza a riscului, acesta fiind cauza principala a creerii bulei imobiliare din 2007-2008. Nici debitorii, in parte nu pot fi absolviti de orice vina, ma refer la cei de rea credinta sau inconstienti, care au luat zeci sau sute de mii de euro, desi multi aveau adeverinte de salariu false, cu venituri reale mult mai mici decat creditele la care s-au inhamat. Dar, ce este surprinzator, este ca o publicatie economica da "solutii" pentru a tepui intr-un fel sau altul o banca sau un creditor daca vreti. Ce facem cu clientii bancilor corecti, clientii care isi platesc exact ca in contractul de creditare ratele, fara zile de intarziere si restante de nici un fel, clientii care de buna credinta nu au luat 1 euro sau 1 leu mai mult decat puteau rambursa? In rationamentul dvs, ar trebui ca si acestia sa dea "teapa" creditorilor, la fel ca clientii rau platnici. Sunt de parere ca un contract, fie si de creditare la care te-ai inhamat singur sa-l duci pana la capat. Asa este corect si moral. Poate si eu, personal, mi-asi dori sami cumpar 1 BMW sau 1 Mercedes, dar REAL imi permit sa am in proprietate doar 1 Logan, atat pot plati , atat pot avea. Si eu mi-asi fi dorit sa-mi schimb apartamentul dintr-un

bloc ceausist, cu unul nou, dar REAL nu as fi putut plati ratele si cheltuielile de administratie la un apartament nou rezidential, decat, poate as fi mancat 30 de ani cartofi cu paine. Viata nu se rezuma numai la 4 pereti, fie intr-o zona rezidentiala. Problema porneste de la faptul ca oamenii, in general doresc sa aiba imediat daca se poate lucruri pe care de multe ori REAL nu si le permit sau nu si le vor permite niciodata. Bancile nu fac altceva decat sa profite de lacomia si prostia oamenilor, vanzandule propria marfa - "banii" la un pret "dobanda comisioane) suficient de mare ca sa-i permita bancii sa faca un profit frumos. Nu sunt de parere ca bancile sunt un rau absulut, dar nu sunt institutii de binefacere ca Armata Salvarii sau Crucea Rosie, sunt capitalisti care vor sa obtina profit din activitatea lor, pentru a-si multumi actionarii si a-si lua bonusurile babane de sfarsit de an, atat si nimic mai mult. Multumesc
o o o o

Voteaz Rspunde Raporteaz 1 rspuns, 0 voturi Bancher la 7 noiembrie, 10:12 a spus: Este cel putin amuzant ca o publicatie economica da sfaturi despre cum sa furi bani de la banci. E ca si cum bancile ar imparti pliante in sucursale cu sfaturi despre cum poti sa jefuiesti redactia Capital fara sa fii prins de politie. Dar pe foamea asta au si bietii ziaristi o scuza: nu mai stiu ce sa scrie ca sa citeasca oamenii si sa isi ia si ei un ban din publicitate. Vorba poetului "e foame de bani, baieti"

Voteaz Rspunde Raporteaz 1 rspuns, 4 voturi serban buscu la 7 noiembrie, 10:26 a spus: Nu dam sfaturi " despre cum sa furi bani de la banci". Metodele enumerate de noi sunt absolut legale si sunt utilizate nu doar in Romania. De altfel, am si spus in text ca primul pas este negocierea cu banca. De ce vi se pare amuzant? Nu este rolul unei publicatii economice ca, printre altele, sa expuna cititorilor modalitati prin care isi pot administra cat mai eficient finantele?

Voteaz Rspunde Raporteaz

0 rspunsuri, 0 voturi 123 la 7 noiembrie, 10:45 a spus: Furt (dex) = "nsuirea pe nedrept a unui lucru mobil al altuia" In tara in care majoritatea furturilor raman nepedepsite din cauza slabiciunilor justitiei, inteleg totusi de ce considerati normal sa publicati articole despre cum se pot fura bani exploatand slabiciunile legale.

Voteaz Raporteaz

3 rspunsuri, 3 voturi Bancher la 7 noiembrie, 09:25 a spus: Pont: nu mai faceti credite daca sunteti saraci si puturosi!
o o o o

Voteaz Rspunde Raporteaz 2 rspunsuri, 2 voturi un ciumpalac la 7 noiembrie, 09:31 a spus: BAI JEG BANCAR NOI ASTIA MUNCIM FATA DE TINE CARE STAI PE SCAUN DINDU-TI AERE DE BANCHER CU FACULTA LA SPIRU HARET SI ASTEPT SA IEI VREO PRIMA DE LA VREUN CREDIT DAT -------STAI MULT SI BINE CA LUMEA S-A MAI DESTEPTAT SI NU MAI BAGA BOTUL LA VRAJELILE VOASTRE-------------CIND VAD CITE RECLAME FACETI LA CREDITE NE FACETI SCIRBA SI VOI STITI CU NU E ASA CA IN RECLAMA------ASTEPTATI MULT SI BINE SA MAI GASITI FRAIERI

Voteaz Rspunde Raporteaz 6 rspunsuri, 1 vot Bancher la 7 noiembrie, 09:44 a spus: Am facut ASEul la stat, concurenta la admitere: 11 pe loc. Muncesc din anul 1 de facultate. Nu am nevoie de prime ca am salariu mare :) Te oftici?

Voteaz Rspunde Raporteaz 0 rspunsuri, 3 voturi un ciumpalac la 7 noiembrie, 09:49 a spus: mie in locul tau mi-ar fi rusine ca lucrez la o banca --deci nu esti bancher ca nu e banca lu mata-----mai bine ti-ai schimba locul de munca --ai fi mai cistigat ----o sa ajungem sa va hulim pe strada la cit rau ati facut lumii

Voteaz

Raporteaz 0 rspunsuri, 0 voturi Bancher la 7 noiembrie, 09:58 a spus: Nu, multumesc, mi-e bine aici. Jobul asta imi ofera o satisfactie dubla: materiala placerea de a-i vedea pe prostii ca tine cum se zvarcolesc de oftica. :))

Voteaz

Raporteaz 0 rspunsuri, 3 voturi eu la 7 noiembrie, 16:02 a spus: nu ma oftic ca intr-o zi si in Ro lucurile vor intra pe fagasul normal. iar un functioanr la banca, un catzel ca tine va fi platit mai prost decat un zidar.

Voteaz

Raporteaz 0 rspunsuri, 1 vot luc la 7 noiembrie, 16:35 a spus: Cine crezi tu ca te crede? Ai invatat fix 3 pagini pe din-afara si ai ajuns "expert financiar". Cei cu adevarat destepti, nu au nevoie de salariu, ca le ajung primele.

Voteaz

Raporteaz 0 rspunsuri, 0 voturi luc la 7 noiembrie, 16:38 a spus: ti-am raspuns, dar a ajuns putin mai jos

Voteaz

Raporteaz 0 rspunsuri, 0 voturi Ala la 7 noiembrie, 22:55 a spus: Si cand te-ai trezit era dimineata si toate astea erau cu mult timp in urma .... Acu' mananci margarina cu painea luata acu' o saptamana ...

Voteaz

Raporteaz 0 rspunsuri, 1 vot TotBancher la 7 noiembrie, 13:59 a spus: Intr-o lume civilizata (aka capitalism), creditul luat de tine e un beneficiu mutual: tu iti implinesti o dorinta, iar banca isi desfasoara obiectul de activitate. Reclama de care spui tu are scopul de a iti prezenta produsele bancare ce iti sunt puse la dispozitie. Nu te obliga nimeni sa iei bani daca nu ai de unde da inapoi. Esti ca melteanul care vrea 4x4, dar nu are bani sa-si cumpere cauciucuri de sezon...

Voteaz Rspunde Raporteaz 0 rspunsuri, 3 voturi

un ciumpalac la 7 noiembrie, 10:02 a spus: fa-ti un test si iesi pe strada sa intrebi lumea ce parere au despre banci---ti-am mai zis banca nu e a lui mata--tu esti angajat sclav la ele--unu singur nu o sa zica de bine despre voi si asta spune multe ----ce penibil esti --plin de tine -----tipic jegosilor din banca

Voteaz Rspunde

Raporteaz 0 rspunsuri, 4 voturi

un ciumpalac la 7 noiembrie, 10:05 a spus: saraci si puturosi-----corect asta e gindirea la unu ce lucreaza la banca sclav Voteaz Rspunde Raporteaz 0 rspunsuri, 0 voturi

www.slabitul.com - DIETE - SLABESTE GRATUIT - , alimente si ceaiuri care te ajuta sa slabesti, la 7 noiembrie, 08:38 a spus: Am reusit sa scap de kilogramele in plus cu super dietele de pe S L A B I T U L .C OM acum ma pot mandri cu un corp de invidiat. Slabeste in functie de personalitate, slabeste in functie de zodiac, totul pentru un corp sanatos. Toate pe S L A B I T U L .C OM Voteaz Rspunde Raporteaz 0 rspunsuri, 5 voturi
o o o

platitoru la 7 noiembrie, 07:42 a spus: BNR a permis bancilor comerciale sa faca evaluarea bunurilor cu care se garanteaz imprumuturile prin evaluatori subordonati lor (salariati sau firme proprii) si nu le-a obligat sa foloseasca exclusiv evaluatori independenti. BNR a permis bancilor comerciale sa faca verificarea corectitudinii situatiilor financiare ale solicitantilor de imprumuturi numai de catre personalul acestora si nu le-a obligat sa prezinte in toate cazurile si rapoarte de audit intocmite de auditori financiari externi independenti. In acest fel s-a creat tentatia de supraestimare a puterii de restituire a imprumuturilor si de aparitie a grupurilor bancare de infractori, conform principiului Radu scrie Radu stie si baga la palarie. Voteaz Rspunde Raporteaz 0 rspunsuri, 0 voturi
o o o

EVA KENT la 7 noiembrie, 06:49 a spus: WWW.ESCORTE69.NET

Voteaz Rspunde Raporteaz 3 rspunsuri, 2 voturi

o o o

lulu la 7 noiembrie, 04:01 a spus: kokalarilor pina acum v-ati dat in barci pe banii bancilor,acum va stringe morcovul sarantocilor
o o o o

Voteaz Rspunde Raporteaz 0 rspunsuri, 3 voturi un ciumpalac la 7 noiembrie, 09:05 a spus: lulu ne luati prafu de pe toba Voteaz Rspunde Raporteaz 0 rspunsuri, 4 voturi

robydog la 7 noiembrie, 09:11 a spus: Lulu,sa ne-o iei la guritza tuturor restantierilor......si mamica ta,daca nu faci fatza....... Voteaz Rspunde Raporteaz 1 rspuns, 6 voturi

inna la 7 noiembrie, 09:18 a spus: O sa vina o vreme cand n-o sa mai ai explicatii de inventat. Poate nici asa de mult tupeu pentru pozitita de sclav in care te afli atunci cand te numesti bancher. De altfel, e mai usor sa-ti bati joc de oameni decat sa recunosti ca esti un nimeni pentru sistemul care iti da si tie o paine de mancare.

Voteaz Rspunde Raporteaz 0 rspunsuri, 2 voturi

un ciumpalac la 7 noiembrie, 09:27 a spus: bravo inna-----ei nu inteleg ca ne aflam aici din cauza lor---ei sint primii care nu respecta contractele -inventeaza tot felul de taxe ,comisioane si alte abuzuri fara sa te intrebe pe tine ca si client--au un tupeu si o nesimtire incredibila si atunci noi ii sactionam cum stim TEAPA TEAPA TEAPA TEAPA----SI NU MAI VORBIM CA ELE AU GENERAT CRIZA IN LUME SI SINT AJUTATE DIN BANII NOSTRII PUBLICI