JOE WHITE NICHOLAS COMNINELLIS DEMISIA LUI DARWIN

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei WHITE, JOE Demisia lui Darwin - apusul unei teorii -Evoluionismul / Joe White i Nicholas Comninellis; Traducere: Alina Nsudean. Cluj-Napoca: Aqua Forte, 2005 ISBN 973-7758-10-2 I. Comninellis, Nicholas II. Nsudean, Alina (trad.) 575.827 57(420) Darwin, Ch. 929 Darwin, Ch.
Editat i distribuit de: Editura AQUA FORTE Of.P. 12 CP. 805 Cluj-Napoca www.aquaforte.com, e-mail: comenzi@aquaforte.cotn Traducere: ALINA NSUDEAN Lectori: Mugur Bogtean (doctorand n Ecologie, consultant de specialitate) Consilier editorial: Voicu Bojan 2005 pentru prezenta ediie: Operation Mobilisation Greater Europe Publishing i Editura Aqua Forte, Cluj. Toate drepturile rezervate. Nici o parte din aceast carte nu poate fi reprodus sau difuzat n orice form sau prin orice mijloace, exceptnd cazul unor scurte citate destinate recenziilor, fr permisiunea prealabil din partea editorului. Originally published in English as Darwin's Demise by Joe White, Ed.D. and Nicholas Comninellis, M.D. 2001 by Mater Books, Inc. English edition published by Mater Books, Inc., P.O. Box 727, Green Forest, AR 72638. 2005 by Operation Mobilisation Greater Europe for the Romanian edition. Translated by permission. AU rights reserved.

Cum a aprut viaa?

Jf DILEME MAJORE
1. n esen, cunoaterea adevrului asupra originii noastre este hotrtoare deoarece influeneaz att atitudinea pe care o avem fa de noi nine, ct i felul n care ne raportm la ceilali. Spre exemplu, dac ntr-adevr admitem c suntem rezultatul final a miliarde de ani de reacii biochimice aleatorii, dup cum susine teoria evoluionist, atunci natura uman i chiar valoarea vieii umane, sunt altele dect n situaia n care considerm c suntem concepui de un Creator inteligent. 2. Cunoaterea adevrului despre originea noastr are de asemenea impact asupra ideii noastre de Dumnezeu i asupra relaiei noastre cu Dumnezeu. Dac ntr-adevr acceptm ideea c oamenii sunt rezultatul accidental al unor mutaii biologice, aceasta va fi n detrimentul credinei n existena vreunei fore superioare omului. Dac ns admitem c suntem creaia unui Dumnezeu care a conceput i creat oamenii i celelalte fiine, ar fi de dorit s cunoatem mai multe despre Acesta. Gsirea rspunsului la problema originii vieii este o preocupare fascinant, implicnd domeniile cosmologiei (studiul universului), chimiei, fizicii, statisticii, biologiei, geneticii, paleontologiei i arheologiei. Descoperirea adevrului n aceast privin necesit att un anume grad de obiectivitate, ct i

o oarecare detaare emoional, subiectul n sine strnind adevrate pasiuni de-a lungul vremii.

1f DEFINIREA TEORIEI LUI DARWIN

S definim pentru nceput termenul de evoluie. Pn n a doua jumtate a secolului al XlXlea, majoritatea oamenilor credeau c toate fiinele vii - toate speciile existente de animale, plante sau microorganisme - au
Demisia lui Darwin

fost create nemijlocit de Dumnezeu i s-au schimbat foarte puin, sau chiar deloc, n tot timpul care trecuse de la apariia lor. Cu puine excepii, majoritatea savanilor din secolele al XVII-lea i al XVIII-lea, care de altfel au pus bazele multor domenii tiinifice studiate astzi, credeau c oamenii, ca toate celelalte fiine vii au fost creai de o for divin. Mai trziu, n 1859, Charles Darwin public lucrarea sa intitulat Originea speciilor prin selecie natural, cu subtitlul Pstrarea raselor favorizate n lupta pentru existen, sau, mai pe scurt, Originea speciilor. Darwin a produs o puternic impresie susinnd c viaa a aprut dintr-o singur celul care s-a modificat continuu de-a lungul a miliarde de ani, s-a adaptat mediului su, a devenit tot mai complex i s-a diversificat, dnd natere la mulimea de fiine vii de infinit diversitate i complexitate care exist n prezent.

Uf DARWIN: PRIVIT MAI NDEAPROAPE

Bunicul i tatl lui Charles Darwin au fost amndoi medici, iar Charles a ncercat la nceput s le calce pe urme. n ciuda faptului c nu era un elev eminent, a fost admis la Cambridge University n anul 1828, absolvind pn la urm cu o licen n teologie. Darwin se gndea ca dup terminarea studiilor s preia o parohie de ar, undeva n Anglia. ntr-o bun zi, a primit o scrisoare din partea cpitanului Fitzroy, un navigator experimentat, comandant al navei Beagle. Acesta i propunea lui Darwin s participe ca naturalist la o expediie maritim n jurul lumii, ce urma s dureze cinci ani. Darwin a acceptat. n timpul cltoriei i-a notat amnunit toate observaiile fcute, mai ales cele cu privire la varietile existente n cadrul aceleiai specii. Darwin a remarcat astfel existena a 13 varieti de cintez, o mic pasre tropical. La scurt timp dup ntoarcerea din expediia ntreprins la bordul vasului Beagle, Darwin a nceput si defineasc propria teorie despre originea vieii. El afirma c diversele varieti din cadrul aceleiai specii - spre exemplu, n cazul cintezei - au luat natere n mod spontan. Unele dintre aceste varieti sau adaptat mai bine dect altele luptei pentru supravieuire ntr-un mediu nconjurtor ostil. Varietile cu putere mai mare de adaptare au supravieuit i s-au nmulit, pe cnd cele mai puin rezistente au disprut. Darwin considera c acest proces de schimbri spontane, n urma cruia supravieuia specimenul cel mai bine adaptat", s-a desfurat de-a lungul a miliarde de ani i a avut ca rezultat uimitoarea diversitate a formelor de via ntlnit astzi.
Cum a aprut viaa?

La nceput, Darwin a fost considerat de muli un gnditor remarcabil. Teoria sa evoluionist a influenat mai multe domenii, printre care: biologia, astronomia, etica, religia, psihologia i filozofia. Ulterior, n total contradicie cu pregtirea sa teologic, Darwin a manifestat un real dispre fa de orice lucru care amintea de cretinism. El scria: Din cauza modului eronat n care prezint istoria Pmntului, Vechiul Testament nu prezint mai mult credibilitate dect crile sfinte ale hinduilor, sau dect credinele barbarilor. Noul Testament cuprinde o doctrin condamnabil. Nu reuesc s neleg cum poate cineva crede c nvturile cretine ar fi adevrate.1 Teoria lui Darwin a fost acceptat cu uurin, iar explicaiile oferite de el au fost repede admise ca reale. n mai puin de 50 de ani, majoritatea comunitii tiinifice i cea mai mare parte a societii occidentale au acceptat teoria sa ca fiind adevrat. Dar pe ce anume se baza succesul teoriei evoluioniste a lui Darwin? n prezent, teoria evoluionist formulat de Darwin este explicaia cel mai larg acceptat cu privire la originea vieii. Pe scurt, aceasta susine c toate lucrurile vii au aprut n mod accidental dintr-o materie anorganic, nensufleit i c o niruire ntmpltoare de reacii a condus la apariia primei celule vii. n continuare, aceste reacii au determinat modificarea celulei iniiale, ducnd la apariia diversitii de creaturi ce se poate observa n prezent. Vietile unicelulare s-au transformat n meduze. Meduzele au devenit peti vertebrai, acetia au dat natere la reptile, reptilele la psri, mamiferele s-

au diversificat, iar primatele au evoluat n fiine umane. Conform acestei teorii, toate lucrurile vii sunt n strns legtur unele cu altele. Se crede, de exemplu, c oamenii i maimuele s-au dezvoltat din acelai animal, n urm cu cinci pn la douzeci de milioane de ani. n acelai fel, ntreaga clas a mamiferelor (ce cuprinde oamenii, caii i maimuele antropoide) i are originea ntr-un singur animal, care a existat n urm cu aproximativ aptezeci i cinci de milioane de ani. S-au trasat legturi similare ntre toate componentele regnului animal i vegetal. Studiul acestor presupuse conexiuni se numete filogenie, legturile putnd fi ilustrate prin aa-numitul arbore filogenetic. Teoria evoluionist are la baz trei factori, pe care evoluionitii i definesc astfel:
Demisia lui Darwin 1. GENERAIA SPONTAN

Aceasta se refer la organismele vii care au luat natere din materia nensufleit (moart). Un mediu umed oarecare (numit supa chimic primar) a coninut la un moment dat, n mod absolut ntmpltor, concentraia perfect de compui ai carbonului. Contrazicnd orice raionament tiinific, un cod ADN, un nucleu, o membran i un sistem productor de energie - minimum de elemente necesare pentru existena unei celule vii - s-au gsit ntmpltor n acelai loc, fiecare dintre ele formndu-se n mod spontan. Aceast celul iniial s-a reprodus i prima form de via i-a nceput astfel existena.
2. MUTAIILE ACCIDENTALE

Mici modificri n ADN-ului unei fiine survin n mod spontan. Se consider c cele mai multe asemenea modificri apar accidental", la copierea codului genetic, n procesul de reproducere. Se crede c radiaiile i substanele chimice din mediu joac i ele un rol n apariia acestor mutaii. Produsul lor este o nou fiin, uor diferit de cea din care s-a format. Foarte important de reinut este faptul c aceast nou creatur poate fi mai bine sau mai puin bine adaptat la mediul su de via. Cele mai multe dintre mutaii au efecte duntoare asupra fiinei la care survin. Prin urmare, este nevoie s se produc un numr mare de asemenea mutaii, pentru a crete ansele apariiei unei mutaii cu efecte pozitive. Lupta pentru supravieuire
Cum a aprut viaa? 3. SELECIA NATURAL

Darwin a observat c numrul fiinelor care se nasc este mult mai mare dect al celor care rmn n via. El a remarcat c are loc o lupt pentru supravieuire din care ies nvingtoare fiinele cu putere mai mare de adaptare, n timp ce cele mai slab nzestrate dispar. Acest proces de supravieuire este numit selecie natural. Darwin a concluzionat c orice mutaie accidental care ddea natere unei fiine mai puin rezistente avea ca efect dispariia sigur a plantei sau a animalului n cauz. La polul opus, orice mutaie accidental n urma creia puterea de adaptare sau capacitatea de reproducere a unei specii de animale sau de plante erau sporite conferea acesteia un real avantaj n lupta pentru supravieuire.
4. TIMPUL

Mutaiile accidentale nu survin foarte des i marea lor majoritate au efecte negative. Mai mult, pentru a da natere unei specii diferite trebuie s aib loc multe mutaii favorabile. n consecin, pentru ca procesul de evoluie s funcioneze, este nevoie de foarte mult timp. Producerea i acumularea n timp a mai multor mutaii mici, dar cu efecte favorabile, este modul n care evoluionismul explic transformarea unei celule microscopice n fiin uman. Acest proces s-a desfurat ns pe parcursul a miliarde de ani.

* MICILE MODIFICRI SUNT IRELEVANTE

Este de asemenea extrem de important s evideniem cteva aspecte care nu implic ceea ce nelegem prin evoluie. Schimbrile care apar n cadrul unei specii de plante sau de animale ca urmare a adaptrii la mediu nu sunt considerate ca fiind evoluie. Mai exact, evoluia - uneori numit macroevoluie" - definete transformarea unei specii ntr-o cu totul alt specie. n mod frecvent, manualele prezint schimbrile biologice cauzate de adaptarea la mediu, micile modificri ce apar n cadrul aceleiai specii. Fluturele sare-i-piper" (Biston betularia) din Anglia este un exemplu citat adesea n acest sens. Procesul de adaptare la mediu este uneori denumit microevoluie". Acesta este

un fapt real, asupra cruia toi specialitii au czut de acord. O eroare de judecat larg rspndit n lumea tiinific este, din pcate, presupunerea c modificrile cauzate de adaptarea la mediu (sau microevoluia) sunt dovada concludent a procesului macroevoluiei" (transformarea unei specii ntro specie nou).

8
Demisia lui Darwin

Orice specie de fiine vii posed un fond genetic comun irepetabil, adic propriul su cod genetic. n clasa nevertebratelor, protozoarele, viermii, melcii, spongierii, meduzele, homarii i albinele sunt specii distincte. ntre vertebrate, petii, reptilele, amfibiile i psrile sunt n mod evident specii diferite. Categoria reptilelor cuprinde estoasele, crocodilii i dinozaurii, fiecare dintre acestea reprezentnd o cu totul alt specie. De asemenea, printre mamifere se numr liliecii, aricii, iepurii, obolanii, cinii, pisicile, lemurienii, maimuele, urangutanii, cimpanzeii i gorilele, care n mod clar reprezint fiecare specii distincte. Oamenii aparin cu toii unei singure specii, Homo sapiens. Mici variaii exist i n cazul speciei noastre, dac lum de pild culoarea ochilor, aspectul prului sau culoarea pielii. n cazul porumbului, de-a-lungul timpului au aprut multe varieti: porumbul cu bob tare, porumbul dulce, porumbul de floricele i porumbul dinte-de-cal. Macroevoluia nu const din aceste variaii limitate, din moment ce ele nu conduc la apariia de noi familii i specii de plante sau animale. Ceea ce teoria evoluionist susine este c pisicile i cinii s-au dezvoltat dintr-un strmo comun, care de-a lungul timpului a dat natere mai multor specii de mamifere. Teoria susine de asemenea c vrbiile, cintezele, papagalii i mierlele i au originea n acelai precursor, un fel de reptil ancestral, care pe parcursul erelor geologice a evoluat n noi specii. Unii savani susin c micile variaii care apar n cadrul aceleiai specii (ca de exemplu, culoarea ochilor la oameni) sunt dovada unui proces evolutiv n desfurare, considernd c producerea mai multor asemenea modificri va conduce n final la apariia de noi specii. Argumentul suprem n sprijinul teoriei evoluioniste ar fi deci nu demonstrarea existenei variaiilor, ci a transformrii unei specii ntr-o specie cu totul diferit.

f CRETEREA, NMULIREA I SELECIA ARTIFICIAL A PLANTELOR l A

ANIMALELOR NU SUNT RELEVANTE Ca dovezi n sprijinul evoluionismului, uneori savanii menioneaz selecia artificial a plantelor, precum i creterea i nmulirea animalelor. Ei susin c acestea reprezint o evoluie accelerat, facilitat de intervenia factorului uman care are un rol determinant n acest proces. Orice persoan cu experien n altoirea plantelor sau n creterea animalelor, tie bine c:
Cum a aprut viaa?

1. nmulirea prin selecie artificial a plantelor i animalelor ofer doar rezultate limitate. De exemplu, n Frana s-a realizat un experiment cu scopul creterii concentraiei de zahr la sfecl. Iniial, sfecla coninea 6% zahr. Dup civa ani de selecie artificial, concentraia de zahr a crescut la 17%, ns, cu toate c experimentul a continuat, o i mai mare concentraie de zahr a fost imposibil de obinut.2 2. Animalul rezultat n urma ncrucirii aparine aceleiai specii. Nu intervin mutaii semnificative nici n urma ncrucirilor repetate. Prin experimente tiinifice se pot obine cai cu pr mai scurt, gini care produc mai multe ou i porumb cu un coninut crescut de proteine, dar, n fiecare dintre aceste situaii se atinge o limit. Cultivatorii de plante i cresctorii de animale au obinut ntotdeauna indivizi - fie ei cai, cini sau porumb - aparinnd tot speciei de la care s-a pornit. 3. Prin ncruciri controlate i prin selecie artificial capacitatea de supravieuire se diminueaz. Vietile obinute n urma mutaiilor sunt de regul mai puin rezistente i nu pot concura din acest punct de vedere cu specimenele originale. Falconer ofer urmtoarea explicaie: Animalele domesticite i plantele cultivate de om sunt poate cea mai bun dovad a funcionrii acestei reguli. Mutaiile pozitive obinute n urma seleciei artificiale sunt nsoite de o reducere a capacitii de supravieuire, de adaptare la condiiile de mediu, realizarea acestor modificri fiind, de fapt, posibil doar pentru c plantele cultivate de om i animalele domestice nu triesc n mediul lor natural.3 Selecia artificial produce doar variaii minore, iar obinerea acestora este posibil doar cu ajutorul omului. Ele sunt total insuficiente pentru a dovedi c evoluia este un proces natural" spontan,

deoarece ceea ce se obine nu este complet diferit sau nou, iar numrul de varieti obinute este limitat. Indiferent de tipul de combinaii folosit, specia uman nu se va transforma radical, iar rasa canin va continua s rmn ras canin. De fapt, nmulirea animalelor domestice i selecia artificial nu fac dect s demonstreze limitele procesului de evoluie. Specimenele supuse celor mai complexe modificri supravieuiesc doar datorit faptului c sunt ngrijite de om i sunt ferite de dumanii naturali ai speciei din care fac parte.
Demisia lui Darwln

INDE ESTE DOVADA?

Pentru a dovedi dac o teorie se verific sunt necesare cercetri amnunite. Cea mai bun metod pentru confirmarea unei teorii ar fi observarea subiectului n aciune. Din pcate, nu putem da timpul napoi ca s studiem primele stadii de evoluie a vieii pe planeta noastr. O a doua posibilitate ar fi organizarea unui experiment de laborator, ca s observm procesul evolutiv n desfurare sau ca s aflm, cel puin, dac evoluia este posibil. ns innd cont de faptul c evoluia dureaz milioane de ani, experimentul nu va fi posibil. Pentru c nici una din variantele de mai sus nu e fezabil, nu ne rmne dect s ncercm s gsim dovezi indirecte ale evoluiei. Trei pot fi sursele principale ale acestor indicii:
TEORIA PROBABILITII

Apariia generaiei spontane i a mutaiilor accidentale poate fi prevzut matematic. De asemenea, selecia natural poate fi analizat prin metode statistice. Aadar, dac teoria evoluionist este adevrat, aceasta ar trebui s fie matematic previzibil. Pentru ca o teorie s fie corect ea trebuie confirmat tiinific cu o probabilitate de 95%. Ne-am atepta deci ca probabilitatea matematic n favoarea teoriei evoluiei s fie una ridicat.
VRSTA PMNTULUI

Din moment ce teoria susine c procesul evolutiv se desfoar pe parcursul a miliarde de ani, este de asemenea foarte important s stabilim vrsta corect a planetei noastre. Cercetrile noastre trebuie s demonstreze c vechimea pmntului este de ordinul a miliarde de ani. n caz contrar, timpul scurs putea fi insuficient pentru finalizarea procesului evolutiv. De asemenea, ar trebui s dovedim c n tot acest timp condiiile de mediu au fost prielnice pentru apariia i dezvoltarea vieii, c temperatura aerului, concentraia de oxigen i lumina solar au favorizat existena fiinelor vii.
PALEONTOLOGIA

Straturile pline de fosile din scoara Pmntului sunt un adevrat muzeu al nceputurilor vieii. Dac teoria evoluionist este adevrat, ar trebui s descoperim fosile care s indice o dezvoltare progresiv a formelor de via i s ilustreze toate verigile, de exemplu de la petii de dimensiuni reduse la rechini, de la cintez la vultur i de la primate la om.
Cum a aprut viaa?

Presupunem c cele mai adnci i mai vechi straturi geologice cuprind fosile ale formelor de via primitive, iniiale. Pe msur ce ne apropiem spre straturile mai noi, superficiale, de la suprafa ne ateptm s descoperim o trecere treptat de la formele rudimentare spre forme de via mai complexe. Mai tim, de asemenea, c probabil Teoria evoluionist susine c toate fiinele vii s-au dezvoltat dintr-o singur celul iniial.
Demisia lui Darwin

nu am gsi dintr-odat fosile ale formelor de via noi, ci vom avea fosile din etapele intermediare, care s demonstreze o evoluie treptat nentrerupt. Evoluionitii susin, de exemplu, c petii au evoluat n vieuitoare amfibii. Prin urmare, este logic c presupunem c vom descoperi forme intermediare care, printre altele, s ilustreze transformarea treptat a nottoarelor n membre. Din moment ce transformarea petilor n amfibii s-a produs de-a lungul a milioane de ani, pe parcursul crora au existat milioane, poate chiar miliarde de forme intermediare, ar trebui s gsim fosile ale tuturor acestor vieti. Dac reptilele au evoluat n psri, aa cum se pretinde, atunci n mod obligatoriu vom descoperi fosile care s demonstreze trecerea treptat de la membrele anterioare ale reptilelor la aripile psrilor, precum i transformarea pielii solzoase a reptilelor n pene. Fosilele descoperite ar trebui s scoat la iveal milioane de forme intermediare, care s poat umple

muzee ntregi. Faptul c cei mai muli dintre oameni consider teoria evoluionist ca fiind corect nu nseamn neaprat c o i pot motiva, iar faptul c anumite forme de via sunt asemntoare altora nu este o dovad c acestea au evoluat una din alta. Autenticitatea teoriei evoluioniste trebuie demonstrat de fosilele descoperite, de dovedirea existenei unei planete locuibile vechi i de legile probabilitii. Vom reveni la aceste trei mijloace de prob n capitolele urmtoare.

f VARIANTA CREATIONIST
Cealalt explicaie admisibil pentru apariia vieii este c ea a fost planificat i creat n mod deliberat. E de ajuns pentru unii s priveasc Pmntul, planetele i universul ca s fie siguri c exist un Creator. Cercetarea complexei biologii umane, a codului genetic i a sistemelor interne i-a determinat pe savani s se conving c este imposibil ca acestea s fi aprut accidental. Analizarea afirmaiilor i a dovezilor prezentate n sprijinul teoriei evoluioniste ne determin s credem c trebuie s existe o explicaie mai adecvat. Versiunea cretin susine c Dumnezeu a conceput i a creat Universul i toate formele de via cunoscute. Muli oameni de tiin, gnditori atei i o serie de religii accept acest punct de vedere. Biblia este cartea care prezint concepia cretin despre apariia vieii i despre multe alte aspecte. Apariia vieii este relatat chiar de la nceputul Bibliei, n capitolul numit Geneza.
Cum a aprut viaa?

Pentru cei care nu cunosc Geneza, aceasta spune c Dumnezeu a creat mai nti Pmntul, apoi plantele, stelele i soarele, dup aceea animalele. n cele din urm, Dumnezeu l-a creat pe om. Geneza nu ofer amnunte despre felul n care Dumnezeu a creat universul, preciznd doar c l-a creat din nimic i n mod intenionat. Apariia universului ca rezultat al voinei i aciunii lui Dumnezeu este denumit Creaie.

Toate fiinele triau mpreun.

Demisia lui Darwin

14
Geneza ne arat c Dumnezeu a dorit s aib o relaie apropiat cu Adam i Eva, primii oameni, nsoindu-i adesea prin Grdina Edenului. Adam i Eva au avut copii i oamenii s-au nmulit rapid. Capitolul 5 al Genezei prezint cteva generaii de oameni care au trit nainte de naterea unui brbat ales, pe numele su Noe. Necazurile se nmuleau pe Pmnt, pentru c oamenii l uitaser pe Dumnezeu i erau nemiloi cu semenii lor. Dumnezeu a hotrt s nimiceasc lumea i s-i pun un nceput nou. L-a ales pe Noe s construiasc o arc (o corabie uria) i s o umple cu cte o pereche, parte brbteasc i parte femeiasc, din fiecare specie de vieuitoare de pe Pmnt. Pn la potop, suprafaa Pmntului era acoperit cu o perdea de aburi ce crea un efect de ser i filtra radiaiile duntoare ale Soarelui, permind vieuitoarelor s triasc mult i confortabil, ntr-un climat subtropical. Dovezi concludente ale acestui climat protector sunt existena reptilelor uriae (dinozaurii), a fosilelor de plante (cum este feriga) descoperite n calota glaciar arctic, precum i viaa lung de care se bucurau oamenii dup cum spune Geneza (Adam, de pild, a trit 930 de ani). Dumnezeu a spart perdeaua de abur, inundnd ntreg Pmntul, inclusiv munii cei mai nali. Noe, familia sa i animalele pe care i s-a permis s le ia cu el erau n siguran n arc. Dup 150 de zile, apele au nceput s scad i au aprut suprafee de uscat. Noe a deschis arca i a dat drumul animalelor s repopuleze Pmntul.

Dup cum vom descoperi mai ncolo, exist nenumrate dovezi tiinifice i istorice care susin faptele prezentate n Cartea Genezei. INALIZAREA CREAIEI Pn acum am definit fiecare form de via ca specie distinct. Primele dou capitole ale Genezei descriu modul n care Dumnezeu a creat toate speciile de plante i animale i subliniaz c fiecare dintre acestea era menit s se nmuleasc. Modificrile minore care au intervenit la fiinele vii dup crearea lor au dat natere doar la noi varieti n cadrul aceleiai specii. Creaia nu elimin posibilitatea apariiei unor varieti n cadrul aceleiai specii. Fiecare dintre acestea a fost creat cu un fond genetic bogat, astfel nct s permit apariia a numeroase varieti n interiorul speciei respective.
Cum a aprut viaa?

T
15
Fiinele umane (Homo sapiens) reprezint o asemenea specie. Exist aproximativ cinci miliarde de oameni pe Pmnt n prezent. Cu excepia gemenilor identici, nu exist doi oameni absolut asemntori. Fiecare dintre noi posed o combinaie de gene unic. Cu toate acestea, cu toii suntem n mod evident exemplare umane, aparinnd speciei numite Homo sapiens. Situaia este similar i n cazul cinilor. Toate rasele cunoscute de cini fac parte din specia Cani familiaris. Micul Chihuahua, ciobnescul german, prepelicarul i buldogul au cu toii un fond genetic comun care i distinge de alte specii. De-a lungul timpului, oamenii au crescut cini i au ncercat s creeze, prin ncruciri selective, noi rase. Specimenele obinute sunt ns tot cini. Acesta este unul dintre punctele n care teoria evoluionist i creaionismul se contrazic radical. Evoluionitii susin c modificrile aprute duc la obinerea de specii complet noi. Teoreticienii creaioniti sunt de prere c este posibil apariia de noi varieti n cadrul aceleiai specii, dar aceste modificri nu vor duce niciodat la obinerea unei noi specii. Toate speciile cunoscute astzi sau care au existat vreodat -dinozaurii, bacteriile, plantele sau mamiferele - au fost ns create la nceputul timpului i nici o alt specie nu a aprut ulterior. Aceast afirmaie ntrete relatarea din Geneza 2:2, conform creia n cea de a asea zi Dumnezeu a ncheiat lucrarea pe care o ncepuse.

Uf SUSINTORI DE SEAM AI TEORIEI

Cei care susin teoria c viaa este rezultatul creaiei unei Fiine Supreme, sunt cunoscui drept creaioniti". Cretinii, alturi de multe alte persoane aparinnd altor religii, sunt adepii acestei teorii. Mai mult, dup studierea dovezilor, numeroi oameni de tiin au ajuns la concluzia c cea mai bun explicaie cu privire la apariia vieii este oferit de teoria creaionist. Printre cei mai faimoi oameni de tiin creaioniti" se numr:
N DOMENIUL BIOLOGIEI:

Pasteur Mendel Newton

- a dezvoltat vaccinul, fiind i iniiatorul bacteriologici; - fondatorul geneticii moderne; - a descoperit legea gravitaiei i a inventat telescopul cu oglind;

N DOMENIUL FIZICII: Demisia lui Darwin

Albert Einstein

Einstein - a elaborat teoria relativitii; Da Vinci - fondatorul hidraulicii; N DOMENIUL GENETICII: Mendel - fondatorul geneticii moderne; N DOMENIUL ASTRONOMIEI: Copernic - a descoperit c plantele se nvrt n jurul

Soarelui, pe traiectoria unei orbite;

N DOMENIUL ELECTRONICII:

Morse Lister

- inventatorul telegrafului; - fondatorul chirurgiei moderne (antiseptice);

N DOMENIUL MEDICINEI: N DOMENIUL CHIMIEI:

Boyle - a elaborat teoria dinamicii gazelor; Davy - fondatorul termocineticii.4 Este, de asemenea, impresionant numrul oamenilor de tiin contemporani care ader la teoria creaionist. Ei resping ideea evoluiei de la fiine monocelulare la oameni, fiind convini de argumentele care susin c universul pe care l cunoatem este opera unui Creator inteligent. Refuznd s accepte c fiinele vii au aprut n mod accidental, aceti savani consider c viaa ne dezvluie anumite lucruri despre Creatorul ei.

f UNDE ESTE DOVADA?

La fel ca n cazul teoriei evoluioniste, cele mai concludente dovezi n sprijinul creaionismului s-ar fi putut obine dac am fi fost de fa la momentul Creaiei i am fi putut studia desfurarea sa. n lipsa acestei posibiliti, am putea ncerca s studiem formele de via din prezent, pentru a demonstra c apariia lor prin creaie este posibil din punct de vedere tiinific. n acest scop, oamenii de tiin examineaz cu
Cum a aprut viaa?

mare atenie toate formele de via actuale, ns, de-a lungul ntregii istorii umane, nu s-a nregistrat apariia vreunei specii noi. n plus, potrivit Genezei, creaia fiinelor vii a fost ncheiat chiar de la nceputul timpului. ntruct nu avem la dispoziie nici una din variantele de mai sus, tot ce ne rmne de fcut este s cutm dovezi indirecte ale creaiei. Ca i n cazul evoluiei, vom cuta principalele indicii n trei domenii:
TEORIA PROBABILITII

Viaa este un fenomen singular i extrem de complex, astfel nct probabilitatea ca ea s fi aprut n mod accidental este, matematic vorbind, extrem de redus.
STABILIREA VRSTEI PMNTULUI

Dup cum reiese din Biblie, vrsta planetei noastre trebuie s fie destul de mic, de circa 6 pn la 10 mii de ani. Din moment ce toate formele de via au fost create simultan, nici nu ar fi fost nevoie de mai mult timp pentru a explica apariia i dezvoltarea acestora. Prin urmare, cercetrile noastre cu privire la vechimea Pmntului trebuie s demonstreze c acesta este o planet relativ tnr.
DOVEZILE OFERITE DE PALEONTOLOGIE

Dac teoria creaionist este valid, vom descoperi direct fosile ale unor forme complexe de via. Presupunem c vom gsi exemplare fosilizate din majoritatea tipurilor de plante i animale cunoscute. De asemenea, ne ateptm s nu gsim nici o form intermediar de via, care s fac legtura ntre dou specii principale. Credem c vom gsi fosilizate exemplare ntregi, sau rmie de oareci, oprle, pisici, cini, bovine, elefani, cai, lilieci, dinozauri, rechini, maimue, primate i de oameni. Pn i cele mai vechi dintre fosile trebuie s aparin unor specii complet dezvoltate i s prezinte toate caracteristicile care individualizeaz specia respectiv. Nu exist cale de mijloc; doar una dintre cele dou teorii - creaionism sau evoluionism - poate fi adevrat. Apariia vieii nu poate fi explicat n nici un alt mod. Cu toate acestea, simplul fapt c exist persoane care susin fiecare dintre aceste teorii nu constituie dovada validitii vreuneia dintre ele, astfel nct pentru stabilirea adevrului trebuie s avem n vedere dovezile oferite de paleontologie, de stabilirea vrstei pmntului i de legile probabilitii.
Demisia lui Darwin

I
^ERII-V DE PREJUDECI Faptul de a gsi rspunsuri corecte la problemele majore reprezint o ncercare deopotriv grea i demn de toat lauda. Un obstacol sunt chiar prejudecile fiecruia dintre noi. Prejudecata este

nclinaia noastr de a descoperi ceea ce am pornit s cutm i nu ceea ce exist, de a vedea doar ceea considerm noi c este adevrat, nu faptele reale. Oamenii au tendina s se lase condui de prejudeci. Spre exemplu, credem n mod cu totul eronat c studenii albi sunt mai buni la nvtur, n timp ce cei negrii sunt atlei mai buni. La fel de greit este i convingerea c brbaii trebuie s fie doctori, iar femeile doar asistente, precum i presupunerea c putem avea mai mare ncredere n oamenii vrstnici, dect n cei tineri. Prejudecile ne mpiedic s ne conducem viaa n armonie cu adevrul, ne limiteaz orizontul i ne fac s ratm anse reale. Studierea rspunsurilor oferite de teoria evoluionist sau de cea creaionist n problema originii vieii tinde s intensifice prejudecile. Exist oameni care nu doresc s afle un adevr ce i-ar putea fora si reevalueze convingerile legate de existena lui Dumnezeu, de istorie, de tiin sau de originea vieii. Le este mult mai uor s se ncpneze n a susine lucruri greu de dovedit, dect s observe faptele i s-i redefineasc poziia. Negarea realitii are ns preul su. Aciunea gravitaiei te va face s cazi, chiar dac nu crezi c aceast for exist. Curentul electric i va provoca ocuri, dei nu l poi vedea. n acelai fel, mbriarea unor concepii greite asupra origiaii universului te poate mpiedica s observi nite aspecte extrem de importante ale vieii. Fiecare dintre noi i poate depi prejudecile cu privire la crearea sau la evoluia vieii. Pentru aceasta trebuie luate urmtoarele msuri: # ncepe prin a ncerca s-i dai seama ce crezi cu adevrat despre acest subiect. De unde ai preluat aceste idei? Ce nelmuriri i ridic ele astzi? # Stabilete de la bun nceput c vei proceda la analizarea dovezilor i c nu te vei lsa condus de ideile dobndite anterior. # Promite-i ie nsui c, dac se va dovedi necesar, i vei modifica prerea n legtur cu acest subiect i c vei ncerca s trieti respectnd adevrul descoperit. S ai halucinaii nseamn s percepi lucruri care nu exist n realitate. Nimeni nu-i dorete aa ceva, cum nu dorim nici s trim guvernai
Cum a aprut viaa?

de convingeri false. De aceea trebuie s aflm adevrul despre originea vieii. N CONCLUZIE Cum a aprut viaa? Este esenial s gsim rspunsul la aceast ntrebare, care nu e deloc abstract, pentru c acesta poate influena att felul n care ne raportm la ceilali, ct i relaia noastr cu divinitatea. Explicaia acceptat de majoritatea oamenilor este c viaa a aprut ca urmare a unui proces evolutiv, c oamenii i toate celelalte forme de via existente sunt rezultatul apariiei generaiei spontane, al mutaiilor accidentale care au survenit ulterior i al seleciei naturale, toate acestea desfurndu-se pe parcursul a miliarde de ani. Orict ar fi de larg rspndit, aceast teorie - dac este adevrat - trebuie s fie confirmat de urmtoarele teste: probabilitatea matematic a producerii ei trebuie s fie una ridicat, planeta trebuie s fie de vrst naintat i s fi oferit condiii de mediu favorabile vieii, iar fosilele descoperite trebuie s ateste existena unor forme de via intermediare ntre diverse specii. n afara evoluionismului, mai exist o singur explicaie posibil a apariiei vieii, i anume c aceasta este creaia lui Dumnezeu, care a conceput i a dat natere tuturor fiinelor vii. n susinerea acestei teorii, ne ateptm s descoperim fiine att de perfecionate nct s fie evident c nu au aprut prin puteri proprii, s aflm c planeta noastr este relativ tnr", confirmnd relatrile biblice despre genez, i s nu gsim nici o fosil care s ateste existena unor stadii de evoluie intermediare ntre specii diferite. Rezolvarea dilemei cu privire la originea vieii este complicat de tendina oamenilor de a vedea doar ceea ce cred ei c este adevrat, n loc s analizeze faptele. Dac ns reuim s ne nvingem prejudecile, vom putea afla adevrul cu privire la originea vieii.
1 2

Charles Darwin, The Origin of Species (London: A.L. Burt, 1859). M. Burton and R. Burton, editors, The International Wildlife Encyclopedia (New York, NY: Marshal Cavendish Corp., 1970), p. 2706. 3 W.J. Tinkle, Heredity (Grand Rapids, MI: Zondervan Publishing House, 1970), p. 84, quoting D.S. Falconer, Introduction to Quantitative Genetics (New York, NY: Ronald Press Co., 1960), p. 331. 4 A. Lamont, 21 Great Scientists Who Believed the Bible (Australia: Creation Science Foundation, 1995, p. 120131. Henry M. Morris, Men of Science, Men of God (Green Forest, AR: Mater Books, 1982).

19

anse minime de reuit!

E NE SPUNE ADN-UL? Teoria evoluionist face afirmaii uluitoare n ceea ce privete apariia omului i a altor vieuitoare. De aceea, cu ct apreciem mai bine complexitatea unic a tuturor formelor de via, cu att putem analiza mai uor probabilitatea ca viaa s fi aprut ntr-un mod cu totul ntmpltor. Se poate observa c i cele mai simple vieti au la baz funcii i structuri extrem de perfecionate. Oamenii de tiin consider viaa ca fiind de o complexitate inegalabil. Leslie Orgel, un binecunoscut cercettor al originii vieii, a subliniat acest fapt spunnd: Formele de via se disting prin complexitatea lor specific. Cristale precum granitul nu pot fi cuprinse n aceast categorie, deoarece le lipsete complexitatea; combinaiile ntmpltoare de polimeri nu pot fi considerate forme de via deoarece le lipsete specificitatea. 1 Sngele, creierul, ochii, inima i glanda pituitar sunt organe extrem de perfecionate. Dei fac obiectul a zeci de ani de studiu, unele din aspectele lor funcionale abia ncep s fie descifrate. Cu toate aceste, fiecare celul din aceste organe conine structuri cu mult mai complexe dect organul nsui: acidul dezoxiribonucleic sau ADN-ul. ADN-ul este materialul genetic care transport toate instruciunile necesare funcionrii celulei. ADNul conine patru sub-uniti diferite, numite nucleotide. Succesiunea specific a acestor subuniti n lanui ADN face distincia dintre o gen i cealalt. Oamenii de tiin au descoperit c ADN-ul este organizat pe trei nivele principale. Nivelul
anse minime de rei

21
GRUPUL FOSFAT o I o = p - oI
O" ZAHARURI
B/SZEA2OTATE -^ CITOZIN l TIMINA

ADENINIGUANINA

cel mai de jos" al ADN-ului este numit perechi de baze azotate, De la cteva sute pn la cteva mii de perechi de baze azotate intr n componena genelor. Sute de mii de gene sunt prezente n fiecare celul din organismul animalelor superioare. Mai multe grupuri de gene se organizeaz apoi n cromozomi. ADN-ul determin tipul de structur pe care o va forma o celul, tipul de substane chimice i hormoni pe care le va produce aceasta, precum i locul pe care-1 va ocupa celula n organism. ADN-ul controleaz consumul de energie, eliminarea reziduurilor i reproducerea celulei. Pe scurt, ,
Demisia Iul Darwin

el cuprinde o cantitate vast de informaii biochimice. Evoluionistul Dawkins subestimeaz n mod evident complexitatea codului genetic, atunci cnd afirm c: Fiecare celul din corpul uman are o capacitate de stocare a informaiei att de mare nct ea ar putea cuprinde cunotinele din toate cele 30 de volume ale Enciclopediei Britannica i nc de trei sau patru ori pe att.2 Informaia din ADN-ul celular nu este doar impresionant din punct de vedere cantitativ, ci i incredibil de dens. Rmnem uimii n faa cantitii de informaie stocate n memoria unui computer, a crei capacitate pare s creasc pe zi ce trece, dar cantitatea de informaie nmagazinat n cel mai scurt lan ADN este echivalent cu coninutul unui teanc de cri nalt ct de 500 de ori distana de la Pmnt la Lun - fiecare carte fiind unic i diferit de toate celelalte. 3 Deoarece ADN-ul conine informaia necesar pentru producerea unor substane chimice i structuri existente n toate formele de via, ar fi de ateptat ca formele de via similare s aib ADN-uri similare. De fapt, aa se i ntmpl. Primatele i oamenii au numeroase asemnri fizice i, ntr-o oarecare msur, i ADN-ul lor este similar. ADN-ul scorpionilor este ceva mai diferit fa de cel al omului, dar exist nc asemnri ntre ele. ADN-ul bacteriei este doar foarte puin similar cu cel al

omului. Evoluionitii insist asupra faptului c aceste similariti arat c formele de via au evoluat una din cealalt. Dar exist i elemente ce nu pot fi explicate cu ajutorul evoluionismului, cum ar fi asemnrile dintre forme de via despre care evoluionitii spun c s-au format separat. De exemplu: Hemoglobina, molecula care transport oxigenul din snge, se gsete la toate vertebratele, inclusiv la oameni. Dar hemoglobina este prezent i la viermi, crustacee, stele de mare i chiar la unele microorganisme... Hemoglobina crocodilului seamn mai mult cu cea a puilor de gin dect cu cea a erpilor sau a altor reptile... Lisozima uman, o enzim necesar procesului de digestie, seamn mai degrab cu cea a puilor de gin, dect cu cea a altor mamifere... 4
anse minime de reuit!

........li
O protein specific identic se gsete att n membrana celular a cmilelor ct i n cea a rechinilor. Totui, din punctul de vedere al evoluiei lor, aceste animale nu sunt deloc nrudite. 5 Aceste similariti de natur chimic nu pot fi explicate cu ajutorul unor conexiuni evolutive, deoarece formele de via implicate nu sunt nrudite. Existena unor asemnri n structura ADN-ului i n alte substane chimice celulare nu nseamn neaprat c o form de via a evoluat din alta. n schimb, aceste similariti susin demonstraia c toate formele de via sunt opera aceluiai Creator. fDAC NU SE CUNOATE TOTUL, NU SE CUNOATE NIMIC Pe lng faptul c ADN-ul conine o cantitate enorm de informaie, fiecare celul trebuie s cuprind aproape toat aceast informaie, ca s poat funciona. Putem ilustra mai bine acest fapt cu ajutorul ctorva comparaii: o main nou i frumoas (cntrind 1130 kg) nu se poate mica din loc dac i lipsesc bujiile (care cntresc doar 113 g). Un avion graios i modern poate fi inut la sol prin simpla ndeprtare a unui fragment de arip. Pentru funcionarea oricrui mecanism este necesar un numr minim de componente, numite componente eseniale. Biochimistul Michael Behe arat c, din punct de vedere al mecanicii, dac unul singur dintre componentele eseniale lipsete (cum ar fi o bujie, sau un fragment de arip), aparatul nu poate funciona.6 La nivel celular, respectarea componenei eseniale este deosebit de important. ndeprtarea membranei celulare va distruge celula. Separarea mitocondriei va determina pierderea energiei celulei. Dislocarea nucleului va avea ca urmare ncetarea imediat a funciilor ei chimice. n mod similar, se poate vorbi de componena esenial i la organele interne. Toate elementele lor componente trebuie s existe i s funcioneze pentru ca organul s i ndeplineasc rolul. Prezena pe cornee a unui numr infim de celule anormal de nchise la culoare va face ca ochiul s fie complet nefuncional. Existena unor fibre atipice n pereii sistemului circulator va provoca bti neregulate ale inimii sau va determina chiar ncetarea acestora. Un minuscul cheag de snge pe creier va produce ndat paralizia unui bra sau a unui picior, uneori chiar moartea. O mic excrescen osoas va determina pierderea parial a auzului n cazul n care aceasta atinge timpanul.
Demisia lui Darwin COMPONENTELE UNEI CELULE OBINUITE CENTRIOL NUCLEU CENTROZOM CITOPLASM NUCLEOL VACUCHA MEMBRANA CELULARA RETICUL ENDOPLASMIC COMPLEXUL GOLGI MITOCONDRIE

U EXIST CELULE SIMPLE

Formele de via necesit o mare cantitate de informaii, care acioneaz la unison. Din pcate, muli oameni nu realizeaz ct de complex poate fi alctuirea unei simple" celule. Cel mai simplu organism conine cantiti enciclopedice de informaie complex. Mycoplasma genitalium este bacteria cu cea mai redus cantitate de material genetic pe care o poate conine un organism funcional. Totui, pn i acest organism microscopic are n componena sa 580.000 de perechi de

baze azotate pe cele 482 de gene.7 Chiar i cu aceast vast cantitate de informaie biogenetic, Mycoplasma genitalium poate supravieui doar ca parazit al altor organisme mai complexe care i furnizeaz hrana, o membran celular i i nlesnesc replicarea ADN-ului, toate acestea neputnd fi obinute de Mycoplasma genitalium pe cont propriu. Care este cel mai rudimentar cod genetic necesar i suficient pentru supravieuirea unei celule? Recent, Eugen Koonin i ali oameni de tiin au ncercat s stabileasc un numr minim i au
anse minime de reuit!

ajuns la cifra de 256 de gene. Dar ei i-au exprimat ndoiala fa de supravieuirea n condiii reale a unei astfel de celule ipotetice. Aceasta n-ar poseda mijloacele necesare refacerii ADN-ului sau arderii componentelor complexe i ar putea s triasc doar ntr-un mediu cvasi-perfect". 8 Biologul molecular Michael Denton, critic al teoriei darwiniste a evoluiei, ne ofer o imagine a funcionrii interioare a unei celule: Poate c n nici un alt domeniu al biologiei moderne provocarea impus de complexitatea i ingeniozitatea extrem a adaptrilor biologice nu este mai evident ca n fascinanta lume nou molecular a celulei. Pentru a percepe realitatea vieii, aa cum a fost ea dezvluit de biologia molecular, n-avem dect s mrim o celul de un milion de ori, pn cnd diametrul ei atinge douzeci de kilometri, iar ea capt aspectul unei nave gigantice, suficient de mare ct s acopere suprafaa unui metropole, ca Londra sau New York. Ceea ce am vedea atunci ar fi un obiect unic prin complexitate i design adaptiv. Pe suprafaa celulei am vedea milioane de orificii precum hublourile unei uriae nave spaiale, orificii ce se nchid i se deschid pentru a permite unui flux continuu de materii s intre i s ias. Dac am ptrunde ntr-unui din aceste orificii, ne-am trezi ntr-o lume ultratehnologizat i incredibil de complex. Este oare posibil ca n urma unor procese aleatorii s fi aprut o realitate n care cel mai mic element proteina funcional sau gena - este att de complex nct ntrece puterea noastr de concepere, o realitate care este opusul a ceea ce se cheam ntmplare i care depete cu mult tot ceea ce a produs vreodat mintea uman? Pn i cele mai avansate produse umane par primitive n comparaie cu nivelul de ingeniozitate i complexitate pe care-1 demonstreaz mainria molecular a vieii. Ar fi o iluzie s credem c ceea ce cunoatem pn n prezent e mai mult dect o fraciune din ntregul design biologic. Practic, n fiecare domeniu de cercetare biologic fundamental se descoper nentrerupt i ntr-un ritm din ce n ce mai rapid noi niveluri de design i complexitate. 9 n ultimii ani s-au fcut mari progrese n domeniul bio-tehnologiei. Aceasta nseamn c celula i elementele vii devin mai simple"?

25
Demisia lui Darwin

Dimpotriv. Mycoplasma genitalium e suficient de complex cu cele 580.000 de perechi de baze azotate care o alctuiesc, iar omul are nu mai puin de 3 miliarde de perechi de baze azotate n componena genelor sale. Cantitatea de informaie cuprins n ADN-ul unui singur om ar ajunge s umple 1.000 de cri a cte 500 de pagini scrise mrunt fiecare (n total 3 miliarde de litere). ADN-ul unei singure celule umane cuprinde 3.000.000 de elemente componente i dispune de toat informaia necesar alctuirii unei persoane adulte. Fiecare pas n nelegerea acestor aspecte nu reuete dect s sporeasc uimirea oamenilor de tiin n faa imensei complexiti a vieii.

Uf OMUL - UNIC PRIN EXCELEN

Oamenii de tiin ar putea studia o via ntreag doar alctuirea organismelor unicelulare. Efortul lor de o via, multiplicat de un trilion de ori, nu ar ajunge pentru a cerceta problemele complexe pe care le ridic nelegerea vieii umane. S analizm nite date concrete: CELULELE Corpul uman conine L00 de trilioane de celule. Toate celulele din corpul uman, aliniate una lng alta, ar putea nconjura Pmntul de 200 de ori. 10 ADN-ul celulelor umane conine un miliard de etape biochimice. Dac ntregul lan ADN din corpul unui om ar fi pus cap la cap, acesta ar acoperi distana de la Pmnt la Soare i napoi de 400 de ori." O singur celul conine o cantitate de informaie suficient pentru a umple 10 milioane de cri. 12
OCHIUL

Ochiul uman poate transmite 1,5 milioane de mesaje simultan. 13 Pe parcursul unei singure zile, ochiul se mic de peste 100.000 de ori. (Corpul ar trebui s parcurg o distan de 80 de km pentru a-i

exersa muchii n egal msur.) n fiecare ochi exist un numr de 137 de milioane de terminaii nervoase, ce rein orice mesaj vizual trimis de la ochi spre creier.14

Urechea reprezint o structur extrem de complex

anse minime de reuita' URECHEA

Doar urechea intern conine tot attea circuite cte are sistemul telefonic al unei metropole. 15
INIMA

Inima omului bate de 40.000.000 de ori pe durata unui an. ntr-o via de om inima pompeaz aproximativ 600.000 de tone metrice de snge.16 Venele, arterele i vasele capilare puse cap la cap se vor ntinde pe o distan de 130 de km. Un singur strop de snge poate ajunge n orice loc din organism n circa 20 de secunde. 17 CREIERUL Cantitatea de informaie cuprins n creier o egaleaz pe cea coninut n 20 de milioane de cri. 18 Un aparat care s poat concura creierul uman n privina capacitii de memorare ar consuma energie electric de aproximativ un miliard de wai (jumtate din energia produs de barajul Grand Coulee). Aparatul ar egala n dimensiuni Empire State Building, iar realizarea sa ar costa nu mai puin de 10 miliarde de dolari.19 Creierul are 10.000.000.000 circuite i o memorie de 1.000. 000.000.000.000.000.000 de bii. 20 Corpul uman este impresionant prin complexitatea i rezistena sa. Deseori ni se pare de la sine neleas capacitatea noastr de a vedea cu ochii, de a auzi cu urechile i a ne bucura de toate celelalte simuri. Orice afeciune minor ne reamintete prompt ct de eficient lucreaz corpul uman. Una dintre cele mai uimitoare abiliti de care dispunem este vorbirea -capacitatea de a exprima gnduri i sentimente i de a le comunica celorlali. Duane T. Gish descrie foarte elocvent aceast capacitate uman: Dintre toate creaturile Pmntului, doar omul posed abilitatea de a vorbi. El are nu doar capacitatea de a rememora trecutul, de a face fa problemelor complicate ale prezentului i de a planifica viitorul, ci i de a exprima aceste gnduri att verbal ct i n scris. Creierul uman cu cele 12 miliarde de celule i cele 120 de trilioane de conexiuni este cea mai complex configuraie de materie din univers. Cu o astfel de nzestrare, omul posed o capacitate uimitoare de a se exprima, prin vorbire i scriere. 21
Demisia lui Darwin

Viaa este incredibil de complex. Pn i funcionarea celor mai mici celule este complicat, nemaivorbind de funcionarea corpului uman. Complexitatea vieii este determinat de necesitate. Viaa nu este posibil fr aceste sisteme performante. f GENERAIA SPONTAN - ORIGINEA VIEII? Teoria evoluionist se bazeaz pe selecia natural i pe alte procese, discutate n cele ce urmeaz. Un element adesea neglijat de ctre evoluioniti este ns acela c debutul procesului de evoluie a necesitat existena prealabil a unei fiine complexe, unitar, vie i capabil s se reproduc. Aceasta implic n mod necesar existena unei generaii spontane. Teoria privind generaia spontan susine c viaa a aprut accidental din substanele chimice existente n acel moment. Structurile celulare minimale (dar extrem de complexe) au fost prezente n mod ntmpltor la locul i timpul potrivit. Acest rezervor de substane chimice fr via a dat natere unei celule foarte simple, asemntoare cu cea a unei amibe. Viaa i ncepuse cursul. Enciclopedia britanic ofer urmtoarea explicaie: Fie c Pmntul s-a format prin rcirea unei mase topite, sau prin condensarea unei pulberi reci, viaa n-ar fi putut exista cu 5.000.000.000 ani n urm, n acele condiii; aceasta trebuie s fi aprut ulterior. Deoarece ambele procese (sinteza spontan i energia razelor ultraviolete) sunt caracteristice vieii, se poate presupune c viaa i-a avut originile n masa lichid a compuilor organici prebiologici, iar organismele vii au aprut abia mai trziu, prin izolarea unui numr de compui n interiorul unor membrane, formndu-se astfel primele celule. Acest moment este considerat punctul de plecare al evoluiei (conform teoriei lui Darwin).22 Vi se pare o explicaie raional? Poate c da, dar s nu uitm un amnunt: pn i formarea celei mai simple celule necesit un amestec extrem de complex de structuri chimice. Statistic, este imposibil ca

aceste structuri s fi aprut pur i simplu din ntmplare. 23 ADN-ul - coninnd codul primei celule vii - este foarte complex i nu apare din senin. De fapt, probabilitatea ca un om s fac un salt pn la Lun este mai mare dect probabilitatea ca ADN-ul s apar Louis Pasteur
anse minime de reuit! WKKk

accidental. Apariia sa poate fi explicat doar prin aciunea unor fore externe organizatoare. Informaiile coninute de cel mai simplu" organism unicelular cunoscut sunt structurate cu mult mai mult precizie dect literele din toate crile aflate n cea mai vast bibliotec din lume! Este puin probabil ca o asemenea enciclopedie s fi aprut la ntmplare, fr intervenia voit a unui creator. n mod similar, e la fel de imposibil ca viaa s fi aprut n absena unui plan inteligent. Acum mai bine de un secol, Louis Pasteur a demonstrat experimental c non-viaa nu poate crea via, c obiectele moarte nu pot produce altele vii, c fiecare organism provine din prini i numai acetia pot da natere unei noi viei. De la Pasteur ncoace e universal acceptat faptul c un organism viu apare ntotdeauna dintr-o form de via similar. Aceasta este legea biogenezei. Marea majoritate a celor mai respectai i apreciai oameni de tiin din ntreaga lume accept adevrul acestei legi. Muli dintre ei resping categoric teoria generaiei spontane, n timp ce alii continu s se lupte cu propriile ndoieli. Generaia spontan e definit ca un eveniment ntmpltor, accidental, a crui apariie nu a fost determinat de intervenii exterioare. S vedem ce nelegem prin ntmplare". Dac aruncm o moned n sus, ansa ca ea s se opreasc pe o parte sau pe cealalt este de 1 la 2. Probabilitatea de a arunca ase cu un zar este de 1 la 6. Probabilitatea de a arunca 6 de nou ori la rnd este de unu la un milion. Cine ar ndrzni s parieze 100 de dolari susinnd c este posibil s arunci de 50 de ori la rnd numai 6 (probabilitate de 1 la IO39) sau s obii de 100 de ori doar cap aruncnd n aer o moned (probabilitate de 1 la IO30)? Astronomul britanic Sir Fred Hoyle a calculat probabilitatea apariiei generaiei spontane: Probabilitatea apariiei vieii din materie nensufleit este de 1 la un numr urmat de 40.000 de zerouri (IO40000)... Numr suficient de mare nct s drme ntreaga teorie evoluionist a lui Darwin. Nu a existat nici un fel de sup primordial nici pe planeta noastr
Demisia lui Darwin

i nici pe alta, iar dac nceputul vieii nu a avut loc accidental, atunci cu siguran ea trebuie s fi fost rezultatul unei aciuni inteligente voluntare.24 Sir Fred Hoyle i argumenteaz n continuare poziia folosind exemplul cubului lui Rubik: Chiar i cei mai puin familiarizai cu cubul lui Rubik vor fi de acord c e imposibil ca un nevztor s gseasc o soluie valabil micid la ntmplare suprafeele cubului. Acum imaginai-v un numr de IO50 (adic cifra 1 urmat de 50 de zerouri) de persoane nevztoare, fiecare avnd un cub Rubik i ncercai s evaluai ansele ca toi acetia s gseasc rezolvarea n mod simultan. Abia atunci vei ti care sunt ansele ca prin combinaii aleatorii s descoperii mcar unul din seria de biopolimeri necesari vieii. Prin urmare, este absolut inacceptabil ideea conform creia biopolimerii i programul funcional al celulei vii au aprut n mod ntmpltor dintr-o materie organic primordial. 25 Sir Hoyle ilustreaz n mod convingtor probabilitatea apariiei generaiei spontane n textul urmtor: A presupune c prima celul a aprut din ntmplare e ca i cum am crede c o tornad care trece printr-o curte plin cu piese de avion mprtiate aiurea poate construi din acestea un Boeing 747. 26 Profesorul Harold Morowitz discrediteaz cu i mai mult convinge dect Sir Hoyle teoria generaiei spontane: Probabilitatea formrii ntmpltoare a celei mai mici i mai simple celule vii e de 1 la IO 340000000. Adic de 1 la 10 ridicat la puterea 340 de milioane! Dimensiunea acestei cifre este copleitoare, de vreme ce se presupune c exist doar vreo IO80 de electroni n ntregul univers!27 Ca argument suplimentar, teoria generaiei spontane e la fel de posibil ca probabilitatea ca, n urma exploziei unei sli de gimnastic plin ochi cu zaruri, toate zarurile s arate cifra 1!
anse minime de reuit!

31
Cel mai cunoscut gnditor ateu de la sfritul secolului al XX-lea, dr. Cari Sagan a afirmat c probabilitatea matematic potrivit creia cea mai simpl form de via s provin din materie nensufleit e de 1 la 10 la puterea dou miliarde (adic 1 urmat de dou miliarde de zerouri!) -

probabilitate chiar mai mic dect cea estimat de Sir Hoyle sau de dr. Morrowitz. Absurditatea acestei cifre este dezvluit de faptul c ar fi nevoie de 6.000 de cri a 300 de pagini fiecare doar pentru a scrie acest numr!28 Care este totui probabilitatea real ca un fenomen ca acesta s aib loc? Dr. Emile Borel, cel care a definit legile probabilitii, spune: Putem afirma cu certitudine c producerea unui anume fenomen, atunci cnd ansele sunt estimate la mai puin de 1 la 10 urmat de 50 de zerouri, este practic imposibil, indiferent de timpul alocat sau de numrul posibil de situaii favorabile apariiei fenomenului respectiv. 29 Pe scurt, dr. Emile Borel susine c fenomenele n favoarea crora ansele sunt mai mici de 1 la IO 50 nu au de fapt nici o ans s se produc, indiferent ct de mult timp le acordm. Deci, este posibil ca un fenomen a crui probabilitate a fost estimat la 1 la 10 la puterea 2 miliarde s aib vreodat loc? Categoric, nu! Distinsul chimist i fizician, dr. John Grebe ne arat ct de mic e posibilitatea ca ADN-ul funcional nemaivorbind de celula funcional -s fi aprut accidental, prin propriile puteri: Lsai la voia ntmplrii, aa cum reclam teoria evoluionist, cei 15.000 sau chiar mai muli atomi care se gsesc n sub-ansamblurile individuale ale unei singure molecule de ADN s-ar putea combina n nu mai puin de IO87 (1 la 10 la puterea 87) de moduri diferite.30 Cu alte cuvinte, exist trilioane de trilioane de trilioane de modaliti n care s-ar fi putut forma o singur gen. i totui, doar una dintre aceste modaliti ar putea duce la formarea unei molecule funcionale de ADN. Evoluionitii pretind c universul exist de aproximativ 5 pn la 10 miliarde de ani. n 20 de miliarde de ani exist mai puin de 1017 secunde. Ca urmare, chiar dac n fiecare secund care s-a scurs de la nceputul timpului i pn n ziua de azi, s-ar fi testat prin ncercare i eroare cte o combinaie posibil, ansele producerii combinaiei necesare apariiei unei molecule funcionale sunt foarte mici.
Demisia lui Darwin

S observm de exemplu ce se ntmpl dac lum n calcul un numr de IO 70: 10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000 minus 100.000.000.000.000.000 confirm c n situaia n care s-ar fi format accidental o singur molecul de ADN, ansele rmase sunt de 1 la 9.999.999.999.999. 999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.900.000.000. 000.000.000. Aceasta nseamn c ansele ca mcar o singur molecul funcional de ADN s se fi format n mod accidental sunt egale cu ansele ca dintr-un miliard de universuri pline cu mingi de golf, un bebelu legat la ochi s o gseasc pe singura marcat cu un punct rou, din prima ncercare, n timp ce mingea se deplaseaz prin 100 de miliarde de galaxii. Pierre Paul Grasse de la Universitatea din Paris, fost preedinte al Academiei Franceze de tiin, susine acest punct de vedere: A continua s afirmi, chiar i cu o siguran olimpian, c viaa a aprut n mod accidental i a evoluat n acelai fel nu este dect o supoziie nefondat pe care, personal, o consider greit i n evident contradicie cu realitatea.31 Dr. Wilder Smith, chimist, fost susintor al teoriei evoluioniste, concluzioneaz: Trebuie subliniat c e imposibil ca viaa s fi aprut n mod spontan dintr-o sup chimic primordial.32 n continuare, dr. Wilder Smith afirm: Mai mult, nici o dovad geologic nu atest existena la un moment dat a unei supe de materie organic pe aceast planet. Ca atare, suntem pe deplin ndreptii s considerm acest scenariu ca fiind doar un mit al aa numitei supe chimice primare.33 Dr. Michel Denton, un renumit savant, confirm acest lucru: Lund n considerare faptul c n multe dintre studiile referitoare la originea vieii aa numita sup chimic primar este considerat un fapt real, vom fi foarte surprini s aflm c de fapt nu exist
anse minime de reuit!

nici o dovad palpabil n sprijinul existenei acestei concentraii de materie. 34 Dr. Denton continu: Chiar i cel mai simplu tip de celul este att de elaborat nct este imposibil s acceptm c aa ceva ar fi putut aprea ca rezultat al unui straniu i extrem de puin probabil accident. O asemenea ntmplare ar fi egal cu un miracol.35

Unul dintre ctigtorii Premiului Nobel, Ilya Prigogine, face declaraii similare: Ideea apariiei unei generaii spontane, la fel de complex ca forma actual a vieii, este foarte puin probabil, chiar admind c fenomenul s-a produs dup mai multe miliarde de ani, pe parcursul crora se presupune c s-a desfurat evoluia prebiotic. 36 n conformitate cu opinia lui Monod, un alt ctigtor al Premiului Nobel, biochimist la Universitatea din Paris, probabilitatea apariiei vieii n mod spontan este practic nul". 37 Edward P. Tyron, profesor de fizic la City University din New York, ne reamintete un fapt pe care lam nvat n copilrie: Originalitatea unei teorii tiinifice ca aceea a creaiei ex nihilo (echivalentul latinesc al sintagmei creaie din nimic) e mai degrab iluzorie, deoarece, de-a lungul timpului, tiina ne-a nvat c din nimic nu se poate obine altceva dect nimic.38 Concepia conform creia din nimic se obine doar nimic este perfect valid. Non-viaa nu produce via; zero nmulit cu zero este tot zero, chiar dac acorzi acestei operaii un trilion de miliarde de ani. Cei mai muli dintre noi am gsit ntmpltor mici buci de metal ruginit, aruncate ici i colo. Care ar fi ansele ca aceste buci s se adune la un loc i s se transforme ntr-o main perfect funcional, doar aa, din ntmplare? Este imposibil! i s nu uitm c pn i cea mai simpl dintre celulele vii este cu mult mai complex dect o main. Teoria generaiei spontane - apariia accidental a vieii din materia nensufleit - este, tiinific vorbind, lipsit de temei. Muli oameni
Demisia lui Darwin

de tiin respectai susin acest lucru. Cu toate acestea, n ciuda probabilitii reduse i a vocilor care combat teoria evoluionist, un numr considerabil de profesori i editori de manuale sunt n continuare ncredinai c teoria este valabil.

W .ACCIDENTE" DE CARE NE PUTEM LIPSI

Alt susinere a teoriei evoluioniste const n faptul c dup apariia primei celule vii s-au produs alte dou fenomene eseniale, care au determinat creterea progresiv a complexitii organismului. Aceste dou fenomene reprezint mecanismul evoluiei". Ele sunt:
MUTAIILE ACCIDENTALE

Erorile din ADN-ul celular, altele dect cele cauzate de radiaie i de substane chimice, produc schimbri minore ale specimenului. Cele mai multe dintre ele sunt atribuite unor accidente" care apar la copierea codului genetic, n procesul reproducerii. Rezultatul acestor mutaii aleatorii este un specimen nou, puin diferit de cel din care s-a produs.
SELECIA NATURAL

Conform teoriei evoluioniste noul specimen, puin diferit de cel din care a luat natere, va fi mai mult sau mai puin pregtit s supravieuiasc n mediul su. Orice mutaii accidentale care au ca rezultat un specimen mai puin rezistent" vor cauza eliminarea rapid a plantei sau animalului respectiv. n situaia contrar, dac mutaia survenit mrete fertilitatea unei plante sau a unui animal, ea va conferi acestui specimen superior" un avantaj n lupta pentru supravieuire. Noua fiin se va reproduce, iar acest lan" de creaturi superioare se va perpetua. Care sunt argumentele aduse n sprijinul acestor idei? Oare dovezile tiinifice confirm sau arunc n aer cel mai important principiu general al biologiei" descoperit de Darwin? n perioada n care Darwin i-a formulat teoria despre originea vieii i evoluia formelor de via, se cunoteau foarte puine lucruri n domeniul biogeneticii. Astzi ne bucurm de avantajul de a avea o cantitate imens de informaie care nu fusese nc descoperit n epoca n care a trit Darwin. tim, de exemplu, c, n mod normal, genele sunt foarte stabile. Sunt aproape invariabile, fiind transmise de la o generaie la alta fr a suferi nici cea mai mic modificare de structur. Structura chimic a unei gene sufer foarte rar vreo modificare. O asemenea modificare se numete mutaie. Mutaiile pot fi cauzate
anse minime de reuit'

de ultraviolete, de razele cosmice, de raze X i de substane chimice, precum i de erorile de copiere a codului genetic n timpul reproducerii. De cele mai multe ori, mutaiile produc o singur schimbare n cele cteva mii de subuniti dintr-o anumit gen. Schimbarea intervenit n structura ADN-ului este att de discret, nct nu poate fi reperat cu tehnologia obinuit. Totui, efectul unei modificrii nesemnificative survenite n structura unei plante sau a unui animal poate fi major. Aproape toate mutaiile sunt nocive pentru specimen i foarte adesea se dovedesc

mortale. Oamenii de tiin au cercetat viaa n condiii naturale pentru a gsi semne de mutaii i au provocat multe dintre acestea n laborator. Nu se poate afirma cu certitudine despre nici una dintre mutaiile analizate c ar fi sporit ansele de supravieuire ale plantei sau ale animalului la care a survenit.39 Evoluionitii afirm totui c o mic parte din aceste mutaii pot fi benefice; poate 1 din 10.000. Ideea aceasta nu are la baz nici o dovad concret a existenei mutaiilor favorabile. Atunci de ce fac evoluionitii o asemenea afirmaie? Singura explicaie rezonabil este c ei tiu c evoluia nu este posibil fr apariia unor mutaii favorabile.

1f MUTAIILE - RARE SI PERICULOASE

De vreme ce aproape toate mutaiile sunt periculoase, este nevoie s se produc un numr destul de mare de mutaii, dintre care una va fi favorabil. Se presupune c n urma producerii unei mutaii benefice sporete capacitatea de a adaptare i/sau de reproducere a speciei. Evoluionitii, cu foarte puine excepii, consider c aceste mutaii favorabile au drept rezultat modificri minore. n caz contrar, efectul asupra speciei va fi drastic, cu siguran fatal pentru plant sau animal. Dup multe mii de generaii, mutantul superior" dezvoltat ulterior va nlocui n cele din urm varietatea original a speciei, acest proces fiind numit selecie natural". Mutaiile produc creaturi mai puin rezistente, nicidecum mai puternice
Demisia lui Darwin

Dac doar una din zece mii de mutaii duce la apariia unui specimen mai bun", atunci apariia unei mutaii favorabile este ntr-adevr extrem de rar. Mai mult, pentru ca mutaia s fie transmis mai departe, aceasta nu poate aprea oriunde; trebuie s apar n genele celulelor specializate n reproducere, iar acestea reprezint doar o mic parte dintre celulele care alctuiesc o fiin vie. Cercetrile au relevat c celulele au o serie de mecanisme speciale de protecie pentru a se apra de erorile genetice care intervin continuu. Informaia ADN nu poate fi copiat dect cu implicarea mai multor enzime diferite, care se verific" reciproc de erori. n aceast categorie intr enzimele doublesieve care verific dac aminoacidul potrivit este legat de celula transportoare de ARN care i corespunde. Unul dintre filtre respinge celulele de aminoacid prea mari, iar cellalt pe cele prea mici. 41 Cercettorii sunt convini c cea mai bun protecie mpotriva erorilor de copiere ale ADN-ului este sistemul celular de verificare i protecie, care este cel mai perfecionat din acest punct de vedere. 42 Este evident c, dei exist aceste mecanisme de protecie mpotriva mutaiilor ADN, evoluia presupune un interval foarte mare de timp. Evoluionitii susin c pentru ca o mic schimbare s aib loc ntr-o specie i s fac trecerea la o specie complet diferit, este nevoie de multe mii de astfel de mutaii considerate favorabile i de cel puin sute de mii, dac nu de milioane de ani. Apariia unor schimbri majore, cum ar fi transformarea unei reptile n pasre, ar necesita un numr extrem de mare de mutaii benefice i ar dura trilioane de ani. Schimbrile minore aprute n cadrul aceleiai specii, pe care cercettorii au ocazia s le observe din cnd n cnd, sunt numite de acetia capacitate de adaptare la mediu. Unele molii, bacterii i drosofile s-au adaptat la mediul n care triesc prin modificri genetice pozitive. Dar specia nsi nu s-a schimbat. Aa cum am discutat n capitolul unu, drosofila care a suferit mici modificri pentru a se adapta la mediu rmne totui o musc, aa cum i fluturele sare-i-piper care s-a adaptat mediului rmne tot molie. Nu exist nici o dovad de laborator sau paleontologic ce ar putea atesta c speciile respective au naintat pe scala complexitii evolund n forme de via mai complexe. Trebuie menionat c nu exist dovezi ale evoluiei de la o specie la alta.

W MUTAIILE - MECANISME PRODUCTOARE DE NOI CODURI?

S presupunem, de dragul discuiei, c prima celul a luat natere prin propriile puteri. Ascensiunea sa pe scara evoluiei de la acest nceput
anse minime de reuit!

simplu la o fiin uman complet presupune ca celula s genereze cantiti uriae de informaie genetic nou. Apariia a mereu noi lanuri de ADN este vital pentru producerea pielii, a ochilor, nervilor, oaselor, auzului, muchilor, vaselor de snge .a.m.d. Totui, studiul geneticii moderne arat c mutaiile duc la o pierdere clar de informaii i nu produc un beneficiu general. Biofizicianul dr. Lee Spetner de la Universitatea Johns Hopkins afirm ntr-una din lucrrile sale:

n acest capitol voi prezenta cteva exemple de evoluie, mai precis voi expune cteva circumstane despre care se presupune c sunt exemple de evoluie, mai ales mutaii, i voi arta c bagajul de informaie nu a crescut n nici unul din aceste cazuri... De fapt, nicieri n literatura de specialitate nu am gsit consemnat vreo mutaie care s fi sporit cantitatea de informaie. ntreaga literatur de specialitate care analizeaz mutaii demonstreaz c, la nivel molecular, mutaiile reduc informaia genetic, nu o cresc. Se presupune c teoria neo-darwinian explic felul n care informaia despre via a sporit prin evoluie. Diferena fundamental ntre o fiin uman i o bacterie const n cantitatea de informaie genetic de care dispune fiecare. Toate celelalte diferene biologice decurg din acest lucru. Genomul uman conine mult mai mult informaie dect genomul bacterial. Cantitatea de informaie nu poate crete n urma unor mutaii care o diminueaz, aa cum nici o afacere nu realizeaz profit prin mici pierderi consecutive de fonduri.43 Cercetrile arat c, atunci cnd apar, mutaiile nu mresc cantitatea total de informaie a unei celule. Mai degrab o reduc. Deci, cum puteau produce mutaiile cantitatea uria de informaie nou necesar existenei unor specii avansate? Pentru a ilustra mai bine provocarea pe care o reprezint crearea" de informaie genetic nou, luai n calcul urmtoarea idee: uneori, evoluionitii subliniaz faptul c asemnarea dintre ADN-ul unor specii arat c acestea trebuie s se fi dezvoltat una din cealalt. Asemnarea dintre ADN-ul uman i cel al gorilei, de exemplu, este de 96 la sut, rezultatul fiind obinut printr-o tehnic limitat. Dar celulele fiecrei specii au un coninut uria de informaie, astfel c pn i o diferen mic de procentaj nseamn c sunt necesare cantiti uriae de informaie
Demisia lui Darwin

pentru a transforma o specie ntr-o alta. De vreme ce fiinele umane dein o cantitate de informaie echivalent cu 1000 de cri a cte 500 de pagini, o diferen de 4% nseamn 40 de cri mari pline cu informaii. Teoria evoluionist spune c mutaiile aleatorii i selecia natural au generat apariia noii informaii, respectiv echivalentul a 40 de cri - adic 12 milioane de cuvinte organizate n fraze inteligibile. Este imposibil de elaborat o asemenea cantitate de informaie genetic, chiar dac am avea la dispoziie cele zece milioane de ani despre care evoluionitii spun c au fost necesari pentru ca primatele s evolueze n oameni! Estimrile genetice ale numrului populaiei arat c animalele la care diferena dintre generaii este de 20 de ani nu pot transmite mai mult de circa 1700 de mutaii, intervenite n aceste zece milioane de ani.44 Se pare ns c doar o mutaie din 10.000 este benefic. Deci, cum s-ar putea ca prin mutaii accidentale i prin selecie natural s se produc vreodat toate milioanele de mutaii benefice necesare pentru a transforma o primat ntr-o fiin uman? Ar fi nevoie pentru aceasta de trilioane dup trilioane de ani! n cea de-a asea ediie a crii sale, Darwin nsui i-a abandonat teoria. El scria: Stadiile incipiente ale structurilor funcionale nu se pot datora seleciei naturale". Cercettorii moderni sunt ntru totul de acord cu aceasta. Specialistul n radiaie i mutaii, dr. H.J. Muller scrie n publicaia Bulletin of the Atomic Scientists: Experimente precise au demonstrat c natura accidental a mutaiilor face ca majoritatea acestora s fie periculoase pentru organism n lupta sa pentru supravieuire i reproducere, dup cum modificrile introduse accidental n orice mecanism artificial sunt cu precdere periculoase pentru operaiile utile ale acestuia... efectele benefice apar att de rar, nct le considerm pe toate periculoase. 45 J.J. Fried scria n The Mystery of Heredity: Trebuie s avem n vedere un fapt straniu, att de straniu, nct, dup prerea multora, reduce la zero ntreaga teorie a evoluiei: dei teoria biologic presupune ncorporarea variantelor benefice n organismele vii, marea majoritate a mutaiilor studiate, indiferent de specia la care au aprut, nu au un efect pozitiv, ci
anse minime de reuita1

dimpotriv. Unele au efecte letale i cauzeaz apariia unor boli incurabile; altele sunt aproape letale, exterminnd purttorii sau producndu-le diformiti fizice, n timp ce o alt parte reuesc s supravieuiasc; multe dintre mutaii duneaz grav sntii speciei, reducnd rezistena i capacitatea reproductiv ntr-o mulime de modaliti.46

Pentru a trece de la o form inferioar la o form superioar de via este nevoie de un numr exponenial de mutaii pozitive. Pe lng faptul c cele 3,5 miliarde de ani de activitate evolutiv pe pmnt, nu sunt suficiente, dr. Pierre-Paul Grasse, de la Universitatea din Paris, fost preedinte al Academiei Franceze afirm: Nenumratele dovezi arat c toate, sau aproape toate mutaiile cunoscute sunt nendoios patologice, iar cele cteva care rmn sunt deosebit de suspecte. 47 Mutaiile nu produc informaie nou sau specimene superioare. Nu exist nici o dovad tiinific n stare s demonstreze contrariul. O problem nc i mai arztoare legat de teoria lui Darwin este descoperirea ulterioar a specialitilor care au observat c: cele mai multe gene mutante produc urmai sterili, incapabili s transmit altora informaia genetic nou". f LA CE BUN UN CIOT DE ARIP? Demonstrarea validitii teoriei evoluioniste ridic o nou provocare: pentru ca selecia natural s fie considerat o reuit, trstura care difereniaz specia nou trebuie s determine o schimbare calitativ. Din pcate, schimbrile cauzate de mutaiile accidentale sunt doar cantitative. Atunci cnd caracteristica nou dobndit este incomplet i nefuncional, specimenul obinut va avea puine anse de supravieuire. Prin urmare, nu s-ar putea vorbi de selecie natural. Dr. Colin Patterson, eful departamentului de paleontologie al Muzeului Britanic de Istorie Natural, scoate n eviden o alt piedic ce st n calea confirmrii teoriei cu privire la selecia natural: Capacitatea de adaptare la mediu a noii structuri poate fi studiat foarte uor, dar etapele intermediare par sterile, adesea chiar nocive. Spre exemplificare, gndii-v la ce folosete apariia

I
Demisia iui Darwin

.C~!V-'
Vi *

Cm zboar o astfel de pasre? unei cornee suplimentare la ochi, dac aceasta nu funcioneaz. O lentil care deformeaz imaginea este mai periculoas dect lipsa oricrui fel de lentil. Este oare posibil ca segmentele din care se compun animalele din clasa anelidelor sau cele din clasa miriapodelor s fi aprut treptat, unul cte unul? Un animal care aparine claselor de mai sus are de la nceput o conformaie segmentar. Singurul rspuns dat vreodat la aceste nelmuriri este c ele sunt tributare doar lipsei de imaginaie. 48 Dr. Stephen J. Gould, paleontolog adept al teoriei evoluioniste, exprim o prere similar: Cum poi obine din nimic asemenea structuri elaborate, dac evoluia trebuie s treac n mod obligatoriu printr-un lung ir de etape intermediare, supravieuirea fiecreia dintre acestea fiind supus aciunii seleciei naturale? Nici o creatur nu-i poate lua zborul dac aripile ei sunt dezvoltate doar n proporie de 2%. Cu alte cuvinte, ce explicaie ofer teoria evoluionist pentru aceste stadii primitive de dezvoltare ale unor structuri care sunt utilizabile abia n forme mult mai perfecionate, dup cum sa observat recent? Enigma stadiilor incipiente este o problem care iese n faa tuturor celorlalte. Mivart a afirmat c rezolvarea
anse minime de reuit!

acestei probleme este esenial. Oamenii de tiin se confrunt pn n ziua de azi cu aceast dilem. 49 Gould dezvolt mai departe acest argument convingtor mpotriva schimbrii treptate a formelor de via: Este posibil ca, fr s avem dovezi clare ale evoluiei treptate, s realizm o clasificare a tuturor formelor intermediare, respectiv a organismelor viabile i funcionale ce fac trecerea de la strmoi, la descendeni? Ce scop s aib etapele primitive incomplete ale unor structuri funcionale? La ce folosete o jumtate de maxilar sau un ciot de arip? 50 Argumentul su principal se refer la faptul c evoluia treptat de la o form la alta, realizat prin modificri rare i nesemnificative, este imposibil, mai ales pentru c structurile intermediare, incomplete fiind, nu sunt de nici un folos creaturii n cauz. Ce funcie poate ndeplini o jumtate de

ochi sau o jumtate de picior? O asemenea vietate ar fi n mod evident dezavantajat i ar avea puine anse de supravieuire. Formele intermediare fie nu sunt funcionale, fie, n cel mai bun caz, pot ndeplini funcii incomplete. Prin urmare, selecia natural ar fi mpiedicat supravieuirea i reproducerea acestora. Darwin i susintorii lui actuali urmresc s ne conving c, n urma producerii unui numr infinit de mutaii (modificri accidentale ale codului genetic al unui organism viu) va rezulta n cele din urm o specie superioar, mai uor adaptabil unui mediu dat i cu o mai bun capacitate de supravieuire. Cu sprijinul a 160 de ani de cercetri amnunite i extensive, realizate dup ce Darwin i-a postulat teoria, tiina a reuit s demonstreze exact contrariul. Numrul oamenilor de tiin respectabili care pun la ndoial teoria darwinian este n continu cretere. Dr. I.L. Cohen afirm: S susii i s ncerci s demonstrezi c mutaiile accidentale, fie ele i nsoite de selecia natural", stau la baza formrii a peste 6.000.000 de specii complexe i bine adaptate, presupune s sfidezi orice logic, s negi dovezile evidente i s ilustrezi legile principale ale probabilitii matematice. 51 Selecia natural funcioneaz uneori, ns numai cu efecte limitate. Multe specii de animale sau plante, cum ar fi dinozaurii, au disprut de-a

I
Demisia lui Darwin

42 V?
lungul anilor, acest fapt fiind rezultatul seleciei naturale. Este uor de neles c exemplarele mai rapide, mai agile i mai puternice vor supravieui celor bolnave sau slbite, precum i celor infirme. Selecia natural poate explica faptul c dintr-un grup de plante i animale supravieuiete ntotdeauna cel mai puternic, dar nu elucideaz transformarea unei specii ntr-o cu totul alt specie. Dr. Cohen subliniaz acest fapt: Niciodat nu s-a obinut vreo specie distinct pe calea seleciei naturale. Nimeni nu a reuit s se apropie mcar de aceast realizare. 52 Dr. Pierre-Paul Grasse, omul de tiin care a condus timp de 20 de ani Departamentul de Evoluionism la Universitatea Sorbona din Paris, susine n mod hotrt urmtoarele: Indiferent de frecvena cu care au survenit, mutaiile accidentale nu au reprezentat niciodat un factor evolutiv. Este greu de crezut c mutaiile au aprut ntotdeauna exact la momentul oportun pentru a le permite plantelor i animalelor s supravieuiasc. Teoria darwinian este cu att mai greu de acceptat. Pentru apariia unui singur tip de animal sau de plant ar fi fost nevoie de apariia ntmpltoare a mii i mii de mprejurri favorabile. Astfel, miracolele erau la ordinea zilei: fenomene cu anse minime erau mai degrab o regul... Nu exist nici o lege care ne interzice s vism cu ochii deschii, dar tiina nu-i poate permite acest lux.53 Dr. George G. Simpson, om de tiin american promotor al teoriei evoluioniste, a recunoscut c la o populaie compus din aproximativ 100 de milioane de indivizi cu o rat de reproducere ridicat i care ar putea da natere unei noi generaii n fiecare zi, probabilitatea apariiei unor mutaii favorabile, cu efect evolutiv, ar exista doar o dat la 274 de miliarde de ani. Este inutil s subliniem c acest termen depete cu mult estimrile evoluionitilor cu privire la vrsta Pmntului, aproximat astzi la 4,5 miliarde de ani.54

W ATUNCND UN OCHI ASUPRA PROBLEMEI

Darwin nsui a pus Ia ndoial mai trziu posibilitatea ca mutaiile accidentale i selecia natural s dea natere unor noi sisteme funcionale
anse minime de reuit!

i unor specii distincte. Nelmuririle sale ies la iveal, n fraze ca cele de mai jos, ce recunosc fragilitatea propriei sale teorii chiar n lucrarea prin care o postuleaz, Originea speciilor:

Mrturisesc c poate prea o adevrat nebunie s presupui c ochiul, cu sistemele sale complexe pentru ajustarea distanei i a intensitii luminii, pentru corectarea anomaliilor cromatice i de sfericitate, este rezultatul seleciei naturale. 55 Scott Huse afirm n cartea sa The Collapse of Evolution: Darwin trebuie s fi realizat limitele teoriei sale, dei la nceput sugerase c ochiul a parcurs un ntreg traseu evolutiv, de la cavitate a craniului la organul extrem de perfecionat pe care-1 cunoatem, cu mult mai sofisticat dect cel mai performant aparat de fotografiat! Ochiul uman posed un mecanism de fixare automat, de centrare automat i de ajustare automat a deschiderii pupilei. Se adapteaz la fel de bine la ntuneric total ca i la lumin puternic. Mai mult, n timp ce noi dormim ochiul execut singur operaiuni de refacere! i toate acestea sunt rezultatul ntmplrii? Greu de crezut! 56
MUCHIUL NETED INTERIOR PROCESE CILIARE CANALUL MUCHILOR CILIARI CANALUL LUI PETIT CORNEEA CAMERA APOAS ANTERIOARA CAMERA APOASA POSTERIOAR MUCHIUL CILIAR RETINA COROIDA SCLEROTICA CANALUL NERVULUI OPTIC CRISTALINUL CANALUL ARTEREI CENTRALE NERVUL OPTIC CAMERA CU UMOAREA VITROAS

O seciune orizontal prin globul ocular, relev o structur deosebit de complex

Demisia lui Darwin

Selecia natural susine c orice modificare minor determin mai buna adaptare a organismului. Ochiul ns ar fi complet inutil fr oricare dintre elementele acestui sistem complicat. Capacitatea de a vedea cere ca toate componentele sistemului s fie funcionale, ncepnd de la celulele din structura retinei, la nervii optici i la centrele optice situate n creier. Lipsa oricruia dintre elementele componente face vederea imposibil i o dat cu aceasta este diminuat capacitatea de supravieuire. n concluzie, este absolut imposibil ca ochiul s fie rezultatul unui proces de evoluie determinat de selecia natural. G. Hardin argumenteaz logic aceste aspecte: Cum putem justifica evoluia unui organ att de perfecionat cum este ochiul uman? Dac cel mai mic element este eronat - dac lipsete retina, sau distanele nu sunt apreciate corect - ochiul nu va putea s transmit creierului o imagine coerent, pe care acesta s o recunoasc, fiind prin urmare complet inutil. Cum ar fi posibil ca un organ care, dac nu este complet, nu a fi nici util, s evolueze n etape succesive, aa cum susine teoria darwinian? 57

* N POFIDA ORICROR EVIDENE

Din punct de vedere tiinific evoluia unei specii din alta, ca rezultat al unor mutaii accidentale, este imposibil. Cu toate acestea, la orele i n manualele de biologie nc se mai susine c speciile de psri cunoscute astzi s-au dezvoltat treptat, dintr-o reptil ancestral. Se pot aduce nenumrate argumente tiinifice care demoleaz aceast teorie. Evoluia speciilor prin selecie natural, ca urmare a unor mutaii ntmpltoare, este un proces de lung durat. Pe de alt parte, aceast evoluie s-ar fi putut desfura n salturi. Renumitul teoretician evoluionist i profesor al Universitii din Harvard, dr. Stephen JL Gould, susine ipoteza c la un moment dat, dintr-un ou de reptil, a luat natere prima pasre - aa-numita teorie a echilibrului relativ. Dr. Gould consider c toate mutaiile se produc ntr-un singur exemplar, n acelai timp, ducnd la naterea unei specii complet noi. Vi se pare o variant acceptabil? Cum rmne cu faptul c pentru reproducerea noii specii ar trebui ca dintr-un alt ou de reptil s fi aprut, la fel de spontan, un exemplar de sex opus. Cu toate acestea, Gould insist: Transformri structurale majore se pot produce brusc, fr a fi nevoie de o serie de etape intermediare.58
anse minime de reuita1

Teoria echilibrului relativ, acest nou scenariu oferit de biologia evoluionist, este uneori numit teoria mutanilor mbuntii". Orict ar prea de comod aceast explicaie gsit lipsei formelor intermediare, teoria rmne complet lipsit de sens. Nu exist nici o dovad concret care s o susin. Dimpotriv, cei care nc mai susin teoria evoluionist tind s-i dea dreptate, cum ar fi spre exemplu dr. Robert Jastrow, director tiinific al NASA, care afirm: Prin natura sa, evoluia este un proces biologic lent.
59

NALIZA DOVEZILOR

fAi
Cum resping evoluionitii dovezile aduse mpotriva teoriei pe care o propag? Una dintre modaliti ar fi c nu dezvluie lipsa de coeren a propriilor lor argumente. n cartea sa, The Bone Peddlers, William Fix dezgroap secretele bine ascunse ale evoluionitilor: Savanii implicai n cele mai noi cercetri au descoperit punctele vulnerabile ale evoluionismului clasic. ns, n loc s fac publice aceste informaii, ei au preferat s le pstreze n propriile baze de date i n interiorul comunitii tiinifice.60 Pe de alt parte, evoluionitii nii se amuz uneori de ndrzneala teoriei pe care o susin. La fel procedeaz n comentariul de mai jos dr. Edwin Conklin, profesor de biologie la Princeton: Probabilitatea ca viaa s fi aprut n mod accidental poate fi comparat cu probabilitatea ca o explozie ntr-o tipografie s genereze un dicionar complex. 61 Un alt mod de a eluda problemele const n decizia de a continua s ai ncredere n lucruri inexplicabile, dup cum procedeaz dr. George Wald, profesor emerit de biologie al Universitii din Harvard i ctigtor al Premiului Nobel pentru biologie n anul 1971: Exist doar dou explicaii posibile la problema originii vieii: prin apariia generaiei spontane care a evoluat n timp, sau ca o creaie voluntar a lui Dumnezeu. O alt cale nu exist. Apariia generaiei spontane a fost respins cu dovezi tiinifice de Louis Pasteur i colaboratorii si cu mai bine de 120 de ani n urm.
Demisia lui Darwin

Prin urmare rmne n picioare o singur explicaie, aceea c viaa a aprut ca act voluntar de creaie al lui Dumnezeu. Eu unul nu pot accepta aceast idee pentru c nu am intenia s cred n Dumnezeu. n consecin, aleg s cred ntr-o teorie despre care tiu c este tiinific imposibil, cu alte cuvinte s cred n faptul c generaia spontan a determinat evoluia vieii. 62 De-a lungul anilor, oamenii de tiin au ncercat s reproduc selecia natural n condiii de laborator atent stabilite. n situaia n care ar teoria s-ar fi confirmat cel puin n aceste condiii artificiale, rezultatele experimentului ar fi validat existena seleciei naturale n condiii reale. Ce s-a descoperit? Michael Pitman, fost profesor de chimie la Cambridge, mrturisea: Nici observaiile teoretice i nici experimentele de laborator nu au dovedit c selecia natural prin mutaii controlate ar putea da natere la noi gene, hormoni, enzime sau organe complexe. 63 Ce ar fi s abordm deschis implicaiile evoluionismului? O mn de cercettori dintre cei recunoscui pe plan mondial ca evoluioniti convini, nu se sfiesc s-i exprime ndoielile n privina modului n care teoria evoluionist este prezentat n manualele contemporane. Dr. Colin Patterson, paleontolog la Muzeul Britanic de Istorie Natural, unul dintre cei mai cunoscui evoluioniti din lume, considerat specialistul numrul unu n cercetarea fosilelor, adopt o astfel de poziie: Ipoteza evoluionist a unei origini comune nu explic nimic! Aceast teorie nu clarific nimic, ci dimpotriv. Altfel cum a fi putut s studiez timp de zece ani procesul de evoluie, fr nici un rezultat? Muli dintre dumneavoastr trebuie s recunoatei c n ultimii zece ani datele care au stat la baza teoriei evoluiei s-au transformat din certitudini, n incertitudini. Se pare c nivelul cunotinelor noastre despre procesul de evoluie este unul superficial. Tot ce tim despre acesta este c n-ar trebui predat n licee.64 Dup prerea doctorului Wolfgang Smith, el nsui fizician i matematician, ncepe s se contureze o poziie mai onest: Un numr tot mai mare de teoreticieni prsesc tabra evoluionist [...] i abandoneaz teoria darwinian, nu att din
anse minime de reuita1

considerente religioase, sau fiind convini de preceptele biblice, ci din raiuni pur tiinifice i nu fr

regrete.65 n ciuda acestor ndoieli i trdri, evoluia este prezentat n continuare publicului larg ca un fapt cert. Arthur Koestler observ: Deocamdat, publicul larg continu s cread c Darwin a oferit toate explicaiile plauzibile, aplicnd formula magic a mutaiilor accidentale combinate cu selecia natural, ignornd cu desvrire faptul c mutaiile accidentale s-au dovedit irelevante, iar selecia natural redundant. 66 n mod evident, publicul neavizat a fost indus n eroare cu privire la dovezile tiinifice n favoarea evoluionismului, inclusiv n ceea ce privete mutaiile accidentale i selecia natural. Dr. I.L.Cohen denun teoria evoluionist ca fiind fals: Mutaii minore au ntr-adevr loc, dar teoria potrivit creia acestea pot ele singure da seam de transformrile evolutive este fie falsificat intenionat, sau este o teorie incontestabil, prin urmare metafizic. Presupun c nu m va contrazice nimeni atunci cnd spun c raportarea unui ntreg domeniu tiinific la o teorie fals este un fapt regretabil. Din pcate asta s-a ntmplat n tiina biologiei: ...Sunt convins c ntr-o bun zi mitul darwinian va ajunge s fie considerat cea mai mare pcleal din istoria tiinei, n acel moment muli se vor ntreba: Cum a fost posibil?" 67

f^N CONCLUZIE
Toate fiinele vii posed o complexitate specific uluitoare, adic structuri att de perfecionate nct n-ar fi putut aprea ntmpltor. De pild, codul genetic cuprins n ADN-ul uman are o structur extrem de elaborat. Mai mult dect att, nu exist celule simple". Pn i cea mai mic dintre vietile unicelulare este complex, iar pentru a funciona i a se reproduce are nevoie de un cod genetic elaborat. Cu mult mai complicate vor fi deci elementele de genetic uman i funcionarea celulelor. n primul rnd, evoluia presupune existena unei fiine intacte, vie i capabil de reproducere, prin urmare apariia unei generaii spontane -naterea vieii din materie inert. Cu toate acestea, cercetrile au

1
Demisia lui Darwin

demonstrat c sunt inexistente ansele ca toate structurile i elementele chimice necesare s fie prezente simultan, determinnd ntmpltor apariia celulei primare. Teoria demonstrat de Louis Pasteur cu mai bine de un secol n urm rmne valabil: non-viaa nu poate da natere vieii. Pornind de la ipoteza c prima celul vie a luat natere n mod spontan, teoria evoluionist susine c aceasta s-a diversificat la fiecare ciclu reproductiv, n urma unor mutaii genetice accidentale. O parte dintre aceste mutaii au dus la apariia unor exemplare mai puternice i mai bine adaptate. n timp, aceste vieti s-au diversificat att de mult nct au evoluat n specii distincte. Cu toate acestea, evoluia de la fiine simple la vieti complexe, sub aciunea mutaiilor accidentale i a seleciei naturale este imposibil din punct de vedere tiinific. n prezent, tim c mutaiile accidentale nu sunt un fenomen frecvent. n cele mai multe cazuri, acestea duc la dispariia specimenului sau i anuleaz capacitatea de a se reproduce. Pe de alt parte, modificrile minore nu ar asigura supravieuirea speciei. Pentru a fi eficient, orice structur nou creat, cum este aripa, trebuie s fie perfect funcional. Selecia natural nu avantajeaz un specimen care posed o arip insuficient dezvoltat i, prin urmare, nefolositoare. Acest exemplar nu are anse de supravieuire i n consecin nici nu va putea evolua. Din ce n ce mai muli cercettori dezvluie publicului larg adevrurile descoperite cu privire la teoria evoluionist.
Leslie Orgel, The Origins of Life (New York, NY: John Wiley, 1973), p. 189. Richard Dawkins, The Biind Watchmaker (New York, NY: W.W. Norton, 1986), p. 115. Werner Gitt, "Dazzling Design in Miniature,"Creation Ex Nihilo, 20(0:6 (December 1997-Februaryl998). Henry Morris and Gary Parker, What is Creation Science? (Mater Books: Green Forest, AR, 1987), p. 52-61. New Scientist, 160(2154):23, (October 3,1998), citing Proceedings of the National Academy of Sciences, 95:11, 804. Michael Behe, Darwin's Back Box: The Biochemical Challenge to Evolution (New York, NY: The Free Press, 1996). CM. Fraser et. al., "The Minimal Gene Complement of Mycoplasma Genitalium," Science 270(5235): 397-403 (October 20, 1995) and Perspective by A. Goffeau,

"Life With 482 Genes," same issue, p. 445-446. W. Wells, "Taking Life to Bits," New Scientist, 155 (2095): 30-33, (1997). Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis (Chevy Chase, MD: Adler and Adler Publishers, Inc., 1986). William Beck, Human Design (New York, NY: Harcourt, Brace, Jovanovich, 1971).
anse minime de reuit!

"

Bert Thompson, Creation Compromises (Montgomery, AL: Apologetics Press, Inc. 1995). Cari Sagan, Encyclopedia Britannica, 10:894, (1974). 13 Thompson, Creation Compromises. 14 Alma E. Guinness, ABC's of the Human Body (Pleasantville, NY: Reader's Digest Association, 1987). 15 Ibid. 16 Ibid. 17 Regina Avraham, The Circulatory System (New York, NY: Chelsea House, 1989). 18 Cari Sagan, Broca's Brain (New York, NY: Random House, 1979). 19 Robert Jastrow, The Enchanted Loom: Mind in the Universe (New York, NY: Simon and Schuster 1981). 20 George F. Cahill, Science Digest, 89[3]:105, (1981). 21 Duane Gish, Evolution: the Fossils Say No (El Cajon, CA: Institute for Creation Research, 1995). 22 Encyclopedia Britannica, "Evolution" (1977). 23 S.E. Aw, "The Origin of Life: A Critique of Current Scientific Models," Creation Ex Nihilo Technical Journal, 10(3):300-314 (1996). Jonathan D. Sarfati, "Seif Replicating Enzymes?" Creation Ex Nihilo Technical Journal, 11(0:4-6 (1997). W.R. Bird, The Origin of Species: Revisited (Nashville, TN: Thomas Nelson, Inc., 1991), Voi. 1, Part 3. 24 "Hoyle on Evolution", Nature, voi. 294 (November 12, 1981): p. 1.48. 25 Ibid., p. 527. 26 Paul S. Taylor, Origins Answer Book (Mesa, AZ: Eden Productions, 1990). 27 Harold Morowitz, Energy Flow In Biology (New York, NY: Academic Press, 1968). 28 John Billingham and Rudolf Pe, editors, Communications With Extra-Terrestrial Jntelligence (New York, NY: Pergamon Press, 1973). 29 Emile Borel, Probabilities and Life (New York, NY: Dover Publications, 1962). 30 Taylor, Origins Answer Book. 31 Pierre-Paul Grasse (University of Paris and past president, French Acadamie des Sciences), Evolution of Living Organisms (New York, NY: Academic Press, 1977). ,H;(AS,-, ;- :,> ,.x. ,.-,...,,...
12
32 33

Taylor, Origins Answer Book. >>' .,.M"U^ Vi-^vA.''. .-.'.' -b"b3''i .v Ibid. ,ftfc'iiWM ;./rrv.-:,1-..?-J;''i,,vj'. .' 34 Denton, Evolution: A Theory in Crisis. 35 Taylor, Origins Answer Book. 36 Ilya Prigogine et. al., "Thermodynamics of Evolution," Physics Today, p. 23 (Nov. 1972). 37 Jacques Monod, Chance and Necessity (New York, NY: Vintage Books, 1972).
38

Edward P. Tryon (professor of physics, City University of New York, USA), "What Made the World?" New Scientist (March 8, 1984): p. 14. 39 CP. Martin, American Scientist, 41:100 (1953). 40 E. Mary, Mathematical Challenges to the Neo-Darwinian Interpretation of Evolution, edited by P.S. Moorhead and M.M. Kaplan (Philadelphia, PA: Wistar Institute Press, 1967), p. 50.
62 63 64 65

Demisia lui Darv/in

J.D. Sarfati, "Decoding and Editing Design: Double Sieve Enzymes," Creation Ex Nihilo Technical Journal, 13(0:5-7 (1999). J. Knight, "Top Translator", New Scientist, 158(2130):15 (April 18, 1998). L. Spetner, Not by Chance (Brooklyn, NY: The Judaica Press, Inc.), p. 131-132, 138,143. See review in Creation Ex Nihilo, 20(0:50-51 (December 1997/February 1998). W.J. ReMine, The Biotic Message (St. Paul, MN: St. Paul Science 1993) chapter 8. "How Radiation Changes the Genetic Constitution," Bulletin of the Atomic Scientists, voi. 11, no. 9 (November 1955), p. 331. John J. Fried, The Mystery of Heredity (New York, NY: J. Day Co 1971) n 135-136.

Grasse, Evolution of Living Organisms, p. 170. Colin Patterson, Evolution (London: British Museum of Natural History 1978) o V 142. ' "Not Necessarily a Wing," Natural History, voi. 94, no. 10 (October 1985)- D V 12-13. ' S.J. Gould, Natural History, 86(6): 22-30 (1977). I.L. Cohen, Darwin Was Wrong: A Study in Probabilities (Greenvale, NY: New Research Publications, Inc., 1984), p. 81. Wayne Jackson, The Evolution Revolution (Montgomery, AL: Apologetics Press, Inc. 1994), quoting Dr: Colin Patterson, in a radio interview with the British Broadcasting Corporation on March 4, 1982. Grasse, Evolution of Living Organisms, p. 88-103. Wayne Jackson, Creation, Evolution, and the Age of the Earth (Stockton, CA: Courier Publications, 1989), p. 2., quoting George G. Simpson The Major Features of Evolution (New York, NY: Columbia University Press, 1953), p. 96. Charles Darwin, The Origin of Species (London: A.L. Burt, 1859), p. 170. Scott Huse, The Collapse of Evolution (Grand Rapids, MI: Baker Book House 1988), p. 71. Garrett J. Hardin, Nature and Man's Fate (New York, NY- Rinehart 1961) o 72. Jackson, The Evolution Revolution, quoting Stephen J. Gould, "The Return of Hopeful Monsters," Natural History (June/July 1977), p. 24. Jackson, The Evolution Revolution, quoting Robert Jastrow, "Evolution: Selection for Perfection," Science Digest, 89(11):86. Jackson, The Evolution Revolution, quoting William Fix, The Bone Peddlers (New York, NY: MacMillan, 1984), p. 179-180. Jackson, The Evolution Revolution, quoting Edwin Conklin, Reader's Digest (January 1963): p. 92. George Wald, "Origin, Life and Evolution," Scientific American (1978). Michael Pitman, Adam and Evolution (London: Rider, 1984), p. 67-68. Address given at the American Museum of Natural History, November 5, 1981. Taylor, Origins Answer Book, p. 107. Arthur Koestler, Janus: A Summing Up (New York, NY: Vintage Books, 1978), p. 185. I.L. Cohen, Darwinism: The Refutation of a Myth (London: Croom Helmm, 1987) p. 422.

Nu att de vechi pe ct credeai

f POVESTEA PIETREI
Adevrata vrst a pmntului este o informaie esenial. Pentru ca evoluia de la creaturile primitive monocelulare la omul modern s fi fost posibil ar fi nevoie, printre multe altele, de o planet locuibil care s aib trilioane de ani. Ce posibiliti exist pentru estimarea vrstei reale a pmntului? n cele ce urmeaz vom analiza cteva tehnici de msurare. Examinarea atent a rocilor sedimentare este foarte util. Aceste roci se formeaz atunci cnd apa depune straturi succesive de material solid pe suprafaa pmntului: elementele mai grele se duc la fund, iar cele mai uoare rmn deasupra. Stratul astfel format se cimenteaz, datorit presiunii exercitate de noile depuneri de pmnt i minerale dizolvate de ap. Adesea, cnd conducem maina, vedem straturile de roc sedimentar care au fost secionate pentru a face loc unor autostrzi. Arat de parc ar fi o mulime de pturi aezate una peste alta. Exist dou modaliti de formare a rocilor sedimentare. n primul caz, o cantitate mic de ap depoziteaz straturi de noroi i nisip de-a lungul unei perioade ndelungate de timp, iar n cel de al doilea, o mare cantitate de ap acumuleaz astfel de depuneri ntr-un timp scurt. n zilele noastre sedimentarea este, cel mai adesea, un proces de lung durat, ntruct depunerile de nisip i noroi au loc n cantiti mici. Aceast observaie i-a determinat pe unii oameni de tiin s avanseze ipoteza c lucrurile s-au petrecut dintotdeauna aa. Teoria care susine c sedimentarea se produce ntr-un ritm constant este cunoscut sub numele de

uniformitarism. Dac ritmul din trecut este acelai cu cel de azi, atunci e clar c pentru formarea straturilor de roc a fost nevoie de
Stnc format prin sedimentare foarte mult timp. Grosimea mare a unor straturi de roc sedimentar de sub picioarele noastre este adesea considerat a fi o dovad n favoarea teoriei c pmntul este foarte btrn. Alte experimente i observaii indic ns c procesul de depunere i formare a rocilor sedimentare poate fi foarte rapid. S lum spre exemplu erupia vulcanului Sfnta Elena. Aflat n statul Washington, acest vulcan a depus 7,6 m de sedimente n doar ase ore. 1 Mai mult, experimentele efectuate de diferii cercettori arat c particulele de dimensiuni diferite din componena unui sediment se atern rapid n straturi, cum sunt acelea descoperite n rocile sedimentare din ziua de azi.2 Dac la aceste straturi se adaug efectul timpului i presiunea pmntului de deasupra, rezultatul va fi roca sedimentar. O alt explicaie pentru formarea rocii sedimentare groase este producerea unei catastrofe naturale cum ar fi potopul care a acoperit ntregul glob i despre care se vorbete n Genez. Un astfel de potop ar fi putut s colecteze cantiti imense de sedimente i s le depoziteze declannd procesul de formare al rocilor sedimentare. n acest proces, o mulime de creaturi vor fi fost ngropate rapid i vor fi devenit fosile. Ipoteza potrivit creia existena rocii sedimentare este suficient pentru a proba vechimea mare a pmntului nu este valid. La fel de bine s-ar fi
Nu att de vechi pe ct credeai

putut ca roca sedimentar s se fi format rapid ca urmare a unui catastrofal potop. Vom reveni asupra acestei probleme n cele ce urmeaz.

PENTRU A DEVENI FOSIL ESTE NEVOIE DE O VITEZ COLOSAL!

Multe roci sedimentare sunt pline de fosile, ceea ce ne furnizeaz informaii cu privire la modalitatea n care s-au format rocile respective. Dup ce o plant sau un animal mor, procesul de putrefacie i descompunere se instaleaz rapid, astfel c dup doar cteva sptmni nu mai rmne aproape nimic. Pe parcursul a dou, trei luni de zile chiar i oasele animalelor de mari dimensiuni se dezintegreaz. Pentru formarea unei fosile, trebuie ca animalul sau planta s fie ngropate foarte repede de noroi, praf vulcanic sau alt substan protectoare. Altfel, organismul se va descompune, sau va fi mncat de viermi, ori de animalele prdtoare. ntr-o etap ulterioar, mineralele din ap, din roca sedimentar i din sol sunt absorbite de ctre corpul astfel conservat. Cu timpul, corpul capt duritate, pentru c ajunge s fie saturat cu minerale. Dac roca sedimentar s-ar fi format prin depuneri lente de noroi i nisip de-a lungul a milioane de ani, atunci rmiele de animale i plante ar fi putrezit cu mult nainte de a putea fi acoperite i fosilizate. Singura modalitate de a explica prezena fosilelor n roc este s se admit c aceste plante i animale au fost ngropate foarte rapid. Ipoteza c ar fi trecut printr-o perioad de descompunere lent nu este plauzibil. Toate acestea sugereaz c roca sedimentar ce conine fosile trebuie s se fi format rapid, adic n decursul a zile sau sptmni, nu a milioane de ani. Exist dovezi credibile care arat cum animale i plante care au fost ngropate rapid s-au fosilizat. Broura Pietre i oase, de exemplu, prezint o ilustraie cu un ihtiozaur (o reptil acvatic n form de pete, acum disprut) de 2,1 m lungime care a fost ngropat n timp ce i aducea pe lume puii. De asemenea au fost descoperite fosile de peti surprini cnd nghieau ali peti. Exemplul cel mai uimitor rmne ns acela al unui trunchi de copac fosilizat n poziie vertical. Copacul se ntinde de-a lungul ctorva straturi de roc sedimentar i trebuie presupus c toate aceste straturi s-au depus n acelai timp. n caz contrar, adic dac straturile superioare ar fi avut nevoie de milioane de ani (sau doar de mai mult de un an) pentru a se forma, vrful copacului s-ar fi descompus cu mult nainte de a putea fi conservat de roc 3.
Demisia lui Darwin Nu att de vechi pe ct credeai

54
Descoperirea attor fosile reprezint un argument n sine pentru ipoteza c a existat un eveniment, un mare potop de pild, care le-a ngropat cu repeziciune. Este clar c pmntul dispune de suficient de mult ap pentru a declana un potop care s acopere ntreaga suprafa a globului. Calcule recente cu

privire la calitatea apei pe pmnt arat c, dac suprafaa planetei ar fi plat, un strat de ap de 2,7 km ar acoperi-o n ntregime.4 Pentru a rezuma discuia, se poate spune c prezena fosilelor n roca sedimentar indic faptul c aceasta s-a format cu repeziciune. n loc s confirme ipoteza unui pmnt btrn", aceast descoperire sugereaz c planeta e mult mai tnr dect se crede n mod obinuit. f CE A FOST MAI NTI? Calculele cu privire la vrsta rocilor i a fosilelor sunt, n cel mai bun caz, imprecise. Multe erori deriv din raionamentele circulare n care un fapt" se bazeaz pe un altul, dar nici unul din ele nu este sigur. De exemplu, pentru a determina vrsta unei roci, geologii caut adesea indicii n fosilele conservate n rocile respective: dac paleontologii spun c un animal a trit cu un anumit numr de ani n urm, geologii conchid c roca dateaz din aceeai perioad. Invers, cnd paleontologii aproximeaz vrsta unor fosile, iau adesea n calcul tocmai vechimea stratului de roc n care au fost descoperite fosilele. Dac geologii spun c roca s-a format n perioada cutare, paleontologii vor concluziona c i fosilele dateaz tot de atunci. Inconvenientul unei astfel de abordri este c nici vrsta fosilelor, nici cea a rocilor nu este cert, fapt evideniat de mai muli cercettori. R.H. Rastall, profesor de geologie economic la Universitatea din Cambridge afirm: Nu se poate nega c, ntr-o perspectiv strict filozofic, argumentaia geologilor este circular. Evoluia cronologic a organismelor este determinat pe baza rmielor lor fosilizate n roc, iar vechimea rocilor sedimentare este evaluat pornind de la aceea a organismelor pe care le conin 5. J.E. O'Rourke face aceeai observaie ntr-un articol publicat n American Journal of Science: Rocile ajut ntr-adevr la datarea fosilelor, dar fosilele contribuie cu o mai mare precizie la datarea rocilor. Strategia nu va putea

55
evita acest tip de raionament, dac insist s foloseasc doar concepte legate de timp, i aceasta pentru c circularitatea este inevitabil n derivarea scalelor temporale 6. Niles Eldredge, de la Muzeul de Istorie Natural din New York, concluzioneaz: Aici apare problema: dac datm rocile pornind de la fosilele pe care le conin, cum vom putea apoi vorbi despre tipare ale evoluiei, care sunt stabilite pornind tocmai de la fosilele pe care le deinem? 7 Acelai tip de raionament circular este ilustrat de exemplul urmtor: despre multe roci se afirm c dateaz de milioane de ani doar pentru c au conservat fosilele unor animale disprute de mult. Datarea radiometric face posibil estimarea vrstei unei fosile dar, dup cum vom arta n cele ce urmeaz, metodele radiometrice sunt departe de a fi precise. n fapt, este imposibil s determinm vrsta unei roci sedimentare pornind de la fosilele pe care le conine. Mai mult, despre unele fosile se spune c au o vechime de milioane de ani doar pentru c au fost descoperite n straturile mai profunde de roci sedimentare, dar acest raionament i pierde valabilitatea o dat ce ne dm seama c roca sedimentar se poate forma cu mare rapiditate. n realitate nici fosilele, nici rocile sedimentare i nici o combinaie a lor nu ne vor spune cu precizie ct de btrn este pmntul.

~ POTOPUL I ALUVIUNILE
Un potop catastrofal este singura explicaie satisfctoare pentru numrul i dimensiunile fosilelor descoperite azi n lumea ntreag. Cu toii am vzut care sunt consecinele inundaiilor, cum apele care cresc sunt strbtute de cureni care transport pretutindeni noroi i aluviuni. n cele din urm apele se retrag i aluviunile se depun n straturi suprapuse. Capitolele 6 pn la 9 din Genez vorbesc despre hotrrea lui Dumnezeu de a trimite un potop asupra ntregii lumi. Indicaiile pe care le primete Noe pentru a construi arca sunt precise: lungimea 300 coi (137,16 m), limea 50 (22,86 m), nlimea 30 (13,72 m), iar spaiul de depozitare de 0,46 milioane de metri ptrai (aproximativ 10 trenuri de marf, fiecare cu cte 52 de vagoane). Mrimea punii era echivalent

i
56
s

Demisia lui Darwin

cu aceea a douzeci de terenuri de baschet. Cte dou exemplare din fiecare specie existent azi ar fi ncput cu uurin n doar jumtate din acel spaiu. 8 Noe i fiii si (ajutai poate de muncitori pltii) au construit arca n 120 ani (Geneza 6:3). ntre timp, Dumnezeu a mpins animalele nspre Noe, folosindu-se probabil de acelai instinct uimitor care le ghideaz pe psri i pe unele animale n migraia lor de mii de kilometri nspre o anumit destinaie. Noe, familia sa i cte dou exemplare din fiecare specie de animale s-au urcat n arc, dup care a nceput potopul, cu ploi toreniale i curente subterane care au ieit din matc, a plouat timp de 40 de zile i chiar n acea zi, s-au desfcut toate izvoarele adncului celui mare i s-au deschis jgheaburile cerului" (Geneza 7:11). Toi munii de pe glob au fost acoperii timp de 150 de zile, dup care apele au nceput s descreasc. Potopul din timpul lui Noe (aprox. 3.000-3.500 .Ch.) a fost o catastrof mondial fr precedent n istoria pmntului. ntr-o clip, trilioane de tone de noroi, ca i toat vegetaia i fauna, au fost duse de apele care neau de sub pmnt i de ploaia torenial care cdea din cer. ntreaga suprafa a pmntului a fost acoperit de ap pn la o nlime care depea cu 15 coi (6,8 m) (Geneza 7:11-20) nlimea celui mai nalt munte (un cot reprezint aproximativ 45 cm). Dup ase luni de inundaii i cataclisme terestre (menionate n Psalmul 104:6-8), relieful s-a modificat i s-a format pmntul pe care l Arca lui Noe
Nu att de vechi pe ct credeai

cunoatem astzi, cu oceanele, munii, vile, cmpiile i podiurile sale. Arca a fost deschis, iar oamenii i animalele au plecat s repopuleze pmntul. Impactul pe care 1-a avut potopul este foarte bine descris de microbiologul dr. Bert Thompson de la Texas A&M: ntinse cimitire coninnd animale i rmie fosilifere au fost descoperite n ntreaga lume. Trebuie s vedem aici dovada unui mare cataclism acvatic petrecut pe neateptate i relativ recent, urmat de o perioad de rcire pronunat a climei n ntreaga emisfer nordic. Fore hidraulice imense, nsoite de modificri ale formei scoarei terestre, au dus la ngroparea a numeroi mamui, mastodoni, elefani i a altor animale de mari dimensiuni ntr-o zon care astzi este aproape complet lipsit de vegetaie. Au fost descoperite cantiti nsemnate de plante i arbori fosilizai n poziie vertical, oblic sau chiar rsturnat, n timp ce strbteau straturile succesive de pietri adus de ape. Numeroase dovezi indic faptul c Antarctica i regiunile polare din nord au avut, la un moment dat, o vegetaie abundent i o clim temperat, chiar subtropical. A avut loc o fosilizare la scar mondial care face ca astzi s descoperim fosile n straturile sedimentare de profunzime, adesea chiar foarte adnc i sub o mare presiune. Numeroase clivaje de mari dimensiuni, fisuri i pturi de lav au fost descoperite pe fundul oceanelor, toate recente i reprezentnd dovada clar a unei denivelri gigantice a scoarei terestre subacvatice (aa cum sugereaz desfacerea izvoarelor adncului"). Au fost gsite fosile masive, ngropate la aproape toate altitudinile - i dovezile ar putea continua. 9 Urmele acestui potop ce a acoperit ntregul pmnt pot fi gsite peste tot. Crustacee marine au fost descoperite pe vrfurile unor muni nali de 3700 m. Fosile de hipopotami - care triesc doar n Africa - au fost descoperite n Marea Britanie. Sute de dinozauri au fost gsii ngropai mpreun cu alte animale cu care nu mpreau n mod normal acelai habitat. n pdurile din Norfolk, Anglia, straturile sedimentare conin fosile de animale specifice climei reci din nord, amestecate cu fosile de animale din zona tropical i cu fosile de plante caracteristice zonei temperate.

Cercetai pmntul i vei descoperi elani, care de obicei triesc n America, ngropai n Irlanda, elefani din Asia i Africa ngropai n centrul Angliei, crocodili de pe malurile Nilului n inima Germaniei i
Demisia lui Darvvin

crustacee (necunoscute n mrile care nconjoar America) mpreun cu schelete intacte de balene n zonele cele mai ndeprtate de rm ale Angliei. 10 Scheletul unei balene a fost descoperit chiar pe vrful Muntelui Sanhorn, cu o nlime de 915 m! Ce altceva dect un potop imens ar fi putut transporta balena la o asemenea nlime?" Fosile masive pot fi gsite n toi munii de pe glob. Ce alt ipotez dect aceea a unui potop devastator ar putea explica prezena unor organisme att de diverse, ngropate la distane de mii de kilometri de habitatul lor natural i la nlimi unde nu s-ar fi gsit n mod normal? Mai mult, geologii au descoperit un strat de roc vulcanic - un tip care se formeaz numai subacvatic - pe Muntele Ararat, la o nlime de 4575 m. Potopul a avut consecine att de dramatice i un impact geologic i climateric att de profund, nct rmne cea mai bun explicaie pe care o poate furniza tiina pentru zecile de mii de fosile ngropate pe cele apte continente. De asemenea, ipoteza potopului contribuie la explicarea formrii crbunelui, a petrolului, a canioanelor i a schimbrilor climaterice globale (ca o consecin a acestora cercettorii din zilele noastre au descoperit la mari adncimi n deert urmele unei vegetaii bogate, specifice terenurilor mltinoase). Marele potop nu este descris doar n Biblie. Sir J. William Dawon, celebrul geolog canadian, observ: Se tie c potopul lui Noe nu este doar un mit sau o nchipuire a omului arhaic i nici o doctrin specific scripturilor ebraice. Meniuni cu privire la acest cataclism natural pot fi gsite n cteva din cele mai vechi documente istorice aparinnd unor culturi umane diferite, iar aceste meniuni sunt indirect confirmate de ntregul curs al istoriei vechi a majoritii raselor civilizate. 12 Bert Thompson se refer i el la atestrile documentare ale potopului: Povestirea biblic despre potop nu este o meniune izolat. Cercettorii au descoperit mai mult de 100 de naraiuni care descriu potopul, n Europa, Asia, Australia, Indiile de Est, cele dou Americi, estul Africii i n multe alte locuri. Aproape toate aceste povestiri au cteva elemente n comun: potopul a acoperit ntregul glob pmntesc toi oamenii au pierit
Nu att de vechi pe ct credeai

59
a existat o arc civa oameni au supravieuit pentru a perpetua rasa uman. 13 Prezena organismelor fosilizate pe ntreaga suprafa a pmntului i larga rspndire a rocilor stratificate pot fi explicate dac se admite ipoteza unui potop devastator, urmat de o perioad de sedimentri lente. Dup cum scrie Byron Nelson: Un curent de ap care se deplaseaz dintr-o parte n alta sau cu micri alternativ rapide i lente, de-a lungul unei suprafee, ntr-un interval de cteva ore sau zile, va determina o distribuie a materialelor componente n straturi suprapuse, cu acelai coninut. Nimic altceva nu ar putea explica la fel de bine acest proces.14 Potopul lui Noe explic cu uurin de ce au fost descoperite fosile n rocile sedimentare i sprijin ipoteza formrii rapide a acestor roci. Ambele aspecte par s indice c pmntul este cu adevrat tnr. f CE S-A NTMPLAT CU DINOZAURII? Evoluionitii afirm c dinozaurii au trit cu peste 70 de milioane de ani n urm i c au disprut cu cel puin 60 de milioane de ani nainte de apariia omului. Conform relatrii biblice, dinozaurii i oamenii au fost creai n acelai timp i au trit mpreun. C aa s-a ntmplat o dovedesc o serie de fapte mai puin mediatizate: n peterile din Canionul Hava Supai din Arizona i n 30 de alte locuri n lumea ntreag au fost descoperite desene rupestre i ncrustaii n piatr care i nfieaz pe locuitorii peterilor alturi de dinozauri. Urme fosilizate de picioare umane i urme de picior de dinozaur au fost gsite n acelai strat geologic n New Mexico, Arizona, Mexico, Kentucky, Missouri, Rusia, Illinois, Texas i n alte

locuri.15 La data de 16 martie 1982 n Glen Rose, Texas, dr. Baugh mpreun cu ali oameni de tiin au ndeprtat un strat de calcar gros de doar 30,5 cm i au descoperit urme de picioare umane la doar civa centimetri distan de urmele picioarelor de dinozaur. Pn la sfritul zilei, s-au mai descoperit alte
Demisia lui Darwln

4 urme de picior uman, alturi de 23 de amprente ale unor picioare de dinozaur!16 Mai mult, Biblia descrie o ntlnire direct cu un astfel de monstru (care n original apare ca behemoth - monstru, dar pe care felurii traductori au ncercat s-1 identifice ba cu un hipopotam, ba cu un crocodil, ba cu un dragon - n.tr.). Despre autorul Crii lui Iov se crede c a trit cu aproximativ 3.500 de ani n urm. Observai acurateea prezentrii animalului i remarcai modul n care este descris coada. Dei exist sceptici care au ncercat s identifice animalul drept un elefant sau un rinocer, exist foarte puine anse ca interpretarea lor s fie corect, ntruct coada nici unuia din cele dou animale nu se mic ntr-o parte i n alta ca lemnul cedrului". Uit-te la hipopotamul, cruia i-am dat via ca i ie! El mnnc iarb ca boul. Uit-te ce trie are n coapse i ce putere are n muchii pntecelui su. i ndoaie coada tare ca un cedru, i vinele coapselor lui sunt ntreesute. Oasele lui sunt ca nite evi de aram, mdularele lui sunt ca nite drugi de fer (Iov, capitolul 40:15-18). Muli cred c montrii" pomenii n Biblie de cel puin 25 de ori sunt dinozaurii din paleontologie. Aceasta ar indica existena n acelai timp a dinozaurilor i a fiinelor umane.
Nu att de vechi pe ct credeai

Dar atunci ce s-a ntmplat cu dinozaurii? Au fost avansate mai multe ipoteze: epidemiile, lipsa hranei, plantele otrvitoare i chiar constipaia. O alt sugestie a aprut n numrul din 6 ianuarie 1982 al ziarului Minneapolis Tribune: Dispariia dinozaurilor ar fi putut fi rezultatul coliziunii cu pmntul a unui asteroid gigant, cu aproximativ 65 de milioane de ani n urm. Impactul a ridicat un imens nor de praf, bogat n iridiu, care a acoperit soarele pe o durat de 3 pn la 6 luni, i ca urmare plantele cu care se hrneau dinozaurii au fost distruse". Orict de greu de crezut ar prea, nu exist dovezi tiinifice convingtoare n favoarea nici uneia dintre aceste ipoteze. Este posibil ns ca nainte de potop clima ntregului pmnt s fi fost de tip subtropical umed. Exist indicii care sugereaz c dup potop clima s-a rcit considerabil aproape peste tot. Dinozaurii de pe arc (probabil foarte tineri!) s-au trezit ntr-un context climateric cu totul schimbat i, fiind incapabili s se adapteze la schimbrile de temperatur i vegetaie, au pierit n marea lor majoritate.

f DATAREA RADIOMETRIC TE POATE FACE S PARI BTRN

Una dintre cele mai cunoscute metode de datare a unui obiect este aa-numita datare radiometric. Aceasta cuprinde mai multe proceduri, dar una dintre ele - datarea cu carbon este folosit cu predilecie pentru estimarea vechimii fosilelor de organisme vii. Datarea radiometric se bazeaz pe faptul c unele elemente radioactive se descompun n alte elemente, dup trecerea unui anumit interval de timp. n cazul datrii cu uraniu, uraniul 238 (elementul iniial) se va descompune n cele din urm i va produce plumb 206 (elementul derivat). Oamenii de tiin pot msura cantitile de elemente radioactive dintr-o roc din zilele noastre i pot estima ct timp a trecut de cnd roca s-a rcit, dup gradul de fuziune. Aceast procedur ne ajut s aflm vrsta" rocii respective. Willard F. Libby a inventat metoda de datare cu carbon 14, pe care a dezvoltat-o la sfritul anilor '40 i nceputul anilor '50. Laureat al Premiului Nobel pentru chimie, Libby afirm, n cartea pe care a scris-o pe aceast tem, c datarea cu carbon 14 nu este precis dect pentru intervale de timp de aproximativ 4.000 de ani. n cazul unor perioade de timp mai mari procedura i pierde acurateea.17 n ciuda limitelor sale, specialitii au folosit cu deplin ncredere metoda datrii radioactive

pentru roci n care se conserv fosile i pentru

61 62
Demisia lui Darwin

multe alte obiecte foarte vechi. Sunt aceste datri ntr-adevr valabile? n realitate, datarea radiometric se bazeaz pe nite premise destul de fragile, iar dac premisele sunt false, procedura de datare nu mai are nici o valoare. Pentru ca datarea radiometric s fie exact, trebuie s fie ndeplinite o serie de condiii foarte importante: 1. Trebuie s cunoatem cantitatea de elemente radioactive pe care le coninea roca n momentul formrii. 2. Rata descompunerii radioactive trebuie s rmn constant n timp. 3. Rocile supuse msurtorii trebuie izolate de factorii externi. Aceste condiii pot fi ilustrate prin urmtorul scenariu. Imaginai-v c suntei un inspector de poliie i c ai descoperit o main abandonat, despre care tii c a fost folosit ntr-un jaf. Pentru a descoperi cam pe unde s-ar putea ascunde houl, trebuie s v dai seama ce distan a parcurs maina. Mai nti msurai cantitatea de benzin rmas n rezervor dar, pentru a afla rspunsul care v intereseaz, trebuie s luai n considerare ali trei factori, corespunznd fiecare condiiilor radiometrice de mai sus: 1. Ct benzin era n main n momentul n care maina a prsit ascunztoarea? 2. Ct benzin consum maina pe un kilometru? 3. Exist scurgeri de benzin din rezervor, sau a fost cumva adugat benzin dup momentul plecrii din ascunztoare? Nu va fi uor, n calitatea dumneavoastr de inspector de poliie, s determinai distana exact pn la ascunztoarea hoului. De ce? Pentru c informaiile de care avei nevoie, n special rspunsurile la ntrebrile 1 i 3, sunt aproape imposibil de aflat. Acurateea datrii radiometrice devine problematic din cauza acelorai trei factori: 1 Trebuie s cunoatei cantitatea de elemente radioactive aflate n roc n momentul formrii, DAR aceast condiie este imposibil de ndeplinit. Nu se poate dect specula asupra cantitii de elemente radioactive de acum mii, milioane sau miliarde de ani. n cele mai multe estimri se presupune c nici un element derivat nu era prezent
Nu att de vechi pe ct credeai

n momentul formrii rocii, dar acest fapt nu poate fi dovedit. Mai mult, se tie din observarea rocilor create" recent, datorit scurgerilor de lav, c aceast ipotez nu este valid: n unele cazuri, elementul derivat este prezent de la nceput. 2. Rata descompunerii radioactive trebuie s rmn constant n timp, DAR, dei dovezile de care dispunem n prezent indic faptul c rata descompunerii radioactive este ntr-adevr constant i c nu este afectat de cldur sau presiune, msurtori pentru determinarea ratei de descompunere nu se fac dect de aproximativ 100 de ani ncoace. Russell Humphreys, specialist n fizic nuclear, a propus o metod de cercetare cunoscut sub numele de analiz radiohaloic, ce sugereaz c n trecut rata de descompunere era mai rapid. Kenneth L. Currie de la Canadian Geological Survey afirm c s-ar putea ca rata de descompunere radioactiv s nu fie constant: Procesele naturale n general nu au loc n rate fixe. Presupunerea c poi extrapola o rat medie calculat de-a lungul unei perioade lungi de timp este neconvingtoare. 18 Frederic B. Juenman a afirmat ntr-un articol din prestigioasa revist Cercetare i dezvoltare

industrial:
n anii din urm s-a ajuns la concluzia, deloc dorit, c rata de descompunere radioactiv nu este constant, aa cum se crezuse iniial, i nici nu este imun la influena mediului. 19 Nu putem afla n nici un fel cu certitudine care era rata de descompunere radioactiv acum cteva mii sau milioane de ani. 3. Rocile supuse msurtorilor trebuie izolate de factorii externi, DAR argonul, unul dintre elementele radioactive cel mai adesea msurate este un gaz i se poate evapora cu uurin din roci.

Potasiul i uraniul (alte elemente frecvent selectate pentru msurtori) se dizolv cu uurin n ap, astfel nct orice scurgere de ap printre fisurile rocilor ar putea duce la dizolvarea lor parial i la msurtori imprecise. n realitate, att elementele iniiale, ct i cele derivate migreaz nspre roci, mpinse fiind de forele tectonice, metamorfice i hidrologice. Specialitii n geocronologie recunosc c aceasta este o problem major cu care se confrunt atunci cnd doresc s aplice metoda de datare la care in att de mult.20

64
Demisia lui Darwin

De[ datarea radioactiv a fost mbuntit de-a lungul anilor, msurtorile sunt adesea foarte puin precise. S dm cteva exemple: Analiza prin metoda radiocarbonului (CI4) a unei buci de lemn din Australia a dovedit c aceasta ar data de 45.000 de ani, iar analiza prin metoda potasiu-argon a indicat c ar fi veche de aproximativ 45.000.000 de ani.21 ntr-un alt caz, s-a dovedit c lemnul fosilizat din straturi de roc sedimentar datnd din permianul superior avea nc n componen carbon 14 radioactiv. Conform metodei radiometrice s-a stabilit vrsta acestui strat sedimentar ca fiind de 250.000.000 de ani, dar cercetri independente arat c orice urm de carbon 14 ar fi disprut dac lemnul ar fi fost mai vechi de 50.000 de ani. 22 O roc de pe vulcanul Sf. Elena se formase n mod evident n 1986, cnd vulcanul se rcise, dar datarea prin metoda potasiu-argon (K-An) a indicat c are o vechime de 350.000 de ani, cu o eroare posibil de aproximativ 50.000 de ani.23 Dup examinarea unor roci de pe vulcanul Ngauruhoe din Noua Zeeland, s-a estimat c acestea ar avea o vechime cuprins ntre 270.000 i 3.500.000 de ani. n realitate, aceste roci se formaser n timpul erupiilor din intervalul 1949-1975.24 Wakefield Dort Jr., de la Catreda de geologie a Universitii din Kansas, ofer i alte exemple: Analiza cu radiocarbon a unor mostre prelevate de la foci mumificate din Victoria de Sud a dus la estimri ale vrstei acestora cuprinse ntre 615 i 4.600 de ani. Corpul unei foci ucise recent la McMurdo prea s aib vrsta de 1.300 de ani. 25 Harold Sluster, specialist n astrofizica i geofizic, adaug: Unele studii efectuate asupra unor roci bazaltice subacvatice din Hawaii, despre care se tie c s-au format cu mai puin de 200 de ani n urm, au indicat - n urma msurtorilor cu potasiu-argon - vrste cuprinse ntre 160 milioane i aproape 3 miliarde de ani! 26
Nu att de vechi pe ct credeai

Allan C. Riggs, fost membru al US Geological Survey, actualmente profesor la Universitatea din Washington, Seattle, aduce nc un exemplu: Conform datrii cu radiocarbon, melci nc vii au murit" acum 27.000 de ani! 27 Cam aceasta este acurateea metodei! Dac msurtorile radiometrice sunt att de imprecise pentru obiecte a cror vrst este cunoscut, cum am putea s le acordm ncredere atunci cnd estimeaz vrsta unor obiecte cu vechime incert?

f S CEREM PREREA EXPERILOR

Date fiind aceste inexactiti, nu e de mirare c muli oameni de tiin pun la ndoial utilitatea datrii prin metoda radiometric. Dr. William D. Stansfield, profesor de biologie la Universitatea Tehnic din California, declar: Este foarte posibil ca metodele radiometrice s nu fie nite metode de datare infailibile, aa cum se spune mereu. Estimrile cu privire la vechimea unui strat geologic, efectuate prin metode radiometrice diferite, indic discrepane care pot merge uneori pn la sute de milioane de ani. Nu exist nici un ceas" radiologie care s funcioneze n mod absolut precis, pe termen lung. Incertitudinile inerente procedurilor de datare radiometric sunt o surs de nemulumire pentru geologi i evoluioniti. 28 Dr. Richard L. Mauger, profesor de geologie la Universitatea din Carolina de Est, afirm cu privire la datarea radiometric: n general, datele din zona sigur" sunt considerate a fi corecte i sunt publicate, dar cele care contrazic alte date nu sunt dect rareori publicate, iar discrepanele nu sunt explicate n nici un fel. 29 Robert E. Lee demonstreaz n cartea sa Radiocarbonul: Ani ntregi de erori c: Metoda radiocarbonului nu este nici acum capabil s furnizeze rezultate precise i demne de ncredere. Exist discrepane mari,
Demisia lui Darwin

66
cronologia este inegal i relativ iar datele acceptate sunt, n realitate, o selecie de date. Toat metoda nu difer cu nimic de cea folosit n alchimia secolului al XIIMea i totul depinde de ce studiu se ntmpl s citeti.30 T. Save-Soderbergh i I.U. Olsson de la Institutul de Egiptologie i respectiv Institutul de Fizic de la Universitatea din Uppsala, Suedia, fac urmtoarea mrturisire cu privire la lipsa lor de obiectivitate tiinific: Dac datarea cu carbon 14 ne confirm teoriile, introducem msurtoarea n textul lucrrii, dac nu le contrazice n ntregime, o menionm ntr-o not de subsol, iar dac este complet inacceptabil", pur i simplu nu o pomenim de loc.31 Datarea radiometric, mult vreme considerat o metod sigur de determinare a vrstei, trebuie reevaluat radical, ntruct acurateea sa este departe de a fi satisfctoare. Totui, acest fapt nu este recunoscut dect arareori. Manualele obinuite prezint adesea rezultatele unor astfel de msurtori ca pe nite fapte certe, dar este timpul ca prinii s afle adevrul, elevii s-1 aud i profesorii s-1 predea. Orice alt atitudine nu e dect o form de nelciune. f PMNTUL NU ATT DE BTRN PE CT VI S-A SPUS Numeroase alte metode au fost folosite pentru a determina adevrata vrst a Pmntului. Luate mpreun, acestea ofer estimri mult mai precise. S trecem n revist cteva dintre ele.
INTENSITATEA CMPULUI MAGNETIC

Cmpul magnetic al Pmntului scade rapid n intensitate. O evaluare a ratei de scdere a intensitii sale ne-ar putea furniza informaii despre vrsta Pmntului. Thomas Barnes, unul dintre cei mai respectai specialiti n fizic magnetic din lume, ne explic: Dac ne-am ntoarce napoi cu zece mii de ani, cmpul magnetic al Pmntului ar fi la fel de puternic ca i acela dintr-o stea magnetic. O stea magnetic este ca i Soarele nostru: are o surs de energie intern. Cu siguran c Pmntul nu a avut niciodat o surs de energie intern aidoma Soarelui i nici un cmp magnetic mai puternic dect cel al unei stele. 32

Nu att de vechi pe ct credeai

CONCENTRAIA DE SARE N OCEAN

^HHHHHHBHBH^^^!PI

n consecin, vrsta maxim a Pmntului nu poate fi mai mare de zece mii de ani. 33 Concentraia de sare n ocean este n continu cretere. Totui, oceanele nu sunt nici pe departe aa de srate cum ar fi trebuit, dac ar fi existat de sute de milioane de ani. Chiar dac s-ar face estimri foarte generoase, concentraia de sare sugereaz c oceanele nu ar putea avea mai mult de 62 de milioane de ani.34 f,
GLOBULELE ROII CONSERVATE

n oasele nefosilizate ale dinozaurilor au fost descoperite att globule roii ct i hemoglobina. Evoluionitii estimeaz c dinozaurii ar fi trit acum 65 de milioane de ani, dar cercetrile dovedesc c astfel de celule nu se conserv mai mult de cteva mii de ani. n consecin, este posibil ca dinozaurii s fi trit ntr-un trecut mult mai recent 35.
SUPERNOVA ABSENT

Supernova este numele dat exploziei imense a unei stele, care creeaz o lumin de scurt durat, dar de intensitate mult mai mare dect orice alt obiect dintr-o galaxie. Calculele arat c rmiele unei supernove continu s strluceasc timp de sute de mii de ani. Totui, observaiile fcute n galaxia Calea Lactee nu au dus la descoperirea nici unei supernove vechi. Acest fapt sugereaz c galaxia nu este ndeajuns de btrn pentru ca astfel de fenomene s se fi produs 36.
CONCENTRAIA DE HELIU

Concentraia de heliu din atmosfer crete constant. Cu toate acestea, cantitatea existent n momentul de fa nu reprezint dect a '/2.000-a parte din concentraia care ar fi fost de ateptat dac atmosfera terestr ar fi fost veche de milioane de ani. Concentraia de heliu sugereaz c atmosfera e mult mai tnr.37
CRETEREA MONDIAL A POPULAIEI

Creterea populaiei globului are loc, dup estimrile unor experi, n medie cu aproximativ 2% pe an. Dac hotrm s fim foarte conservatori i s presupunem c populaia nu crete dect cu un procent i jumtate pe an (innd cont de epidemii, rzboaie, foamete etc), ntr-un milion de ani (cifr pe care evoluionitii o propun ca moment al apariiei omului pe pmnt) populaia globului ar fi atins

incredibila cifr IO2100

Demisia lui Darwin

de oameni care s-ar fi nghesuit unii peste alii pe Pmnt. (n realitate, un asemenea numr de oameni ar putea popula nenumrate milioane de universuri ntregi.) Chiar dac s-ar presupune c rata de cretere a populaiei a rmas aproape de zero, ntr-un milion de ani ar fi trebuit ca pmntul s gzduiasc 3.000.000.000.000 de oameni, ori nu exist nici un fel de dovezi culturale sau materiale care s indice un numr mcar apropiat de aceast cifr.
ADNCIMEA STRATULUI DE SOL FERTIL

ntreaga via pe Pmnt este asigurat de existena a aproximativ 17 sau 20 cm de sol fertil. Pmntul de sub acest strat este tot att de lipsit de via ca o stnc. Oamenii de tiin ne spun c o combinaie de plante, bacterii descompuse i eroziuni va produce 15 cm de sol fertil ntr-un interval cuprins ntre 5.000 i 20.000 de ani. Dac Pmntul ar exista de 5 milioane de ani, am avea nu 17 sau 20 cm, ci un strat fertil de 90 km grosime! Se pare c totui trim ntro lume tnr!38
DISTANA DE LA PMNT LA LUN

Msurtorile arat c Luna se ndeprteaz ncet de Pmnt. n fiecare an distana crete cu aproximativ 3 centimetri i jumtate i se pare c rata de cretere a fost chiar mai mare n trecut. Calculele demonstreaz c, presupunnd c Luna ar fi fost la un moment dat n contact cu Pmntul, i-ar fi fost necesari 1,37 miliarde de ani pentru a ajunge la distana de astzi. Dar acest calcul ne d vrsta maxim posibil a Lunii, nu vrsta real. Chiar i aceast vrst maxim reprezint ns prea puin pentru ca evoluia s fi putut avea loc i indic o cifr mult mai mic dect aceea estimat prin analiza radiometric a rocilor de pe Lun. De vreme ce distana exact ntre Pmnt i Lun este esenial pentru regularitatea mareelor, vrsta astrului nopii reprezint cu siguran doar o fraciune din acel timp.39
ABSENA METEORIILOR

Unde sunt meteoriii din lanul geologic vechi de mai multe miliarde de ani? Dei majoritatea meteoriilor ard nainte de a fi atins suprafaa Pmntului, muli dintre acetia (pn la 60 de tone n fiecare zi!) intr n coliziune cu Pmntul. Dac straturile geologice s-ar fi depus cu milioane de ani n urm, ar fi trebuit ca mcar unii din meteorii s fie descoperii n straturile de profunzime, dar nu a fost gsit nici unul.40
Nu att de vechi pe ct credeai COMETELE CU VIA SCURT"

Sistemul nostru solar conine o mulime de comete cu via scurt", adic acele comete care triesc ntre 1.500 i 10.000 de ani. Dac universul ar fi avut miliarde de ani, aceste comete sar fi dezintegrat cu mult vreme n urm: evoluionitilor le-a fost ntotdeauna foarte greu s gseasc explicaii pentru existena acestor comete.41
SOARELE CARE DESCRETE

Este logic s presupunem c, o dat ce i-a consumat combustibilul, Soarele va deveni mai mic. Acest fapt ne-ar putea da indicaii cu privire la adevrata lui vrst. Dr. John A. Eddy, specialist n astrofizica la Observatorul de nalt Altitudine Harvard-Smithsonian din Boulder, Colorado, afirm: Probabil... c Soarele are 4,5 miliarde de ani. Totui, date fiind unele rezultate recente care contrazic aceast cifra, dat fiind i un anumit timp pentru a ne putea ajusta convingerile de o manier radical, cred c am putea accepta foarte bine cifra propus de episcopul Ussher cu privire la vrsta Pmntului i a Soarelui (aproximativ 6.000 de ani). Nu cred c exist multe observaii empirice n astronomie, care s infirme aceast estimare.42 Zeci de studii independente de la Observatorul Regal din Greenwich i altele fcute la Observatorul Naval din SUA sugereaz c diametrul Soarelui descrete ntr-un ritm de 1,8 m pe or. Cercetrile profesorului Eddy indic o descretere a diametrului solar de aproximativ 16 km pe an. Urmtorii oameni de tiin aduc, cu toii, dovezi n favoarea ipotezei c dimensiunile Soarelui descresc: D.W. Dunham S. Sophia A.D. Fiala J. O'Keefe J.R. Lesh A.S. Endal Andrew A. Snelling

Dudley J. Benton Thomas G. Barnes Paul D. Ackerman Harold L. Armstrong

Demisia lui Darwin

Paul M. Steidl Ronald L. Gillilland Davind D. Dunham Hilton Hinderliter John Eddy G. Russell Akridge Dennis Petersen prezint concluziile logice: Dac Soarele ar fi existat cu doar 100.000 de ani n urm, ar fi avut diametrul dublu fa de cel pe care l are acum, iar dac ar fi existat cu 20 de milioane de ani n urm, suprafaa lui ar fi ajuns n contact cu suprafaa Pmntului.43 Cum se mpac teoria potrivit creia Pmntul are miliarde de ani cu aceea c Soarele era n contact direct cu pmntul acum abia 20 de milioane de ani? Mai mult, vreme de peste 99,8% din ntreaga istorie presupus a fi de miliarde de ani a Pmntului, acesta ar fi fost mult prea fierbinte pentru a putea gzdui vreo form de via.44

1| VECHIMEA NU ESTE O NECESITATE

Cutai dovezi cu privire la vrsta Pmntului? Obiectele pietrificate, formarea crbunelui, a recifelor de corali i a Marelui Canion sprijin, spun unii, ipoteza c Pmntul este foarte vechi. Descoperiri recente arat ns c argumentele n favoarea acestei ipoteze nu sunt convingtoare i trimit, dimpotriv, nspre concluzia c planeta este destul de tnr.
PIETRIFICAREA

Se spune c timpul necesar pentru ca lemnul i alte obiecte s se pietrifice este de ordinul a mii de ani. Dar s analizm o clip descoperirile lui H.G. Labudda din Kingaroy n Queensland, Australia, care sa specializat n colecionarea de obiecte pietrificate. Printre articolele din colecia sa exist i o portocal pietrificat, or portocalele nu fuseser cultivate n zona respectiv dect ncepnd cu anul 1868.45
FORMAREA CRBUNELUI

In multe pri ale globului se pot vedea copaci fosilizai care ptrund prin cteva straturi succesive ale zcmintelor de crbune. Aceasta arat c depozitul de crbune s-a format aa de repede, nct termitele nu
Nu att de vechi pe ct credeai

Sistemul nostru solar

au avut timp s mnnce lemnul! Dect s susinem c este nevoie de milioane de ani pentru formarea crbunelui, mai bine acordm atenie opiniei lui E.S. Moore, geolog specialist n crbune: Toate dovezile pe care le deinem indic faptul c n foarte scurt timp (scurt din perspectiv geologic) putem obine zcminte de crbune, dac exist condiii favorabile. 46
FORMAREA RECIFELOR DE CORALI

Se spune c recifele de corali au nevoie de milioane de ani pentru a se forma, dar s-a descoperit recent c un coral cu diametrul de 1,5 m crescuse pe unul din tunurile aflate pe o corabie scufundat. Se pare c recifele de corali se pot forma mult mai repede dect se credea! 47
FORMAREA CANIOANELOR

Unii geologi au afirmat c, datorit adncimii sale, Marele Canion i alte straturi geologice au avut nevoie de peste un miliard de ani pentru a se forma. Totui, astzi se tie c ceea ce ar putea prea, prin comparaie, a fi un cataclism natural minor", poate avea aceleai rezultate, mult mai repede. La 19 martie 1982, vulcanul Sfnta Elena a erupt cu o for egal cu aceea a 20.000 de bombe atomice de tipul celei folosite la Hiroshima. n
Demisia lui Darwin

urma acestei explozii s-a format, ntr-o singur zi, un canion adnc de 46 m (Micul Mare Canion)! n acest ritm, Marele Canion s-ar fi putut forma n doar 40 de zile! Dup erupie, noi straturi de roc (de tipul celor care pot fi vzute pe pereii Marelui Canion) au continuat s apar ntr-un ritm de 254 m pe an, iar ntr-un caz chiar de 63,5 m pe zi. 48 Zidurile Marelui Canion se ridic la peste 1830 m deasupra nivelului mrii. Rul despre care se presupune c a spat aceti perei cu miliarde de ani n urm" nu ptrunde n canion dect pn la o

nlime de 854 m peste nivelul mrii. Dar rurile nu curg n sus! Pentru a fi putut s sape" pereii, rul ar fi trebuit s curg n susul pantei peste 976 m! Este evident c un ru nu ar fi putut duce la formarea Marelui Canion. n partea de est a statului Washington exist un canion lung de 24.135 km ptrai, ai crui perei extrem de abrupi sunt formai din roc cristalin vulcanic. Iniial, cercettorii au crezut c acest canion a aprut ca rezultat al eroziunii provocate de ap de-a lungul a milioane de ani, dar Geological Survey din SUA a fcut public descoperirea c n realitate canionul se formase n doar dou zile, ca o consecin a ploilor abundente din Spokane, cunoscut sub denumirea Marele Potop din Spokane! I ASTA NU-I TOT Exist multe alte metode de datare ce trebuie menionate. Neavnd suficient spaiu aici, am selectat n cele ce urmeaz cteva dintr-un total de 102 metode care, toate, sugereaz c Pmntul i Universul sau format relativ recent: activitatea vulcanic a lui Io, unul din sateliii lui Jupiter inelele instabile ale lui Saturn descoperirea haloului de praf solar craterele lunare bazaltice misterul lui Sirius B misterul cmp-galaxie radiohalourile halourile de poloniu scurgerile de clor influxul de clor masa galactic spiralele galactice
Nu att de vechi pe ct credeai

heliumul din cristalele de zirconiu plumbul din cristalele de zirconiu influxul de plumb acumularea sedimentelor pietrificarea sedimentelor scurgerile de sodiu influxul de sodiu lipsa de consolidare a straturilor formarea stroniului influxul de stroniu influxul de uraniu.49 Studierea acestor aspecte face ca teoria care afirm c Pmntul ar fi foarte vechi s-i piard mult din atractivitate. Este puin probabil ca vrsta Pmntului s poat fi determinat cu ajutorul unei singure metode tiinifice, pentru c este foarte dificil s aduni toat informaia necesar, atunci cnd este vorba de evenimente care s-au ntmplat cu mult vreme n urm. Ceea ce rmne de fcut n astfel de situaii este s colectm ct mai multe date i s tragem concluziile cu maxim obiectivitate tiinific. Cele mai multe dovezi furnizate de tiin indic faptul c Pmntul este tnr, o planet de cteva mii de ani i nu, aa cum s-a spus, de miliarde de ani.

f BIG BANG?
Adesea se afirm c ntregul univers a nceput cu un big bang" iniial, cu marea explozie. Iat cum este prezentat aceast ipotez ntr-un manual de coal: O minge de foc a explodat cu aproximativ 15 sau 20 de miliarde de ani n urm. Materia i energia sau risipit n toate direciile i au nceput s se rceasc. Dup aproximativ 500 de mii de ani a aprut hidrogenul, n urmtoarea jumtate de miliard de ani, gazele au format nori care au dat natere galaxiilor. N-au mai rmas dect galaxiile i radiaiile. n interiorul fiecrei galaxii se nasc stele, acestea mor, apoi apar altele (...). Probabil c teoria cea mai rspndit cu privire la originea sistemului solar este teoria prafului galactic. Potrivit acestei teorii, un nor de praf a nceput s se roteasc (...) iar cnd vrtejul cuprindea o mare cantitate de materie, lua natere o nou planet. 50

Demisia lui Darwin

Unii oameni de tiin afirm c Universul s-a format n urma unei explozii fantastice a unei particule sub-atomice extrem de dens (1025 g/cm 2), numit uneori oul cosmic". Acea explozie ar fi avut drept rezultat Universul pe care l cunoatem - vast, organizat (cu peste 100 de miliarde de galaxii) sistemul solar, planeta vie Pmnt i formele superioare de via animal i uman. Teoria big bangului vrea s ne fac s credem c toate acestea provin din efectele aleatorii ale unei explozii! Aceast idee este imposibil de acceptat din punct de vedere tiinific i inadmisibil pentru logica elementar. Observaiile i experimentele demonstreaz c exploziile provoac ntotdeauna dezordine i haos. Nicieri n univers nu a fost semnalat o explozie care s fi condus la mai mult ordine, sau la mai mult complexitate. Acest fapt este bine evideniat de cea de a doua lege a termodinamicii: Sistemele i formaiunile organizate complex tind s devin mai simple i mai puin organizate cu trecerea timpului (creterea entropiei sau a comportamentelor aleatorii). Aceast lege este universal valabil. Formaiunile organizate, cum este sistemul nostru solar, au nevoie de o mare cantitate de energie pentru a rmne astfel. Totui, legea a doua a termodinamicii ne spune i c energia utilizabil n univers devine tot mai mic, pe msur ce formaiunea este afectat de entropie. Se poate spune c, ntr-un anumit sens, universul se comport ca un ceas uria, al crui mecanism de funcionare se deterioreaz progresiv. O explozie de tipul celei care se crede c a fost big bang-ul, distruge ntotdeauna, dar realmente ntotdeauna orice complexitate i produce dezordine. Consecina fireasc ar fi fost nu formarea planetelor i a sistemelor stelare, ci expansiunea continu i jn final disiparea complet a materiei, pentru c n spaiul cosmic nu exist nimic care s mpiedice micarea unui obiect. n realitate ns, universul este foarte bine organizat, sugernd proiectul organizator al cuiva. Dei teoria big bang-ului contrazice flagrant legile tiinifice i logice, totui este aprat n continuare, mpotriva evidenelor. Care ar fi ansele ca o astfel de explozie s fi produs formaiunile hiperorganizate pe care le putem observa n univers? Cari Sagan, el nsui astronom i evoluionist, afirm c este vorba de o ans la io2000000000, adic 1 la 10 urmat de 2 miliarde de zerouri. Este, cu alte cuvinte, imposibil! 51
A

Nu att de vechi pe ct credeai

75
Alte ntrebri extrem de importante rmn fr rspuns. Care este originea oului cosmic"? De unde provine aceast particul att de dens? Ce a putut furniza o asemenea energie imens? Dup cum arat A. Krauskopf i A. Beiser, teoria big bang-ului nu poate oferi nici un rspuns acestor ntrebri: Muli oameni de tiin nu sunt satisfcui de teoria big bang-ului (...). Mai nti pentru c nu poate rspunde ntrebrii care se ridic ori de cte ori se dorete stabilirea datei precise a formrii universului: De unde provenea acea particul iniial de materie? 52 Cum rmne cu problema luminii stelare? Pentru astrofizicieni, Universul pare foarte btrn. Dei cltorete cu o vitez incredibil (300.000 km/s), lumina stelelor pe care le vedem astzi a avut nevoie de milioane sau miliarde de ani pentru a ajunge la noi. Dac universul ar fi vechi de numai cteva mii de ani, cum ar fi avut timp lumina s parcurg astfel de distane? Rspunsul la aceast ntrebare poate fi dat cu uurin, dac ne gndim la teoria general a relativitii, descoperit de Albert Einstein. Conform acestei teorii, timpul este influenat de gravitaie: n zonele cu gravitaie mare, timpul ncetinete, iar n cele cu gravitaie care tinde spre zero, timpul accelereaz considerabil. Un ceas de pe Pmnt, unde gravitaia este mare, bate mai ncet dect ar bate un ceas n spaiul cosmic, unde nu exist gravitaie. Lumina care cltorete n spaiul cosmic parcurge distane mai mari ntr-un an terestru dect lumina care cltorete n sfera de gravitaie a pmntului. Timpul pe care l resimt particulele de lumin nsele tinde spre zero la viteza cu care se deplaseaz ele. S-au fcut calcule care arat c, datorit acestor efecte, putem vedea lumina unor stele aflate la distane de miliarde de ani lumin, dei aceasta nu a fost emis de stelele respective dect cu cteva mii de ani n urm. 53 E CACEALMA! Muli oameni de tiin consider c nu exist suficiente dovezi n sprijinul teoriei big bang-ului. Logica acesteia li se pare absurd, iar probabilitatea ei imposibil. O alt parte, dintre cei care public n diverse manuale subiective, sunt obligai s sprijine" aceast teorie pentru a susine convingerile filozofice ale editorului, dei uneori se afl ntr-un dezacord radical cu ideile respective.
Demisia Iul Darwin

Lemonick i Nash citeaz nencrederea unor somiti n teoria big bang-ului: Dac ar fi s dm crezare acestor informaii, spune astrofizicianul Andrei Linde de la Universitatea Stanford, atunci avem o mare problem i se impun msuri disperate. Dar aceasta nu i-a mpiedicat pe teoreticieni s fac oricum lucruri nebuneti; au propus soluii absolut incredibile pentru a explica ceea ce se ntmpl.54 Leslie, scriitor i om de tiin, este de acord c teoria nu are nici o logic, atunci cnd face urmtoarea afirmaie: Este greu de neles cum s-au putut forma galaxiile ntr-un univers care se destram cu o asemenea vitez.55 Sir Fred Hoyle, astronom britanic, bate ultimul cui la cociugul teoriei big bang-ului: O explozie nu face altceva dect s spulbere materia, n vreme ce big bang-ul a obinut n chip misterios tocmai efectul opus, organiznd materia inform n galaxii. 56 Sir Hoyle mai afirm: Convingerea c galaxiile se formeaz i c apoi urmeaz o ntreag istorie astronomic activ este iluzorie. Nimic nu se constituie pur i simplu; aceast teorie a big bang-ului este un nonsens. 57 Recunoscutul cosmolog John Gribbin formuleaz urmtoarea concluzie n numele mai multor oameni de tiin: Muli cosmologi realizeaz acum c lipsurile teoriei general acceptate (aceea a big bang-ului) cntresc mai greu dect beneficiile sale. 58 Orice persoan obiectiv tie c exploziile produc ntotdeauna haos, nu formaiuni precis organizate, structuri complexe impresionante, cum sunt galaxiile i sistemele solare. Acest fapt 1-a determinat pe astronomul Paul Davies s scrie urmtoarele rnduri:
Nu att de vechi pe ct credeai

Misterul cel mai greu de dezlegat este, n primul rnd, de unde a aprut aceast ordine. 59 ntr-un articol din New Scientist", Davies mprtete aceeai opinie: Oriunde am cuta n Univers, de la galaxiile ndeprtate pn la cele mai adnci ascunziuri ale atomului, gsim ordine.60 i Einstein era de acord cu acest lucru, indicnd c gradul nalt de ordine" este aproape un miracol".61 Care dintre explicaiile oferite pentru structura complex a universului este cea mai credibil? Teoria big bang-ului nu e dect o mare cacealma. Singura explicaie posibil este aceasta: Universul a fost conceput i creat aa cum l cunoatem!

1f ERA I TIMPUL!
Ce vrst are planeta Pmnt? Este o ntrebare esenial. Pentru ca teoria evoluiei s fie confirmat, era necesar existena unei planete locuibile cu o vechime de miliarde de ani" (de fapt, mai multe trilioane de ani), astfel nct viaa s fi avut timp s apar i s se dezvolte. Dac vechimea Pmntului ar fi mai mic, evoluionismul n-ar mai avea nici o baz. Everett Koop, fost chirurg ef n armata Statelor Unite, ilustreaz n mod inedit aceast provocare: Ori de cte ori fac o incizie cu bisturiul, descopr organe de o complexitate care n-ar fi putut fi niciodat rezultatul unui proces evolutiv natural, orict de ndelungat. 62 Una din marile tentaii care i pndesc pe evoluioniti este s duc logica aproape de limita absurdului, pentru a atribui unor fosile sau obiecte vechi vrste matusalemice, atunci cnd dovezile tiinifice demonstreaz contrariul. Este un lucru greu de recunoscut, dar tot mai muli evoluioniti admit c Pmntul este o planet tnr": Dr. Stephen Moorebath de la Universitatea din Oxford, i el evoluionist, scrie: Nu a fost descoperit nici o roc pe Pmnt a crei vechime s se apropie de 4,6 miliarde de ani. Dovezile privind vechimea
Demisia lui Darwin

Pmntului sunt circumstaniale, iar argumentaia se bazeaz pe... deducii indirecte. 63 Dr. Harold Slusher, astrofizician i geofizician, este i el de acord: Exist mai multe indicii care demonstreaz c vrsta Pmntului i a sistemului solar nu depesc 10.000 de ani.64 N CONCLUZIE Condiia esenial pentru ca evoluia s fi putut avea loc este ca planeta noastr s fie de vrst naintat i s fi oferit ntotdeauna condiii de mediu favorabile vieii. Am fost nvai c rocile

sedimentare sunt dovada vechimii planetei noastre. Totui, astzi tim c rocile sedimentare se pot forma foarte repede. Multe dintre aspectele geologiei ar fi foarte bine lmurite prin producerea unui potop la scar mondial. Datarea radiometric, mult timp considerat regula de aur, este de fapt o tehnic imprecis, pe care nu se poate conta. Pentru acuratee, este nevoie de informaii despre lumea veche, pe care nu avem de unde s le obinem. Multe alte metode de estimare a vrstei Pmntului, de la studiul cmpurilor magnetice pn la analiza densitii prafului de pe Lun, demonstreaz c acesta este o planet foarte tnr. Mai mult, dovezile aduse n sprijinul teoriei big bang-ului, un alt element de baz n favoarea ideii unui Pmnt strvechi, sunt ubrede i contrazic legile fizicii. Ordinea existent n univers nu poate fi rezultatul unei explozii de proporii. n pofida a ceea ce se pred n coli, Pmntul nu are vechimea cuprins ntre patru i cinci miliarde de ani. Dovezile tiinifice demonstreaz c vrsta planetei este de ordinul a ase pn la zece mii de ani, adic mult prea puin ca s permit apariia i ncheierea procgsului evolutiv. R.E. Walsh, editor, Proceedings of the First International Conference on Creationism, "Mount St. Helens and Catastrophism," by Stephen Austin (Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, 1986). P. Julien, Y. Lan, and G. Berthault, "Experiments on Stratification of Heterogeneous Sand Mixtures," Creation Ex Nihilo Technical Journal, 8(0:3750 (1994). H.A. Makse, S. Havlin, P.R. King, H.E. Stanley, "Spontaneous Stratification in Granular Mixtures," Nature, 386(6623):379-382 (March 27, 1997). Cari Wieland, Stones and Bones (Green Forest, AR: Mater Books, Inc., 1994).
Nu att de vechi pe ct credeai

79
4

R.A. Kerr, "Pathfinder Tells a Geologic Tale with One Starring Role," Science, 279(5348):175 (January 9, 1998). 5 R.H. Rastall (lecturer in economic geology, Cambridge University), Encyclopedia Britannica (1956), Voi. 10, p. 168. 6 J.E. O'Rourke, American Journal of Science, voi. 276 (January 1976): p. 53. 7 Niles Eldredge (American Museum of Natural History, New York), Time Frames: The Rethinking of Darwinian Evolution and the Theory of Punctuated Equilibria (New York, NY: Simon and Schuster, 1985, and London: William Heinemann, Ltd, 1986), p. 52. 8 Bert Thompson, The Global Flood of Noah (Montgomery, AL: Apologetics Press, 1986), p. 34-35. 9 Ibid., p. 44-45. 10 Byron Nelson, The Deluge Story in Stone (Minneapolis, MN: Augsburg Publishing House, 1968), p. 66. 11 Ibid., p. 85. 12 J. William Dawon, The Historical Deluge in Relation to Scientific Discovery, p. 4ff. 13 Thompson, The Global Flood of Noah, p. 13-14. 14 Nelson, The Deluge Story in Stone, p. 40. 15 Los Angeles Herald Examiner, January 7, 1970. 16 Cari E. Baugh and Clifford A. Wilson, Dinosaur (Orange, CA: Promise Pub., 1991), p. 11-12. 17 Wayne Jackson, Creation, Evolution, and the Age of the Earth (Stockton, CA: Courier Publications, 1989), p. 13. 18 Jackson, Creation, Evolution, and the Age of the Earth, p. 10, quoting Kenneth L. Currie, Rock Strata and the Biblical Record, edited by Paul Zimmerman (St. Louis, MO: Concordia, 1970), p. 70. 19 Frederic B. Jueneman, "Secular Catastrophism," Industrial Research and Development (June 1982): p.21. 20 Jackson, Creation, Evolution, and the Age of the Earth, p. 8-9. 21 A.A. Snelling, "Radiometric Dating in Conflict," Creation, 20( 1 ):24-27 (December 1997February 1998). 22 A.A. Snelling, "Stumping Old-Age Dogma," Creation, 20(4):48-50 (September/ November 1998). 23 S.A Austin, "Excess Argon within Mineral Concentrates from the New Dacite Lava Dome at Mount St. Helens Volcano," Creation Ex Nihilo Technical Journal, 10(3):335-343 (1986). 24 R.E. Walsh, editor, Proceedings of the Fourth International Conference on Creationism, "The Cause of Anomalous Potassium-Argon 'Ages' for Recent Andesite Flows at Mt. Ngauruhoe, New

Zealand, and the Implications for Potassium-Argon 'Dating,'" by A.A. Snelling (Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, 1998), p. 503-525. 25 Wakefield Dort Jr., "Mummified Seals of Southern Victoria Land," Antarctic Journal (Washington), voi. 6 (September-October 1971), p. 211. 26 William J.J. Glashouwer and Paul S. Taylor, "The Earth, a Young Planet," a film produced by Eden Communications, Gilbert, AZ, 1983. 27 Dr. Alan C. Riggs, "Major Carbon-14 Deficiency in Modern Snail Shells from Southern Nevada Springs," Science, voi. 224 (April 6, 1984): p.58.
Demisia lui Darwin

William D. Stansfield, The Science of Evolution (New York, NY: MacMillan, 1977), p. 82, 84. Richard L. Mauger, "K-Ar Ages of Biotites from Tuffs in Eocene Rocks of the Green River, Washakie, and Uinta Basins, Utah, Wyoming, and Colorado," Contributions to Geology, University of Wyoming, voi.15(1), (1977): p. 37. Robert E. Lee, "Radiocarbon: Ages in Error," Anthropological Journal of Canada, vol.l9(3), (1981): p. 9-29. Ingred U. Olsson, editor, Radiocarbon Variations and Absolute Chronology, Proceedings of the Twelfth Nobel Symposium, "C-14 Dating and Egyptian Chronology," by T. Save-Soderbergh and I.U. Olsson (Stockholm: Almqvist & Wiksell and New York: John Wiley & Sons, Inc., 1970), p. 35. William J.J. Glashouwer and Taylor, "The Earth, A Young Planet?" quoting Thomas Barnes. R.E. Walsh, editor, Proceedings of the First International Conference on Creationism, "Reversals of the Earth's Magnetic Field During the Genesis Flood," by D.R. Humphreys (Pittsburg, PA: Creation Sience Fellowship, 1986), Voi. 2, p. 113-126. J.D. Sarfati, "The Earth's Magnetic Field: Evidence That the Earth s Young," Creation, 20(2):15-19 (March-May 1998). R.E. Walsh, editor, Proceedings of the Second International Conference on Creationism, "The Sea's Missing Salt: A Dilemma for Evolutionists," by S.A. Austin and D.R. Humphreys (Pittsburgh, PA: The Fellowship, 1990), Voi. 2, p. 17-33. J.D. Sarfati, "Salty Seas: Evidence for a Young Earth," Creation, 21(0:16-17 (December 1998February 1999). C. Wieland, "Sensational Dinosaur Blood Report!" Creation, 19(4):42-43 (September-November 1997). M. Schweitzer and T. Staedter, "The Real Jurassic Park," Earth (June 1997): p. 55-57. R.E. Walsh, editor, Proceedings of the Third International Conference on Creationism, "Distribution of Supernova Remnants in the Galaxy", by K. Davies (Pittsburgh, PA: The Fellowship 1994), p. 175184. J.D. Sarfati, "Exploding Stars Point to a Young Universe," Creation, 19(3):46-49 (June-August 1998). L. Vardiman, The Age of the Earth's Atmosphere: A Study of the Helium Flux through the Atmosphere (El Cajon, CA: Institute for Creation Research, 1990). J.D. Sarfati, "Blowing Old-Earth Belief Away: Helium Gives Evidence That the Earth s Young," Creation, 20(3):19-21 (June-August 1998). Edward Blick, Correlation of the Bible and Science (Oklahoma City, OK: Hearthstone Publishing, 1994), p. 28. Don DeYoung, Creation Ex Nihilo, 14(4)43 (September-November 1992). W.H. Twenhofel, Principles of Sedimentation (New York, NY: McGraw-Hill, 1950), second edition, p. 144. WalterT. Brown Jr., In The Beginning (Phoenix, AZ: Center for Scientific Creation, 1989), p. 53. John Maddox, "Halley's Cornet s Quite Young," Nature, voi. 339 (May 11, 1989). R.G. Kazmann, "It's About Time: 4.5 Billion Years" (report on symposium at
48

Nu att de vechi pe ct credeai

Louisiana State University), Geotimes, voi. 23 (September 1978): p. 18, quoting John Eddy. 43 Dennis R. Petersen, Unlocking the Mysteries of Creation (El Dorado, CA: Creation Resource Foundation), p. 43.

44 45

Paul S. Taylor, Origins Answer Book (Mesa, AZ: Eden Productions, 1990), p. 68-69. Science (August 16, 1963). 46 Glashouwer and Taylor, "The Earth, A Young Planet?" quoting Thomas Barnes. 47 Taylor, Origins Answer Book, p. 68-69. Kazmann, "It's About Time: 4.5 Billion Years," p. 18, quoting John Eddy. 49 Taylor, Origins Answer Book, p. 69. Ackerman, It's A Young World After AU. 50 Margaret Bishop, Focus on Earth Science, teacher's edition (Columbia, OH: Merrill, 1981), p. 470. 51 John Billingham and Rudolph Pe, editors, Communications With Extra-Terrestrial Intelligence (New York, NY: Pergamon Press, 1973). 52 Konrad B. Krauskopf and Arthur Beiser, The Physical Universe (New York, NY: McGraw-Hill, 1973), third edition, p. 645. 53 D. Russell Humphreys, Starlight and Time (Green Forest, AR: Mater Books, 1994). 54 Michael D. Lemonick and J. Madeleine Nash, "Unraveling Universe," Time (March 6, 1995): p. 78. 55 N. Rescher, editor, Scientific Explanation and Understanding, "Cosmology, Probability, and the Need to Explain Life," by Leslie (Lanham, MD: University Press of America, 1983), p. 54. 56 Sir Fred Hoyle, The Intelligent Universe (New York, NY: Hoit, Rinehart & Winston, 1983), p. 185. 57 Bert Thompson, Cosmic Evolution and the Origin of Life (Montgomery, AL: Apologetics Press, Inc., 1989), p. 7. 58 Ibid., p. 5, quoting John Gribbin, "Cosmologists Move Beyond the Big Bang," New Scientist, voi. 110, p. 30. 59 P. Davies, "Universe in Reverse Can Time Run Backwards?" Second Look (Sept. 1979): p. 27. 60 Davies, "Chance or Choice: s the Universe an Accident?" New Scientist, voi.80 (1978): p. 506. 61 Albert Einstein, Letters a Maurice Solovine (Paris: Gauthier-Villars, 1956), p. 115. 62 Taylor, Origins Answer Book, p. 18-20. 63 Jackson, Creation, Evolution, and the Age of the Earth, p. 5, quoting Stephen Moorebath, Scientific American (March 1977): p. 92. 64 Glashouwer and Taylor, "The Earth, a Young Planet?" quoting Harold S. Slusher.

Miezul problemei
FOSILELE - DOVEZI TARI CA PIATRA
De-a lungul timpului, scoara terestr a nmagazinat numeroase fosile (resturi ale unor organisme vii ngropate i conservate n straturile pmntului). Concepia general este c acumularea de dovezi paleontologice s-a fcut prin sedimentarea treptat a fosilelor aparinnd unei generaii peste fosilele din generaiile anterioare. Prin urmare, oamenii de tiin se ateapt ca fosilele descoperite mai aproape de suprafa s fie mai noi". Fosilele ngropate la mare adncime ar trebui logic vorbind s fie cele mai vechi. Straturile de fosile acumulate n timp sunt denumite straturi geologice. Oamenii de tiin stabilesc succesiunea n care au trit diverse vieuitoare n funcie de adncimea la care au fost conservate fosilele (comparnd fiecare fosil cu cele descoperite n jurul ei). Un alt concept de baz uniformitarismul - afirm c straturile de pmnt i roc s-au format n ritm constant de la nceputul istoriei. Teoria evoluionist susine c fiinele vii s-au transformat treptat, de-a lungul timpului, dintr-o specie n alta. Prin urmare, ne-am atepta s gsim fosile care dovedesc aceast transformare, fosile ale unor specimene aflate n stadii intermediare ale tranziiei. Acestea sunt cunoscute sub denumirea de verigi lips". Spre exemplu, dac n urm cu milioane de ani reptilele s-au transformat n psri, ar trebui s gsim milioane de fosile ale unor reptile cu solzii pe punctul de a se transforma n pene, cu membrele anterioare transformndu-se n aripi i cu boturile devenind ascuite i asemntoare ciocurilor. n mod asemntor, dac primatele au evoluat treptat n oameni, ne-am atepta s descoperim milioane

de fosile ale unor primate cu

Miezul problemei

braele din ce n ce mai scurte, cu pilozitate tot mai redus, cu mandibula din ce n ce mai mic i cu capetele din ce n ce mai mari.

f SAVANII AU STABILIT-PIETRELE AU UN CUVNT GREU DE SPUS

Dovezile care susin teoria evoluionist sau creaionismul pot fi studiate cu ajutorul metodelor puse la dispoziie de cosmologie, fizic, statistic, biologie molecular i de genetic. n ultim instan, ceea ce s-a ntmplat n trecut poate fi cercetat doar prin analizarea fosilelor. Asupra acestui fapt au czut de acord numeroi oameni de tiin de maxim importan. Unul dintre cei mai renumii zoologi francezi, Pierre Grasse, se pronun mpotriva opiniei c fosilele nu sunt eseniale n argumentarea evoluionismului: Naturalitii nu trebuie s uite c procesul de evoluie este pus n eviden doar de fosile. Cunoaterea paleontologiei este, prin urmare, o necesitate; doar paleontologia le poate oferi dovezi ale evoluiei i poate dezvlui etapele i mecanismele acesteia. Nici examinarea vietilor actuale, nici imaginaia i nici teoretizrile nu pot nlocui dovezile oferite de paleontologie. Dac aleg s le ignore, biologii, filozofi ai naturii, se pierd n comentarii i pot oferi doar ipoteze. 1 Douglas Futuyma, n cartea sa care combate teoria evoluionist, susine, de asemenea, importana capital a studierii fosilelor: mpreun, creaionismul i evoluionismul epuizeaz toate explicaiile posibile asupra originii fiinelor vii. Organismele fie au aprut pe Pmnt complet evoluate, fie dimpotriv. Dac nu, n mod obligatoriu ele s-au dezvoltat din specii pre-existente printr-un proces de transformare. n situaia n care erau complet evoluate nc de la apariie, cu siguran ele au fost create de o inteligen atotputernic.2 Teoreticienii evoluioniti Glenister i Witzke sunt de acord cu faptul c importana fosilelor este uria: Dovezile paleontologice ne ofer ansa de a alege ntre teoria evoluionist i cea creaionist n ceea ce privete originea Pmntului i a formelor de via. 3
Demisia lui Darwin

Fr posibilitatea de a studia fosilele, am putea doar s speculm asupra felului n care arta viaa n trecutul ndeprtat. Dac presupunem c viaa a luat natere dintr-o lume inert printr-un proces evolutiv, iar apoi a devenit din ce n ce mai complex i s-a diversificat ntr-o multitudine de specii, fosilele descoperite ar trebui s ilustreze etapele acestui proces. n situaia n care viaa a fost creat intenionat, descoperirile noastre ar trebui s fie diametral opuse. S trecem n revist ceea ce a scos la iveal studiul fosilelor n cteva dintre cazurile reprezentative. f DIN MOCIRL NU CRESC PLANTE Care sunt dovezile cu privire la originea plantelor cu flori, cunoscute sub numele de angiosperme? Darwin se referea la apariia acestora ca la un mister colosal". Din punct de vedere al teoriei evoluioniste, aceast enigm nu a fost dezlegat pn n zilele noastre. Hughes prezint cteva ncercri de explicare a faptului c nu s-au gsit dovezi cu privire la evoluia acestor plante: Originea grupului de plante terestre dominante n prezent, angiospermele, i-a preocupat pe savani ncepnd nc de la mijlocul secolului al nousprezecelea... Cu cteva mici excepii ns, nimeni nu a reuit s gseasc o explicaie convingtoare i numeroi biologi au ajuns la concluzia c nu se poate gsi rezolvarea acestei probleme prin studierea fosilelor. 4 Dup fosilele de plante cu flori descoperite pare c acestea au aprut direct n stadiul actul de evoluie i de diversificare. Nu s-au gsit urme de plante primitive, aflate n transformare spre exemplare mai complexe. Analiznd mai amnunit dovezile oferite de fosile, Beck concluzioneaz: ntr-adevr, misterul originii i al primelor etape de evoluie ale angiospermelor este la fel de fascinant cum era i la momentul n care Darwin scotea n eviden aceast problem, n 1879... Nu exist rspunsuri concludente deoarece suntem, n general, obligai s ne bazm observaiile pe dovezi indirecte, iar concluziile sunt, de nevoie, extrem de speculative i interpretative. 5 Folosind termenul speculativ" Beck se refer la faptul c botanitii afirm c o plant s-a dezvoltat din alta, dar nu exist dovezi care s le

Miezul problemei

susin ideile. Pus i el n ncurctur de rezultatul cercetrilor, Arnold prezint dovada pe care credea c i-o vor oferi fosilele de plante: De mult timp se sper c speciile de plante disprute vor dezvlui n cele din urm unele dintre stadiile de evoluie prin care au trecut speciile actuale, dar trebuie s acceptm fr mpotrivire c aceast ateptare a fost mplinit ntr-o foarte mic msur, cu toate c cercetri paleobotanice se desfoar de mai bine de o sut de ani.6 Afirmaiile lui E.J.H. Corner de la Facultatea de Botanic a Universitii Cambridge demonstreaz c studiul fosilelor vine n sprijinul creaionismului i nu n al evoluionismului: Biologia, biogeografia i paleontologia aduc numeroase dovezi n sprijinul teoriei evoluioniste, ns eu consider c pentru cei fr prejudeci fosilele de plante descoperite constituie un argument n favoarea creaionismului.7 De maxim importan n ceea ce privete plantele cu flori este faptul c acestea par s fi aprut dintro dat i ntr-o gam foarte variat, Fosilele gsite nu indic existena unor forme primare, a unor forme intermediare sau a verigilor lips. Pn n prezent, explicarea dezvoltrii lor din perspectiv evoluionist rmne doar o ipotez. Dovezile nu au fost nc descoperite. f DIN OPRLE NU IES PSRI Psrile sunt animale nzestrate cu anumite trsturi caracteristice, necesare zborului, ca de exemplu penele, oasele goale n interior i nite plmni deosebii. Marea majoritate a evoluionitilor consider c psrile s-au dezvoltat din reptile, poate chiar dintr-o specie de dinozaur. Archaeopteryx este considerat de unii savani ca fiind o form intermediar: jumtate-pasre, jumtate-reptil. Cartea Teaching About Evolution and the Nature of Science prezint aceast presupus form intermediar ntre dinozaur i pasre ca pe o dovad n favoarea teoriei evoluioniste, afirmnd: O pasre care trise cu 150 de milioane de ani n urm i care avea numeroase caracteristici reptiliene a fost descoperit n 1861,

85
fw

Demisia lui Darwin

contribuind la susinerea teoriei cu privire la evoluie prezentat cu doi ani mai devreme de Charles Darwin n lucrarea Originea speciilor} O analiz mai atent a acestui Archaeopteryx arat c penele sale erau deja apte pentru zbor, asemenea celor ale psrilor din zilele noastre. Aripile sale aveau o form eliptic, exact ca cele ale psrilor cnttoare de astzi.9 Totodat, asemenea psrilor, att maxilarul superior ct i mandibula sa erau mobile, n timp ce la majoritatea reptilelor doar aceasta din urm este mobil. Creierul su prezenta un cerebel de dimensiuni mari i un cortex vizual - la fel cum au i psrile zburtoare care triesc n prezent. 10 Descoperiri tiinifice de acest tip l-au determinat pe Alan Feduccia de la Universitatea Carolina de Nord din Chapel Hill (teoretician evoluionist i o autoritate mondial n domeniul psrilor) s conchid c Archaeopteryx nu este ctui de puin reptil." Morell explic astfel lucrurile, n periodicul Science: Paleontologii au ncercat s prezinte Archaeopteryx ca pe un dinozaur terestru cu pene. Dar nici vorb de aa ceva. Este o pasre, o pasre arborical. Nici un fel de paleovrjeal" nu va schimba acest fapt.12 Alt presupus verig lips" ntre psri i reptile se bazeaz pe descoperirea fosilei unei vieti denumite Sinosauropteryx prima. Primii cercettori au considerat c acest animal prezenta n acelai timp pene i caracteristici reptiliene. Afirmaiile lor au fost contrazise dup numai un an de civa paleontologi de seam, care au descoperit c aa-numitele pene" erau pur i simplu fibre de colagen, substana din care sunt alctuite tendoanele. 13 O a treia form intermediar ntre dinozauri i psri a fost reprezentat de Mononykus. Iniial acesta a fost descris ca o pasre nezburtoare", dei fosila descoperit nu prezint nici urm de pene. 14 Continuarea cercetrilor a demonstrat c: n mod evident Mononykus nu era o pasre... ci un dinozaur terestru scurmtor (un soi de dinozaur carnivor, care spa pmntul cu labele). 15
Miezul problemei

Archaeopteryx este de fapt o pasre pe cale de dispariie.

Au fost propuse numeroase alte forme intermediare ntre reptile i psri sau ntre dinozauri i psri. Fiecare dintre acestea au fost contestate ulterior, fapt care 1-a determinat pe Feduccia s afirme: Este imposibil din punct de vedere al biofizicii ca nite animale bipede (sprijinite pe membrele posterioare) masive, cu membrele posterioare micorate i cu cozi greoaie, s ajung, prin evoluie, s zboare.16 Aceast structur anatomic este complet nepotrivit pentru zbor. W.E. Swinton, de la Muzeul Britanic de Istorie Natural, a ajuns la aceeai concluzie: Nu exist fosile care s ilustreze etapele intermediare prin care s-a produs spectaculoasa transformare a reptilelor n psri.17 Dovezile tiinifice nu au demonstrat nc existena unei legturi ntre psri i aa-numiii lor strmoi, reptilele sau dinozaurii. Acest
Demisia lui Darwin

fapt nu constituie ns o surpriz. Reptilele i psrile sunt vieti complet diferite. Trupul unei psri zburtoare este modelat ntr-o form aerodinamic pentru a ntmpina o rezisten ct mai sczut din partea aerului. Centrul de greutate este amplasat la mijlocul lungimii aripilor pentru a pstra echilibrul n zbor. Psrile au un sistem respirator unic, foarte eficient, aerul circulnd prin plmni ntr-un singur sens.18 Au muchi puternici i tendoane lungi, specializate pentru zbor, un vz bine dezvoltat, i, n mod cu totul distinctiv, pene. Corpul unei reptile, pe de alt parte, nu dispune de forma necesar pentru a se putea deplasa cu uurin n aer. Greutatea corporal este distribuit uniform de-a lungul capului, a trupului i al cozii. Plmnii reptilelor sunt asemenea unor foaie, prin care aerul intr i iese pe acelai canal. Pentru deplasarea prin trre, muchii cei mai puternici sunt amplasai la membrele posterioare i la pelvis. Vederea reptilelor este slab n orice condiii, iar diferena structural dintre solzi i pene este uria. 19 Caracteristicile fizice care difereniaz psrile de reptile sunt foarte evidente. Studiul fosilelor nu a demonstrat nc existena vreunei legturi sau a unor etape intermediare de evoluie ntre aceste specii. f CALUL, TOT CAL, NORMAL! Cabalinele constituie adesea un exemplu de proces evolutiv. Muli dintre savanii evoluioniti consider c primul tip de cal era un animal de mrimea unui cine, cu patru degete la labele membrelor anterioare, cunoscut sub numele de Hyracotherium (Eohippus). Se presupune c acesta a evoluat n Miohippus, care avea membre cu trei degete, iar n cele din urm a devenit Equus, calul cu copita nedespicat din zilele noastre. Acest scenariu pare s corespund principiului evoluionist care susine transformarea treptat a unei specii ntr-o cu totul alt specie. Aa s fie oare? n primul rnd, exist numeroase controverse legate de Hyracotherium i de apartenena sa la specia cabalin. Unii dintre oamenii de tiin consider c acesta era de fapt o specie de rinocer primitiv, fr a fi deloc nrudit cu caii. 20 Birdsell, el nsui evoluionist, caracterizeaz cunoscuta teorie cu privire la evoluia cailor cu urmtoarea afirmaie: Aceast poveste este n mare msur eronat... 21
Miezul problemei

El ntocmete o prezentare clar a fosilelor. Observai c folosete termenii de modificri accidentale", rapide", brute" pentru a sugera c nu s-au descoperit specimene aflate n etape intermediare de evoluie. Evoluia mecanismului de funcionare a membrelor s-a realizat mai degrab prin modificri rapide i brute, dect prin transformare treptat. Trecerea de la forma piciorului prezent la Eohippus pitic, la laba cu trei degete obinuit la Miohippus, specie de dimensiuni mai mari, s-a produs curnd, astfel nct n straturile fosilifere nu exist nici o urm a transformrii. Structura piciorului s-a modificat rapid ntr-un picior cu trei degete adaptat pentru salturi, la care pernia a disprut iar cele dou degete laterale s-au atrofiat. n cele din urm, n Pliocen, la ramura din care au evoluat ierbivorele cu copita nedespicat cunoscute n zilele noastre, s-a produs atrofierea rapid a celor dou degete laterale la toate membrele.22 n fond, Birdsell afirm c speciile cu patru, trei, iar n cele din urm cu un singur deget la laba piciorului au aprut spontan, fr ca vreuna din fosilele descoperite s prezinte caracteristici de tranziie de la o specie la alta. Trebuie s amintim c nu a fost gsit nici un specimen intermediar, cu dou degete, care ar fi constituit dovada evoluiei treptate a acestor specii.

Nu mai puin de 150 de teoreticieni ai evoluionismului s-au ntrunit n anul 1980 la Muzeul de Istorie Natural din Chicago. n prezentarea acestei ntlniri, Boyce Rensberger, afirma: Este ndeobte recunoscut netemeinicia scenariului potrivit cruia evoluia cabalinelor s-a realizat prin transformarea treptat a vietilor de mrimea unei vulpi, cu membrele terminate cu patru degete, care triau n urm cu aproape 50 de milioane de ani, n animalul masiv, cu copita nedespicat, calul cunoscut n prezent, n loc s ilustreze etapele unei transformri treptate, fosilele fiecrei specii intermediare sunt complet diferite, se pstreaz neschimbate, iar apoi dispar. Nu se cunosc forme de tranziie.23 Pentru a susine cu dovezi paleontologice teoria evoluionist este necesar s descoperim fosile care s ilustreze transformarea treptat de la o specie la alta. Pe de alt parte, dup cum arat Rensberger n textul citat mai sus, din fiecare specie asemntoare cabalinelor s-au gsit fosile complet dezvoltate. n structura lor nu se observ nici o caracteristic
Demisia lui Darwin

aflat n schimbare. Apoi, aceste specii dispar i nu mai sunt nregistrate n straturile fosilifere. Alt problem cu care se confrunt cunoscutul scenariu asupra evoluiei cailor se refer la perioada de timp. Teoria evoluionist susine c o specie tinde s evolueze ntr-o specie nou, fiind mai bine adaptat ca rezultat al luptei pentru supravieuire. n cazul cailor, specimenele cu trei degete trebuie s fi fost mai puin viguroase dect cele cu copita nedespicat, astfel nct specia respectiv a disprut. Cu toate acestea, exist dovezi c cele dou specii au trit n acelai timp n America de Nord. n Nebraska, de exemplu, exist un depozit de fosile care conine cinci specii diferite de cabaline. Un documentar publicat n ziarul Science prezint lucrurile astfel: Din recenta descoperire a unei populaii foarte bine conservate de Dinohippus primitiv n straturi de cenu vulcanic fosilizat de la Ashfall Fossil Beds din nord-estul statului Nebraska... reiese c unele dintre specimene erau de tridactili (prezentau trei degete), n timp ce altele erau de monodactili (aveau un singur deget).24 Evoluionismul susine c pentru a se face trecerea de la o specie la alta trebuie s treac milioane de ani. Existena simultan a acestor dou varieti de cai este n total neconcordan cu dogma evoluionist. Mai adugai la aceasta faptul c nu au fost gsite nc verigile lips" ntre diversele tipuri de cabaline. n loc s ofere dovezi n sprijinul evoluionismului, aceast istorie a cabalinelor este mai degrab un argument n favoarea teoriei creaiei deliberate, potrivit creia fiecare dintre aceste specii a fost conceput de la bun nceput complet diferit de celelalte, toate speciile fiind create n acelai timp. Tentativa de reconstituire a evoluiei cabalinelor constituie, de fapt, un foarte bun exemplu al zelului exagerat al savanilor evoluioniti de a ajusta" fosilele, astfel nct acestea s se potriveasc teoriei lui Darwin, chiar dac nu exist dovezi concludente. Dei a fost abandonat de mai mult timp, fiind considerat o fars, teoria cu privire la evoluia cailor este nc prezentat n manualele de liceu. S inem cont de concluziile la care au ajuns unii dintre experi. Paleontologul i evoluionistul francez, dr. C. Deperet: Presupusul pedigree al speciei cabaline (caii, asinii, zebrele) este o minciun neltoare, ce nu ne poate lmuri cu nici un chip asupra originii paleontologice a cailor. 25
Miezul problemei

Profesorul universitar N. Neribert Nilsson, evoluionist suedez, este de aceeai prere: Arborele genealogic al cailor din Cenozoic este complet artificial, fiind compus din elemente incompatibile, astfel nct nu poate reprezenta o transformare nentrerupt. 26 Dr. George Gaylor Simpson, teoretician evoluionist, demasc i el neltoria: Transformarea nentrerupt i constant a lui Hyracotherium n Equus, care este att de valoroas n ochii unor generaii ntregi de autori de manuale, nu a avut loc niciodat n lumea natural. 27

f BALENE I POVETI PESCRETI

Balenele i delfinii poart denumirea tiinific de cetacee. Cu toate c triesc sub ap, acetia sunt n realitate mamifere. Acest fapt i-a determinat pe evoluioniti s susin c cetaceele au evoluat din mamifere terestre, probabil din ramura primitiv de copitate numit Mesonychids",28 Este foarte important ca atunci cnd studiem doctrina evoluionist s avem n vedere tot timpul

discrepana dintre descoperirile efective i argumentele prezentate doar de dragul obinerii unei demonstraii curate". Mai inei minte ce am discutat mai nainte despre prejudecat? Schiele specialitilor care prezint animale din preistorie sunt adesea realizate doar pe baza ctorva oase, reprezentnd o fraciune infim din scheletul complet. Concluziile" autorilor se bazeaz adesea pe doar cteva fapte i pe mult imaginaie. La fel stau lucrurile i n cazul teoriei cu privire la evoluia balenelor. Noi, ns, trebuie s evitm prejudecile i s analizm dovezile concrete. Exist dovezi care s susin ipoteza c mamiferele copitate s-au transformat n balene? Publicaiile Teaching About Evolution i Discover consider c balenele actuale sunt rezultatul evoluiei urmtoarelor patru specii: Mesonychid (care a trit acum 55 de milioane de ani) 9 Ambulocetus (care a trit n urm cu 50 de milioane de ani) Rodhocetus (care a existat acum 46 de milioane de ani) Basilosaurus (care a trit n urm cu 40 de milioane de ani). 29
Demisia lui Darwin

92
Prima greeal a acestei ipoteze o constituie perioada de timp mult prea mic alocat procesului. Dup cum am vzut n capitolul al doilea, estimrile genetice arat c la speciile care au nevoie de 20 de ani pentru apariia unei noi generaii (n cazul balenelor fiind nevoie de 10 ani pentru aceasta) s-ar putea produce un numr de aproximativ 1.700 de mutaii, ntr-o perioad de 10 milioane de ani. 30 Majoritatea mutaiilor au efecte duntoare, nefiind folositoare speciei. Chiar dac toate cele 1.700 de mutaii produse ar fi favorabile, cantitatea de informaie genetic nou astfel obinut nu ar fi nici pe departe suficient pentru ca un animal de uscat s devin" balen. A doua problem a scenariului propus pentru evoluia balenelor este faptul c nu s-au descoperit fosile care s ilustreze transformarea. Pentru ce-a de-a doua etap intermediar, Ambulocetus natans - care se presupune c avea o lungime de 2,1 m - s-au descoperit doar cteva oase. Examinarea pelvisului este extrem de important. Acesta ar trebui s dispar complet pentru ca animalele de uscat s devin balene. Annalisa Berta, biolog evoluionist, subliniaz c fragmentele de schelet descoperite nu sunt suficiente pentru a stabili existena unei legturi: Deoarece nu s-a pstrat centura pelvian, nu exist suficiente dovezi pentru a reface legtura ntre membrele inferioare i scheletul axial la Ambulocetus. Acest fapt ne mpiedic s stabilim modul n care se deplasa acest animal, ntruct marea majoritate a muchilor care susin i asigur micarea membrelor inferioare sunt fixate de pelvis. 31 S-a pstrat att de puin din scheletul de Ambulocetus nct este practic imposibil s stabilim cu exactitate de fel de animal era acesta. Ce-a de-a treia neconcordan a ipotezei privind apariia balenelor se refer la vechimea speciei Ambulocetus. Testele de datare au stabilit c aceast specie este mai recent dect unele specimene de balene care au putut fi identificate cu precizie. Prin urmare, este cu att mai puin probabil ca Ambulocetus s fi fost un strmo terestru al balenelor. Analizai, de asemenea, cazul speciei Basilosaurus - cea de-a patra i ultima form intermediar din evoluia balenei. Aceast vietate uimitoare era, de fapt, un mamifer marin asemntor arpelui, avnd o lungime medie de 21 m, de zece ori mai mult dect Ambulocetus. Acest animal a trit doar n ap i nu prezenta nici o trstur intermediar ntre mamiferele de uscat i cele marine. Barbara Stahl, ea nsi paleontolog i teoretician evoluionist, a concluzionat astfel:
Miezul problemei

(A) Reconstituirea speciei Ambulocetus, deplasndu-se prin ap33. Oasele marcate punctiform sunt cele care au fost descoperite, n timp ce oasele nchise la culoare au fost gsite la cinci metri deasupra celorlalte. (B) Dac ndeprtm completrile", nu rmne mare lucru din Ambulocetus. Corpul serpentiform i poziia neobinuit a molarilor arat n mod clar c aceste familii vechi de crustacee (din care face parte i Basilosaurus) nu puteau fi n nici un caz strmoi ai balenelor moderne.32

Expertul n balene, G.A. Mchedlidze, a ajuns i el la concluzia c nu exist dovezi concludente n privina existenei celor patru specii intermediare n evoluia cetaceelor. Ele pot fi mai degrab considerate animale distincte.34 Imposibilitatea de a dovedi existena formelor de tranziie cu ajutorul fosilelor a fost confirmat i de E.J. Slijper, expert n balene i savant evoluionist: Nu dispunem de nici o fosil a vreunei specii de tranziie ntre animalele de uscat menionate mai nainte [i.e. carnivore i copitate] i cetacee. 35 Un moment extrem de jenant pentru evoluioniti a fost descoperirea unui pete considerat fosil, Coelacanth - o verig

94

^v
Demisia lui Darwin

lips" n evoluia balenei - n largul coastei Madagascarului, n anul 1938! Potrivit teoriei evoluioniste, Coelacanth-ul a disprut acum aptezeci de milioane de ani, fiind nlocuit de specii mai evoluate.36 Exist vreo legtur ntre cetacee i mamiferele terestre? Gndii-v la urmtoarele lucruri. Cetaceele prezint trsturi distinctive care le difereniaz n comparaie cu orice alt specie de animale. Iat cteva dintre caracteristicile deosebite, prin care acestea sunt perfect adaptate vieii subacvatice: Plmnii mari, care le permit s nu ias la suprafa chiar i 30 de minute; Nrile aezate n cretetul capului, uurnd deplasarea prin ap; Pielea alctuit dintr-un strat protector de grsime, de o grosime neobinuit, care pstreaz temperatura corpului; Coada uria i foarte puternic care le permite s se deplaseze prin ap; Ochii i urechile perfect adaptate s funcioneze sub ap, capabile s suporte presiunea ridicat de la mari adncimi; Filtrele speciale din cavitatea bucal, dezvoltate de anumite specii (balenele), care filtreaz planctonul. O trstur caracteristic balenelor i delfinilor este sonarul, sistemul lor de orientare nnscut. Aceste animale pot localiza obiecte minuscule aflate la mare distan n ap, emind un sunet plescit i stabilind distana i direcia din care vine apoi ecoul. 37 Pentru ca acest sistem de orientare s fie funcional, este necesar ca cetaceele s poat controla cu maxim precizie direcia de emitere a sunetelor. Acesta este rolul micii umflturi, a melonului", de pe capul balenelor i delfinilor, o pern de grsime utilizat se pare n ecolocaie. Acest melon este construit dintr-un tip special de grsimi, aranjate dup mrime, ntr-o anumit ordine. Animalul emite un sunet, acesta traverseaz melonul, fiind apoi transmis ca und de mare precizie.38 Teoria evoluionist susine c n urma mutaiilor accidentale au fost create specimene de animale i plante mai mult sau mai puin adaptate la mediu. Cele mai bine adaptate au supravieuit mai mult timp i s-au reprodus. Urmaii lor au suferit, de asemenea, mutaii iar procesul a continuat pn la apariia unor specii distincte.
Miezul problemei

Cu toate acestea, balenele i delfinii sunt complet diferii de orice alte fiine vii. Pentru aceast specie, realizarea evoluiei prin mutaii accidentale - fixarea lipidelor potrivite, a filtrului, a sonarului, poziionarea nrilor, a muchilor cozii exact la locul potrivit - este matematic imposibil, pn la punctul de a deveni absurd. n plus, dezvoltarea treptat a acestor organe trebuie s depeasc un obstacol major: fiecare dintre ele este inutil nainte de a fi complet format. Un delfin al crui melon este mic, prost alctuit i greit amplasat, nu are nici un avantaj n faa unui delfin care nu a dezvoltat nc un melon. Unei balene cu pielea doar puin ngroat i va fi la fel de frig ca uneia cu pielea de grosime normal. Ochii adaptai s suporte presiunea apei la o adncime de 9 m nu ofer avantaje semnificative fa de cei adaptai la adncimi de 6 m. Pentru ca selecia natural s fi dat rezultate, chiar i cele mai mici i mai nensemnate mutaii trebuie s duc la formarea unui specimen superior". n caz contrar, noua creatur nu ar avea nici un atuu pentru supravieuire n faa celorlalte din aceeai specie. Prin urmare, transformrile incomplete - cum ar fi apariia unui ciot de arip, sau a unei mici depuneri de grsime n cretetul capului - nu ofer nici

un avantaj specimenului respectiv. n realitate, pasul evolutiv" poate foarte bine s nu fie folositor pentru supravieuire! * CRONOLOGIA A LUAT-O RAZNA! Majoritatea oamenilor de tiin au acceptat faptul c fosilele descoperite nu constituie dovezi concludente pentru transformarea unor specii de animale sau plante n specii distincte. Alt provocare creia trebuie s-i fac fa teoria evoluionist se refer la coloana geologic, cunoscut i sub numele de ceasul geologic. Uniformitarismul - conceptul potrivit cruia transformarea lucrurilor se petrece la intervale constante - susine c pe msur ce spm la adncimi mai mari, vom descoperi obiecte din ce n ce mai vechi. Dac teoria evoluionist nu se nal, stratul cu cele mai vechi fosile - cunoscut sub numele de Cambrian - ar trebui s fie la cea mai mare adncime. Este logic! Dar ce scot la iveal, de fapt, straturile geologice? De cele mai multe ori, fosilele aezate n straturile geologice nu respect nici un fel de ordine. De pild, vietile trilobate sunt considerate de evoluioniti ca fiind cele mai vechi forme de via, cele mai primitive organisme pe care le cunoatem. Cu toate acestea, n data de 1 iunie 1968, William Meister a descoperit fosile ale unor

HHHF

JHHHHHHHi

Demisia lui Darwin

vieti trilobate n Utah, n ceea ce prea a fi urma unui picior uman, nclat cu sandal! 39 Un alt geolog, dr. Clifford Burdick, a gsit noi dovezi ale faptului c vietile trilobate sunt contemporane cu oamenii, i anume: amprentele picioarelor descule ale unui copil, ntr-una dintre urme fiind o vietate trilobat strivit.40 Nu v grbii. Nelmuririle privind straturile geologice nu se opresc aici. n straturile de roc solid, care se consider c s-au format cu milioane de ani n urm, au fost descoperite diverse obiecte fcute de mna omului: un clopot, un lan de aur, o lingur, vase metalice, o urubelni, cuie, monede i o ppu, o descoperire neobinuit a scos la iveal un ciocan modern din oel ngropat n piatr n apropiere de localitatea London, din Texas. Geologii au calculat vechimea stratului respectiv ca fiind de patru milioane de ani! Cum poate fi explicat apariia acestor obiecte ngropate n roc, dac aceasta era chiar att de veche? Dr. Walter Lammerts prezint problema astfel: Procentul efectiv de zone n care s fie evident aceast organizare evolutiv de la simplu la complex este surprinztor de redus. ntr-adevr, de nenumrate ori formaiunile cuprinznd forme de via din cele mai complexe se gsesc direct pe straturile de granit de la baz. Mai mult, n dosarele mele dein o list cuprinznd peste 500 de cazuri care dovedesc exact contrariul, i anume, existena unor forme de via mai simple aezate deasupra altora mai avansate. 41 Straturile geologice nu conin nici o dovad privind existena unor forme de tranziie sau a unor forme primitive ale speciilor evoluate. Cu toate acestea, manualele colare cuprind n mod frecvent ilustraii ale acestora. Straturile geologice reprezint o fotografie trucat care ilustreaz teoria evoluionist. Dei manualele de geologie i biologie actuale, prezint aceast teorie ca fapt dovedit, depozitele fosilifere demonstreaz cu totul i cu totul altceva. Teoreticianul evoluionist, dr. Colin Patterson, deintorul celei mai complete colecii de fosile din lume, spune urmtoarele cu privire la dovezile paleontologice ale evoluiei: Nu exist nici mcar o singur form de tranziie ntre fosilele descoperite pentru care s avem o complet justificare.42
Miezul problemei

Dr. Ronald R. West, lector de paleobiologie la Kansas State University, consider dovezile oferite de fosile complet neconcludente: n total contradicie cu ceea ce scriu majoritatea biologilor, depozitele fosilifere nu susin teoria evoluionist a lui Darwin.43

97
PECTACOLUL CONTINU Destul cu speculaiile. Destul cu previziunile evoluionitilor cu privire la ceea ce vor dezvlui straturile geologice. Ce arat acestea, de fapt? Pe msur ce savanii continu cercetrile, dovezile gsite sunt de cele mai multe ori aceleai, indiferent de locul n care caut. Fosilele dovedesc c toate formele de via au aprut deodat! Nu sunt aezate cronologic pe straturi, cu cele mai primitive la

adncimi mai mari. Dimpotriv, ele s-au gsit n acelai timp, n acelai loc. Revista Time prezint fosilele perioadei cambriene (cele mai vechi dintre fosile) astfel: ntr-un elan creator nemaintlnit nainte sau dup aceea, natura pare s fi schiat tiparele pentru ntreg regnul animal.44 n cele mai de jos patru cincimi din scoara terestr nu se gsete nici o urm de via. Apoi, brusc, viaa apare de nicieri! Ca i cum toate formele de via ar fi fost create n acelai timp. n straturile cambriene se gsesc mai mult de 5.000 de specii, fr vreo dovad a existenei formelor de tranziie sau a evoluiei. Mai mult, aceste fosile sunt ale unor vieuitoare moderne, complet dezvoltate! n straturile cambriene se gsesc meduze, vieti trilobate (ai cror ochi sunt la fel de compleci ca ai vertebratelor), arici, burei de mare, toate perfect dezvoltate, precum i alte tipuri complet evoluate de nevertebrate. Reportajul din revista Times continu: ncepnd cu 1987, descoperirea unor depozite fosilifere majore n Groenlanda, China, Siberia, iar mai recent n Namibia, a demonstrat c perioada de inovaie biologic s-a petrecut peste tot n lume n aceeai epoc geologic. Ce anume ar fi putut sta la baza acestei evoluii radicale? Stephen J. Gould, unul dintre cei mai renumii evoluioniti, are o prere similar n ceea ce privete straturile de fosile:
Demisia lui Darwin

Speciile noi apar aproape ntotdeauna brusc n straturile fosilifere, fr s aib legturi imediate cu vreun strmo din straturi de roc mai vechi din aceeai regiune. 45 Un alt evoluionist de frunte, G.G. Simpson, a ajuns la aceeai concluzie ca i Gould: Este adevrat, dup cum tie orice paleontolog, c majoritatea speciilor, genurilor sau familiilor noi... apar n straturile fosilifere brusc i nu se ajunge la ele prin etape tranziionale treptate, continue i cunoscute.46 Aceast problem era frustrant chiar i pentru Darwin. El scria n Originea speciilor. Maniera brusc n care grupuri ntregi de specii apar n anumite formaiuni a fost invocat de o parte dintre paleontologi... ca un argument mpotriva credinei n transformarea speciilor. Dac ntr-adevr numeroase specii, aparinnd aceleiai rase sau familii de animale, au aprut simultan, acest fapt ar nsemna sfritul teoriei evoluiei prin selecie natural. 47 Nu s-au descoperit forme de tranziie. Nu s-au gsit dovezi ale evoluiei treptate spre vieti din ce n ce mai complexe, ci doar speciile de plante i animale cunoscute astzi, care au aprut simultan, peste tot.

-AI STURAT DE DOVEZI TARI CA PIATRA?

Cercettorii au studiat miliarde de fosile de nevertebrate i nenumrate fosile de peti. Se consider c evoluia nevertebratelor n vertebrate (ca de exemplu, peti) s-a petrecut pe parcursul a milioane de ani. Este evident, n aceste condiii, c dac gsim fosile de nevertebrate i fosile de peti, cu siguran ar trebui s gsim i fosile ale unor forme intermediare de evoluie ntre aceste specii. n mod similar, s-au gsit fosile de peti crosopterigieni despre care evoluionitii susin c s-au transformat n amfibii. Din moment ce evoluia petilor n amfibii a durat multe milioane de ani (timp n care trebuie s fi existat milioane, poate chiar miliarde, de forme intermediare) ar trebui s gsim fosilizate nenumrate vieti reprezentnd etapele de tranziie. Cu toate acestea, nu s-a gsit nici una.
Miezul problemei

Nu a fost identificat cu certitudine nici o form de tranziie. Este, totui, adevrat c nc nu s-au examinat toate fosilele de pe suprafaa Pmntului. O fi adevrat c n-am cutat destul sau la adncimi destul de mari? Din ceea ce tim, n ultimii 150 de ani au fost cercetate o mare parte dintre fosilele existente. Se estimeaz c muzeele conin circa 250.000 de specii distincte fosilizate, reprezentnd n total miliarde de fosile cercetate. Putem face speculaii asupra fosilelor care nu au fost studiate. Oamenii de tiin, ns, consider c sau studiat suficient de multe fosile pentru a putea face previziuni asupra celor care urmeaz s fie descoperite. George a rezumat situaia astfel: Nu trebuie s ne mai cerem scuze pentru srcia dovezilor oferite de straturile fosilifere. Din anumite puncte de vedere, acestea sunt incredibil de bogate iar descoperirile depesc puterea noastr de asimilare.48 Cercetarea fosilelor s-a fcut att de amnunit nct nu se poate acuza studiul insuficient pentru lipsa formelor de tranziie. n 150 de ani de cercetri, s-ar fi descoperit cu siguran un numr mare de forme intermediare, dac acestea ar fi existat cu adevrat.

lf REVIZUIREA DOVEZILOR
De la amib la meduz, de la meduz la petii vertebrai, de la broate la psri, de la ierbivore la balene, de la cimpanzei la omul modern, imaginai-v cte multimiliarde de forme de tranziie (etape intermediare) ar fi trebuit s descopere paleontologii pentru a prezenta transformarea treptat a unei specii n alte specii din ce n ce mai evoluate. Darwin nsui prezicea: Numrul formelor intermediare i de tranziie existente ntre toate speciile actuale i cele disprute trebuie s fi fost incredibil de mare." Descoperirea unor astfel de fosile este esenial pentru susinerea cu probe a evoluionismului. S vedem din nou ce fel de dovezi ncercm s gsim cu ajutorul fosilelor. Teoria evoluionist susine c: 1. Cele mai vechi dintre rocile care conin urme de via vor cuprinde cele mai vechi forme de via care au putut fi fosilizate. 2. Rocile mai noi vor conine dovezi ale unor forme de via mai complexe. ERELE GEOLOGICE

oo
ERA PERIOADA EPOCA SUCCESIUNEA FORMELOR DE VIA FOSILELE Cuaternar 0-1 mii. ani apariia omului Teriar 62 mii. ani apariia mamiferelor Pleistocen Pliocen Miocen Oligocen Eocen Paleocen Calyptraphorus Venericardia Cretacic 72 mii. ani ansiospermele, dinozaurii Jurasic 46 mii. ani primele psri

Triatfc
49 mii. ani cicadaceae, primii dinozauri Permian 50 mii. ani primele reptile Pennsytvanian 30 mii. ani primele insecte Mississippian 35 mii. ani multe Crinoide Devonian 60 mii. ani primele plante cu fructe i semine (simnospermele) Peti cartilasinoi Silurian 20 mii. ani primele animale de uscat Ordovician 75 mii. ani Primii peti osoi Cambrian 100 mii. ani Nevertebrate Brahiopode, Trilobii Precambrian exist foarte puine fosile (bacterii-alge-polen?) .eptodus Parafusulina Cactocrinus Prolecanites Mucrospirifer Palmatolepus

Demisia lui Darwin

102
3. S-a produs o evoluie treptat de la formele de via simple la cele mai complexe. Modelul creaionist prevede: 1. Dovezile paleontologice vor demonstra apariia brusc i exploziv a unor forme de via foarte

complexe i extrem de variate. 2. Nu a avut loc nici un fel de evoluie de la forme de via simple la cele complexe. 3. Nu se vor descoperi forme de tranziie deoarece acestea nu au existat. 49 Studiul dovezilor paleontologice este foarte solicitant att din punct de vedere intelectual ct i din cauza volumului de munc fizic implicat. Din fericire pentru noi, o seam de oameni de tiin apreciai au investit muli ani n studiul fosilelor i n cutarea acestor dovezi. Ce au descoperit ei? Afirmaii recente ale celor mai renumii evoluioniti din lume dezvluie verdictul final dat de studiul fosilelor. Dr. Stephen J. Gould, profesor de geologie i paleontologie la Universitatea Harvard, i prezint poziia n frazele urmtoare: Toi paleontologii tiu c n ceea ce privete formele intermediare studiul fosilelor ofer dovezi infime; tranziia de la o grup principal la alta s-a fcut n general brusc. 50 Faptul c nu s-au descoperit fosile pentru etapele intermediare dintre stadiile principale de evoluie a organismelor, precum i incapacitatea noastr de a imagina forme de tranziie viabile, a constituit o permanent btaie de cap n dovedirea treptelor evoluiei. 51 Numrul extrem de mic de forme de tranziie descoperite ntre fosile rmne secretul profesional de breasl al paleontologiei. Arborele genealogic al evoluiei vieii ilustrat n manuale cuprinde date concrete doar la vrfurile i ncrengturile ramurilor: restul se bazeaz pe deducii, chiar dac n limite rezonabile, n nici un caz susinute de dovezi paleontologice. Cu toate acestea, pentru a nu renuna la apreciata teorie a evoluiei vieii prin selecie natural, interpretm informaiile de care dispunem ntro manier complet eronat i ne scap observaiei tocmai procesul pe care pretindem c-1 studiem. 52
Miezul problemei

103
Adevratele concluzii l-a care au ajuns ali savani evoluioniti de marc sunt scoase la iveal de aceast scrisoare din corespondena personal a dr. Colin Patterson, paleontolog la Muzeul Britanic de Istorie Naional, din Londra: Sunt ntru totul de acord cu comentariile tale asupra faptului c transformrile evoluioniste nu sunt ilustrate prin exemple concrete n cartea mea (Evolution). Dac a fi avut cunotin de asemenea dovezi, fosile sau creaturi nc n via, le-a fi menionat cu siguran... Este, totui, foarte dificil s contracarezi afirmaiile lui Gould i ale celor de la Muzeul American referitoare la faptul c nu exist forme de tranziie fosilizate. Voi pune toate crile pe mas - nu exist nici mcar o fosil de acest gen pentru care s avem argumente imbatabile. 53 Dr. D.V. Ager, preedinte al Asociaiei Geologice Britanice, rezum faptul c dovezile fosilifere sunt insuficiente astfel: Mi se pare semnificativ faptul c aproape toate istoriile evoluioniste pe care a trebuit s le nv n timpul colii au fost ntre timp demascate. Concluzia care se impune este c ceea ce descoperim de fiecare dat cnd examinm amnunit dovezile paleontologice, att la nivelul claselor ct i la cel al speciilor, nu este o evoluie treptat, ci apariia brusc a unui grup n defavoarea altuia. 54 Paleontologul Stephen Stanley de la Universitatea Johns Hopkins descrie la rndul su slabele rezultate obinute n ncercarea de a descoperi^ dovezi ale evoluiei. Pe scurt, el afirm c nu exist forme de tranziie sau transformare treptat": Dovezile paleontologice cunoscute nu reuesc s ilustreze nici o singur instan de evoluie a speciei care s fi determinat o transformare morfologic major i, prin urmare, nu ofer nici o dovad a validitii modelulului gradual.55 Dr. Mark Ridley, specialist n zoologie la Oxford, vorbete de faptul c recent savanii evoluioniti au renunat n mas la utilizarea dovezilor paleontologice n sprijinul evoluiei:
Demisia lui Darwin

104
n orice caz, nici un evoluionist veritabil, fie el adept al evoluiei graduale sau al evoluiei punctuale, nu se folosete de dovezile paleontologice pentru susinerea teoriei evoluioniste n comparaie cu cea a creaiei intenionate.56 Ceea ce susine paleontologia cu privire la fosile i ceea ce se pred nc n coli sunt teorii care se deplaseaz n sensuri opuse pe aceeai autostrad. Cu toate c n majoritatea manualelor din licee i faculti, arborele genealogic" al evoluiei vieii pornind de la

vietile unicelulare la om este nc prezentat ca un fapt tiinific larg acceptat, muli oameni de tiin oneti i realiti neag vehement validitatea acestuia. n plus, concluzia c dovezile paleontologice sunt insuficiente pentru a susine teoria evoluiei nu este de dat recent. Paleontologi de renume au remarcat aceast deficien nc din anii '30-'40. Analizai concluzia la care a ajuns cel mai de seam paleontolog evoluionist al lumii, George Gaylord Simpson. n lucrarea sa, Tempo and Mode in Evolution [Ritmul i manifestrile evoluiei], el afirm c nu s-a descoperit nicieri vreo fosil care s poat fi identificat ca fiind o form de tranziie: Aceast constant absen a formelor de tranziie nu apare doar n cazul mamiferelor, ci este un fenomen aproape universal, fiind observat de paleontologi de mai mult timp. Este valabil pentru aproape toate ordinele tuturor claselor de animale, vertebrate sau nevertebrate. Este n mod cert valabil pentru clasele i ncrengturile principale de animale i, se pare, pentru ramurile similare de plante.57 Cu privire la fosilele aparinnd grupelor majore de fiine vii, Clark scrie: Indiferent ct de mult ne ntoarcem n timp, ntre dovezile paleontologice ale formelor de via animal care au existat pe pmnt, nu vom gsi nici o urm de vieti care reprezint etape intermediare ntre diferitele grupuri sau ramuri principale de animale." El continu: Din moment ce nu avem nici cea mai mic dovad, nici printre animalele vii i nici printre fosile, cu privire la existena unor forme intermediare de evoluie ntre grupele principale, n mod corect putem presupune c nici nu au existat vreodat asemenea tipuri de tranziie".58 Dr. D.B. Kitts explic diferena dintre pur fantezie i realitate:

......._Jfi
Miezul problemei _________________

n ciuda promisiunii luminoase potrivit creia paleontologia deine mijloace care susin evoluia speciei, s-a dovedit c evoluionitii au fost de fapt pui fa n fa cu nite dificulti cu totul neplcute, cea mai cunoscut dintre acestea fiind tocmai prezena spaiilor lips" ale fosilelor descoperite. Evoluia are nevoie de aceste forme intermediare ntre diferitele specii i paleontologia refuz s le ofere.59 Absena formelor intermediare (verigile lips) dintre dovezile oferite de fosile, continu s-i nemulumeasc pe savanii care ncearc s gseasc argumente pentru susinerea evoluionismului. Darwin nsui era contient de faptul c nu exist suficiente dovezi paleontologice n sprijinul evoluiei i punea sub semnul ntrebrii propria sa teorie. Iat aceast afirmaie din Originea speciilor: De ce atunci nu sunt pline de dovezi ale verigilor intermediare toate formaiunile i straturile geologice? Fr ndoial, geologia nu dezvluie vreun asemenea lan organic realizat prin transformri treptate fine i aceasta este, poate, cea mai serioas i vdit obiecie care poate fi ridicat mpotriva teoriei mele.60 Concluziile la care au ajuns aceti savani nu constituie nite excepii. Mai degrab, ele ilustreaz un fapt demonstrat cu argumente de specialiti din cei mai demni de ncredere: inexistena unor forme de tranziie ntre tipuri". Cu toate c n cadrul aceleiai specii de plante sau animale se observ uneori varieti, formele intermediare dintre specii lipsesc n mod constant i sistematic.

105
N CONCLUZIE

Pentru a demonstra cu dovezi concrete teoria evoluiei ar trebui s gsim fosile ale unor forme intermediare, respectiv ale unor specimene aflate n plin proces de transformare n specii complet noi. Pentru realizarea evoluiei de la bacterii la plante, de la reptile la psri, de la ierbivore la balene, de la primate la oameni ar fi fost nevoie de trilioane de trilioane de astfel de etape de tranziie. Cu toate c scoara pmntului este un muzeu extrem de vast, cuprinznd trilioane de fosile, NU s-a gsit nici o asemenea form intermediar sau verig

lips". Dovezile paleontologice nu constituie un argument n favoarea teoriei evoluioniste. Ce demonstreaz de fapt fosilele? Ele dovedesc apariia
Demisia lui Darwin

106
brusc i simultan a tuturor varietilor moderne de fiine vii, complet dezvoltate - exact ce ne-am atepta s descoperim n situaia n care toate formele de viaa ar fi fost create n acelai timp.
1 2

Pierre-Paul Grasse, Evolution of Living Organisms (New York, NY: Academic Press, 1977), p. 4. D.J. Futuyma, Science on Trial (New York, NY: Pantheon Books, 1983), p. 197. 3 D.B. Wilson, editor, Did the Devii Make Darwin Do It? "Interpreting Earth History," by B.F. Glenister and B.J. Witzke (Ames, IA: Iowa State University Press, 1983), p. 58. 4 N.F. Hughes, Paleobiology of Angiosperm Origins: Problems of Mesozoic Seed-Plant Evolution (Cambridge, MA: Cambridge University Press, 1976), p. 1-2. 5 CB. Beck, Origin and Early Evolution of Angiosperms (New York, NY: Columbia University Press, 1976). 6 CA. Arnold, An Introduction to Paleobotany (New York, NY: McGraw-Hill Publishing Company, 1947), p. 7 7 A.M. MacLeod and L.S. Cobley, editors, Contemporary Botanical Thought (Chicago, IL: Quadrangle Books, 1961), p. 97, quoting E.J.H. Corner. 8 National Academy of Science, Teaching about Evolution and the Nature of Science (Washington, DC: National Academy Press, 1998), p. 8. 9 A. Feduccia, "Evidence from Claw Geometry Indicating Arboreal Habits of Archaeopteryx," Science, 259(5096):790-793 (February 5, 1993). 10 D. Menton and C. Wieland, "Bird Evolution Flies Out the Window," Creation Ex Nihilo, 16(4):16-19 (September-November 1994). " A. Feduccia, "Evidence from Claw Geometry Indicating Arboreal Habits of Archaeopteryx," Science, 259(5096):790-793 (February 5, 1993). 12 V. Morell, "Archaeopteryx, Early Bird Catches a Can of Worms," Science, 259(5096):764-65 (February 5, 1993). 13 New Scientist, 154(2077):13 (April 12, 1997) Creation, 19(3):6 (June-August 1997). 14 A. Perle et.al., "Flightless Bird from the Cretaceous of Mongolia," Nature, 362:623-626 (1993); note correction of the name to Mononykus, as Perle et.al.'s choice, Mononychus, was already taken, Nature, 363:188 (1993). 15 J.H. Ostrom, D.P. Prothero, and R.M. Schoch, editors, Major Features of Vertebrate Evolution, "On the Origin of Birds and of Avian Flight," edited by D.P. Prothero and R.M. Schoch (Knoxville, TN: University of Tennessee Press, 1994), p. 160-177. 16 A. Gibbons, "New Feathered Fossil Brings Dinosaurs and Birds Closer," Science, 274:720-721 (1996). 17 A.J. Marshall, editor, Biology and Comparative Physiology of Birds, "The Origins of Birds" (chapter 1), by W.E. Swinton (New York, NY: Academic Press, 1960), Voi. 1, p. 1. 18 Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis (Bethesda, MD: Adler & Adler, 1985), p. 199-213. Miezul problemei

107
K. Schmidt-Nielsen, "How Birds Breathe," Scientific American (Decemberl971): p. 72-79. A.H. Brush, "On the Origin of Feathers," Journal of Evolutionary Biology, 9:131-142 (1996). G.A. Kerkut, Implications of Evolution (New York, NY: Pergamon Press, 1960), p. 149. J.B. Birdsell, Human Evolution (Chicago, IL: Rnd McNally College Pub. Co., 1975), p. 169. Ibid., p. 170. Boyce Rensberger, Houston Chronicle (November 5, 1980), sec. 4, p. 15. B.J. Macfadden, Fossil Horses (Cambridge, MA: Cambridge University Press, 1992), p. 255. C. Deperet, Transformation of the Animal World (New York, NY: Arno Press, 1980), p. 105. N. Nilsson, Synthetische Artbilding (Lund, Sweden: Verlag CWE Gleerup, 1954). G. Simpson, Life of the Past (New Haven, CT: Yale University Press, 1953), p. 125, 127. Teaching About Evolution and the Nature of Science (National Academy of Science, 1998), p. 18. National Academy of Science, Teaching About Evolution and the Nature of Science, p. 18. C. Zimmer, "Back to the Sea," Discover (January 1995): p. 83. W.J. ReMine, The Biotic Message (St. Paul, MN: St. Paul Science, 1993), chapter 8. J.G.W. Thewissen, S.T. Hussain, and M. Arif, "Fossil Evidence for the Origin of Aquatic Locomotion in Archeocete Whales," Science, 263(5144):210-212 (January 14, 1994). Perspective by A. Berta, "What is a Whale?" same issue, p. 180-181. B.J. Stahl, Vertebrate History: Problems in Evolution (New York, NY: McGraw-Hill, 1974), p. 489. Ibid. G.A. Mchedlidze, General Features of the Paleobiological Evolution of Cetacea (Rotterdam: A.A. Balkema, 1986), p. 91, translated from Russian. E.J. Slijper, Dolphins and Whales (Ann Arbor, MI: University of

Michigan Press, 1962), p. 17. Michael Pitman, Adam and Evolution (London: Rider, 1984), p. 235-236. R. Howlett, "Flipper's Secret," New Scientist, 154(2088):34-39 (June 28, 1997). U. Varanasi, H.R. Feldman, D.C. Malins, "Molecular Basis for Formation of Lipid Sound Lens in Echolocating Cetaceans," Nature, 255(5506):340-343, (May 22, 1975). W.A. Criswell, Did Man Just Happen? (Grand Rapids, MI: Zondervan Pub. House, 1973), p. 120. A.E. Wildersmith, The Natural Sciences Know Nothing of Evolution (Green Forest, AR: Mater Books, Inc., 1981), p. 166. Wayne Jackson, The Mythology of Modern Geology (Stockton, CA: Apologetics Press, 1980), p. 15, quoting Walter Lammerts, "Growing Doubts: s Evolution

108
Demisia lui Darwin

Theory Valid?" Christianity Today, voi. 6 (September 14, 1962): p. 4. The Bible-Science Newsletter (August 1981). Ronald R. West, "Paleoecology and Uniformitarianism," Compass, vol.45 (May 1968): p. 216. J. Madeleine Nash, "When Life Exploded," Time (December 1995): p. 68. D.M. Raup, Field Museum of Natural History Bull, voi. 50 (1979): p. 22. T.N. George, Science Progress, voi. 48 (1960): p. 1. Charles Darwin, The Origin of Species (London: J.M. Dent & Sons Ltd., 1971), p. 344. T.N. George, Science Progress, 48:1 (1960). Bert Thompson, Biological Evolution (Montgomery, AL: Apologetics Press, Inc.), p. 16-17. S.J. Gould, "The Return of Hopeful Monsters," Natural History, voi. 86(6) (June-July 1977): p. 24. S.J. Gould, "s a New and General Theory of Evolution Emerging?" Paleobiology, voi. 6(1) (January 1980): p. 127. Gould, "The Return of Hopeful Monsters," p. 22. S.J. Gould, "Evolution's Erratic Pace," Natural History, voi. 86(5) (May 1977): p. 14. Luther D. Sunderland, Darwin's Enigma (San Diego, CA: Mater Books, 1984), p. 89, quotinga personal letter (written April 10, 1979) from Dr. Colin Patterson to Luther D. Sunderland. "The Nature of the Fossil Record," Proceedings of the Geologicul Association, voi. 87, no. 2 (1976): p. 132-133. Stephen Stanley, Macroevolution: Pattern and Process (1979), p. 39. "Who Doubts Evolution?" New Scientist, voi. 90 (June 25, 1981): p. 831. George G. Simpson, Tempo and Mode in Evolution (New York, NY: Columbia University Press, 1944), p. 107. A.H. Clark, The New Evolution: Zoogenesis (Baltimore, MD: Williams and Wilkins, 1930), p. 189, 196. D.B. Kitts, "Paleontology and Evolutionary Theory," Evolution, voi. 28 (Sept. 1974): p. 467. Charles Darwin, The Origin of Species (London: J.M. Dent & Sons Ltd., 1971), p. 292-293, chapter 10, "On the Imperfection of the Geological Record."

Oamenii evolueaz? Nici vorb!

f OMUL, CREATUR UNIC
Oamenii sunt creaturi singulare. Capacitatea umanoizilor de a nva, de a judeca i de a comunica nu este egalat de nici o specie de animale. ntr-adevr, exist i unele asemnri fizice cu alte primate, cum ar fi degetul mare opozabil i capacitatea de deplasare n poziie vertical. Cu toate c din punct de vedere intelectual diferenele sunt majore, iar din punct de vedere fizic exist numeroase deosebiri ntre aceste categorii, ceea ce se pred de regul n coli este c specia uman a evoluat, trecnd prin cteva etape intermediare, din maimuele antropoide. Ce dovezi pot fi aduse n sprijinul acestei perspective? Mai nti, s analizm fosilele aa-numitelor forme intermediare ntre primate i om. Evoluionitii susin c omul modern este descendent al primatelor i invoc, n mod frecvent, urmtoarele specii intermediare sau verigi lips: Ramapithecus Australopithecus Homo habilis

# Homo erectus (omul de Java, omul de Pekin) Homo sapiens (omul modern).1 ncercarea de a afla dac un schelet fosilizat aparine sau nu unui Homo sapiens (fiine umane) poate fi foarte dificil. Iat doar trei dintre factorii care trebuie luai n calcul:
CARACTERISTICILE FIZICE ALE FOSILELOR

n cercetarea fosilelor, savanii urmresc mai multe caracteristici,

Demisia lui Darwin

Scara evoluiei umane propus de oamenii de tiin. comparndu-le cu informaiile deinute despre primatele moderne, omul modern i alte fosile similare. n mod concret, se analizeaz mrimea i forma craniului, forma arcadelor i poziia maxilarului inferior n raport cu pomeii obrajilor. De asemenea, se observ lungimea i forma dinilor, forma maxilarului, lungimea i forma braelor i a picioarelor, gradul de nclinarea a pelvisului i a zonei inferioare a spatelui, forma labei piciorului i capacitatea cutiei craniene, care indic mrimea creierului specimenului studiat. Puine dintre scheletele descoperite sunt complete. De fapt, adesea sunt gsite doar buci de craniu, de pelvis i resturi ale membrelor. Este cu att mai dificil de demonstrat despre ce fel de vieti e vorba.
NUMRUL DE FOSILE SIMILARE

Alt dificultate deriv din faptul c s-au descoperit foarte puine aa-numite specii intermediare ntre primate i om. Se presupune c dinozaurii au trit acum 220 de milioane de ani. Au fost descoperite zeci de mii de schelete de dinozauri aproape complete, pe toate cele apte continente. Omul exist, dup toate probabilitile, de cel puin un milion de ani. De ce, atunci, s-au descoperit att de puine fosile despre care se poate doar presupune c sunt ale oamenilor-maimu? Numrul mic de fosile face i mai dificil probarea cu dovezi a evoluiei.
VRSTA FOSILELOR

Nu numai analizarea structurii morfologice a fosilelor este important, ci i stabilirea vechimii acestora. Spre exemplu, dac ncercai s demonstrai c animalul A este precursor al animalului B, rezultatele
Oamenii evolueaz? Nici vorbl

obinute prin metodele de datare ar trebui s demonstreze c animalul A a trit ntr-o perioad anterioar celei n care a trit animalul B. Cu toate acestea, determinarea exact a epocilor n care au trit presupuii strmoi ai omului provoac dezbateri aprinse chiar printre evoluioniti.

RAMAPITHECUS
Primele resturi fosilizate de Ramapithecus, cum a fost denumit ulterior, au fost descoperite n anul 1932, n nord-vestul Italiei, de ctre un absolvent al Universitii Yale. Fosile asemntoare au fost gsite i n Kenya, n Europa i n provincia Yunnan din China. La nceput, Ramapithecus a fost considerat o treapt intermediar n evoluia omului. S-a ajuns la aceast concluzie doar pe baza asemnrilor observate ntre Ramapithecus i omul modern la analiza ctorva dini i a unor buci de maxilar aparinnd primului. Teoria este nc extrem de controversat. Denumirea tiinific dat oamenilor este Homo sapiens. Trebuie s precizm c termenii homo" sau hominid" desemneaz n general speciile considerate ca fiind asemntoare omului. Dr. Roberty Eckhardt, de la catedra de antropologie a Universitii de Stat din Pennsylvania, unul dintre cercettorii care au studiat Ramapithecus, rezum concluziile la care au ajuns att el ct i muli alii cu privire la Ramapithecus i la ceilali presupui strmoi ai omului: Nu exist nici un fel de dovezi concludente pentru existena unor specii distincte de hominizi n aceast perioad, n afara cazului n care termenul hominid" se refer pur i simplu la indivizii din ordinul primatelor care ntmpltor au dinii mici i o fa la fel de mic. 2 Enumerm civa oameni de tiin, marea lor majoritate susintori ai evoluionismului, care, la fel ca dr. Eckhardt, au adus argumente pentru abandonarea ideii c Ramaphitecus ar fi o specie intermediar ntre maimuele antropoide i om: Richard Leakey i Roger Leewin W.C.O. Hill Ramapithecus
Demisia lui Darwln

112
David Pilbeam Peter Andrews

 Allen L. Hammon Andrienne L Zihlman Leonard D. Greenfield. n prezent, cei mai muli dintre evoluioniti, claseaz Ramapithecus ca specie disprut de primate. Acesta este doar prima dintre numeroasele creaturi care au fost iniial considerate verigi ce lipsesc din scara evoluiei umane. ns, la o cercetare mai atent a dovezilor, s-a stabilit cu certitudine c el aparinea familiei maimuelor antropoide.

AUSTRALOPITHECUS NU E DE-AL NOSTRU

Australopithecus a fost, cronologic vorbind, urmtorul specimen despre care s-a afirmat c este precursor al omului. Evoluionitii susin c acesta ar fi trit cu unu pn la 4,5 milioane de ani n urm. Prima dintre fosile a fost descoperit n anul 1924 de ctre Raymond Dart, care a observat caracteristicile de maimu ale craniului, dar a considerat c dinii sunt mai degrab asemntori cu cei ai oamenilor.3 S-au gsit i alte exemplare, care au primit denumiri tiinifice ce reflectau asemnrile . existente ntre ele: Australopithecus africanus # Australopithecus robustus :'-*. % Australopithecus afarensis. Australopithecus Toate aceste animale aveau creierul de dimensiuni reduse, cu un volum de cel mult 500 cm3, reprezentnd cam o treime din capacitate creierului uman. De asemenea, aveau maxilare puternice, asemntoare cu ale maimuelor, iar pomeii obrajilor similari cu ai gorilelor din zilele noastre. Din pcate, s-au gsit doar cteva fragmente de pelvis, buci de membre i resturi din laba piciorului ale unor indivizi aparinnd speciei denumite Australopithecus. n anul 1974, Donald Johanson a uimit lumea cu afirmaia sa c a descoperit n Etiopia fragmente din mai multe schelete de
Oamenii evolueaz? Nici vorba!

Australopithecus, despre care el susinea c este un precursor al omului. Unul dintre schelete a primit numele de Lucy". Avea o nlime de 1 m i o capacitate cranian de aproximativ 380450 cm3.4 Presa a acordat o atenie deosebit acestei descoperiri, iar Johanson a devenit faimos peste noapte. Cu toate acestea, dup ce febra descoperirii" a trecut, Lucy a fost examinat din nou. n prezent, numeroi cercettori de renume, majoritatea chiar evoluioniti, consider c aceste fragmente de oase nu reprezint o treapt din evoluia omului. Iat afirmaiile unor oameni de tiin cu privire la Lucy i la alte exemplare de Australopithecus: Anatomistul Charles Oxnard este unul dintre cei mai respectai specialiti n domeniu. n urma cercetrilor proprii, el a ajuns la concluzia c Australopithecus africanus nu era deloc o fiin asemntoare nici oamenilor, nici cimpanzeilor.5 Dup studii aprofundate, efectuate pe toate varietile de Australopithecus, Oxnard a afirmat c nici unul dintre aceste specimene nu este nrudit cu omul: Este un fapt larg recunoscut c exemplarele de australopitec nu sunt similare cu oamenii din punct de vedere morfologic, c acetia trebuie s-i fi petrecut cel puin o parte din timp n copaci i c multe dintre specimenele de mai trziu au fost contemporane (au trit n aceeai perioad) cu primii reprezentani ai familiei Homo* Observai cu atenie ultima fraz. El afirm c Australopithecus a trit n aceeai perioad cu exemplare umane. i atunci, cum putea fi un strmo al omului? Vom reveni la acest subiect mai ncolo. n ciuda interveniei insistente a evoluionitilor din generaiile anterioare, un studiu recent stabilete c Australopithecus face parte din familia maimuelor antropoide i nu reprezint nici una din treptele de evoluie a omului modern. Profesorul Joseph Weiner, evoluionist i paleontolog, mprtete aceast opinie:

La prima vedere, toate craniile aparinnd diverselor populaii de Australopithecus dau impresia unor vieti nrudite cu maimuele... Profilul de Australopithecus este att de asemntor cu cel al maimuelor antropoide, nct dac am trasa conturul acestuia el s-ar suprapune aproape perfect peste cel al unei femele de cimpanzeu. n aceast privin, ct i prin lipsa brbiei

114
">

Demisia lui Darwin

i linia pronunat a arcadelor, Australopithecus difer evident de Homo sapiens (omul) modern.7 Sir Solly Zuckerman, secretar al Societii de Zoologie din Londra i consultant tiinific principal al Guvernului Britanic, le cere imperios evoluionitilor s recunoasc adevrul: Craniul australopitecului se aseamn att de puternic celui de maimu, spre deosebire de cel uman, nct susinerea contrariului ar nsemna s afirmi c albul este negru. 8 Richard Leakey, director al Muzeului Naional n Kenya, fiul renumitului paleontolog Louis Leakey, face i el apel la integritate: Din craniul lui Lucy (Australopithecus afarensis) lipseau att de multe fragmente, nct mare parte din el este rezultatul imaginaiei, modelat n ghips, fiind, prin urmare, imposibil pentru

Imagini frontale i laterale cu Australopithecus africanus (stnga) i cu un mulaj de ghips al unui craniu de urangutan (dreapta).11
Oamenii evolueaz? Nici vorba!

noi s ajungem la o concluzie ferm n privina speciei creia i . aparine. 9 .:.. n continuare, el afirm: .- , ..<: Este mai mult dect posibil ca Lucy s nu fi fost altceva dect o varietate de cimpanezeu pitic. Dovezile privind pretinsa transformare a maimuelor n oameni sunt mult prea puin convingtoare. 10 Fosilele de Australopithecus au fost analizate pn n cele mai mici detalii: modalitatea de deplasare, structura urechii, amplasarea dinilor, antebraele lungi i puternice, dimensiunile reduse ale membrelor inferioare, forma labei piciorului, dimensiunea redus a creierului, forma cutiilor craniene, a maxilarelor i a feei - toate foarte similare cu ale maimuelor. Toate acestea demonstreaz c Australopithecus era o maimu antropoid i nu avea nici o legtur cu omul. nsui Donald Johanson, descoperitorul lui Lucy, a conchis mai trziu c Australopithecus africanus (Lucy) nu este deloc nrudit cu oamenii!12

HOMO HABILIS - ALT STRIN PRINTRE NOI

S-au emis ipoteze i cu privire la alte fosile care iniial preau mai apropiate omului dect Australopithecus. Homo habilis este denumirea tiinific a unei ntregi serii de asemenea fosile. Exemplarele adulte atingeau o nlime de aproximativ un metru, aveau membrele anterioare lungi i puternice, iar creierul lor reprezenta cam o treime din cel uman. Cercetrile au fost ngreunate de faptul c multe dintre fosile, unele foarte diferite, au fost incluse n clasa Homo habilis, care a primit din acest motiv porecla de coul de gunoi". n prezent, dup studii amnunite, marea majoritate a cercettorilor consider c Homo habilis nu este nrudit cu omul, fiind mai degrab o varietate de maimue Australopithecus, mai apropiat de specia cimpanzeilor sau a urangutanilor. 13

115
Homo habilis Un alt element care a produs confuzii cu privire la presupusa evoluie de la Australopithecus la Homo habilis este faptul c s-au gsit dovezi
. ''A

Demisia lui Darwin

116
c cele dou specii au fost contemporane! Stephen J. Gould, distinsul paleontolog de la Universitatea Harvard, rezum astfel dificultatea gsirii unor dovezi concludente cu privire la faptul c Hotno habilis este una dintre treptele de evoluie a omului: Ce mai rmne din scara noastr evolutiv, n situaia n care trei dintre speciile de hominizi

(Australopithecus africanus, Australopithecus robustus i Hotno habilis) au trit n aceeai perioad i nu avem dovezi clare c s-ar fi dezvoltat unele din altele? Mai mult, nici una dintre aceste trei varieti nu a prezentat semne de evoluie pe durata vieii: nici unul dintre ei nu a dezvoltat un creier mai mare i nu a nceput s umble mai drept pe msura ce s-au apropiat de prezent.14

f HOMO ERECTUS DIN JAVA, INDONESIA

Despre Hotno erectus se crede c este specia care a fcut tranziia la omul modern. Cele mai cunoscute exemplare sunt omul de Java i omul de Pekin. Povestea omului de Java ncepe n 1887, anul n care un medic olandez, Eugene Dubois, a nceput o serie de cercetri n Indonezia, pentru a gsi verigile lips". Patru ani mai trziu, a gsit o bucat din partea superioar a unui craniu, precum i un femur, aflat la 15 m distan de primul. Judecnd dup nveliul cranian, el i-a imaginat cum trebuie s fi artat figura acelui exemplar. n acest fel, ajutat i de femurul care semna cu unul uman, Dubois s-a convins c acest specimen era un precursor al oamenilor. L-a numit Pithecanthropus erectus (omul-maimu biped"), dar a fost mai ales cunoscut sub numele de omul de Java. Anunul lui Dubois a strnit att interes ct i ndoial. Zoologii germani considerau c omul de Java era, de fapt, o maimu antropoid, cei britanici credeau c este umanoid, iar francezii l plasau undeva ntre aceste dou familii. Abia 30 de ani mai trziu, Dubois a mrturisit ce mai descoperise simultan cu omul de Java: dou cranii de oameni moderni. Se explic astfel i faptul c femurul descoperit de el semna foarte bine cu unul uman. De asemenea, a confirmat comunitii tiinifice faptul Pithecanthropus
Oamenii evolueaz? Nici vorbii

117
c omul de Java nu reprezenta n nici un caz una dintre verigile lips, ci mai degrab o interpretare eronat! n cele din urm, Dubois nsui a declarat c, de fapt, craniul omului de Java aparinea mai degrab unui gibon uria, din grupa antropoidelor.15

Uf HOMO ERECTUS DIN PEKIN

Omul de Pekin (Sinanthropus pekinensis) este o alt descoperire despre care s-a considerat c ar aparine speciei Hotno erectus. Povestea acestuia ncepe prin anii 1920 - 1930, cnd n mprejurimile Pekin-ului (ora care n prezent se numete Beijing) a fost descoperit un depozit de cutii craniene, maxilare i dini. Nimic altceva din fiinele respective nu mai rezistase timpului. Dr. Davidson Black, profesor de anatomie la Union Medical College din Pekin, a examinat doar unul dintre dini, a considerat c acesta semna cu cel uman i a conchis c fusese descoperit o nou varietate de om-maimu. Acesta fost numit Sinanthropus pekinensis, fiind cunoscut n special sub numele de omul de Pekin. i de aceast dat, anunul a atras mult publicitate. Cu toate acestea, ali cercettori care au cercetat ulterior rezultatele studiilor nu s-au artat la fel de convini ca Black. Marcellin Boule i H.V. Vallois, amndoi paleontologi, au examinat fosilele i au declarat: n ansamblu, structura craniului de Sinanthropus este nc foarte asemntoare celei a maimuelor.16 De asemenea, ei au descoperit c dimensiunea creierului acestuia era considerabil mai mic dect n cazul oamenilor. Boule i Vallois au conchis c Sinanthropus erectus erau de fapt exemplare de macaci sau de babuini, vnate i mncate de adevraii oameni. Teilhard de Chardin fcea o afirmaie similar n L'Anthropologie, n 1931: Sinanthropus se aseamn n mod izbitor cu maimuele antropoide de talie mare.17 Sinanthropus

118

Demisia Iu! Darwin

Un alt fapt, adesea trecut cu vederea, n ceea ce-l privete pe omul de Pekin este c n acelai sit, alturi de craniile de Sinanthropus, s-au descoperit i fosilele a zece indivizi aparinnd speciei umane.18 Aceast descoperire ridic un semn de ntrebare: Cum poate Sinanthropus s fie un precursor al omului, dac sunt dovezi c au existat oameni contemporani cu acesta? Dr. Black nu a formulat niciodat un rspuns la aceast ntrebare. Toate exemplarele fosile ale omului de Pekin au disprut n mod cu totul misterios, cndva ntre 1941 i 1945. De atunci, nimeni nu a reuit s recupereze oasele. n consecin, studiile realizate n zilele noastre asupra omului de Pekin se bazeaz n exclusivitate pe descrieri i schie. Privind retrospectiv, astzi se pare c Black a hotrt c descoperise o nou specie n urma studierii unui singur dinte, dup care s-a simit obligat s potriveasc dovezile afirmaiilor fcute. n cel mai bun caz, identificarea lui Sinanthropus ca fiin aproape uman" s-a bazat pe nite idei preconcepute, pe dorina de recunoatere i, de ce nu, pe intenia de a frauda. i alte exemplare de fosile au fost incluse n categoria Homo erectus. n prezent, ns, exist o adevrat controvers n rndul paleo-antropologilor cu privire la fosilele care pot fi ncadrate n familia Australopithecus, Homo erectus, sau hominide. O parte dintre antropologi (marea majoritate a celor care susin teoria evoluiei) includ toate tipurile de Homo erectus chiar n specia hominidelor i consider c acestea nu reprezint nite etape de tranziie.19 Nu numai caracteristicile fizice ale acestor schelete au ridicat probleme susintorilor evoluionismului, dar i faptul c unele dintre fosilele umane au fost datate ca fiind anterioare celor de Homo erectus, ai cror descendeni se presupune c sunt oamenii. Acest fapt este n total contradicie cu evoluionismul. Dr. Duane T. Gish exprim concluziile la care au ajuns marea majoritate dintre cercettori: n prezent, considerm c unele dintre specimenele ncadrate n categoria Homo erectus, cum ar fi omul de Java i omul de Pekin, aparin n mod cert familiei maimuelor antropoide i nu au nici un fel de legtur cu oamenii.20

f CUM RMNE CU OMUL DE NEANDERTHAL?

Descoperit pentru prima dat ntr-o peter din apropiere de Diisseldorf, n Germania, omul de Neanderthal este una din cele

T
Oamenii evolueaz? Nici vorb!

mai cunoscute dintre speciile pre-umane". n general, este descris ca avnd corpul n poziie aproape vertical, narmat cu o bt i cu o figur violent. La 100 de ani de la descoperirea sa, am neles c omul de Neanderthal suferea de o boal numit rahitism. Cauzat de lipsa vitaminei D, rahitismul face ca oasele s devin foarte fragile i s se deformeze cu uurin. n acest fel se poate explica aspectul ndesat atribuit adesea omului de Neanderthal. Recent, datele oferite de ADN dovedesc c omul de Neanderthal era o fiin uman complet dezvoltat. Analiza ADN-ului unui schelet de Neanderthal demonstreaz c acesta este n mod evident similar celui al oamenilor moderni, cu toate c are o vechime de mii de ani.21

ii.,
Un mulaj recent al omului de Neanderthal.

y
119

Neanderthalensis Un mulaj mai vechi reprezentnd omul de Neanderthal, neacceptat n

prezent. \
Demisia lui Darwln

120
Hesperopithecus In prezent, tim, de asemenea, c omul de Neanderthal avea o poziie vertical aproape perfect a corpului i, n absena bolii, caracteristicile sale fizice nu difer cu nimic de cele ale oamenilor moderni.22 Dac un om de Neanderthal ar merge la meci mbrcat n blugi i tricou, nici eu i nici tu poate nici nu l-am observa.

{ MARE DECEPIE: OMUL DE NEBRASKA

n anul 1992, n vestul statului Nebraska, a fost descoperit un dinte, unul singur. Dup examinarea acestuia, renumitul paleontolog, Henry Fairfile Osborn a fcut cunoscut faptul c acest dinte aparinea unui alt om-maimu, precursor al omului modern. Acest specimen a primit numele de omul de Nebraska. Deoarece a fost puternic mediatizat ca fiind una din verigile lips", a servit ca dovad n favoarea evoluionismului n celebrul proces al maimuelor" care s-a inut la Dayton, Tennessee. n mai puin de cinci ani au fost efectuate noi studii de ctre autoriti n materie, care au stabilit c dintele omului de Neanderthal aparinea de fapt unei specii de porc mistre care dispruse din America de Nord i care acum mai triete doar n Panama. 23 Nu mai dispunem nici un fel de dovezi cu privire la omul de Nebraska care s poat fi luate n calcul.

ELTORIE: OMUL DE PILTDOWN

Credibilitatea cercetrilor pentru descoperirea unor precursori ai omului a fost din nou spulberat n anul 1912. Arthur Smith Woddward, director al Muzeului de Istorie Natural din Londra, mpreun cu Charles Dawson, medic, au anunat descoperirea Eoanthropus unui maxilar inferior i a unui fragment dintr-o cutie cranien. Gsit ntr-o groap de pietri din apropiere de Piltdown, Anglia, mandibula era foarte similar celei a maimuelor, iar cutia cranian semna cu cea uman. Acest specimen a fost denumit Eoanthropus dawsoni - sau omul de Piltdown - i au estimat vechimea sa la aproximativ
Oamenii evolueaz? Nici vorba!

121
500.000 de ani. i de aceast dat, anunarea descoperirii a atras atenia i admiraia ntregii lumi. O nou tehnic de datare a vechimii oaselor a fost ns pus la punct prin 1950. Se baza pe msurarea concentraiei de fluor, substan pe care oasele o absorbeau din sol. Maxilarul omului de Piltdown a fost supus acestui test iar rezultatele au artat c nu coninea nici un pic de fluor i au dovedit c nu era o fosil, avnd o vechime de aproximativ un an! Craniul n schimb avea o concentraie de fluor corespunztoare unei vechimi de 5.000 de ani. Aceast discrepan uluitoare, a impus reexaminarea cu atenie sporit a craniului i a mandibulei. Cercettorii au observat c oasele fuseser impregnate cu o soluie chimic special pentru a prea mai vechi dect erau de fapt! n cele din urm, s-a descoperit c maxilarul aparinea unui urangutan care murise recent, iar cutia cranian unui om. Verdictul n cazul omului de Piltdown a fost: pur neltorie!24 n mod evident, graba de a dovedi cu orice pre susinerile evoluionismului - chiar i prin nelciune intenionat - atrage nencrederea unei largi pri a comunitii tiinifice. Antropologul Jaquetta Hawkes face urmtoarea observaie just: Chiar dac admitem c acest fapt este inevitabil i nu are neaprat efecte duntoare, constituie totui un oc s descoperi c, de cele mai multe ori, ideile preconcepute au influenat cercetrile cu privire la originea omului. Nimic nu se compar, bineneles, cu efectele unui fals pentru demascarea slbiciunii experilor. Spre exemplu, cercetarea retrospectiv a afirmaiilor ndrznee i a diferenierilor anatomice subtile, oferite de unele dintre cele mai apreciate figuri n domeniu, cu privire la craniul uman de dat recent i la mandibula de maimu care mpreun au dat natere la omul de Piltdown, provoac fie bucurie, fie

durere, n funcie de sentimentele fiecruia fa de oamenii de tiin! 25 Putei s-i spunei evoluie cu orice pre". Unii dintre savani au demonstrat o acut lips de integritate i de disciplin tiinific. Stau lucrurile mai bine n prezent? n anul 1983, un grup de experi din Europa au anunat descoperirea unei fosile, despre care au afirmat c ar fi cel mai vechi specimen uman descoperit vreodat: omul Orce", din sudul Spaniei. Cercettorii francezi au analizat problema i au descoperit c de fapt craniul pretinsului om Orce" era craniul unui mgru n vrst de patru luni!26

Demisia lui Darwin

122
Se pare c ambiia de a aduce dovezi palpabile n sprijinul evoluiei este - chiar dac fosilele o contrazic - la fel de puternic n prezent cum a fost ntotdeauna. Uf TRIND MPREUN, 24 DE ORE DIN 24,7 ZILE DIN 7 Faptul c din analiza fosilelor reiese c verigile lips propuse pentru evoluia omului par s fi coexistat n aceeai perioad, d natere la noi confuzii n cercetrile ntreprinse pentru dovedirea cu probe a curentului evoluionismului. Richard Leakey i Alan Walker, de exemplu, admit urmtoarele: S-au gsit n Africa de Est dovezi c indivizi aparinnd speciei Australopithecus au supravieuit acolo pn destul de recent, fiind contemporani mai nti cu Homo habilis, iar apoi cu Homo erectus.21 Dac evoluionismul pretinde c aceste specii se trag unele din altele, este imposibil atunci s fi existat toate n aceeai perioad! Se consider c australopitecii au trit cu 1 pn la 4 milioane de ani n urm. Totui, s-au gsit i urme de pai de om, iar vechimea lor a fost estimat la 3,5 milioane: Nu exist nici o urm de ndoial... Sunt la fel cu urmele de pai fcute de omul modern. Dac una dintre aceste urme ar fi imprimat pe o plaj de nisip din California i am ntreba un copil de patru ani ce vede, fr s stea pe gnduri ar rspunde c pe acolo a trecut cineva. 28 Deci, dac Australopithecus, Homo habitis i Homo erectus au trit n aceeai perioad, cum este posibil ca vreuna dintre ele s fi aprut ca rezultat al transformrii alteia? Alt motiv de nedumerire: Cum se putea ca oricare dintre aceste trei specii fi fost anterioare omului, n situaia n care exist fosile umane ngropate mai adnc dect ale acestor pretini precursori ai omului? Cu certitudine, nici una dintre aceste specii nu putea s fi dat natere oamenilor. Putem s-i tiem pe Australopithecus, pe Homo Habilis i pe Homo erectus jos din arborele evoluiei umane. De fapt, putem chiar s tiem copacul din rdcin. Dac nu au fost suficiente dovezile contra evoluionismului prezentate pn acum, luai n calcul i vrsta altor exemplare fosile de oameni
Oamenii evolueaz? Nici vorb!

Sfcl
123
moderni. Oase de Homo sapiens au fost descoperite recent n stratul cretacic - un strat de roc aflat n Moab, statul Utah, despre care se consider c are o vechime de 100 milioane de ani - ori aceste oase sunt cu mult mai vechi de 100 de milioane de ani, vrsta maxim pe care evoluionitii o admit pentru omul modern.29 Cu att mai remarcabile sunt amprentele de picioare umane ce s-au dovedit a fi chiar cu mult mai vechi dect cele enunate mai sus. A.E.Wilder Smith scrie: S-au descoperit n mod repetat amprente de picioare umane datnd din perioada carbonifer (cu o vechime de aproximativ 250 milioane de ani).30 Dac omul modern exista deja n urm cu 100-250 milioane de ani, nseamn c suntem pe Pmnt cu mult naintea dinozaurilor! |f NICI URM DE NDOIAL N OASE Dr. Charles E. Oxnard, profesor de anatomie i biologie la Universitatea Australiei de West, demasc tendina eronat de a face publice dovezile evoluiei nainte de a avea la dispoziie i de a putea citi toate datele: Cu toate c, n fiecare dintre cazuri, rezultatele iniiale au indicat c fosilele sunt asemntoare oamenilor, cercetarea tuturor dovezilor a demonstrat c n realitate lucrurile stau exact invers. 31

Numeroi oameni de tiin au afirmat c diferitele specii de oameni-maimu nu formeaz mpreun o serie complet de trepte evolutive. Unii dintre ei erau, de fapt, varieti ale omului modern, ca de exemplu omul de Neanderthal. Alii, ca australopitecul, erau complet diferii de oameni, aparinnd familiei maimuelor antropoide. Dac analizm pretinii strmoi ai oamenilor din rndul maimuelor, vom descoperi c att oamenii, ct i maimuele antropoide apar reprezentate de fosile ca vieti complet formate, care nu au avut forme intermediare. Adic, exact aa cum ne ateptam s fie dac admitem c ambele familii au fost create n acest fel nc de la nceput. Observai opiniile exprimate asupra acestui subiect de civa savani de renume. Sir Solly Zuckerman i-a petrecut ntreaga via ncercnd s descopere dovezi n sprijinul teoriei evoluiei, dar nu a gsit nici una.
Demisia lui Darwin

124
Ulterior, a prezentat dilema pe care o triesc evoluionitii n ncercarea de a demonstra c omul a evoluat ca fiin: Nici un om de tiin nu ar putea contesta din punct de vedere logic ideea c omul, fr s fie implicat n vreun fel n actul divin de creaie, s-a dezvoltat dintr-o fiin asemntoare maimuelor, ntr-o perioad foarte scurt de timp (scurt, din punct de vedere geologic), fr s fi lsat nici un fel de urme fosile care s ilustreze etapele de transformare. Dup cum am sugerat deja, studenii care cerceteaz fosilele de primate nu se fac n general remarcai pentru precauie... Evidenele sunt att de impresionante nct este perfect legitim ntrebarea dac se va descoperi vreodat tiina n acest domeniu!32 Francheea lui Zuckerman este ludabil, fiind susinut n Science Digest de evoluionistul Lyall Watson: Maimuele antropoide contemporane par s fi aprut de nicieri. Nu au istorie i nu exist nici un fel de dovezi paleontologice n ceea ce le privete. Mai mult, dac vrem s fim complet cinstii cu noi nine, originea omului modern - fiina biped vertical, cu capacitate mental uria, cu pielea neacoperit de blan, care creeaz i folosete unelte - este la fel de puin explicabil. 33 Dr. Robert Martin, cercettor principal la Zoological Society of London, trage urmtoarea concluzie n ceea ce privete crile despre evoluionism: In ultimii ani, diveri autori au scris cri despre originea omului modern, bazndu-se mai mult pe fantezie i subiectivitate, dect pe fapte concrete i obiectivitate. 34 Paleontologul evoluionist Joseph Weiner rezum cercetrile privind evoluia umane astfel: Este absolut evident c nu este posibil ca omul modern s fi descins din maimuele antropoide i cu att mai mult dintr-un alt tip maimu, orict de puin similar cu cele contemporane. Este complet ridicol s descrii omul ca pe o maimu fr blan, sau ca pe orice alt fel de maimu. 35
Oamenii evolueaz? Nici vorbt

125
Dr. Wolfgang Smith susine acelai punct de vedere cu Weiner, n urmtoarea afirmaie: Se poate demonstra cu precizie c nu exist specii de tranziie, iar aa numitele verigi lips lipsesc cu adevrat.36 Evoluionistul Albert C. Ingalls i face public iritarea pe care i-o produce neltoria i prefctoria practicat pe scar larg n lumea tiinific: Dac omul, sau predecesorul su maimu, sau mamiferul din care a descins aceasta existau, ntr-o form sau alta, nu mai departe de perioada carbonifer, nseamn c ntreaga tiin a geologiei este eronat iar geologii i vor nainta demisia n bloc, pentru a se apuca de condus camioane. 37 Fosilele despre care se susinea cndva c sunt precursorii oamenilor sunt acum considerate a fi fosile ale unor specii disprute de maimue. Fiecare dintre noi trebuie s ne ntrebm de ce este prezentat evoluia ca fapt real n manualele i n colile noastre? De ce continu s fie prezentate n marile muzee reprezentri din ghips ale oamenilor-maimu? Poate c aceste lucruri se ntmpl pentru c singura alternativ viabil ar fi s admitem c oamenii, la fel ca toate celelalte fiine vii, au fost pur i simplu creai. N CONCLUZIE Oamenii sunt complet diferii fa de oricare alte fiine vii. Cu toate acestea, evoluionitii susin c oamenii au evoluat din maimuele antropoide, trecnd printr-o serie de forme intermediare. n

susinerea acestei teorii ei prezint dovezile paleontologice, despre care pretind c reprezint probe concludente ale existenei formelor intermediare. Fosilele ns sunt n general schelete incomplete. De regul, este vorba doar de un fragment de craniu, de os pelvian sau de femur. Cel mai intens mediatizate dintre fosilele de oameni-maimu sunt Ramapithecus, Australopithecus, Homo habilis i Homo erectus. n prezent, este acceptat pe scar larg faptul c, din punct de vedere morfo-structural, aceste vieti nu se aseamn cu oamenii, intrnd mai degrab n aceeai categorie cu cimpanzeii, urangutanii sau gibonii. Astzi tim cu certitudine c omul de Neanderthal, ale crui imagini falsificate sunt prezentate n toate manualele, a fost ntr-adevr un om
Demisia lui Darwm

modern, suferind de o boal care determin apariia unor diformiti ale trupului. Puternica dorin de a gsi fosile ale unui om-maimu a condus totodat la nelciune i prefctorie, fiind cel mai bine ilustrate de speciile numite omul de Nebraska i omul de Piltdown. Dovezile cu privire la faptul c Australopithecus, Homo habilis, Homo erectus i omul modern au trit cu toii n aceeai perioad constituie o nou provocare pentru teoria asupra evoluiei omului. Acest lucru nu este ns cu putin dac admitem c speciile enumerate mai sus au evoluat una din alta! Adevrul este c lucrurile nu s-au ntmplat aa i c nu exist dovezi concludente pentru evoluia speciei umane.
D.T. Gish, Evolution: The Fossils Still Say No (El Cajon, CA: Institute for Creation Research, 1995), p.2 27. Robert Eckhardt, Scientific American, 226(1 ):94 (1972). Raymond A. Dart, Nature, 115:195-199 (1925). Donald Johanson and M.A. Edey, Lucy, the Beginnings of Mankind (New York, NY: Simon and Schuster, 1981). CE. Oxnard, Nature, 258:389-395 (1975). CE. Oxnard, The Order of Man (New Haven, CT: Yale University Press, 1984). Joseph Weiner, The Natural History of Man (New York, NY: Universe Books, 1971), p. 45-46. Solly Zuckerman, Beyond the Ivory Tower (London: Weidenfeld & Nicholson, 1970), p. 78. The Weekly Australian (May 7-8, 1983): p. 3. "Lucy Evolution's Solitary Claim for an Ape/Man: Her Position s Slipping Away," Creation Research Society Quarterly, voi. 22, no. 3 (December 1985): p. 144-145. Illustration from "Rusch's Human Fossils," in Rock Strata and the Bible Record, P.A. Zimmerman, editor (St. Louis, MO: Concordia Pub. House, 1970). Donald Johanson and T.D. White, Science, 203:321 (1979) 207:1104 (1980). Ian Tattersall, Evolutionary Anthropology, 1(0:34-36 (1992). S. Hartwig-Scherer and R.D. Martin, Journal oj Human Evolution, 21:439-449 (1991). S.J. Gould, Natural History, 85:30 (1976). Marcellin Boule and H.V. Vallois, Fossil Men (New York, NY: Dryden Press, 1957), p. 126. Niles Eldredge, Fossils The Evolution and Extinction of Species (New York, NY: Harry N. Abrams, Inc., 1991), p. 56. W.S. Howell, Mankind in the Making (Garden City, NY: Doubleday, 1967), p. 155-156. Boule and Vallois. Fossil Men, p. 136. Teilhard de Chardin, L'Anthropologie (Paris, 1931). Patrick O'Connell, Science of Today and the Problems of Genesis, Book 1 (Hawthorne, CA: Christian Book Club of America, 1969).
Oamenii evolueaz? Nici vorbl

4, 127
David L. Phillips, M.A. Thesis (Northridge, CA: California State University, January 1991), p. 28. Gish, Evolution: The Fossils Still Say No, p. 304. M. Lubenow, "Recovery of Neandertal mtDNA: An Evaluation," Creation Ex Nihilo Technical Journal, 12(0:87-97 (1998). F. Ivanhoe, Nature, 227:577 (1970). E. Trunkaus and W.W. Howells, Scientific American, 241(6):118 (1979). W.k. Gregory, Science, 66:579 (1927). S.J. Gould, Natural History, 88(3):96 (1979). Jaquetta Hawkes, Nature, 204:952 (1964). Moline (Illinois) Daily Dispatch (May 14, 1984). R.E.F. Leakey and Alan Walker, Science,

207:1103 (1980). Johanson and Edey, Lucy, the Beginnings of Mankind, p. 245-252. Wayne Jackson, The Mythology of Modern Geology (Stockton, CA: Apologetics Press, 1980), p. 31, quotingF.A. Barnes, Desert Magazine, 38:36-39 (February, 1975). Jackson, The Mythology of Modern Geology, p. 32, quoting A.E. Wilder Smith, Man's Origin, Man's Destiny (Wheaton, IL: Harold Shaw Publishers, 1970), p. 300. Dr. Charles E. Oxnard, Fossils, Teeth and Sex: New Perspectives on Human Evolution (Seattle, WA and London: University of Washington Press, 1987), p. 227. Sir Solly Zuckerman, Beyond the Ivory Tower (London: Weidenfeld & Nicholson, 1970), p. 64. "The Walter People," Science Digest, voi. 90, no. 5 (May 1982): p. 44. Dr. Robert Martin, "Man s Not an Onion," New Scientist (August 4, 1977): p. 283, 285. Joseph Weiner, The Natural History of Man (New York, NY: Universe Books, 1971), p. 33. Wolfgang Smith, Teilhardism and the New Religion: A Thorough Analysis of the Teachings of Pierre Teilhard de Chardin (Rockford, IL: Tan Books and Publishers, Inc., 1988), p. 8. Jackson, The Mythology of Modern Geology, p. 32-33, quoting Albert C. Ingalls, "The Carboniferous Mystery," Scientific American (CLXII, January 1940): p. 14. British Geological Association, "The Nature of the Fossil Record," Dr. D.V. Ager, Proceedings of the Geological Association, voi. 87, no. 2 (1976): p. 132-133.

Creaia - prezent pretutindeni!

4
f PE LOCURI, FII GATA, START!
Cum a nceput viaa? Cum putem explica minunile vii ale lumii noastre? Cum au aprut oamenii? Cine este adevratul nostru strmo? Fiecare dintre noi s-a lovit de aceste ntrebri. Cei mai de seam oameni de tiin i filozofi i-au dedicat viaa cutrii acestor rspunsuri. Exist doar dou variante. Fie am evoluat din nite aluviuni moarte, n decursul a milioane de ani n care au avut loc diferite accidente chimice, fie am fost creai n mod deliberat. Nu exist alte variante. Renumitul astronom Robert Jastrow pune problema n perspectiv: Probabil c apariia vieii pe pmnt este un miracol. Oamenii de tiin sunt ostili acestei idei, dar opiunile sunt restrnse. Fie viaa a fost creat pe pmnt prin voina unei Fiine aflate dincolo de puterea de nelegere a tiinei, fie a evoluat pe planeta noastr n mod spontan, prin reacii chimice care s-au produs n materia moart care acoperea suprafaa planetei. Prima teorie aaz problema originii vieii dincolo de sfera cercetrii tiinifice. Este o afirmaie a credinei n puterea unei Fiine Supreme care nu poate face obiectul legilor tiinei. Cea de-a doua teorie este de asemenea un act de credin. Actul credinei const n presupunerea c viziunea tiinific asupra originii vieii este corect, fr a avea dovezi concrete care s justifice aceast ncredere.1 Nici c se putea o formulare mai clar! S recapitulm nc o dat cea de-a doua opiune. Teoria evoluiei se bazeaz pe patru presupuneri:
Creaia - prezent pretutindenil

129
1. GENERAIA SPONTAN

Viaa a nceput prin combinarea ntmpltoare a unor substane chimice extrem de complexe. n capitolul 2 am revzut legile chimice i am vzut c probabilitatea ca acest lucru s se ntmple este practic, nul.
2. MUTAIILE ACCIDENTALE l SELEQIA NATURAL

Mutaiile spontane au generat modificri la unele creaturi, ceea ce le-a ajutat s supravieuiasc. Tot n capitolul 2 am descoperit c mutaiile sunt de obicei letale sau, n cel mai bun caz, produc sterilitate. Selecia natural nu ofer nici un beneficiu real specimenului dect atunci cnd noua caracteristic este complet funcional. Aceasta contrazice n totalitate posibilitatea seleciei naturale.
3. INTERVALUL MARE DE TIMP

Pmntul a fost nelocuit timp de sute de milioane de ani, pn cnd mutaiile accidentale i

selecia natural au produs fiine umane i alte animale complexe. n capitolul 3 am vzut c cele mai rspndite metode de datare sunt, n cel mai bun caz, imperfecte. Multe dovezi tiinifice sunt n favoarea ideii c Pmntul este tnr.
4. DOVEZILE PALEONTOLOGICE CUPRIND NUMEROASE FORME DE TRANZIIE

Dac evoluia este ntr-adevr real, atunci de-a lungul a multe milioane de ani trebuie s fi trit un numr mare de vieti de tranziie. Aa cum am descoperit mai multe zeci de mii de fosile de dinozauri, ar fi trebuit s descoperim i multe zeci de mii de vieti aflate n stadii intermediare de dezvoltare. Cu toate acestea, n capitolele 4 i 5 am vzut c nu exist fosile ale unor vieti de tranziie, nici omeneti i nici de alt fel.

1f EVOLUIE = SCIENCE FICTION

tiina are o istorie lung de idei raionale i descoperiri remarcabile. Putem defini tiina astfel: tiin, substantiv = 1. o ramur a cunoaterii sau a studiului care se ocup de un ir de fapte aranjate sistematic i care redau modul de funcionare a legilor generale. 2. Cunotina sistematic a lumii fizice sau materiale obinut prin observaie i experiment.
Demisia lui Darwin

130
Science fiction, tiina fantastic, n schimb, se ocup de imaginaie i fantezie. Este un mijloc de divertisment i nu ncearc s treac drept adevrat. Aceasta poate fi astfel definit: Science fiction, substantiv = 1. o form de fantezie care se greveaz pe cunotinele tiinifice i se bazeaz pe speculaii. Este o diferen uria ntre tiin (care lucreaz cu fapte) i science fiction (al crei subiect sunt fantezia i povetile). Dac le amestecm, ne scap din vedere adevrul. Cu toii tim poveti. n filmul The Swan Princess, de exemplu, broasca aceea cu un revolttor accent franuzesc crede cu trie ntr-un basm: dac o broasc este srutat de o prines, se va transforma n prin.

f POVESTE: BROASCA + SRUTUL PRINESEI = PRIN

Dup mai multe ncercri, n film, broasca primete n final srutul prinesei. Ghicii ce s-a ntmplat? A rmas tot o broasc verde. Orice om de tiin v poate confirma c povestea nu este adevrat. Punei o prines s srute cte broate vrea ea i vei descoperi c acestea rmn tot broate. Ar fi o prostie s credem altceva. Astzi n lumea tiinei avem de-a face cu o asemenea poveste, care pretinde c este adevrat: o broasc poate deveni ntr-adevr un prin, prin evoluie.

f SCIENCE FICTION: BROASC + EVOLUIE = PRIN

Spre deosebire de science fiction, ns, acest non-adevr nu este deloc distractiv. Pentru a-i susine punctul de vedere, evoluionitii se bazeaz pe o mulime de speculaii, uneori pe falsuri i doar n ultimul rnd, cteodat, pe extrem de puine dovezi adevrate. Totui, mai toate
Creaia - prezent pretutindeni!

*;/"?.
131
editurile care scot pe pia cri de tiin au semnat subtilul legmnt de fidelitate" cu Darwin i doctrina sa. Muli dintre marii oameni de tiin ai lumii sunt ntr-un fi dezacord cu Darwin, pe temeiuri strict tiinifice. n cartea sa, The Bone Peddlers, William Fix deschide mormntul secret al evoluionismului. Oamenii de tiin avangarditi au pus demult capt darwinismului clasic. Nu au fcut public acest lucru, dar l-au consemnat n arhivele i n cercurile lor". 2 Dr. Colin Patterson, paleontolog la Muzeul Britanic de Istorie Natural din Londra, subliniaz minciunile evoluionismului: Explicaiile evoluioniste ale lui Darwin cu privire la originea omului s-au transformat ntr-un mit modern, n detrimentul tiinei i al progresului social... Miturile seculare ale evoluiei au avut un efect devastator asupra cercetrii tiinifice i au dus la distorsiuni, controverse inutile i la folosirea incorect a descoperirilor tiinei... M refer la povetile, descrierile unor schimbri petrecute peste

noapte, speculaii privind cum au disprut dinozaurii, cum au evoluat mamiferele, de unde vine omul. Toate acestea mi par a fi doar un pic mai credibile dect basmele. 3 Albert Fleishman, profesor de zoologie i anatomie comparat la Universitatea Erlangen, Germania, conchide corect: Teoria darwinist a originii nu are n natur nici mcar o dovad care s o susin. Nu a aprut ca rezultat al cercetrii tiinifice, ci doar ca un produs al imaginaiei" 4 Cercettorul B. Leith admite ceea ce majoritatea oamenilor de tiin contientizeaz deja; c nu exist nici o dovad n favoarea evoluiei. El a scris: Teoria despre via care a subminat religia secolului al nousprezecelea este pe punctul de a deveni ea nsi o religie, la rndul su ameninat de idei noi... n ultimii zece ani s-a afirmat o generaie nou de biologi bine pregtii, dar care au rezerve cu privire la darwinism. 5 Pierre-Paul Grasse, de la Universitatea din Paris, fost preedinte al Academiei Franceze de tiin, face de asemenea comentarii pe marginea lipsei de dovezi n favoarea evoluiei:
Demisia lui Darwin

nelciunea este uneori neintenionat i se face n mod incontient, dar nu chiar ntotdeauna de vreme ce unii oameni, din cauza spiritului lor sectar, ignor intenionat realitatea i refuz s vad inadvertenele i falsitatea credinei lor. 6 Dr. S. Lovtrup mprtete aceeai prere n analiza sa: Cred c ntr-o bun zi, mitul darwinian va fi considerat cea mai mare nelciune din istoria tiinei. Cnd se va ntmpla acest lucru, muli se vor ntreba: Cum a fost posibil aa ceva? 7 Unii dintre reprezentanii comunitii tiinifice rmn n continuare credincioi teoriei evoluioniste. Ei au ncercat s ridice un zid impenetrabil n jurul acesteia. Dar tot mai muli cercettori i lideri analizeaz dovezile i prsesc tabra darwinismului. E momentul ca aceast poveste s fie demascat pe de-a-ntregul. Evoluionismul nu are dreptate. Nu este un fapt, ci o minciun. Hsu, un cunoscut geolog de la Institutul Geologic din Zurich, este ferm n declaraia sa: Ni s-a mpuiat destul capul cu eroarea darwinist. E timpul s-o spunem rspicat: mpratul este gol". 8

f CREAIA - OMNIPREZENT
n ciuda susinerii de care se bucur din partea unor profesori i a presei, evoluionismul este un concept n pielea goal", aidoma mpratului din poveste. Singura opiune valabil i adevrul adevrat este c orice fiin a fost conceput i creat n mod specific. Dr. Niles Eldridge, paleontolog i evoluionist la Muzeul American de Istorie Natural, formuleaz singurul rspuns posibil: Unica explicaie rezonabil pentru ordinea pe care o vedem n lumea biologic este oferit de noiunea creaiei intenionate.9 Profesorul Richard Dawkins, i el ateu, a ajuns la aceeai concluzie: Cu ct un lucru este mai puin probabil din punct de vedere statistic, cu att mai puin putem crede c s-a ntmplat datorit
Creaia - prezent pretutindeni!

ansei. Chiar i la o privire superficial, varianta evident este existena unui Creator inteligent. 10 Dup care se exprim cu un entuziasm de-a dreptul poetic: # Orice tablou i are pictorul Orice ceas i are ceasornicarul Orice carte i are autorul # Orice creaie i are creatorul Orice computer i are programatorul." Hugh Ross, astronom i fost cercettor la Universitatea Cal Tech, vede n spatele universului un designer foarte inteligent: Gradul de coordonare al celor 34 de caracteristici diferite ale universului, ntre care trebuie s existe o armonie perfect pentru a permite viaa fizic, este de cel puin zece trilioane de trilioane de trilioane de ori mai mare dect tot ce poate realiza cel mai puternic i mai bine dotat dintre oameni. Fie i numai aceast caracteristic a universului indic faptul c Cel care a creat lumea este de cel puin zece trilioane de trilioane de trilioane de ori mai inteligent, mai nvat, mai creativ i mai puternic dect fiinele umane.12 Sir Fred Hoyle, profesor de astronomie la Universitatea Cambridge, i Chandra Wickramasinghe,

profesor de anatomie i matematic aplicat la University College din Cardiff, nu vd nici ei dect un singur rspuns valabil la ntrebarea legat de originile noastre: Atunci cnd constatm c probabilitatea ca viaa s fi aprut la ntmplare este att de redus, nct devine absurd, ncepem s ne gndim c proprietile favorabile ale fizicii, de care depinde viaa, au fost cumva concepute... Prin urmare, inteligena noastr sugereaz existena unei inteligene superioare - a crei limit este Dumnezeu nsui.13 Paul Davies, filozof i fizician australian, este mai agresiv n afirmaiile sale: Tentaia de a crede c universul este produsul unui anume design este copleitoare. Am impresia c mprtesc cu majoritatea

133
Demisia lui Darwin

134
fizicienilor convingerea c ntr-adevr exist ceva n spatele tuturor lucrurilor". 14 H.S. Lipson, profesor de fizic la Universitatea din Manchester, susine: Cred c trebuie s mergem mai departe (de ideea seleciei naturale i evoluia speciilor) i s admitem c singura explicaie acceptabil este creaia. 15 Thomas Huxley era un ateu convins. Convingerile sale evoluioniste erau att de clare, nct i se spunea buldogul lui Darwin". Totui, pn i el a recunoscut urmtorul lucru: Creaia", n nelesul su obinuit, este un cuvnt perfect inteligibil. Nu vd nimic dificil n a nelege c, n anumite perioade din trecut, universul acesta nu a existat i c a fost conceput n ase zile (sau instantaneu, dac preferai aceast formul), prin voina unei Fiine preexistente. 16

f ESTE CREAIA O EXPLICAIE NETIINIFIC"?

Unii oameni resping din start ideea creaiei, spunnd c o asemenea variant nu este tiinific. Autorii lucrrii Teaching About Evolution, de exemplu, consider creaionismul drept netiinific" i religios". De ce? Pentru c principiile de baz ale tiinei creaionismului nu pot fi verificate". 17 Gndii-v la urmtorul lucru: ce nseamn de fapt tiin"? Foarte simplu spus, tiin" nseamn acumularea cunotinelor despre natur i lumea fizic. n acest proces, orice informaie obinut dintro surs de ncredere (istorie, statistic, arheologie, ca s numim doar cteva) trebuie luat n considerare. n mod ideal, toat aceast informaie trebuie monitorizat, repetat i studiat mereu i mereu, pentru a obine certitudinea c este corect. tiina are totui limitele sale. tiina obinuit are de-a face cu evenimente ce pot fi observate n prezent, nu cu evenimente irepetabile, ce au avut loc n trecut. i n cazul creaionismului i n cel al evoluionismului, avem de-a face cu evenimente care nu pot fi nici observate, nici replicate. Asemenea creaionismulului, evoluionismul nu poate fi verificat".
Creaia - prezent pretutindeni!
'

135
Dou principii tiinifice pot fi aplicate evenimentelor din trecut: cauzalitatea ne spune c totul are un nceput, o cauz", inclusiv viaa i universul. Prin analogie, dac este nevoie de inteligen pentru a genera informaii n prezent, lucrul acesta trebuie s fie valabil i pentru trecut. Pe baza acestor dou principii, ar fi rezonabil s descoperim c viaa i universul au avut o cauz" i c, pentru apariia lor, a fost nevoie de un ndrumtor inteligent. Filozoful n tiin Stephen Meyer este de acord c trebuie s cercetm toate opiunile: Nu am gsit nc nici un motiv ntemeiat pentru a separa ideea de plan deliberat de aceea de tiin. Planificarea deliberat pare tot att de tiinific (sau netiinific) ca i teoria evoluionist, care o concureaz. Deschiderea fa de argumente empirice n favoarea unui plan deliberat este o condiie necesar pentru o biologie istoric raional complet. Aceast biologie istoric, raional, nu se poate limita la ntrebarea Care scenariu evoluionist explic cel mai bine complexitatea biologic, cel materialist sau cel naturalist?", ci trebuie s-o ia n considerare i pe urmtoarea: Ce teorie ofer, ntr-adevr, cea mai bun explicaie pentru complexitatea biologic, avnd n vedere toate dovezile relevante - scenariul evoluionist strict materialist, sau cel care implic un agent inteligent, ori poate un altul?" A susine contrariul nseamn a insista asupra ideii c materialismul deine o poziie metafizic privilegiat. De vreme ce nu avem motive s admitem aceast presupunere, nu vd de ce am accepta c teoriile originilor trebuie s fie strict naturaliste. 18

Orice om de tiin onest, obiectiv, va fi de acord cu acest lucru. Pentru a obine o analiz complet a datelor tiinifice, trebuie s lum n calcul toate soluiile posibile i toate sursele de informare. f CUM ARAT CREAIA"? Argumentele mpotriva evoluionismului sunt impresionante, iar ideea creaionismului este logic. Dar oare o simpl privire asupra lumii ne-ar putea lmuri dac a fost creat" sau nu? Pentru a rspunde la aceast ntrebare, este necesar s clarificm mai nti ce nelegem prin acest termen, lume". n fiecare zi, i vine n minte (de obicei subcontient) ntrebarea dac obiectele cu care vii zilnic n contact au fost create sau nu. Gsim pe jos un pahar de suc, vedem nite chei de main pe mas,
Demisia lui Darwin

136
o bucat de hrtie i ne dm seama imediat c acestea au fost fcute cu un scop i sunt creaia cuiva. De asemenea, tim sau contientizm c o piatr sau o bucat de pmnt nu au fost concepute i realizate intenionat (de mna omului). Exist o diferen foarte mare ntre muzica unei orchestre i zgomotul unei cascade. Portretul realizat de un artist este total diferit de o pnz lsat afar, la mila elementelor naturii. Ajunge o simpl atingere, ca s faci distincia ntre o estur i un bulgre de pmnt. Putem face diferena ntre obiectele create i celelalte, dup cantitatea de informaie pe care o conin. Obiectele create conin ceea ce numim complexitate de funcii specifice - informaie aranjat astfel nct este imposibil ca obiectul s fi luat natere din ntmplare. Este imposibil ca o can de suc sau o frntura muzical s fi aprut singure. Cantitatea de informaie complex pe care o conin nu ar putea exista dect datorit finalitii pentru care au fost create i unei intenii care a stat la baza producerii lor.19 Mai exist de asemenea o diferen important ntre ordine i complexitate. n ceea ce privete ordinea, natura ne ofer cteva exemple, cum ar fi structura repetitiv a cristalelor, n ghea sau n roca de granit. Dar acest tip de ordine nu presupune, de exemplu, complexitatea unui set de chei de main, sau a unui cip pentru computer. Programul de cercetare a inteligenei extraterestre este un exemplu fascinant pentru ncercrile noastre de a distinge ntre hazard i inteligen. Spaiul cosmic produce foarte mult zgomot" electronic. Acest program ncearc s detecteze acele semnale care nu sunt nici ntmpltoare i nu au nici structur repetitiv (cum ar fi cele produse de un anumit tip de stele numite pulsari). De fapt, acest program urmrete s detecteze semnalele care prezint o complexitate extrem de funcii specifice. De ce? Fiindc astfel de semnale nu ar putea fi emise dect de o fiin inteligent.

N EXEMPLE CONCRETE
Orice fiin nmagazineaz o mare cantitate de informaii complexe i specifice. ADN-ul celulelor sale conine o cantitate aproape infinit de informaii exacte, coordonnd celulele s lucreze mpreun i s ndeplineasc roluri bine definite. Alctuirea organelor unei fiine dovedete intenia ca fiecare organ s ndeplineasc o funcie proprie i s lucreze n interdependen cu celelalte. Toate acestea se opun uneia dintre principalele legi ale fizicii: cea de-a doua lege a termodinamicii:
Creaia - prezent pretutindeni!

n timp, sistemele i ansamblurile complexe ordonate devin n mod natural mai simple i mai dezordonate (entropie crescut, sau hazard). n absena vreunei aciuni exterioare, obiectele devin tot mai dezordonate n timp. Este o regul a naturii. Evoluia ncearc, ntr-un anumit fel, s contureze un univers care, prin el nsui, devine tot mai ordonat i mai complex. Evoluionitii vd n oameni i n alte creaturi mai avansate dovezi ale creterii complexitii. Totui, legile fizicii susin tocmai contrariul. S lum n considerare doar cteva comportamente i trsturi avansate ale fiinelor: < inexplicabila metamorfoz a fluturelui dansul ritualic, de o mare complexitate i rigoare matematic, al albinei incredibilul fenomen al migraiei transcontinentale a raelor i gtelor slbatice, care ajung fr gre n locul unde s-au nscut uimitorul sistem mecanic ce face posibil zborul psrii abilitile avansate de comunicare ale delfinului incredibila structur genetic a unui amfibian cum este mormolocul de broasc Toate vieuitoarele conin structuri complexe i extraordinare. Ochii homarului, de exemplu, sunt modelai ntr-un ptrat perfect, cu o geometrie precis. Alctuirea acestora a fost copiat de NASA

pentru construirea telescoapelor cu raze X.20 Cercetrile au artat c muchii lipitorilor sunt acionai de sistemul nervos printr-o serie de operaiuni de o precizie matematic.21 Liliecii sunt nzestrai cu un sonar extrem de sensibil, n msur s detecteze n jurul lor pn i un obiect de grosimea unui fir de pr. Pentru aceasta, sonarul lor distinge ecoul ultrasunetelor ntr-un interval de 2-3 milionimi pe secund. Comparai aceasta cu faptul c sistemul sonar realizat de om poate distinge aceleai ultrasunete ntr-un interval de dousprezece milionimi pe secund. 22 Admind faptul c evoluia are limitele sale, faimosul evoluionist britanic J.B.S. Haldane afirma n 1949 c evoluia nu va putea produce niciodat mecanisme diverse cum ar fi roata i magnetul, care ar fi fost inutile dac nu ar fi aprut n forma lor perfect". 23 n analiza sa, prezena acestor structuri n componena organismelor demonstreaz imposibilitatea evoluiei, fiindc evoluia nu ar putea

137
Demisia lui Darwin

138
produce" niciodat asemenea lucruri. Dar astzi tim c unele organisme conin structuri circulare. Motorul care pune n micare flagelul unor bacterii este un bun exemplu de roat vie. 24 Pentru a migra dintr-un loc n altul, unele organisme vii, cum ar fi broasca estoas 25, fluturele Monarh26 i unele categorii de bacterii27 sunt ajutate de senzori magnetici aflai n interiorul corpului lor. Aceste sisteme circulare i magnetice, spune Haldane, discrediteaz ntreaga teorie pe care el s-a strduit o viaa ntreag s o predea. Fcnd abstracie de alte argumente, fiinele vii se dovedesc a fi create prin directa eviden a complexitii lor de funcii specifice. Nu mai este nevoie de nici o alt explicaie. H NICI O SURPRIZA: VIAA E PLIN DE ASEMNRI Evoluionitii analizeaz asemnrile dintre organisme i insist n mod abstract c o fiin trebuie s fi luat natere din alta. Dar mai exist nc o explicaie rezonabil: acestea au n comun un Arhitect i un Creator. Astfel, totul capt sens. Toate automobilele Mazda au patru roi, un motor i logo-ul Mazda. De ce oare? Pentru c modelul Mazda 323 a evoluat n Mazda 626 i apoi n Mazda 929? Destul de puin probabil. Mai mult, pornind s cutm n depozitele de vechituri fosile" de modele intermediare Mazda nu vom dovedi cum acestea s-au transformat. Mai curnd, modelele Mazda se aseamn pentru c au acelai designer i productor. La fel, n-ar trebui s fim surprini dac arhitectul fiinelor vii a folosit o compoziie biochimic i structuri fizice similare pentru a crea o diversitate de organisme. n cartea sa, Evolution: Fact, Fraud or Faith?, Don Boys subliniaz rolul similitudinilor: Asemnarea nu presupune existena unei legturi. Evoluionitii folosesc adesea asemnarea dintre animale i om pentru a susine teoria evoluionist. Fac referire, printre altele, la picioarele, gtul, urechile maimuelor i ne arat ct de mult seamn cu cele ale oamenilor. Creaionitii folosesc n acelai mod asemnrile, dar pentru a susine creaia... nseamn c Dumnezeu a folosit acelai tipar pentru multe dintre creaiile sale. Asemnrile nu dovedesc existena unui strmo comun, ci a unui arhitect unic!28
Creaia - prezent pretutindeni!

139

CREAIA N UNIVERSUL NOSTRU

Se poate oare observa n universul nostru (din organizarea planetelor i a stelelor) o complexitate de funcii specifice? Exist dovezi care ar indica aici planul unui creator? S lum n calcul urmtoarele argumente: universul are cel puin 100 de miliarde de galaxii; galaxia Calea Lactee cuprinde ea singur 100 de miliarde de stele; galaxia noastr este att de vast, nct, dac Pmntul ar fi la o distan de doar 30 de centimetri de Soare, ar trebui s cltorim 40.000 de km pentru a ajunge n centrul galaxiei; sistemul nostru solar se deplaseaz prin spaiu cu o vitez de 1.000.000 de km pe or; Pmntul se rotete n jurul axei sale cu o vitez de 1.600 de km pe or; Pmntul se nvrtete n jurul soarelui cu 113.000 de km pe or;

 Pmntul se afl la o distan de 150 de milioane de km fa de Soare. Dac ar fi cu 11 milioane de km mai aproape sau mai departe, oamenii fie ar arde instantaneu fie ar nghea; Galaxia Calea Lactee
Demisia lui Darwin

# Luna se afl la o distan de 380.000 de km de Pmnt. Dac ar fi cu doar 80.000 de km mai aproape de Pmnt, fluxul oceanului planetar ar acoperi aproape toat suprafaa pmntului, de dou ori pe zi, cu un strat de ap nalt de 10-15 de metri.29 Cunotinele noastre despre planetele din sistemul nostru solar nu sunt dect nite indicaii pe care le avem despre proprietile unice ale Pmntului. n cosmos au loc o serie de fenomene imprevizibile: temperaturi extreme, radiaii cosmice ucigtoare, meteorii i asteroizi, gaze letale, presiuni enorme i incredibila for a gravitaiei - toate acestea fiind fatale pentru orice fiin. Totui, se pare c planeta noastr ne ofer o protecie remarcabil. Nu numai c suntem protejai, dar avem ap, hran i resurse materiale, tot ceea ce e necesar pentru a ne dezvolta. Astronomii au descoperit c nicieri n Univers nu mai exist un mediu asemntor celui ideal de pe Pmnt. Nu e de mirare c viaa se dezvolt numai aici i nicieri altundeva. Unul dintre cei mai de seam oameni de tiin americani, dr. Werner von Braun, a susinut ideea unui plan inerent Universului nostru: Nu poi s vezi legile i ordinea din Univers fr s ajungi la concluzia c trebuie s fi existat un plan deliberat i un scop n spatele a tot ceea ce exist... Cu ct nelegem mai bine elementele complexe ale Universului i toate ascunziurile sale, cu att suntem mai uimii de planul care st la baza sa. 30 Unul din cei mai mari oameni de tiin ai tuturor timpurilor, Isaac Newton, a descoperit multe din legile fizice ale Universului i a remarcat splendoarea planului dup care este alctuit: Sistemul desvrit format din soare, planete i comete nu a putut lua natere dect sub ndrumarea i guvernarea unei Fiine inteligente i puternice. 31

>u
NIVERSUL NOSTRU A FOST CREAT DE GATA
Exist un numr dat de constante, sau caracteristici care fac posibil viaa. Cea mai mic modificare a vreuneia dintre ele ar face imposibil viaa pe Pmnt sau oriunde altundeva n Univers. Se pare c pn i Isaac Newton, asemeni multora a fost creat.
Creaia - prezent pretutindeni!

legile fizicii au fost reglate" cu precizie pentru a facilita meninerea vieii. Aceast caracteristic a Universului de a favoriza existena vieii este denumit principiul antropogen". Cu alte cuvinte, n lipsa unor legi fizice corecte, nu exist fizicieni. Este oare posibil ca planeta ideal, Pmntul, s fi aprut din ntmplare? Sau exist un Arhitect i un Creator n spatele tuturor lucrurilor? Aceast problem este similar cu cea a probabilitii apariiei vieii prin ea nsi. Calculele statistice demonstreaz c ansele ca planeta ideal s fi luat natere din ntmplare sunt mai mici dintre primii savani, de IO1000. Dup cum arat dr. Emile Borel, a neles c lumea nici o supoziie cu o probabilitate de realizare mai mic de 1 la IO 50 nu se poate materializa, indiferent de intervalul de timp alocat.32 Singura explicaie rezonabil pentru ordinea existent n Univers i pentru apariia planetei noastre unice este creaia intenionat. Muli oameni de tiin, unii dintre ei chiar atei, sunt de acord cu aceast tez. Dr. Bert Thompson i Wayne Jackson, M.A.: ntreg universul a fost creat pentru om". 33 Dr. John Gribbin, renumit cosmolog: Universul nostru pare a fi fost croit pe msura noastr". 34 Dr. Robert Jastrow, fondatorul Centrului de Studii Spaiale NASA: Principiul antropogen este concluzia cea mai teist (ce susine existena unui Dumnezeu) la care a ajuns vreodat tiina". 35 Dr. Freeman Dyson de la Universitatea Princeton: Universul trebuie s fi tiut c urmeaz s venim".36 La fel ca n cazul organismelor vii, Universul dezvluie o complexitate de funcii specifice, care poate fi doar rezultatul proiectului deliberat al unui Creator.

6*?
142
Demisia lui Darwin Creaia - prezent pretutindeni!

143

1f FIGURI MARCANTE ALE TIINEI N FAVOAREA CREAIEI

Fr nici un fel de exagerare, mii i mii de oameni de tiin din lumea ntreag, dei trecui cu vederea de unele manuale, consider c la baza Universului st un proiect deliberat. Cercetrile pe care fiecare le-a fcut n domeniul su pentru a afla originea vieii, a planetelor i a stelelor, i-au convins c n spatele tuturor acestor lucruri exist un Creator. Dean H. Kenyon, profesor de biologie la Universitatea din San Francisco, este un cunoscut om de tiin care, n mod evident, apreciaz teoria creaionist ca fiind tiinific i rezonabil: Am convingerea c orice biolog profesionist care ar aloca timpul necesar studierii atente a prezumiilor care stau la baza doctrinei macroevoluiei i a dovezilor obinute prin observaie i teste de laborator, ar ajunge la concluzia c exist destule motive s punem sub semnul ndoielii adevrul acestei doctrine. Mai mult, cred c argumentat tiinific perspectiva creaionist asupra originii vieii este nu numai posibil, ci ar trebui chiar preferat celei evoluioniste. 37 i ali oameni de tiin renumii susin creaionismul ca singura explicaie logic, credibil. Printre acetia se numr cei amintii mai jos, cu menionarea domeniului de cercetare al fiecruia: Louis Agazzi Charles Babbage Francis Bacon Robert Boyle David Brewster Georges Cuvier Humphry Davy Albert Einstein a dezvoltat studiul geologiei glaciare i al ihtiologiei. a dezvoltat tiina computerelor, precum i tabelele statistice i mainile de calcul. a contribuit la dezvoltarea metodei tiinifice (de cercetare). a dezvoltat chimia i dinamica gazelor. a dezvoltat mineralogia optic. a dezvoltat anatomia comparat i paleontologia vertebratelor. a dezvoltat tiina termocineticii. a elaborat teoria relativitii. A primit titlul Personalitatea secolului" din partea revistei Time. Henri Fabre Michael Faraday Ambrose Fleming Joseph Henry William Herschel James P. Joule Johann Kepler Carolus Linnaeus Joseph Lister Matthew Maury James Clerk Maxwell Gregor Mendel Samuel F. B. Morse Isaac Newton Blaise Pascal Louis Pasteur William Ramsay a dezvoltat entomologia. a dezvoltat electromagnetica, teoria cmpului magnetic i a inventat generatorul electric. a dezvoltat electronica, a inventat

tubul termionic, care a fcut posibil transmisia radio de nalt fidelitate. a inventat motorul electric i galvanometrul, a descoperit autoinducia. a dezvoltat studiul astronomiei galactice, a descoperit stelele duble i a elaborat Catalogul Global al Stelelor. a dezvoltat termodinamica reversibil. a dezvoltat astronomia fizic i a dezvoltat efemeridele (tabele realizate cu anticipaie, ce cuprind poziiile atrilor i fenomenele cereti de pe parcursul unui an). a dezvoltat taxonomia i biologia sistematic, a elaborat sistemul de clasificare. a fondat chirurgia antiseptic. a dezvoltat oceanografia i hidrografia. a dezvoltat electrodinamica. a fondat genetica modern. a inventat telegraful. a dezvoltat dinamica i disciplina calculului, este printele legii gravitaiei i inventatorul telescopului cu oglind. a dezvoltat hidrostatica i a inventat barometrul. a fondat bacteriologia, a inventat controlul fermentaiei, a dezvoltat vaccinarea i imunizrile, a descoperit legea biogenezei. a descoperit gazele inerte.

144
Demisia lui Darwin

a dezvoltat biologia i studiul tiinelor naturale. a dezvoltat analiza dimensional. a dezvoltat geometria neeuclidian. a dezvoltat ginecologia i folosirea cloroformului. a dezvoltat stratigrafia.

a dezvoltat mecanica fluidelor. a dezvoltat termodinamica i energetica, a inventat scala temperaturii absolute, a dezvoltat cablul transatlantic. a dezvoltat hidraulica. a dezvoltat patologia. a dezvoltat paleontologia. renumit matematician britanic, astronom i cosmolog, autorul lucrrii Evolution [rom Space, nnobilat cu titlul de Sir de ctre Regina Angliei pentru excelen i integritate. Pentru minile obiective, lipsite de prejudeci, creaia este evident peste tot. Omul de tiin Allan Sandage a fost copleit de acest adevr: Lumea este prea complicat n toate aspectele i conexiunile sale pentru a fi aprut din ntmplare. Am convingerea c existena vieii i organizarea perfect a tuturor organismelor sunt elaborate cu maxim eficien. Fiecare component a unei fiine depinde de toate celelalte pentru a funciona. De unde tie fiecare element acest lucru? n ce fel este specializat nc din momentul concepiei fiecare dintre componente? Cu ct avem mai multe cunotine de biochimie, cu att este mai greu de acceptat c toate acestea ar putea exista n absena unui principiu organizator, a unui arhitect. 38 John Ray Lord Raleigh Bernhard Riemann James Simpson Nicholas Steno George Stokes William Thompson (Lord Kelvin) Leonardo Da Vinci Rudolf Virchow John Woodward Sir Fred Hoyle

fa CONCLUZIE
Exist doar dou posibiliti de explicare a originii vieii. Fie am evoluat din materie moart, fie am fost creai dup un proiect deliberat. Alte opiuni nu exist. tiina obiectiv demonstreaz c Universul i
Creaia - prezent pretutindenil

formele de via coninute de acesta nu s-au putut forma din ntmplare. Teoria evoluionist, care are la baz conceptele de generaie spontan, mutaii accidentale i selecie natural, presupunnd necesitatea unui interval de timp uria, precum i pe dovezile oferite de paleontologie, este de fapt o ipotez fr temei. Faptele demonstreaz, mai degrab, existena unui proiect deliberat i n cele din urm existena creaiei. Obiectele create conin ceea ce se numete complexitate de funcii specifice, informaie organizat astfel nct n mod evident nu s-a putut forma din ntmplare. Ordinea i complexitatea Universului, ct i alctuirea organismelor vii, sunt extraordinare. Similitudinile existente ntre fiinele vii demonstreaz c ele au avut un Creator, un Arhitect comun, i nu c acestea au evoluat una din alta. A avea n vedere creaia ca explicaie pentru apariia vieii nu este deloc un gest netiinific". Cercetrile tiinifice cele mai temeinice se pot baza doar pe studiul evenimentelor actuale. Cu toate acestea, mare parte a dovezilor acceptate au la baz evenimente din trecut. Aceste dovezi i-au determinat pe unii dintre cei mai importani oameni de tiin din istorie s considere creaia drept unica explicaie posibil pentru existena vieii.

145
Robert Jastrow, "God's Creation," Science Digest (Special Spring Issue 1980): p. 68. Wayne Jackson, Evolution Revolution (Montgomery, AL: Apologetics Press, Inc., 1994), quoting William Fix, The Bone Peddlers (New York, NY: Macmillan, 1984), p. 179-180. Dr. Colin Patterson in an interview on British Broadcasting Corporation (BBC) television (March 4, 1982). J.W.G. Johnson, Evolution? (Los Angeles, CA: Perpetuai Eucharistic Adoration,

1986), p. 3. Brian Leith, The Descent of Darwin: A Handbook of Doubts about Darwinism (London: Collins, 1982), p. 11. Pierre-Paul Grasse, Evolution of Living Organisms (New York, NY: Academic Press, 1977), p. 8. Dr. S. Lovtrup, Darwinism: The Refutation of a Myth (London: Croom Helmm, 1987), p. 422. Los Angeles Examiner (January 7, 1970). Hsu, "Darwin's Three Mistakes," Geology, v. 14, p. 534 (1986). Paul S. Taylor, Origins Answer Book (Mesa, AZ: Eden Productions, 1990), p. 49. Richard Dawkins, The Blind Watchmaker (New York, NY: W.W. Norton, 1986), p. 130.

I
146
Demisia lui Darwin

Ibid., p. 130. "Science and Faith," New Man (September/October 1999). Sir Fred Hoyle and Chandra Wickramasinghe, Evolution from Space (London: J.M. Dent & Sons, Ltd., 1981), p. 141, 144. Paul Davies, "The Christian Perspective of a Scientist," New Scientist (June 2, 1983): p. 638. H.S. Lipson, "A Physicist Looks at Evolution," Physics Bulletin, voi. 31 (1980): p. 138. Leonard Huxley, editor, Life and Letters of Thomas Henry Huxley (New York, NY: D. Appleton, 1909), p. 241. National Academy of Science, Teaching About Evolution and the Nature of Science (Washington, DC: National Academy Press, 1998). J.P. Moreland, editor, The Creation Hypothesis, "The Methodological Equivalence of Design and Descent: Can There Be a 'Scientific Theory of Creation'?" by S.C. Meyer (Downers Grove, IL: InterVarsity Press, 1994) p. 98, 102. K. Ham, "How Would You Answer...?" Creation Ex Nihito, 20(3):32-34 (JuneAugust 1998). M. Chown, "X-ray Lens Brings Finer Chips into Focus," New Scientist, 151(2037):18 (July 6, 1996). R. Howlett, "Simple Minds," New Scientist, 158(2139):28-32 (June 20, 1998). P. Weston, "Bats: Sophistication in Miniature," Creation Ex Nihilo, 21(0:28-31 (December 1998-February 1999). D. Dewar, L.M. Davies, and J.B.S. Haldane, s Evolution a Myth? A Debate Between D. Dewar and L.M. Davies vs. J.B.S. Haldane (London: Watts & Co. Ltd/Paternoster Press, 1949), p. 90. J.D. Sarfati, "Design in Living Organisms: Motors," Creation Ex Nihilo Technical Journal, 12(t):3-5 (1998). "Turtles Reading Magnetic Maps," Creation Ex Nihilo 21(2):30 (March-May 1999). A.H. Poirier, "The Magnificent Migrating Monarch," Creation Ex Nihilo, 20(0:28-31 (December 1997-February 1998). M. Helder, "The World's Smallest Compasses," Creation Ex Nihilo, 20(2):5253 (March-May 1998). Don Boys, Evolution: Fact, Fraud, or Faith? (Largo, FL: Freedom Publications, 1994), p. 112.

Cressy Morrison, Readers Digest (December, 1946). Remarks taken from Applied Christianity (May 1974): p. 8. N. Geisler and J.K. Anderson, Origin Science (1987): p. 122. Emile Borel, Probabilities and Life (New York, NY: Dover Publications, 1962). Bert Thompson and Wayne Jackson, The Case for the Existence of God (Montgomery, AL: Apologetics Press, Inc., 1996), p. 19-20. John Gribbin, Genesis: The Origins of Man and the Universe (New York, NY: Delacorte Press, 1981), p. 309. Robert Jastrow, The Astronomer and God, lntellectuals Speak Out About God (New York, NY: Regenery Gateway, 1984), p. 21-22.
Creaia - prezent pretutindeni!

147
36 37 38

Freeman Dyson, Scientific American (September 1971): p. 50. D.H. Kenyon, "The Creationist View of Biological Origins," NEX4 Journal (Spring 1984): p. 33. Allan Sandage, "A Scientist Reflects on Religious Belief," Truth, voi. 1 (1985): p. 54.

De ce este evoluia att de atractiv?

% EVOLUIA: UN BASM PENTRU OAMENI MARI In aproape orice coal din lume procesul de evoluie este definit ca o realitate incontestabil. Totui, noi tim c suportul tiinific pe care se bazeaz aceast teorie este destul de ubred. Prin urmare, suntem datori s punem ntrebarea Ce anume face ca aceast teorie a evoluiei s fie att de uor de acceptat? De ce un numr att de mare de oameni se cramponeaz ntr-o teorie bazat pe att de puine dovezi? De ce ea se pred cu atta insisten n coal, n ciuda acestui fapt? Pentru a fi coreci, e bine s ne amintim c Charles Darwin scria la mijlocul secolului XIX, n preajma Rzboiului Civil. Ideea lui s-a dovedit convingtoare pentru unii; materia moart i energia au dat natere formelor simple de via, iar acestea, treptat, au evoluat n forme mai complexe. Amiba a evoluat n meduz, apoi n pete vertebrat, amfibie, reptile, psri, mamifere i om. Darwin a scris fr a beneficia de ajutorul tiinei moderne, fr un laborator n care s-i poat verifica ideile, iniial chiar i fr colegi de breasl, care ar fi putut contesta teoria sa. Comunicarea i cunotinele tiinifice s-au mbuntit exponenial de atunci, demonstrnd c argumentele lui Darwin sunt complet nefondate. S lum, spre exemplu, concluziile unora din cei mai de seam oameni de tiin. Profesorul Louis Bounoure, fost preedinte al Societii de Biologie din Strasbourg i director al Muzeului Zoologic din Strasbourg, susine c: Evoluia e un basm pentru oameni mari. Aceast teorie nu a contribuit cu nimic la progresul tiinei. Este inutil.1
De ce este evoluia att de atractiv?

Dr. T.N. Tahmisian, membru al Comisiei de Energie Atomic a Statelor Unite, declar: Oamenii de tiin care susin c evoluia e o realitate incontestabil sunt veritabili mistificatori, iar povestea pe care o spun este cea mai bun glum. ntreaga explicaie a teoriei evoluioniste nu prezint nici un pic de credibilitate.2 Paul Lemoine, director al Muzeului de Istorie Natural din Paris i editor al Enciclopediei Franceze nc din 1937, a recunoscut lipsa dovezilor n ceea ce privete teoria evoluionist: Teoriile evoluioniste cu care au fost indui n eroare tinerii notri intelectuali se constituie de fapt ntrun fel de dogm care continu s fie rspndit pretutindeni n lume: dar zoologul sau botanistul, fiecare n specialitatea lui, descoper c nici una dintre explicaiile oferite nu sunt adecvate... Acest rezumat demonstreaz c teoria evoluiei este imposibil. 3 H.S. Lipson, fizician britanic i membru al Academiei Regale, scrie: ntotdeauna am fost puin suspicios n ceea ce privete teoria evoluiei, datorit abilitii cu care justific orice caracteristic a fiinelor vii (gtul lung al girafei, de exemplu). Ca urmare, eu am ncercat s vd dac descoperirile n domeniul biologiei din ultimii 30 de ani (cu aproximaie)

corespund teoriei lui Darwin. Nu cred acest lucru. Dup mine, aceast teorie nu st deloc n picioare! 4 Malcom Muggeridge, filozof i jurnalist renumit, anticipeaz viitoarea reputaiei a teoriei evoluiei: Eu nsumi sunt convins c teoria evoluiei i n special msura n care a fost ea aplicat va fi una din cele mai bune glume din crile de istorie ale viitorului. 5 Mai trziu, Darwin nsui a nceput s se ndoiasc de adevrul teoriei sale. Loren Eisley ne ofer o critic a scrierilor lui Darwin: O examinare atent a ultimei ediii a volumului Originea speciilor ne dezvluie c n ncercarea de a contracara obieciile

149
Demisia lui Darwin

150
aduse teoriei sale, mult prea elaboratul volum a devenit contradictoriu. Ultimele ajustri" aduse volumului Originea speciilor ne arat ct de ubred devenise structura teoretic a lui Darwin. Abilitatea sa graioas de a face compromisuri produsese anumite discrepane evidente. Totui, cartea sa era deja una clasic i n marea lor majoritate aceste inadvertene au fost trecute cu vederea pn i de adversarii si.6 Cu toate acestea, n ciuda nmulirii dovezilor care o contrazic, popularitatea teoriei evoluiei continu s creasc.

5f MAI PUIN DECT TEORIE: IPOTEZA EVOLUIEI"

In cadrul cercetrii tiinifice exist n principal trei niveluri de confiden: ipotez, teorie i lege:
IPOTEZA

Ipoteza e o simpl propunere, o posibilitate ce necesit un rspuns. S spui, de exemplu, c laptele este obinut din cret doar pentru c ambele au culoarea alb reprezint o ipotez. Dac aceasta e adevrat sau nu, se poate ulterior testa. n cazul laptelui i al cretei cunoatem deja rspunsul, iar ipoteza este fals.
TEORIA

Teoria este o idee ce a fost deja testat i care pn n prezent e considerat corect, dar fr a deine informaia complet referitoare la ea. Exist nc anumite semne de ntrebare i sunt necesare investigaii mai detaliate. LEGEA O lege este o idee ce a fost investigat n ntregime, cu toate metodele cunoscute, i a fost gsit absolut corect, fr eroare. Legea gravitaiei, de exemplu, este 100% adevrat, tot timpul, n orice loc i pentru orice individ. Dac dovezile continu s susin o idee, ea va progresa de la stadiul de ipotez, la acela de teorie recunoscut, sfrind mai apoi prin a fi universal acceptat ca lege. Conceptul relativitii (relaia dintre timp, vitez, materie i energie) a nceput ca o ipotez. Pe msur ce Einstein i-a verificat ipoteza, cercetnd cu atenie fenomenele ce au loc n univers, a ajuns
De ce este evoluia att de atractiv?

la concluzia c aceasta e corect. Pe msur ce argumentele n sprijinul acestei ipoteze s-au nmulit, ea a devenit teorie, fiind pentru prima oar publicat n 1915. De atunci, teoria relativitii a fost aplicat i testat n mii de modaliti, de mii de ori. i, la fel ca i gravitaia, s-a dovedit a fi 100% adevrat, indiferent de timp, loc, individ. Prin urmare, astzi, n loc s ne referim la ea ca la o teorie, putem vorbi de legea relativitii. Ideea lui Darwin e cunoscut de 140 de ani drept teoria evoluiei, ceea ce nseamn c deocamdat e considerat corect. i totui, evoluia se pred n coli nu ca teorie, ci ca lege. Acest lucru constituie o abatere de la normele raiunii tiinifice. In cei 140 de ani de cercetare tiinific nu s-a descoperit nimic care s susin aceast idee. Nu o mai putem considera, n fapt, o teorie. Evoluia nu e mai mult dect o ipotez, ipotez care pn n prezent nu are fundament. Unul din deintorii premiului Nobel din 1945 pentru descoperirea penicilinei, Sir Ernst Chain, a definit selecia natural ca fiind o ipotez fr fundament i ireconciliabil cu realitatea". El a continuat: Aceste teorii evoluioniste clasice constituie o simplificare grosolan a unui numr imens de factori compleci, iar ceea ce m uimete este faptul c ele sunt acceptate cu atta uurin i rapiditate i de atta vreme, de atia oameni de tiin, fr un murmur de protest". 7 G.A. Kerkut, el nsui evoluionist, a recunoscut acest lucru cu mult timp n urm, dar afirmaiile sale au fost ignorate:

Exist teoria c toate formele de via din lume au aprut dintr-o singur surs, ea la rndul ei provenind dintr-o form anorganic. Aceast teorie poate fi numit, teoria general a evoluiei" iar argumentele pe care se bazeaz nu sunt suficient de convingtoare pentru a ne face s o considerm mai mult dect o ipotez valabil.8 De ce societatea oamenilor de tiin nu este puin mai tranant cu privire la lipsa dovezilor referitoare la evoluie? E timpul s insistm ca adevrul s fie spus!

151 f EVOLUIA: O FILOZOFIE

n ciuda evidenelor, vocea teoriei moarte" a lui Darwin se face auzit pretutindeni n lume, de mii de ori n fiecare zi. Arthur Koestler,
Demisia lui Darwin

I
152
romancier britanic, sintetizeaz cu acuratee statutul evoluiei n cultura noastr: ntre timp, publicul educat continu s cread c teoria lui Darwin a oferit toate rspunsurile relevante prin intermediul formulei magice a mutaiei accidentale i seleciei naturale, fr s fie contieni de faptul c mutaiile accidentale s-au dovedit a fi irelevante, iar selecia natural, o tautologie. 9 De ce? De ce o idee att de puin argumentat este susinut att de insistent? De ce unii oameni insist s cread n teoria evoluiei ca realitate, cnd exist att de puine dovezi? Rspunsul este urmtorul: Evoluia este singura posibilitate de a explica viaa, fr a crede n Dumnezeu. Dac liderii conceptului evoluiei admit c viaa a fost creat, ei sunt obligai de asemenea s admit c exist i un Creator. Iar dac oamenii admit c exist un Creator atunci s-ar putea s fie nevoii s-i schimbe viaa. Ar trebui s dea socoteal unei puteri superioare. Schimbarea provoac de multe ori disconfort, iar supunerea nseamn renunarea la mndrie i arogan. Ca urmare, nu ne surprinde faptul c muli dintre evoluioniti sunt atei sau agnostici. De exemplu, un studiu recent publicat n revista Nature se ocupa de orientarea religioas a membrilor Academiei Naionale de tiin, organizaie ce urmrete exclusiv propaganda teoriei evoluioniste. Jumtate din cei 517 membrii specialiti n domeniile biologiei i fizicii au rspuns dup cum urmeaz: 72,2% s-au declarat n mod deschis atei, 20,8% agnostici i doar 7,0% credeau n Dumnezeu. De fapt, credina n Dumnezeu era cel mai puin prezent n rndul biologilor. 10 Evoluia este att de cunoscut nu pentru c se ridic la nivelul standardelor riguroase ale tiinei, ci pentru c ea corespunde viziunii asupra lumii, filozofiei acestor oameni. Ei consider conceptul de Dumnezeu ca fiind uimitor, provocator, sau chiar exasperant. Deci e normal s ncerce s gseasc modaliti de explicare a existenei lor fr Dumnezeu. Evoluia ne apare ca un rspuns prefabricat la una din cele mai mari probleme: existena. Evoluia e un mod de a explica totul, dar din afara lui Dumnezeu. Ea i ajut pe atei s-i protejeze propria existen i s persevereze n religia" unui univers lipsit de Dumnezeu."
De ce este evoluia att de atractiv?

Muli observatori confirm acest lucru. Renumitul savant de la Harvard, ctigtor al Premiului Nobel, dr. George Wald, i lmurete pe studeni, subliniind motivele pentru care teoria lui Darwin s-a propagat att de rapid n domeniile tiinei: Atunci cnd este vorba de originea vieii pe pmnt, exist doar dou posibiliti: creaia sau generaia spontan (evoluia). Nu exist o a treia posibilitate. Generaia spontan a fost respins cu 100 de ani n urm, dar acest lucru ne conduce la o singur concluzie: aceea a creaiei supranaturale. Nu putem accepta astfel c, dintr-o anume perspectiv filozofic ce ine de motive personale, suntem nevoii s alegem s credem imposibilul: i anume c viaa a aprut accidental, n mod spontan. 12 Dr. Wald continu explicnd imensa absurditate a credinei" n evoluie: Majoritatea biologilor moderni, dup ce au nregistrat cu satisfacie prbuirea ipotezei generaiei spontane, fr ns a fi dispui s accepte credina alternativ ntr-o creaie supranatural, au rmas fr nici un rspuns.13 H.S. Lipson, profesor de fizic la Universitatea din Manchester, observ baza metafizic a teoriei

evoluiei: De fapt, evoluia a devenit un fel de religie tiinific; aproape toi oamenii de tiin au acceptat-o i muli dintre ei sunt pregtii s-i ajusteze" observaiile la dimensiunile ei. 14 Harold Urey, laureat al Premiului Nobel, a recunoscut puterea credinei" lui n teoria evoluiei, n ciuda imposibilitii ei: Toi aceia care au studiat originea vieii au descoperit c, cu ct ne implicm mai mult, cu att ne dm seama c e un subiect mult prea complex pentru a ne conduce la vreo explicaie, mbrim cu toii ca act de credin faptul c viaa a evoluat pe aceast planet din materie moart. ns complexitatea vieii e att de mare, nct ne vine greu s credem ntr-adevr acest lucru. 15

153 . 154
Demisia lui Darwin De ce este evoluia att de atractiv?
'" .J-

Pierre-Paul Grasse, de la Universitatea din Paris, fost preedinte al Academiei Franceze de tiin, i exprim prerea asupra atraciei pe care o au oamenii fa de secularizare (viaa fr Dumnezeu) n ciuda lipsei de dovezi n sprijinul evoluiei: Uneori putem crede ntr-o eroare izvort din incontien, dar nu ntotdeauna, de vreme ce unii oameni, prin secularismul lor, ignor n mod ostentativ realitatea i refuz s contientizeze inadvertenele i falsitatea credinelor lor.16 E.J.H. Corner, profesor de botanic tropical la Universitatea din Cambridge mrturisete: Continuu s cred c, pentru cei fr prejudeci, arhiva fosilelor de plante pledeaz n favoarea unei creaii speciale... totui mutaiile i selecia natural sunt crmizile pe care clasificatorul i-a construit templul evoluiei i unde altundeva ne putem nchina?17 Cunoscutul savant Heribert Nilsson, de la Universitatea Lund, i-a desfurat ntreaga carier ncercnd s reproduc n mod artificial evoluia de la o specie la alta. El a ajuns la concluzia c ideea n sine reprezint mai mult o religie dect o tiin: Eforturile mele de a demonstra evoluia printr-un experiment care a durat peste 40 de ani au euat lamentabil... Nici mcar nu e posibil s faci o caricatur a evoluiei, cu ajutorul factorilor paleobiologici. Ideea evoluiei se bazeaz eminamente pe ncredere!18 Profesorul Richard Lewontin, genetician, este un lider renumit n promovarea conceptului de biologie evoluionar. Recent, el a fcut aceast afirmaie revelatoare, ce demonstreaz prejudecata sa referitoare la creaie, indiferent dac realitatea o infirm sau nu. Sublinierile apar n publicaia original: Suntem de partea tiinei, n ciuda absurditii evidente a unora dintre conceptele ei, n ciuda neputinei ei de a onora multe din promisiunile extravagante de sntate i via, n ciuda toleranei comunitii tiinifice fa de unele poveti

155
nesusinute cu argumente, deoarece avem un angajament anterior, un angajament fa de materialism. Nu e vorba de faptul c metodele sau instituiile tiinifice ne-ar obliga n vreun fel s acceptm o explicaie material a lumii fenomenale, ci dimpotriv, noi ne simim obligai de ctre aderarea noastr anterioar la cauze materiale s crem un aparat de investigare i un set de concepte care s ofere explicaii de natur material, indiferent de ct de deplasate, de mistificatoare ar fi acestea pentru cei neiniiai. Mai mult, materialismul este un absolut, deoarece nu putem lsa nici o urm de divinitate s ne treac pragul.19 Darwin a fost iniial educat spre a deveni preot. Cu toate acestea, paradoxal, el a ajuns s dispreuiasc credina n Isus Hristos. Acea frm de rzvrtire interioar a crescut se pare de-a lungul anilor, pn cnd a ajuns s-1 stpneasc cu o nverunare care seamn a ur. Darwin prea obsedat de ideea de a tri fr nici un fel de legtur cu Dumnezeu. Encyclopedia Britannica ne dezvluie ceva din frmntrile interioare ale lui Darwin, atunci

cnd l citeaz: Vechiul Testament, ncepnd cu istoria vizibil fals a Pmntului, nu s-a dovedit mai demn de crezare dect crile sacre ale lui Hindus sau credinele oricrui barbar. Noul Testament este o doctrin inacceptabil. Mi-e greu s cred c cineva i poate dori ca acest cretinism s fie adevrat.20 Fiecare dintre noi avem o viziune asupra lumii: un set de criterii de baz pentru a interpreta ce se ntmpl n jurul nostru. Perspectiva folosit de evoluioniti este naturalismul. Aceasta este viziunea asupra lumii care presupune de la nceput c nu exist Dumnezeu i nici un act de creaie. Pentru ei, totul s-a petrecut n mod accidental. Strns legat de naturalism este filozofia denumit umanism. Primele dou teze ale manifestului umanist, semnat n 1973, de ctre muli evoluioniti cunoscui, sunt urmtoarele: Umanitii consider Universul ca existnd de la sine i nu ca fiind creat. # Umanismul crede d Omul este parte din natur i a aprut ca rezultat al unui proces continuu.
Demisia lui Darwin

156
n mod clar, dac nu ar sprijini teoria evoluiei (dei ea sfideaz realitatea), naturalismul i umanismul i-ar trda principiile de baz. Acest ataament a fost exprimat de unul din biologii i savanii contemporani de marc, profesorul universitar D.M.S. Watson: Evoluia este o teorie universal acceptat, nu pentru c ea poate fi demonstrat cu ajutorul unor dovezi logice i coerente, ci pentru c singura alternativ, creaia, este pur i simplu de necrezut. 21 De ce nu exist mai muli oameni de tiin deschii dovezilor mpotriva evoluiei? Dean Kenyon, profesor de biologie la Universitatea de Stat din San Francisco, admite c muli oameni de tiin refuz s studieze probleme legate de evoluie deoarece ar lsa deschis o u posibilitii (sau necesitii) unei origini supranaturale a vieii". 22 tiina pretinde c savanii rmn constani n raionamentelor lor. Atunci cnd un obiect manifest o complexitate deosebit, nseamn c trebuie s existe un Arhitect i un Creator. Atunci cnd, de exemplu, se descoper o bucat de lut modelat, este clar c obiectul a fost realizat de cineva chiar dac cel n cauz nu este prezent. Cu toate acestea, observm n prezent o influen naturalist n rndul oamenilor de tiin, care i determin s resping o surs inteligent, aceea a arhitectului care a transmis o cantitate de informaie literalmente enciclopedic fiecrei celule vii. Julian Huxley este unul din cei mai renumii filozofi de orientare naturalist i umanist. Observai prezentarea pe care o face religiei evoluiei: n modul de gndire evoluionist nu mai exist nici o nevoie i nici un loc pentru supranatural. Pmntul nu. a fost creat, el a evoluat. Acest lucru s-a ntmplat i cu animalele i plantele existente, inclusiv omul, mintea i sufletul, precum i creierul i trupul. La fel s-a ntmplat i cu religia. 23 Adevratul motiv de respingere a creaiei l regsim n acea loialitate fa de naturalism, fa de o via fr Dumnezeu. Aceast loialitate fa de naturalism i face pe oameni s nege dovezile i s susin afirmaii nefondate cum ar fi aceea c materia noastr moart a dat natere la cea vie, organismele unicelulare s-au transformat n maimue, iar maimuele s-au transformat n oameni.
De ce este evoluia att de atractiv?

Adaptare dup o ilustrat dintr-un manual obinuit de biologie.

f ZELOII, HALUCINAIILE I PROPAGANDA

V aducei aminte ce se nelege prin halucinaie? S vezi, s auzi, sau s crezi lucruri care nu exist n realitate. i totui, cei care cred n evoluionism numai c sunt ei nii victimele unei halucinaii, ci i ncurajeaz cu mult entuziasm i pe alii i chiar pretind ca ceilali s fac acelai lucru. Muli lideri ai curentului umanist susin cu mult franchee i seriozitate ideea propagrii n coli a filozofiei lor: Am convingerea c lupta pentru viitorul umanitii trebuie dus i ctigat n slile de clas ale colilor publice, de ctre profesori care-i neleg corect rolul lor de prozelii ai unei noi credine: o religie a umanitii, ce recunoate i respect scnteia a ceea ce teologii numesc divinitate n fiecare fiin uman. Aceti profesori trebuie s demonstreze devotamentul altruist al celor mai nverunai

predicatori fundamentaliti, deoarece ei vor fi un alt fel de preoi, cu sala de clas n loc de amvon, pentru a transmite valorile umaniste prin intermediul disciplinei pe care o predau, indiferent care este aceasta, indiferent de nivelul de educaie, precolar sau universitar. Sala de clas trebuie i va deveni o aren a conflictului dintre vechi i nou, dintre vechiul cadavru n putrefacie al Cretinismului, cu toate relele i nenorocirile pe care le-a adus, i noua religie a umanismului. Va fi, cu siguran, o lupt lung i aprig cu multe lacrimi i renunri, dar umanismul va iei triumftor. Va trebui s fie aa, dac e ca familia rasei umane s supravieuiasc. 24
Demisia lui Darwin

Observai fervoarea din tonul autorului. Lucrarea Metode de predare a evoluiei, publicat de ctre Academia Naional de tiine, merge att de departe nct pretinde s fie omise toate referirile la creaie: Afirmaiile despre creaie... n-ar trebui considerate ca alternative rezonabile la explicaiile tiinifice despre originea i evoluia vieii.25 Unii lideri evoluioniti i umaniti sunt, totui, contieni de faptul c, dac ateismul lor zgomotos s-ar face cunoscut, muli prini americani ar fi revoltai. Filozoful agnostic Ruse a remarcat riscul i a avertizat: Evoluia ca teorie tiinific e oarecum loial naturalismului, dar n-ar fi nelept s admii acest lucru n faa unui tribunal.26 Cu toate acestea, sprijinul ferm acordat predrii n coli a evoluiei va continua, atta timp ct nu vor exista obiecii din partea publicului. Dr. Alfred Rehwinkel a concluzionat foarte bine: ntre timp, teoriile lor [ale evoluionitilor] nedovedite vor continua s fie acceptate deopotriv de ctre cei educai i needucai, ca adevr absolut, i vor fi aprate cu o intoleran fanatic, comparabil poate doar cu bigotismul Evului Mediu. Dac nu accepi evoluia ca pe o dogm infaibil i fr s pui ntrebri, eti considerat ignorant sau doar un fundamentalist naiv, obscur i lipsit de sim critic. 27 Atunci cnd umanitii i evoluionitii i manifest obieciile la adresa predrii creaiei n coli ei susin adesea c, de fapt, ar fi vorba de religie, de vreme ce creaia implic un Creator supranaturaj. Iar religia, susin ei, nu se poate preda n coli. Ca atare, i continu ei raionamentul, creaia nu poate fi menionat. Trebuie s fie nelese dou lucruri: % Diferena dintre o filozofie" precum umanismul i naturalismul i o religie" nu se poate defini. Ambele descriu o viziune particular asupra lumii, istoriei, naturii umane i moralitii. O religie" poate, sau nu, s includ referiri la o fiin supranatural. Dincolo ns de aceast caracteristic, totui, filozofia" i religia" sunt aproape imposibil de difereniat. Budismul, de exemplu, este recunoscut ca religie". Dar nu
De ce este evoluia att de atractiv?

are un Dumnezeu" i prin urmare nvturile sale sunt recunoscute drept filozofie". Argumentele tiinifice n favoarea creaiei i mpotriva evoluiei sunt valabile fr vreun sprijin. Ele nu se bazeaz pe vreo anume filozofie, religie sau chiar viziune asupra lumii, pentru a oferi o justificare adecvat. Noi, cei care studiem n coli, predm acolo, sau conducem i alegem manualele, trebuie s fim perfect contieni de adevrata intenie a evoluionitilor: ndoctrinarea cu filozofiile naturalismului i umanismului.

* EFECTUL CATASTROFIC AL EVOLUJIONISMULUI

Impactul teoriei evoluiei asupra societii noastre nu trebuie nicidecum subestimat, punct subliniat de Rene Dubos, unul din ecologitii de seam ai Americii: n prezent, majoritatea persoanelor educate accept ca pe o realitate faptul c totul n cosmos, de la fiinele divine i pn la cele umane, a evoluat i continu s evolueze prin procesele evoluionare. Marile religii ale occidentului au ajuns s accepte o viziune istoric a creaiei. Conceptele evoluionare sunt, de asemenea, valabile i n cazul instituiilor sociale i artelor, ntr-adevr majoritatea partidelor politice, precum i colile de teologie, sociologie, istorie sau arte, rspndesc aceste concepte, pe care le pun la baza doctrinelor lor.28 Fr nici o legtur, conceptul de dezvoltare progresiv prin erori sau mutaii" i selecia natural" a fost aplicat n toate domeniile, de la religie pn la muzica rap. Muli cred c omul a evoluat din maimu sau din animale inferioare ei. i ce dac? Mai conteaz astzi, n realitate, de unde venim? Adevrul despre evoluie sau creaie mai are vreun impact asupra vieii noastre de zi cu zi? Da, cu siguran. Din punct de vedere strict tiinific, accentul care s-a pus pe evoluie a determinat o serie de false

presupuneri legate de biologie, astronomie,

Demisia lui Darwin

160
antropologie i paleontologie. I-a determinat pe cercettori s continue s caute rspunsuri ale evoluiei acolo unde cu greu puteau fi gsite. Dar la nivel personal i social evoluia are un impact dezastruos, dovedindu-se mai distrugtor ca o ciuperc nuclear.

f EFECT DEVASTATOR: LIPSA DE RESPECT PENTRU VIAJA UMAN

S presupunem pre de o clip c oamenii sunt ntr-adevr rezultatul combinaiilor i accidentelor naturii. Mai inteligeni dect celelalte animale, oamenii sunt totui doar animale. Ei nu au o valoare intrinsec mai mare dect caii, hamsterii sau aricii. Dac oamenii provin din animale atunci demnitatea, corectitudinea, buntatea, cinstea, credina i justiia n-au nici o relevan. Unul din autorii ce scriu pentru revista Scientific American a fcut acest comentariu inspirat: Da, suntem cu toii animale, descendeni ai unui vast ir de replicatori aprui din impuritile adunate pe suprafaa blii primordiale.29 Implicaiile acestui mod de gndire sunt ilustrate de conversaia dintre Jaron Lanier, om de tiin n domeniul computerelor, i Richard Dawkins, evoluionist i profesor la Oxford: Lanier: Exist un mare numr de oameni care nu vor s accepte evoluia pur i simplu pentru c acest lucru ar duce la o aa-zis criz moral, pentru c cele mai ludabile intenii ale lor nu i-ar mai gsi o justificare natural." Dawkins: Tot ce pot spune e c este greu. Trebuie s nfruntm adevrul." 30 Dac omul nu e dect o reorganizare ntmpltoare a materiei, se poate afirma c el poate fi tratat ca un animal. Istoria e plin de exemple de indivizi i guverne care au mbriat evoluia, i-au considerat pe oameni doar accidente ale naturii" i, ca atare, i-au tratat chiar mai ru dect pe animale. Deprecierea vieii umane este principala cauz a majoritii problemelor sociale din prezent, inclusiv molestarea copiilor, avortul, rasismul, prejudecile de natur sexual, violena domestic, jaful i, bineneles, crima. Dac omul nu e dect un animal, de ce am atepta mai mult din partea lui?
De ce este evoluia att de atractiv?

Adolf Hitler este un exemplu dramatic al gndirii evoluioniste. El a abuzat de ideea evoluiei biologice, folosind-o ca pe cea mai puternic arm mpotriva religiei tradiionale i a condamnat cretinismul n repetate rnduri pentru faptul c acesta contesta preceptele evoluioniste. Hitler a condus poporul german ntr-o lupt pentru dominaie i supravieuirea celor mai puternici". El i-a justificat deciziile de exterminare a milioane de ceteni, urmrind s demonstreze c poporul su este realmente cel mai puternic. A scris pn i o carte despre convingerile sale, cu titlul Mein Kamp, care nseamn ad litteram Lupta mea". Autorul R.E.D. Clark observ pe bun dreptate c: Adolf Hitler Mintea lui Adolf Hitler era captivat de gndirea evoluionist, probabil nc din copilrie. Nu e nici un secret c ideile evoluioniste se afl la baza a tot ceea ce e mai violent n Mein Kamp. Cteva citate luate la ntmplare vor ilustra modul de gndire al lui Hitler, cum ar fi acesta: Cel care triete trebuie s lupte, cel care nu vrea s lupte, ntr-o lume n care lupta permanent e legea vieii, nu are dreptul s existe.31 Sigur c nu toate relele din timpul regimului lui Hitler se trag din ideile sale evoluioniste. Dar este incontestabil c deprecierea uman este rezultatul devastator al gndirii evoluioniste, iar Hitler avea ncredere total n evoluie, la fel ca Mussolini, Marx, Engels, Stalin i Mao. f PRBUIREA LUI DARWIN Avnd n vedere puinul respect pe care-1 avea fa de valoarea uman,

Cadavre dintr-o camer de gazare de la Dachau, n timpul Holocaustului,

Demisia lui Darwin

162
nu ne surprinde faptul c Darwin a fost i un rasist notoriu. Prejudecile nverunate pe care le avea fa de persoanele de culoare sunt ilustrate n urmtorul citat din cartea sa, Originea omului: ntr-o oarecare perioad din viitor, nu foarte ndeprtat dac msurm n secole, rasele umane

civilizate vor extermina i nlocui aproape cert rasele primitive din ntreaga lume. Totodat, maimuele antropoide vor fi fr ndoial exterminate. Ruptura dintre om i rudele sale cele mai apropiate va deveni i mai drastic, deoarece ea se va produce ntre omul aflat ntr-un stadiu de evoluie mai avansat, sperm, chiar dect caucazienii i nite primate aflate la nivelul babuinilor, fa de prezent, cnd ea intervine ntre rasa neagr sau btinaii australieni i gorile. 32 Un exemplu practic al acestei atitudini se regsete n ntlnirea lui Darwin cu un grup de indieni sudamericani n timpul cltoriei sale la bordul vasului Beagle. El i-a descris ca pe nite locuitori barbari din ara de foc, preciznd c se aflau pe o treapt foarte joas pe scara evoluiei i c nu erau dect nite canibali, nu foarte departe de animale. Cu toate acestea, omul de cultur romano-catolic Paul Kildare scria: Darwin abia dac a vzut vreun indian i nu tia s spun nici un cuvnt n limba lor. 33 Doi oameni de tiin romano-catolici, membrii ai unei universiti americane i respectiv europene, au vizitat aceeai indieni i au afirmat: Indienii din Fuego nu erau canibali; ei credeau ntr-o Fiin Supranatural creia i se rugau cu credin; aveau o nalt inut moral.34 Nu numai c Darwin avea vederi rasiste, de supremaie a rasei albe, ci i prejudeci profunde fa de femei. n Originea omului el a mai scris: Principala deosebire de natur intelectual dintre cele dou sexe este pus n eviden de atingerea unui nivel Charles Darwin
De ce este evoluia att de atractiv?

mai nalt de performan al brbatului fa de femeie; fie c e vorba de ceva ce necesit gndire profund, raiune sau imaginaie, sau doar de ndemnare... Puterea mental medie a brbatului trebuie s fie cu siguran deasupra celei a femeii. 35 i a continuat: Astfel, brbatul a devenit superior femeii n materie de poezie, putere, voce etc. 36 Cunotinele despre evoluie i-au fcut pe oameni mai buni i mai nelegtori? Sigur c nu. Evoluia creeaz de fapt o fals justificare a oamenilor care-i urmeaz cele mai distructive instincte i se poart cu dispre fa de semenii lor, din moment ce fiecare lupt pentru supravieuire". Poate c evoluia este un basm pentru oameni mari", dar ea poart cu sine o implicaie moral mai distrugtoare ca o bomb nuclear.

f EFECTUL SOCIAL AL CREAIONISMULUI

Prin contrast, rezultatul obinut n urma predrii n coal a creaiei este cu totul diferit. S-i nvm pe oameni, respectnd adevrul, c au fost proiectai cu grij i creai n mod deliberat, constituie baza formrii autorespectului. A te vedea pe tine ca pe o mainrie bine pus la punct, o oper de art desvrit, un computer complex i o fiin foarte expresiv - toate acestea formnd un tot unitar reprezint o viziune complet diferit de cea impus de ctre evoluioniti. Atitudinea reciproc de respect i admiraie e o alt urmare a cunoaterii adevrului despre creaie. n loc s-i vedem pe cei din jurul nostru ca pe nite concureni n lupta pentru supravieuire, ca nite simple mutaii accidentale, i putem considera fiine complexe, valoroase i integre aa cum realmente sunt de la origine. O component esenial n rezolvarea principalelor probleme sociale i de comportament o reprezint stima de sine i respectul fa de ceilali. Predarea n coli a evoluiei submineaz cu siguran nivelul stimei de sine, n timp ce prin punerea accentului pe creaie aceasta crete.

f ALTE CONSECINE: ELIMINAREA LUI DUMNEZEU

Conceptul de Dumnezeu, de Fiin Suprem, este centrul moralitii. Cnd Dumnezeu a declarat anumite lucruri adevrate sau false, bune

163
Demisia lui Darwin

164
sau rele, a pus bazele eticii, justiiei i legii. Beneficiem de avantajul unor principii general valabile care pot fi aplicate tuturor popoarelor, culturilor, naiunilor.

Dar dac nu exist Dumnezeu, nici autoritate suprem, atunci moralitatea nu are nici o temelie. Cnd nu exist Dumnezeu, nu exist criterii universal valabile pentru adevrat i fals, bun sau ru. Orice fel de etic, justiie i lege am dezvolta acestea ar corespunde doar valorilor oamenilor i epocii care le-au elaborat. Evoluionismul i are bazele n ateism, adic, n viaa fr Dumnezeu. El neag prezena sau rolul lui Dumnezeu n lumea noastr. De asemenea, susine c suntem totalmente singuri, luptnd ntr-o lume n care fiecare om de pe Pmnt trebuie s intre n competiie. Nefiind tocmai neutr din punct de vedere al implicaiilor, ideea evoluiei a ndeprtat pe om de Dumnezeu probabil mai mult dect oricare alt concept. La srbtorirea centenarului Darwinian, n 1959, Sir Julian Huxley a declarat: Darwin a subliniat faptul c nu a fost nevoie de nici un arhitect cu puteri supranaturale; de vreme ce selecia natural este explicaia tuturor formelor de via cunoscute, nu a fost loc pentru o intervenie supranatural n dezvoltarea acestora... Astfel, putem respinge complet ideea unei inteligene atotcuprinztoare responsabile pentru procesul de evoluie. 37 i totui, dup cum vom discuta n urmtorul capitol, Dumnezeu este real. El nu este doar Creatorul, ci i o surs inepuizabil de for, inspiraie, compasiune, ncurajare. Iar acestea sunt doar trsturile eseniale de care evoluionismul i susintorii acestei teorii vor s ne priveze. Prin acceptarea naturalismului, n ciuda lipsei lui de speran, ei nu vor dect s ne fac prtai la singurtatea i tristeea lor. Din pcate, muli dintre oameni aleg s fac acest pas.

f CARE AR FI SOLUIA?
!n urma unui sondaj naional organizat de Associated Press i NBC s-a constatat c 86% dintre americani doresc ca preceptele creaioniste s fie predate n coli alturi de teoria evoluionist. Doar 8% doreau s fie predat doar evoluionismul, iar 6% nu s-au putut pronuna. Dac un numr att de mare de oameni susin predarea creaionismului n coal, de ce atunci manualele conin doar ceea ce este din punct de vedere
De ce este evoluia att de atractiv?

165
tiinific imposibil"? n principal pentru c noi, elevii, prinii i liderii publici ngduim acest lucru. E timpul s pretindem onestitate n tiin i n nvmnt. Evoluionismul ar trebui s fie degradat la stadiul de ipotez, ceea ce i este de fapt. S-ar cuveni ca n coli s fie prezentate att argumente pro ct i contra evoluionismului, n conformitate cu adevrul tiinific. Este necesar, de asemenea, s fie prezentat i creaionismul, cu argumentele i dovezile sale. Nu trebuie cerute scuze pentru faptul c acesta presupune existena unui Creator. Este purul adevr, iar corectitudinea politic nu trebuie s eclipseze vreodat adevrul. Greeala de a nu lua poziie va continua s aib consecine tragice asupra minilor impresionabile ale elevilor. Dac vor nva n continuare c nu sunt dect nite replicatori aprui din mocirl", s ne mai surprind faptul c ei vor deveni depresivi, dependeni de droguri i cu tendine sinucigae? Dac vom ngdui n continuare ca evoluionismul, aa lipsit de substan cum e, s fie predat n coli, s mai fim uimii cnd vom descoperi o generaie marcat de avorturi, boli cu transmitere sexual i adolescente nsrcinate? Dac li se spune c nu exist Dumnezeu, nici adevruri morale absolute, hotrri bune sau rele, s mai fim ocai cnd ei vor alege o via de apatie, necinste sau egoism? Viitorul poate arta i altfel. Trebuie s pretindem ca adevrul s fie spus n fiecare cas, coal, universitate. N CONCLUZIE Evoluionismul este o idee fr suport adecvat, care nu ntrunete condiiile pentru a fi numit teorie. Ar trebui mai curnd degradat la stadiul de ipotez. De ce atunci aceast idee fragil este att de popular? Iat rspunsul: evoluionismul este singurul mod de explicare a existenei vieii fr a recunoate meritul lui Dumnezeu. Devotamentul evoluionitilor fa de filozofia naturalist i nverunarea lor mpotriva credinei n Dumnezeu sunt factori care-i determin s treac cu vederea dovezile ce vin n sprijinul creaiei, s ignore aberaiile evoluionismului i s cread n evoluie cu orice pre. Obiectivul lor este s promoveze aceast filozofie, iar succesul de care s-au bucurat este remarcabil. Evoluionismul i naturalismul sunt nsoite de anumite pericole. Ele stau la baza lipsei de respect dintre oameni, atitudine ce are adesea consecine fatale. Totodat, mpiedic oamenii s-l cunoasc i

s comunice cu Dumnezeu.
Demisia Iu! Darwin

r
166
Ce e de fcut? Mai nti trebuie s pretindem onestitate: n coli trebuie predate dovezile efective pro i contra evoluiei. Creaia trebuie s fie i ea prezentat, mpreun cu argumentele i dovezile n sprijinul acesteia. Nu este necesar nici o justificare pentru faptul c ideea creaiei implic existena unui Creator. Pur i simplu, acesta este adevrul. n absena unei luri de poziie tranante consecinele tragice ale nvturilor evoluioniste se vor perpetua.
1 2

Louis Bounoure, The Advocate (March 8, 1984): p. 17. N.J. Mitchell, Evolution and the Emperor's New Clothes (United Kingdom: Roydon Publications, 1982), title page, quotingT.N. Tahmisian, The Fresno Bee, August 10, 1959. 3 Paul Lemoine, "Introduction: De L'Evolution?" 5 Encyclopedie Francaise (1937), p.6. 4 H.S. Lipson, "A Physicist Looks at Evolution," Physics Bulletin, voi. 31 (1980): p. 138. 5 Malcolm Muggeridge, Pascali Lectures, University of Waterloo, Ontario, Canada. 6 Loren Eisley, Darwin's Century (Garden City, NY: Doubleday, 1959), p. 242. 7 D.T. Rosevear, "Scientists Criticai of Evolution," Evolution Protest Movement pamphlet, no. 224 (July 1980), p. 4. 8 G.A. Kerkut, Impiications of Evolution (Oxford, UK: Pergamon, 1960), p. 157. 9 Arthur Koestler, Janus: A Summing Up (New York, NY: Random House, 1978), p. 184-185. 10 E.J. Larson and L. Witham, "Leading Scientists Still Reject God," Nature, 394(6690:313 (July 23, 1998). " Richard Dawkins, The Blind Watchmaker: Why the Evidence of Evolution Reveals a Universe without Design (New York, NY: W.W. Norton, 1986), p. 6. 12 Scott Huse, The Collapse of Evolution (Grand Rapids, MI: Baker Book House, 1988), p. 3. 13 George Wald, "The Origin of Life," Scientific American, voi. 191(2)(August 1954): p. 46. 14 Lipson, "A Physicist Looks at Evolution," p. 138. 15 Christian Sience Monitor (Jan 4, 1962). 16 Pierre-Paul Grasse, Evolution of Living Organisms (New York, NY: Academic Press, 1977), p. 8. 17 Anna M. Macleod, editor, Contemporary Botanicul Thought, "Evolution," by E.J.H. Corner (Edinburgh: Oliver and Boyd, for the Botanical Society of Edinburgh, 1961), p. 97. 18 H. Nilsson, Synthetische Artbildung (Lund, Sweden: C.W.K. Gleerup, 1953), p. 1185, 1212. 19 Richard Lewontin, "Billions and Billions of Demons," The New York Review (January 9, 1997), p. 31.
De ce este evoluia att de atractiv?
20 21 22 28 29 33 34

Charles Darwin, The Origin of Species (London: A.L. Burt, 1859). D.M.S. Watson, "Adaptation," Nature (1929):124:233. Charles Thaxton, Walter Bradley, and Roger Olsen, The Mystery of Life's Origin: Reassessing Current Theories (New York, NY: Philosophical Library, 1984), foreword by Dean Kenyon. Sol Tax, editor, Issues in Evolution, Voi. 3 of Evolution After Darwin (Chicago, IL: University of Chicago Press, 1960), p. 260, quoting Julian Huxley. Wendell R. Bird, Origin of Species - Revisited, Volume 2 (New York, NY: Philosophical Library, c. 1989), p. 257, quoting J. Dunphy, "A Religion for a New Age," The Humanist (Jan.-Feb. 1983):23, 26. National Academy of Science, Teaching About Evolution and the Nature of Science (Washington, DC: National Academy Press, 1998), p. 129. C. Wieland, "The Religious Nature of Evolution," Creation Ex Nihilo Technical Journal, 8(1):34, from a symposium titled "The New Anti-Evolutionism" (during the 1993 annual meeting of the American Association for the Advancement of Science). Alfred Rehwinkel, The Wonders of Creation (Minneapolis, MN: Bethany

Fellowship, 1974), p. 31. Rene Dubos, "Humanistic Biology," American Scientist (March 1965): p. 6. J. Horgan, "The New Social Darwinists," Scientific American, 273(4):150157 (October 1995): p. 151. "Evolution: The Dissent of Darwin," Psychology Today (January/February 1997): p. 62. Robert E.D. Clark, Darwin: Before and After (London: Paternoster Press, 1948), p. 115. Charles Darwin, The Descent of Man (New York, NY: D. Appleton, 1897), p. 241-242. Paul Kildare, "Monkey Business," Christian Order (December 1982): p. 591. Ibid. Darwin, The Descent of Man, p. 586. Ibid., p. 588. Julian Huxley, Issues Evolution, edited by Sol Tax (Chicago, IL: University of Chicago Press, 1960), p. 45. Sir Julian Huxley, in his keynote address at the 1959 Darwinian Centennial.

Cine este creatorul?

f ADEVRATUL CREATOR ESTE RUGAT S POFTEASC N FA
Teoria evoluionist a fost prezentat publicului ca unica explicaie tiinific asupra existenei vieii. Cu toate acestea, dup cum am vzut mpreun, teoria este complet descoperit, iar predarea ei n continuare reprezint cauza multor probleme sociale i teologice. Dovezile tiinifice probeaz mai degrab apariia vieii n urma unui proiect deliberat i a creaiei. Nimic altceva nu poate explica extraordinara complexitate a fiinelor vii. Totui, cine este Creatorul? ncepnd cu acest punct, avem de-a face cu supranaturalul, cu puteri i cunotine care le depesc cu mult pe cele umane. Numeroi filozofi i teologi aparinnd unor religii diferite susin c se bucur de inspiraie i clarviziune de origine divin n aflarea adevrului asupra modului n care a fost creat lumea i a aprut viaa. Cum putem ti n cine s avem ncredere? Unde s-1 cutm pe Creator? S ncepem prin realizarea unor comparaii cu vieile noastre de zi cu zi. Suntem n mod constant nconjurai de oameni care ncearc s ne conving c ceea ce susin ei este adevrat. Profesorii universitari expun n faa unui public fermecat propriile concluzii" cu privire la ceea ce s-a ntmplat n mod real. Presa se strduiete s ne capteze la rndul ei atenia, ncercnd s ne vnd toate faptele" privind o anumit crim sau tulburrile sociale. Lideri religioi de toate credinele ne someaz s nelegem c ei au descoperit adevrata cale" spre desvrire. Funcionarii guvernamentali promoveaz, mai ales n perioada campaniilor electorale, verticalitatea" propriilor politici i programe. Cum putem aprecia ct adevr este n ceea ce afirm oamenii din jurul nostru sau n judecata noastr proprie? Pe ce criterii, contiente sau subcontiente, ne putem baza pentru a decide pe cine merit s
Cine este creatorul?

ascultm? S vedem cteva standarde prin care ne putem asigura c cel care ne vorbete este cu adevrat o persoan de ncredere i c spune adevrul:
CARACTERUL

Este vorbitorul o persoan care-i respect promisiunile? Cum sunt relaiile sale personale? Exist mai multe anse s ne ncredem ntr-o persoan dac viaa sa privat este n bun regul.
COMPETENA

Are vorbitorul experiena, educaia sau alt tip de pregtire care s confirme c este expert n domeniul despre care vorbete? Sunt aceste acreditri comparabile cu cele ale altor autoriti n domeniu?
MOTIVAIA

Ce are de ctigat sau de pierdut vorbitorul prin luarea sa de poziie? n general, suntem mai ncreztori dac observm c vorbitorul nu urmrete un scop personal - nu este vorba de bani, de mbuntirea situaiei materiale sau de sporirea faimei personale. Vorbitorul ni se pare cu att mai onorabil cu ct observm c exist riscul s sufere anumite pierderi pentru a-i susine opinia.
REZULTATELE

Care sunt realizrile sale de pn n acel moment? A fost teoria sa verificat de-a lungul timpului de numeroi oameni aflai n situaii dintre cele mai diferite i mai dificile? Este aceasta nc funcional? Dac da, ansele ca aceasta s fie valabil i n viitor sunt mult mai mari.

MRTURII UIMITOARE

Exist vreun semn sau vreo ntmplare miraculoas prin care s fie susinut calitatea special a vorbitorului sau a mesajului su? Dac da, atenie mrit! De fapt, folosim acest tip de raionament n viaa de zi cu zi cnd i ascultm pe cei din jurul nostru i analizm ceea ce ne spun. Nici unul dintre noi nu vrea s fie nelat sau minit! Vrem s-i demascam pe mincinoi la timp. Gndii-v la felul n care alegei un doctor. n mod ideal, acesta trebuie s tie s se poarte frumos cu oamenii (caracter). Pregtirea
Demisia lui Darwin

170
i experiena sa profesional trebuie s fie deosebite (competen). Onorariile trebuie s fie rezonabile, s nu sugereze c ar profita de boala ta pentru a obine prea mari ctiguri financiare (motivaie). i, n cele din urm, medicul ales trebuie s aib o bun reputaie n rndul celor pe care i-a tratat de-a lungul timpului (rezultatele obinute). Cu siguran vei acorda ncredere unui asemenea medic n detrimentul unuia care nu se ridic la nlimea acestor standarde. De fapt, ar fi o prostie s facei altfel! Cum putem s ne dm seama dac ceea ce spune un profesor n clas este adevrat? Este avantajat profesorul care stabilete cu uurin relaia cu elevii si (caracter). Pregtirea academic a acestuia trebuie s fie i ea la nlime (competen). Este de asemenea un atu faptul c profesorul este un bun vorbitor i pare sincer interesat s ajute elevii s nvee (motivaia). De asemenea, suntem mai nclinai s dm crezare profesorului nostru dac avem posibilitatea s verificm spusele sale n realitate sau dac am auzit de la alii c sunt cu adevrat viabile (rezultatele obinute). 'NTIUL NVTOR Numrul profesorilor este foarte mare - sunt cu miile doar n universitile unde predm noi. Valoarea i importana lor sunt n continu schimbare, impactul asupra elevilor fiind diferit ca intensitate. Exist ns un dascl ale crui nvturi sunt cercetate cu srguin an dup an. S auzim cteva din opiniile sale: Ferice de cei mpciuitori, cci ei vor fi chemai fii ai lui Dumnezeu! (Matei 5:9). Ai auzit c s-a zis: S iubeti pe aproapele tu i s urti pe vrjmaul tu. Dar Eu v spun: Iubii pe vrjmaii votri, binecuvntai pe cei ce v blestem, facei bine celor ce v ursc i rugai-v pentru cei ce v asupresc i v prigonesc" (Matei 5:43-44). Nu judecai, ca s nu fii judecai, cci cu ce judecat judecai, vei fi judecai, i cu ce msur msurai, vi se va msura. De ce vezi tu paiul din ochiul fratelui tu i nu te uii cu bgare de seam la brna din ochiul tu? (Matei 7:1-3). < Nu v strngei comori pe pmnt, unde le mnnc moliile i rugina i unde le sap i le fur hoii; ci strngei-v comori n
Cine este creatorul?

cer, unde nu le mnnc moliile i rugina i unde hoii nu le sap, nici nu le fur (Matei 6:19-20). A dat ploaia, au venit uvoaiele, au suflat vnturile i au btut n casa aceea, dar ea nu s-a prbuit pentru c avea temelia zidit pe stnc (Matei 7:25).

#S
MERGEM LA SURSA
Acestea sunt vorbele lui Isus, cuvinte care s-au pstrat timp de dou mii de ani. Profunde? Cu siguran! Capabile s schimbe cuiva viaa? Nendoielnic! Cine a consemnat aceste afirmaii? Oare scriitori respectivi sunt demni de ncredere? Cel puin zece istorici care au trit n secolul nti au scris, separat, despre viaa lui Isus. 1 De exemplu, renumitul istoric evreu Josephus, consemna la sfritul secolului I d.Hr. n cartea sa Antiquities, 18.3.3: Cam pe vremea aceea tria Isus, un om nelept, dac putem s-1 numim om, ntruct era fctor de lucruri minunate i nvtor de oameni ce primesc cu bucurie adevrul. A adus la el nenumrai evrei, precum i o mulime de greci. Acesta era Hristosul. Cnd Pilat 1-a condamnat la rstignire pe cruce, sub acuzaia de a fi cel mai important dintre noi, aceia care l-au iubit de la nceput nu l-au dat uitrii, cci le-a aprut viu n cea de-a treia zi, aa cum promiseser profeii care spuseser i mii de alte lucruri minunate despre el. Chiar i acum, seminia Cretinilor, numii astfel dup el-, nu s-a stins. Nenumrai crturari mai apropiai de zilele noastre au ncercat, de asemenea, s gseasc dovezi ale

vorbelor i faptelor Sale. Cele mai obiective i de ncredere mrturii ale vieii lui Isus sunt cele consemnate de patru brbai, scriind separat unul de cellalt: Matei, Marcu, Luca i loan. Scrisorile lor, pstrate cu grij, se constituie n primele patru cri ale Noului Testament, (a doua parte a Bibliei). Ele descriu mediul n care a trit Isus, naterea Sa, cltoriile Lui, nvtura i misiunea Sa. Matei i loan au fost doi dintre cei doisprezece ucenici pe care i i-a ales Isus i au cltorit mpreun cu El timp de trei ani i jumtate. L-au auzit vorbind, au fost martori ai faptelor i ai buntii Sale, au
Demisia lui Darwin

172
participat la predicile Lui. Dup plecarea lui Isus, i-au petrecut restul vieii propovduind n ntreg Orientul Mijlociu ceea ce vzuser i auziser. Mrturia lui Ioan despre Isus a avut un asemenea impact nct acesta a fost exilat de mpratul roman pe o insul pustie. Marcu a fost ucenicul lui Petru, unul dintre apostoli, cunoscnd ndeaproape viaa lui Isus. De asemenea, Marcu a cltorit mult i mpreun cu Pavel, cel care a ntemeiat primele biserici la popoarele nvecinate. Cel de-al patrulea dintre autori, Luca tmduitorul, i-a nsoit i el pe Pavel i pe Marcu n cltoriile din regiunea mediteranean, doar din dragoste pentru mesajul lui Isus. Aceti patru brbai l-au cunoscut personal pe Isus sau pe vreunul dintre ucenicii Si. Cu toii i-au nchinat viaa propovduirii nvturilor Sale, fr a se lsa intimidai de hoi, de srcie, de nchisori, de mulimile furioase, sau de dificultile cltoriilor pe mare. Cum trebuie s abordm aceste scrisori? Ca pe nite cronici istorice? Divertisment? Ficiune? ntrebarea este de maxim importan! Simon Greenleaf, cunoscut profesor de drept la Harvard, afirm: Tot ceea ce cretinismul pretinde de la oameni... este s fie oneti cu ei nii; s primeasc dovezile care privesc cretinismul n acelai fel cu dovezile altor lucruri; s ncerce s-i judece pe martirii si ca pe semenii lor care depun mrturie pentru faptele oamenilor n faa tribunalelor umane.2 S urmm sfatul profesorului Greenleaf i s analizm scrierilor celor patru aa cum am analiza orice alte documente. Muli oameni i-au format opiniile despre viaa lui Isus bazndu-se pe simple speculaii. Alii pretind c au ajuns la cuvintele lui Isus prin revelaii. Scrisorile lsate de Matei, Marcu, Luca i Ioan, rmn de departe cele mai verosimile surse de informaie. Gndii-v la motivul care l-a ndemnat pe Luca s scrie: Fiindc muli s-au apucat s alctuiasc o istorisire amnunit despre lucrurile care s-au petrecut printre noi, dup cum ni le-au ncredinat cei ce le-au vzut cu ochii lor de la nceput, i au ajuns slujitori ai cuvntului, am gsit i eu cu cale, prea alesule Teofile, dup ce am fcut cercetri cu de-amnuntul asupra tuturor acestor lucruri de la obria lor, s i le scriu n ir unele dup altele, ca s poi cunoate astfel temeinicia nvturilor pe care le-ai primit prin viu grai (Luca 1:1-4).
Cine este creatorul?

173
Luca dorea cu trie ca oamenii s cunoasc adevrul despre Isus. Chiar i astzi, cnd citim scrisoarea sa, precum i celelalte scrisori, putem s fim ncredinai c acestea sunt cele mai desvrite mrturii ale vieii i nvturilor lui Isus.

f VA TRECE ISUS TESTUL NOSTRU?

Fiecare dintre noi trebuie s ne ntrebm Putem s ne ncredem n Isus?" Ar trebui s-i punem aceleai ntrebri pe care le-am pune oricui altcuiva pretinde c tie adevrul. S ncepem examenul!
CARACTERUL

Chiar o privire sumar asupra vieii lui Isus ne va dezvlui o persoan de infinit buntate. El i-a fcut timp pentru oamenii aparent lipsii de importan. S-a mprietenit cu proscrii ai societii, ca vameii i prostituatele (Matei 9:10-13). Odat, pe cnd Isus nva pe alii, nite

femei i-au adus copiii la El s se roage pentru ei. Ucenicii au ncercat s-i opreasc. ntrerupndu-i discuia, Isus a spus: Lsai copilaii s vin la Mine, i nu-i oprii, cci mpria cerurilor este a celor ca ei" (Matei 19:14). Apoi, i-a adunat pe cei mici n jurul Su i s-a rugat asupra lor. Curajul este o alt trstur definitorie a lui Isus. Dei era plin de blndee, El apra cu curaj adevrul. Intrnd ntr-o zi n templu, a observat c negustorii transformaser locul n trg. Rsturnndu-le tarabele, Isus a strigat: Oare nu este scris: Casa Mea se va chema o cas de rugciune pentru toate neamurile? Dar voi ai fcut din ea o peter de tlhari" (Marcu 11:1517). Cnd cei de acolo au protestat i-a redus la tcere i a continuat de ndat s vorbeasc mulimilor (Matei 21:23-27). Isus este, de asemenea, o persoan ierttoare i plin de compasiune. O femeie adulterin a fost prins asupra faptului, iar liderii religioi au adus-o naintea lui Isus, cerndu-i acestuia s o pedepseasc dup lege cu moartea prin lapidare. n loc s se alture lor n aplicarea literal a legii, Isus a aprat femeia pn cnd ultimul dintre acuzatorii ei s-a deprtat. Apoi s-a adresat ncet femeii: Nici Eu nu te osndesc. Du-te, i s nu mai pctuieti" (Ioan 8:1-11). Chiar i n chinurile morii, Isus se ruga cu voce tare pentru soldaii care-i bteau cuie n mini i picioare: Tat, iart-i, cci nu tiu ce fac!" (Luca 23:34).
Demisia lui Darwin

174
COMPETENTA

Cei mai muli dintre noi considerm c liderii religioi trebuie s se disting prin anumite caliti personale. Ne ateptm ca viaa lor s fie nchinat rugciunii i meditaiei. Isus nu face excepie de la aceast regul. Adesea, se retrgea din mulime pentru a medita n singurtate (Luca 5:16). Chiar nainte de a-i alege ucenicii, Isus s-a rugat toat noaptea (Matei 14:23). Este evident c discipolii au vzut avantajele acestui mod de via i au ncercat s-1 urmeze ei nii: ntr-o zi, Isus Se ruga ntr-un loc anumit. Cnd a isprvit rugciunea, unul din ucenicii Lui I-a zis: Doamne, nva-ne s ne rugm, cum a nvat i Ioan pe ucenicii lui (Luca 11:1). De asemenea, ateptm de la un conductor s fie un promotor al pcii. Isus a trit ntr-o ar aflat sub ocupaia militar a Imperiului Roman. Unii dintre cei mai apropiai prieteni ai lui Isus au ncercat s-1 conving s se alture lupttorilor pentru libertate, chiar s fie conductorul acestora. Misiunea lui Isus ns era mult mai mare. Le-a spus celor care-1 urmau: Ferice de cei mpciuitori, cci ei vor fi chemai fii ai lui Dumnezeu!... Dar Eu v spun: S nu v mpotrivii celui ce v face ru. Ci oricui te lovete peste obrazul drept, ntoarce-i-1 i pe cellalt (Matei 5:9, 39). La arestarea lui Isus, unul dintre discipoli a scos sabia pentru a-1 apra. Chiar i n acest moment dificil, Isus a poruncit: Pune-i sabia la locul ei; cci toi cei ce scot sabia, de sabie vor pieri (Matei 26:52). Refuznd rzbunarea, El a artat ucenicilor Lui i nou tuturor, un mod de via complet diferit. Un lider spiritual nu trebuie s-i in ascunse nvturile, ci s selecteze i s instruiasc ucenici pentru deveni viitori conductori. Cu toate c era permanent nconjurat de mulimi de asculttori, Isus a acordat o atenie deosebit celor doisprezece pe care-i alesese s fie ntii Si mesageri (Luca 18:31). Pe msur ce cunotinele i credina lor sporeau, Isus i trimitea n scurte cltorii pentru a le vorbi oamenilor din satele nvecinate (Matei 10:5). n ultimele sfaturi pe care le-a dat
Cine este creatorul?

ucenicilor, Isus le poruncea s fac n vieilor altora ceea ce El fcuse n vieile lor: Ducei-v i facei ucenici din toate neamurile, botezndu-i n Numele Tatlui i al Fiului i al Sfntului Duh. i nvai-i s pzeasc tot ce v-am poruncit (Matei 28:19-20).
MOTIVAIA

Adevrata motivaie a unui dascl este receptarea cu maxim claritate a mesajului. n zilele noastre, oamenii sunt motivai s se adreseze semenilor dac obin n schimb averi, faim sau anumite drepturi. Lucrurile nu erau diferite nici n timpul lui Isus, iar ca persoan care avea nenumrai adepi, El ar fi

putut obine asemenea rsplat. Oare a profitat de aceast posibilitate? Epistolele lui Matei, Marcu, Luca i Ioan dezvluie un om care a ales s triasc n srcie. Isus nu avea nici cas, nici asin i nici bani (Matei 17:24-27). De fapt, singura avere pe care tim s o fi avut Isus erau vemintele Sale (Marcu 15:24). Nu exist nici cea mai mic aluzie c ar fi fost interesat de bogiile materiale. Mai degrab, predica despre pericolele pe care bogiile le aduceau n viaa oamenilor (Matei 19:23-24). Cum rmne cu ispita faimei? Veneau oameni din toate prile s-1 asculte pe Isus vorbind. Scrisorile fac referire la dou adunri anume la care se strnseser patru sute, respectiv cinci sute de brbai, n afar de femei i copii. Grupurile de oameni care l ascultau pe Isus sunt numite cu termenul de norod de 20 de ori, iar cu termenul de mulime de 97 de ori! Toi aceti oameni cutau o speran i un conductor. Puini dintre noi (cei care trim n Statele Unite) nelegem cu adevrat ce nseamn s trieti sub o guvernare dictatorial. Credem c libertatea de expresie, cea de a cltori, chiar i libertatea de a purta arm ne vor fi ntotdeauna garantate. Israelul, ns, se afla sub ocupaie strin. Poporul i dorea un conductor care s le aduc libertatea politic. Cu toate acestea, atunci cnd au ncercat s-1 numeasc pe Isus regele lor, El a refuzat (Ioan 6:15). Este evident c nu urmrea s devin o figur politic proeminent. n schimb, a continuat s le aminteasc discipolilor Si sensul mai profund al libertii: Dac rmnei n cuvntul Meu, suntei ntr-adevr ucenicii Mei; vei cunoate adevrul, i adevrul v va face slobozi (Ioan 8:31-32).

175 176^
Demisia lui Darvvin REZULTATELE

Cel mai bun test pentru nvtura oricrui dascl l reprezint viaa de zi cu zi. Funcioneaz cu adevrat? Multe dintre teorii, orict de inovatoare ar prea la nceput, te dezamgesc imediat ce le pui n practic. Cum s-au comportat cuvintele lui Isus odat aplicate n vieile oamenilor? Oare omenirea recunoate nelepciunea influenei Sale? Exist numeroase dovezi n sprijinul acestui fapt. Gndii-v la urmtoarele: Legislaia occidental se bazeaz n general pe principiile biblice, dei au existat numeroase curente filozofice care au ncercat s schimbe acest fapt. Cel puin un sfert din oamenii de pe glob se consider cretini. Se cunosc biserici cretine la marea majoritate dintre numeroasele popoare care triesc n prezent. Biblia a fost publicat n mai multe exemplare dect oricare alt carte. A fost citit de mai muli oameni i tradus n mai multe limbi dect oricare oper literar. Cea mai bun dovad a puterii cretinismului se gsete ns nu att pe lista infinit de realizri, ct n arena persecuiilor. Cea mai mare btlie pe care a avut-o de purtat cretinismul n secolul nostru este opresiunea exercitat de guvernele comuniste. La sfritul celui de-al doilea rzboi mondial, comunitii au preluat puterea n China, Rusia, Europa de Est i n mare parte din Africa. Acetia au impus forat filozofia umanist-naturalist, bazat pe materialism i teoria evoluionist, i care se opune cu ndrjire oricrei recunoateri a existenei spiritului. Zeci de mii de cretini au fost arestai iar bisericile au fost nchise sau demolate, n multe zone n-a mai rmas nici un indiciu c ar exista discipoli ai lui Isus. L-am biruit pe Dumnezeu!", au declarat muli_ dintre liderii marxiti. La sfritul anilor 1980 i n 1990, pe msur ce guvernele comuniste pierdeau din putere i cdeau, am fost martorii unui fenomen nltor. Cretinii din aceste ri oprimate au nceput s ias la iveal, n numr record, fiind cu mult mai muli dect atunci cnd guvernele marxiste au venit la putere. n ciuda opoziiei puterii oficiale, credina n Dumnezeu a fost transmis din om n om, druind o speran n mijlocul celei mai adnci dezndejdi! Oamenii care, n ciuda tuturor aparenelor, au pus n centrul vieii lor pe Isus, au reuit s ndure i s depeasc toate ncercrile la care
Cine este creatorul?

au fost supui. Ei sunt mrturia perfect a rezistenei nvturilor lui Isus.

MRTURIILE UIMITOARE

Pentru a ncununa toate dovezile prezentate pn acum, viaa lui Isus a fost marcat i de numeroase miracole - cu mult mai mult dect a experimentat oricine altcineva. Epistola lui Marcu, n mod special, evideniaz puterile extraordinare i supranaturale ale lui Isus. Predicile lui au nceput cu

transformarea n vin a unor butoaie pline cu ap la o nunt (Ioan 2:1-11). A nmulit cteva buci de pine i a hrnit cu ele miile de oameni flmnzi care veniser s-1 asculte vorbind (Luca 9:10-17). De asemenea, Isus a vindecat adesea oamenii bolnavi, n prezena a numeroi martori (Luca 17:11-19; Matei 12:10-13; Ioan 4:46-54; Marcu 7:24-30). Ce anume l determina s fac toate aceste fapte? Matei ne prezint o asemenea scen: Cnd au ieit din Ierihon, o mare gloat a mers dup Isus. i doi orbi edeau lng drum. Ei au auzit c trece Isus, i au nceput s strige: Ai mil de noi, Doamne, Fiul lui David! Gloata i certa s tac. Dar ei mai tare strigau: Ai mil de noi, Doamne, Fiul lui David! Isus S-a oprit, i-a chemat, i le-a zis: Ce vrei s v fac? Doamne, I-au zis ei, s ni se deschid ochii! Lui Isus I s-a fcut mil de ei, S-a atins de ochii lor, i ndat orbii i-au cptat vederea, i au mers dup El (Matei 20:29-34). n mod evident, Isus este preocupat de cei aflai n suferin. Cu toate acestea, este vorba de ceva mult mai adnc. Prima intenie a lui Isus este ca miracolele s fie mrturie pentru adevrul absolut c El este Dumnezeu i deopotriv mrturie pentru puterea Sa nemaintlnit. Gndii-v la aceast ntmplare: Civa conductori l criticau pe Isus pentru c iertase un brbat paralizat, iar Isus le-a rspuns: Pentru ce crtii n inimile voastre? Ce este mai lesne: a zice: Pcatele i sunt iertate sau a zice: Scoal-te, i umbl? Dar, ca s tii c Fiul omului are putere pe pmnt s ierte pcatele: ie i poruncesc, a zis El slbnogului, scoal-te, ridic-i patul, i du-te acas. i numaidect slbnogul s-a sculat, n faa lor, a ridicat patul pe care zcea i s-a dus acas, slvind pe Dumnezeu (Luca 5:22-25).

178
Demisia lui Darwin

ntmplrile miraculoase care au loc n viaa lui Isus sunt un semnal c trebuie s ascultm i s lum aminte la ceea ce spune. Cu toate acestea, nici una dintre aceste fapte nu se compar cu ceea ce se ntmpl n ultimele zile ale vieii Lui. Isus pretindea c va face dovada a ceea ce este ntr-o ultim demonstraie extraordinar - rentoarcerea Sa la via dup moarte (numit nvierea"). Nu doar Isus a fost cel care a prezis cum va avea loc aceasta, ci ea a fost prevestit cu mii de ani nainte (Marcu 9:910; Ioan 2:19-22; Psalm 16:10-11; Isaia 53:10-12). Cnd conductorii Israelului l-au condamnat la moarte, Isus a fost tratat ca oricare alt deinut. Soldaii romani erau cli experimentai. Istoria imperiului lor este plin de crucile pe care i-au crucificat dumanii. Btndu-i n cuie ncheieturile minilor i gleznele, iar apoi ridicnd crucea, soldaii au urmrit uciderea lent a lui Isus prin hemoragie i sufocare, aa cum fcuser cu nenumrai ali inamici. Soldaii au supravegheat ngroparea Sa ntr-o peter. La final, deasupra intrrii s-a pus un bolovan i civa soldai au rmas s pzeasc locul. S-a pus chiar un sigiliu care declara din ordinul guvernatorului roman c nimeni nu putea intra n peter. Dar apoi s-a ntmplat ceva nemaintlnit (Matei 28:1-11). Toi cei patru autori descriu apariia unui nger, care a transformat paznicii n stane de piatr i a rsturnat bolovanul pentru a arta lumii c Isus nu este nuntru. nviase! Vestea s-a rspndit cu rapid, ajungnd att la discipolii Si ct i la autoritile israeliene. n urmtoarele zile, Isus a petrecut numeroase momente mpreun cu discipoli ai Si, brbai i femei: fcnd o cltorie pe jos, lund masa de diminea pe malul mrii, mncnd seara alturi de acetia i discutnd pe larg cu cte o sut cincizeci de oameni odat (Luca 24:13-25; Ioan 21:10-14; Marcu 16:14). Vorbind despre nvierea lui Isus, renumitul avocat britanic, Sir Edward Clarke scria: Ca avocat, am ntreprins o cercetare lrgit a dovezilor privind evenimentele din prima zi de Pati (ziua nvierii lui Isus). Pentru mine aceste dovezi sunt concludente, iar de-a lungul anilor am obinut n faa tribunalului britanic verdicte favorabile pe baza unor dovezi cu mult mai puin convingtoare ca acestea... Accept fr nici un fel de rezerve dovezile oferite de Evanghelie cu privire la nviere, ca fiind mrturia unor oameni oneti asupra unor fapte pe care le-au putut confirma. 3
Cine este creatorul?

179

CINE ESTE ISUS?

Potrivit dovezilor prezentate, Isus este persoana cea mai uluitoare care a trit vreodat, depind n strlucire orice mprat, preedinte, medic, antreprenor, filantrop, filozof, sau profesor din toate

timpurile. Fie i numai nvierea lui Isus este o dovad suficient c tot ceea ce El a predicat este adevrat. Dar cine este, de fapt, El, cu adevrat? S ascultm ce are de spus El nsui. Marcu a consemnat judecarea lui Isus de ctre conductorii Israelului. Preul cu care a pltit pentru recunoaterea identitii Sale nu putea fi mai mare, ntruct blasfemia (crima de a pretinde c eti Dumnezeu) se pedepsea cu moartea: Marele preot L-a ntrebat iari, i I-a zis: Eti Tu, Hristosul, Fiul Celui binecuvntat? Da, sunt i-a rspuns Isus. i vei vedea pe Fiul omului eznd la dreapta puterii i venind pe norii cerului. Atunci marele preot i-a rupt hainele i a zis: Ce nevoie mai avem de martori? Ai auzit hula. Ce vi se pare? Toi L-au osndit s fie pedepsit cu moartea (Marcu 14:61-64).

f ISUS: CREATORUL
Isus este Dumnezeu, Creatorul Universului, al lumii n care trim, precum i al tuturor fiinelor vii. Avnd o putere i o inteligen care depesc cu mult orice imaginaie, El a conceput cosmosul. Isus este cel care a proiectat celulele i ADN-ul acestora, cel care a conceput organele interne, i care a creat primul specimen din fiecare organism existent. n introducerea la epistola sa, Ioan l numete pe Isus Cuvntul": La nceput era Cuvntul, i Cuvntul era cu Dumnezeu, i Cuvntul era Dumnezeu. El era la nceput cu Dumnezeu. Toate lucrurile au fost fcute prin El; i nimic din ce a fost fcut, n-a fost fcut fr El (Ioan 1:1-3). Mai trziu n Noul Testament, Pavel prezint rolul lui Isus n creaie: Pentru c prin El au fost fcute toate lucrurile care sunt n ceruri i pe pmnt, cele vzute i cele nevzute: fie scaune de domnii, fie dregtorii, fie domnii, fie stpniri. Toate au fost fcute
Demisia lui Darwin

180
prin El i pentru El. El este mai nainte de toate lucrurile, i toate se in prin El (Coloseni 1:16-17). Observnd lumea din jurul nostru, dumneavoastr mpreun cu mine, putem nelege cte puin din mreia lui Dumnezeu. Cnd ne aflm pe un vrf de munte, cnd privim un ru, animalele pe cmp sau adncimea cerului n puterea nopii, avem msura nemrginirii lui Dumnezeu. Sunt peste 100 de miliarde de galaxii n spaiu! Putem s ne imaginm oarecum ce a simit David atunci cnd scria: Cerurile spun slava lui Dumnezeu, i ntinderea lor vestete lucrarea minilor Lui (Psalm 19:1). Studierea complexitii extraordinare a biologiei i a geneticii, precum i alte conexiuni uimitoare ale psihologiei umane, ne vor face din nou s exclamm asemeni lui David: Tu mi-ai ntocmit rrunchii, Tu m-ai esut n pntecele mamei mele: Te laud c sunt o fptur aa de minunat. Minunate sunt lucrrile Tale, i ce bine vede sufletul meu lucrul acesta! (Psalm 139:13-14) Creaia este o mrturie continu i o amintire constant a inteligenei, puterii i buntii lui Dumnezeu: Ct de multe sunt lucrrile Tale, Doamne! Tu pe toate le-ai fcut cu nelepciune, i pmntul este plin de fpturile Tale! (Psalm 104:24) Dr. Robert Jastrow, director al Institutului Goddard. pentru Cercetare Spaial, remarc cu perspicacitate: Cel mai uimitor dintre toate este faptul c n domeniul tiinei, la fel ca n Biblie, lumea ncepe cu un act de creaie. Acest punct de vedere nu a fost ntotdeauna mprtit de savani. Doar n lumina celor mai recente cercetri putem afirma, cu un oarecare grad de certitudine, c lumea nu a existat ntotdeauna; c a aprut brusc, fr nici o cauz evident, n urma unui fapt nucitor care sfideaz explicaiile tiinifice. Putem vedea cum

.
Cine este creatorul?

Vi 181
descoperirile astronomice duc spre o perspectiv biblic asupra originii lumii. Amnuntele sunt diferite, dar n ceea ce privete elementele eseniale dovezile oferite de astronomie i relatarea biblic a Genezei sunt identice. Lanul de evenimente care a condus la apariia omului a nceput brusc, ntr-un moment bine definit ntr-o explozie de lumin i energie. Astronomii sunt realmente stnjenii de faptul c pentru oamenii

de tiin care au trit convini de puterea raiunii, lucrurile se sfresc asemeni unui vis urt. Au escaladat muntele ignoranei, sunt pe punctul s cucereasc cel mai nalt vrf al acestuia i descoper cu stupoare un grup de teologi care se afl acolo de secole! 4 Pentru persoanele dispuse s vad, dovezile actului de creaie al lui Dumnezeu sunt peste tot: n astronomie, fizic, tiinele biologice, sau chimie. Pentru a le vedea, ns, trebuie s deschidem mai nti ochii, att la propriu ct i la figurat, i s privim cu atenie n jur.

ERSPECTIVA BIBLIC ASUPRA CREAIEI

Dumnezeu poate face orice. El este atotputernic, venic i atoatetiutor. Toate acestea sunt cuprinse n fia postului. Pentru unii oameni Universul poate prea btrn. Dumnezeu, ns, a creat stelele care se pot vedea de pe Pmnt pentru slava Sa", la fel cum tot El a creat primul mr cu merele direct coapte, iar pe primul brbat i pe prima femeie direct aduli. Dumnezeu nu poate fi n nici un fel nchis i pus la pstrare ntr-o cutiu naturalist. El este o fiin supranatural. Dumnezeu putea crea universul oricum ar fi dorit, n timpul pe care l-ar fi stabilit singur. Putea s-l fac pe tot n cinci nano-secunde, dac aa ar fi dorit. Dumnezeu ar fi putut accelera sau ncetini expansiunea universului, mri sau micora viteza cu care cltorete lumina, sau s modifice legile naturii" cum ar fi gsit de cuviin. Cum a creat, de fapt, Dumnezeu lumea? Geneza, prima carte a Bibliei, ofer perspectiva singurului martor ocular - perspectiva lui Dumnezeu - asupra originii universului i a fiinelor vii. Isus Hristos face referire la aceast relatare: Dar de la nceputul lumii Dumnezeu i-a fcut parte brbteasc i parte femeiasc [pe Adam i pe Eva] (Marcu 10:6).
Demisia lui Darwin

182
Muli oameni au auzit de Geneza, dar sunt puini cei care au citit-o cu adevrat. Prin urmare, n loc s-i credem pe cuvnt pe alii cu privire la Geneza, mai bine s o citim noi nine.
ZIUA1 -GENEZA 1:1-5

La nceput, Dumnezeu a fcut cerurile i pmntul. Pmntul era pustiu i gol; peste faa adncului de ape era ntuneric i Duhul lui Dumnezeu se mica pe deasupra apelor. Dumnezeu a zis: S fie lumin! i a fost lumin. Dumnezeu a vzut c lumina era bun; i Dumnezeu a desprit lumina de ntuneric. Dumnezeu a numit lumina zi, iar ntunericul 1-a numit noapte. Astfel, a fost o sear i apoi a fost o diminea: aceasta a fost ziua nti. Din chiar prima zi se poate observa apariia celor patru dimensiuni: timpul, energia, spaiul i materia: La nceput (timpul) Dumnezeu a fcut (energia) cerurile (spaiul) i pmntul (materia)." Pmntul a fost la nceput o mas amorf plutind n spaiu.
ZIUA 2-GENEZA 1:6-8

Dumnezeu a zis: S fie o ntindere ntre ape i ea s despart apele de ape. i Dumnezeu a fcut ntinderea i ea a desprit apele care sunt dedesubtul ntinderii de apele care sunt deasupra ntinderii. i aa a fost. Dumnezeu a numit ntinderea cer. Astfel, a fost o sear i apoi a fost o diminea: aceasta a fost ziua a doua. n cea de-a doua zi, Dumnezeu a dat form Pmntului. Atmosfera, coninnd vapori deni de ap - uneori numit bolt" - a fost separat de oceanul de ap care acoperea planeta, asemntor cu cel al planetei Venus n zilele noastre. Mai trziu, aceast bolt a produs un efect de ser, formnd o clim cald pe toat suprafaa pmntului. De asemenea, probabil c bolta filtra razele solare, contribuit astfel la durata mai mare a vieii primilor oameni.
ZIUA 3-GENEZA 1:9-13

Dumnezeu a zis: S se strng la un loc apele care sunt dedesubtul cerului i s se arate uscatul! i aa a fost. Dumnezeu a numit uscatul pmnt, iar grmada de ape a numit-o mri. Dumnezeu a vzut c lucrul acesta era bun. Apoi Dumnezeu a zis: S dea pmntul verdea, iarb cu smn, pomi roditori,
Cine este creatorul?

care s fac rod dup soiul lor i care s aib n ei smna lor pe pmnt. i aa a fost. Pmntul a dat verdea, iarb cu smn dup soiul ei i pomi care fac rod i care i au smna n ei, dup soiul lor. Dumnezeu a vzut c lucrul acesta era bun. Astfel, a fost o sear

i apoi a fost o diminea: aceasta a fost ziua a treia. In cea de-a treia zi, Dumnezeu a ridicat continentele de pe fundul oceanului i astfel a aprut uscatul, desprindu-se de ape. Dumnezeu a creat vegetaia direct la maturitate, fiecare unic specie de plant dup neamul lor", punnd accentul pe diferenele existente ntre specii.
ZIUA 4-GENEZA 1:14-19

Dumnezeu a zis: S fie nite lumintori n ntinderea cerului, ca s despart ziua de noapte; ei s fie nite semne care s arate vremurile, zilele i anii; i s slujeasc de lumintori n ntinderea cerului, ca s lumineze pmntul. i aa a fost. Dumnezeu a fcut cei doi mari lumintori, i anume: lumintorul cel mai mare ca s stpneasc ziua i lumintorul cel mai mic ca s stpneasc noaptea; a fcut i stelele. Dumnezeu i-a aezat n ntinderea cerului, ca s lumineze pmntul, s stpneasc ziua i noaptea i s despart lumina de ntuneric. Dumnezeu a vzut c lucrul acesta era bun. Astfel, a fost o sear i apoi a fost o diminea: aceasta a fost ziua a patra. n aceast zi, Dumnezeu a creat soarele, luna i stelele, plasndu-le n spaiu n preajma pmntului. Observai c plantele create n a treia zi erau n mod sigur dependente de lumina solar care a aprut n ziua urmtoare.
ZIUA 5-GENEZA 1:20-23

Dumnezeu a zis: S miune apele de vieuitoare i s zboare psri deasupra pmntului pe ntinderea cerului. Dumnezeu a fcut petii cei mari i toate vieuitoarele care se mic i de care miun apele, dup soiurile lor; a fcut i orice pasre naripat dup soiul ei. Dumnezeu a vzut c erau bune. Dumnezeu le-a binecuvntat i a zis: Cretei, nmulii-v i umplei apele mrilor; s se nmuleasc i psrile pe pmnt. Astfel a fost o sear i apoi a fost o diminea: aceasta a fost ziua a cincea.
Demisia lui Darwin

184

CELE ASE ZILE AL CREAIEI

ZIUA1 ZIUA 2 ZIUA 3 ZIUA 4

I
ZIUA 5, 6
Cine este creatorul?

n cea de-a cincea zi, Dumnezeu a creat petii, locuitorii apelor i psrile.
ZIUA 6-GENEZA 1:26-31

Apoi Dumnezeu a zis: S facem om dup chipul Nostru, dup asemnarea Noastr; el s stpneasc peste petii mrii, peste psrile cerului, peste vite, peste tot pmntul i peste toate trtoarele care se mic pe pmnt. Dumnezeu l-a fcut pe om dup chipul Su, l-a fcut dup chipul lui Dumnezeu; parte brbteasc i parte femeiasc i-a fcut. Dumnezeu i-a binecuvntat i Dumnezeu le-a zis: Cretei, nmulii-v, umplei pmntul i supunei-l; i stpnii peste petii mrii, peste psrile cerului i peste orice vieuitoare care se mic pe pmnt. i Dumnezeu a zis: Iat c v-am dat orice iarb care face smn i care este pe faa ntregului pmnt, i orice pom care are n el rod cu smn: aceasta s fie hrana voastr. Iar tuturor fiarelor pmntului, tuturor psrilor cerului i tuturor vietilor care se mic pe pmnt, care au n ele o suflare de via, le-am dat ca hran toat iarba verde. i aa a fost. Dumnezeu S-a uitat la tot ce fcuse; i iat c erau foarte bune. Astfel a fost o sear i apoi a fost o diminea: aceasta a fost ziua a asea. n aceast a asea zi, Dumnezeu a creat mamiferele i alte animale terestre. Apoi i-a ncununat creaia fcnd brbatul i femeia.
ZIUA 7-GENEZA 2:1-3

Astfel au fost sfrite cerurile i pmntul i toat otirea lor. n ziua a aptea Dumnezeu i-a sfrit lucrarea pe care o fcuse; i n ziua a aptea S-a odihnit de toat lucrarea Lui pe care o fcuse. Dumnezeu a binecuvntat ziua a aptea i a sfinit-o, pentru c n ziua aceasta S-a odihnit de toat lucrarea Lui pe care o zidise i o fcuse. Dumnezeu s-a odihnit; creaia era complet. n capitolul nti al Genezei gsim explicaia scurt, dar temeinic, oferit de Dumnezeu cu privire la originea materiei, a timpului, a energiei, a spaiului i a tuturor formelor de via. Observai c toate tipurile de via care au existat vreodat, au aprut i au convieuit n aceea perioad. De-a lungul timpului, am remarcat apariia unor mici variaii
Demisia lui Darwin

sau modificri n cadrul speciilor, dar nici un semn concret al evoluiei de la o specie la alta. Geneza, capitolul 1, a fost n mod evident conceput ca o prezentare cronologic, pas cu pas, similar cu urmrirea procesului de asamblare a unui autoturism ntr-o fabric de maini. n acest capitol putem vedea maina trecnd prin toate etapele din fabric - de la caroserie, la roi, la montarea motorului, la vopsitorie, la finisarea interiorului i n cele din urm, la persoana care o va conduce. n Geneza, capitolul 2, citim n continuare o scurt recapitulare a creaiei, cu accent pe rolul oamenilor i pe decizia riscant pe care acetia o vor avea de luat. Perspectiva din Geneza 2 ar fi cea a unui observator care nregistreaz cursa mainii i evenimentele care conduc la producerea accidentului. Vom reveni cu amnunte asupra acestui aspect. f CUM RMNE CU EVOLUJIONISMUL TEIST"? n ncercarea de a gsi o cale de mijloc ntre teoria evoluionist i relatarea biblic, unii lideri predic evoluionismul teist", o tentativ de a nsntoi evoluionismul, susinnd c cele dou teorii nu sunt incompatibile. Aceast nou teorie consider c Dumnezeu este ntr-adevr Creatorul, dar El a furit lumea cu mijloacele prezentate de evoluionism. Exist persoane deschise spre aceast abordare, ntruct poate mulumi att comunitatea tiinific ct i convingerilor lor spirituale. Cu toate acestea, conceptul de evoluie teist prezint numeroase neajunsuri: Teoria evoluionist nu este probat tiinific. Dovezile demonstreaz mai degrab apariia vieii n urma unui plan deliberat i a unui act de creaie al lui Dumnezeu. Conceptele evoluioniste cu privire la mutaii i la supravieuirea specimenului mai bine adaptat sunt complet strine de ideea unui Dumnezeu personal i ocrotitor. Istoria dezvoltrii vieii pe care o propune evoluionismul este n flagrant neconcordan cu ceea ce relateaz Biblia. Unul dintre principiile de baz ale evoluionismului teist se refer la faptul c cele ase zile" ale creaiei sunt, n realitate, ase ere", adic lungi perioade de timp - timpul fiind o necesitate pentru desfurarea evoluiei. Ce spune, de fapt, textul biblic?
Cine este creatorul?

187
n Genez este folosit cuvntul yom, care nseamn zi. O analiz mai atent a modului n care apare acest cuvnt n Biblie arat c, atunci cnd este determinat de un numeral (de pild, prima" sau a doua"), acest cuvnt face ntotdeauna referire la o zi cu durat normal; nu e vorba de o epoc, o er sau orice alt perioad extins de timp. Ziua" despre care se relateaz n Geneza nu era diferit ca durat de o zi obinuit. Referirile care se fac la dimineaa" i la seara" acestor prime zile (de exemplu, n Geneza 1:5, 8, 13, 19, 23, 31) dovedesc nc o dat c acest cuvnt este folosit n sensul obinuit. Cuvntul evreiesc yamin (forma de plural a lui yom) este folosit de peste 700 de ori n Vechiul Testament. Folosit n context istoric (ca n Geneza, 1) denumete ntotdeauna ziua de 24 de ore. De exemplu, cnd d explicaii asupra poruncii de respectare a Sabatului (ziua de odihn), Moise vorbete de zilele creaiei ca despre zile obinuite, de 24 de ore: n ase zile a fcut Domnul cerurile, pmntul i marea, i tot ce este n ele, iar n ziua a aptea S-a odihnit; de aceea a binecuvntat Domnul ziua de odihn i a sfinit-o (Exodul 20:11). Copiii lui Israel s pzeasc Sabatul, prznuindu-1, ei i urmaii lor, ca un legmnt necurmat. Acesta va fi ntre Mine i copiii lui Israel un semn venic; cci n ase zile a fcut Domnul cerurile i

pmntul, iar n ziua a aptea S-a odihnit i a rsuflat (Exodul 31:16, 17). Arthur F. Williams prezint descoperirile savanilor cu privire la acest subiect: N-am reuit s gsim n ntreg textul Scripturii mcar un exemplu n care cuvntul zi" s fie folosit cu alt neles dect perioad de timp de 24 de ore, n toate situaiile n care este determinat de un numeral cu valoare de adjectiv.5 Interpretarea cuvntului zile" ca lungi perioade de timp" determin i alte neconcordane interesante. De exemplu, Geneza afirm c n ziua a treia Dumnezeu a creat speciile de vegetaie, aflate la maturitate, avnd inclusiv rod. Dac o zi reprezenta o lung perioad de timp" (sute de milioane de ani) cum oare-au supravieuit aceste plante n absena soarelui i fr fotosintez? Soarele a fost creat abia n ziua a patra. De asemenea, pentru desfurarea metabolismului plantele au nevoie i de

> M
Demisia Iul Darwin

188 ^
bioxid de carbon. Cu toate acestea, animalele, sursa bioxidului de carbon, au fost create abia n cea dea cincea zi. i oare cum a fost posibil polenizarea plantelor n lipsa insectelor i a psrilor, care au fost i ele create n ziua a cincea? Dac admitem supranaturalul creaiei, nseamn c Dumnezeu poate face orice, chiar s creeze viaa i universul ntr-o clip, dac dorete acest lucru. n concordan cu textul biblic, creaia a fost realizat pe parcursul a ase zile cu durat normal, nu pe parcursul unor epoci sau a altor perioade ntinse de timp.6 Singura modalitate de a demonstra c evoluionismul este compatibil cu religia" este de a considera religia" ca fiind complet desprins de realitate i de a nu ine seama de relatarea biblic. A afirma c Dumnezeu a creat" folosind mijloacele evoluiei nu difer cu nimic de negarea existenei vreunui Dumnezeu. n lucrarea sa Evolution: a Theory in Crisis, Michael Denton aduce urmtoarele argumente: Pentru cretinism, apariia teoriei evoluioniste i nlturarea filozofiei teologice tradiionale a avut urmri catastrofale. Ipoteza c viaa i omul au aprut ca rezultat al ntmplrii este incompatibil cu afirmaia biblic potrivit creia au aprut ca n urma unui act de creaie. n ciuda ncercrilor teologilor liberali de a minimaliza conflictul, adevrul este c o religie bazat pe Sfnta Scriptur nu poate accepta cu nici un pre un compromis cu privire la teza principal a teoriei darwiniene. ntmplarea i planificarea sunt concepte antitetice, iar susinerea de ctre intelectuali i oamenii de tiin a ipotezei darwiniene cu privire la evoluie a contribuit la scderea credinei mai mult dect oricare alt factor.7 Evoluionismul i teismul (credina n Dumnezeu) sunt total incompatibile. Sunt diferite ca ziua i noaptea. ncercnd s mpace cele dou tabere, muli oameni i-au trdat att convingerile religioase ct i cunotinele tiinifice. Rezultatul nu putea fi dect o versiune diluat a celor dou teorii, fr nici o ans de supravieuire.

1$ CE VRST ARE UNIVERSUL?

Din Genez reiese c universul i toate fiinele vii au fost create deodat cu omul. Biblia pstreaz o eviden clar a fiecrei generaii de
Cine este creatorul?

189
oameni. Sunt menionai: Adam (ntiul om), fiii lui Adam, nepoii si, strnepoii i aa mai departe. irul continu cu Noe, Avram, Regele David, mergnd pn la naterea lui Isus. Citii n Geneza 5:132, n Luca 3:23-38 i n Matei 1:2-16. Este consemnat chiar i durata vieii unora dintre oameni. Se poate estima vrsta Universului prin nmulirea numrului de generaii consemnate cu numrul de ani scurs ntre acestea. Fcnd aceste calcule i urmrind desfurarea evenimentelor istorice, aflm c creaia a avut loc cu aproximativ 6.000 de ani .Hr. n capitolul al treilea am prezentat metodele tiinifice folosite pentru stabilirea vrstei Pmntului i am constatat c planeta este relativ tnr. Faptele cuprinse n Biblie sunt n deplin concordan cu rezultatele obinute de numeroi cercettori. Dr. John Eddy, de la Observatorul din Boulder, Colorado, declar ntr-un articol publicat n prestigioasa publicaie Geotimes: n urma observaiilor solare nu exist nici un indiciu c Soarele ar avea vrsta cuprins ntre 4,5 i 5

miliarde de ani... n lumina unor rezultate complet neateptate care demonstreaz contrariul... cred c putem accepta vrsta propus pentru Pmnt i Soare de ctre episcopul Ussher [cteva mii de ani]. 8 Dr. Harold Slusher, astrofizician i geofizician, a condus experimente complexe i a descoperit c: Exist numeroi indicatori care demonstreaz c vrsta Pmntului i a sistemului solar nu poate fi mai mare de 10.000 de ani, cel mult.9 Relatarea Genezei este susinut de multe dovezi tiinifice. Robert Jastrow prezint concluzia la care ajung din ce n ce mai muli astronomi: Putem observa cum descoperirile realizate de astronomie conduc spre viziunea biblic asupra originii lumii. Detaliile sunt diferite, dar elementele eseniale coincid n versiunea oferit de astronomie i n cea prezentat de Biblie: niruirea evenimentelor care au dus la apariia omului a nceput brusc, la un moment determinat n timp, ntr-o explozie de lumin i energie. 10
Demisia lui Darwin

190
Geneza nu are rspunsuri la toate ntrebrile privind creaia. Ne ofer, ns, posibilitatea s nelegem care este originea noastr i ne arat o frntur din nemrginita putere a lui Dumnezeu, suficient ct s fim de acord cu Pavel: Prin credin pricepem c lumea a fost fcut prin Cuvntul lui Dumnezeu, aa c tot ce se vede n-a fost fcut din lucruri care se vd (Evrei 11:3). Dr. Arthur Compton, laureat al Premiului Nobel pentru fizic, a neles foarte bine care este rolul credinei: Pentru mine personal, credina ncepe cu nelegerea faptului c universul i omul au fost create de o inteligen superioar. Nu este deloc greu pentru mine s accept aceast credin, pentru c este incontestabil c n spatele unui plan st o voin inteligent, iar organizarea uimitoare a universului st mrturie pentru cea mai mrea afirmaie fcut vreodat: La nceput, Dumnezeu."

ff AVEI NCREDERE N CREATOR

Naturalitii susin c nu exist Dumnezeu, doar procesul evolutiv al lumii naturale. Perspectiva oferit de Rzboiul stelelor ncearc s ne conving c Dumnezeu este o for" impersonal, care plutete n spaiu. Micarea New Age ne informeaz c exist mai multe zeiti" simbolice, iar noi nine putem deveni asemenea zei. Adevrul este c Isus, Fiul lui Dumnezeu, parte a Sfintei Treimi (Dumnezeu Tatl, Dumnezeu Fiul i Dumnezeu Duhul Sfnt) este Creatorul tuturor lucrurilor. Isus nu este doar natura", dup cum nu este nici o for" oarecare, sau unul dintre ali zei. Mai mult dect Creator, El este o persoan, o persoan interesat de oameni obinuii ca noi. Gndii-v. Singura putere atotcunosctoare i creatoare de lumi este concentrat asupra fiecrui om n parte, nconjurndu-1 cu o dragoste sincer. Iat ce spune Isus: Eu sunt Lumina lumii (Ioan 8:12). Eu sunt pinea vieii. Cine vine la Mine nu va flmnzi niciodat i cine crede n Mine nu va nseta niciodat (Ioan 6:35).
Cine este creatorul?

Houl nu vine dect s fure, s junghie i s prpdeasc. Eu am venit ca oile mele s aib via i so aib din belug (Ioan 10:10). Eu sunt nvierea i viaa. Cine crede n Mine, chiar dac ar fi murit, va tri. i oricine triete, i crede n Mine, nu va muri niciodat (Ioan 11:25-26). Eu sunt calea, adevrul i viaa. Nimeni nu vine la Tatl dect prin Mine (Ioan 14:6). Lsai deoparte puterea naturii, folosirea forei" i coleciile de cristale miraculoase. Avei ntrebri despre via? Punei-v credina n Creator. Avei probleme n luarea deciziilor personale? Punei-v credina n Creator. Suntei copleii de tristee i vinovie? Punei-v credina n Creator. Avei nevoie de ajutor n relaiile cu ceilali? Punei-v ncrederea n Creator. Isus este singurul cu adevrat demn de ncrederea noastr, indiferent de ceea ce spun ceilali, n ciuda conflictelor noastre interioare i a oricrei experiene religioase" anterioare. Isus ne deschide ua spre ceea ce ne dorim mai mult: mulumire personal durabil, fericire profund i rspunsuri la ntrebrile cu privire la lumea noastr. El tie cu siguran. Pentru c a proiectat i construit totul! n ciuda adevrului Su, oamenii continu s-1 ignore pe Creator. Ei in la distan sfatul i dragostea lui Isus, creznd c sunt suficient de puternici, de inteligeni, sau pur i simplu pentru c sunt prea ocupai. Aceasta este definiia Bibliei pentru pcat". n esen, a pctui nseamn s ncerci s duci o

via fr Dumnezeu. Pcatul nu se refer doar la fapte ca minciuna, furtul sau crima. De asemenea, este mai cuprinztor dect gndurile de gelozie, invidie, mnie sau poft. A pctui nseamn, de fapt, s credem c putem gsi linitea, fericirea i rspunsurile adevrate altundeva dect la Creator. Apostolul Pavel a definit pcatul foarte clar: n adevr, nsuirile nevzute ale Lui, puterea Lui venic i dumnezeirea Lui, se vd lmurit, de la facerea lumii, cnd te uii cu bgare de seam la ele n lucrurile fcute de El. Aa c nu se pot dezvinovi; fiindc, cu toate c au cunoscut pe Dumnezeu, nu L-au proslvit ca Dumnezeu, nici nu Iau mulumit; ci s-au dedat la gndiri dearte, i inima lor fr pricepere s-a ntunecat. S-au flit c sunt nelepi, i au nnebunit; i au schimbat slava Dumnezeului nemuritor ntr-o icoan care seamn cu omul muritor, psri, dobitoace cu patru picioare i trtoare. De aceea,
Demisia lui Darwin

Dumnezeu i-a lsat prad necuriei, s urmeze poftele inimilor lor; aa c i necinstesc singuri trupurile; cci au schimbat n minciun adevrul lui Dumnezeu, i au slujit i s-au nchinat fpturii n locul Fctorului, care este binecuvntat n veci! (Romani 1:20-25) Aceast problem este prezentat i n Geneza, capitolul 5. Primul brbat i prima femeie au decis s nu asculte sfatul lui Dumnezeu i au ncercat s gseasc rspunsurile prin mijloace proprii. Aceast ntmplare a fost prima din miliardele asemenea ei care au urmat, fiindc oamenii nc mai ncearc s triasc fr Dumnezeu, iar consecinele sunt teribile. Acordarea de credit teoriei evoluioniste, cu toate neconcordanele pe care le cuprinde i mpotriva oricror evidene demonstreaz doar ct de departe pot merge oamenii n ncercarea lor de a gsi rspunsurile de care au nevoie fr Dumnezeu. Ca urmare, civilizaia noastr suport consecinele declinului omenirii i a ndeprtrii acesteia de Dumnezeu, aa cum cere evoluia. David Needham surprinde corect aceast stare de fapt: Pcatul este rezultatul luptei omului de a afla sensul existenei sale n afara vieii date de Dumnezeu. El ia natere din toate ncercrile omului de a se deprta de Creatorul su."

E
TIMPUL SA LUM O DECIZIE Nu are rost s continum s-1 ignorm pe Dumnezeu. Misiunea lui Dumnezeu pe Pmnt a fost s ne aminteasc adevrul, s reconstruiasc relaia cu Dumnezeu, i s plteasc preul pentru ntoarcerea noastr de la Dumnezeu. Tot ceea ce cere de la noi este s-i acordm de bunvoie ncrederea noastr; s rspundem dragostei Lui cu tot sufletul i mintea noastr. Mesajul Su este clar i mbucurtor: % Eu am venit ca s fiu o lumin n lume, pentru ca oricine crede n Mine, s nu rmn n ntuneric (Ioan 12:46). Pocii-v i credei n Evanghelie (Marcu 1:15). Dar tuturor celor ce L-au primit, adic celor ce cred n Numele Lui, le-a dat dreptul s se fac copii ai lui Dumnezeu (Ioan 1:12). # Fiindc att de mult a iubit Dumnezeu lumea, c a dat pe singurul Lui Fiu, pentru ca oricine crede n El, s nu piar, ci s aib viaa venic (Ioan 3:16).
Cine este creatorul?

193
Adevrat, adevrat, v spun, c cine crede n Mine, are viaa venic (Ioan 6:47). Eu sunt nvierea i viaa. Cine crede n Mine, chiar dac ar fi murit, va tri. i oricine triete, i crede n Mine, nu va muri niciodat (Ioan 11:25-26). Nu este suficient s tim cine este Isus i ce a fcut El. Fiecare dintre noi trebuie s lum o decizie. Avei ncredere n Isus n acest moment suficient ct s i ncredinai Lui linitea i sigurana vieii voastre? Dac rspunsul este nu, o persoan cu capul pe umeri ar trebui de astzi ncepnd s-i construiasc relaia cu Creatorul. Hotrrea de a v ncredina viaa lui Isus este extrem de personal. Se ia n primul rnd n inima fiecruia. Este, de asemenea, singura decizie pe care o luai pe vecie. Nu amnai aceast hotrre pentru c ziua de mine s-ar putea s nu existe. Putei afla mai multe despre Isus i mesajul Su pentru noi, citind epistolele scrise de apostolii Matei, Marcu, Luca i Ioan. Le putei gsi n Biblie, n Noul Testament. Cutai o biseric format din oameni care au credin n Isus i mrturisii cuiva hotrrea pe care ai luat-o. Vei vedea c se ntmpl aa cum a promis Isus: Vei cunoate adevrul i adevrul v va face slobozi" (Ioan 8:32). Vei fi liberi

de idei preconcepute, liberi s primii dragostea lui Dumnezeu, liberi s fii adnc fericii i mplinii toat viaa voastr. Bucurai-v din plin de minunile i neasemuirea tuturor lucrurilor pe care El le-a fcut: stelele, lumea n care trim i viaa nsi. Aducei-i mulumire lui Isus pentru dragostea Lui nemrginit, pe care Dumnezeu nsui o are pentru noi. Ieii n lume i vorbii-le i celorlali despre Cel care a creat universul. - , .;; , . ,]u ,. ;; ..',<'<;; .; : N CONCLUZIE Dovezile tiinifice demonstreaz c viaa este rezultatul unui plan deliberat, al unui act de creaie. Cine este ns Creatorul? Sunt muli cei care au pretins c ei ar fi. Trebuie s analizm caracterul, competena, motivaia, rezultatele obinute i minunile din viaa fiecrui pretendent la acest titlu, nainte de a-i acorda ncrederea noastr. Dintre toi, doar Isus Hristos ndeplinete toate condiiile. El este Creatorul. Geneza, capitolul nti, cuprinde perspectiva lui Dumnezeu asupra felului n care a creat Universul, Pmntul i toate vieuitoarele lui. Dei nu are rspunsuri la toate ntrebrile, Geneza ne ajut s nelegem
Demisia lui Darwin

194
de unde venim i ne dezvluie o frntur din mreia nemrginit a lui Dumnezeu. Isus nu este o for impersonal. El este milostiv fa de fiecare dintre noi i vrea ca noi s cunoatem dragostea Sa. i tu, i eu trebuie s lum o hotrre. Putem s credem n continuare idei nedovedite i s nu-l cunoatem pe Isus. Sau, putem s primim adevrul despre creaie i via, o dat cu iubirea lui Dumnezeu, care vrea ca fiecare dintre noi s ne punem credina n El.

Cuprins
1 2

Josh McDowell, Evidence That Demands a Verdict (Campus Crusade for Christ, 1972), p. 84-89. Simon Greenleaf, Testimony of the Evangelists, Examined by the Rules of Evidence Administered in Courts of Justice (Grand Rapids, MI: Baker Book House, 1965), p. 46. 3 John R.W. Stott, Basic Christianity (Downers Grove, IL: Inter-Varsity Press, 1971), p. 47. 4 Robert Jastrow, God and the Astronomer (New York, NY: W.W. Norton, 1978). 5 Bert Thompson, Creation Compromises (Montgomery, AL: Apologetics Press, Inc., 1995), p. 139, quoting Arthur F. Williams, Creation Research Annual (Ann Arbor, Michigan: Creation Research Society, 1965), p. 10. 6 Thompson, Creation Compromises, p. 139, quoting Henry M. Morris, Scientific Creationism (Green Forest, AR: Master Books, Inc., 1974),"p. 223-224. 7 Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis (London: Burnett Books, 1985), p. 66. 8 Wayne Jackson, Creation, Evolution, and the Age of the Earth (Stockton, CA: Courier Publications, 1989), p. 5, quoting John Eddy, Geotimes (September 1978): p.18. 9 William J.J. Glashouwer and Paul S. Taylor, "The Earth, a Young Planet," a film produced by Eden Communications, Gilbert, AZ, 1983, quoting Harold S. Slusher. 10 Jastrow, God and the Astronomers, p. 15. " David Needham, Birthright: Christian, Do You Know Who You Are? (Portland, OR: Multnomah Press, 1979), p. 25.

1 2 3 4 5 6 7 8

Cum a aprut viaa?............................ 3 anse minime de reuit!........................ 20 Nu att de vechi pe ct credeai.................... 51 Miezul problemei.............................. 82 Oamenii evolueaz? Nici vorb!.................... 109 Creaia - prezent pretutindeni!.................... 128 De ce este evoluia att de atractiv?................ 148 Cine este creatorul?............................ 168

Editura AQUA FORTE

v mai recomand:

lulburatoarele descoperiri ale Harului n sfrit! O carte ateptat de muli i pe bun dreptate! Vestea pe care ea o aduce uimete: Condiia revrsrii harului e tocmai imperfeciunea omului. Nu degeaba Biserica a fost ntemeiat de doi netrebnici - Petru i Pavel. Lng ei, n mprie, surpriz! Tlhari, prostituate, ndrcii i mult loc liber pentru fiecare dintre noi. Peste toi, Harul coboar ca ntotdeauna - GRATIS, necondiionat, din partea casei! ISBN 973-775806-4 256 pag. 15/21 Inima unui brbat ecao ap adnc - cine i poate pricepe adncimile? J. Eldredge propune un sa fari al inimii i pledeaz pentru recuperarea unui suflet masculin care trebuie s ias din amorire i s prind gust pentru aventur, pasiune i libertate! ISBN 973-7758-04-8 180 pag. 15/21 cm De cte ori n-am auzit clasica ntrebare: Dac Dumnezeu e aa de bun, de ce mai este atta suferin pe lume?Dr. Jeremiah, n lupta sa cu cancerul, a privit moartea n fa, dup care a scris aceast carte. S-a nscut o scriitur a speranei, tonic i binefctoare ca un medicament miraculos. ISBN 973-7758-05-6 256 pag. 15/21 cm V-ai gndit vreodat c suntem ceea ce mncm? C realitatea se definete ca o ntlnire dintre gur i mbuctur, dintre dorin i obiect? V-ai ntrebat vreodat ct de important poate fi pentru sntatea noastr trupeasc ceea ce mncm? Oare ce mnca Hristos pe cnd tria pe pmnt i n ce msur poate fi El un reper gastronomic pentru omul grbit al Mileniului al treilea? De ce mnnc ceea ce mnnc? i Oare Hristos ar mnca aa ceva? sunt cele dou ntrebri cheie cu care autorul ne provoac la schimbri pozitive de meniu i care ne deschid perspectiva unei alternative viabile menite s ne mbunteasc modul de via. ISBN 973-86167-9-4 160 pag. 14/21 cm Richard Wurmbrandt, evreu convertit i Ferenc Visky, preot reformat nimeresc mpreun n pucrie. Se nasc 70 de povestiri care sunt ns mai mult de att - un adevrat tratat despre Prietenie, o scriitur de o dezinvoltur aparte n care tragicul se amestec cu un umor desvrit. ISBN 973-7758-02-1 copert tare, 160 pag. 12/18 cm V invitm s intrai pe NOUL site al editurii - www.aquaforte.com acum mai dinamic i INTERACTIV. Ateptm s votai cu foc felurite lucruri supuse la vot, s scriei comentarii la crile noastre, s ne spunei la ce cri visai pe viitor i mai ales, s CTIGAI din surprizele puse la btaie. Contact: Editura AQUA FORTE, CP. 805 O.P. 12, Cluj-Napoca, tel. 0264.433263, comenzi@aquaforte.com
tiai c: ADN-ul celulelor unui corp omenesc conine peste un miliard de etape biochimice? Dac ntregul lan ADN din corpul unui om ar fi pus cap la cap, acesta ar acoperi distana de la Pmnt la Soare i napoi de 400 de ori? tiai c: Probabilitatea formrii ntmpltoare a celei mai mici i mai simple celule vii este de 1 la 340 de milioane? A presupune c prima celul a aprut din ntmplare (dup cum susine evoluionismul) e ca i cum am crede c o tornad care trece printr-o curte plin cu piese de avion poate construi un frumos Boeing 747". (Sir Fred Hoyle - astronom britanic) tiai c: Pmntul e de fapt cu mult mai tnr dect ni se tot spune? Dac Soarele ar fi existat cu doar 100.000 de ani n urm, ar fi avut diametrul dublu fa de cel pe care l are acum, iar dac ar fi existat cu 20 de milioane de ani n urm, suprafaa lui ar fi ajuns n contact cu Pmntul?" (Dennis Petersen, cercettor) tiai c: Astzi, teoria lui Darwin se dovedete depit? Sau, ca s-o spunem pe leau - mpratule gol! Se poate demonstra cu precizie c nu exist specii de tranziie, iar aa numitele verigi lips, lipsesc de-a dreptul. ntr-o bun zi, mitul evoluiei va fi considerat ca fiind cea mai mare cacealma din istoria tiinei. Atunci muli se vor ntreba: Cum de a fost posibil aa ceva?" (Dr. S. Lovtrup, cercettor) tiai c: Charles Darwin i-a semnat de bun voie demisia cnd, pus n faa complexitii ochiului uman, a afirmat n cartea sa, Originea speciilor. Mrturisesc c poate prea o adevrat nebunie s presupui c ochiul cu sistemele sale complexe pentru ajustarea distanei i a intensitii luminii, pentru

corectarea anomaliilor cromatice i de sfericitate este rezultatul seleciei naturale?" tiai c: Singura alternativ posibil seleciei naturale i evoluiei speciilor este creaionismul? Cu toate acestea, n coli i universiti continu s se predea de zeci de ani o teorie darwinian care a fost desfiinat realmente de cercetrile din ultimii ani n domeniile geneticii i paleontologiei? De ce oare?
ISBN 973-7758-10-2 9 789737 758101